Loading article…
概念システムとは、さまざまな種類の抽象概念のシステムです。[A]抽象概念は、「数字から感情、社会的役割から精神状態まで」多岐にわたります。[A]これらの抽象概念は、それ自体が複数のシステムに基づいています。[A] [a]心理学では、概念システムとは個人の世界のメンタルモデルです。認知科学では、モデルは科学界に徐々に普及し、社会ではモデルが制度になることがあります。[b]人間では、概念システムは世界の一種のメタファーとして理解されることがあります。 [3]信念システムは信念で構成されています。ジョナサン・グローバーは、メドウズ (2008) [a]に従って、いったん信奉者が保持した信念の信条は、信奉者にとって信条ごとに覆す、または保持しないことが驚くほど難しいと示唆しています。[14] [15] [9] [10]
トーマス・ネーゲル（1974）は、「コウモリであることはどのようなことか？ 」という思考実験で非人間について特定した。[16]デビッド・プレマックとアン・ジェームズ・プレマック（1983）は、一部の非人間（類人猿など）は非人間の言語を理解できると主張している。[17]
言語の記述における最も古い活動は、紀元前6世紀のインドの文法学者パーニニによるものとされています。 [18] [19]彼は、サンスクリット語の正式な記述をAṣṭādhyāyī（デーヴァナーガリー語 अष्टाध्यायी）で書きました。 [20] [21]今日、現代の文法理論は、当時確立された原則の多くを採用しています。[22]
形式科学では、形式体系は人間の思考とは独立した存在論的地位を持つことができ、言語をまたぐ。固定された形式言語における形式論理体系は研究対象である。論理形式はこれらの形式体系内のオブジェクトとなり得る。抽象書き換え体系はこれらのオブジェクトに対して作用することができる。公理系および論理系は、書き換え動作のためにそれぞれ公理および論理規則に基づいている。証明支援機能は数学界で受け入れられつつある。[d] 機械およびシステムにおける人工知能はハードウェアに限定される必要はなく、それを採用し、それに適応する機関に相対的な利点を与えることができる。 [25] [e]適切な形式で受け入れられる臨界質量の標準形式は、協力機関によって監視、コメント、採用、適用され、上昇スパイラルをたどることができる。ベストプラクティスを参照
テクノロジーの分野では、チップレットはSoC（システムオンチップ）の小さなハードウェアサブシステム実装であり、より大規模で応答性の高い環境に相互接続できます。SoCを小さなハードウェアマルチチップパッケージにパッケージ化することで、経済、戦争、政治において競争上の優位性をもたらすより効果的な機能が可能になります。[26]
熱塩循環は深海から海面まで発生します。しかし、水は混ざる可能性があり、海面から深海までの熱塩循環は、1000 年周期で 世界の海洋の限られた部分でのみ発生します。
ウィルソンサイクルは大西洋の形成を説明するものであり、超大陸サイクルは超大陸パンゲア（3億3500万年前）とその前身である超大陸ロディニア（12億年前から9億年前）の形成に関する理論です。
参照
注釈と参考文献
- ^ ab Anna M Borghi、Laura Barca、Ferdinand Binkofski、Luca Tommolini (2018 年 6 月 18 日)「抽象概念の多様性: 脳内での発達、使用、表現」Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological sciences、vol 373 、 issue 1752 (2018 年 8 月 5 日)
- ^ ホジソン（2015年501頁）、制度経済学ジャーナル（2015年）、11：3、497-505。
- ^ジョージ・レイコフ（1980年）「人間 の概念システムの比喩的構造」認知科学4 （ 2）：195-208。doi ：10.1207/ s15516709cog0402_4。S2CID 8800759。
- ^ ダナ・メドウズ(1993)システム思考入門
- ^ ドネラ・H・メドウズ（1977）システムダイナミクスの哲学的考察 53:18
- ^ アシュリー・ホジソン『システム思考』主要アイデア（第 1 章）
- ^ アシュリー・ホジソン『システム思考』第 2 章: システムダイナミクスの種類 2a
- ^ アシュリー・ホジソン『システム思考』第 2 章、第 2 部: システムにおける制限要因 2b
- ^ abc アシュリー・ホジソン『システム思考』第3章：回復力、自己組織化、階層構造 3
- ^ abc アシュリー・ホジソン『システム思考』第4章：なぜシステムは私たちを驚かせるのか 4
- ^ アシュリー・ホジソン『システム思考』第 5 章「システムの罠 5」
- ^ アシュリー・ホジソン『システム思考』第 6 章「システムにおけるレバレッジポイント 6」
- ^ アシュリー・ホジソン『システム思考』第 7 章「システムとともに生きる」
- ^ 「ジョナサン・グローバーの信念体系について」、Philosophy Bites Podcast、2011年10月9日。2011年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月5日閲覧。
- ^ エリザベス A. ミントン、リン R. カレ (2014)。『信念体系、宗教、行動経済学』ニューヨーク: Business Expert Press LLC. ISBN 978-1606497043. 2019年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月30日閲覧。
- ^ トーマス・ネーゲル、 「コウモリであることはどんな感じか？」。哲学評論。LXXXIII (4): 435–450。1974年10月。doi : 10.2307 / 2183914。JSTOR 2183914。
- ^プレマック、デイビッド、プレマック、 アン・ジェームズ。(1983)類人猿の心、p.13。ISBN 0-393-01581-5。
- ^ レンス・ボッド（2014年）。『人文科学の新史：古代から現代までの原理とパターンの探求』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-966521-1。
- ^ 「第6章 サンスクリット文学」。インド帝国地名集。第2巻。1908年。263ページ。
- ^ “Aṣṭādhyāyī 2.0”. panini.phil.hhu.de . 2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月27日閲覧。
- ^ SCヴァス (Tr.) (1996).パニーニのアシュタディヤイ (2 巻)。ヴェーダの本。ISBN 978-81-208-0409-8. 2014年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月17日閲覧。
- ^ ペン、ジェラルド、キパルスキ、ポール。「パニーニと文脈化された代替システムの生成能力について」（PDF）。COLING 2012の議事録：943-950 。 2021年4月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ ab シオバン・ロバーツニューヨーク・タイムズ(2023年7月2日) AIは数学にも進出する
- ^ ab Siobhan Robertsニューヨークタイムズ(2023 年 7 月 4 日)「複雑な方程式」: 人工知能が方程式を複雑にする pp.D1、D4
- ^ Clark, Jack (2015b). 「なぜ2015年は人工知能にとって画期的な年だったのか」。Bloomberg.com 。 2016年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月23日閲覧。
- ^ Breaking Defense (2023年7月27日) 先進的な半導体の新しいモジュールチップレットが動的な脅威からどのように防御するか
- ^ ab Donella H. Meadows (2008)、Thinking In Systems: A Primer、未発表のメモも現存: Dana Meadows (1993)、Thinking In Systems: A Primer [4] [5]概要、ビデオクリップ: 第1章[6]第2章、パート1 [7]第2章、パート2 [8]第3章[9]第4章[10]第5章[11]第6章[12]第7章[13]
- ^ ジェフリー・ホジソンは制度を「社会的相互作用を構造化する統合された規則システム」と呼んでいる。[2]
- ^ 地球と月は連星系を形成し、その重心は地球自体の中にあります。地球の軌道への影響は、太陽の周りを回る地球の楕円軌道の「揺れ」として観測されます。
- ^ 大規模言語モデル（LLM）は、数学者がすでに書いた数学的証明を再検討することを可能にします。これらのLLMは機械的な「証明泣き言」です。LLMは行ごとに数学者にフィードバックを提供し、数学者が書き直す必要がある証明の部分を強調し、証明補助者が障害を乗り越えられるようにします。[23]この深い内省により、数学者は証明をより深く理解することができます。[23] [24]
- ^ Meadows (2008) [9] [10]は、システムが回復力があり、驚きをもたらす可能性があると指摘しました。一時的に相対的な優位性をもたらす可能性のある§創発的能力を発揮することができます。Terence Tao は、ロボットが可愛くて脅威でない場合に役立つと指摘しました。[24]
さらに読む
- Lawrence W. Barsalou、「種を超えた概念システムの継続性」、Trends in Cognitive Sciences、第9巻、第7号、2005年7月、309～311ページ。
- Harold I. Brown (2006)、「概念システム」、Routledge、英国、2006年12月。
- ジョージ・レイコフ、「概念システムとは何か?」、ウィリス・F・オーバートンとデイヴィッド・スチュアート・パレルモ編『意味の性質と存在発生』、1994年。
- トーマス・ネーゲル、「コウモリであることはどのようなことか？」。哲学評論。LXXXIII (4): 435–450。1974年10月。doi : 10.2307 /2183914。JSTOR 2183914。
- スチュアート・A・アンプレビー（1997）「概念システムのサイバネティクス」サイバネティクス＆システム28（8）、635-651
外部リンク
- 言語と概念システム。Berkeley.edu、2007年。