Loading article…
2022年4月10日、PTIのイムラン・カーンに対する不信任決議案が提出され、同氏はパキスタン首相の座を追われた。野党各党が結集して提出したこの決議案は、国民議会で過半数の賛成を得て可決された。翌日の4月11日、PML(N)のシェバズ・シャリフ氏が議会で首相に選出された。カーン氏はパキスタンで不信任決議によって失脚した最初の首相となった。[ 1 ]
現職のイムラン・カーン首相に対する不信任決議案を提出するという決定は、パキスタン民主運動（PDM）連合の下に結集した野党のサミットで下された。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]不信任決議案提出に先立ち、カーン首相のPTI党内でも一部の議員が離党し、野党が決議案を提出する動きを後押しした。[ 5 ] 2022年3月8日、野党の代表は国民議会でカーン首相に対する不信任決議案を提出し、彼を罷免しようとした。その際、彼のいわゆるハイブリッド政権は統治が不十分で、反対派を政治的に迫害し、[ 6 ]経済と外交政策を誤って管理していると非難した。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]これらの要因は、カーン首相とパキスタンの軍部との関係悪化にもつながったとされている。軍部は彼の政権の主要な支持者であり続けていた。[ 7 ]
4月3日の議会審議中、カシム・カーン・スリ副議長は 「外国の干渉」を理由に動議を却下したが、カーンはアリフ・アルヴィ大統領を通じて国民議会を解散し、憲法上の危機を引き起こした。[ a ]最高裁判所は、副議長による動議の却下と議会の解散は違憲であるとの判決を下し、投票の実施を認めた。4月10日、不信任決議は174票（全342票）の多数で可決され、カーンは議会の信任を失い、首相の職を失った。翌日、国民議会はカーンの後任としてシェバズ・シャリフを無投票で選出した。37人の閣僚からなるシャリフ内閣は4月19日に宣誓を行った。[ 10 ]
カーン氏は当初、外交公電を証拠として、米国が自国政府を転覆させようとしていると非難したが、 [ 11 ]後に米国ではなくバジュワ陸軍参謀総長が責任者だと主張した。 [ 12 ] [ 13 ]
パキスタン憲法第58条によれば、国民議会の過半数、すなわち172名（全342名）が不信任決議に賛成票を投じた場合、首相は失脚する。[ 14 ]決議が可決されれば、内閣も解散される。[ 15 ]決議が可決されると、議会によって新たな首相が選出される。通常、与党と野党はそれぞれ候補者の指名書を提出する。[ 16 ]
不信任決議案が提出された当時、首相率いる与党パキスタン・テフリク・エ・インサフ（PTI）は中道連立政権を組んでおり、与党議席は176議席、野党議席は合計162議席であった。 [ 17 ]首相を解任するために必要な総投票数は172票である。不信任決議案が提出されると、議長は2週間以内に議会を招集しなければならず、議会が招集されてから1週間以内に決議案に対する投票が行われなければならない。[ 15 ]
パキスタンではこれまで、不信任決議によって首相が解任された例はない。[ 15 ]首相に対する不信任決議は過去に2回提出されている。1989年にはベナジル・ブットーが不信任決議を乗り切った。[ 15 ] 2006年にはシャウカット・アジズも不信任決議を乗り切ったが、野党は必要な単純過半数172票に満たない136票しか集められなかった。[ 15 ]
2022年2月11日、パキスタン民主運動のファザル・ウル・レーマン議長は、不信任決議案を提出する意向を表明した。この発表は、PDMの議会政党の会合後に行われた。野党はまた、不信任決議案への参加を説得するため、現政権の同盟政党に連絡を取ることを決定した。この発表は、アシフ・アリ・ザルダリ元大統領とその息子ビラワル・ブット・ザルダリが率いるパキスタン人民党が、国民議会の野党指導者であるパキスタン・ムスリム連盟（N）のシェバズ・シャリフと、3期首相を務めたナワズ・シャリフの姪で娘のマリアム・ナワズと会談した後に行われた。[ 18 ]
これに対し、連邦情報大臣のファワド・チョードリーは、野党を汚職で非難し、野党の不信任決議は、国家責任局によって告発された多くの野党指導者が直面している汚職事件から人々の注意をそらすための策略だと述べた。[ 19 ]
主にウェストミンスター議会制度に基づき、首相は憲法第91条(2A)項に基づき、議会下院である国民議会の過半数の信任を得ている。
パキスタンの憲法では、不信任決議が単純過半数を獲得すれば現職首相を解任できると規定されている。議会が休会中の場合、野党は国民議会議長に議会招集を要請しなければならない。要請が提出されると、議長は最大14日以内に議会を招集しなければならない。議会が開かれると、議会事務局長は不信任決議案を回覧する。この場合は、決議は翌営業日に延期された。[ 20 ]
動議が提出されると、議事規則に従って、3日前または7日後に採決を行うことはできません。採決は公開の分割投票で行われ、会期が始まると、議場外にいる可能性のある議員に知らせるためにベルが鳴らされ、その後、門が閉じられます。不信任に賛成する議員は片側から、反対する議員は反対側から退場します。議員が退場し始めると、集計手続きが開始され、議場が空になり、すべての議員が退場して投票を表明すると、全員が議場に戻ります。[ 20 ]
投票が完了した後、不信任決議が可決された場合、議長はパキスタン大統領に書面で通知し、事務局長は官報に告示を発行する。[ 15 ]
イムラン・カーンの権力掌握は、軍部が選挙前の操作と選挙後の連立政権運営を通じて促進したと広く主張された。[ 21 ] これには、軍部がイムラン・カーンを権力の座に就かせるために、2018年の選挙に向けてナワズ・シャリフのPML-N党からの離反を画策したという疑惑も含まれていた。[ 22 ] PML-Nの政治家数名が突然、2018年の選挙に無所属で出馬する計画を発表し、党は一部の議席で候補者がいなくなった。[ 23 ]パンジャブ州議会のPML-N候補者の1人、ラナ・イクバル・シラージは、PML-Nの公認候補としての立候補を取り下げることを拒否したため、情報機関の職員に拷問されたと公に主張した。[ 24 ]シラージは後に、多少の混乱があったと述べ、倉庫を襲撃したのは情報機関の職員ではなく農業省の職員だったと語った。[ 25 ]同時期に警察が約17,000人のPML-N活動家に対して刑事事件を起こしたとも報じられた。[ 26 ] PML-Nの活動家や政治家の逮捕や脅迫の報道は、軍部がイムラン・カーンを権力の座に就かせるために選挙を操作しているという疑惑を煽った。[ 27 ]
疑惑の中には、選挙後、軍部がイムラン・カーンが首相に選出されるために必要な票を国民議会で獲得できるよう手配したという主張も含まれていた。ISIの職員はイムラン・カーン政権時代に議員に定期的に電話をかけ、「特定の政党（イムラン・カーンのPTI）に入党し、特定の方法で投票する」よう指示していたが、これは彼が権力の座から追放されたときに終わったと言われている。[ 28 ]
カーンは後に、軍が彼の政権に深く関与していたこと、そして在任中に情報機関が法案の成立を支援していたことを認めた。[ 29 ]
2022年2月6日、野党指導者のシェバズ・シャリフ（PML-N）とビラワル・ブット（PPP）は、PTI政権を打倒するための「法的、憲法的、議会的な選択肢」について話し合った。これには、連邦政府とパンジャブ州政府に対する不信任決議案の提出が含まれており、後者は「様子見」のためであった。ドーン紙は、PPPがPML(Q)とPTIのジャハンギル・タリーン派（約8人の国民議会議員と約30人のパンジャブ州議会議員）がパンジャブ州政府に反対するよう説得できると期待しており、タリーンと「連絡を取っている」と報じた。[ 30 ]しかし2日後、PML-Nの中央執行委員会は不信任決議案の提出について決定を下さなかった。[ 31 ]
2022年2月11日、野党は議会に不信任決議案を提出することで合意した。これはPDMの指導者マウラナ・ファズルル・レーマンによって発表され、同氏はまた、PDMはPTI主導政権の連立与党に接触し、連立政権を解消しようと試みると述べた。これは、複数の野党指導者が不信任決議案について協議していると述べた後のことだった。[ 32 ]
不信任決議案提出までの数週間、軍部がイムラン・カーン政権への支援を停止し、政治的に中立の立場を取ることを政治家に伝えているという報道がメディアで増えていた。[ 33 ] [ 34 ] カーン氏の反対派や多くの独立系オブザーバーは、情報機関が政治家にカーン氏を支持し続けるよう指示して介入を続けない限り、カーン氏には国民議会で不信任決議案を否決して政権を維持するだけの議席数がないと考えていた。[ 35 ]
2022年2月26日、野党パキスタン人民党の指導者ビラワル・ブットーは、軍部が不信任決議の際に中立を保てば、イムラン・カーン政権は存続できないだろうと主張した。[ 36 ]
2022年3月11日、イムラン・カーンは軍に対し、動物は善悪を区別できないが人間は区別できるため、動物だけが中立であると主張して、自分を支持するよう呼びかけた。[ 37 ] [ 38 ] この発言は、軍部がイムラン・カーン政権を人為的に支えることをやめ、今後は政治的に中立になると主張しているという報道を背景に行われた。
2022年7月16日の後の声明で、イムラン・カーンは、政権時代に議員を説得して法案を可決させるなど、体制側が政権運営に深く関与していたことを認めた。[ 39 ]
2022年3月9日、ジャミアト・ウレマ・イスラム（F）のアンサール・ウル・イスラム（統一義勇軍）のメンバーが国会議事堂ロッジに侵入した。ジャミアト・ウレマ・イスラム（F）は、不信任決議が可決されるまでロッジ内に留まると主張した。[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]
2022年3月10日、イスラマバード警察は国会議事堂宿舎内で作戦を実行し、JUI-Fの国会議員マウラナ・サラフディン・アユビとムハンマド・ジャマル・ウッディンを含む19人を、アンサール・ウル・イスラムの活動家を国会議事堂宿舎に連れてきたとして逮捕した。[ 43 ] イスラマバード警察長官ムハンマド・アサン・ユナスは、アンサール・ウル・イスラムの活動家が国会議事堂宿舎に入った際に監督していたD-チョークの担当官を停職処分にした。[ 44 ]
カムラン・ムルタザ上院議員は他の弁護士らと共に警察署事務局に請願書を提出した。請願書には、警察は逮捕状も議長の許可も得ずに、サード・ラフィク、サイード・ラフィウラーらを含む彼らを拷問したと記されていた。[ 45 ]
統一野党は国民議会でこの作戦に対する特権動議を提出し、多数の警察官が潜入し、国民議会議員が逮捕され、殴打され、ドアが破壊されたと付け加えた。[ 46 ]
シェイク・ラシード・アフマド内務大臣は、JUI-FのMNAサラフディン・アユビは逮捕されておらず、ロッジでの騒乱に関与した「民兵」の20人だけが逮捕されたと述べた。[ 47 ]内務大臣は、「国家の建物の警備は国家の仕事であり、私設民兵の仕事ではない。民兵は2019年に解散した。首都に彼らを連れ込むために何を証明しようとしているのか。首都で制服を着ている私設民兵が見つかったら容赦しない」と主張した。[ 48 ]
不信任決議の前に、野党は当時与党だったパキスタン・テフリク・エ・インサフの反体制派議員グループを抱えており、政府の同盟者を巻き込まなくても不信任決議を成功させることができると主張した。[ 49 ]しかし、政府はこれを否定し、自分たちの議員を抱えており、野党連合が議員を買収すれば憲法違反になると述べた。この綱引きは、12人の政府議員がシンド・ハウスの「聖域」で発見されるまで続いた。[ 50 ]イムラン・カーン首相は、議員は現金入りのバッグで買収されており、これは公然たる議員買収だと主張した。[ 51 ]しかし、反体制派議員はメディアとのやり取りの中で、この疑惑を否定し、金銭は関与していないと述べた。[ 52 ]
2022年3月18日、PTIの抗議者たちがイスラマバードのシンド・ハウスに押し入り、門を突破した。労働者たちは抗議し、逸脱した国会議員に対するスローガンを叫んだ。[ 53 ] [ 54 ]抗議者たちは手に水差しと棒を持っていた。警察は、PTIの国民議会議員2名、ファヒーム・カーンとアッタウラー・ニアジを含む12名を逮捕した。PTIの国民議会議員は後に個人保釈で釈放された。[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]
PPPのユースフ・ラザ・ギラニ、ラジャ・ペルベズ・アシュラフ、PML-Nのシャヒド・カカン・アッバシは、シンド・ハウスで警察の作戦が行われた場合、イムラン・カーン首相とシェイク・ラシード内務大臣がその結果に責任を負うことになると述べた。[ 54 ] PPPのビラワル・ブット・ザルダリ議長は、カーン首相は武力行使によって不安定な状況を作り出すことで「第三の権力」を証明しようとしていると述べた。[ 58 ]
2022年3月27日、ジャムフーリ・ワタン党のシャーザイン・ブグティが連邦内閣を辞任し、PDMに加わった。[ 59 ] 2022年3月28日、 PTI政権の同盟政党であるバローチスタン人民党の議員5人のうち4人が、連邦政府の与党連合からの離脱を発表し、野党に加わった。[ 60 ] 2022年3月30日、 PTI主導の連立政権のもう1つの主要な同盟政党であるムッタヒダ・カウミ運動パキスタンは、正式に野党に加わると発表した。一方、MQM-Pのメンバーであるファログ・ナシーム（法務大臣）とサイード・アミヌル・ハク（IT・通信大臣）は内閣を辞任した。[ 61 ]
不信任決議案への圧力が高まるにつれ、首相と閣僚は世論に対処し、野党への圧力を逆転させるための多方面からのアプローチを考案した。政府は世論を有利に転換するために大規模な国民向け集会を計画し、これらの集会で首相は国内および国外の報道の両方に対応した。[ 62 ]
与党の不満分子や反体制派の一部は野党と手を組んだ。反体制派の既知の人物によると、党首に反対票を投じた政府議会議員の総数は24人から33人の間である。[ 63 ]反対派の議員は金銭のために「裏切り者」と呼ばれ[ 64 ]脅迫されているが[ 65 ] 、政府は彼らに弁明を求める通知を出した。[ 63 ]
2022年3月18日、PTIの忠実な議員であるファヒーム・カーンとアッタウラー・ニアジの指導の下、PTIの労働者たちが、反体制派議員のほとんどが滞在していたシンド・ハウスを襲撃した。[ 64 ]
マイールシでの政治集会で演説したカーン首相は、野党指導者らを臆病者で腐敗していると非難した。さらに、ナワズ・シャリフはパキスタンから逃げるために病気を偽装した、ナワズ・シャリフをロンドンに行かせたのは自分の最大の過ちの一つだったと述べた。カーン首相はまた、ナワズ・シャリフの弟で野党指導者のシェバズ・シャリフを「靴を舐める者」と非難した。これは権力を得るために国の強力な軍部と裏取引をする人物に対する蔑称である。カーン首相は、アシフ・アリ・ザルダリ元大統領に言及し、元大統領は「ミスター10％」 [ 66 ]として知られていたことを聴衆に思い出させ、元大統領をパキスタン最大の病だと表現した。国民議会議員ではないが野党連合の議長を務めるもう一人の野党指導者ファザル・ウル・レーマンは「ディーゼル」と呼ばれており、首相は冗談交じりに「陸軍参謀総長はファザル・ウル・レーマンを『ディーゼル』と呼ばないように言ったが、国民がすでに彼をディーゼルと呼んでいるのでどうすることもできなかった」と述べた。[ 67 ]
カーン首相は、不信任決議案を否決した場合、野党に対して自分が何をするか覚悟しておくようにと野党に警告した。[ 68 ]
2022年3月1日、カーンはパキスタン・ムスリム連盟（Q）の指導者と会談し、国内の政治情勢について話し合った。首相はチョードリー・シュジャート・フセインに対し、野党の不信任決議案への参加の申し出を受け入れないよう求めた。[ 69 ] [ 70 ]
2022年3月9日、首相はMQM- Pの伝統的な拠点であるカラチの本部でMQM-Pの指導者と会談した。メディアとの会見で、MQM-Pの指導者は不信任決議案は議論されておらず、あらゆる選択肢が開かれていると述べた。[ 71 ] 3月18日、MQM-Pの代表であるハリド・マクブール・シディキはテレビインタビューで、 PTI政権を救うためにはカーン首相が辞任すべきだと述べた。[ 72 ]
2022年3月27日、PTIはイスラマバードのパレード広場で「アマル・ビル・マルーフ集会」と名付けた政治集会を開催した。集会はKP州代表のペルベズ・ハタックの演説で始まった。シンド州代表のアリ・ザイディ、パンジャブ州代表のシャフカット・マフムード、PTIバルチスタン州代表のカシム・スリが集会で演説した。この集会は、彼に対する不信任決議案が国民議会に提出される前日に開催された。[ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]
カーン氏は演説の中で、海外からの資金を使って政権転覆を企む陰謀が企てられており、一部のパキスタン人が知らず知らずのうちに、また一部は意図的にこの陰謀に利用されていると主張する手紙を国民に向けて振りかざした。さらに彼は、「我々は数ヶ月前から政府に対する陰謀があることを知っている」と述べた。[ 76 ] [ 77 ]
カーン首相と彼の政権は、プーチン大統領によるウクライナ侵攻当日にカーン首相がモスクワを訪問したことに対する米国の怒りから、不信任決議が否決されカーン首相が留任した場合、米国政府がパキスタンに「結果」をもたらすと脅迫し、カーン首相が解任されれば「すべて許される」と告げたと主張した。解任後、カーン首相はジョー・バイデン米大統領 に対し、「2億2000万人以上の人口を抱える国の民主的に選出された首相を解任し、傀儡首相を据えるという政権転覆の陰謀に加担することで、パキスタンの反米感情は弱まったと思いますか、それとも高まったと思いますか？」と問いかけた。カーン首相は、パキスタン・ムスリム連盟（N）の指導者であるナワズ・シャリフとシェバズ・シャリフ、そしてパキスタン人民党の党首であるアシフ・アリ・ザルダリもこの陰謀に関与していたと主張した。[ 78 ]
米国による政権転覆陰謀説は、ウクライナ侵攻の数週間前からパキスタン国内で不信任決議案がすでに準備されており、野党はロシアのウクライナ侵攻とカーン首相のロシア訪問の約2週間前の2月11日に議会で不信任決議案を提出する計画を正式に発表していたことを理由に、カーン首相の批判者によって反論されている。[ 79 ] さらに、カーン首相と彼の支持者は、米国がカーン首相を支持していたはずの議員の一部を説得して罷免に投票させることで不信任決議案の結果を実際に左右したという証拠を一切提示していない。彼らは、イムラン・カーン首相は軍部によって権力の座に就けられ、人為的に支えられていたのであり、この支援がなければ首相に選出されるのに必要な議会での正当な支持数を得ることは決してなかったと主張している。そして、軍部がこの支援を撤回して中立に回った時点で、国民議会議員の過半数によって正当に罷免されたのだと彼らは主張している。[ 80 ] [ 81 ]
カーン氏の主張の根拠は、パキスタンのアサド・マジード・カーン駐米大使が3月初旬に米国務省高官ドナルド・ルー氏と会談した後に送った外交公電であった。 [ 82 ] [ 83 ]ホワイトハウス広報部長のケイト・ベディングフィールド氏は、カーン氏の陰謀の主張に対し、「その主張には全く真実はない」と反論した。[ 84 ] [ 85 ]
米国政府は、カーン首相がロシアによるウクライナ侵攻当日にモスクワでプーチン大統領を訪問したことに不満を抱いていたとされている。欧州外交官からの非難の中、カーン首相は集会で「我々はあなた方の言うことなら何でもする奴隷なのか？」と反論し、ロシアの侵攻を非難することを拒否したインドに対しては同様の批判がなされていないことを偽善だと主張した[ 86 ]。カーン首相のPTI党の国民議会副議長カシム・カーン・スリは、最終的にこの理由を利用して、憲法に従って不信任決議案の採決を行う代わりに、それを外国の陰謀だと宣言し、一方的に不信任決議案を却下した[ 87 ] 。
パキスタン軍は、電報の内容は「外交的ではない表現」を含んでいるとしながらも、外国の陰謀があったかどうかについては意見が分かれた。[ 88 ]軍はまた、政治危機に対する自らの立場は非政治的であると公に主張した。[ 88 ]パキスタン政府は、米国政府に対し、疑惑の干渉に抗議する外交的抗議を行った。 [ 89 ]
ロシアはカーンの主張を支持し、米国が「自らの利己的な目的」のためにパキスタンの内政に干渉したとして非難した。[ 90 ]
2022年5月23日、カーンは米国務省職員のドナルド・ルーがパキスタンの内政に干渉し、「無作法で傲慢すぎる」として解任されるべきだと提案した。カーンはさらに、「トランプ政権とは非常に良好な関係を築いていた。バイデン政権が発足し、アフガニスタンで起きていたことと重なった時だけ、理由は今でもわからないが、彼らは私に連絡してこなかった」と付け加えた。[ 91 ]
流出したパキスタンの機密電報によると、2022年3月7日の会合で、米国務省の代表者は、ウクライナ侵攻中のカーン首相のロシア訪問は、彼に対する不信任決議が可決されれば「許される」が、そうでなければ「先行きは厳しい」と述べた。[ 92 ]
カーン氏は、ロシア訪問に対する米国の不満を伝える漏洩した電報について繰り返し言及したが、米国が実際に現地での不信任決議の結果に影響を与えたという証拠は提示しなかった。そのため、米国が不信任決議を画策したという主張は依然として強く反論されている。この説に異議を唱える人々は、ロシアのウクライナ侵攻の数週間前から準備が進められていた不信任決議によって、カーン氏は正当かつ憲法上失脚したと主張している。彼らは、軍部が2018年の選挙を操作し、議員にカーン氏に投票するよう指示することで連立政権を運営し、カーン氏を権力の座に就かせたと主張している。そして、軍部がウクライナ戦争の数週間前に、米国とは全く関係のない純粋に内部的な理由で、カーン政権を人為的に支えるのをやめることを最終的に決定した際に、カーン氏は正当に失脚したと主張している。[ 93 ] [ 94 ]
2023年2月、イムラン・カーン元首相は、自身の解任は米国による指示ではなく、元陸軍参謀総長のカマル・ジャベド・バジュワによるものだと述べた。ボイス・オブ・アメリカのインタビューで、彼は「何が起こったにせよ、今や事態が明らかになっているように、パキスタンに（私を追放するように）指示したのは米国ではなかった。残念ながら、明らかになった証拠によれば、（元陸軍参謀総長の）カマル・ジャベド・バジュワ将軍が、どういうわけか私が反米主義者だとアメリカ人に伝えたのだ。だから、（私を追放する計画は）そこから輸入されたのではなく、ここからあちらに輸出されたのだ」と述べた。[ 95 ]
パキスタン憲法によれば、首相は国民議会を解散して総選挙を実施する憲法上の権限を有しているが、首相が不信任決議に直面している場合はこの権限は停止される。[ 96 ] この規定の背後にある概念は、議会制においては、首相は国民議会の過半数の票を獲得している限り在任するが、過半数を失った場合は、議会が別の首相を選出して新政府を樹立できるというものである。したがって、首相が不信任決議を乗り越え、国民議会の過半数の票を獲得していることを証明するまでは、国民議会を解散する首相の権利は停止される。
2022年4月3日、国民議会の副議長であるカーン氏のPTI党のカーン・カーン・スリ氏は、憲法に従って不信任決議案の採決を行う代わりに、それを外国の陰謀であると宣言して一方的に不信任決議案を却下した。 [ 97 ] 彼は「いかなる外国も陰謀によってパキスタンの選出された政府を転覆させる権利はない」と述べ、「私は（不信任）決議案を認めない裁定を下す」と述べた。
副議長による上記の声明から数分後、カーン首相はテレビで、副議長による不信任決議の否決を受けて、アリフ・アルヴィ大統領に議会を解散するよう助言したと発表した。そのため、同日、大統領は憲法第58条に基づき、首相の助言に従って国民議会を解散した。 [ 98 ]
同日、パキスタン最高裁判所（SCP）は進行中の状況を職権で取り上げ、最高裁判所の3人の裁判官による法廷が事件を審理した。[ 99 ] 2022年4月7日、投票なしでの不信任決議の却下とそれに続く国民議会の解散は、最高裁判所によって違憲と判断された。[ 100 ] [ 101 ]
SCPは、国民議会を 4月9日午前10時30分までに再開し、不信任決議が行われるまで休会させてはならないと命じた。[ 100 ]
その後、カーン氏は裁判所の決定を受け入れると述べたが、彼が「輸入された政府」と呼ぶものに対して人々が立ち上がって抗議するよう促した。[ 102 ]
2022年4月11日、国民議会は新首相を選出するための選挙を実施した。退任する与党PTIは当初、元外務大臣のシャー・マフムード・クレシを首相候補に指名した。パンジャブ州元首相で元首相ナワズ・シャリフの弟であるシェバズ・シャリフが無投票で選出された。[ 113 ]
イムラン・カーンは大規模な集会を呼びかけた。[ 114 ] PTIの呼びかけによりパキスタンのいくつかの都市で抗議活動が行われ、[ 115 ]一部の地域では参加者が1万人に達したとされている。[ 116 ]海外在住のパキスタン人もパキスタン国外でのデモに参加したと報じられている。[ 117 ] [ 118 ]
2022年4月12日、カマル・ジャベド・バジュワ陸軍参謀総長の議長の下、ラワルピンディの陸軍総司令部で開催された第79回部隊司令官会議において、パキスタン陸軍に対する「中傷キャンペーン」が「問題視された」。会議では、部隊司令官らは憲法と法律を遵守するための軍指導部の決定に信頼を表明し、不信任決議によるカーン首相の失脚を受けてパキスタン陸軍に対して行われている「プロパガンダキャンペーン」を「厳しく問題視した」と伝えられている。[ 119 ] [ 120 ]連邦捜査局(FIA) は、パキスタン軍に対するソーシャルメディア上での組織的なキャンペーンに関与したとされる 8 人を逮捕し、また、デジタル メディアに関してイムラン・カーン首相の元側近であるアルサラン・ハリド博士の自宅を捜索した。[ 121 ] [ 122 ] [ 123 ] 5 月 26 日までに抗議活動は大幅にエスカレートし、内務省はレッド ゾーンへの軍の配備を承認した。[ 124 ]
2022年4月9日、BBCウルドゥー語は[ 125 ] [ 126 ]、イムラン・カーンが陸軍参謀総長カマル・ジャベド・バジュワを解任することを決定し、それが政権崩壊につながったと報じた[ 127 ] 。これに対し、ISPRは「BBCウルドゥー語で掲載されたニュースは全く根拠がなく、嘘だらけだ」と述べた。さらに「この一般的なプロパガンダニュースは、信頼できる権威ある関連情報源を一切言及しておらず、基本的なジャーナリズム倫理に違反している。また、この偽ニュースには真実はなく、明らかに組織的な誤報キャンペーンの一部であるようだ」と付け加えた。ISPRは、この件についてBBCの担当者と協議中であると述べた[ 128 ] [ 129 ] [ 130 ]。
2024年のパキスタン総選挙と、不信任決議によってイムラン・カーンを解任した野党連合パキスタン民主運動（PDM）の解散後、その指導者マウラナ・ファズルル・レーマンは、陸軍参謀総長カマル・ジャベド・バジュワが、イムラン・カーン前首相に対する不信任決議に関してすべての政党を指導したと主張した。 [ 131 ]
イムラン・カーンは、失脚後数ヶ月にわたり、自身に対する不信任決議後に国民議会によって選出されたPDM政権が憲法上の任期を全うするのを許すのではなく、軍が介入して早期選挙を実施すべきだと繰り返し要求した。例えば、2022年12月11日、彼はこの要求を繰り返し、「私は新たな（軍の）体制に対し、国家安全保障機関が、国の経済が下降スパイラルに陥っているという深刻な状況を考慮に入れることを期待している」と述べた。 [ 132 ]ドーン紙によると、「国家機関に介入を求めることは憲法上賢明か」と問われた際、カーンは現政権が取った行動自体が憲法に合致しているかどうかを問い返すことで答えた。[ 132 ]
イムラン・カーン首相を解任した不信任決議をめぐる議論における両陣営の主張は、以下のように要約できる。
カーン氏とその支持者たちは、カーン氏は2018年の選挙で最多議席を正当に獲得し、国民議会で首相就任に必要な過半数の票を得るために正当な連立政権を樹立した、正当に選出された首相であると主張している。彼らは、不信任決議は軍が米国の支援を受けて、正当に選出された政府に対するクーデターとして画策したものだと主張している。
カーン氏の批判者たちは、軍部がまず2018年の選挙を自分に有利になるように操作し、次に彼のために連立政権を組織することで、彼を権力の座に就かせたと主張している。[ 133 ]彼らによれば、軍部は引き続き彼の連立政権の運営を支援し、ISIが本来なら彼を支持しないであろう政治家たちにカーン氏に留まるよう指示することで、連立政権の崩壊を防いだという。[ 134 ]しかし最終的に、彼と彼を権力の座に就かせた将軍たちの間には意見の相違が生じ、互いに仲違いした。その後、軍部は中立を宣言し、彼の政権を人為的に支えるのをやめた。彼は単独で政権を維持するだけの票数を持っていなかったため、政権は崩壊した。[ 135 ] [ 136 ]彼らは、不信任決議による彼の解任は、そもそも正当性のない政権に対する憲法上の解任であると主張している。そしてそれは、正当な多数派であり、政府を樹立する権利を持つ人々に権力を取り戻させた。その権利は、イムラン・カーンを権力の座に就かせるために軍部によって奪われていたのだ。
イムラン・カーン氏の失脚をめぐるこうした正反対の見解を踏まえると、彼に対する不信任決議は、パキスタン政治において依然として非常に激しい論争と意見の対立を生む問題となっている。
{{cite news}}:|author=一般的な名前を持っています (ヘルプ){{cite news}}:|author=一般的な名前を持っています (ヘルプ)パキスタンの連邦捜査局（FIA）は、機関、特に軍に対する中傷キャンペーンに関与したとされるソーシャルメディア活動家に対する取り締まりを開始し、少なくとも8人を逮捕した。