議会の解散

立法議会（または議会）の 解散とは、次の立法議会がおそらく異なるメンバーで後に再招集されることを見越して、そのすべてのメンバーの職務を同時に終了することです。民主主義では、新しい議会は総選挙によって選出されます。解散は、一方では議会の廃止とは異なり、他方では議会の休会または停会、つまり立法会期の終了とは異なります。いずれも活動停止期間を開始し、その後同じメンバーが再集合することが見込まれます。たとえば、「第 5 議会の第 2 会期」の後には、停会後に「第 5 議会の第 3 会期」が続く可能性がありますが、解散後には「第 6 議会の第 1 会期」が続きます。

大陸ヨーロッパ諸国のほとんどでは、解散は即時に効力を発しません。つまり、解散は単に選挙のきっかけとなるだけで、旧議会自体は既存の任期を継続し、その議員は新議会が初めて召集されるまでその職に留まります。これらの制度では、通常予定されている選挙は議会が一定または最長の任期の終了に達する前に行われ、解散を必要としません。

しかし、ほとんどのウェストミンスター制度では、解散により議会の存在が法的に終了し、一時的な権力の空白が生じるが、特別な状況では、必要に応じて旧議会を召集することでその空白を埋めることができる。 ^[要出典]この特殊性のため、ウェストミンスター制度では、議会が一定または最長の任期の終了に達すると、自動的に解散が行われるようになっている。これは、解散行為自体が議会の任期の終了と同義であり、解散を見越して選挙を行うことができないためである。

議会内閣制や半大統領制では、行政と議会の対立を解決するために早期解散が可能な場合がある。行政が議会の支持を増やそうと呼びかける「早期選挙」か、議会が政府への信任と供給を差し控えることによって始まる選挙のいずれかである。一部の大統領制でも早期解散が認められており、通常は議会が自ら解散に投票する（キプロスなど）が、より権威主義的な大統領制では行政措置によって、またはエクアドルのムエルテ・クルサダのように大統領が自ら再選挙に直面する代償として議会を解散することもある。

二院制議会では、解散は下院と上院に共同または別々に適用される場合もあれば、下院のみに適用され、上院が完全に解散されることはない場合もあります。二院制ウェストミンスター制度では、「国会解散」という表現は通常、下院の解散を指し、「国会議員」が下院議員を意味するのと同じです。

下院は総督により首相の助言に基づいていつでも解散できるが、上院は解散できない。下院の任期は、それ以前に解散されない限り、最初の会議から 3 年で終了する。総督は、憲法に明記された限定された状況下でのみ、下院も解散することによってのみ (二重解散)、上院を解散できる。

総督は首相の助言があった場合にのみ解散を命じるという慣例がある。この慣例は、1975年に総督ジョン・カー卿がゴフ・ホイットラム首相を解任したことで実証された。カーは、下院を解散することが自分の義務であり、資金供給をめぐる政治的行き詰まりに対する「唯一の民主的かつ合憲的な解決策」であると主張した。^[1]ホイットラムはカーに選挙を勧告することを拒否し、カーは暫定首相のマルコム・フレーザーを任命した。フレーザーはすぐに両院解散を勧告し、ジョン卿はその助言に従って行動した。

連邦議会とは異なり、ビクトリア州首相と知事にはビクトリア州議会の解散に関する裁量権がほとんどありません。立法議会と立法評議会は、 4年ごとに11月の最終土曜日の25日前に自動的に解散されます。ただし、首相と他の国務大臣に対する不信任動議が可決され、次の1週間以内に信任動議が可決されない場合は、知事は立法議会を解散できます。最後に、法案が行き詰まった場合、首相は知事に両院の解散を勧告できます。

ベルギーでは、国王の命令または憲法改正宣言に基づく法律によって解散が行われる（憲法第195条）。第一次世界大戦以降、1929年を除いて、常にこれらのいずれかの措置によって選挙が実施されてきた。3番目のシナリオである、王位空位による法律による解散は、これまで一度も発生したことがない。

法律による解散は、下院と上院の両方を解散する。国王の命令は、もともと下院、上院、またはその両方を解散することができた。しかし、片方の院が最後に解散されたのは1884年のみで、それ以降、両院は常に同時に解散されてきた。1993年の憲法改正により、下院のみが解散され、上院も自動的に解散されるようになった。2014年の憲法改正以降、上院は直接選挙で選ばれなくなったため、下院のみが解散できるようになった。

解散後、40日以内に選挙を実施し、3か月以内に新しい議会を招集する必要があります（1831年から2014年までは2か月以内）。

地域および共同体の議会は解散できず、5年の任期が定められています。

現行憲法では、連邦上院や下院（国民議会）を解散する正式な方法は存在しない。^[2]

1823年5月、独立から8か月後、ブラジル初の立法活動が始まり、憲法制定議会と立法議会が設立され、同国初の憲法を起草する任務が与えられた。6か月後、国会議員たちと対立したドン・ペドロ皇帝は 議会を解散し、一部の国会議員の逮捕と追放を命じ、憲法を起草するための国務院を設置し、1824年に署名した。

これは、立法府が解散された18回のうちの最初の回であり、帝国憲法とその準議会モデルは、下院を解散する皇帝の権限を正式に規定していました（上院は選挙で選ばれませんでした）。ドン・ペドロ2世の摂政と治世中、下院は数回解散されましたが、ほとんどの場合、保守派と自由主義者、または立法者と閣僚 評議会の間の衝突が皇帝によって過度に深刻であるとみなされたときでした。

1889年の共和国宣言後、最初の共和制憲章を準備するために制憲議会が招集され、1891年に発効しました。しかし、その年の11月3日、デオドロ・ダ・フォンセカ大統領 はクーデター未遂とみなされ辞任した後、議会を復活させ、制憲議会は閉会されました。

議会はジェトゥリオ・ヴァルガスによって2度閉鎖された。 1930年の革命後、臨時政府の長としてヴァルガスは国民議会、州議会、市議会を解散した。立憲革命の失敗による圧力を受けて、ヴァルガスは制憲国民議会の選挙を呼びかけざるを得なかった。

1937 年 11 月 10 日、同じ国民議会によって選出され共和国大統領となったヴァルガスはクーデターを起こし、新国家を樹立した。彼は議会を閉鎖し、新しい独裁的な憲法を制定した。新しい憲章では、任命された連邦評議会と解散可能な代議院を持つ「国民議会」の召集を定めていたが、選挙は一度も行われなかった。

1961年から1963年までの短い議会経験の間、強い政治的、軍事的反対の下でジョアン・グラール大統領の就任を可能にする方法として、憲法の追加法は「議会の支持の欠如により閣僚会議を維持することが不可能であることが証明され、不信任動議で証明され、3回の閣僚会議で連続して反対された場合、共和国大統領は下院を解散することができる」と決定した。^[3]

当時の共和国大統領はこの権限を一度も行使せず、大統領制への復帰により下院を解散する権限を剥奪された。

軍事独裁政権の 21 年間 (1964 年 - 1985 年) の間に、国民議会は 3 回「停止」されました。制度法第 2 号(AI-2) により、共和国大統領に国民議会の両院の休会を命じる権限が与えられ、この期間中、大統領は立法権を有していました。

1966 年 10 月 20 日、カステロ ブランコ大統領は、議会で「公共の平和を乱す目的で」形成された「反革命分子の集団」( 1964 年のクーデターは軍部によって革命とみなされていた) を封じ込めるために、1 か月の休会を命じました。1968 年 12 月 13 日、コスタ エ シルバ大統領は、独裁政権の最も抑圧的で暴力的な時代の始まりとなる制度的法令 AI-5 を発行し、破壊活動や「国民の伝統に反するイデオロギー」と戦うために国会を閉鎖しました。

議会の閉鎖を命じた最後の人物は、1977年に国民議会が憲法改正案を否決した後、「4月法案」を通じてエルネスト・ガイゼル大統領だった。ガイゼルは、 MDB（当時は軍が支配する不平等な超党派の野党）が「少数独裁政権」を樹立したと主張した。

下院は、カナダ国王または首相の助言に基づく総督によっていつでも解散されるが、上院は解散されない。政府が信任または供給を拒否された場合、首相は辞任して下院の他の議員による政府樹立を許可するか、さもなければ総督に議会の解散を勧告しなければならない。また、下院は5年経つと自動的に解散されるが、2024年時点で、その期間存続した下院はまだない。 ^{[アップデート]}

州議会も 、州首相の助言に基づいて副総督が同様の理由でいつでも解散することができる。すべての州および準州では、選挙日が定められている。

チェコ共和国の下院は、憲法で定められた条件が少なくとも 1 つ満たされた場合、大統領によって解散されることがあります。上院は解散できません。解散後、60 日以内に総選挙が実施されます。

チャンバーを解散できるのは

• 下院は、下院議長が推薦した首相が組閣した政府に対する信任動議を可決しない（大統領のみによって首相が任命された政権が 2 回失敗した後では、信任動議を可決できる）。
• 下院は3か月以内に信任決議に関連する政府提案法案を可決できなかった。
• 議会は120日を超える期間、会議を休会する。
• 議場は3か月以上定足数を満たさない。
• 議会は、憲法で定められた多数決（200人の議員のうち120人が賛成しなければならない）で解散動議を可決する。その動議が可決された場合、議長は議会を解散する義務がある。

チェコ共和国成立以来、下院が解散されたのは一度だけである。2013年、ペトル・ネチャス政権の崩壊に伴う長期にわたる危機の後に解散動議が可決され、

2009年の憲法改正によりこのような慣行が可能になる以前、1998年に下院は任期を短縮する特別憲法を可決し解散されたが、2009年に再度試みられた際に憲法裁判所によって阻止された^{[4] [回覧]。}

政府はいつでもフォルケティングの選挙を招集することができ、現職議員の 4 年の任期が切れる前に選挙を招集する義務がある。しかし、フォルケティングが正式に解散されることはなく、新しい議員が選出されるまでは立法権を保持する。実際には、フォルケティングは選挙が招集されると、議員に選挙活動の時間を与えるために進行中の業務をすべて中止するが、国家の緊急事態により選挙前に緊急の立法が必要になった場合は、再び召集されることがある。

エストニア憲法第60条に基づき、エストニアの一院制議会であるリーギコグの定期選挙は、前回の議会選挙の4年後の3月の第1日曜日に行われます。ただし、以下の4つの状況のいずれかが発生した場合、エストニア大統領はリーギコグを解散し、4年の任期満了前に新たな選挙を呼びかけることができます。

1. 退陣政府の辞任に伴い、憲法第89条に定められた手続きに従って新政府を樹立することはできない。
2. リーギコグは政府または首相に対する不信任決議を可決し、政府は（不信任決議から3日以内に）大統領に早期選挙の実施を提案する。
3. リーギコグは国民投票に法案を提出し、その法案は憲法第105条に基づき国民投票で過半数の票を獲得できなかった。
4. 憲法第119条に基づき、リーギコグは会計年度開始から2ヶ月以内に国家予算を承認できなかった。^[5]

上記の1、3、4番目のケースでは、大統領は早期選挙を呼びかけなければならない。しかし、2番目のケースでは、リーギコグの信任を失った政府は早期選挙を要求する義務はない。これは2016年に起きたことで、ターヴィ・ロイヴァス首相が不信任決議に敗れたときである。彼の政府は総辞職し、ケルスティ・カリユライド大統領は選挙を行わずに次期政府を樹立するために ユリ・ラタスを指名した。^{[6] [7]}

同様に、政府が不信任投票に敗れ早期総選挙を要請した場合、後継政府がリーギコグの支持を得られるとみられる場合、大統領は政府の要請を拒否することができる。

2018年現在、リーギコグのすべての集会は全任期を終えています。

フィンランド大統領は議会を解散し、早期選挙を要請することができます。現在使用されている2000 年憲法では、大統領は首相の提案と議会会期中の各会派との協議を経て初めてこれを実行できます。以前の憲法では、大統領はこれを一方的に行う権限を持っていました。

第二次世界大戦後に成立したフランス第四共和制では、もともとフランス大統領の役割は弱かった。しかし、強力な行政権を持つ大統領制を好んだシャルル・ド・ゴール^[8]は、1958年5月の危機の際に新政府と憲法の樹立を要請され、ミシェル・ドブレが議長を務める憲法委員会に、国民議会を解散する権限を与えるなど大統領の権限を強化するよう指示した^{[9] 。}

1958年フランス憲法第12条によれば、大統領は首相および両院議長と協議の上、いつでも国民議会を解散することができる。解散宣言後、20日から40日以内に新たな選挙を実施しなければならない。このような解散後に選出された国民議会は、任期の最初の1年間は解散できない。^[10]

国民議会の解散が最も最近行われたのは、2024年6月、エマニュエル・マクロン大統領が2024年のフランス議会選挙を促すために国民議会を解散したときである。^[11]ジャック・シラク大統領は、 1997年のフランス議会選挙の前に国民議会を解散し、彼の政策にもっと共感的な新しい議会を確保しようとしたが、野党の社会党がシラクの政党である共和国連合に勝利したため、最終的には失敗した。^{[12] [13]}

連邦基本法によれば、首相が信任投票で敗れた場合、または新たに選出された連邦議会が絶対多数で首相を選出できないことが判明した場合、連邦大統領は連邦議会を解散することができる。2番目の可能性は一度も発生したことがないが、1972年、1982年、2005年に連邦議会は解散されており、当時政権を握っていたヴィリー・ブラント、ヘルムート・コール、ゲアハルト・シュレーダーの各首相は、新たな選挙を行うために故意に信任投票に敗れた。最後の2回の場合、解散命令は憲法裁判所に異議を申し立てられたが、成功しなかった。連邦議会の解散の選択を拒否した大統領はまだいない。

連邦議会は前回の総選挙から4年後に自動的に解散され、ほとんどの連邦議会は任期満了まで存続している。

連邦の第二立法機関である連邦参議院は、その構成員が特定の個人ではなく連邦州政府そのもので あるため、解散することはできない。

香港の首長であり政府の長である行政長官は、香港基本法第51条に基づき立法会を解散する権限を有する。^[14]

• 立法会が歳出法案またはその他の重要な法案を可決しなかった場合、または
• 立法会議が法案を可決したが行政長官が同意を拒否して法案を返却し、その後立法会議が3分の2以上の多数で再度法案を可決したが行政長官が再度同意を拒否した場合。

1997年の香港返還以前は、立法会は総督の判断でいつでも解散することができた。^[15]

インドでは、憲法により立法権が議会に与えられており、大統領が議会の長であり、憲法に従って立法手続きを促進する。^{[16] [17]}大統領は議会の両院（ローク・サバーとラージヤ・サバー）を召集し、閉会する。また、第75条(2)(b)に基づき、両院はローク・サバーを解散する権限も有する。議会が解散されると、ローク・サバー内で審議中のすべての法案は失効する。^[18]しかし、ラージヤ・サバーの法案は失効せず、何十年も未決のままになることがある。^[19]

2001年8月18日に国民議会によって制定されたインドネシア憲法の第3次改正以来、大統領は人民議会を解散または凍結することはできない。第7C条に記されているように、これはアブドゥルラフマン・ワヒド大統領が2001年7月23日に大統領令によって人民議会の閉会を試みた後に行われ、その夜に彼の弾劾が急遽確定した。

下院（アイルランド議会の下院）は、首相の助言に基づき大統領が解散できる。大統領が解散を拒否できるのは、首相が不信任投票によって下院の信任を失った場合のみ（または、予算案やその他の重要法案が可決されなかった後に異議を唱えることもできる）。このようなことはこれまで一度も起こっておらず、過去には、首相が不信任投票が行われる前に解散を要求し、政権交代ではなく総選挙を強制したことがある。下院は最初の会合から5年以内に解散され、その後総選挙が実施されなければならない。

大統領が下院を解散しなかった注目すべき事例が2つある。1989年と1994年である。最初の例では、新しく選出された下院が最初の会合（およびその後の数回の会合）で首相を選出できなかった。現職の首相チャールズ・ホーヒーは憲法上辞任する義務があったが、当初は拒否した。彼は最終的にパトリック・ヒラリー大統領に辞表を提出し、首相代理として留任した。4回目の試みで、下院は最終的にホーヒーを首相に再選した。彼が解散を要求していたら、下院は政府を樹立できないという理由で大統領はおそらくそれを受け入れただろうが、大統領にはそれを拒否する権利もあっただろう。ホーヒーはそうせず、代わりに歴史的な連立政権を組むことを選んだと考えられている。これは、世論調査で彼のフィアナ・フォイル党が第2回総選挙で議席を失うことが示されたことが低調だったためである。

1994年、労働党がフィアナ・フォイルとの連立政権を離脱した際にアルバート・レイノルズ首相は首相を辞任したが、フィアナ・フォイルの後継者が労働党と新たな連立政権を組む可能性を考慮して解散は要求しなかった。しかし、労働党は野党第一党のフィナ・ゲールと連立政権を組んだ。当時の大統領メアリー・ロビンソンは、レイノルズが解散を要求しても許可しなかっただろうと推測されている。現在まで、解散を拒否した大統領はいない。

アイルランドの制度の特徴の 1 つは、下院が解散しても上院( Seanad Éireann ) は解散されず、下院の選挙運動中も引き続き会合が開かれる可能性があることです。ただし、上院議員の多くは下院の選挙運動に関与しているため、下院が解散すると、上院は頻繁に会合を開くことはなく、まったく開くこともありません。上院の総選挙は、新しい下院の選挙後 90 日以内に実施する必要があります。

イタリア大統領は議会を解散し、その結果として新しい選挙を召集する権限を有し、それまでは旧議会の権限は延長される。しかし、イタリア憲法第88条に定められているように、大統領は7年間の任期の最後の6か月、いわゆるセメストレ・ビアンコ期間中、その期間が議会の5年間の任期の最後の6か月と少なくとも部分的に重ならない限り、この権限を失う。「議会の議長と協議の上、大統領は議会の一方または両方の院を解散することができる。共和国大統領は、その期間が議会の最後の6か月と全部または部分的に重ならない限り、大統領任期の最後の6か月間にそのような権利を行使することはできない。」[ ^20]

イタリアの内閣が首相の自由な決定によって、あるいは議会の不信任投票によって、あるいは総選挙後に総辞職すると、大統領は両院の議長、会派代表団、終身上院議員と協議し、首相に任命され両院の信任を得て新政府を率いられる人物を探す必要がある。大統領が議会を解散できるのは、会派が多数派連立政権を組む合意に達しなかった場合のみである。実際の解散権も、実際には議会、政党、退任する首相が共有している。 1948年にイタリア憲法が施行されて以来、イタリア議会は5年の任期が終了する前に1972年、1976年、1979年、1983年、1987年、1994年、1996年、2008年、2022年の9回解散されている。

イスラエルでは、首相が大統領の承認を得て、膠着状態のため早期選挙を呼びかけた場合、クネセトの各党院内代表との協議から42日経っても政権が樹立されなかった場合、3月31日（会計年度開始から3か月後）までにクネセトで予算が承認されなかった場合、またはクネセト議員の半数が早期選挙に賛成票を投じた場合、前回の選挙から4年後のユダヤ暦ヘシュワン月の第3火曜日（9月下旬から11月上旬）の予定日より前にクネセトの早期選挙を呼びかけることができる。この早期選挙の呼びかけは、法的には「クネセトの解散」と呼ばれる。

しかし、厳密に言えば、クネセトが真に解散されるのは、選挙の14日後、新しく選出されたクネセトの任期開始と同時に、構成が解除され、すべての議員が議席を失うという意味でのみである。

日本では、国会（議会）の衆議院は、首相を長とする内閣の助言に基づいて、天皇がいつでも解散することができる。日本国憲法では、衆議院議員の任期は最長4年と定められている。しかし、これまでのところ、1976年12月9日^[21]と2021年10月31日^[22]の解散 を除いて、議会は期限前に解散されている。

しかし、参議院は解散できず閉会のみとなり、国家の緊急事態の際には緊急会議が招集される。参議院議員の任期は6年で、議席の半数が参議院議長となり、3年ごとに改選される。^[21]

天皇は国会を召集し、衆議院を解散する権限を有するが、それは内閣の助言に基づいてのみ行われる。

議会は、その3年間の任期中いつでも、通常は首相の助言に基づいて総督によって解散または閉会されることができる。

ノルウェー憲法によれば、ストーティング（議会）は4年の任期を全うする前に解散することはできない。

パキスタンの下院である国民議会は、 5年の任期が終了すると自動的に解散し、その後60日以内に総選挙を実施する必要がある。一方、上院と呼ばれる上院は解散できない。

首相は大統領に国会解散を勧告することもできる。大統領は首相の要約を受け取ってから 48 時間以内に勧告を行う義務があり、その後国会は自動的に解散される。パキスタン憲法の第18 次改正が発効する前は、大統領は憲法第 58-2(B) 条に基づき、首相の勧告なしに国会を解散することができた。

1993年のペルー憲法に基づき、ペルー大統領は、立法府で不信任決議が3回可決された場合、ペルー議会を解散する権限を持ち、4カ月以内に新たな議会選挙を呼びかけなければ弾劾に直面することになる。

ペルー議会は2度解散されている。1度目は1992年4月にアルベルト・フジモリ大統領がクーデターを起こし、政府の立法府と司法府の両方を解体した際であり、もう1度は現職のマルティン・ビスカラ大統領が2017年から2021年にかけてのペルーの政治危機を終わらせるために2019年10月に議会を解散した際である。

両大統領は解散された議会によって直ちに弾劾され、職務を解かれたため、非合法となった。

2022年12月7日、ペルー大統領は議会の解散を試みたが弾劾された。^{[23] [24]}

1991年に投票され2003年に改正されたルーマニア憲法によれば、大統領は議会が大統領が提案した首相候補を2人続けて拒否した場合にのみ議会を解散することができる。両院とも解散できる。ルーマニアでは1991年以降議会の解散は行われていない。

ロシア憲法第111条および第117条^[25]に基づき、大統領は、 2か月以内に2回ロシア政府に不信任を表明するか、大統領が指名した首相候補を3回連続で拒否した場合、連邦議会の下院である国家会議を解散することができる。同時に、大統領は連邦議会の上院である連邦評議会を解散することはできない。国家会議を解散する権限は、1993年の現行憲法の下では行使されていない。新憲法が制定される前、ボリス・エリツィン大統領は、 1993年のロシア憲法危機の際にロシア人民代議員会議と最高会議を解散したが^[26] 、正式な憲法上の権限は持っていなかった。

スペインでは、議会の任期は 4 年で、その後スペイン国王が議会を解散します。ただし、内閣の事前審議を経て首相が議会を解散することもできます。例外として、大統領就任から 2 か月が経過しても大統領がいない場合は、国王が議会を解散します。

憲法によれば、スリランカ議会の最長立法任期は最初の会議から5年です。スリランカ大統領は議会を解散することができます。議会が決議により大統領に議会解散を要請しない限り、大統領は最初の会議の日から2年6か月以上の期間が経過するまで議会を解散してはならないものとします。

2022年議会解散・招集法に基づき、国王はいつでも議会を解散することができます。これは通常、首相の「要請に応じて」行われます。2022年議会解散・招集法は、2011年議会任期固定法を廃止し、国王が議会を解散する大権を国王に返還しました。国王による早期解散がない限り、各議会は5年間の任期となり、その後自動的に解散されます。

議会は、全議員の3分の2以上の多数決により、早期に解散を決議できる。また、最初の会合から6週間以内に首相と副首相（実質的には共同首相で、違いは肩書きのみ）を選出できない場合、またはそれらのポストが空席になった場合も、自動的に解散される。

1998年スコットランド法第2条に基づき、当初可決されたとおり、スコットランド議会の通常総選挙は4年ごと（ 1999年、2003年、2007年など）の5月の第1木曜日に実施される。投票日は、議長の提案に基づき、君主によって最大1か月間変更されることがある。しかし、 2011年固定任期議会法第4条により、同法で定められた英国総選挙と重なるのを避けるため、2015年5月7日に実施される予定だった総選挙が2016年5月5日に延期された。^[27] 2016年スコットランド選挙（日程）法により、2020年5月7日に予定されていた次の総選挙は同じ理由で2021年5月6日に延期されたが、^[28] 2017年6月に突然の英国総選挙が実施されたため、これは議論の余地がなくなった（ 2019年12月にさらに英国総選挙が実施された）。最終的に、2020年スコットランド選挙（改革）法に基づき、「通常の」任期は5年に延長され、これは事実上既に慣例となっていた（2011年、2016年、2021年など）。

1998年スコットランド法第3条に基づき、議会自体が解散を決議した場合（議員の3分の2以上の賛成）、または議会が一定期間内に議員の1人を首相に指名しなかった場合、議長は臨時総選挙の日程を提案し、議会は国王の布告により解散される。

2014年ウェールズ法に基づき、5年ごとに5月の第1木曜日にセネッド（ウェールズ議会）の通常総選挙が行われる。任期を4年から5年に延長したのは、 2011年固定任期議会法の施行に伴い、セネッド選挙がウェストミンスター議会の総選挙と重なるのを防ぐためである。

1774年のボストン茶会事件後、マサチューセッツ湾植民地の議会はマサチューセッツ統治法に基づいて解散され、植民地はトーマス・ゲイジ将軍の指揮下で戒厳令下に置かれた。実際には、植民地の大半は未承認のマサチューセッツ植民地議会の事実上の支配下に入り、ゲイジ将軍が植民地民の間に広がる反対意見を抑圧しようとしたことが、レキシントン・コンコードの戦いと独立戦争の始まりに直接つながった。^[29]

アメリカ合衆国憲法は議会の解散を認めていないが、議会が休会時期について合意できない場合には、アメリカ合衆国大統領による議会閉会を認めている。1787年の憲法制定会議の代表者たちは、独裁政治への回帰を防ぐために大統領の権限を制限する必要があることに同意した。^[30]アレクサンダー・ハミルトンは、連邦党員第69号で、イギリス国王とは異なり、大統領には議会を自由に解散する権限がないことを強調した。^[31]現在まで、大統領の議会閉会権限は一度も行使されたことがないが、2020年にドナルド・トランプ大統領は休会任命を行うためにその権限を行使すると脅した。^[32]

ベネズエラのボリバル憲法は、さまざまな条項を通じて大統領に国会を解散する権限を与えている。

憲法第 236 条は、国家の初代大統領が遂行する職務を定めており、同条第 23 項では、大統領の権限の 1 つとして「この憲法の規定に従って国会を解散する」ことが規定されています。

声明240では、同じ憲法期間内に議会が3回、 譴責によって国の副大統領の解任を承認した場合、議会は解散されると説明されている。

また、ベネズエラ議会の解散命令には、今後60日以内に実施される新しい議会選挙の呼びかけが含まれることも明らかにされている。さらに、この条項では、憲法の有効期間の最後の年は議会を解散することはできないとされている。

2017年のベネズエラ憲法危機では、最高司法裁判所が国会を解散し、その立法権を掌握した。この決定は、ベネズエラ野党や、米国、メルコスール、米州機構を含む国際社会の多くのメンバーから、ニコラス・マドゥロ大統領によるクーデターとみなされた。数日後、マドゥロ大統領の助言により、この決定は覆された。^{[33] [34] [35]}

• 1977年のSF映画『スター・ウォーズ』では、銀河内戦の勃発と元老院での反乱同盟軍への共感の高まりを受けて、皇帝は旧銀河共和国で権力を掌握した後、銀河帝国の元老院自体を無意味なものとみなし、解散させた。帝国の各惑星は、反対意見を防ぎ、惑星が帝国への忠誠を継続することを確実にするために、新たに建設されたデス・スターを恐れ、地域総督の管理下に置かれる。
• 2014年の演劇『キング・チャールズ3世』と、2017年にテレビ化された同名の作品は、チャールズ皇太子が国王に就任した後、報道の自由を制限する議会の法案に対する国王の裁可を留保し、その後、国王の裁可を廃止しようとした英国議会を解散し、憲法上の危機に陥って息子のウィリアム王子に退位を余儀なくされるという物語である。

• 突然の総選挙