Loading article…
東ローマ軍とは、西暦395年のローマ帝国の最終的な分裂から、7世紀のビザンツ・アラブ戦争でシリア、パレスチナ、エジプトがアラブ人に永久に奪われた後の軍の再編成に至るまでの、ローマ帝国の東部地域の軍隊を指す。東ローマ軍は、4世紀の後期ローマ軍の継続であり、 7世紀以降、徐々に現在のビザンツ軍へと変貌を遂げた。
東ローマ軍は、帝国の最終的な分裂以前に存在していた後期ローマ軍の東部部分の直接的な後継組織であった。東ローマ軍は当初、後期ローマ軍および西ローマ軍と基本的な組織構造を維持していたが、5世紀から7世紀にかけて徐々に大きな構造変化を遂げた。騎兵の重要性が増し、機動性の高い野戦軍がより重要な役割を担うようになり、国境警備軍は最終的に地方民兵へと変貌を遂げた。
6世紀、ユスティニアヌス1世皇帝（在位527年～565 年）は、東ローマ軍の大部分を派遣し、かつての西ローマ帝国のいくつかの地域を部分的に再征服した。これらの戦争で、東ローマ帝国は北アフリカの一部をヴァンダル王国から、イタリアの大部分を東ゴート王国から、そしてスペイン南部の一部を奪還した。ユスティニアヌスの治世中、東ローマ軍の戦力は大幅に低下したが、これは主にユスティニアヌスの疫病が東ローマ帝国の人口に深刻な人口学的影響を与えたためである。7世紀、東ローマ軍はヘラクレイオスの指揮の下、ササン朝と長く破壊的な戦争を戦った。ヘラクレイオスは一時的にササン朝からエジプトとシリアを取り戻したが、ほぼすぐに拡大するラシードゥン・カリフ国の侵略に直面した。ヤルムークの戦いにおける彼の将軍たちの敗北は、シリアとエジプトのイスラム教徒による征服に直接つながり、最終的には東ローマ軍が後のビザンツ軍のテマ制へと再編成されるきっかけとなった。
4世紀末の東ローマ軍の配置に関する証拠の多くは、紀元395年から420年頃に編纂された『ノティティア・ディグニタトゥム』という単一の文書に収められている。これは、後期ローマの軍事および民政に関するあらゆる官職を網羅した手引書である。『ノティティア』が史料として持つ最大の欠点は、人員に関する記述が一切ないことであり、そのため軍の規模を推定することは困難、あるいは不可能である。しかしながら、他の証拠が乏しいため、『ノティティア』は後期ローマ軍の構造に関する中心的な史料であり続けている。
6世紀末の皇帝マウリキオスの『ストラテギコン』は、この時期の終わり頃の東ローマ軍の騎兵戦術、組織、装備について記述している。 [ 1 ]おそらく5世紀初頭のウェゲティウスの『軍事論』は、東ローマ軍に似ていた西ローマ軍の改革を提唱している。しかし、『軍事論』は初期のローマの慣習の復活を強調しており、後期ローマ軍のどの部隊の戦術、組織、慣習についても明確な見解を示していない。
アンミアヌス・マルケリヌスの歴史書は、ローマ帝国の分裂以前の後期ローマ軍の様子を垣間見せてくれる。プロコピオスの歴史書、特に『戦記』と『建築』の一部は、ユスティニアヌス帝のササン朝ペルシア帝国と蛮族の後継王国に対する戦争中に軍司令官ベリサリウスに同行して書かれたもので、当時の東ローマ軍とその戦役の様子を垣間見ることができる。[ 1 ]アガティアスとメナンドロスの歴史書は、プロコピオスの歴史書を引き継いでいる。[ 1 ]
東ローマ軍に関するもう一つの主要な資料としては、5世紀から6世紀にかけて東ローマ帝国で公布された法典、すなわちテオドシウス法典（438年）とローマ法大全（528～539年）が挙げられる。4世紀に遡るこれらのローマ法集には、後期の軍隊の統制と管理に関する多数の皇帝勅令が収められている。
395年、最後の単独ローマ皇帝テオドシウス1世（在位379～395 年）の死去により、帝国は西ローマ帝国（Occidentale）と東ローマ帝国（Orientale ）の二つの政治主体に最終的に分裂した。帝国の創始者アウグストゥスにちなんでアウグスティと呼ばれる二人の皇帝による統治体制は、1世紀前にディオクレティアヌス帝（在位284～305年）の改革によって確立されていた。これは真の政治的分離としてではなく、行政上および軍事上の必要性から生まれたものであった。どちらの皇帝が発布した勅令も帝国の両地域で有効であり、それぞれのアウグスティの後継者は、もう一方のアウグスティの承認を必要とした。帝国は、324年以降コンスタンティヌス1世、353年以降コンスタンティウス2世、361年以降ユリアヌス、そして394年以降テオドシウス自身によって、一人の皇帝のもとに再統一された。
ローマ国家が東西に分裂したことは、東西間の文化的な乖離の拡大と密接に関係していた。東方の共通語は常にギリシャ語であり、西方の共通語はラテン語であった。ローマ帝国は長らくギリシャ文化とローマ文化の融合（古典文明）であり、ローマの支配階級は完全に二言語を話していたため、それ自体は大きな分裂ではなかった。しかし、キリスト教の台頭は、その統一性を揺るがした。キリスト教は、395年当時まだ大部分が異教であった西方よりも東方でずっと広く普及していたからである。コンスタンティヌス帝によるビザンティウム市の大規模な再建は、ローマに対抗する第二の首都コンスタンティノープルの建設につながり、東方独自の宮廷、元老院、行政官僚機構の設立をもたらした。
政治的分裂は、5世紀の西ローマ帝国の崩壊の過程で制度的に正式なものとなり、その間、西ローマ皇帝の中央権力は、多くの蛮族ゲルマン族の首長による地方支配に徐々に取って代わられた。476年に東ゴート族の指導者オドアケルによって西ローマ皇帝ロムルス・アウグストゥルスが廃位された後、ローマの元老院は西ローマ皇帝の紋章をコンスタンティノープルに送り、東ローマ皇帝ゼノンを唯一のアウグストゥスとして認めるメッセージを送った。これに対し、そして新しい政治秩序を暗黙のうちに受け入れたゼノンは、西ローマ帝国に皇帝の同僚を指名することを拒否し、150年以上前にディオクレティアヌスによって制定された二重皇帝制を破った。[ 2 ]ゼノンは代わりに、オドアケルをイタリアにおける名目上従属的な皇帝総督として認めたが、実際には、オドアケルと、かつての西ローマ帝国の他の地域を支配していたゲルマン人の同時代人は、ローマの支配から独立していた。
この頃には、西ローマ軍は主にフォエデラティ、つまり独自の族長の指揮下で活動する非ローマ系の蛮族部隊で構成されており、ラヴェンナの西ローマ帝国宮廷から事実上独立していた。これらの族長が帝国の権威からの独立を主張し、同時に自らの部隊を帝国の指揮下から外したことで、西ローマ軍という組織自体も消滅したのである。
一方、東ローマ軍は、西暦4世紀の後期ローマ軍と行政的に連続した構造を維持し、7世紀のペルシアとアラブの侵攻を受けて抜本的な改革を経験するまで、徐々に変化を遂げてきた。これらの侵攻の前夜、6世紀末には、東ローマ軍は依然として、4世紀に存在した機動野戦軍（コミタテンセス）と国境警備軍（リミタネイ）という基本的な区分を維持していた。このような高レベルの構造的連続性にもかかわらず、5世紀と6世紀を通じて、ローマ軍と非ローマのフォエデラティ同盟軍との間の以前の厳格な組織的境界の崩壊や、東ローマの高位将校や官僚の親衛隊であるブケラリイへの依存度の高まりなど、いくつかの重要な変化が起こった。 [ 3 ]
7世紀のアラブ侵攻により、東ローマ帝国が近東と北アフリカ、特にエジプトの領土を失った後、東ローマ軍は劇的な構造再編を経て、テマ制へと移行した。機動的な野戦軍は、小アジア、ギリシャ、バルカン半島に残る帝国領内の軍事行政区に配置され、野戦軍と国境警備隊の長年の区別はなくなった。これは一般的に、古代末期の東ローマ軍と中世初期のビザンツ軍との間の転換点と理解されている。[ 2 ]
ウォーレン・トレッドゴールドは、395年の東ローマ軍には約3,500人のスコラエまたは衛兵、104,000人の野戦軍兵士（水兵の数は不明）、195,500人の国境軍兵士（水兵の数はやはり不明）がいたと推定している。[ 4 ]
トレッドゴールドはまた、ユスティニアヌス帝の治世末期の559年には、東ローマ軍には約15万人の野戦兵がいたと推定している。[ 5 ]彼は後に、国境警備隊と水兵の数は22万9千人であり、これにより軍の総規模は30万人をはるかに超えると推定した。[ 6 ]
トレッドゴールドはまた、イスラム勢力がシリアとエジプトを征服した後の641年には、東ローマ軍には約8万人の野戦兵がおり、水兵の数は不明であると推定している。[ 7 ]
395年の東方軍の規模は、個々の連隊の規模が確実には分かっていないため、議論の的となっている。4世紀の全軍（艦隊を除く）の規模の妥当な推定値は、約40万人[ 8 ]から約60万人[ 9 ]までである。帝国の各地域の軍隊の規模はほぼ均等であったため、東方軍はおよそ20万人から30万人の範囲に収まることになる[ 10 ] 。
The higher end of the range is provided by the late 6th-century military historian Agathias, who gives a global total of 645,000 effectives for the army "in the old days", presumed to mean when the empire was united.[11] This figure probably includes fleets, giving a total of c. 600,000 for the army alone. Agathias is supported by A.H.M. Jones' Later Roman Empire (1964), which contains the fundamental study of the late Roman army. Jones calculated a similar total of 600,000 (exc. fleets) by applying his own estimates of unit strength to the units listed in the Notitia Dignitatum.[9] Following Jones, Treadgold suggests 300,000 for the East in 395.[12]
But there are strong reasons to view 200,000 as more likely:
The discrepancy in army size estimates is mainly due to uncertainty about the size of limitanei regiments, as can be seen by the wide range of estimates in the table below. Jones suggests limitanei regiments had a similar size to Principate auxilia regiments, averaging 500 men each.[15] More recent work, which includes new archaeological evidence, tends to the view that units were much smaller, perhaps averaging 250.[13][16]
There is less dispute about comitatus regiments, because of more evidence. Treadgold estimates the 5 comitatus armies of the East as containing c. 20,000 men each, for a total of c. 100,000, which constitutes either one-third or one-half of the total army.[12]
『ノティティア』に登場する軍部隊の約3分の1は騎兵だが、騎兵部隊の規模が小さかったため、騎兵の数は全体のその割合よりも少なかった。[ 17 ]入手可能な証拠によれば、騎兵の割合は総兵力の約5分の1であったと考えられる。478年には、 38,000人の兵士からなるコミタトゥスに8,000人の騎兵（21%）が含まれていた。[ 18 ]
4世紀後半の軍隊は、3種類の軍隊グループで構成されていた。(1) 皇帝護衛軍 ( comitatus praesentales )。これらは通常コンスタンティノープル近郊に拠点を置いていたが、しばしば皇帝の遠征に同行した。(2) 地方軍 ( comitatus )。これらは戦略的に重要な地域、国境上またはその近郊に拠点を置いていた。(3) 国境軍 ( exercitus limitanei )。これらは国境そのものに拠点を置いていた。
『ノティティア・ディグニタトゥム』に記録されている東方軍の指揮系統は、上記の組織図に図解されている。
4世紀末までに、東方には2つのコミタトゥス・プラエセンタレスが存在した。彼らはコンスタンティノープル近郊のニカイアとニコメディアで越冬した。それぞれはマギステル・ミリトゥム（「兵士の長」、最高位の軍事階級）によって指揮され、各マギステルはヴィカリウスと呼ばれる代理人によって補佐された。[ 19 ]
主要な地域コミタトゥスは3 つあり、いずれも冬期の拠点が定まっていたようです。オリエンス (アンティオキアに拠点)、トラキア (マルキアノポリス)、イリュリクム (シルミウム) に加え、エジプト (アレクサンドリア) とイサウリアに小規模な部隊が 2 つありました。大規模なコミタトゥスはマギストリが指揮し、小規模なコミタトゥスはコミテスが指揮しました。これら 5 つの部隊はすべて東アウグストゥスに直接報告していました。この構造は 6 世紀までほぼそのまま維持されました。[ 19 ]
部隊は、近衛兵（エクスクビトレスとスコラエ）、野戦軍（パラティニとコミタテンセス）、または国境軍（リミタネイ）に所属するかどうかに応じて分類された。
これらの部隊の規模は非常に不確実であり、5世紀から6世紀にかけて変動した可能性がある。また、連隊の地位によって規模が異なった可能性もある。以下の表は、部隊の種類と等級別の部隊規模に関する最近の推定値を示している。
全体像としては、コミタテンセス部隊は約1,000人または約500人の兵力であったと考えられる。リミタネイ部隊は平均して約250人の実戦兵力であったと思われる。しかし、特にリミタネイ連隊の規模については、推定値の幅が広いことからもわかるように、依然として多くの不確実性が残っている。
レオ1世は、約300人の兵士からなる精鋭護衛隊としてエクスキュビトレスを創設した。 [ 21 ]しかし、マウリキウス、フォカス、ヘラクレイオス各帝の治世におけるプリスクスや、コンスタンス2世帝の治世におけるヴァレンティヌス伯爵など、指揮官（エクスキュビトレス伯爵、ラテン語ではcomes excubitorumと表記）の陰謀と政治的野心により、レオ1世のかつて名高かったイサウリアの部隊は忘れ去られてしまった。
コンスタンティヌス1世は、約6,000人の兵士からなる精鋭の護衛部隊としてスコラエ・パラティナエを創設し、約10,000人の兵士からなるプラエトリアニに取って代わらせた。 [ 22 ] [ 23 ]スコラエから選抜された40人の兵士は、白い制服からカンディダティと呼ばれ、皇帝の親衛隊として活動した。[ 24 ]当初、スコラエはアゲンテス・イン・レブスを除いて、皇帝の遠征に同行する騎兵部隊として組織されたが、後にスコラエの個々の隊員は非軍事任務に就くことができた。[ 25 ]最終的に、ユスティニアヌスは、依然として名誉ある儀礼部隊ではあったが、もはや戦闘部隊ではなかったスコラエの役職を競売にかけた。[ 25 ]
彼らは、comitatus praesentalesに所属していなかったため、通常の軍事指揮系統の外にあり、文官であるmagister officiorumに報告していた。 [ 26 ]しかし、これはおそらく行政上の目的のためだけであり、遠征中は、各scholaを指揮する護民官は皇帝自身に直接報告していたと思われる。
『ノティティア・ディグニタトゥム』には、東ローマ帝国の騎兵隊7個と工作員隊1個、西ローマ帝国の騎兵隊5個と工作員隊1個が記載されている。[ 27 ]
コミタテンセス騎兵部隊はヴェクシラティオネス、歩兵部隊はレギオネスまたはアウクシリアとして知られていた。[ 28 ]騎兵と歩兵の両方のコミタトゥスの部隊の約半分はパラティニに分類された。パラティニはコミタトゥス・プラエセンタレスの大多数（連隊の80%）を占め、地域コミタトゥスの少数派（14%）を構成していた。[ 29 ] パラティニは地位が高く、おそらく給与も高いエリート集団であった。[ 30 ]
委員会の騎兵部隊の大部分は伝統的な近接編成でした (61%)。これらの単位はscutarii、stablesianiまたはpromotiと呼ばれ、おそらく機能の説明ではなく敬称でした。連隊の24％は軽騎兵、すなわちエクイテ・ダルマテ、マウリ、サジタリ（騎馬射手）であった。 15%は重装甲の衝撃突撃騎兵、カタフラクティとクリバナリであった[ 17 ]
リミタネイはローマ帝国の国境沿いの要塞に駐屯していた。彼らはコミタテンセスやパラティニよりも地位が低く、給料も低かった。[ 31 ]リミタネイの性質は、3世紀または4世紀に導入されてから6世紀または7世紀に消滅するまでの間に大きく変化した。4世紀には、リミタネイは職業軍人であり、[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]歩兵と騎兵、河川小艦隊も含まれていたが、[ 27 ] [ 35 ] 5世紀以降は非常勤の兵士となり、[ 32 ] 6世紀以降は無給の民兵となった。[ 36 ] [ 37 ] 4世紀から6世紀にかけてのリミタネイは公爵（デュークス）によって指揮されていた。公爵は基本的に、帝国軍とは別に活動する私兵を統制していた。しかし、6世紀にはこれらの公爵が振るう権力が衰退し、多くのリミタネイはパートタイムの兵士となり、通常は農業労働で収入を得ていた。[ 38 ]リミタネイの役割には、国境の要塞の駐屯、国境警備隊や税関警察としての活動、小規模な襲撃の防止などが含まれていたようだ。[ 39 ] [ 40 ]
東ローマ軍は徴兵制を採用することもあったが、通常は志願兵に頼っていた。[ 41 ]募集を制限していたのは、人員不足ではなく資金不足であった。[ 41 ]
395年、軍はラテン語を運用言語として使用した。ギリシャ語が東ローマ帝国の共通語であったにもかかわらず、この状況は6世紀後半まで続いた。[ 42 ]これは単に伝統によるものではなく、東ローマ軍の約半数が東ローマ帝国のラテン語を話すドナウ地域で引き続き徴募されていたという事実によるものでもある。350年から476年までのコミタテンセスの既知の出身地の分析によると、東ローマ軍では、7つの東部管区（行政区分）のうちダキアとトラキアの2つしか構成していないにもかかわらず、ドナウ地域が全体のサンプルの54%を占めていた。 [ 43 ]これらの地域は、東ローマ軍の主要な徴募地であり続けた。例えば、ユスティニアヌス1世の叔父であるユスティヌス1世（在位518-27年）は、初歩的なギリシャ語しか話せなかったラテン語を話す農民であった。これらの地域に住んでいたローマ化されたトラキア人やイリュリア人は、中世に外国人からヴラフ人として知られるようになったが、ローマ名（ルーマニア人）とラテン語を保持していた。
東ローマの重装歩兵は、近接戦闘で槍と盾に頼っていた。[ 44 ]これらの武器は、兵士が隊列を組んで戦うときに最も効果的だった。[ 45 ]
『ストラテギコン』は、現存する最古のローマ／ビザンツ騎兵教範であり、後のビザンツ軍事教範に直接的な影響を与えた。本書は、この時代末期の東ローマ軍の組織、装備、戦術について記述している。
東ローマ軍には軽歩兵と重歩兵[ 46 ]、軽騎兵と重騎兵[ 47 ] [ 48 ]が含まれていた。
東ローマ軍の装備は4世紀から7世紀にかけて大きく変化した。この時代の終わり頃には、騎兵は鎧と馬鎧を身に着け、弓と槍の両方を武器としていた。重装歩兵は依然として鎧を身に着け、大きな盾、槍、剣を装備していた。軽装歩兵は弓を装備していた。
MC ビショップと JCM コールストンは、ローマ軍の装備に関する主要な著作の中で、ローマ軍のさまざまな部門の装備を区別していません。[ 49 ]パラティニ、コミタテンセス、リミタネイの装備に普遍的な違いがあったかどうかは疑わしいです。
後期ローマ帝国では、ディオクレティアヌス帝によって導入された中央集権的な製造所が、軍隊に武器や防具を供給していた。[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]以前の軍隊が軍団の工房に頼っていたのに対し、中央集権的な製造所が導入されたのは、野戦軍のニーズを反映しているのかもしれない。
4世紀の歩兵の基本的な装備は、基本的に2世紀のものと同じで、金属製の胸当て、金属製の兜、盾、剣であった。[ 53 ] 3世紀にはいくつかの変化が見られた。その傾向としては、より暖かい衣服の採用、特徴的な軍団の鎧や武器の消失、歩兵による初期の騎兵が使用していた装備の採用、そしてカタフラクトと呼ばれる重装騎兵のより多くの使用などが挙げられる。
『ストラテギコン』によれば、騎兵は膝下まで届く長い「アヴァール」のチュニックと袖付きの大きなマントを着用すべきである。[ 54 ]
『ストラテギコン』によれば、歩兵は膝まで届く長い「ゴシック」チュニック、または両脇にスリットの入った短いチュニック、厚い鋲付き底の「ゴシック」シューズ、そして「ブルガリア」マントを着用すべきである。[ 55 ]
1 世紀と 2 世紀のローマ兵の衣服は、裾が膝まで届く一枚仕立ての半袖チュニックと、特別な鋲付きサンダル (カリガエ) で構成されていた。腕と脚を露出させるこの服装は、地中海性気候で発展したもので、寒冷な北ヨーロッパには適していなかった。北ヨーロッパでは、1 世紀から冬に長袖チュニック、ズボン (ブラカエ)、靴下 (カリガエの中に着用)、紐付きブーツが一般的に着用されていた。3 世紀には、これらの衣服がさらに広く普及し、地中海沿岸の属州でも一般的になったと思われる。[ 56 ]しかし、温暖な気候では、ズボンは不要となり、靴下とブーツの代わりにカリガエが着用されたと考えられる。[ 57 ]後期ローマの衣服は、チュニックやマントに織りまたは刺繍された帯状の飾り（クラヴィ）や円形の装飾（オルビクリ）が加えられ、しばしば非常に装飾的であった。これらの装飾要素は通常、幾何学模様や様式化された植物のモチーフで構成されていたが、人間や動物の像が含まれることもあった。[ 58 ]兵士の衣装の特徴的な部分であったが、非軍事官僚も着用していたと思われるのは、パンノニア帽（ピレウス・パンノニクス）として知られる、つばのない丸い帽子の一種であった。[ 59 ]
3 世紀には、兵士は鎖帷子や鱗状の鎧を着用しているように描かれている。美術的な記録によれば、ウェゲティウスの記述とは反対に、後期の兵士のほとんどは金属製の鎧を着用していた。例えば、『ノティティア』の挿絵には、 4 世紀末には軍のファブリカエ（武器工場）が鎖帷子を製造していたことが示されている。 [ 60 ]鱗状の鎧とかなり大きな鎖帷子の実際の例は、それぞれトリーアとヴァイラー・ラ・トゥールで 4 世紀の文脈で発見されている。[ 61 ]将校は一般的に、帝政時代と同様に、伝統的なプテルゲスとともに青銅または鉄の胸当てを着用していたようだ。[ 62 ]カタフラクトとクリバナリイ騎兵は、限られた絵画資料、特にアンミアヌスによるこれらの部隊の記述から、特殊な形の鎧を着用していたようだ。特に、彼らの四肢は、湾曲して重なり合った金属片で構成された積層防御によって保護されていた。「Laminarum circuli tenues apti corporis flexibus ambiebant per omnia membra diducti」（体の曲線に合わせて作られた薄い鉄板の円形が、四肢を完全に覆っていた）。[ 63 ]
一般的に、ローマの騎兵用ヘルメットは、歩兵用ヘルメットよりも頬当てが広く、首当てが深く、頭部の側面と後部を保護する機能が強化されていた。歩兵は戦闘時に密集隊形をとるため、これらの部位の脆弱性が低かった。[ 64 ] 3世紀には、歩兵用ヘルメットは帝政時代の騎兵用ヘルメットのより保護的な特徴を取り入れる傾向があった。頬当ては顎の上で留めて顔を保護することができ、耳は「補助E」型やそのニーダービーバー型のように、聴覚を確保するためのスリットを除いて覆われていた。騎兵用ヘルメットはさらに密閉型になり、「ヘッデルンハイム」型のように中世のグレートヘルムに近いものになったが、その代償として視界と聴覚が大幅に低下した。[ 65 ]
対照的に、4 世紀の歩兵用ヘルメットの中には、プリンシパトの主要なタイプである「インペリアル ガリア」のより開放的な特徴に戻ったものもあった。「インテルキサ」デザインは顔面を遮らず、頬当てとボウルの接合部に耳穴があり、良好な聴覚を確保していた。初期の単一ボウルデザインから根本的に変化し、インテルキサのボウルは中央のリベット留めされた隆起部で接合された 2 つの別々の部品でできていた (そのため「リッジ ヘルメット」という用語が使われる)。製造がより簡単で安価であったため、おそらく最も一般的なタイプであったが、構造的に弱く、効果的な保護は提供しなかった。[ 66 ]「ベルカソボ」タイプは、より頑丈で保護力のあるリッジ ヘルメットであった。このタイプのヘルメットは通常、4 ～ 6 つの頭蓋骨要素 (および特徴的な中央隆起部)、鼻 (鼻ガード)、頭蓋骨要素の内側にリベット留めされた深い眉毛部分、および大きな頬当てを備えている。これはおそらく騎兵用バージョンで、頬当てに耳穴がない。珍しいことに、イングランドのバーグ城で発見されたヘルメットはベルカソボ式構造だが、頬当てに耳穴がある。鎖帷子や金属製の「人型マスク」の形をした、目穴のある顔面ガードは、最も重装の騎兵、特にカタフラクティのヘルメットによく追加された。[ 67 ] [ 68 ]
基本的な構成要素の製造コストは一見安価に見えるにもかかわらず、インテルキサ型を含む後期ローマの兜の現存する多くの例には、銀または銀鍍金の被覆という形で高価な装飾が施されている証拠が見られる。[ 69 ] [ 70 ]考えられる説明としては、現存する例のほとんどが将校のものであり、銀または金メッキが階級を示していたこと、そして宝石が取り付けられている場合は高位を示していたこと、例えば装飾が施されたデウネの兜は一部の歴史家によって上級将校のものであると考えられていることが挙げられる。[ 71 ]一方、銀被覆の兜は、給料または報酬の形で与えられたコミタトゥス兵士によって広く着用されていた可能性があると考える学者もいる。 [ 72 ]
東ローマの兵士の中には、頭部保護のために鎖帷子や鱗状のフードを着用する者もいた。これらは鎖帷子の一部であったり、独立したフードであったりした。[ 73 ] [ 74 ]同様の装甲フードは、ウェルギリウス・ヴァティカヌスの挿絵にも見られる。[ 75 ]
盾は兵士の防護装備であると同時に部隊の記章でもあった。[ 76 ]ウェゲティウスは『軍事論』で、マウリキウスは『戦略論』で、各部隊はそれぞれ特徴的な盾を持つべきだと強調している。[ 77 ]
槍を装備した騎兵は盾を携行していたが、弓を装備した騎兵は一般的に盾を携行していなかった。[ 78 ]
すべての部隊は補助的な楕円形（または時には円形）の盾（クリペウス）を採用した。[ 79 ]ドゥラとニダムで発見された例から、盾は垂直の板構造で、板は接着され、内側と外側は塗装された革で覆われていた。盾の縁は縫い合わせた生皮で縛られており、乾燥すると収縮して構造的な結合性が向上した。また、初期のローマの盾で使用されていた銅合金の縁取りよりも軽量であった。[ 80 ]
東ローマの重装歩兵は近接戦闘で槍に頼っていた。[ 44 ]後期ローマや東ローマの槍の柄は現存していないが、IP スティーブンソンは、東ローマの槍はイレルップとニダムの湿地堆積物から発見された北ヨーロッパの槍と同じくらいの長さで、2.23メートルから3.54メートルだった可能性があると示唆している。[ 81 ]
歩兵は、それまでの数世紀は騎兵のみが使用していた長めの剣（平均長さ：760 mm/30インチ）であるスパタを採用した。 [ 82 ]また、ウェゲティウスは、セミスパタと呼ばれる短めの刃の剣の使用についても言及している。[ 83 ]同時に、歩兵は重い突き槍（ハスタ）を獲得し、スパタは密集隊形で快適に振り回すには長すぎたため（突き刺すのに使用できたが）、グラディウスに代わる主要な近接戦闘武器となった。これらの傾向は、「腕を伸ばした距離」で敵と戦うことへの重点が高まったことを示唆している。[ 84 ]
短い片刃のナイフも使用されていたが、おそらく武器というよりは道具として使われていたと思われる。[ 85 ]これらは軍用ベルト金具とともに4世紀の墓から出土しており、[ 86 ]同様の道具は4世紀から7世紀の遺跡からも出土している。[ 87 ]
後期の歩兵は、突き槍に加えて、投槍（verutum）またはスピクルム（アンゴンに似た重くて長いピルムの一種）も携行することがあった。あるいは、短い投槍（lanceae ）を2本携行することもあった。後期の歩兵は、しばしばプルンバタエ（plumbum = 「鉛」に由来）と呼ばれる鉛の重りが付いた投槍を6本ほど携行し、その有効射程は約30メートル（98フィート）で、投槍の射程をはるかに超えていた。投槍は盾の裏側にクリップで留めて携行した。[ 88 ]このように、後期の歩兵は、通常2本のピルムしか携行できなかった帝政時代の前任者よりも、投射能力が高かった。[ 89 ]後期のローマの弓兵は、引き続き湾曲した複合弓を主武器として使用した。これは洗練されたコンパクトで強力な武器であり、騎乗弓兵と歩兵弓兵の両方に適していた（騎兵用は歩兵用よりもコンパクトだった）。少数の弓兵はクロスボウ（マヌバリスタ）で武装していた可能性がある。[ 90 ]
6世紀、527年から565年まで在位したユスティニアヌス1世は、東ローマ軍の大部分を派遣し、かつての西ローマ帝国を再征服しようとした。これらの戦争で、東ローマ帝国は北アフリカの一部をヴァンダル王国から、イタリアを東ゴート王国から、そしてスペイン南部の一部を奪還した。当初、ユスティニアヌスはかつての西ローマ領を再征服しようとはしていなかったが、533年から534年にかけてのベリサリウスのヴァンダル族に対する遠征の成功により、ユスティニアヌスは535年にイタリアの東ゴート族に対する戦争を開始し、さらなる軍事作戦に乗り出すことになった。[ 91 ] 7世紀、ヘラクレイオス帝は東ローマ軍を率いてササン朝ペルシア帝国と戦い、一時的にエジプトとシリアを奪還し、その後ラシードゥン・カリフ国と戦った。ヤルムークの戦いにおける彼の将軍たちの敗北は、シリアとエジプトのイスラム教徒による征服につながり、東ローマ軍の再編成を余儀なくさせ、後のビザンツ軍のテマ制へと発展することになった。