ヘレニズム軍

ヘレニズム軍とは、紀元前323年にアレクサンダー大王が死去し、マケドニア帝国がディアドコイ（‹Tfdを参照› ギリシャ語：Διάδοχοι）として知られる後継者たちの間で分割された直後に出現した、ヘレニズム時代の後継王国のさまざまな軍隊を指す用語です。

当初、ヘレニズム軍はアレクサンダー大王が指揮した軍と非常に似ていたが、エピゴノイ（Ἐπίγονοι、「後継者」）の時代に違いが明らかになり、ディアドコイはより小規模でよく訓練された兵士よりも大規模な兵士を好むようになり、機動性よりも重量が重視された。東方ではギリシャの徴兵が限られていたため傭兵部隊への依存が高まり、一方西方のヘレニズム軍は絶えず戦争に巻き込まれ、すぐに現地の人的資源が枯渇し、この地域におけるローマの覇権への道が開かれた。

ヘレニズム時代の主要な国家は、セレウコス朝、プトレマイオス朝エジプト、アンティゴノス朝の支配下のマケドニアであった。小国としては、ペルガモン王国、ポントゥス、エピロス、アカイア同盟、アイトリア同盟、シラクサ、アテネ、スパルタなどの都市国家などがあった。

ディアドコイは当時最大級の軍隊を展開することができ、フィリップ2世やアレクサンドロスのマケドニア軍の完全戦力部隊のどちらにも容易に打ち勝つことができた。しかし、さまざまな作戦に参加する軍隊の規模は、数千人から7万人以上の兵士まで、非常に多様であった。ギリシャ国外のこれらの軍隊のうち、ギリシャ出身の軍隊はほんの一部であり、残りは同盟軍と地元住民からの徴兵であった。

多くのヘレニズム時代の統治者にとって、人的資源の不足は深刻な懸念事項だった。ローマと他のヘレニズム時代の君主の人的資源の差は、敵対する戦争のやり方に重大な影響を及ぼした。^[1]ローマの将軍は戦いで敗北するリスクを負いやすいが、ヘレニズム時代の将軍は敗北するとほぼ一世代にわたって人的資源基盤が麻痺する恐れがあった。多くの国家は、市民軍を増強するために傭兵に頼らざるを得なかった。例えば、シキオンのアラトス率いるアカイア同盟の軍隊は、歩兵3,000人と騎兵500人からなる常設の傭兵部隊を含むように再編成された。^[2]

別の例を挙げると、紀元前3世紀半ばまでに、スパルタ市民の人口はペルシア戦争当時のわずかな割合にまで減少していました（クレオメネスの軍隊は約5,000人の兵士しか出動できませんでした^{[3] ）。紀元前240年頃の}アギス4世の未完成の改革は、改革に反対する人々の反発により失敗に終わりました。兵士不足の問題は、スパルタのクレオメネス3世によって取り上げられ、彼は急進的な改革によってその解決を試みました。クレオメネス3世は国内のライバルに対してクーデターを起こし、彼らの死を利用してスパルタの兵力を増やす改革を推進しました。紀元前227年、クレオメネスはすべての負債を帳消しにし、大規模な土地を共同で分割し、5,000人のペリオイコイと「メティックス」（居留外国人）に参政権を与えることで市民を増やしました。やがて彼は、ヘロット族に5ミナで自由を買うことを認めることで市民の数をさらに増やし、「500タラントを獲得し、その一部をマケドニア式にファランギトとして2,000人の兵士を武装させるために使用した」。^{[4]しかし、紀元前222年の}セラシアでの敗北とそれに伴う大量の人的資源の損失により、傭兵に頼らざるを得なくなり、それが彼の後継者であるマハニダスとナビスの権力の基盤となった。

この甚大な損失は、特に紀元前197年のキュノスケファライの戦いでの敗北後、マケドニア王フィリップ5世に大きな打撃を与えた。人口が少なく、戦闘で甚大な損失を被ったアンティゴノス朝の王は、次の戦争で国力を向上させる方法について根本的に考えなければならなかった。第二次マケドニア戦争と第三次マケドニア戦争の間に、フィリップ5世は王国の大規模な改革と再編に乗り出した。国土の拡大により、トラキア北部にある「利用可能な人材の大きな蓄え」 ^[5]を確保できる。フィリップは次に、沿岸都市の住民の一部を北部国境に移送し、トラキア人を南に移動させた。これは経済的、政治的な動きと相まって、マケドニアを再建し、フィリップの後継者であるペルセウスが強い立場に立つことを可能にした。ペルセウスは、収穫に頼らずに10年間軍隊を支えられるだけの穀物と、10年間で1万人の傭兵を雇い、4万3千人の軍隊を編成するのに十分な資金を持っていた。これは、紀元前197年にキュノスケファライで2万5千人の軍隊を編成したフィリップ5世の状況と比べると大きな進歩であった。^[6]

プトレマイオス朝、セレウコス朝、グレコ・バクトリア王国、インド・ギリシア王国といった東方の王国は、さらに問題を抱えていた。彼らの軍隊の基盤は、支配地域にはあまりいなかったギリシア人に依存していた。これを克服するために、これらの王国はクレロチョイと呼ばれる軍事植民地を設立し、ギリシア人傭兵などを定住させた。この制度では、入植者に土地を与え、その見返りとして、必要に応じて兵役に就くことができた。たとえば、プトレマイオス朝エジプトでは、兵士や士官は「必要なときにいつでも兵役に就くことと引き換えに」報酬を与えられた。 ^[7] WW ターンは、インドにおけるギリシア人（インド人には「ヤヴァナ」と呼ばれていた）の人口は、想像するほど少なくはなかったかもしれないとさえ示唆し、「ヤヴァナの数は、我々が想像するよりもずっと多かったかもしれない。西方から来た男たち、冒険家、傭兵の数は相当数に上るかもしれない」と述べている。^[8]

ヘレニズム時代の軍隊は、フィリップ2世とアレクサンダー大王の遺産である、槍を持ったファランクスを基礎にしていた。ディアドコイとエピゴノイの時代を通じて、古代の著述家が一般的に言及していた槍兵の系統であるファランクスは、アンティオコス3世やフィリップ5世の軍隊など、多様な軍隊の主力であり続けた。ファランクスは歩兵隊の隊形であり、密集した隊列と槍(サリッサ) が特徴であった。その兵士 (ファランギートとして知られる) は、戦術、武器の使用、隊形を訓練された、典型的にはギリシャ出身のプロの戦士から、ラフィアの戦いで勝利したプトレマイオス1世の軍隊のように、訓練を受けた非ギリシャ人の村人まで多岐にわたっていた。ファランクスの装備の重量や徴兵方法に何らかの改革が行われた結果、ファランクスは機動性の高い隊形から、どんな敵もその突撃に耐えられない、重くて動きの遅い蒸気ローラーに変わった。カイロネイアでのフィリップ2世の偽装退却や、アルベラでのアレクサンドロスの斜め前進のような作戦は、二度と試みられることはなかったが、ファランクスが比較的平坦な地形に留まり、その側面が守られている限り、他の隊形に征服されることはなかった。戦場でのファランクスの役割は、全軍の錨として敵をその場に留め、押し戻し、敵の士気を大きく低下させ、その間に騎兵が敵の側面を攻撃し、致命的な打撃を与えて敵を無力化することであったと主張されてきたが、ほとんどの戦闘で、ファランクスは勝利を収めるための主な武器として使用された。

装備は年月とともに変化し、地理的な地域、君主の好みや富、個々の兵士の資産によっても左右されました。

ヘルメットは、シンプルなオープンフェイスのものから、様式化されたトラキアのモデル（人間の顔を模したマスクのような頬当てが付いているものが多い）までさまざまでした。歴史家は、ファランギト、特に中級階級の兵士の間でボディアーマーがどれほど一般的であったかについて議論していますが、着用されていたのは、金属の鱗で補強/装飾されていたり、そうでなかったりする硬化した亜麻布の胸当て（リノソラックス）から、金属製（通常は青銅）の胸当てまで多岐にわたりました。

ファランギトの盾は、数人の著述家によって「バックラー」と説明されていたため、長い間誤解されてきたが、直径 2 フィート (0.61 m) で、重装歩兵のアスピスよりも凹みが少ない。肩当てと前腕の支柱の両方で固定されており、利き手ではない方の手で握りを離して、巨大なサリサの槍を振るうことができる。また、特に最前列と最後列の兵士は、立ち向かう際に脛を覆う金属製のすね当てを着用していた。

ファランクスの主な武器はサリッサ、つまり長さが 16 フィート (紀元前 4 世紀中頃から後半) から 22 フィート (ファランクス発展の最低点近く) にも及ぶ巨大な槍であった。マケドニアのフィリップによって初めて有名になったこの槍により、マケドニアの歩兵は敵の既存の槍隊形より数フィート「射程距離が長い」ことが可能になった。サリッサは単独での戦闘ではほとんど役に立たなかっただろうが、コンパクトな前向きの歩兵隊形にこれを採用すれば、対抗するのはほぼ不可能だっただろう。ファランクスの最初の 5 列はサリッサを敵に向くように水平に突き出し、残りの列はサリッサを密集した形で角度をつけて、仲間の背中に寄りかかることが多かった。最前列の者が殺された場合、後方の者は槍を下ろして前進し、堅固な前線を維持した。

接近戦の場合、またはサリッサが実用的でない状況では、古典的なクシフォス、コピス、マカイラなど、さまざまな剣が使用されました。ファランクスの前線付近での剣闘は、第 1 列の戦闘員の周囲に第 2 列から第 5 列から突き出ている サリッサによって複雑になりました。

ファランクスの最大の欠点は、後方や側面からの攻撃に弱いことだった。そのため、ファランクスの圧倒的な圧力に敵が自然に屈するまで、側面の部隊が少なくとも敵を食い止めなければならなかった。また、密集した戦闘隊形で長時間、起伏の多い地形を進むと、ファランクスは崩壊する傾向があった。ローマ軍は後にこの弱点をファランクスに対して利用できるようになった。機動力のあるマニプルは、従来の隊形よりも長くファランクスの圧力に耐えることができ、キュノスケファライやマグネシアでのように翼が側面を攻撃する貴重な時間を稼いだり、ピュドナでのように長時間の前進や不利な地形での前進によりファランクスが結束力を失うのを防いだりできたからである。しかし、ヘレニズム王国に対するローマ軍の多くの勝利にもかかわらず、ローマ軍団が正面攻撃でファランクスに勝つことはなかった。ピュドナにおいてさえ、マケドニア騎兵隊の奇妙な撤退によって、ローマ軍は最終的にファランクスの側面を突破し、多大な犠牲を払って勝利を収めた。

ディアドコイの支配は紀元前 4 世紀後半から紀元前 1 世紀半ばまで続き、勝利を確実にするために、彼らはますます重く長い槍を持ったファランクスに頼るようになりました。後期ヘレニズム軍の補完的な武器は無視され、使用されなくなり、または信頼できない傭兵や被支配民の領域になりました。その結果、健全で創造的な戦術はますます稀になりました。

歴史家やこの分野の研究者は、ヘレニズム時代のファランクスとローマ軍団をしばしば比較し、どちらの隊形が本当に優れていたかを突き止めようとしてきた。前者の批判者は、両者の多くの戦闘、例えばピュドナやキュノセファライでの戦闘では軍団が明らかに勝利し、したがってより優れたシステムであったと指摘する。しかし、反対派はピュロスの戦い、ハンニバルの戦い、ミトリダテスの戦いでの勝利を反証として挙げる。最後に、これらは共和制ローマ軍団とヘレニズム時代のファランクスの戦いだけを特徴とする戦闘ではなかったことに注意すべきである。マグネシア、キュノセファライ、ピュドナでのローマ軍の勝利は、数千の非ローマ（多くの場合ギリシャ人）騎兵、戦象、およびさまざまな重装歩兵と軽装歩兵を含む軍隊によって勝ち取られた。このような比較は古代にも試みられており、マケドニアのサリサがローマのグラディウスに最終的に征服された理由を説明するためにポリュビオス自身が行った努力によって証明されている。結局のところ、このような並置は誤解を招く可能性がある。なぜなら、両方の歩兵隊には明らかな利点と欠点があり、歴史的にしばしばそれが利用されてきたからである。

ヘレニズム時代には、多数のファランクス歩兵部隊が使用されていたことが確認されている。古いアレクサンドリアの部隊名がいくつか残され、部隊はアレクサンドロスにちなんで名付けられた。その一例がアルギュラスピデス（「銀の盾」）で、もともとはアレクサンドロスの最も恐ろしく訓練されたベテラン部隊であった。しかし、彼らは指揮官のエウメネスを片目のアンティゴノスに引き渡した後、間もなく解散した。しかし、その名前は生き続け、セレウコス朝の軍団として編成された。リウィウスは彼らをアンティオコス3世の大軍の王立コホートとして描写している。ファランクス隊形で戦ったアルギュラスピデスは、ラフィア（紀元前217年）とマグネシア（紀元前190年）に登場した。王国中から選ばれた彼らは、およそ1万人の軍団を構成していた。紀元前 166 年にダフネで行われたアンティオコス 4 世エピファネスの行進の時点では、アルギュラスピデスの兵力は 5,000 名しかいなかったとされています。しかし、バル コクバは、ローマ風の服装と武装をした 5,000 名が軍団の残り半分を占めると考えています。これは、「ローマ軍団」の兵士たちが人生の絶頂期にあったと描写されているためです。

プトレマイオス朝の軍隊では、ギリシア・マケドニア軍が密集隊を組んでいた。しかし、プトレマイオス4世フィロパトルとその大臣たちは、兵力維持のため、エジプト原住民の戦士階級であるマチモイを密集隊に迎え入れて軍隊を改革した。それまで、マチモイは弓術や小競り合いなどの補助的な任務しか果たしていなかった。マチミオイ・エピレクトイ、つまり「選ばれたマチモイ」は、ラフィアの戦いで初めて登場し、それ以降プトレマイオス朝の軍隊内でより重要な位置を占めるようになった。

ヘレニズム時代の武将たちは、個々のファランクスを盾の色で名付けるのを習慣としていた。そのため、ヘレニズム軍のファランクスは、ファランクス内の隊形を表すために、クリサスピデス（ギリシア語：Χρυσάσπιδες「金の盾」）、カルカスピデス（青銅の盾）、レウカスピデス（白の盾）などの用語を使用していた。最後の2つは、アンティゴノス朝のファランクスの構成において重要であった。アンティゴノス・ドソンは、紀元前222年のセラシア遠征のために、メガロポリスの市民に青銅の盾を装備させた。これらの部隊は、戦闘中のアンティゴノス朝軍を描写する際に古典作家によって言及されている。しかし、アンティゴノス朝がローマに打ち負かされたため、紀元前168年のピュドナの戦い以降、これらの部隊はおそらく存在しなくなった。これらの名前はアンティゴノス朝（またはアカイア朝）のファランクスに限ったことではない。プルタルコスは、ポントスのミトリダテス6世（「大王」）がカイロネイアでスッラと戦った「カルカスピデス」軍団について語っている。^[13]セレウコス朝のファランクスの大部分は、紀元前166年のダフネの行進で言及されている2つの軍団、すなわち10,000人のクリュサスピデスと5,000人のカルカスピデスによって構成されていたと思われる。^[14]彼らについては他にあまり詳しく知られていないが、紀元前162年のベトザカリアの戦いには彼らがいた可能性がある。 ^[15]レウカスピデスは、イタリア遠征中のエピロスのピュロスの軍隊に名前が挙がっている。クレオメネス3世の治世下、スパルタ軍は紀元前228年に再編された。それまで、スパルタ人は伝統的な重装歩兵の槍を単に保持していた。クレオメネスは 4,000 人の強力なファランクスを編成し、その後、アンティゴノス朝のレウカスピデスに対抗するために2,000 人の解放されたヘロットで別のファランクスを編成した。フィロポイメンは紀元前 208 年から 207 年にかけてアカイア同盟の軍隊をマケドニアのファランクスに再編成し、3 世紀末までにボイオティア人も同様に再編成し、「ペルトフォロイ」を編成したと伝えられている。

キュノスケファライの戦いの記述で、ポリュビオスはペルタストと呼ばれる部隊について述べている。これは盾を持った散兵型の軽歩兵の一種である。これらのペルタストは、アレクサンドロスのヒュパスピストのような選抜部隊であったと示唆されている。「歩兵部隊であり、戦闘ではファランクスの横で戦うが、他の時には待ち伏せ、強行軍、特別遠征に使用された」^{[16] 。ペルタストは、}リュケスティスでの待ち伏せ^[17]やケファレニアの襲撃など、突撃部隊としての特別任務を割り当てられていた。^[18]ペルタスト軍団のエリートは「アゲマ」として知られていた。

ペルタストという用語は、シケリアのディオドロスによって、アテネの将軍イフィクラテスが導入したイフィクラテス重装歩兵を表すためにも使用されました。これらのペルタストは、より軽い鎧、より長い槍、より小さな盾を装備していました。^[19]ポリュビオスによって記述されたペルタストも同様の装備をしていた可能性があります。

トゥレオフォロイやトラキタイなどの新しい部隊タイプが開発された。彼らは、ローマの盾に似ているが、より平らな楕円形のケルト人のトゥレオス盾を使用していた。トゥレオフォロイは、長い突き槍、短剣、必要に応じて投槍で武装していた。トラキタイはトゥレオフォロイに似ているが、その名前が示すように、より重装で、通常は鎖帷子を着ていた。これらの部隊は、軽歩兵とファランクス（中型歩兵の一種）の間の橋渡しとして使用され、隙間を埋めた。多くの軍隊がこの形態の部隊を使用していたが、例えばフィロポイメン以前のアカイア同盟の軍隊がそうであった。紀元前3世紀末までに、「マケドニア」ファランクスはスパルタなどの国家でも支配的な戦闘スタイルになっていた。^[20]

トゥレオフォロイとソラキタイはどちらも、長い槍で武装した密集隊形で戦うことも、敵の軽歩兵に対抗したり困難な地形を占領したりするために、より緩やかで不規則な隊形で戦うこともできました。

セレウコス朝後期およびプトレマイオス朝の軍隊改革では、軍隊の再編成が行われ、陣形にローマ的要素が加えられようとした。しかし、ローマ風の戦術がエピロスのピュロスによるローマ軍に対する遠征や、紀元前222年のセラシアでのアンティゴノス3​​世ドソンによって使用されていたことから、これは場違いなことではなかった。ピュロスとアンティゴノスはどちらも、より軽量の部隊をファランクス部隊の間に配置した。これは、ピュロスが「ローマ軍団の陣形を観察し、その機動性と自軍の扱いにくさに気づいた後のこと...そこで、彼はローマのモデルに合わせて、機動性の高い軽量の分遣隊をファランクスと並べて配置した」という。^[21] フィロポイメンも紀元前207年のマンティネイアでこの戦術を使用し、ファランクスをより柔軟にした。^[22]

紀元前166年、ダフネでの行進で5,000人のセレウコス朝歩兵が「ローマ式」に武装していたというポリュビオスの記述は有名である。マカバイ人との戦いでも「ローマ化された」軍隊について言及されている。^{[23]これらの改革はおそらくいくつかの要因により}アンティオコス4世によって実行された。第一に、アンティオコス4世は「若い頃の一部をローマで過ごし、ローマの力と方法に過度の尊敬の念を抱いていた」。^[24]第二に、このように軍隊を再訓練することで、アンティオコス3世からデメトリオス2世までのセレウコス朝の支配者にとって非常に重要であった、チグリス川の向こう側のセレウコス帝国の東方太守領で軍隊がよりよく機能するようになるだろう。第三に、装備と訓練を変更することで戦闘能力と効率が向上し、軍隊の機動性が向上するだろう。これら5,000人の兵士が軍の先頭に立って行進していたという事実は、アンティオコス4世がセレウコス朝軍全体をローマ軍の路線に沿って改革する意図を示していたと示唆されているが、この完全な改革が実際に行われたかどうかは不明である。^[25]ローマの技術が実際にどの程度採用されたかは不明である。一部の人々は、歩兵は実際にはケルト式の楕円形の盾、突き槍、投げ槍で武装したトゥレオフォロイまたはトゥラキタイであった可能性が高いと示唆している。 ^[26]トゥレオフォロイとトゥラキタイはローマ軍の主要な影響よりも古く、同様の装備と戦い方をしていたが、実際にはローマ軍団とは独立して進化していた。

ヘルモポリスから出土した石碑には、旗手とその他の杖を従えたプトレマイオス朝の部隊が描かれている。この部隊はローマのマニプルに似ており、ヘカトンタルク（百人隊長）が率いる2つの小部隊で構成されていた。ヘカトンタルクの称号は紀元前150年頃に登場した。これに加え、アスクレピオドトスは著書『戦術』の中で、旗手とその他の杖を持ち、ヘカトンタルクが率いる2つの小部隊で構成されていたシンタグマという新しい組織について述べている。やはりアスクレピオドトスが述べているファランガルキアは、ローマ軍団と同程度の強さだった。ローマの潜在的な影響力は大きかっただろう。プトレマイオス朝エジプトでは、ローマの冒険家や退役軍人がプトレマイオス朝の下でよく働いているのが見られる。紀元前252～251年には早くもローマ人がプトレマイオス朝に仕えていたことが確認されている。^[27]プトレマイオス朝の軍隊は、ヘレニズム時代の軍隊の中で唯一、ギリシャ軍にローマ人が従軍していたという点で奇妙だった。セクンダが示唆するように、「そのような人物は、プトレマイオス朝の軍事および政治体制内にローマの軍事システムに関する知識を広めたであろう」。^[28]

しかし、ローマ軍にはプトレマイオス朝やセレウコス朝に引き継がれなかった多くの側面がある。例えば、ハスタティ、プリンキペス、トリアリイの分化や、軽装部隊の歩兵組織への統合などである。したがって、このため、コホートに相当するヘレニズム時代軍は存在しなかった。代わりに、ローマの組織とは関係のない、より大規模な部隊のシステムがあった。装備の点では、これらのいわゆる「ローマ化された」部隊のほとんどは、ハスタティとプリンシペスが紀元前3世紀から2世紀の間に放棄した伝統的な槍を剣に替えることはなかった。^[29]また、ローマ人はピラを使用したが、ギリシャ軍はジャベリンの地域的なバリエーションを使用する傾向があった。また、ヘルメットと鎖かたびらに関する装備の類似性は、ギリシャ人とローマ人の両方が同時期に経験したケルトの影響によって説明できる。この意味では、ヘレニズム王国はローマ帝国のやり方に沿って軍隊を改革し再編成したとしか考えられないが、これはせいぜい表面的なものであり、おそらくは両文化が互いに影響し合った収斂進化の結果であると思われる。

ミトリダテス6世の時代までに、ポンティア軍はローマ式に武装した軍隊を擁し、紀元前86年までにミトリダテスは12万人の軍隊を編成していたと言われている。^{[30]これは、}スッラの敵であったミトリダテスとセルトリウスとの同盟後のことであり、セルトリウスはミトリダテスの軍隊をローマの路線に沿って再編成するために軍事使節を派遣した。^[31]これらの「ローマ」軍隊はポンティアのファランクスと共に戦った。この種の「軍団」は、ユリウス・カエサルがヌミディアのユバに対する遠征で描写している^[32]ほか、中東ではガラティアのデイオタロスと共に描写されている^[33]。どちらかといえば、ネブラスカ・セクンダが描写するこれらの部隊は、模造軍団に過ぎない。

騎兵の組織は、ヘレニズム時代のさまざまな国家で異なっていた。異なる王国間では共通点と類似点があるものの、国家の騎兵を組織するために、さまざまな戦術的編成が使用されていた。ボイオティア同盟の騎兵はヒッパルコスが指揮し、各騎兵中隊 ( ile、複数形はilai ) はイラルコスが率いていた。また、同盟のタランティン散兵騎兵を指揮する タランティナルコスもいた。

アイトリア同盟は騎兵で有名になり、3 世紀末にはギリシャ最強とみなされるようになりました。しかし、騎兵は全軍のわずかな割合を占めるに過ぎませんでした。紀元前 218 年の遠征で 3,000 人の歩兵に 400 人の騎兵が同行したことから、このことが推測できます。具体的な組織については、ウラモイ(強さが不明な小規模な部隊) に関する記述があるだけです。

アカイア同盟の騎兵は非効率的だったとされている。フィロポイメンは、3世紀後半にすでに歩兵をマケドニア式の密集隊に改革しており、騎兵も改革した。アカ​​イア騎兵は、ロホイ（8人縦隊）に編成され、さらにディロキアイ（16人縦隊）にまとめられ、さらにウラモイ（32人）、イライ（64人）、ヒッパルキアイ（128人）、シンタグマタ（256人）にまとめられた。

アンティゴノス朝マケドニア王国の騎兵は、軍のほんの一部を占めるに過ぎなかった。ダンカン・ヘッドは、この割合をアンティゴノス朝軍の総兵力の 5 ～ 10% と見積もっている。これは、過剰な作戦、多数の死傷者、あるいはフィリップ 2 世とアレクサンダーの重騎兵の多くを構成していたマケドニア貴族の多くが東へ向かい、二度と戻ってこなかったためである可能性もある。しかし、フィリップ 5 世とペルセウスの時代までには、騎兵の強さは徐々に増していた。フィリップ 5 世は、紀元前 219 年の作戦で、王家または聖なる島と呼ばれる 400 名の「近衛」騎兵を擁していた。この少数の現地騎兵は、その後、傭兵騎兵によって補われた。

プトレマイオス朝エジプトでは、騎兵部隊はヒッパルコスが率い、ヒッパルコスがヒッパルキアを指揮した。ヒッパルキアはイライ、ロホイ、デカデス（単数形はデカス、10人隊）に分かれていた。ヒッパルキアは2つのカテゴリーに分かれている。紀元前3世紀には5つのヒッパルキアが知られており、そのうち4番目と5番目は紀元前2世紀に存在していたことが知られている。これら以外に、テッサリア人、トラキア人、ミュシア人、ペルシア人という「民族」名で知られるより身分の低いヒッパルキアが4つあった。これらはおそらくそれらの民族グループの実際の騎兵部隊ではなく、タラス出身でなくてもそう呼ばれる タランティンの騎兵傭兵のようなものだったと思われる。

セレウコス朝の騎兵は、ウラモイの部隊に分かれ、さらにイライの師団に分かれた。通常の補助騎兵、市民騎兵、民兵の他に、セレウコス朝の主なエリート騎兵部隊はアゲマとヘタイロイ（「同行者」）であった。ヘタイロイはセレウコス朝軍の常備エリート騎兵部隊で、平時と戦時の両方で活躍した。アゲマはメディア人とその近隣諸国から募集されたが、パルティアによるメディア征服後はマケドニア人入植者から募集された可能性が高い。ヘタイロイは王を戦闘に護衛するか、ヘタイロイとアゲマの両方が直接指揮下で王を護衛した。これらの部隊の中には、さまざまな階級の「王の友」またはバシリコイ・フィロイがあり、同行者と同様のエリート騎兵部隊を構成していた。

ヘレニズム時代の騎兵は、それ以前の時代のギリシャ騎兵よりもはるかに多様である。ギリシャの戦術マニュアルでは、騎兵をカタフラクト（完全武装、セレウコス朝、パルティア、ビザンチンのカタフラクトとは別種の騎兵）とアフラクト（非武装）に分類している。カタフラクトとは、盾（通常はトゥレオス）の有無にかかわらず、通常槍で武装した、様々な重量の完全武装騎兵を指すのによく使われる用語である。非武装の騎兵は、槍兵、投槍兵、弓兵に分類された。槍兵（クシストフォロイまたはドラトフォロイ）は、密集した隊形で敵に突撃した。投槍兵はタレンティンとも呼ばれ、遠くから敵を攻撃した。その後、槍で敵に突撃するか、距離を保つかした。距離を保つ場合は、軽騎兵またはタレンティンそのものと呼ばれた。軽騎兵のもう一つのカテゴリーは、弓騎兵であり、総称してスキタイ人と呼ばれていた。これらは、アエリアヌスとアスクレピオドトスの両方が証明しているように、幅広いカテゴリーである。アリアノスの分類も非常に似ている。

ヘレニズム時代の騎兵部隊のほとんどは中程度の装甲で、投槍や槍で武装していた。カタフラクトは紀元前3世紀後半にセレウコス朝によってヘレニズム世界に導入され、ペルガモン王国でも、おそらくはより軽量なバージョンとして、非常に限られた期間使用されたことが証明されている。アンティオコス3世はマグネシアで6,000人もの兵士を派遣することができ、これは騎兵が有能な歩兵の密集隊形に勝利した最初の証拠となったが、それでも無駄だった。セレウコス朝はまた、東の国境から騎馬弓兵を適度に利用できたが、大量に派遣することはなかった。プトレマイオス朝も、おそらく帝国で蔓延していた高温のためか、カタフラクトではなく重装の槍騎兵を配備した。マケドニアでは、アレクサンドロスのヘタイロイの伝統に倣い、装甲槍騎兵も配備されたが、その能力は先人のものとは比べものにならないものだった。ギリシャ世界の他の地域では、騎兵は伝統的な槍と短槍の装備を維持していた。ギリシャ人が使用した騎兵の種類とは別に、ヘレニズム王国は従属国や同盟国の蛮族国家の騎兵も使用しており、その質、装甲、装備は様々であった。傭兵騎兵部隊も使用され、トラキア人、アルメニア人、さらには北アフリカの ベルベル人まで含まれていた。

残念ながら、現存する騎兵戦闘の記述には騎兵隊形については何も触れられていないが、紀元前1世紀に書かれたアスクレピオドトスの『テクネ・タクティケ』を含む古代ギリシャの戦術書はすべて、くさび形と菱形の隊形を明確かつ詳細に記述しており、少なくとも編纂当時は、より一般的な正方形や長方形の隊形と同様に、これらの隊形が使用されていたと述べている。したがって、ヘレニズム時代を通じてこれらの隊形が使用されていた可能性を受け入れる必要がある。他に確認され、おそらく使用された隊形としては、タレス人が採用したタラント円形隊形と、スキタイ人の騎馬弓兵が使用していたことが確認されているスキタイ隊形がある。どちらも散兵隊形であり、継続的な嫌がらせを可能にすると同時に、敵の突撃を避けるために必要な機動性も提供した。

ヘレニズム時代を通じて、騎兵よりも歩兵の役割に重きが置かれるのが通例であったが、この時代における主要な戦闘のほとんどは、騎兵の活躍の良し悪しによって勝敗が決した。アンティゴノスはイプソスで敗れたが、それは彼の勝利した騎兵隊が、敵の象400頭が効果的に退路を塞ぐ前に追撃から戻ることができなかったためである。アンティオコスはラフィアで敗れたが、敗れた敵の騎兵隊を追撃したが、戻って敵のファランクスに突撃することができなかった。キュノスケファライの戦いでは、アイトリア騎兵隊が戦いで重要な役割を果たし、ピュドナではマケドニアの槍騎兵が突然戦場を離れたため、ローマ軍はペルセウスのファランクスを包囲し、虐殺することができた。マグネシアでは、カタパルト騎兵がローマ軍団を敗走させたが、形勢を逆転させ、ローマ軍の勝利を確実にしたのはエウメネスの騎兵隊であった。セラシアでは、フィロポイメンの騎兵隊がオイダを征服し、アンティゴノス・ドソンの称賛を得た。

現代の概念では、ギリシャの軍事マニュアルには「重騎兵」についての言及はありません。残念ながら、今日でも、「重騎兵」がどのようなものであるべきかについての具体的な概念はありません。ある学派によると、それは敵の戦列に対して衝撃的な行動をとることができる騎兵であり、別の学派によると、それは重装でなければならないということです。ギリシャ人によると、それは「軽装」とは見なされない騎兵、つまり純粋に小競り合いをする騎兵ではない騎兵と定義する必要があります。古代の騎兵について私たちが心に留めておくべきもう 1 つの側面は、最もよく訓練され、最も重い騎兵でさえ、有能な歩兵の密集した集団に対しては使用したくないということです。これは、古代の戦闘に関する多くの記述に明らかです。アリアノスによれば、アレクサンダーがインディアン部族のマリ族と対峙したとき、彼は、すでに熟練していたヘテロイ族やテッサリア族を率いて彼らを攻撃する勇気はなく、攻撃と撤退（ペリスパズモイ）という慣習的な騎兵戦術に従った。

したがって、ヘレニズム軍の騎兵のほとんどは、槍を装備し密集した隊形で行動する限り、装甲の有無にかかわらず重装と見なすことができます。伝統的なギリシャの騎兵は、通常、退却の掩護や退却する敵の追撃に使用されました。騎兵の交戦では通常、長時間にわたる投槍の応酬が伴い、接近戦は避けられました。マケドニアのヘタイロイ (仲間、仲間の騎兵) は、長い槍と重装で武装した、最初の真の有能な突撃騎兵であった可能性があります。彼らの伝統はヘレニズム時代にも受け継がれ、同様に装備した部隊はドラトフォロイまたはクシストフォロイ (どちらも槍持ち、または単純に槍騎兵と翻訳される) と呼ばれました。ヘタイロイという用語は、貴族の血を引く男性で構成される部隊にのみ使用されました。これらのドラトフォロイは主に敵の騎兵に対して使用され、密集した歩兵に対しては使用が非常に限られていました。その極端な例がセレウコス朝の騎兵隊のカタフラクトである。ヘレニズム時代の王たちのエリート護衛兵である様々なアゲマタ（アゲマの複数形）も同様の武装をしていた。

カタフラクトは重武装の騎兵で、装甲も厚い。カタフラクト（カタフラクトイ）は、紀元前212年から205年にかけて東方でセレウコス 朝のアンティオコス3世がアナバシスを展開した際に、ヘレニズム時代の軍事的伝統に初めて導入された。パルティアとバクトリアでの軍事作戦で、アンティオコス3世はカタフラクトと接触し、それを模倣した。この時期以降のセレウコス朝の重騎兵のほとんどは、部隊名こそそのままだが、このように武装していた。カタフラクトは、一般的に東方ヘレニズム軍でのみ使用された。

人間も馬も、鱗や布地に縫い付けられた帯状の鎧で完全に覆われていた。騎手の顔は継ぎ目のない金属製のヘルメットで覆われていた。馬が運ぶ重量は過大で、長時間の突撃は考えられなかった。その代わりに、カタフラクトは突撃する前に適度な距離まで速歩し、決戦のときだけ力を発揮した。戦闘になると、カタフラクトとその馬は鎧のおかげで攻撃から見事に守られた。しかし、長時間の戦闘ではスタミナ、持久力、熱が常に懸念事項だった。

標準的なカタフラクト武器は、キストンのような槍でした。近接戦闘では、メイスまたは剣が補助武器として利用されました。メイスとカタフラクトのアイデアは、ササン朝が導入し、ローマ人が名付けたクリバナリイに統合されました。クリバナリイは、人間と獣の両方が鎖かたびらで鎧を身にまとい、メイスで武装していました。

セレウコス朝以外にも、ペルガモン王国でもカタフラクトが採用されていた可能性がある。ペルガモン王国のレリーフには、セレウコス朝のカタフラクトと同様の武装と装備をした騎兵が描かれており、採用があったことを示している。しかし、これらはおそらくセレウコス朝から奪った戦利品を装備したもので、その数は限られていたと思われる^[34]。

アリアノスからアッピアノスまでの歴史家の著作には、ヘレニズム時代の支配者がそのような戦士を募集したダハエ族、ミュシア族、スキタイ族など、数多くの部族、国家、民族グループが詳しく記されています。

もともとはマグナ・グラエキアのギリシャ都市タランタス（タレントゥム）の軍の騎兵であり、独特の戦術で有名であった。純粋で高度な散兵戦術を採用したギリシャ・ローマ世界で唯一の騎兵であった。非武装で、通常は盾と投槍を装備し、敵に投げつけて接近戦を回避した。ヘレニズム時代には、東マケドニア帝国の軍隊の中にさえ、タランティン部隊に関する記述が数多くあるが、残念ながらその装備や戦術的使用法については明確な記述がない。ギリシャの戦術マニュアルから、タランティンとは、投槍と槍を装備し、最初に敵と散兵を行い、次に突撃する軽装甲騎兵の総称であることが分かる。突撃を避け、距離を置いて小競り合いをすることを好んだ騎兵は、本来はタランティン騎兵と呼ばれた。これらの文献から、ヘレニズム時代には「タランティン」という用語がもはや地理的な意味を持たなくなり、純粋に戦術用語として使われていた ことが確実に推測できる^{[35] [36] 。}

ヘレニズム時代には戦車はほとんど使われなかった。クナクサの1万人（クセノポンが従軍したギリシャの傭兵）やアルベラのアレクサンダーによってすでに証明されているように、優れた技術を持つ敵や指揮官に対する戦車の価値は非常に低かった。ギリシャの戦術マニュアルでは戦車の使用は有益よりも有害であると考えられているが、アジアの部族軍など、訓練が不十分で経験の浅い敵には恐ろしい効果をもたらす可能性もあった。アンティオコス3世がローマ軍に対して戦車を使用したのは、ローマ人が戦車と戦った経験がなかったからかもしれないが、自軍に悲惨な結果をもたらした。アッピアノスは、戦車を牽引している馬が負傷すると隊列が乱れると示唆している。制御不能な戦車は、他の戦車をその鎌に当たらないように回避行動を強いるからである。^[37] アルケラオスはカイロネイアの戦いでもスッラに対してこの兵器を使用したが、やはり効果はなかった。^[38]

戦象はギリシャの軍事著述家や思想家からは信頼できないと考えられていたが、ヘレニズム時代の多くの戦い、特に東方での戦闘では重要な役割を果たした。以前にも何度も証明されているように、エピロスのピュロスとハンニバルの戦争でも証明されているように、敵が戦象と戦うことに慣れていない限り、象は有能な敵の戦列を混乱させて勝利することができた。しかし、正面攻撃に使用した場合、象がパニックに陥って自軍の戦列に突撃する危険性は高かった。リウィウスが証言したように、象は制御されているときよりも怯えているときのほうが危険だった。^{[39]ヘレニズム時代の将軍たちはこの事実をよく知っていたため、ヒュダスペスの戦いや}ザマの戦いのように戦列の前や戦列の途中に象を配置することはなかった。どちらも、象を敗走させることが戦いに損害を与える例である。その代わりに、両翼に象を配置し、敵の騎兵を寄せ付けないようにして、騎兵の側面から歩兵を守りました。敵は象に対して自軍の象を使うことになりますが、騎兵が敵を征服することは決してできないので、これは必須です。敵が敗北しても、歩兵の邪魔をすることなく退却できるスペースがあります。象は、時には不正規の歩兵大隊に随伴され、象の戦い (エレファントマキア) を支援しながら、同時に敵の歩兵から自軍を守っていました。

象の特異な使用法はイプソスの戦いで証明されている。セレウコス・ニカトールは戦場と勝利したデメトリオスの騎兵隊の間に象を長い列で配置し、効果的にデメトリオスを遠ざけて勝利を収めた。この事件は、馬が象に近づきたがらないことを示す最良の証拠かもしれない。

戦象の背中には塔が備え付けられており、その中にはサリッサや矢や槍で武装した兵士が数人乗り、敵に放つ。乗り手（象使い）は象の首にまたがって座り、象を戦場に導く。象を保護するため、また象の厚い皮による自然の防御力を高めるために、鎧を象に巻くこともあった。塔の大きさは象の大きさに比例し、アジア象はプトレマイオス朝が使用した北アフリカ象よりもかなり大きかった。ポリュビオスはラフィアの戦いの記述の中で、この2種の象の戦いについて貴重な記述を残している。アンティオコスの象はアフリカ象を楽々と打ち負かしたが、プトレマイオスのファランクスが中央を無秩序に撤退させたため、王は勝利を主張できなかった。^[40]

ヘレニズム時代にも砲兵が使われたが、稀で効果もあまりなかった。カタパルトやその他の重砲は射程が短いため、敵に接近しないと効果を発揮できなかった。しかし、このため砲兵は脆弱で、実際「カタパルトを素早く作動させたり停止させたりすることが難しいため、流動的な戦争においては砲兵は利点よりも欠点になる可能性がある」。^{[41]スパルタの} マハニダスは、紀元前207年のマンティネイアの戦いで砲兵隊がフィロポイメンのアカイア歩兵にあっという間に奪われたとき、このことを身をもって学んだ。^{[42]マケドニア王} フィリップ5世は、第二次マケドニア戦争でアウス渓谷の防衛に砲兵を防御用の野戦工事と組み合わせて使用​​し、ローマ側に多大な損害を与えた。^[43]アンティオコス大王はテルモピュライでこの砲を使用したことが証明されており、戦場と見込まれる場所を見下ろす堂々とした位置に砲を置いた。マケドニアのペルセウスは第三次マケドニア戦争で、この防衛線を迂回する別のルートを探すために移動したアエミリウス・パウルスからエルペウス川を守るために大砲を使用した。また、要塞化された町で敵の攻撃者を妨害するためにも使用された。戦場での使用は重要ではなかったようで、アリアノスが「アラン人に対する陣形」で明確に示唆しているように、大量使用はずっと後になってから証明されている。

ラクダはマグネシアの戦いでセレウコス朝の軍隊で使われたことが証明されているが、その数が少なかったこと（500頭）は、ラクダが定期的に投入されていたわけではないことを示唆している。^[44]クセノポンによると、^[45]ラクダの匂いで馬が逃げたが、この効果は特に顕著ではなかったに違いなく、そうでなければもっと多くの作家がこれについてコメントしていただろう。

ファランクスは中央に形成され、迅速な勝利を目指して敵に突撃します。側面は歩兵部隊によって守られ、混乱が生じた場合に最も頼りになるはずです。両翼には騎兵と戦象が配置され、敵の戦列に対抗します。軽歩兵はファランクスの前に配置され、敵の戦列を混乱させます。その後、騎兵と戦象の戦闘を支援するために両翼に駆け寄ります。

状況によって異なる計画が必要になった場合、標準から外れることもあった。ピュロスは、槍兵、槍兵、象の混成密集隊形を使ってローマ軍団に対抗した。この隊形は、ローマ軍団とのすべての戦いで成功を収めたが、彼の「平均以上の」損失は無視できた。実に有能な戦術家であったピュロスの決断は、マグナ・グラエキアからの信頼できない兵士を多数含む軍の構成に影響された。セラシアの戦いも特殊で、実際には静止した敵に対する攻撃という側面が強く、アンティゴノスは一連の個別の攻撃を効果的に開始することができた。

ヘレニズム時代、科学の発展は驚くほど目覚ましく、それは攻城兵器にも反映されました。アルキメデスはシラクサを攻撃するローマ軍を恐怖に陥れた兵器を開発しました。一方、デメトリオス・ポリオルケテスは、特にロードス島に対して使用した攻城兵器の信じられないほどの大きさで有名でした。しかし、ほとんどの攻城兵器は、長い準備と徹底的な集中砲火よりも、スピード、奇襲、裏切り者を頼りにした、より伝統的な方法を採用しました。リウィウスは、軍事作戦の嫌がらせの仕方、つまり継続的な攻撃、軍の移動、絶え間ない巡回が複雑に絡み合ったゲームについて、非常に詳細に説明しています。

• アカイア同盟軍
• 古代マケドニア軍
  • アンティゴノス朝マケドニア軍
• グレコ・バクトリア軍
• ポンティック軍
• プトレマイオス朝の軍隊
• セレウコス朝の軍隊

• 騎兵の同行
• 重装歩兵
• パントダポイ
• ペジェタイロイ
• ファランクス

• アエリアヌス・タクティクス

• 千人隊長

• サリサ
• ジストン

• ディアドコイ戦争
• ピュロス戦争
• シリア戦争
• マケドニア戦争
• ミトリダテス戦争

• イプソスの戦い
• ヘラクレアの戦い
• アスクルムの戦い
• ベネヴェントゥムの戦い
• セラシアの戦い
• ラフィアの戦い
• マンティネイアの戦い
• キュノスケファライの戦い
• マグネシアの戦い
• ピュドナの戦い
• ハリスの戦い

• Anglim, Simon 他 (2003)、「古代世界の戦闘技術 (紀元前 3000 年から 500 年): 装備、戦闘スキル、戦術」、Thomas Dunne Books。
• バル・コクヴァ、ベザレル（1976年）『セレウコス朝の軍隊：大作戦における組織と戦術』ケンブリッジ大学出版局
• バル・コクバ、ベザレル（1989年）『ユダ・マカバイ：セレウコス朝に対するユダヤ人の闘争』ケンブリッジ大学出版局
• コノリー、ピーター（2006）『ギリシャとローマの戦争』、グリーンヒルブックス、第2版。
• ハンセン、エステル V.、ペルガモンのアッタロス、イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版局、ロンドン：コーネル大学出版局（1971年）
• リウィウス『ローマ史』、キャノン・ロバーツ牧師（訳）、アーネスト・リース（編）（1905年）ロンドン：JMデント＆サンズ社 
• ポリビウス『歴史』、エヴリン・S・シャックバーグ（翻訳）; ロンドン、ニューヨーク。マクミラン（1889年）; ブルーミントン版（1962年）再版。 
• セイビン、フィリップ、ヴァン・ウィーズ、ハンス、ウィットビー、マイケル（編）（2007）『ケンブリッジ版ギリシャ・ローマ戦争史：第1巻、ギリシャ、ヘレニズム世界、ローマの興隆』ケンブリッジ大学出版局
• セクンダ、N. (1994) セレウコス朝とプトレマイオス朝の改革軍 紀元前168-145年。2巻、モンヴェール
• セクンダ、N.（2001）紀元前160年代のヘレニズム時代の歩兵改革、
• タルン、WW (1930) ヘレニズム時代の軍事的発展
• タルン、WW (1980) バクトリアとインドのギリシャ人
• FW ウォルバンク(1940)マケドニア王フェリペ 5 世
• ウォーリー、ジョン・ギブソン（1995年）『古典世界における戦争：ギリシャとローマの古代文明における武器、戦士、戦争の図解百科事典』オクラホマ大学出版局。
• ウィルクス、ジョン、『イリュリア人』、ブラックウェル出版社（1995年12月1日）。ISBN 0-631-19807-5 

• ポリュビオスのヘレニズム時代のファランクスとローマ軍団の有名な類似点
• ヘレニズム時代の軍隊の武器と防具に関する興味深いレビュー
• トラキアのペルタストが、投擲手に槍を 1 本持ち、追加の弾薬としてペルテ手に槍を 4 本持っている絵