第二次世界大戦（書籍シリーズ）

第二次世界大戦

初版6巻
著者	ウィンストン・チャーチルと助手たち
言語	英語
主題	第二次世界大戦
出版社	ホートン・ミフリン
発行日	1948–1953
出版地	イギリス[1]

第二次世界大戦は、ウィンストン・チャーチルによって書かれた、第一次世界大戦の終結から1945年7月までの期間の歴史で。チャーチルは「作品の教訓」を次のように表現した。「戦争においては決意、敗北においては反抗、勝利においては寛大さ、平和においては善意」 ^[2] 。これは、チャーチルがフランスのある自治体の第一次世界大戦記念碑に提案した言葉であった。彼の提案は、その時は受け入れられなかった^{[3] 。}

チャーチルは、野党党首在任中に自身のメモと公文書への特権的なアクセスの両方を使用して、アシスタントチームとともにこの本をまとめました。文章は内閣官房長官によって精査されました。チャーチルはおおむね公平に扱いましたが、歴史は個人的な観点から書かれました。ウルトラ電子諜報の使用など、秘密にしなければならなかった事実もあったため、すべての事実を明らかにすることはできませんでした。したがって、歴史的観点から見ると、この本は戦争の指揮を主導した人物による不完全な回想録です。

この本はイギリスとアメリカで大ヒットしました。初版は6巻本で、その後12巻と4巻本が出版され、さらに1巻だけの短縮版もあります。

チャーチルは首相を辞任した日の午後6時36分に、米国の新聞シンジケートであるキング・フィーチャーズから戦争回想録の最初のオファーを受けた。彼は当初、以前の本で得た収入が当時の90%の所得税率から免除される「引退作家」としての税務上の地位を失うことになるため、これを断った。^[4]

1945年11月、チャーチルはシカゴ・サン紙のマーシャル・フィールド3世から、自分の論文を家族信託に寄付し（こうすることで、子供たちへの高額な相続税の影響を軽減する）、その後は、その論文を使って執筆した本の「編集者」としての収入に対してのみ課税されるという提案を受け、ついにその誘惑に負けた。 ^{[5] 1946年2月までに、チャーチルの税務顧問は、この方針に沿って詳細な計画を策定した。チャーチルは、}ミズーリ州フルトンで「鉄のカーテン」演説を行った米国から3月下旬にイギリスに戻った。^[6] 4月初旬、チャーチルは弁護士や税務顧問とさらに面会した。^[7] 1946年5月3日、チャーチルはタイム・ライフのヘンリー・ルースとウォルター・グレーブナーと面会した。^[8]

カムローズ卿とエメリー・リーヴスはさらなる資金調達の交渉を行った。チャーチルは（生涯を通じて多額の文学的収入を得ていたにもかかわらず、常に金欠だった）前払いを要求し、カセルズから4万ポンドを受け取った（1930年代に着手され1950年代まで完成しなかった『英語圏の人々の歴史』に支払われた金額の2倍）。一括払いではなく印税で契約していれば、チャーチルはおそらくもっと儲けられただろう。しかし、アメリカのホートン・ミフリン社による出版、ライフ誌、ニューヨーク・タイムズ、イギリスのカムローズのデイリー・テレグラフ、オーストラリアのマードック・プレスでの連載など、有利な契約も結ばれた。 ^[9]第1巻は世界中の80の雑誌に連載され、50か国で26の言語で出版された。^[10]チャーチルは、自身の文書の出版に関する他の取引と合わせて、約55万ポンド（2012年の価格で約1,700万ポンド）を確保したようだ。この本によって、彼は人生で初めて金持ちになった。当時の首相の給料は1万ポンド、野党党首の給料は2,000ポンドだった。^[9]

しかし、『ライフ』誌のウォルター・グレーブナーは、第 1 巻が「暫定準決勝」から「暫定決勝」に進んだ 1947 年の夏の間に、進捗が不十分であることを懸念した。彼は、保守党大会で轢かれたルーファスの代わりにチャーチルに新しいプードルを買ってあげ、また、イギリス人が為替管理のため国外に持ち出せる金額が 35 ポンドだけだった当時、地中海で数回にわたる「ワーキング ホリデー」の最初の費用を雇用主に支払わせるよう説得した。ニューヨーク タイムズは費用を分担することに同意したが、ホートン ミフリンは断った。^[11] 1951年にチャーチルが経費負担付きのワーキングホリデーを最後に過ごした後（1952年に最後のワーキングホリデーをウォルター・グレーブナーが提案したが、チャーチルが再び首相に就任していたため、米国本社とダウニング街の両方から却下された）、タイムライフ社の幹部は、この費用が56,572.23ドルであると計算した。そのうちタイムライフ社が約35,000ドルを支払い、残りをニューヨークタイムズが支払った。全体として、彼らは、これは主要な執筆プロジェクトを完成させるための良い投資だったと判断した。^[12]

カセルズ（シリーズ全体の代金としてチャーチルに4万ポンドを支払っていた）は、第1巻だけで10万ポンドの利益を上げた。1953年までに、最初の5巻は英国で175万部、米国で176万部、カナダで7万7千部を売り上げた。^[13 ] 1954年4月までに、第6巻は米国で220万部、英国と帝国でさらに200万部を売り上げた。^[14]

チャーチルは1940年に首相に就任すると、当時始まった戦争の歴史を書くつもりだった。彼は何度も「この問題の判断は歴史に委ねるが、私は歴史家の一人である」と述べた。公式文書の使用を禁じる規則を回避するため、彼は戦争中ずっと、毎週の書簡、議事録、覚書、その他の文書の要約をゲラに印刷し、「首相の個人議事録」という見出しを付けるという予防策を講じた。これらはその後、彼の自宅に保管され、チャーチルは歴史家として後で使用するために自分の見解を記録に残すつもりで手紙や覚書を書いたり口述したりした。この取り決めは、 1948年に『第二次世界大戦』が出版され始めると論争の種となった。チャーチルは政治家であり、学術的な歴史家ではなく、野党党首で、政権に復帰するつもりだったため、他の歴史家には認められていない内閣、軍事、外交記録へのチャーチルのアクセスが疑問視された。^[15]

チャーチルがクレメント・アトリーおよび1945年に政権を握った労働党政府と取引をしていたことは、当時は知られていなかった。アトリーは、公的な機密を漏らさず、文書を政党政治目的に使用しないことを条件に、チャーチルの研究助手にすべての文書へのアクセスを許可することに同意した。 ^[16]チャーチルは文書への特権的なアクセスと知識により、長年にわたって他の第二次世界大戦の歴史家よりも優位に立つことができた。^{[17] [18]}収集された文書は顧問によって年表にまとめられ、この資料の蓄積には、重要なエピソードの口述による回想や、彼のチームが解決すべき年表、場所、人物に関する質問がさらに追加された。^{[19]チャーチルは、}内閣官房長官 エドワード・ブリッジズとの交渉の後、最終的に公式文書からの引用について内閣の承認を得た。^[20]チャーチルはまた、多くの同僚に文書とコメントを求める手紙を書いた。^[19]

本の大部分は「シンジケート」として知られる執筆者チームによって執筆された。この名前は競馬に由来しており、チャーチルは当時競走馬の所有者になっていた。^[21] ピーター・クラークは、シンジケートはウィリアム・ディーキンによって「著者の気まぐれで調整された実務的な効率」で運営されていたと書いている。シンジケートのメンバーにはヘイスティングス・イスメイ、ヘンリー・パウナル、ゴードン・アレン提督が含まれていた。 ^[22] 1946年2月までにチャーチルの税務顧問は回顧録の詳細な計画を作成した。チャーチルは3月下旬に米国（ミズーリ州フルトンで「鉄のカーテン」演説を行った）から英国に戻り、ウィリアム・ディーキンと契約した。^[6]チャーチルは1946年3月19日にディーキンと会った。 ^[7] 4月初旬、チャーチルは弁護士や税務顧問とさらに会議を重ねる中でイスメイと会った。^{[7] 1年前、イスメイは1939年から1940年にかけての}英仏最高戦争会議の議事録の印刷コピーをチャーチルに送っており、5月の第3週にチャーチルは戦争勃発に至るまでの出来事を口述した記録を送った。イスメイはコメントと自身の思い出を添えて返信した。^[8] 1946年9月までにチャーチルは1940年のフランスの戦いに関するいくつかの章を口述しており、コメントを得るためにイスメイに送る予定だったが、彼が雇う「若い紳士」によってさらにチェックされること、そして数年は出版されないことを警告していた。^[23]

クラークは、この本はまさに「共同作業」であり、 1930年代のチャーチルの『マールボロ』よりもさらに共同作業だったと述べている。当時、チャーチルは既に専門の研究者が書いた草稿に大きく依存していた。チャーチルは第1巻に最も大きな貢献をした。 ^[22]弁護士のデニス・ケリーはチャーチルの膨大な個人文書の責任者だった（チャーチルは文書に書き込みをしたり、切り刻んだりすることもあった）。^[24]ケリーは次第に上級ライターの役割を担うようになった。^[22]後に彼は、夕食後遅くまで作業させるために、夕方に印刷所からチャートウェルのチャーチルの元に校正刷りを持っていったことを思い出した。チャーチルがベッドに入り、電気を消して入れ歯を外すまで、チャーチルからの指示を受けることもあった。ケリーは、グッドウィンの150ページに及ぶロンドン大空襲の記録を10日間かけて3ページにまで要約したが、チャーチルは「熟練した造園家が、放置され乱雑な庭の彫像を本来の形と比率に戻すように」彼の文章を磨き上げたと回想している。^[25]ケリーは1950年から1952年の3年間で年間1,200ポンドを支払われた。^[26]

校正者として、元ハラプス社のチャールズ・C・ウッドが雇われた。エドワード・マーシュ卿もその役目を果たした。^[22]ウッドはチャーチルと同年代で、長い間引退していたが、フランス軍が「フランス国民の糞」であるという初期の誤植のせいで雇われた。ケリーは、これは「あまりにも真実に近かったのでそのままにしておくわけにはいかなかった」と書き、チャーチルが出版社に深夜に激怒して電話をかけた後、本来の単語は「prop」だったと説明する訂正票を入れなければならなかったと書いた。彼は、それが「忠実な臣民の喝采を浴びながらクリフトン吊り橋で放尿した」という新聞記事を彷彿とさせるとコメントした。 ^[25]

タイプ原稿は、新しい内閣大臣、サー・ノーマン・ブルックによっても精査された。ブルックは本に深い関心を寄せ、英国の利益が損なわれず、政府が困惑することがないよう、いくつかのセクションを書き直した。^[16]ブルックは第1巻の3回の校正を続けて読み、デイビッド・レイノルズの言葉を借りれば、ほぼ「シンジケートの追加メンバー」になった。^[27]

チャーチルが本に個人的に関わることは時とともに減り、1951年までにシンジケートはますます多くの作品をチャーチルのスタイルで書くようになった。^{[28]ピーター・クラークは、}ピーター・パウル・ルーベンスの絵画制作の多くを弟子や外部の専門家に委託するシステムを指して「チャーチル派」という表現を使用している。 ^[22]チャーチルは、1952年にシンジケートを最終的に解放した。シンジケートには、年間5,000ポンドの給与を支払っていた。^{[29]最終巻である} 『勝利と悲劇』は、チャーチルが再び首相になった後の1953年に出版されたが、体裁上、チャーチルが1951年に首相に復帰する前に書いたように見せかけられた。^[22]

さまざまなアーカイブが公開されるにつれ、本書のいくつかの欠陥が明らかになった。そのいくつかは、チャーチルが元首相であり現役政治家であったという立場に固有のものだ。彼は、ブレッチリー・パークの暗号解読者たちの仕事や原子爆弾の計画など、進行中の軍事機密を明かすことはできなかった。^[30]著者の序文に述べられているように、本書は英国の戦争努力に焦点を当てている。^[2]他の戦場については、主に背景として説明されている。^[31]

チャーチルは最初の巻を「Downward Path」と名付けたかったが、エメリー・レヴス経由で伝えられた米国の出版社ホートン・ミフリン社の強い要望により、タイトルを変更した。チャーチルは後に、文書や手紙からの長い直接引用の数を削減し（その多くは最終的に出版することを見込んで書かれたものだった）、アイゼンハワーやモンゴメリーとの最初の会談について、以降の巻でより詳細に記述するようにというレヴスからのアドバイスを拒否した（そうするとチャーチル自身の中心的な役割が強調されなくなる可能性が高いため）。^[32]

1947年6月、チャーチルがヘルニアの手術から回復している間に、デイリー・テレグラフ紙は、この本を4巻から5巻に増やす許可を与えた（最終的には6巻になった）。^[33]第1巻は1947年7月までにほぼ完成した。ライフ誌のダニエル・ロングウェルはイギリスに1ヶ月滞在し、さまざまな変更を提案し、そのほとんどは受け入れられた。^[34] 1947年11月、ヘンリー・ルースは、この本には文書からの長い引用が多すぎると不満を述べた。^[35]チャーチルは、出版社の費用で、1947年12月にマラケシュで数回の休暇を過ごした。^[36]

出版前に、義理の息子クリストファー・ソームズの勧めで、ミュンヘン会議後にポーランドがチェコスロバキアからテシェンを奪取したことへの言及を「彼らの集団生活のほぼすべての面で卑劣」から「彼らの政治生活のほぼすべての面での欠点」にトーンダウンさせた。^[37]チャーチルの「ポーランド民族の英雄的性格が、彼らの愚行と恩知らずの記録から我々を盲目にしてはならない...ポーランド人は反乱と破滅において栄光に満ち、勝利[1938-39年のチェコスロバキアに対する]において卑劣で恥ずべき存在であった」というコメントは、ワルシャワの共産党政府によって、英国指導者の反ポーランド感情の例として広く宣伝された。^[38]このコメントは、ポーランドが「悪行に屈服している」という別のコメントと同様に、ポーランド系アメリカ人の意見を苛立たせ、英国版から削除された。^[39]

『嵐の到来』は、ソ連がチェコスロバキアを抑圧していた1948年4月に新聞に連載され始め、ベルリン封鎖が始まった6月と7月に単行本として出版された。^[40] 『嵐の到来』は1948年6月2日に米国で出版された。 ^[41] この本のメッセージは、独裁者を宥和することは常に戦争につながるというもので、独裁者は譲歩に応じて要求をエスカレートさせるため、チャーチルは1948年のいくつかの演説で、ヒトラーと同じくらいスターリンに言及していることをかなり明確にした。^[42]

第 1 巻の初期草稿では、チャーチル首相の在任期間 (1924-29 年) にも施行されていた10 年ルールが防衛研究と長期計画を遅らせたという主張に「ある程度の根拠があるかもしれない」と認めていた。これは、このルールが 1919 年にロイド ジョージ政権によって制定され、内閣と帝国防衛委員会の支持を得ていたことを強調するように修正された。チャーチルは、戦争が勃発するまでにさらに 10 年かかったため、1929 年までこのルールを維持したことは間違いではなかったと主張し、ヒトラーはドイツ空軍の編成を開始した 1934 年までなら人命を失うことなく阻止できたはずだと主張した。元内閣官房長官モーリス ハンキーは、タイムズ紙(1948 年 10 月 31 日)に抗議文を寄せ、10 年ルールは廃止された後も防衛計画に悪影響を及ぼしていると主張した。ハンキーはチャーチルの補佐官イズメイ将軍と公開の手紙のやり取りをしており、イズメイ将軍はチャーチルが1929年以降に政権を離れている間、政府の行動をチャーチルのせいにするのは不公平だと書いている。タイムズ紙が掲載を拒否したハンキーの最後の手紙（1948年11月20日）は、1930年代のチャーチルの再軍備運動は単に国民の動揺を引き起こし、ヒトラーを勇気づけただけだと主張している。ハンキーは戦間期のチャーチルの影響についてのより長い批判を準備したが、完成しなかった。彼はテンプルウッド子爵（元サミュエル・ホーア卿）に資料を送り、1954年に回顧録が出版された。^[43]

出版後、ノエル・カワードはチャーチルの「非の打ちどころのない演劇感覚」を称賛し、例えば1938年のヨアヒム・フォン・リッベントロップとの最後の会見を「絞首刑に処される前に彼に会った最後の時」と表現した。^[44]

英国の歴史家デイヴィッド・レイノルズは、第1巻『嵐の到来』でチャーチルが1920年代を飛ばしているのは、当時の彼の行動が枢軸国の脅威について先見の明のある指導者としての彼の自己イメージを裏付けるものではなかったからだと指摘している。チャーチルは、1918年の戦勝国がベルサイユ条約を起草した「愚行」を批判し、ドイツに対して厳しすぎると考えたが、その後矛盾して、もしドイツが武装解除したままであれば第二次世界大戦は決して起こらなかっただろうとして、条約の軍縮条項を擁護した。[ 45 ^{]チャーチルは、}自身が財務大臣を務めた1924年から1929年の第二次ボールドウィン内閣の外交政策を擁護し、条約をドイツに有利なように改定することで平和を促進しようとした。^[46]レイノルズは、チャーチルが首相として国防費を削減することでイギリス労働者階級への共産党の魅力に対抗するため社会保障費の増額を求めて戦ったことについては言及しなかったと指摘した。^[47]ロシア革命後の約10年間、チャーチルはソビエトロシアを主な敵と見ていたが、ソ連のイギリスに対する挑戦は軍事的ではなくイデオロギー的なものと見ていた。1924年12月、チャーチルは閣議で首相スタンリー・ボールドウィンに「日本との戦争だ！我々の生きている間にその可能性は微塵もないと思う」と語り、日本はアジアでイギリスに挑戦できる唯一の海軍国であるためイギリス海軍の予算を削減し、削減された支出を社会保障プログラムに使うべきだと主張した。^{[47]チャーチルは、}ラムゼー・マクドナルド率いる労働党が勝利した1929年のイギリス総選挙を、イギリスの外交政策が軌道から外れた瞬間と描写した。 ^{[46]レイノルズは、チャーチルが}『嵐の訪れ』の中で、ナチスドイツの宥和政策に先見の明を持って反対したために1930年代に政治的に「荒野」にいたと描いているが、本当の理由は1930年から1931年にかけて野党時代に、保守党のリーダーであるボールドウィン（インドの自治を支持していた）を倒そうとする議員団の反乱を率いたことであり、この不忠行為により1931年に結成された国民政府から排除されたと指摘した。チャーチルは後に、イギリス領インド帝国を終わらせるための準備段階としてインド人に多くの権限を委譲した1935年のインド統治法に断固反対した。^[48]

チャーチルは、1940年から1945年と1951年から1955年の2度にわたり外務大臣を務めたアンソニー・イーデンを、特に高潔な反宥和主義者として描いたが、実際には、1930年代、1935年から1938年の最初の外務大臣時代を含め、イーデンを、野心過剰で判断力に欠ける政治的軽薄な人物であり、1938年までは宥和主義者であるとみなしていた。 ^[49]チャーチルは、1938年2月にイーデンがチェンバレン内閣を辞任したことを、宥和主義者のハリファックス卿が外務大臣に就任する決定的な転機と描写した。^{[49]この記述は、1940年以来チャーチルの「後継者」であり、}ネヴィル・チェンバレンの外交政策に抗議して辞任した反宥和主義者として記憶されることを望んでいたイーデンを喜ばせるために書かれたものである。^[50]実際、チャーチルは当時、ハリファックスの任命を重要な変化とは考えていなかった。^[51] 1940年代後半、チャーチルが保守党党首として引退するのを待ちわびていたイーデンは、 1935年に初めてアドルフ・ヒトラーと会ったとき、彼をとても気に入り尊敬していたこと、ヒトラーの外交政策はベルサイユ条約の改定に限られていると感じていたという事実を覆い隠そうとした。しかし、イーデンはベニート・ムッソリーニに対してはより強硬な姿勢をとっており、ヒトラーを好んでいたのと同じくらいムッソリーニを嫌っていた。1938年2月に彼が内閣を辞任したのは、ドイツではなくイタリアをめぐる外交政策の不一致が原因だった。^[51]

チャーチルは戦略爆撃が戦争に勝つ力を持っていると強く信じており、1934年11月28日の下院での演説では、ドイツ空軍によるロンドン戦略爆撃で最初の1週間で3万人から4万人のロンドン市民が死亡するだろうと予測していた。1936年7月には、ドイツ空軍によるロンドンへの一回の爆撃で少なくとも5千人が死亡すると主張した。^[52]実際には、1939年から1945年の間にドイツのイギリス都市への戦略爆撃で約14万7千人が死亡または負傷しており、主な問題は人々が死亡したことではなく、家屋やアパートの破壊によってホームレスが発生したことだった。^[52]チャーチルは『嵐の訪れ』の中で、1930年代に政府にイギリス空軍（RAF）への支出を増やすよう促すために、ドイツ空軍の戦略爆撃の殺傷能力について誇張した主張をしたことを認めている。^[52]デイヴィッド・ダットンは、1930年代のイギリス政治の一般的なイメージは反宥和主義者のチャーチルと極右宥和主義者のチェンバレンの間の壮大な確執であるが、The Gathering Stormの本当の標的はチェンバレンではなく、チャーチルがひどく嫌っていたボールドウィンであると書いている。^[53]反宥和主義者の「チャーチル陣営」はチャーチル、ブレンダン・ブラッケン、ロジャー・キース提督、ロイド卿、レオ・アメリーで構成されており、その規模が小さかったためチェンバレンは内閣に対する脅威とは考えていなかった。ダットンは、チャーチルが、1930年から1931年にかけてチャーチルを追放しようとして失敗した後、チャーチルが再び内閣に入ることは決して認めないと常に明言していたボールドウィンに対して、1939年9月3日に海軍大臣（1911年から1915年まで務めていた）として内閣入りを認めたチェンバレンに対してよりもはるかに批判的だったと指摘した。チャーチルは政治家として失敗続きで、特に1915年のガリポリの戦いでそれが顕著だったという世間の認識があったにもかかわらずである。^[53]このことがチャーチルのキャリアを大きく後押しし、チャーチルが1939年から1940年にかけて海軍大臣として成功したという認識があったからこそ、1940年5月10日に首相に就任することができたのである。^[53] 『嵐の訪れ』でチャーチルは、ボールドウィンの「中流階級の男」というイメージを自分に逆らわせ、ボールドウィンを「中流階級の男」として描いた。^保守党の党首として、ボールドウィンは田舎で地主の格好をしてパイプをふかしている写真がよく撮られ、田舎のイングランドのイメージと結び付けられていたが、チャーチルはボールドウィンは田舎者すぎて適切な外交政策を遂行できないと書き、この肯定的なイメージを否定的なものに変えてしまった。^[53]ダットンは、チャーチルが1940年5月に首相になったのは彼が反宥和主義者だったからだ、という通説は真実ではなく、本当の理由はノルウェー遠征の失敗がチェンバレンの戦争指導者として失敗だったことを証明し、チャーチルが戦争に勝つための最良の人物とみなされたという通説が広まっていたことだ、と書いている。宥和政策が破滅的な外交政策と見なされるようになったのは、1940年7月初旬にベストセラーとなった『ギルティ・メン』^{が出版されてからである。 [54]}

レーダーの開発に関する章で、チャーチルはヘンリー・ティザード卿の役割を軽視し、科学顧問の「教授」ことチャーウェル卿の役割を強調した。 ^[55]チャーチルは、ティザードがチャーチルの友人であるという理由で1937年に科学防空委員会からチャーウェルを解任したと書いているが、実際にはそれはチャーウェルが「空中機雷」という非実用的な兵器を熱心に提唱し、委員会でチャーウェルを混乱させる勢力にしたためであった。^[56]チャーウェルは戦争中ずっとチャーチルの科学顧問を務めたが、チャーチルは彼のアイデアのいくつかが変人のものであったことを恥ずかしく思った。^{[57] 1947年6月30日に研究助手の}ビル・ディーキンに送ったメモで、チャーチルは「1931年に日本と中国の間で戦闘があったのは確かですか？」と尋ねた。 ^{[58]チャーチルは}、1937年の日本による中国侵攻によって引き起こされたアジアの危機と、アジア全域を勢力圏に収めるべきだという日本のますます強硬な主張についてはほんの少ししか触れなかったが、これはイギリス政治のゆがんだイメージを与えた。ネヴィル・チェンバレン政権は、日本がヨーロッパでの戦争を利用してイギリスのアジア植民地を奪取するのではないかと非常に懸念していたからである。^[58]チャーチルは戦略爆撃を支持していたが、1939年3月25日に書かれた「海軍力に関する覚書」から判断すると、艦船への空襲は大きな危険とは考えていなかった。また、潜水艦からの脅威は「制御された」とも書いている。^{[59]チャーチルの覚書の主なテーマは、海軍大臣（1911-1915）としての以前の経験に基づいており、海戦は伝統的な}戦艦の砲撃戦で決まるというものだった。チャーチルはまた、イタリアがドイツ側でいかなる戦争にも参戦すると想定し、イギリス海軍はアジアを犠牲にして地中海に集中すべきだと主張した。チャーチルは日本が枢軸国側で参戦すると想定したが、シンガポールを占領することは決してできないのでシンガポール戦略を発動する必要性を無視した。 ^{[59]チャーチルは}『嵐の訪れ』の中で「海軍力に関する覚書」を印刷したが、シンガポールは日本軍に対して「容易に」保持できるだろう、Uボートはイギリスの船舶に脅威を与えない、枢軸国の航空機はイギリスの軍艦を沈める能力がない、と書いた部分は削除した。^[60]

レイノルズはまた、チャーチルのソ連に対する見方は、その時の政治状況によって変化したと指摘している。 1948年に出版された『嵐の到来』（ソ連が最初の原子爆弾を爆発させる前）では、チャーチルはソ連を枢軸国とほとんど変わらないものとして描写しており、スペイン内戦の記述では共和主義者と国民党は同じように残忍で非難に値すると描写している。 ^[61]

チャーチルの記述は、1939年のダンツィヒ危機でポーランドと戦うよりも、1938年のズデーテン地方危機でチェコスロバキアと戦った方がイギリスにとってよかったという彼の強い見解を反映している。レイノルズは、「多くの歴史家」がチャーチルに同意する傾向にあると指摘した。^[62]ダンツィヒ危機の間、チャーチルはまた、イギリス、フランス、ソ連の「大同盟」がヒトラーのポーランド侵攻を阻止しただろうと信じており、著書『嵐の到来』では、ソ連との同盟を結ぶために努力しなかったこと、ポーランドがソ連よりも強力な同盟国であると信じていたことについて、ネヴィル・チェンバレンを強く批判した。[ 62 ^] 1939年の「平和戦線」交渉における主な問題は、ポーランドがソ連の絶え間ない要求である赤軍のポーランド通過権を絶対に認めなかったことであった。レイノルズは、ダンツィヒ危機の際、イギリスの指導者たちは、ポーランドとソ連の両方と同盟を結ぶことは実際には不可能であるという問題に、初期段階で初めて直面したと指摘した。これはチャーチルの戦時首相時代にも繰り返し現れた問題である。^[62]

評論家は、チャーチルが「偉人」の歴史観を反映し、アドルフ・ヒトラーやベニート・ムッソリーニのような「少数の邪悪な男たちの野心によってほとんど動かない世界」というイメージを読者に与え、それが冷戦の政治も反映していると指摘した。チャーチルはソ連を主な敵と見なし、西ドイツ、イタリア、日本をイギリスの同盟国と見なしていたため、第二次世界大戦の起源を非常に個人的な言葉で描写することになった。チャーチルは、ムッソリーニは歴史を自分の意志に従わせることができる例外的な指導者の一人であるとほとんど賞賛するような口調で書き、イル・ドゥーチェをイタリアの歴史の「正常な」流れを阻止することでイタリアの政治を歪めた人物として描写した。^[63]同様に、チャーチルはヒトラーを、その決意と知性によって歴史を自分の意志に従わせることができる「偉人」として描写し、これはナチズムはヒトラー主義に過ぎず、ヒトラーが生きていなければドイツの歴史は「正常」に続いていたであろうことを示唆している。^[64]チャーチルは、第一次世界大戦における帝国主義的な第二帝国の戦争目的が西ヨーロッパと東ヨーロッパの両方に向けられていたことや、ヴェルサイユ条約で課されたポーランドとの国境をワイマール共和国が絶対的に拒否したことなど、ドイツの歴史における連続性を軽視する傾向があった。冷戦では、チャーチルはソ連に対する同盟国として西ドイツの再軍備を支持し、ドイツ国防軍を比較的好意的に描写した。^[65]チャーチルがドイツ国防軍の将軍たちをヒトラーの追随者というよりも犠牲者として描写したもう一つの理由は、もし自分が1938年に首相になっていれば、第二次世界大戦は完全に避けられただろうという彼の主張であった。彼は、1945年以降ドイツ国防軍の将軍たちが1938年のズデーテン地方危機の際にヒトラーを倒すために軍事クーデターを起こしただろうがミュンヘン協定によって阻止されたという利己的な主張を事実として提示した。チャーチルは研究者から、これらの主張はせいぜい疑わしいものであり、明らかにイギリス政府とフランス政府を非難することでナチス政権に仕えるための正当化を意図したものであると知らされた。^[66]

ノルウェー戦役の報道でチャーチルは、侵攻直後にフォーブス提督にベルゲンでのドイツ艦隊への攻撃を中止するよう強制したのは海軍本部の誤りだったという批判を受け入れた。 ^[67]チェンバレンの失脚につながったこの戦役の間、チャーチルは一般の人々からダイナミックな戦争指導者とみなされていたが、多くの上級政界や海軍の同僚たちは彼の能力に懐疑的だった。初期の草稿では「すべての非難が哀れなチェンバレン氏に向けられている間、私が生き延びて国民の評価を維持できたのは、本当に不思議なことだった。本当にどうしてなのか分からない」と書いていたが、出版版ではこの部分は削除された。^{[68] [69]}チャーチルの戦役の指揮は、 1954年にスティーブン・ロスキルによって第二次世界大戦の公式歴史書で批判されたが、チャーチルは変更を迫らないようにというアレン提督とノーマン・ブルックの助言に従った。^[70]

チャーチルが首相になった経緯に関する説明は不正確である。ディーキンは、チェンバレン、ハリファックス、チャーチルの会談の日付を間違え、院内幹事長デイヴィッド・マーゲソンの同席を省いたことで非難された。ジョナサン・ローズは、チャーチルがマーゲソンの同席を省き、ハリファックスが首相就任を辞退したときの沈黙の長さを誇張し（他の説明では、チャーチルはハリファックスが首相になるべきではないとより積極的に述べた可能性がある）、会談の時期をドイツ軍の低地諸国への攻撃と一致させることで（実際、攻撃が始まった前日に、チェンバレンは辞意を撤回しようとした）故意に話を美化した可能性があると示唆している。^{[71] [72]}

1948年6月、チャーチルは一時的に落ち込み、弁護士に契約書をチェックして、名目上の著者としての立場を退くことができるかどうか確認するよう依頼した。しかし、この気分は収まり、またもやライフ紙とニューヨーク・タイムズ紙が費用を負担した南フランスでの「ワーキングホリデー」も一因となった。^[73]チャーチルは1948年8月下旬に南フランスで働いた。 ^[74]ディーキンは1948年夏にフランスでチャーチルの第2巻の制作を手伝い、チャーチルが英国に戻った後には「星印最終版」が印刷所に届く状態だった。その冬にはモンテカルロでのワーキングホリデーが手配された。^[75]

第 2 巻の初稿には、1940 年 5 月 26 日から 28 日にかけて閣内で行われた激しい議論の記述が含まれていた。この議論で外務大臣のハリファックス卿は、フランスが敗北する前に英国はムッソリーニを「誠実な仲介者」として利用して和平を結ぶべきだと主張した。労働党の指導者であるクレメント・アトリーとアーサー・グリーンウッドはハリファックスのアプローチを拒否し、チェンバレンもこれに賛同した。チャーチルは、ハリファックスがジブラルタル、マルタ、スエズ運河をイタリアに譲渡することでムッソリーニを「買収」するつもりであると非難し、ハリファックスの提案を拒否したチェンバレンとアトリーを「非常に頑固で強硬」だと称賛した。チャーチルは5月26日にハリファックスで「マルタとジブラルタル、そしてアフリカの植民地の一部を手放すことでこの窮地から抜け出せるなら、喜んで応じる」と述べた自身の発言には触れなかったが、ドイツが戦争に勝ったことで譲歩する理由のないヒトラーと何らかの合理的な和平を結ぶことは不可能だとも述べた。チャーチルは最終的にこの議論への言及をすべてやめたが、フランスの首相レイノーは和平仲介と引き換えにムッソリーニに譲歩する用意があると言及した。^[76]

出版の翌年、1950年6月、チャーチルは1940年8月のイタリアによるイギリス領ソマリランド侵攻に対する批判を和らげることに同意した。彼はこれを「イタリアの手による唯一の敗北」と表現した。これは、フランス領ソマリランドにおけるヴィシー・フランス政権の崩壊と、陸軍省と植民地省による防衛計画の承認が遅れたことを非難したチャーター少将 の要請によるものだった。チャーチルはその後の版を改訂することに同意した。^[77]

レイノルズは、 『彼らの最高の時間』の中でチャーチルが国家に対する固定観念にとらわれることがあると指摘している。1940年5月16日のフランス首相ポール・レイノーとの首脳会談の記述で、チャーチルはモーリス・ガムランやエドゥアール・ダラディエと共にレイノーを絶望的な敗北主義者として描き、イギリスの闘志と勇気とは対照的なフランスの弱さを反映している。 ^[78]レイノルズは、首脳会談の実際の記録では、ガムランはチャーチルが描いたように確かに落ち込んでいたが、レイノーとダラディエは、第二次スダンの戦いでのドイツの勝利を心配していたものの、チャーチルが描いたほど敗北主義的ではなかったことが示されていると指摘した。^{[78]レイノーはデイリー}・テレグラフ紙とニューヨーク・タイムズ紙に長文の返答を書き、チャーチルの1940年5月16日の会談の記述に異議を唱え、チャーチルはフランス内閣の残りのメンバーと同様、自分も非常に敗北主義的であるように描いたと述べた。^{[79]チャーチルは}、1940年5月26日から28日にかけて閣内で激しい議論が交わされたこと については触れなかった。この議論では外務大臣のハリファックス卿が、フランスは間もなく敗北するだろうから、イギリスは和平交渉のためにムッソリーニを「誠実な仲介者」として利用すべきだと主張したが、レイノーがそうする用意があると述べ、卑怯で臆病とされるフランスと頑強で勇敢なイギリスを対比させた。^[80]イギリスの歴史家マックス・ヘイスティングスは、チャーチルが1940年に戦争継続を求める上での自身の重要性を軽視していたと指摘した。チャーチルが描いた、ナチスドイツに対する勝利のために彼の指導の下に固く団結したイギリス国民というイメージは真実ではなく、1940年5月から6月には、ウェストミンスター公爵やタヴィストック卿を含むイギリス貴族の多く、元首相デイヴィッド・ロイド・ジョージを含む多くの国会議員が、ドイツ帝国は無敵だと考え、まだ時間があるうちに和平を結ぶことを支持していた。ヘイスティングスは、1940年のイギリスとフランスの戦争体験の主な違いは、フランスではフィリップ・ペタン元帥、ピエール・ラヴァル、マクシム・ウェイガン将軍などの指導者が実際にドイツとの休戦協定に署名したことだ、と書いている。 ^[81]チャーチルはまた、1940年にナチスドイツが完全に破壊されるまで戦い続けたいと誤解を招く印象を与えたが、実際にはヒトラーが打倒されれば和平交渉に応じるつもりだった。^{[82] [83]}チャーチルは、1940年9月4日の覚書では、戦略爆撃はドイツ経済に多大な損害を与えるため、ドイツ国防軍の将軍たちはヒトラーを打倒し、大規模な地上戦を必要とせずに有利な和平を結ぶだろうと主張していたが、これは1918年にパウル・フォン・ヒンデンブルク元帥とヴィルヘルム・グレーナー将軍が、ドイツの力を制限しつつも破壊しない和平を結ぶためにヴィルヘルム2世皇帝に退位を強いたのと全く同じである。 ^[84]

チャーチルは、1940年7月に日本がイギリスとビルマ街道の閉鎖を要求したことによって引き起こされた危機については触れなかった。ビルマ街道はインドと中国を結び、武器が中国に到達する主な手段であった。^[85]ハリファックス卿は日本の最後通牒を拒否して日本と戦争するリスクを負うことを望んだが、チャーチルはドイツがイギリスに侵攻しようとしている今、日本と戦争している場合ではないと言い、屈服してビルマ街道の閉鎖を望んでいた。 ^[85]中国の激しい抗議とアメリカの反対意見にもかかわらず、妥協案が練られ、イギリスは1940年10月までビルマ街道の閉鎖を決めた。 ^{[85]チャーチルはまた、}フランクリン・D・ルーズベルト大統領の親連合国中立の姿勢はアメリカが1940年後半に参戦することを意味すると1940年に信じていたが、それは起こらなかった。^[86]チャーチルの米国での接触は、ハーバード、イェール、プリンストンなどのエリート大学で教育を受けた、親英的な上流階級のWASP「東部エスタブリッシュメント」アメリカ人とのものがほとんどで、より広範な米国民を代表するものではなかった。^{[87]チャーチルは1940年に、ほとんどのアメリカ人は親英主義者であり、}ドイツによる英国都市の爆撃に激怒し、その年の11月に予定されている大統領選挙の前に世論の圧力で議会がドイツとの戦争を宣言するだろうと誤って想定した。^[87]

バトル・オブ・ブリテンに関する章の大部分は、アルバート・グッドウィン著の『バトル・オブ・ブリテン』という短い本に基づいている。この本は1941年3月に航空省から出版され、出版後1週間で100万部以上を売り上げた。^{[88]その章でチャーチルは、イギリス}空軍戦闘機司令部のパイロットを「少数」と呼んで称賛したが、その司令官であるヒュー・ダウディング空軍大将についてはほとんど何も語らなかった。^[89]チャーチルは、1940年11月にダウディングを解任したのは不本意だったと主張し、航空省の官僚を非難した。^[89]ダウディングはバトル・オブ・ブリテンの間、イギリス国民にほとんど知られていない内気で控えめな人物であり、彼の解任はメディアの注目を集めなかった。ダウディングが「静かな英雄」として称賛されるようになったのは1945年以降であり、チャーチルが彼を解任した理由について弁明したのはそのためである。^[89]実際、チャーチルは、戦闘機司令部が僅差で勝利を収めたことは無能の表れだと考え、ダウディングを解任した。ダウディングは、バトル・オブ・ブリテンの間、ドイツ空軍が戦闘機司令部のパイロットを殺しているペースが訓練司令部が新しいパイロットを生産するペースより速いと繰り返し述べていたが、これはチャーチルにとって、ダウディングが指揮官にふさわしくないことを示す兆候だった。『Their Finest Hour』の重要な場面は、1940年9月15日に南東イングランドをカバーしていた戦闘機司令部第11グループを指揮していたキース・パーク空軍元帥との会談の記述である。 ^[90]パーク元帥は、1940年5月16日にガムリンに尋ねたのと同じ質問をパーク元帥に尋ねたと主張した。「予備軍はどこにいるのか」という質問は、どちらの場合も「いない」という答えが返ってきた。ガムリンが打ちひしがれ敗北した人物として描かれたのに対し、パークは屈せず決意を固めた人物として描かれた。^[90]フランスが役に立たない同盟国であるという同じ点は、5月16日の会議の記述で大きく取り上げられているフランスが時代遅れの技術を使用していたことと、9月15日の会議で戦闘機司令部がホーカーハリケーンやスーパーマリンスピットファイアなどの非常に先進的な航空機を使用していたこととの対比によって強調されている。 ^[90]チャーチルは、レーダー基地のネットワークを構築したのはチェンバレン政権であったため、バトル・オブ・ブリテンにおけるレーダーの重要性を軽視したが、「魔法戦争」に丸々1章を割いた。^[89]「魔法戦争」は、2人の若いイギリス人科学者、RVジョーンズそしてアルバート・グッドウィンを「ビーム（ドイツの爆撃機をイギリスの都市に誘導する無線ビーム）を破壊した」科学の「魔法使い」として描いたが、これは主にグッドウィンとジョーンズのメモに基づいていた。^[91]ジョーンズとグッドウィンを「魔法使い」として描いたこと、魔法や呪術を持ち出すレトリックは、チャーチルの科学に対する姿勢について多くを明らかにした。1940年10月28日にイタリアがギリシャに侵攻したとき、チャーチルはウェーベルがギリシャへの軍隊派遣に反対したのは誤解であると主張した。ウェーベルがイタリアのエジプト侵攻を阻止し、イタリアの植民地リビアに攻め込むための攻撃計画を持っていることをチャーチルは知らなかったと主張した。 ^[92]実際、チャーチルは1940年11月3日にウェーベルの計画について知らされていたが、11月4日にギリシャに軍隊を派遣するための戦時内閣の承認を得るために、11月8日までウェーベルの計画について彼らに伝えなかった。^[93]

中東に関する章で、チャーチルは当初、パレスチナ委任統治領（現在のイスラエル）のユダヤ人に武器を与えたいと書いていたが、中東で連邦軍を指揮していた陸軍元帥アーチボルド・ウェーベルに阻止された。 ^[94]最初の草稿には、「我が国の軍人は皆、ユダヤ人を嫌い、アラブ人を愛していた。ウェーベル将軍も例外ではなかった。ロイド卿や外務省など私の信頼する大臣の中には、実際には反ユダヤ主義者でなかったとしても、全員アラブ寄りだった」という一文が含まれていた。^[95]ノーマン・ブルック卿はチャーチルに、この一文は中東における英国のイメージに役立たないとして削除するよう指示した。^[96]チャーチルは『彼らの最高の瞬間』の中で、1940年夏にウェーベルを中東総司令官の座から解任し、お気に入りの将軍の一人であるニュージーランドのバーナード・フライバーグを後任にしたいと書いた。 ^[94]フライバーグは師団以上の指揮をとった経験がなく、高官としての人格を備えていないという反対意見があったため、信頼していなかったにもかかわらずウェーベルを留任させた。^[94] 1940年8月、チャーチルは154両の戦車（イギリスの全戦車戦力の半数）を、喜望峰経由のより長くて安全なルートではなく、より短くて危険な地中海ルートで（イタリアが侵攻した）エジプトに送るという決定を下した。^[96]チャーチルは、第一海軍卿のサー・ダドリー・パウンド提督が地中海ルートは危険すぎると考えていたと正しく書いているが、最終草案ではこのアイデアが帝国参謀総長のサー・ジョン・ディル将軍の発案であったことには触れていない。^[94]最初の草案ではディルの役割について言及されていたが、当時陸軍長官を務めていたイーデンは、戦車をエジプトに送るという大胆な決断の功績を分かち合いたいと考え、ディルの役割を削除した。^[95]

チャーチルは『彼らの最高の時間』の中で、政治における古い師であるデイヴィッド・ロイド・ジョージを元老として内閣に迎え入れようとしたことに言及しているが、ロイド・ジョージが戦争に負けると予想したために申し出を断ったことについては触れていない。^[97]ロイド・ジョージは1930年代にヒトラーと何度か会っており、ヒトラーとは特別な信頼関係があり、ドイツとの好ましい和平交渉ができると信じていた。1940年10月になっても、ロイド・ジョージはチャーチルが首相として失敗し、ジョージ6世が和平交渉の権限を与えてチャーチルを再び首相に任命せざるを得なくなると予想し、イギリスは間もなく敗北すると予言していた。^[98]チャーチルは、1940年10月にチェンバレンが大腸癌で1ヶ月以内に死亡し辞任した後、保守党の指導権を引き継いだため、1940年の大半は首相としての立場が不安定であったことを認めた。^[98]チャーチルは、保守党を率いる者がこの国の真の指導者であり、保守党の党首でなくても首相として「執行責任のみ」を持つと書いた。^[98]チャーチルは、ハリファックス卿がチェンバレンの後継者として保守党党首になることが真の懸念であり、遅かれ早かれハリファックスが首相の座から彼を引きずり下ろすと信じていたため、ハリファックスを内閣から外したいと思っていたことには触れなかった。^[98] 1940年12月、駐米英国大使のロージアン卿が死去し、チャーチルはハリファックスをワシントンの新大使に任命し、イーデンを新外務大臣に任命した。^[98]ライバルの排除に加え、チャーチルは外務大臣としてのイーデンの方がハリファックスよりも自分が望む外交政策を実行する能力があると感じた。^[98]

1949年5月、チャーチルはディーキンに第3巻をほぼ書き終えたと書いた。 ^[99] 1949年7月、パウナルはディーキンに、ウェーベル元帥と一緒に第3巻の気になる部分を読み進めたと書いた。ウェーベルは「全体的に[チャーチル]は私にとても親切でした」とコメントした。^[100]

1949年の夏^[101]、チャーチルはイタリアのガルダ湖で再びワーキングホリデーを過ごした。彼は第4巻の執筆を計画していたが、第3巻の草稿にはイギリスの地中海作戦の詳細が多すぎるという米国の出版社からの批判により遅れた。レヴェスは彼に、ルーズベルトとのトップレベルの会談について話し合うよう促した。チャーチルは南フランスのマックス・ビーバーブルックの別荘で軽い脳卒中を起こし、個人的に急いで帰国しなければならなかった。^[102] 1949年の秋までに、総選挙が迫る中、チャーチルは第3巻の編集を続けながら、第4巻の執筆を散発的に行っていた。その年の後半に再びワーキングホリデーを計画していたが、再び彼の関心は薄れていた。彼はデイリー・テレグラフのカムローズと、ダフ・クーパーを作品の主任執筆者の代わりとして任命することについて話し合ったが、これは実現しなかった。 ^[103]

1949年10月、パウナルとケリーは、ニュージーランドの戦争史家によるクレタ島作戦に関するコメントと、チャーチルのトリポリ砲撃に関する記述を批判したが、それ以外は「艦隊の行動を公平に描写している」と考えたカニンガムのコメントを本に取り入れた。米国の出版社は、議事録からの長い引用が多すぎると再び不満を述べ、妻のクレメンタインは夕食の席でウォルター・グレーブナーの前で「重要でない戦闘や事件についての果てしない詳細にうんざりしました。内容の多くは平凡です」と不満を述べた。^[104]クレメンタインは、イギリス海軍に対する批判を控えるよう説得した。^[105]

オランダ世論は、チャーチルが1941年12月に極東でコンラッド・ヘルフリッヒ指揮下の潜水艦の活動について言及しなかったことに憤慨し、第3巻のオランダ語版に脚注を入れることに同意した。マイケル・フットは第3巻をレビューし、1941年6月にバルバロッサが進水したとき、チャーチルは他の多くの人々と同様「ロシアの抵抗力を著しく過小評価していた」と述べ、そうでないと主張するのは「まったくの嘘」であると述べた。チャーチルの元私設秘書補佐官 ジョック・コルビルは、 CIGSの ジョン・ディルと米国大使 ウィナントはソ連が6週間もつことができれば幸運だと思っていたが、チャーチルは2年後にはソ連が勝利を収めるだろうと「猿とネズミ捕り」(500ポンド対1ポンドまたはソブリン金貨) を賭けても構わないと考えていたと口頭証言した。コルビルは「マイケル・フットの言うことはここまでだ」とコメントした。^[106]

チャーチルは、連邦の統一を保つため、1941年前半にオーストラリア首相ロバート・メンジーズやニュージーランド首相ピーター・フレイザーと戦略について深刻な意見の相違があったことについては言及しなかった。メンジーズとフレイザー両首相は、1941年にギリシャ防衛にオーストラリアとニュージーランドの兵士を派遣することの賢明さについて大きな疑問を抱いていた。^[107]メンジーズとフレイザーは、チャーチルと戦略を議論するために1941年初めにロンドンを長期間訪問したが、メンジーズの訪問については簡単に言及されたが、フレイザーの訪問については全く言及されなかった。^[107]チャーチルは、イギリスの爆撃機がギリシャの飛行場を使用してルーマニアの油田に到達できるようにすることで、ドイツ国防軍が使用する石油のほとんどを供給していたルーマニアの油田に到達できるようにすることで、戦争の流れを変えた可能性があるという理由で、ギリシャに遠征隊を派遣する決定を擁護した。^[108]チャーチルは、1941年1月にイーデンをトルコに派遣し、イスメト・イノニュ大統領が連合国側で戦争に参加する可能性があると報告したことに言及し、チャーチルはバルカン半島のドイツ国防軍を縛り付けるトルコ、ギリシャ、ユーゴスラビアの同盟を期待した。^[108]

チャーチルは、フランシス・ド・ガンガン将軍が1947年の回顧録で、ギリシャ遠征がイギリスのリビア攻勢を弱め、アフリカ軍団の到着前にイタリア軍をリビアから一掃するチャンスを終わらせたと非難したことに敏感だった。^[109]メンジーズは1941年2月20日から5月20日までのロンドンへの長期滞在中に、ギリシャ遠征の背後にある想定に疑問を呈し、あえて反対の立場を取っていた。^[110]メンジーズは、ギリシャの飛行場を使ってルーマニアの油田を爆撃するのは良い計画だと考えていたが、ヒトラーも同じ結論に達し、それを阻止するためにギリシャに侵攻するだろうと指摘した。チャーチルは、メンジーズがギリシャに派遣されている部隊は予想されるドイツの侵攻に耐えられるほど強力ではないと考えていたことには触れず、ギリシャ遠征に反対する議論はなかったという印象を与えた。^[110]チャーチルがウルトラ計画について言及することを許されなかったという事実は、オーストラリア軍とニュージーランド軍をギリシャに派遣したことでリビアとエジプトの連邦軍を弱体化させたという彼に対する告発の一つから彼を弁護することを許さなかった。^[111]チャーチルがギリシャ防衛のために北アフリカから軍を撤退させることができると想定したのは、ドイツの暗号と、リビアで守勢に立つようにというヒトラーのアフリカ軍団のエルヴィン・ロンメルへの命令を読んでいたからである。彼は、ロンメルがヒトラーに攻勢が成功しても罰せられないだろうと賭けて、許可されていない攻勢を開始し連邦軍をエジプト国境まで押し戻すとは予想していなかった。^[111]クレタ島の戦いに関する章は、クレタ島の防衛を指揮したバーナード・フライバーグのメモに大きく基づいている。フライバーグは、この戦いを絶望的だが高潔な戦いとして描写し、ドイツ軍が海からではなく空からクレタ島に侵攻する計画であるという情報をフライバーグが無視していたという事実を隠蔽した。^[112]ウェーベルは、クレタ島の戦いの直前にフライバーグにウルトラの秘密を知らせ、ドイツ軍の空挺部隊が降下する予定の3つの飛行場について伝えたが、同時に、イギリス軍が暗号を読んでいることをドイツ軍に知らせる可能性があるため、部隊の配置を変えないようにとも伝えた。^{[113]フライバーグはクレタ島はそれほど重要ではないと考えており、クレタ島に駐留するイギリス軍の爆撃機が}ルーマニアの油田を破壊するという恐怖にヒトラーが取り憑かれていたことを知らされていなかった。この点は、チャーチルに宛てた手紙で強調されていた。^[114]チャーチルは、精鋭空挺部隊がイギリス・オーストラリア・ニュージーランド・ギリシャの防衛軍の猛烈な抵抗によってひどく打ちのめされたとして、クレタ島の戦いでドイツ軍がピュロスの勝利を収めたと大々的に宣伝したが、空挺部隊の損失は誇張していた。^[115]チャーチルは15,000人のドイツ軍の死者を主張したが、実際には空挺部隊の死者は5,000人だけだった。^[115]

チャーチルは、アンドリュー・カニンガム提督が1941年4月にトリポリを攻撃するのを明らかに躊躇していることに不満だった。チャーチルは、イタリアからのロンメル軍への補給を断つためにカニンガム提督に攻撃するよう望んでいた。ダドリー・パウンド提督は、1920年代から標的船として使用されていたセンチュリオンを犠牲の阻止船として使用することを提案した。翌日、海軍本部はカニンガムにバーラムと軽巡洋艦1隻を犠牲にするよう命じた。カニンガムは、枢軸国はすでに大量の補給物資を陸揚げしており、ヴィシー・フランス領チュニジアを通じてさらに陸揚げできると考え、これは2隻の優秀な船とその乗組員の無駄遣いだと考えた。代わりに、彼は1941年4月21日にトリポリを砲撃する許可を得たが、ドイツ空軍がその地域で活動している場合は将来の試みがそれほど成功しない可能性があると警告し、エジプトからの空爆を希望した。チャーチルは自らの判断を曲げなかったが、パウンドはイタリアからリビアに向かう枢軸国の船団を妨害するため、マルタ島に古い戦艦を配備することを提案した。ジョック・コルヴィル（1941年5月25日）は、チャーチルが、クレタ島を救うためなら地中海艦隊の半分を失うこともいとわないカニンガム少佐にそう言うべきであると述べたことを記録している。クレタ島沖でイギリスは巡洋艦3隻と駆逐艦5隻を失い、戦艦2隻、航空母艦1隻、巡洋艦8隻、駆逐艦7隻が損傷した。^[116]チャーチルはまた、1941年5月のクレタ島の戦いの後にカニンガムから受け取ったメモには触れなかった。そのメモでは、イギリス海軍の軍艦が航空支援を受けられなくなることは二度と望まない、クレタ島沖でドイツとイタリアの航空機によってイギリス海軍が被った損失は受け入れがたいほど大きいと書かれていた。これは、12月に日本軍の航空機によって沈没したシンガポールへの主力艦の派遣に対する批判を招く可能性があったためである。^[117]幸運にも、1941年後半にはドイツ空軍の航空機がロシア戦線に転用され、軽巡洋艦と駆逐艦の部隊をマルタ島に展開することができた。チャーチルは依然としてカニンガムの攻撃力が不十分だと感じていたが、11月には砂漠でのクルセイダー作戦の戦闘に気を取られていた。 ^[118]

フライバーグに対する好意的な扱いとは対照的に、チャーチルはウェーベルを無能だと見なしていることを明らかに。チャーチルは、イタリア領東アフリカ（現在のエチオピア、ソマリア、エリトリア）の植民地への侵攻にウェーベルを駆り立てなければならなかったと書き、ウェーベルを臆病者と非難しかけた。 ^[115]チャーチルは、イラクとシリアでの作戦についてはウェーベルが行動を起こしたくなかったため、自分が彼を駆り立てたと書いた。^[119]中東軍が関与する作戦をいくつかの章に分けることで、チャーチルは、エジプト、エチオピア、クレタ島、イラクでの作戦を同時に指揮していたウェーベルが直面した膨大な問題を軽視した。^{[119]チャーチルは、イギリスは}アフリカ軍団にスパイを置いていたため、1941年6月のバトルアックス作戦でのウェーベルの敗北には言い訳の余地がなく、チャーチルはそれを理由にウェーベルを解任したと書いた。 [ ^120]そのようなスパイは存在しなかったが、チャーチルは極秘のウルトラ情報に言及することはできなかった。しかし、チャーチルがウェーベルを解任したのは、彼の情報面での優位性を考えれば勝利するはずだと考えていたからである。^[120]

バルバロッサ作戦に関する「ソ連の宿敵」の章では、1941年春にドイツがソ連に侵攻するというイギリスの度重なる警告を無視したヨシフ・スターリンの「誤りと虚栄心」に対する長い攻撃が特集された。^[121] 1941年5月14日、副総統ルドルフ・ヘスは和平を提案するためにスコットランドに飛んだ。^[122]チャーチルは、イギリス政府はヘスと話すことに興味がないと下院に声明を準備していたが、イーデンの助言によりそれを実行しなかった。^[123]イーデンは、アメリカにさらなる援助を与えるよう脅迫する方法として、イギリスがヘスの風変わりな和平ミッションを引き受ける用意があるかもしれないという印象を与えるのが最善だと考えた。^[123]チャーチルはイーデンの助言に従ったことについては言及しなかったが、それは意図したものとは逆の効果をもたらした。それはスターリンがイギリスが和平を試みていると考え、バルバロッサ作戦に関するイギリスの警告を英独の陰謀の一部と受け止めたためでもある。^[123]しかし、スターリンはヘスが逃亡するずっと前から、ドイツがソ連に侵攻するつもりはないと決めていた。『大同盟』の中でチャーチルが描いたソ連のイメージはイギリスの戦争努力に対する「重荷」であり、チャーチルはソ連が常にイギリスの支援を必要としていると描写した。^{[124]チャーチルは、1941年4月から5月にかけて失敗したギリシャ遠征が1941年後半にモスクワを「救った」と主張し、バルカン半島での作戦が}バルバロッサ作戦を遅らせ、ソ連に5週間の猶予を与えたと主張した。^[121]バルバロッサ作戦は1941年5月21日に開始される予定だったが、1941年6月22日に開始された。しかし、遅延の理由はバルカン半島での作戦ではなく、1941年春の大雨により東ヨーロッパの泥道がほぼ通行不能になったためであった。^[121]

大同盟の中でチャーチルは、1941年に日本は「不吉な黄昏」にあると述べたが、強力な外交によって抑止できると信じていた。1941年7月28日、日本の首相近衛文麿がルーズベルトの長年の警告を無視して南仏インドシナの占領を命じると、ルーズベルトは日本に制裁を課し、最も顕著なのは石油禁輸であった。チャーチルはこれに反対したことには触れず、英国が米国に続いて日本に石油禁輸を課したことにもほとんど触れなかった。^[125]

チャーチルは、米国がドイツとの戦争に参戦することを望んでいたため、避けたかった対日政策に引きずり込まれることになった。1929年から1939年まで大統領職に就いていなかったため、シンガポール戦略の根本的な弱点、すなわちシンガポールは海軍基地にすぎず、提示されたような大要塞ではなかったことを率直に語った。^{[126]チャーチルは、シンガポール戦略のミニバージョンを発動し、}トム・フィリップス提督の指揮下にあるZ部隊をシンガポールに派遣するという決定について、Z部隊が日本を抑止するのに十分であると信じていたが、それが間違いであったと認めたと書いている。^[127]フィリップス提督は、確信に満ちた「戦艦提督」であり、航空戦力に否定的な態度をとっていたが、マレー（現在のマレーシア）に向かう日本軍の侵攻艦隊と対峙するため、航空支援なしでZ部隊を南シナ海に派遣したが、その結果、Z部隊はフランス領インドシナ（現在のベトナム）から出撃した日本軍の航空機によって沈没した。^[127]チャーチルは当初、航空機が軍艦を沈めたことはこれまでなかったからだとフィリップスの愚行を説明しようとしたが、研究助手から実際に撃沈したことがあると言われ、その議論を最終稿から除外することになった。^{[127]チャーチルは}『大同盟』の中で、フィリップスを「信頼できる」友人と評して任命したことについて防御的な口調で語っており、これはおそらくチャーチルが、チャーチルが率いるZ部隊を指揮するための航空戦力に関するフィリップスの見解を知っていたことを意味している。 ^[127]実際、チャーチルはギリシャへの遠征隊派遣計画にフィリップスが反対した後、フィリップスと仲たがいしており、フィリップスをZ部隊の指揮官に任命する決定は罰だったようだ。^{[117]チャーチルは戦艦プリンス・オブ・ウェールズとともに沈んだフィリップスの死について大きな罪悪感を抱いており、それはZ部隊の破壊の章に反映されている。[128] スティーブン}・ロスキルは『第二次世界大戦の公式歴史』の中で、フィリップスが戦艦プリンス・オブ・ウェールズとともに沈んだことについて大きな罪悪感を抱いており、それはZ部隊の破壊の章に反映されて^いる。 後にチャーチルはフォースZをシンガポールに派遣したことを非難した。ベルは、フォースZはそもそも日本が戦争に突入するのを阻止するためのものだったので、そのような批判の多くは間違いだと書いている。ベルはチャーチルが何を望んでいたのかは不明だが、個人的にはフィリップスが撤退する代わりに敵の標的を積極的に探し出したことを非難していたと書いている。彼はその年の初めにカニンガムに対してしたようにフィリップスに対して大胆な行動を促さなかった。彼は1953年にロスキルの批判に応えてアレン提督にこの線で手紙を書いた。チャーチルは回想録の中で、12月9日の夜に内閣の戦争室で「主に海軍本部」の会議が招集され、フィリップスに米艦隊に避難するよう命じる前に一晩考えてみることにしたと主張していた。ロスキルは参謀総長と国防委員会の議事録の中にこれを裏付ける証拠を見つけることができず、「彼らは『消滅戦略』について議論したことはなかった」と結論付けたが、この虚偽はチャーチル本人ではなくチャーチルの回顧録によるものであると慎重に述べた。しかし、チャーチルの主張は、ロスキルが執筆していた当時は入手できなかったアラン・ブルックの日記によって裏付けられている。^[129]

チャーチルは『大同盟』の中で、オーストラリアのジョン・カーティン首相が、予想される日本軍の侵攻に備えてエジプトに駐留するオーストラリア軍に帰国を命じたこと、そして1941年12月27日にアメリカにオーストラリアを日本軍の侵攻から守るよう要請したことを激しく非難した。チャーチルはこれを大英帝国に対するほぼ反逆行為とみなした。^[130]チャーチルは、カーティン首相はアメリカの援助を求めるのではなく、徴兵制（キャンベラのどの政府にとっても政治的に有害な動き）を施行すべきだったと主張した。[ ^130] 対照的に、チャーチルはニュージーランド軍をエジプトに駐留させたピーター・フレイザーの「忠実な」態度を称賛した。^[130]

1949年7月、北アフリカ戦線について執筆していたパウナルはチャーチルに宛てて、エル・アラメインの戦いに関する部分はほぼ完成しているが、航空史家デニス・リチャーズ（後にポータルの伝記作家となる）によるチェックがまだ必要であると書いた。^[131]

1949年の夏^[132]、チャーチルはイタリアのガルダ湖で再びワーキングホリデーを過ごした。彼は第4巻に取り組む予定だったが、米国の出版社からの批判に応えて第3巻の草稿に取り組まなければならなかった。^[133] 1949年秋にチャートウェルに戻り、総選挙が迫る中、軽い脳卒中から回復したチャーチルは、第3巻を推敲しながら、第4巻の作業を散発的に行っていた。^[134]

サー・ノーマン・ブルックは第4巻のタイトルを『運命の蝶番』とすることを提案した。 ^{[135] 1950年初頭、チャーチルはマデイラ島で再び有給休暇を楽しみ、ディーキンとパウナルと共に第4巻の17章を執筆していた。チャーチルはアトリーが}1950年のイギリス総選挙を呼びかけたときにイギリスに戻った。労働党が僅差で多数派を占めたため、チャーチルの出版社はこれまで以上にチャーチルに作品を仕上げるよう強く求めた。彼はイースターの議会休会中に2週間、必死に執筆に取り組んだ。米国の出版社は、本文の4分の1しか（彼らの言葉で）「オリジナル作品」ではなかったこと、また文書からの引用過多と軍事作戦の細部のせいで売り上げが急激に落ちたことに不満だった。チャーチルは、自分が「奇跡」を生み出したことと、出版社がそれでどれほどの利益を得たかについて皮肉な返事を口述したが、送らなかった。^[136]チャートウェルを訪問した後、マルコム・マガーリッジは（8月23日）チャーチルが回顧録への興味を失い、ただ「大量の文書をつなぎ合わせている」だけで、米国の出版社に「いくつかの章」は自分で書いていないと漏らしてしまったと記録した。^[137]

チャーチルは9月にビアリッツで第4巻の執筆に取り掛かる予定だったが、米国の出版社はクリスマスマーケットに向けて出版できるよう9月11日までに完成するよう要求した。朝鮮戦争の勃発により議会の秋季休会が延期されたためチャーチルは執筆休暇を完全にキャンセルせざるを得ず、また重要な原稿が大西洋を横断する郵便で紛失したため、エメリー・レブスは20人のスタッフを集めて3日間24時間体制で以前の草稿に1,000箇所の変更を加えざるを得なかった。米国務省は安全保障上の理由から一部の原稿の削除を要求した。抜粋は仁川上陸作戦の直後の10月10日に発表され始めたが、ニューヨーク・タイムズ紙はこの偶然を指摘した（同紙は国連軍が「チャーチルが率いた自由と民主的な生活のための昔からの戦い」を戦っていると書いた）。^[138]

翌年、タイムズ文芸付録（1951年8月3日）はこの本について「戦争の記録者として、チャーチル氏はこれまで期待外れだった」と評したが、『運命の蝶番』は「息をのむような本」であり、その中のチャーチルは「ロマンチストで、 『宝島』の主人公のように不老不死の若さ」を持ちながらも「並外れた常識」と「超人的な回復力」を持っていたと評した。^[139]

チャーチルは親英派のソ連大使イヴァン・マイスキーと非常に友好的な関係にあったが、ソ連は冷戦においてイギリスの敵であったため、そのことは認められていたものの、軽視されていた。 ^[107]アーネスト・ベヴィンとビーバーブルック卿の間で戦時経済統制をめぐる激しい論争は、1942年にビーバーブルック卿が内閣から外される結果に終わったが、この論争はチャーチル内閣の評判を落とすものであったため、軽視されていた。 ^[140]国内政治では、チャーチルは労働党左派の指導者であるスタッフォード・クリップス卿にほとんどの攻撃を向けた。クリップスは戦時中、インドの独立を主張してチャーチルを怒らせていた。 ^{[140]最初の巻が執筆されていた当時は}クレメント・アトリーが首相だったため、チャーチルは戦略爆撃（アトリーは反対していた）や戦後の福祉国家の計画（チャーチルは反対していた）をめぐる彼との意見の相違については触れていない。^[141]

チャーチルは戦時首相時代、ドイツの都市を戦略爆撃すれば戦争に勝つのに十分であると信じ、そのためイギリス空軍爆撃司令部に莫大な資金を投入した。^[142]チャーチルは、科学顧問のチャーウェル卿が1942年に発表した「住宅破壊論文」と呼ばれる論文に多大な影響を受けていた。^{[143] 1940年11月14日から15日にかけてドイツ空軍が}コベントリーを破壊し、コベントリーの住民のほとんどが家を失った後、コベントリー地域の軍需産業の生産性が低下した。チャーウェルは「住宅破壊論文」の中で、コベントリーや他のイギリスの都市の経験に基づいて、爆撃司令部が十分な数のドイツ人労働者の家を破壊して「住宅破壊」できれば、生産性の低下によってドイツ経済が麻痺し、こうしてイギリスは陸上で費用のかかる戦闘をすることなく戦争に勝つことができると公言した。^{[144]チャー}ウェル卿は、その論文の中で、「住宅破壊」爆撃は破壊された家屋に住む人々をしばしば殺すだろうと言及しなかった。 [144]チャーチルはチャーウェル卿の助言を受け入れ、1942年2月22日に、ひたむきで冷酷なアーサー・「ボンバー」・ハリス空軍元帥を 爆撃機司令部の新司令官に任命した。^[144]チャーチルは戦略爆撃への支持を軽視した。これは、戦略爆撃だけでドイツを倒せるというイギリス空軍指導者らの戦時中の主張の多くが大きな誤りであることが判明したためであり、チャーチルは戦略爆撃を当時想定されていた戦争に勝つための作戦ではなく、むしろ陸上作戦の補足として描写した。 [ ^145]実際、1942年7月21日、チャーチルは戦争内閣に対し、戦略爆撃だけで戦争に勝つことは可能だと信じていると語り、1942年8月12日のモスクワでのスターリンとの首脳会談でもこの主張を繰り返した。 ^[146]モスクワでの首脳会談で、チャーチルは1942年5月30日のケルンへの爆撃に言及し、ケルンを破壊したようにドイツの20の都市を破壊したいとスターリンに語った。^[146]戦争中、副首相のクレメント・アトリーはハリスや他の「爆撃王」たちの主張に非常に懐疑的だったため、チャーチルは1942年7月29日にアトリーに長いメモを送り、イギリスが戦争に勝つ唯一の望みは戦略爆撃であると述べた。^[147]同じメモの中で、チャーチルはイギリス陸軍とアメリカ陸軍はいずれもあらゆる点でドイツ国防軍に絶望的に劣っており、「イギリスとアメリカの陸軍が平地でドイツ軍を互角に打ち負かすことができるようになるまでには、間違いなく数年かかるだろう」と書いている。^[147] 爆撃だけで戦争に勝つというチャーチルの戦時中の発言は、第二次世界大戦の本には何も含まれていない。ドイツの家屋がすべて破壊されるという彼の希望も、戦闘でドイツ国防軍を倒すことは不可能であり、戦略爆撃が唯一の選択肢であるという彼の発言も含まれていない。^[148]

レイノルドは、チャーチルが1942年にフランソワ・ダルラン提督がアルジェリアとモロッコを連れて連合国側に寝返った「ダルランとの取引」を支持し、当時はシャルル・ド・ゴールよりもダルランのほうがフランスの同盟国として優れていると考えていたと指摘した。チャーチルはド・ゴールを常に支持しているという印象を与えていた。^[149]ダルランの描写は巻ごとに異なっていた。第2巻の『彼らの最高の瞬間』では、ダルランは狡猾で不誠実な指導者、言葉が信用できない腐敗した親ナチの陰謀家として描かれていた。これは、1940年のイギリス軍によるメルスエルケビール攻撃の正当化だった。 ^{[150]チャーチルは}『運命の蝶』 でダルランを高潔だが誤ったフランス愛国者として描いた。^[151]

最初の草稿では、チャーチルは1942年8月19日に惨敗したディエップ襲撃であるジュビリー作戦に対してより批判的になる予定だったが、襲撃の責任者として、王室と関係のある有力者で、最初の草稿が公表されていたら名誉毀損で訴えられていたであろうルイス・マウントバッテン提督を選ばなかった。 ^[152]結果的に、チャーチルは襲撃が失敗したとだけ書き、その理由については何も触れなかった。^{[153]マウントバッテンは1950年にチャーチルに宛てた手紙の中で、}第2カナダ師団の兵士の70%がディエップで「失われた」という記述に異議を唱えた。なぜなら、第2師団の兵士の戦死者はわずか18%だったからである（チャーチルが「損失」と言ったのは、戦死、負傷、捕虜となったすべての兵士を意味しており、その数は70%になる）。^[154]マウントバッテンはまた、チャーチルが参謀総長が襲撃を承認したと言うことを主張したが、この主張を裏付ける証拠は当時も現在も存在しない。^[155] 1942年7月1日、北極海を通ってソ連の都市アルハンゲリスクに向かう非常に危険な「ムルマンスク航路」を航行していたPQ17船団は、ドイツの戦艦ティルピッツがノルウェーの極北の基地を出航したという誤った報告を受けて、第一海軍卿ダドリー・パウンド提督によって護衛を撤回された。 ^[156] 護衛がなかったため、PQ17の商船はドイツ空軍とドイツ海軍に対して無防備であり、35隻の商船のうち24隻が沈没し、生存者は凍てつく北極海で死亡した。^[157]チャーチルは、パウンドがPQ17から護衛艦を撤退させる命令を出したことにかなり驚いたようで、特にアドミラル・ティルピッツが実際に出航したかどうか完全には明らかでないことが明らかになったときには、護衛艦を撤退させるというパウンドの決定を正当化する証拠を探し続けた。^[156]チャーチルは1942年初頭からパウンドを徐々に引退させようとしていたため、PQ17については敏感だった。 ^[158] 1942年初頭までに、パウンドは1943年に死に至る脳腫瘍に明らかに苦しんでおり、チャーチルは彼が会議に集中するのに苦労していることに気付いていた。^[159]チャーチルは、自分の期待に応えられなかったと考える将軍、提督、空軍元帥を解雇することには通常かなり容赦ないが、パウンドには弱いところがあり、引退に説得しようとしたが失敗した。^[159]チャーチルがPQ17について防御的な態度を取ったのは、イギリス海軍の多くが、健康状態が悪化していたにもかかわらず1943年9月まで任務を続けることを許さず、1942年に第一海軍卿の地位を解任されるべきだったと考えていたためである。^[160]

チャーチルは戦時中、ポーランド亡命政府との関係が難しく、ヴワディスワフ・シコルスキ将軍以外の指導者たちについて否定的で批判的なイメージを描いた。^{[161]チャーチルは、}スタニスワフ・ミコワイチクなどのポーランド指導者による、戦前のポーランド東部国境の回復に関する要求が極めて非現実的であると感じ、それがヨシフ・スターリンとの関係を困難にしていた。^{[162]チャーチルは、1940年の}カティンの虐殺はソ連のNKVDが行ったというポーランドの主張は正しいと信じていたが、その主張のタイミングが1943年4月、つまり赤軍がドイツ国防軍との戦闘の大半を行っていた時期であったことは極めて不都合であると考えた。^[163]カティンの森の虐殺に関する章を執筆中、ディーキンはチャーチルに、ドイツ軍が1941年に14,000人のポーランド人捕虜を処刑したというソ連の主張は「信じ難い」と語ったが、チャーチルはそれを「信仰の行為」を必要とするものに言い換えた。^[163]ポーランドの主張を擁護するために十分な努力をしなかったという非難に対して、チャーチルは『運命の蝶番』の中で、 1943年にカティンの森の虐殺を行ったのが誰なのかを特定することは不可能だと述べるにとどめた。^{[164]チャーチルはチェコスロバキア亡命政府の大統領}エドヴァルド・ベネシュと仲が良く、チェコスロバキア亡命政府に対する彼のイメージは、ポーランド亡命政府に対する彼のイメージと同じくらい肯定的だった。^[162]

戦争中、チャーチルはフランクリン・D・ルーズベルト大統領からインドに独立を認めるよう助言されたことに激怒し、この本ではそれをアメリカが大英帝国の内政に干渉すること、あるいは「他者を犠牲にした理想主義」と描写した。^[165]チャーチルは率直な一節で、ルーズベルトがインドの独立闘争をアメリカ独立戦争と比較したのは誤りであり、13植民地は独立に値するがインドはそうではないと書いた。^{[166]ルーズベルトはアメリカで愛されていた人物であり、チャーチルは英米の「}特別な関係」を傷つけたくなかったため、このような批判はまれだった。 ^{[165]チャーチルはルーズベルトという人物を心から好んでおり、著書ではルーズベルトを、チャーチルが大戦略に関する見解を共有していなかった}ジョージ・マーシャル将軍やアーネスト・J・キング提督などの「悪い」顧問に惑わされた優秀な大統領として描く傾向があった。^[167]チャーチルは、多くのイギリスの指導者がアメリカ軍を軽蔑していたことには触れなかった。例えば、ジョージ6世は1943年2月、カスリーヌ峠の戦いでアメリカが敗北した後、チャーチルに宛てた手紙の中で、アメリカ軍は戦闘では役に立たないと感じていたため、イギリス軍が「すべての戦闘を行わなければならない」と書いている。^{[168]チャーチルは}『運命の蝶番』に国王の手紙を掲載したが、アメリカの読者を怒らせたアメリカ軍への批判は省いた。^{[168]チャーチルは、}インド軍の戦闘記録をイギリスの権威の証しとして称賛し、インドはイギリスの戦争努力に大きな役割を果たしたと書いた。^[166]しかし同時に、チャーチルはインドのすべての人々と政治家がイギリスに対して恩知らずであると非難した。^[166]チャーチルは、感謝の意を表明せず、不当に独立を要求し続けたインド人のために、イギリスは多くの犠牲と苦しみを味わったと描写した。^[166]最初の草稿では、チャーチルはマハトマ・ガンジーをイスラム教徒を抑圧しようとするヒンズー教原理主義者であり、日本軍の傀儡マハラジャとして喜んで仕える親ナチスの裏切り者であると非難した。^{[166]この一節は、チャーチルがサー・}ノーマン・ブルックから、この一節は虚偽であり、扇動的であり、英印関係に問題を引き起こす可能性があると指摘された後、最終草稿から削除された。^{[166]ガンジーへの攻撃は削除されたが、}第二次世界大戦中ずっと、チャーチルはガンジーとインド独立運動に対する嫌悪感を明らかにした。^[166]

チャーチルは、南アフリカの首相ヤン・スマッツ将軍について好意的に書いている。彼はチャーチルが最も好み、尊敬していた自治領の首相だった。 ^[169]スマッツは賢明で慈悲深い老ボーア人の将軍で、アフリカーナーのタカール（家長）の体現者であり、常に適切な助言を与える人物として描かれた。好意的な扱いを受けたもう一つの理由は、チャーチルがフランスでの作戦を犠牲にして地中海での作戦を好んだことをスマッツが支持していたことだった。^[170]戦争中のイギリス陸軍の将軍の中で、チャーチルが最も好み、尊敬していたのはハロルド・アレクサンダー元帥であり、チャーチルはアレクサンダー元帥が1942年春の日本軍によるビルマ征服に続くインド侵攻をほぼ独力で阻止したと評価していた。^[171]戦争のほとんどの期間、帝国参謀総長（CIGS）を務めたアラン・ブルック元帥は、書籍ではほとんど言及されておらず、彼について言及されている数少ない箇所も、CIGSとしてではなく、1940年にフランスで第2軍団を指揮したことに関連している。 ^[172]

チャーチルは、海戦に対する伝統的な考え方を反映して、 1939年のアドミラル・グラーフ・シュペーの追撃と1941年のビスマルクの沈没に丸々1章を割いたが、はるかに危険なUボートに対する作戦にはあまり注意を払わなかった。^[173] 1938年、英国の農場は英国民の30%を養うのに十分な食料しか供給せず、残りは世界中から商船で輸入されていたため、英国はUボートによって引き起こされる飢餓に対して非常に脆弱だった。通常、夜間に行われるUボートの「狼の群れ」と商船とタンカーの船団を守る英国海軍の駆逐艦との海戦は、英国国民の多くにとって生存に不可欠であったが、チャーチルはこの主題にあまり興味を持っていなかったようだ。^[174]チャーチルは（第2巻p529）「戦争中に本当に私を怖がらせた唯一のものはUボートの危険だった」と書いている。ベルは、実際のところ彼の関心は「一定ではなく散発的」だったと書いている。1940年当初、彼はイギリスには十分な商船があると考え、中東に戦車やその他の軍需品を送ることを優先したが、1940年12月から1941年6月までの期間（時間差はあるものの、いわゆるUボートの第一幸福期に該当する期間）にUボート戦争に関心を持たざるを得なくなった。 ^[175]回想録「Uボートの楽園」の章で、チャーチルは1942年1月から7月までの「第二幸福期」に大きな関心を寄せており、この期間にUボートは米国の大西洋とメキシコ湾沿岸の船舶に大混乱を引き起こした。これは、報復行為のように受け取られた。 ^[176]アーネスト・J・キング提督は、イギリス嫌いの米海軍司令官で、護送船団方式はイギリスの発明であるという理由で採用を拒否し、同様にアメリカの都市の照明を消すことも拒否した。その結果、海上でシルエットになった船は夜間のUボートの完璧な標的となった。「Uボートの楽園」の章で、チャーチルは、1942年前半にアメリカがイギリスの経験から学ぶことを拒否したために、アメリカの船舶が代償を払ったと厳しく指摘した。^[176]ベルは、チャーチルは実際にはアメリカ海軍の参戦により油断していた時期があり、その後1942年11月から1943年5月まで再び不安の時期があったと書いている。スティーブン・ロスキルは後に（公式の第二次世界大戦史で、またより公然とした著書「チャーチルと提督たち」で）(1977) は、チャーチルが大西洋の戦いを長引かせた理由として、当時は効果が限られていたドイツの都市への戦略爆撃に爆撃機を投入したことを批判した。^{[177]ベルは、これにはある程度の真実があるが、チャーチルは良識に反して、1942年6月から1943年2月末まで}ビスケー湾の航空活動にも従ったと書いている。この爆撃で7隻のUボートが沈没したが、これは1ヶ月に1隻にも満たない数だった。一方、北東大西洋の航空哨戒機は、飛行時間のわずか3分の1で17隻のUボートを沈めた。ベルはまた、1942年後半から改良型コンソリデーテッドB-24リベレーター爆撃機を配備し、最終的に大西洋の戦いでの勝利に貢献するよう手配したのはチャーチルの対Uボート戦委員会であったと述べている。^[178]しかし、ビッドウェルとグラハムは、チャーチルが演説や著作で「大西洋の戦い」が段階に分かれていたという考えを広めるのに大いに貢献したと述べている。そうすることで、チャーチルは「（マハンは制海権と封鎖の重要性を強調していた）コースト作戦を拒絶する生粋のマハン主義者を満足させ」、また、エキサイティングな戦いについて読みたい大衆を楽しませた。実際、彼らは、英国海軍とカナダ王立海軍の主な焦点は、船団の「安全な到着」だったと主張している。1943年になって初めて、「戦い」は主に海軍と航空軍の優勢によって勝利し、英国への物資輸送を優先する必要がなかった米国海軍はより攻撃的な姿勢を取り、Uボートの沈没がそれ自体の目的となった。^[179]

チャーチルは『運命の蝶番』に、1942年10月21日にイーデンに宛てたメモを掲載し、その中で「ロシアの蛮行がヨーロッパの古代国家の文化と独立を覆い隠すとしたら、計り知れない災難となるだろう」と警告した。^[180] 『運命の蝶番』における、戦後は敵となる必要だが「蛮行」な同盟国としてのソ連に対する態度は、戦時中のチャーチルの考えを反映しており、戦後も東ヨーロッパを可能な限り西側の影響圏に留めておくために、イギリス軍を可能な限り東に押しやるという構想だった。^[180]チャーチルはまた、『運命の蝶番』に、1943年5月22日付の戦後計画に関するメモを掲載し、その中で米国、英国、英連邦諸国を結びつけるある種のアングロ圏連邦を構想していた。これには軍参謀総長などの共同機関や、おそらくは共通の市民権があっただろう。^[180]チャーチルは、同じメモの中で「強いフランス」がイギリスの同盟国として必要であると書いた部分を削除した。それは、チャーチルはアメリカが戦後孤立主義に戻ると予想し、イギリスは同盟国としてフランスを必要としていたため、「イギリスとロシアの間に地図上に強い国がないという見通しは魅力的ではなかった」からである。^[180]チャーチルは戦後、英米連邦の連邦制を望んでいたが、アメリカの孤立主義があまりにも強いため、アメリカは1918年以降と同じように孤立主義に戻るだろうと考えていた。^[180]チャーチルは、中国は後進的で貧しい国であり、これからもずっとそうであろうから、中国が戦後大国になるというルーズベルトの考えはばかげているという確信も含めた。^[181]チャーチルは、ルーズベルトが中国を新しい国連の安全保障理事会に含める計画は、イギリス帝国を破壊するためのアメリカの策略であるという戦時中の考えには触れなかった。なぜなら、非白人国家が国連の拒否権を持つメンバーになることで、イギリス植民地の非白人が独立を要求するようになると考えていたからである。^[181]蒋介石を、陰謀を企む妻の宋美齢夫人に支配された弱い男として強く批判する一節は最初の草稿には含まれていたが、蒋介石が米国で人気のある人物であったため、米国世論を怒らせないように出版版からは削除された。^[181]

1943年1月のカサブランカ会談でチャーチルはルーズベルトとの意見の相違については触れなかった。ルーズベルトは「無条件降伏」方式を導入し、いかなる和平交渉にも興味がなく、枢軸国からの無条件降伏のみを受け入れると述べた。^[147]チャーチルは1943年1月になっても、戦略爆撃によってドイツ国防軍の将軍たちがヒトラーを打倒し、大国としてのドイツを滅ぼさない平和条約を結ぶかもしれないと期待していた。^[147]チャーチルは「無条件降伏」方式に反対した。なぜなら、それはドイツ国防軍の将軍たちをヒトラーに反抗させることを困難にし、すでに深刻な負担がかかっていたイギリス経済を疲弊させる全面戦争を意味するからである。^[147]これは特に、チャーチルが戦後アメリカが孤立主義に戻り、ソ連がヨーロッパの支配的な勢力となり、フランスだけが対抗勢力となると予想していたためである。^[180]

1942年の中東に関する記述で、チャーチルは、 1942年8月に第8軍の新しい軍司令官に任命したバーナード・ロー・モントゴメリー将軍が、ドイツのエジプト侵攻計画について「ほとんど予言的な先見性」を持っていたと述べているが、イギリス軍がドイツの暗号を解読していたため、この記述は真実ではなく、モントゴメリーをほとんど超人的な能力を持つ将軍のように見せかけるものであった。^{[182]チャーチルは}、第二次エル・アラメインの戦いに関する記述で、モンゴメリーの勝利を述べ、戦いは明らかにイギリス軍の勝利であったものの、モンゴメリーが計画していたような終わり方ではなかったことには触れなかった。^[183]​​ エル・アラメインの戦いに2章が割かれているのとは対照的に、スターリングラードの戦いは『運命の転換点』でわずか4ページしか割かれていない。 [ ^184]チャーチルは、首相としての個人的な視点から出来事について書いているだけだとしてこの不均衡を擁護したが、イギリス軍が関与していないミッドウェー海戦については丸々1章を割いている。 ^[184]

1949年秋、チャーチルがチャートウェルで脳卒中から回復するにつれ、チームは1943年、特にチュニジア戦役が終わった今、 1943年5月にワシントンでアメリカ軍を説得してシチリア島に上陸させたことについて研究した。^[185]

1950年末、チャーチルはマラケシュで再びワーキングホリデーを過ごした。ディーキンが到着するまでチャーチルは第6巻の準備作業を開始し、1月末まで一緒に第5巻の作業を行うことができた。^{[186] 1951年2月、パウナルはチャーチルに「}オーバーロードへの準備」の章の草稿を送り、アレン提督はそれをマウントバッテン卿に送り、連合作戦の役割についてコメントを求めた。^[187]

チャーチルとディーキンは1951年のイースターの議会休会中に第5巻の作業をさらに進めた。^[188] 1951年5月までにチャーチルは第5巻がほぼ完成したとみなした。 [ ^189]米国の出版社は再び9月13日の締め切りを主張した（チャーチルはヴェネツィアでの最後のワーキングホリデーから5日間遅れた）。^[190]

戦争中、チャーチルは地中海戦略を支持し、地中海が戦争の決定的な戦場であると主張し、アメリカの北西ヨーロッパ侵攻計画に反対していた。政治的な理由から、チャーチルはイタリアの連合軍がオーストリアへ、そしてハンガリーへ進軍し、東ヨーロッパのできるだけ多くの地域を西側の影響圏に組み込むことを望んだ。なぜなら、チャーチルはソ連を戦後の世界の将来の敵と見なしていたからである。^[191]チャーチルは、戦争中の他のどの戦役よりも1943年から1945年のイタリア戦役に多くの章を割いており、イタリア戦役が戦争の決定的な戦役であるかのような印象を与えている。^{[192]チャーチルが最も有能な将軍と見なしていたアレクサンダー元帥がイタリアで戦った}第15軍集団を指揮したのは偶然ではなかった。^[193]チャーチルは、イタリアを枢軸国の「弱点」と見なした主な理由の1つ、すなわち連合国がドイツの暗号を解読しており、1943年9月のドイツによるイタリア占領後、ヒトラーは当初北イタリアのみを保持することを計画していたことについて言及できなかった。^[194]しかし、 1943年9月のサレルノの戦いでドイツがほぼ勝利した激戦の後、ヒトラーはイタリア全土を保持することを決定した。^[195]次の2年間、ドイツ軍はイタリアで巧みな防衛戦を行い、連合国はイタリア半島へのゆっくりとした前進に多くの血と財産を費やすことを余儀なくされた。^{[195]チャーチルの}ベニート・ムッソリーニの「偉人」像は、 1943年から1944年にかけてピエトロ・バドリオ将軍の政権と協力することを正当化するためのものであった。^[63]エチオピア征服中のバドリオの数々の戦争犯罪については触れられておらず、また、カルロ・スフォルツァ伯爵のような自由党時代の政治家をバドリオ内閣に迎え入れることにチャーチルが反対したことについても触れられていない。^[196]イタリアの戦後将来に関するチャーチルの最大の懸念は、イタリア共産党を権力から遠ざけることであり、それがイタリア王政維持を支持したことと、1944年3月に共産党指導者パルミーロ・トリアッティがバドリオ内閣に入ったことについては触れられていないことの理由である。トリアッティはソ連の利益の勝利とみなしていた。^[197]

チャーチルはまた、 1943年9月から12月にかけてのドデカネス諸島作戦を、西側連合軍が東ヨーロッパを掌握し、赤軍の西進を阻止することができたであろう「逃した大きな機会」として提示し、「失われた島々」に丸々1章を割いた。^[198]チャーチルは、全巻を通じて、北西ヨーロッパで決戦を狙うアメリカの戦略よりも、地中海戦略のほうが優れていると一貫して主張した。^{[198]チャーチルは、1943年10月19日に書いたメモを}『環を閉じる』に加えることを検討していた。そのメモでは、1944年のイギリスの主な優先事項として（この順序で）、地中海からのイギリス軍の移動を阻止すること、ローマを占領すること、トルコを戦争に巻き込むためにロードス島を解放すること、港を占領することを目的としたイギリス軍のユーゴスラビアのダルマチア海岸への上陸、そして最後に、連合軍によるフランス解放のコードネームである「オーバーロード作戦」を挙げていた。^[199]オーバーロード作戦はチャーチルが考えていたよりもはるかに決定的な作戦となったため、彼はこのメモを省略し、代わりに『環を閉じる』の中で、彼がオーバーロード作戦を犠牲にして地中海での作戦を好んだという「伝説」を非難した。^[200]実際、1943年秋、チャーチルはオーバーロード作戦をイタリアとバルカン半島で進行中または計画中の作戦の補足として考えていたようである。^[201]チャーチルは、1943年10月19日のロンドンでの会議で、イギリス空軍参謀総長のサー・チャールズ・ポータルから、イギリスがオーバーロード作戦を遅らせ続けるなら、アメリカは「ヨーロッパ第一」戦略を放棄して「アジア第一」大戦略を採用するかもしれないと警告されたことについては言及しなかった。^[202]チャーチルは、アメリカが引き続き対ドイツ戦略爆撃に参加するという条件で、アメリカが「アジア第一」戦略に転換することを受け入れる用意があると述べ、チャーチルはこれを戦争遂行におけるアメリカの主要な貢献とみなしていた。^[202]最終的にチャーチルは、ソ連に対するカウンターウェイトとして、戦後アメリカがヨーロッパ情勢に関与することを望んでおり、アメリカの「アジア第一」戦略が戦後アメリカがヨーロッパへの関心を失う原因となることを恐れたため、チャーチルはオーバーロード作戦を続行した。^[202]

チャーチルは、英仏関係および英ユーゴスラビア関係にダメージを与えないよう、フランスのシャルル・ド・ゴール将軍とユーゴスラビアのヨシップ・ブロズ・チトー元帥を強く批判するいくつかの文章を除外した。チャーチルは、1944年6月の命令「必要なら鎖につないでアルジェに送る。フランスに入国させてはならない」への言及をすべて削除した。 ^[203]この論争は、ド・ゴールがノルマンディー上陸作戦への参加を認めるよう要求したことによって引き起こされたが、チャーチルはこの要求に反対し、代わりにド・ゴールがオーバーロード作戦の前夜にBBCで話すことを拒否したと誤解を招く主張をした。^[203]チャーチルは個人的にドゴールを嫌っており、ドゴールがいつか再びフランス大統領になるかもしれないという理由で、何でもできる「ジャンヌ・ダルクとクレマンソーを合わせたような人物」と彼を軽蔑する戦時メモの一節を追加することを思いとどまらせられた。 ^[204]チャーチルは1943年にイーデンに宛てたメモを印刷し、戦後の世界の平和を確保するには反共産主義の指導の下で「強いフランス」が必要だと述べており、それがチャーチルがドゴールを嫌っていたにもかかわらず戦時中に容認した理由である。^[204]同様にチャーチルは、1944年12月19日にイーデンに宛てたメモで、ティトーは自分の権力にしか興味のない「毒蛇」であると表明した戦時中の見解には触れなかった。^[205]チャーチルはティトーがイギリスからの多額の援助を受け入れたことに腹を立てたが、ダルマチアへのイギリス軍の上陸計画には反対であり、もしイギリス軍が本当に上陸すれば戦うと率直に伝えた。チャーチルは、ドラジャ・ミハイロヴィッチ将軍率いる王党派チェトニクへの支援をやめ、ライバルであるティトー率いる共産主義ユーゴスラビアパルチザンに鞍替えすることを選んだが、これは主にウルトラ諜報によってチェトニクはよく言っても抵抗しておらず、悪く言えば協力していることが判明したためであった。^[206]チャーチルは、イギリスがドイツの暗号を解読し、チェトニクが結んだ現地での休戦を知っていたことには触れず、ウィリアム・ディーキンとサー・フィッツロイ・マクリーン率いるユーゴスラビアへの特殊作戦執行部の任務を功績としていた。^[207]またチャーチルは、ダルマチア上陸計画のために支援を切り替えたことにも言及しなかった。ダルマチア上陸計画では、戦後にユーゴスラビア王政を復活させる親西側勢力としてチェトニクを支援することを支持するエデンの反対を押し切ってドイツ軍をゲリラ戦に縛り付ける必要があった。^[206]

1944年6月22日に開始された赤軍の攻勢であるバグラチオン作戦は、その地政学的意義の大きさにもかかわらず、ほんの少ししか触れられていない。この作戦によりドイツ中央軍集団は壊滅し、東部戦線のドイツ軍戦線に大きな穴が開き、1944年から1945年にかけてソ連が東ヨーロッパを支配することになった。^[208]チャーチルは英米軍が関わる作戦や戦闘に焦点を当てる傾向があり、1944年夏の彼の記述は主にフランスとイタリアでの作戦に関するものである。^[208]チャーチルは赤軍が関わる戦闘よりも英米軍が関わる戦闘を重視した傾向があり、本当に重要で決定的な戦闘を戦ったのは英米軍であり、東部戦線での戦闘はそれほど重要で決定的ではなかったという印象を与えた。^[209]

1951年5月までにチャーチルは第5巻がほぼ完成したとみなし、シンジケートのメンバーに執筆作業を分担しながら第6巻の執筆を開始した。ディーキンはバルカン半島（戦争中に従軍した場所）について、アレン提督はビルマ作戦について、イスメイは第二次ケベック会議について、ダンカン・サンディーズは「無人爆撃」について執筆した。^[210]同じ月にチャーチルは、1944年12月のアテネ訪問（共産主義パルチザンが権力を握るのを防ぐためにイギリス軍が君主制を敷いていた）やヤルタ会談（秘書のスターディー嬢の勧めで行われた）、ヤルタ会談後にアレクサンドリア沖の大統領ヨットでルーズベルトと最後に会ったときの回想を口述した。^[211] 1951年8月のヴェネツィアでの休暇中、チャーチルは米国の出版社の締め切りまでに第5巻を完成させようと急いでいたが、デニス・ケリーからの、ルーズベルトとギザの大スフィンクスを訪れた正確な時期を米国が明らかにしたいという質問や、 ^[212]チャーウェル卿の文章を読みたいとの質問に応じるのを嫌がった。チャーチルは、記憶から不正確に書いたとパウナルが不満を漏らした。チャーチルは、ガイ・ギャロッド空軍大将が 戦略爆撃に関する章をチェックすることに同意したが、それ以上の校正は拒否した。^[213]チャーチルは税金対策のために再び作家を引退したかったので、執筆チームに第6巻を1951年10月26日までに完成させるよう命じた。この日は1951年のイギリス総選挙（チャーチルはわずかな差で勝利し、再び首相に就任）の翌日だった。しかし、本が間に合わないことが明らかになったため、この命令は取り消された。^{[214]チャーチルは1951年11月7日にカムローズの}デイリー・テレグラフと別の契約を結び、税金対策として6万ポンドの報酬を3年間に分割することを許可した。2週間後、ノーマン・ブルックはチャーチルに、最終巻を在任中に執筆したことを認めず、すでにほぼ完成しており、関係当局のチェックを受けた後にわずかな修正が必要だったと主張するよう促した。^[215]

チャーチルは、ドワイト・アイゼンハワー将軍が米国大統領選に出馬すると知ったとき、新大統領と築こうとしていた（あるいは再構築しようとしていた） 「特別な関係」を損なう可能性のある発言をすべて削除し、いくつかの文章を修正した。 ^{[16]特に、彼は}ドワイト・アイゼンハワーの北西ヨーロッパでの作戦の遂行 について、本当の意見を述べなかった。 ^[216] 1952年6月13日金曜日、ディーキンはチャートウェルのチャーチルを訪問し、彼、パウナル、アレン、ケリーが第6巻で進めていた進捗状況の概要を報告した。チャーウェルとディーキンはモーゲンソー計画を執筆中で、ディーキンは「アメリカの空位期間」（トルーマンがルーズベルトの後継者となった間、ワシントンの指導力が弱かった短い期間）とトリエステ陥落に至るまでの出来事も執筆中だった。^[217]チャーチルは1952年にようやくシンジケートを出版した。^[218]チャーチルは1952年にマックス・ビーバーブルックと最後の夏休みを過ごし、第6巻を「丁寧に磨き上げた」（ラフの言葉）^[219]。

1953年の元旦、クイーン・メリー号の船上で、彼はジョック・コルヴィルに、アイゼンハワーを怒らせないように、ソ連が中央ヨーロッパの多くを占領することを米国が許したことに対して、手加減しなければならないと語った。^[220]彼は1953年1月にジャマイカで第6巻の最後の3章に取り組んだ。^[221] 1953年3月28日、彼は第6巻のコピーを女王の私設秘書官サー・アラン・ラスセルズに審査のため送り、米国の選挙が終わったので出版する準備ができていると主張した。彼はジョージ6世への2つのメッセージを引用することを許可されたが、友好関係のために、ロンドンとルブリンのポーランド人（それぞれ1939年のポーランド政府とスターリンの傀儡政権の亡命代表）についてのコメントを和らげることに同意し、それに従った。彼は同日、現大統領アイゼンハワーに手紙を書いた。^[222]チャーチルの主治医モラン卿は、1953年7月初めにチャーチルが第6巻にアイゼンハワーを怒らせるようなことは書きたくないと言ったことを記録している。7月1日、彼は1944年から1945年にかけての英米の戦略の違いに関する章をウォルター・ベデル・スミスに送って精査を依頼した。^[223]

1953年6月23日、チャーチルは重度の脳卒中を起こしたが、医師たちは彼が生き延びるとは思っていなかった。しかし、彼は目覚ましい回復を遂げ、7月21日までには、チャーチルが反対していたイタリア戦線からドラグーン作戦への米軍と自由フランス軍の転用に関するベデル・スミスのコメントに対処できるほど回復した。 ^[224]脳卒中を起こしたにもかかわらず、彼は1953年夏に本文を「いじり直し」（ラフの説明）、再び米国のクリスマスマーケットに出す準備ができた。^{[225] 1953年8月、重度の脳卒中からまだ回復中だった彼は、チェッカーズでデニス・ケリーと共に第6巻の校正に取り組んだ。これには、}レイテ沖海戦の詳細な章をケリーとアレン提督とで徹夜（午前4時45分まで）して磨き上げる作業も含まれている。^[226] 1953年9月30日、チャーチルは南フランスから戻り、その日のうちにデニス・ケリーが第6巻のために書いた序文を承認し、その作品は2年前にほぼ完成していたと主張した。ケリーは後にマーティン・ギルバートに（1987年3月に）語ったところによると、チャーチルはチェッカーズで20分間序文を検討し、ナチスドイツは占領され分割されただけでなく「粉砕された」という言葉を追加するよう主張したという。第6巻は1953年11月30日に米国で、1954年4月に英国で出版された。ブレンダン・ブラッケンはチャーチルに最後の巻が最高だったと手紙で伝えた。^[227]

1954年12月1日、チャーチルの80歳の誕生日の翌日、対立候補のマニー・シンウェルは下院でチャーチルを攻撃した。ウッドフォードでの演説でチャーチルがモンゴメリーにドイツ軍の武器を積み上げてソ連に対抗するよう命じたと主張したためである。シンウェルはこの演説がチャーチルが求めている四カ国会議の開催を勝ち取るための奇妙な方法だと考え、チャーチルの主張に反して、この電報は第6巻には実際には掲載されていないと指摘した。チャーチルは下院で記憶の誤りを謝罪し、電報の正確な文言が何であれ（記録は見つかっていない）、それは予防措置であり、内閣の承認なしに送られたと述べた。^[228]

チャーチルは1944年から1945年にかけての北西ヨーロッパでの戦役をあまり関心がないことを示唆するほどざっとしか扱わなかった。^[229]アーネムの戦いは「大胆な一撃」であり「これまでに試みられた同種の作戦の中で最大のもの」としか考えられなかった。^[230]ノルマンディー戦役に関する控えめな態度の少なくとも一部は、第21軍集団の司令官バーナード・モントゴメリーの将軍としての資質をめぐる英米間の歴史的論争の火に油を注ぐのを避けるためであった。モントゴメリーは、 1953年までにアメリカ合衆国大統領となったドワイト・D・アイゼンハワー将軍と何度も衝突していた。^[216]モンゴメリーの計画では、D-Day上陸から1、2日以内にカーンを占領することになっていたが、1944年7月下旬まで占領されなかった^{。[231]チャーチルは、モンゴメリーがカーンをすぐに占領するつもりはなく、代わりに}包囲作戦の一環としてアメリカ軍が脱出できるように「保持作戦」に従事していたという戦後の主張を受け入れた。^[232]チャーチルはまた、1944年8月のファレーズ峡谷の戦いで勝利を収めたノルマンディー上陸作戦と、それに続く1944年8月25日のパリ解放が当初の計画にはなかったことにも触れなかった。アイゼンハワーは、1944年の夏の大半、連合軍がノルマンディーで膠着状態に陥っていたことから、パリは1945年中に解放されるだろうと一時考えていた。^[233]チャーチルは、アンヴィル作戦（後にドラグーン作戦と改名）に強く反対した。南フランスへの上陸作戦は当初オーバーロード作戦と同時に行われる予定だったが、自由フランス軍のすべてとアメリカ軍の多くがイタリアから撤退し、現地の連合軍が弱体化したため、1944年8月15日まで延期された。^[191]

チャーチルは、1944年にドイツ国防軍を機能不全に陥れる最善の方法としてドイツの石油施設を爆撃する「石油計画」を支持するアメリカ人と、ドイツの都市の「地域爆撃」に専心するイギリス空軍との間に大きな意見の相違があったことには触れなかった。 ^[145]この省略は、戦後物議を醸した「地域爆撃」に代わるものはないという印象を与えるためであった。^[145]同様に、チャーチルはドレスデンの破壊直後に書いた、そのような攻撃はもはや必要ではないというメモを引用することで、1945年2月13日から15日にかけてのイギリスとアメリカのドレスデン爆撃から距離を置こうとした。^[234]ドレスデンは文化の中心地であり、ヨーロッパで最も美しい都市の1つと見なされていたため、その破壊は1945年2月でさえ議論を呼んだ。^[145]英独和解というテーマを反映して、チャーチルは反ドイツ感情をかき立てそうなホロコーストについてはあまり書かなかった。 ^[208]チャーチルは、1944年7月11日にイーデンに送ったメモを脚注の中に埋め込んでおり、ユダヤ人絶滅を「史上最大の犯罪」と呼び、爆撃司令部にアウシュビッツ強制収容所への線路を爆撃するよう命令している。^{[235]チャーチルは、イギリス空軍の指導部がドイツの都市の「地域爆撃」に執着しすぎて}アウシュビッツを爆撃するのは不可能だと主張し、自分の命令が実行されるようにあまり努力しなかったことを恥ずかしく思っていたようだ。^[236]チャーチルのメモにもかかわらず、イギリス空軍はアウシュビッツへの鉄道を爆撃することはなかった。^[237]

チャーチルは、東部戦線での戦闘よりもイタリアと北西ヨーロッパでの戦闘の重要性を誇張することで、実際よりもスターリンに対して影響力があるという印象を与え、ヤルタ会談でのポーランド問題の扱いについては、ポーランドにとって可能な限り最善の解決を達成したと主張して、非常に防御的な口調で語った。^[238]チャーチルは、ヤルタでのスターリンへの「宥和」について、特に米国で批判されたことに非常に失望した。 1945年後半にソ連が日本との戦争に参戦するという、チャーチルとルーズベルトが行った譲歩は理解不能でナイーブなものに思われたからだ（そして、日本は予想よりはるかに早く降伏した）。^[239]

オーストラリア総督を務めていたウィリアム・スリム陸軍元帥が、初期の巻でビルマ戦役が軽視されていたことについて数通の手紙を送ったことを受けて、チャーチルは『勝利と悲劇』の1章全体を「スリム将軍の見事な指揮下にある有名な第14軍」に捧げた。 ^[192]

1949年にソ連が最初の原子爆弾を爆発させ、両超大国が水素爆弾の開発を決定した後、チャーチルは1950年代初頭、人類の終焉となる核戦争の可能性を非常に心配していました。^[65]第1巻が1948年に出版されたとき、チャーチルはソ連に対して強硬な姿勢をとっていましたが、1950年代初頭までにその見解を変えました（そして、彼の能力が衰えていく中、首脳会談の追求は彼が職にしがみつくための言い訳になりました）。後の巻では、チャーチルはソ連との理解に達する可能性を強調し、ヨシフ・スターリンを多かれ少なかれ約束を守ると信頼できる人物として描写しました。^{[240]元々「ソ連の侮辱」と「ソ連の罠」と題されていた}『勝利と悲劇』の章は、反ソ連のメッセージを弱めるために「ソ連の疑惑」と「ロシアとの高まる摩擦」と改題されました。^[241]

1957年1月20日、エメリー・レブスは、首相を退任したチャーチルに、『英語圏の人々の歴史』第3巻と第4巻のスペルと句読点の校正がまだ必要だが、ウッド氏に任せられると伝えた。さらにすぐに、彼は1万語のエピローグに2万ポンドを支払った。彼によれば、1945年から1957年までの原稿に1語あたり2ポンドで支払われたのは史上最高額だったという。エピローグの抜粋は、 1958年4月にデイリー・テレグラフとルックに掲載された。1巻の要約版は1959年2月5日にカセル社から出版され、作業の大半を手がけたデニス・ケリーの名前はイニシャルのみで記された。^[242]

チャーチルの政敵マニー・シンウェルはデイリー・ヘラルド紙でこの作品を 「ウィンストン・チャーチルを主人公とした小説」と評した。^[243]

第二次世界大戦のおかげで、チャーチルは1953年にノーベル文学賞を受賞した。^[244]

第二次世界大戦は、その時代を研究する者にとっては、専門的で客観的な歴史家による包括的な歴史というよりも、主要な参加者による回想録として読むことができます。第二次世界大戦、特にイギリスが帝国と少数の連合国の支援を受けて戦った1940 年から 1942 年までの期間は、チャーチルのキャリアの頂点であり、その時代の彼の内部事情はユニークで貴重なものです。

アメリカの歴史家レイモンド・キャラハンは、チャーチルの第二次世界大戦について書いたデイヴィッド・レイノルズ著『In Command of History』を書評し、次のように書いている。

物語の概要は古くから知られており、チャーチルは戦争の歴史に独自の解釈を加え、自分と家族の経済的安定を得るために執筆し、多大な支援を受けて執筆した。

キャラハンは、歴史家によるこの本の理解にどんな変化があったとしても、チャーチルの書いたものが公開された文書と詳細に比較された今、チャーチルは「常に印象的な人物であり、ダイナミックで、しばしば間違いを犯したが、英国を「最後の、恐ろしく犠牲の大きい帝国の勝利」に導いた不可欠なリーダーであり続けている」と結論付けた。キャラハンの見解では、チャーチルは戦後の政治的目的に合うように「物語を注意深く再構築した」罪を犯した。^[245]

ジョン・キーガンは1985年のシリーズの序文で、報告書のいくつかの欠陥はウルトラ諜報部の秘密主義に起因すると書いている。キーガンは、チャーチルの報告書は他に類を見ないものであり、他の指導者（フランクリン・D・ルーズベルト、ハリー・S・トルーマン、ベニート・ムッソリーニ、ヨシフ・スターリン、アドルフ・ヒトラー、東条英機）は誰も戦争の直接の記録を書いていないと主張した。しかし、ド・ゴールの戦争回想録もまた戦争の直接の記録を提供している。チャーチルの本は共同執筆であり、彼は戦争に関わった他の人々に文書や回想を求めた。^[30]

『第二次世界大戦』は、 6 巻、12 巻、4 巻の版と、要約された 1 巻の版で発行されています。これらの版のいくつかの巻は、Triumph や Tragedyなど同じ名前ですが、巻の内容は異なり、本のさまざまな部分をカバーしています。

最初の出版国はアメリカで、イギリスでの出版より6か月先行していた。これは、チャーチルが決定版とみなしていたロンドンのカッセル版に土壇場で多くの変更を加えることを主張した結果であった。^[1]また、アメリカの出版社が（実際の戦争と同様に、アメリカ人がますます主導権を握るようになったとデイビッド・ラフはコメントしている）、後の巻をクリスマスマーケットに間に合うように準備するよう主張したためでもあった。^[246]

• 第二次世界大戦の歴史、イギリス政府の委託による公式の歴史書
• 英語圏の人々の歴史、チャーチルによるイギリスとその植民地の歴史。シーザーのイギリス侵攻（紀元前55年）から第二次ボーア戦争の終結（1902年）まで。

• ベル、クリストファー（2012年）。『チャーチルと海軍力』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0199693573。
• ベスト、ジェフリー（2002年）。『チャーチル：偉大さの研究』ロンドン：コンティニュアム。
• クラーク、ピーター（2012年）。『ミスター・チャーチルの職業』ロンドン：ブルームズベリー。ISBN 9781408831236。（作家としての経歴とその経済的側面）
• ダットン、デイヴィッド（2001年）。ネヴィル・チェンバレン。ロンドン：アーノルド。ISBN 0340706260。
• ギルバート、マーティン（1990年）。『絶望しないで：ウィンストン・S・チャーチル 1945-1965』ニューヨーク：ウィリアム・ハイネマン社ISBN 978-0749391041。（公式伝記第8巻）
• ギルバート、マーティン（1992年）『チャーチルの生涯』ニューヨーク：マクミラン、p.879。
• グラハム、ドミニク、ビッドウェル、シェルフォード（1993）。連合、政治家、将軍。ブラッシーズ（英国）。ISBN 1-85753-007-1。
• ヘイスティングス、マックス（2010年）。『ウィンストンの戦争』。ニューヨーク：ノップフ・ダブルデイ。ISBN 9780307593122。
• ラフ、デイヴィッド（2015年）。『シャンパンはもういらない：チャーチルとそのお金』ロンドン：ヘッド・オブ・ゼウス。ISBN 9781784081812。
• レイノルズ、デイヴィッド（2004年）。『歴史を掌握するチャーチル：第二次世界大戦の戦いと記録』ロンドン：アレン・レーン。
• ロバーツ、アンドリュー（2018年）。チャーチル：運命とともに歩む。ロンドン：アレンレーン。ISBN 9780241205631。
• ローズ、ジョナサン（2015）。『文学のチャーチル：作家、読者、俳優』ニューヘイブン＆ロンドン：イェール大学出版局。ISBN 978-0300212341。

• フェイデッド ページの嵐の到来(カナダ)
• フェイデッド ページ(カナダ)での彼らの最高のひととき
• フェイデッド ページのグランド アライアンス(カナダ)