ダンツィヒ危機

1918年1月8日、アメリカ合衆国大統領ウッドロー・ウィルソンは、アメリカの戦争目的として14か条を宣言した。第13条は、戦後にポーランドの独立を回復し、ポーランドが「自由かつ安全な海へのアクセス」を持つことを求めており、これは、ヴィスワ川の支流がバルト海に流れ込む戦略的に重要な場所に位置するドイツの深水港ダンツィヒ（現在のポーランド、グダニスク）がポーランドの一部となるべきであることを意味していた。^{[ 1 ]}ダンツィヒは、オランダ様式の建築が強く、東ヨーロッパの市場とより広い世界を結ぶ貿易センターとしての伝統的な役割から、「東洋のアムステルダム」として知られていた。^{[ 2 ]} 1919年のパリ講和会議では、「ビッグスリー」の指導者のうち2人、ウィルソンとフランス首相ジョルジュ・クレマンソーはダンツィヒに対するポーランドの主張を支持したが、イギリス首相デビッド・ロイド・ジョージはダンツィヒの人口の約90％がドイツ人であるという理由で反対した。

妥協案として、ダンツィヒはドイツにもポーランドにも属さない自由都市となるが、ポーランドは同市において特別な権利を持つことが合意された。都市国家はフォルクスターク（人民議会）を通じて自治を行い、執行評議会は元老院となるが、国際連盟は自由都市の諸事について監督する委員を任命することになった。^{[ 3 ]}元老院議長は自由都市の政府首脳を務めた。^{[ 3 ]}ロマン・ドモフスキ率いるパリ講和会議のポーランド代表団はダンツィヒのポーランドへの割譲を要求しており、ポーランド国内では自由都市の創設は第13条への裏切りと広く見なされていた。 ^{[ 4 ]}ポーランドの立場は常に、ダンツィヒはポーランドの輸出入の大部分が世界各地に渡る場所であったため、ポーランドがドイツから経済的に独立するためにはダンツィヒが必要であるというものであった。ダンツィヒの喪失は確かにドイツの国民的プライドを深く傷つけ、戦間期にはドイツのナショナリストたちはダンツィヒ自由都市を「東の開いた傷」と呼んだ。^{[ 5 ]}アメリカの歴史家エリザベス・クラークが指摘したように、ダンツィヒの正確な法的地位は曖昧だった。「ポーランド人、フランス人、ドイツ人を問わず、この都市が主権国家なのか、主権のない国家なのか、ポーランドの保護領なのか、国際連盟の保護領なのか、法的記述について意見が一致する専門家はほとんどいなかった」。^{[ 6 ]}自由都市には独自の警察、国歌、旗、通貨、切手など、主権の象徴となるものがいくつかあった。^{[ 3 ]}

1921年2月、フランスとポーランドは、ドイツによる攻撃があった場合には両国が戦争に突入することを約束する防衛同盟に署名した。^{[ 7 ]}ポーランドとの同盟は、東ヨーロッパにおけるフランスの同盟体制として知られるコルドン・サニテールの礎石であり、フランスは1924年にチェコスロバキア、 1926年にルーマニア王国、 1927年にユーゴスラビア王国と防衛同盟を締結した。 ^{[ 8 ]}同盟が締結された当時、ラインラントは非武装化され、フランス軍によって占領されており、フランス軍はドイツ奥深くへの攻勢を開始するのに有利な立場にあった。^{[ 8 ]}ラインラントは、幅の広いライン川と急峻な丘陵地帯によって自然の防衛障壁を形成しており、ラインラントの向こうには広大な北ドイツ平原が広がっており、攻勢作戦に有利であった。

1930年6月、フランスはヴェルサイユ条約で定められた期限より5年も早くラインラントの占領を終了した。^{[ 9 ]}フランス政府内でドイツがヴェルサイユ条約を遵守すると実際に予想していた者はいなかったため、ラインラントは近い将来再軍事化されるだろうと想定されていた。 1929年に始まったマジノ線の建設は、このことを暗黙のうちに認めたものと見なすことができる。^{[ 9 ]}マジノ線は戦争時の防衛戦略を意味していたが、ドイツが西ではなく東に進軍した場合、フランスが東ヨーロッパの同盟国をどのように支援するかという重大な戦略的問題を生み出した。^{[ 10 ]}

ダンツィヒ市は、自由都市としてドイツとポーランドの関係の火種となり、いつ戦争が勃発してもおかしくない状況であったため、「ヨーロッパで最も危険な都市」と広く考えられていた。^{[ 11 ]}ダンツィヒのドイツ人とポーランド人の住民は、その存在を通して様々な問題で衝突し、自由都市とポーランドの関係は敵対的であった。^{[ 3 ]}ポーランドはフランスと同盟関係にあったため、ドイツとポーランドの戦争は自動的にフランスとドイツの戦争となり、新たな世界大戦を引き起こすことになる。 1932年10月にイギリス人ジャーナリストが行った演説にはこう記されている。「ドイツはダンツィヒと回廊を欲しがっている。私はドイツを支持する立場ではない。何百万ものドイツ人がこのために血を流すという事実は嘆かわしいが、それが事実であり、ポーランド人を説得して領土から追い出すことは絶対に不可能である以上、武力以外にどうやってこの問題を解決できるだろうか？ヨーロッパでは戦争が起こるだろうと私は信じている。我々が望める最善のことは、それがすぐに終わり、拡大しないことだ。」^{[ 11 ]}

1933年1月30日、アドルフ・ヒトラーは帝国宰相（ナチスの権力掌握）となった。ダンツィヒのナチスはダンツィヒ自由都市を占領し、その後、自由都市の指導部はベルリンが定めた路線に従った。^{[ 12 ]}ヒトラーは常にダンツィヒ自由都市を「帝国に帰属させる」ことを意図していたが、ポーランド政府が自由都市の地位の変更を望まないことを知っていたため、第三帝国の初期にはこの問題を推し進めなかった。^{[ 12 ]}ダンツィヒのナチスの指導部は非常に機能不全で、アルベルト・フォルスターとアーサー・グライザーという2人の対立する指導者が権力を分担していた。^{[ 13 ]}フォルスターはダンツィヒのガウライターであり、グライザーは上院議長を務めていた。^{[ 13 ]}アメリカの歴史家ゲルハルト・ワインバーグは次のように書いている。「両者は互いに我慢できず、両者ともヒトラーの忠実な支持者であったという事実が、かえってヒトラーの愛情と支持をめぐるライバル関係を生み出した。一方が望むことを他方は自動的に拒否し、その逆もまた然りだった。ヒトラー自身が時折介入することによってのみ、一時的に両者を同じ方向へ導くことができたが、次の問題で再び袂を分かつまでだった」。^{[ 13 ]}フランスとポーランドの関係はますます緊張を増し、フランスはポーランドがドイツからの保護を得るためだけに同盟を重視していると非難した。^{[ 7 ]}

1935年5月、1926年の5月クーデター以来ポーランドの事実上の指導者であったユゼフ・ピウスツキ元帥が死去し、三頭政治が取って代わった。ポーランドの軍事独裁政権として知られるサナツィア政権の新指導部は、取るべき行動方針について意見が分かれていた。ポーランド軍司令官のエドヴァルド・リズ＝シミグウィ元帥は自由都市をポーランドに編入することを支持したが、外務大臣のユゼフ・ベック大佐は妥協に前向きであった。^{[ 12 ]}ベックは、ポーランドが主導する東欧諸国のブロックである「第三のヨーロッパ」の構想を支持し、「第三のヨーロッパ」構想に対するドイツの支援と引き換えに、ダンツィヒに対するドイツ・ポーランド共同統治を受け入れる用意があった。^{[ 12 ]}しかし、1930年代後半にはサナツィア政権は不人気となり、多くのポーランド人は、フランスとの関係を弱め、ドイツとの関係を改善するというベックの外交政策を嫌っていた。ヴワディスワフ・シコルスキ将軍率いるモルジュ戦線など、サナツィア政権に対するポーランドの反対グループは、ベックの外交政策が反フランス的で親ドイツ的すぎると非難した。^{[ 14 ]}ベックは、自分の外交政策が親ドイツ的すぎるという非難に常に非常に敏感で、ドイツとポーランドの関係の「バロメーター」と見なしていたダンツィヒ問題に関して、いかなるいじめも受け入れるつもりはなかった。^{[ 12 ]}ベックの第三のヨーロッパ構想は失敗に終わった。ドイツは世界第2位の経済大国であり、東ヨーロッパ全体が第二次世界大戦前からドイツ帝国に経済的に支配されていたため、東ヨーロッパではワルシャワではなくベルリンの指導に従う傾向が強まった。^{[ 15 ]} 1936年、ダンツィヒ自由都市の国際連盟委員であったアイルランドの外交官ショーン・レスターは、ダンツィヒのユダヤ人少数派の権利を守ろうとしたため、ドイツからの強い圧力により解任された。^{[ 13 ]}新しい国際連盟委員であるスイスの外交官カール・J・ブルクハルトは、ナチスが支配する自由都市政府に対して「自制」を主張することで知られ、概して親ドイツ路線を歩んだ。^{[ 13 ]}ブルクハルトは、自由都市の高等弁務官の職を「退廃した組織のゆっくりと死にゆく機関」と表現した。^{[ 16 ]}1939年、ダンツィヒ自由市の人口は40万人で、そのうち1万7千人がポーランド人、3千人がユダヤ人、38万人がドイツ人であった。^{[ 17 ]}

1938 年 10 月、ドイツ外相ヨアヒム・フォン・リッベントロップは、ポーランド大使ユゼフ・リプスキをベルヒテスガーデンに招き、会談した。^{[ 18 ]}リプスキは、なぜベルリンでリッベントロップに会えず、リッベントロップが極めて重要だと主張するこの会談のためにベルヒテスガーデンまで行かなければならないのか理解できなかった。ベルヒテスガーデンのグランド ホテルでの昼食で、リッベントロップはリプスキに、ポーランドとドイツの間で「総合解決」（Gesamtlösung ）を望んでいると告げた。 ^{[ 19 ]}リッベントロップは、ダンツィヒをドイツに返還すること、東プロイセンとドイツの残りの地域を結ぶためにポーランド回廊を横断する治外法権道路を建設すること、そしてポーランドが反コミンテルン協定に署名することを望んでいた。^{[ 19 ]}リプスキはリッベントロップに、ベックがこれらの要求に同意する可能性は非常に低いと感じていると伝えた。^{[ 19 ]}警戒したリプスキは翌日ワルシャワ行きの列車に乗り、ベックと彼の副官ヤン・シェンベック伯爵に会った。^{[ 19 ]}リプスキは、リッベントロップ、そしておそらくヒトラーも、ダンツィヒをドイツに返還することを決意していると信じていた。^{[ 20 ]}

1938年10月から、フランス外務大臣ジョルジュ・ボネは東ヨーロッパにおけるフランスの同盟体制の終焉を主張し、ケ・ドルセーの当局者に対し、ソ連およびポーランドとのフランスの同盟関係を破棄するための準備を開始するよう命じた。^{[ 21 ]} 1938年10月、ボネは下院の外交委員会で演説し、東ヨーロッパにおけるフランスの同盟体制を「再構築」したいという希望と、「フランスの安全保障が直接脅かされていない」ときにフランスを戦争に巻き込む可能性のある条約を「再交渉」したいという願望を証言した。^{[ 22 ]}ボネの東方同盟を終わらせようとする努力は、フランス政府の他のメンバーの反対によって阻まれた。東欧での同盟関係を解消するよう正式に要請した議員団との会話の中で、ボネは次のように述べた。「もし私が自由であれば、あなた方の政策を実行するだろう。しかし、私は自由ではない。レイノーとマンデルが率いる内閣の多数派が私に反対するだろうし、ガムランは戦争が起きた場合、ポーランドの軍事支援が不可欠だと考えているため、ダラディエを頼りにすることはできない」^{[ 23 ] 。}

1938年11月、リプスキはリッベントロップと会談し、ポーランド政府は自由都市の地位の変更を受け入れるつもりはないが、それでもドイツ帝国との良好な関係を望んでいるという声明を読み上げた。^{[ 24 ]}リプスキはリッベントロップに、ポーランドの世論は自由都市がドイツに再統合されることを容認しないだろうと述べ、ワルシャワがそれを許せば、 1926年以来ポーランドを支配してきたサナツィア軍事独裁政権は打倒されるだろうと予測した。^{[ 25 ]} 1938年11月10日、ヒトラーはドイツ人ジャーナリストのグループに秘密演説を行い、その中で、ヴェルサイユ条約の平和的改正が彼の主要な外交政策目標であると強調した「平和演説」がドイツ国民に成功しすぎたと長々と不満を述べた。^{[ 26 ]}ヒトラーは演説の最後に、ドイツ国民を近い将来起こると予言した戦争に備えさせるため、ドイツのジャーナリストはまるで帝国がすでに戦争状態にあるかのように記事を書く必要があると述べた。 ^{[ 27 ]}アメリカ合衆国のフランクリン・D・ルーズベルト大統領はドイツとの戦争を望んでいなかったが、アメリカがイギリスとフランスの戦争努力を支援する「戦争以外の手段」と呼ばれる政策を支持していた。^{[ 28 ]} 1938年11月14日、ホワイトハウスでの会合で、ルーズベルトは、イギリス空軍とフランス空軍に制空権の余裕を与えるのに十分な航空機をアメリカが製造するという野心的な計画を提示した。彼は、この計画がヒトラーが戦争に踏み切るのを抑止すると信じていた。^{[ 29 ]}ホワイトハウスの会合に出席した駐フランス米国大使ウィリアム・C・ブリットは、「教訓は、飛行機が十分にあればベルヒテスガーデンに行く必要はないということだ」と叫んだ。^{[ 29 ]}ルーズベルトは、「もしこの夏に5,000機の飛行機があり、年間10,000機をすぐに生産できる能力があったなら、たとえヨーロッパ諸国に売却または貸与する権限を議会に求めなければならないとしても、ヒトラーはあのような立場を取る勇気はなかっただろう」と述べた。^{[ 29 ]}チェンバレンへの手紙の中で、ルーズベルトは、戦争において米国の工業力が英国を支援すると約束した。^{[ 30 ]}ルーズベルトはジャン・モネに、航空機の部品をカナダに送って組み立て、フランスに送ることで、政権は中立法を回避すると約束した。 ^{[ 30 ]}1938年から1939年の冬にリッベントロップがリプスキとベックと会談した際、彼の主な要求はポーランドが自由都市の返還を認めることではなく、ポーランドが反コミンテルン協定に署名することであった。これは、ベルリンではポーランドがドイツの勢力圏に入ったことを受け入れるという象徴的な行為と理解された。^{[ 31 ]}同じ時期にハンガリーも反コミンテルン協定に署名したが、ヒトラーとリッベントロップは、ハンガリーがドイツの勢力圏に入ったという象徴的な行為と理解した。^{[ 32 ]}

1938年11月24日、ルーマニア国王カロル2世はドイツを訪問し、バイエルン・アルプスのベルクホーフでヒトラーと会談した。主な議題はドイツとルーマニアの経済関係、特に石油であった。 ^{[ 33 ]}ワインベルクは次のように書いている。「カロルは必要な譲歩をしたが、非常に厳しい交渉をすることで自国の独立に対する懸念を示した」。^{[ 33 ]}イギリスの歴史家DCワットは、カロルは石油を支配することで「切り札」を持っていたと書いている。石油がなければドイツ軍は機能できない。そのためドイツは必要なルーマニア産石油に高額を支払うことをいとわなかった。^{[ 34 ]} 4カ年計画は、1940年までに石炭から作られる人工石油でドイツを自給自足することを目的としていたが、大幅な遅延とコスト超過に見舞われた。4カ年計画組織の責任者であるヘルマン・ゲーリングは、1938年11月にヒトラーに対し、新技術の問題により合成石油工場は計画通り1940年9月までに稼働せず、1942年の方が可能性が高いと伝えた。 ^{[ 35 ]}ベルクホーフでのヒトラーとカロルの会談中、ヒトラーはカロルに対し、ファシストのミカエル大天使軍団の指導者コルネリウ・ゼレア・コドレアヌ（カロルが1938年5月に投獄していた）を釈放し、首相に任命するよう要求した。^{[ 33 ]}ヒトラーとカロルの会談中、ヒトラーはドイツに返還する目的で自由都市を占領する計画を開始するよう国防軍に命じた。^{[ 36 ]} 1938年11月25日、ボネはワルシャワ駐在フランス大使レオン・ノエルに、1921年の仏ポーランド同盟を破棄する口実を見つけるよう命じた。この問題に関する彼の見解は、ケ・ドルセー内でかなりの反対を引き起こし、ポーランドは見捨てるにはあまりにも貴重な同盟国であり、フランスがポーランドとの同盟を破棄すれば、ワルシャワはベルリンと同盟を結ぶだろうと主張された。^{[ 37 ]}

ヒトラーが支援する可能性のある別の指導者（コドレアヌ）が存在する限り、自分の権力基盤が弱いと考えたカロルは、レギオンの指導部を一掃することを決意した。1938年11月30日の夜、ルーマニアでは「吸血鬼の夜」として知られるこの夜、コドレアヌと他の13人のレギオン指導者は刑務所から人里離れた田舎道に連れ出され、全員が絞殺された後、銃殺された。公式発表では、彼らは全員「逃げようとして射殺された」とされた。ドイツのメディアは「吸血鬼の夜」を殺人行為であり「ユダヤ人の勝利」と表現し、カロルに対する大規模なキャンペーンを展開した。^{[ 38 ]}カロルに対するキャンペーンにもかかわらず、1938年12月10日、ルーマニアからドイツへの石油輸出を増やすことを定めたドイツ・ルーマニア経済協定が締結された。^{[ 33 ]}

1938年12月6日、リッベントロップはパリを訪問し、そこでフランス外相ジョルジュ・ボネと、壮大に聞こえるが実質的に意味のない仏独友好宣言に署名した。^{[ 39 ]}訪問中、リッベントロップとボネはチュイルリー庭園でフランス語で長時間会談し、ボネはリッベントロップに、フランスは今や東ヨーロッパ全体がドイツの勢力圏内にあると認識しており、東ヨーロッパにおけるフランスの同盟体制は事実上機能していないと告げたとされている。^{[ 40 ]}リッベントロップが1939年6月に初めて公に主張して以来、ボネがリッベントロップに具体的に何を伝えたのかについては多くの議論がなされてきたが、リッベントロップはフランスがポーランドのために戦争を起こすことは決してないと信じており、ヒトラーにもそう説得した。^{[ 40 ]}イギリスの歴史家マイケル・ブロックは、ボネがリッベントロップにこの発言をしたことはほぼ確実であり、それは東ヨーロッパにおけるフランスの同盟に対する彼の嫌悪感とよく合致していたが、この発言は法的に無効であったと書いている。^{[ 39 ]}批准した条約を破棄できるのは国民議会だけであり、外務大臣ボネにはリッベントロップが信じていたような形で東ヨーロッパにおけるフランスの同盟を放棄する法的権限はなかった。^{[ 39 ]}

第三共和政下の政府は不安定な連立政権であり、首相の権限は行政指導者というよりはむしろ口論する委員会の議長のようなものだった。エドゥアール・ダラディエ内閣は3つの派閥にひどく分裂していた。1つ目はボネが率いる「平和派」（宥和派）で、ジャン・ミストラー、アンリ・ベレンジェ、ジャン・モンティニー、アナトール・ド・モンジー、フランソワ・ピエトリ、リュシアン・ラムルー、ジョゼフ・カイヨーらがいた。^{[ 41 ]} 2つ目は「強硬政策派」（反宥和派）で、ポール・レイノー、ジャン・ゼー、ジョルジュ・マンデルらがいた。^{[ 41 ]} 3つ目はダラディエが率いる派閥で、「平和派」と「強硬政策派」の間に位置していた。^{[ 41 ]}ダラディエは1938年には主にドイツ帝国に対するフランスの弱さの認識から宥和政策を支持していたが、1939年には「強硬政策」を支持する傾向にあった。^{[ 42 ]}ダラディエの姿勢の変化は、フランスの工業生産の増加と、植民地大臣マンデルがフランスの人口の多いアフリカ植民地と、同じく人口の多いフランス領インドシナでより多くの兵士を募ろうとした努力によるものであり、これはドイツの人口の多さを補う方法となった。^{[ 42 ]}ダンツィヒ危機におけるフランスの意思決定は分裂しており、ボネはポーランドのために戦争を避ける方法を模索していたが、ダラディエはドイツ帝国が戦争を選択した場合、フランスとポーランドの同盟を尊重する用意があった。^{[ 43 ]}

1938年末から1939年初頭にかけて、ダンツィヒに関してドイツには2つの考え方があった。1つはフォースターが率いるもので、軍隊を派遣して都市を占領し、武力でドイツに返還するという「小さな解決策」を支持していた。もう1つの「大きな解決策」は、ポーランドがソ連の一部を併合するのをドイツが支援する代わりに、ポーランドがダンツィヒのドイツへの返還を受け入れるという取引を行うことだった。^{[ 44 ]}この時、ヒトラーはイギリスとの戦争を決意しており、ポーランドをドイツの勢力圏に組み入れるという「大きな解決策」を支持する傾向にあった。^{[ 44 ]}ベックはワルシャワ駐在ドイツ大使ハンス・アドルフ・フォン・モルトケ伯爵に、クリスマス休暇をフレンチリビエラで過ごし、モンテカルロのカジノでギャンブルをする予定だと語った。^{[ 44 ]}ベックは、リビエラでのクリスマス休暇から帰る途中にベルリンでリッベントロップと会う用意があると付け加えた。^{[ 44 ]}リッベントロップは会談に同意したが、ベックが1939年1月5日にベルリン駅に到着すると、代わりに別の列車に乗せられ、ベルクホーフでヒトラーと秘密裏に会談することになった。^{[ 44 ]}この会談で、ヒトラーはベックに対し、ダンツィヒ自由市は「ドイツ帝国に帰らなければならない」と断固として主張し、この問題に関して妥協を受け入れるつもりはなかった。^{[ 45 ]}ベックは、経済的な理由から、ポーランドがドイツの経済植民地に転落することになるため、ダンツィヒがドイツに帰属することは彼の政府にとって決して受け入れられないと述べた。^{[ 46 ]}しかし、ベックは、リッベントロップがその月の後半にワルシャワを訪問してこの問題を話し合うことに同意した。

ドイツ国防軍の将軍たちは極めて反ポーランド的だったが、1939年1月22日の会議でリッベントロップは、ベックにドイツの方針を受け入れさせることはまだ可能だと考え、ポーランドとの戦争に反対した。^{[ 46 ]}

1939年1月、リッベントロップはワルシャワを訪問し、イグナツィ・モシツキ大統領から盛大な歓迎を受けた。 ^{[ 47 ]}ベックとリッベントロップの会談はうまくいかず、ベックは経済的な理由からポーランドはダンツィヒがドイツに返還されることを決して受け入れられないと再び述べた。^{[ 48 ]}リッベントロップは会談の記録の中で、ベックは原則としてダンツィヒのドイツへの返還を受け入れる用意があったと述べている。 [ ^{48 ]ワルシャワ}首脳会談後、ベックは官房長官のミハウ・ウビエンスキに、いじめられているように見られたくないが、ダンツィヒのドイツ・ポーランド共同統治には同意する用意があると語った。^{[ 49 ]}ヒトラーは1939年1月30日の国会での年次演説で、ドイツとポーランドの友好の重要性について語り、この時点ではポーランドとの戦争を決意していなかったことを示した。^{[ 48 ]} 1939年1月31日、ルーズベルトはホワイトハウスで上院軍事委員会との秘密会合を開き、フランス軍使節団の存在を彼らに知らせた。^{[ 50 ]}非公式のコメントで、ルーズベルトは「一国がヨーロッパを支配すれば、その国は世界規模に目を向けることができるようになるだろう…だからこそ、ライン川国境の安全は我々にとって必然的に関心事なのだ」と述べた。^{[ 50 ]}この発言はマスコミに漏洩し、マスコミはルーズベルトの発言を「アメリカの国境はライン川にある」と誤って引用し、騒動を引き起こした。^{[ 50 ]}守勢に立たされたルーズベルトは、中立法を改正する計画を断念せざるを得なかった。^{[ 50 ]}

1939年2月、ダンツィヒのドイツとポーランドの大学生の間で、ポーランドの報道機関で大きく取り上げられるほどの激しい乱闘が起こった。^{[ 51 ]}ダンツィヒ工科大学の学生に人気のカフェ・ラングフールでは、ドイツ人学生が「犬とポーランド人学生は入店禁止。かわいそうな犬たち！」と書かれた看板を掲げた。^{[ 51 ]}この看板がきっかけで、ポーランド人とドイツ人の学生の間で乱闘が勃発した。^{[ 51 ]}カフェ・ラングフールの看板が原因の乱闘にポーランド国民が憤慨していたため、ポーランド政府はいじめられていると見られたくないと考え、この事件によって対応の余地が狭まった。^{[ 51 ]} 1939年2月25日、ポーランドの大学生グループがワルシャワのドイツ大使館前でデモを行い、カフェ・ラングフールでの乱闘に怒り、窓にレンガを投げつけた。^{[ 51 ]}

1939年3月15日、ドイツはミュンヘン協定に違反し、チェコスロバキアのチェコ側を占領し、そこはボヘミア・モラヴィア保護領となった。1939年3月17日、チェンバレンはバーミンガムで演説を行い、イギリスは必要であれば戦争によってでも、ドイツによる世界支配の試みに反対すると宣言した。^{[ 52 ]} 1939年3月18日の議事録には、チェンバレンが閣議で次のように述べたと記録されている。

「首相は、一週間前までは独裁国家との関係改善政策を継続できるという前提で進めてきたが、それらの国家には目的があったとしても、その目的は限定的なものだったと述べた。 …しかし今や、ヒトラー氏の態度によって、これまでの前提で続けることは不可能になったという結論に至った。 …ナチス指導者から与えられたいかなる保証も信用できない。 …首相は、3月17日のバーミンガムでの演説を、ドイツが武力でヨーロッパを支配しようとしているかどうかという問題に対するドイツへの挑戦とみなした。したがって、ドイツがヨーロッパ支配に向けてさらに一歩踏み出せば、挑戦を受け入れることになるだろう。」^{[ 53 ]}

1939年3月17日、いわゆるティレア事件が始まった。ロンドン駐在のルーマニア全権公使ヴィルジル・ティレアがハリファックス卿に、ルーマニアが石油産業の支配権をドイツ帝国に引き渡すことを拒否したため、ルーマニアはドイツの侵略に直面していると告げたのである。^{[ 54 ]}ルーマニアは石油をはじめとする様々な天然資源に恵まれていたため、ロンドンではこれは勢力均衡の容認できない変化と受け止められた。^{[ 54 ]}ドイツは自国に石油がなく、米国、メキシコ、ベネズエラから石油を輸入する必要があったため、英国による壊滅的な海上封鎖に晒されていた。対照的に、ルーマニアの石油産業がドイツの支配下に入れば、ドイツ帝国は海上封鎖の影響を受けなくなるはずだった。^{[ 55 ]}チェンバレン政権の「限定責任」再軍備ドクトリンでは、資金が王立空軍と王立海軍に惜しみなく投入される一方で、イギリス陸軍は単なる「植民地警察」にまで縮小され、イギリスはルーマニアを守る軍事力を失ってしまった。ルーマニアの同盟国を探すため、イギリスの外交官はパリ、ワルシャワ、モスクワ、アテネ、アンカラ、ベオグラードに支援を求めた。^{[ 55 ]}

ティレアはまた、カロル2世国王に代わって、ルーマニアの再軍備資金のためのイギリスからの融資と、ドイツ帝国に抵抗するためのルーマニア、ギリシャ、ポーランド、ユーゴスラビア、トルコのブロックの結成に対するイギリスの支援を要請した。^{[ 54 ]}ドイツがルーマニアに侵攻した場合、ポーランドがどうするかというベック大佐の曖昧な回答は、ケ・ドルセー事務総長のアレクシス・サン・レジェ＝レジェを激怒させた。フランス駐在ポーランド大使ユリウス・ウカシェヴィチとの会談で、サン・レジェは怒りに任せてこう言った。「ポーランドはルーマニアを守るためにフランスやイギリスに加わることを拒否する」。^{[ 56 ]}ベックに対する不満を表明するため、サン・レジェはイギリス外務大臣ハリファックス卿と首相ネヴィル・チェンバレンの両方に英語で長文の手紙を送り、ベック大佐を信用できない不誠実で原則のない日和見主義者だと非難した。^{[ 56 ]}ベックを自己利益のためだけに行動する非道徳的で冷酷な男として描いたサン・レジェの描写は、イギリスの意思決定者に大きな影響を与えた。ベックはポーランド国内外で広く不信感を抱かれていた人物だった。^{[ 57 ]}フランス人はベックを非常に嫌っており、外務省のメモではベックを「リッベントロップ氏に次ぐ脅威」と表現していた。^{[ 57 ]} 1939年3月18日、ダラディエはベック大佐と長時間の電話会談を行い、ポーランドがソ連に対するポーランド・ルーマニア同盟をドイツに対する同盟に転換することに同意すれば、ドイツによる自由都市の占領はフランスが仏ポーランド同盟を発動する十分な開戦事由となることで合意した。 ^{[ 54 ]}ダラディエはベックに対し、フランスはポーランドがルーマニアをドイツから守ることに同意する場合にのみポーランドのために戦争を行うと述べた。^{[ 58 ]}

1939年3月20日、ドイツはリトアニアにメーメル（現在のクライペダ）をドイツに返還するよう圧力をかけた。1939年3月21日、リッベントロップはリプスキに対し、ポーランドがダンツィヒの返還を拒否していることに総統が「ますます驚いている」と伝え、ドイツのメディアが間もなくダンツィヒを「ドイツ帝国に帰せ」と求める報道キャンペーンを開始すると警告した。^{[ 59 ]}リプスキの報告を受けて、リズ＝シミグウィはポーランドの一部動員を命じた。^{[ 59 ]} 1939年3月21日、ボネはハリファックス卿との電話で、東ヨーロッパでルーマニアのドイツ侵攻への抵抗を支援できる唯一の国はポーランドであると指摘した。^{[ 54 ]}ハリファックスはボネにこう言った。「国王陛下の政府は、フランス、イギリス、オランダ、スイス、ルーマニア、ポーランド、ユーゴスラビア、あるいは誰であろうと、ドイツの侵略を阻止することが今や問題だと考えていました。彼らはこの状況から逃れる術はないと考えていました。」^{[ 60 ]}ベックは、ドイツに対してあまりにも挑発的だと感じたカロル2世の東欧ブロック構想に反対した。^{[ 54 ]}

ロンドンでは、ハリファックスはポーランド大使エドワード・ラチンスキ伯爵に接触し、ワルシャワでは、英国大使ハワード・ウィリアム・ケナード卿がベックに接触し、英国、フランス、ポーランド、ユーゴスラビア、トルコ、ギリシャ、ルーマニア、ソ連のブロックがドイツのさらなる侵略に抵抗するよう求める共同声明を発表する計画を提案した。^{[ 54 ]}ベックは、ソ連はドイツよりもポーランドにとって遥かに大きな脅威であるとして英国の計画を拒否し、代わりにダンツィヒに関するポーランドの立場に対する英国の支持を約束する英ポーランド二国間条約を提案した。^{[ 54 ]}英国のエリートたちはポーランドをソ連よりもはるかに強力な勢力と見なしており、ハリファックスは後に「我々はポーランドとソ連のどちらかを選ばなければならなかった。ポーランドの方がより大きな価値をもたらすことは明らかだった」と述べた。^{[ 54 ]}イギリスがポーランドに「保証」を与えた見返りとして、ポーランドはルーマニアとその石油をドイツから守る意思があるという約束をした。

ダラディエは、ダンツィヒ返還にはドイツに強い道義的根拠があると個人的に感じており、ヨーロッパを支配しようとするドイツの野望を阻止する手段としてのみポーランドを支持することにした。^{[ 58 ]}ダラディエは、サン・レジェやモーリス・ガムラン元帥とともに、ドイツ帝国の覇権的主張に抵抗するフランス、イギリス、ポーランド、ソ連、ルーマニア、ユーゴスラビアからなるブロックを構想した。^{[ 61 ]}ダラディエは、後に「平和戦線」として知られるようになる構想されたブロックにおいてポーランドが重要な役割を果たすと考え、ポーランドが彼が望む役割を果たすことの代償として、ダンツィヒに関するポーランドの権利を支持することに同意した。^{[ 58 ]}危機の発端はティレアであったが、1939年3月23日、カロル国王はヘルムート・ヴォールタットに屈服し、ルーマニアを事実上ドイツの経済植民地に変え、石油と農産物をドイツに独占的に販売する新たなドイツ・ルーマニア経済条約に署名した。^{[ 62 ]}この新たなドイツ・ルーマニア協定の条件はドイツ帝国にとって非常に有利であったため、ルーマニアに対して領土的主張をしていたハンガリー人とブルガリア人は、カロルがルーマニアの国境のドイツによる保証と引き換えに自国の経済的独立を売り渡したために条約に署名したのだと信じていた。^{[ 62 ]}

1939年3月24日、ヒトラーはメーメルのドイツへの帰還を監督した後、ベルリンに戻り、「小解決策」はポーランドとの戦争を意味するため不可能であり、ダンツィヒを取り戻すにはポーランド国家の清算が必要になると述べた。^{[ 63 ]} 1939年3月22日、ガウライターのフォルスターは、1939年に予定されていた自由都市の元老院選挙は実施されないと発表した。これは自由都市の憲法違反である。^{[ 64 ]} 1939年3月24日、サナツィア政権を支配し、外交政策をほぼ独断で運営していた三頭政治の一員であるベックは、ポーランド内閣の会合で、ドイツがダンツィヒの地位を変更しようとするならば、ポーランドは戦争すべきだと述べた。^{[ 25 ]}ベックは、ダンツィヒは「物としての価値はさておき」、ポーランドでは「象徴」となっており、この問題でポーランドが戦争を起こすほど重要になっていると述べた。^{[ 25 ]}ダンツィヒがドイツに返還されることを容認すれば、ポーランド革命によってサナツィア政権が打倒される可能性はさておき、ベックは「第三のヨーロッパ」（つまり、ポーランド主導の東欧諸国のブロック）構想の一環として、スウェーデンとフィンランドとの経済関係を強化しようとしていた。^{[ 65 ]}ベックは、スウェーデンとフィンランドの両方が「第三のヨーロッパ」ブロックに加わることを構想しており、ダンツィヒの港湾施設はグディニアの港湾施設よりも発達していたため、ドイツがダンツィヒを取り戻そうとする計画は、ポーランドの海への主要な連絡路をドイツが「締め付ける」ことを許す恐れがあった。^{[ 65 ]} 1939年3月25日、ヒトラーは陸軍総司令官ヴァルター・フォン・ブラウヒッチュ将軍に、その夏にポーランドに対する戦争の計画を開始するよう命じた。 ^{[ 63 ]}危機のさらなるエスカレーションとして、フォースターとグライザーはダンツィヒで準軍事部隊を編成し、ヴェステルプラッテのポーランド軍守備隊と対峙し始めた。^{[ 66 ]}

3月26日、リッベントロップは、ポーランドがダンツィヒに関して現状維持に固執しているというメモをリプスキから受け取ったとき、非常に怒った。^{[ 67 ]} 1939年3月26日、リプスキがダンツィヒに対するドイツ・ポーランド共同保証とポーランド回廊を通行する際の関税免除を提案したが、リッベントロップはこれを拒否した。^{[ 68 ]} 1939年3月27日、OKWのヴァルター・ヴァルリモント将軍はポーランド侵攻計画であるファル・ヴァイス（白作戦）の作業を開始し、月末までにファル・ヴァイスの最初の草案が完成した。^{[ 69 ]} 1939年8月下旬から9月上旬をファル・ヴァイスの開始時期としたのはヒトラー自身である。^{[ 70 ]}ワインベルクは次のように書いている。「1938年と1939年の秋の作戦の選択は偶然ではなかった。ヒトラーは収穫後、悪天候が始まる前に行動を起こしたかった。彼は自身の最初の作戦に十分な時間が必要だったが、その直後の冬によって、その作戦を西側諸国の攻勢から切り離したかった。1938年には、彼は土壇場で戦争を思いとどまった。1939年には、ヒトラーの決意がより固かったことと、ポーランドの秋の雨によって、彼が暫定的に設定した9月1日以降の延期が極めて危険になったことから、カレンダーはより厳格になった。」^{[ 70 ]} 1939年3月29日、外務省長官のエルンスト・フォン・ヴァイツゼッカー男爵は、ダンツィヒ政府に対し、妥協案は望んでいないとして、ドイツ帝国はポーランドに対して「消耗戦」政策を実行すると述べた。^{[ 71 ]} 1939年3月30日、イギリス首相ネヴィル・チェンバレンは外務大臣ハリファックス卿と外務省事務次官アレクサンダー・カドガン卿と会談し、ドイツがポーランドに侵攻した場合、イギリスは戦争に突入するという警告声明を作成した。^{[ 54 ]}パリ駐在のイギリス大使エリック・フィップス卿が3月30日にボネに「保証」の承認を求めたところ、ボネはフランス内閣の他のメンバーに相談することなく、即座に承認した。^{[ 72 ]}

1939年3月31日、チェンバレンは下院でポーランドの独立を「保証」すると発表し、ポーランドの独立を終わらせようとする試みがあればイギリスはドイツと戦争すると宣言したが、チェンバレンはポーランドの国境を「保証」から意図的に除外した。^{[ 25 ]}この「保証」は自治領から強い反発を招いた。同日、駐英南アフリカ高等弁務官のチャールズ・セオドア・テ・ウォーターと駐英カナダ高等弁務官のヴィンセント・マッセイは、ダウニング街10番地での会談でチェンバレンに対し、ドイツは「ダンツィヒに対する正当な権利」を有しており、戦争のリスクを冒すには「極めて悪い理由」であると述べた。^{[ 73 ]}ダラディエは、ボネが「保証」を承認したことに激怒し、翌日フランス内閣に対し、「この保証は、我々の同盟よりもはるかに大きな意味を持つ。なぜなら、イギリスの全軍事力を投入するかどうかの決定はワルシャワに委ねられるからだ」と述べた。^{[ 72 ]}イギリスの「保証」により、ダラディエはベックに対する影響力を失い、ベックは1つではなく2つの大国同盟国を得た。ダラディエは、ボネがイギリスの「保証」を承認したのは、ドイツに対抗するために仏ポーランド同盟を再構築するというダラディエの政策を妨害するためだったと悟った。^{[ 72 ]}ガムラン元帥も同様に、チェンバレンは「保証」を与える前にベックに赤軍にポーランドを通過する権利を与えることに同意させるべきだったと不満を述べた。^{[ 74 ]} 1939年4月1日、ヒトラーはヴィルヘルムスハーフェンに行き、新戦艦ティルピッツの進水式を監督した。^{[ 75 ]}ヴィルヘルムスハーフェン市庁舎で、ヒトラーは激しい反ポーランド、反イギリスの演説を行った。^{[ 76 ]}ヒトラーは、台頭しつつあった英仏同盟からフランスを切り離すことを望んでおり、ヴィルヘルムスハーフェン演説ではフランスをほとんど非難しなかった。外務省は非常に反ポーランド的であり、ワインベルクは「ヴァイツゼッカーの狂信的な反ポーランド的見解と、イギリスによるポーランド保証に対する彼の極度の怒りは、決して特異なものではなかった」と指摘している。^{[ 77 ]}ヴァイツゼッカーと外務省の他の職業外交官たちは、ポーランドの破壊が来ることを大いに歓迎し、戦後の主張にもかかわらず、ファル・ヴァイスを支持した。^{[ 77 ]} 1939年4月、ベックは英ポーランド軍事同盟を求めてロンドンを訪れた。これがドイツを戦争から遠ざける最善の方法だと述べた。^{[ 78 ]}

ソ連はスパイを通じて危機の性質について十分な情報を得ていた。東京から、フランクフルター・ツァイトゥング紙の日本特派員で、日本におけるソ連の最高スパイとして活動していたリヒャルト・ゾルゲは、日独会談の問題点をモスクワに伝えた。 ^{[ 79 ]}ゾルゲは、日本は提案された同盟がソ連に対抗するものであることを望んでおり、ドイツは同盟がイギリスに対抗するものであることを望んでいると述べた。^{[ 79 ]}ワルシャワのドイツ大使館の二等書記官ルドルフ・フォン・シェリハは、1937年からGRUの情報提供者であり、危機の間中、シェリハはソ連の担当者に、ドイツ帝国がポーランドに対して要求を突きつけているが、ポーランド側はそれを拒否し続けていると伝えていた。

ダンツィヒ危機におけるイギリスの政策の大きな要因は、自治領からの支援の増加であった。ジョセフ・ライオンズ首相の下、1938年にチェコスロバキアのために戦争することを拒否したオーストラリアは、ポーランドに関してはより支援的であった。ライオンズは、それまで彼が主張してきたことと正反対であるにもかかわらず、イギリスの「保証」への支持を表明した。多くの人が、これが1939年4月7日の彼の早すぎる死の一因となったと感じている。^{[ 80 ]}オーストラリアの新首相ロバート・メンジーズは、ダンツィヒのドイツへの復帰を支持するという長年の政策を継続したが、1939年3月28日には「…ドイツによる中・南東ヨーロッパの領土征服への妨害されない進軍」に反対すると表明した。^{[ 81 ]}メンジーズは、イギリスがポーランドに圧力をかけてダンツィヒをドイツに再編入させ、ポーランド回廊を返還させるべきだという信念を明確にしたが、日本への恐怖から、イギリスに反対すればオーストラリアが日本に単独で立ち向かわなければならないという恐れから、イギリスの政策を忠実に支持した。^{[ 82 ]}メンジーズは、チェンバレンと同様に、ミュンヘン協定のような取引で危機を終結させ、自由都市がドイツに再編入されると信じていた。^{[ 82 ]}オーストラリアの歴史家EMアンドリュースは、ドイツによるチェコスロバキアの破壊は「オーストラリアの世論に深刻な影響」を与え、1938年当時よりもドイツに対する敵意が高まったと書いている。^{[ 83 ]}シドニーのアンザック・デーには、約1,000人のオーストラリア退役軍人がシドニーのドイツ領事館の外に集まり、鉤十字旗はすべてのオーストラリア人に対する侮辱であるという理由で、旗を下ろすよう要求した。退役軍人たちが旗を引き下ろそうとしてシドニー警察に押し寄せたため、暴動寸前の事態となった。^{[ 84 ]}歴史家のアンドリュースは、鉤十字旗は何年もドイツ領事館の外に掲げられていたが、ダンツィヒ危機で初めてアンザック・デーの問題になったと指摘した。^{[ 84 ]}

ベックはドイツとの和解交渉の希望を捨てていなかった。^{[ 85 ]} 1939年の春から夏にかけて、イギリスの外交政策の目標は、ドイツを「封じ込める」ことを目的として、イギリス、フランス、ソ連、そしてポーランド、ルーマニア、ユーゴスラビア、ギリシャ、トルコなどの他のヨーロッパ諸国を含む「平和戦線」を構築することであった。ベックは、ソ連との同盟はドイツとの和解の可能性を排除することになるため、イギリス主導の「平和戦線」にポーランド・ソ連条約が伴うことを望んでいないことを明確にした。彼はまだドイツとの和解の実現を望んでいた。^{[ 85 ]}ベックは、ソ連が「平和戦線」に加わることに関するイギリス、フランス、ソ連の外交官間の協議にポーランドの外交官が参加することを拒否し、1939年4月にロンドンを訪問した際、東ヨーロッパにおけるドイツ帝国の影響力拡大の試みを阻止するためにイギリス、ポーランド、ソ連、ルーマニアによる軍事同盟を結成するというイギリスの申し出を拒否した。^{[ 85 ]}ポーランドの歴史家アニタ・プラズモフスカは、ベックがイギリスの援助の申し出を拒否した理由の一つは、ポーランドが世界の大国の一つであり、ポーランドは単独でドイツを打ち負かすことができると信じていたため、「自己重要感の誇張とポーランドの軍事力の過大評価」によるものであったが、ダンツィヒ問題を解決できるとまだ信じていた時期に、ポーランドが反ドイツの「平和戦線」に加わることを望まなかったためでもあると書いている。^{[ 85 ]} 1939年4月4日から6日にかけてのロンドン訪問中、ベックはチェンバレンに対し、ソ連を「平和戦線」に含めようとするいかなる試みも、まさにそれが防ごうとしていた戦争を引き起こすことになるため、ソ連を「平和戦線」から除外したいと述べた。^{[ 86 ]} 1939年4月3日、ベック大佐とラチンスキはハリファックス卿と会談し、ハリファックス卿は英国政府はダンツィヒのために戦争をしたくないと強調し、ポーランドに譲歩を促した。^{[ 54 ]}ラチンスキはハリファックスに対し、ダンツィヒ問題で譲歩を要求することで、「英国政府は実際の状況に対する無知を示している」と述べた。^{[ 54 ]}ベックは英国の支援を望んでいると述べたが、ポーランドはダンツィヒについてドイツと直接交渉すると述べたため、英国が「公正な仲介者」となるというハリファックスの申し出は断った。^{[ 87 ]}

1939年4月5日、ヴァイツゼッカーはモルトケに対し、いかなる場合でもベックと交渉するつもりはないと述べ、ベックが自由都市のドイツへの返還に同意することは絶対に望まないと語った。^{[ 71 ]} 1939年4月、国際連盟高等弁務官ブルクハルトは、ポーランド総督から、ダンツィヒの地位を変更しようとするいかなる試みもポーランドによる武力抵抗で応じると告げられた。^{[ 88 ]} 1939年4月20日、ヒトラーの50歳の誕生日が、数千の兵士と車両が帝国宰相府の前を通過するという、特に印象的な軍事力の誇示で祝われた。^{[ 89 ]}誕生日パレードの目的は、ドイツが戦争の準備が万全であることをイギリスとフランスに伝えることであった。これはワルシャワをロンドンとパリから分断しようとする試みであった。^{[ 90 ]} 1939年4月28日、ヒトラーは国会で演説を行い、1934年の独ポーランド不可侵条約を破棄し、初めて公の場でダンツィヒの返還を要求した。^{[ 91 ]} 4月29日、ガムラン元帥はリズ＝スミグリ元帥に仏ポーランド参謀会談開始の許可を求めた。^{[ 92 ]}

危機の間、ボネは、ポーランドとの同盟を終わらせようとしていると非難するサン・レジェ率いるケ・ドルセーのほぼすべての官僚から反対された。^{[ 74 ]}フランスの外交官ジャン・ショーヴェルが1971年に回想しているように、ケ・ドルセーの士気は高かった。「しかし、最終的に最も重要なのは、ヒトラーは戦争を戦うことができないという彼らの確信だった」。^{[ 74 ]}ショーヴェルは、彼と他の官僚がボネの政策を妨害するために働いたと述べ、「彼らの実際的な目的は、大臣の政策に抵抗し、必要であれば、彼の行動を阻止することだった」と書いている。^{[ 74 ]}サン・レジェは、ポーランド軍の近代化を支援するために、イギリスとフランスの銀行がポーランドに寛大な融資を行う政策を支持した。「…ポーランドがドイツとの戦争に巻き込まれた場合、フランスとイギリスがポーランドを支援する決意を持っていることをドイツに納得させるため」である。^{[ 93 ]}

1939年5月4日、密かに外務省の給料で働いていたフランスのファシスト、マルセル・デアは、パリの新聞「L'oeuvre 」に「ダンツィヒのために死ぬか？」と題する記事を書き、ポーランドは戦争する価値がないと主張して反対した。^{[ 94 ]}デアが導入した「ダンツィヒのために死ぬか？」というフレーズは、危機の間、ドイツのメディアでよく使われた。^{[ 95 ]} 1939年のドイツにとって重要な懸念は、ベルギーを中立に保つことだった。^{[ 96 ]}ベルギーは1920年にフランスと同盟を結んだが、1936年に中立を宣言した。ドイツの視点からすると、ベルギーを中立に保つことは、連合国がルール地方を脅かすのを防ぎ、ドイツがベルギーを経由してマジノ線を迂回することを容易にする。^{[ 97 ]}ヒトラーは、戦争の場合にはドイツ帝国がベルギーの中立を尊重することをベルギー大臣にわざわざ強調した。 ^{[ 98 ]}ドイツ外交が重点を置いたもう1つの国はスウェーデンで、スウェーデンはドイツの鉄鋼製造に使用された鉄の大部分を提供していた。^{[ 99 ]} 1939年5月5日、ベックはセイムで演説を行い、次のように述べた。「ダンツィヒの立場は、ドイツとポーランドの利益の積極的な相互作用の結果である。私は自問しなければならない。『これの本当の目的は何なのか？』それは脅かされていないダンツィヒのドイツ系住民の自由なのか、それとも威信の問題なのか、あるいはポーランドが排除されることを許さないバルト海からポーランドを排除することの問題なのか。」^{[ 94 ]}同日、ベックはポーランドのラジオで放送された演説で、ポーランドは平和を望んでいるが、「平和には代償が伴う。それは高いが、明確に定義できる。我々ポーランド人は、いかなる代償を払っても平和という概念を認めない。唯一、代償のないもの、それは名誉である」と述べた。^{[ 100 ]}ダンツィヒ危機以前、ポーランド参謀本部はドイツとの戦争よりもソ連との戦争の可能性の計画に遥かに多くの時間を費やしており、ダンツィヒ危機が始まってからも、ドイツとの戦争の可能性の計画はかなり場当たり的でいい加減な方法で進められており、ポーランド軍最高司令部は1939年にドイツとの戦争が起こりそうにないとは考えていなかったことを示唆している。^{[ 101 ]}

フォースターはダンツィヒの新聞に、ベックが上院の決定に対するポーランドの拒否権、自由都市の重工業のポーランドによる支配、ポーランドによる占領を要求したと主張する記事を掲載させ、これらの要求が実現しなかったことをポーランドの撤退とみなした。^{[ 95 ]}さらに事態がエスカレートし、5月20日、ダンツィヒのSA隊員3人が、国境の村カルトホフ（現在のマルボルク郡カウドヴォ）でダンツィヒのポーランド高等弁務官の運転手と乱闘になり、運転手がSA隊員の1人、マックス・グルブナウを射殺した。^{[ 102 ]}当時、フォースターとグライザーはグルブナウ事件をブルクハルトにとって重要でないものとして片付けたが、1939年の夏にはグルブナウ殺害が、ダンツィヒのドイツ人に対するポーランドの「抑圧」の例としてナチスのプロパガンダで中心的な役割を果たした。^{[ 102 ]}

英語に堪能なリッベントロップは、1936年から1938年までロンドン駐在ドイツ大使を務め、ナチスの英国専門家と見なされており、1939年に英国がポーランドのために戦争を起こすことはないだろうとヒトラーに頻繁に助言していた。^{[ 103 ]}リッベントロップはヒトラーに、ポーランドとの戦争は24時間しか続かず、英国政府はこのドイツの力の誇示に畏怖し、ポーランドの独立の「保証」を履行しないだろうと伝えた。^{[ 104 ]} 同様に、リッベントロップは1939年5月5日にイタリア外務大臣ガレアッツォ・チアーノ伯爵に、「数ヶ月以内にフランス人も英国人も一人もポーランドのために戦争に行くことはないだろう」という自身の考えを伝えた。^{[ 105 ]}リッベントロップは、英国もフランスもポーランドへの約束を履行しないだろうという自身の見解を裏付ける外交文書だけをヒトラーに見せることで、自身の見解を支持した。この点において、リッベントロップはロンドン駐在ドイツ大使ヘルベルト・フォン・ディルクセンから強い支持を受けており、ディルクセンはベルリンへの電報で、チェンバレンは「イギリスの社会構造、ひいては大英帝国の構想さえも、たとえ勝利した戦争の混乱に耐えられないだろう」と知っていたと述べている。^{[ 106 ]}リッベントロップは、ロンドン駐在ドイツ大使館の職員に、宥和政策を支持するイギリスの新聞、すなわちファシストのロスミア卿が所有するデイリー・メールと「帝国孤立主義者」のビーバーブルック卿が所有するデイリー・エクスプレスからヒトラーのために翻訳を提供させ、イギリスの世論がダンツィヒのために戦争することに断固反対しているように見せかけた。^{[ 107 ] [ 108 ]}イギリスの歴史家ヴィクター・ロスウェルは、デイリー・エクスプレスとデイリー・メールはダンツィヒ危機におけるイギリスの政策もイギリスの世論も反映していなかったと指摘している。^{[ 108 ]}リッベントロップが提供した翻訳は特に重要だった。なぜなら、リッベントロップは、チェンバレン政権がイギリスのメディアを秘密裏に支配しており、それはドイツ政府が帝国におけるドイツのメディアを支配していたのと同様であり、したがってイギリスの新聞はイギリス政府の政策を反映しているとヒトラーを説得したからである。^{[ 109 ]}

1939年5月5日、ハリファックスは閣議宛ての覚書で、「ダンツィヒは試金石となっており、その利害は、ドイツによる東ヨーロッパ支配の試みと、ポーランドによる外交政策の独立維持の決意に劣らない」と記した。^{[ 110 ]} 1939年5月10日、ハリファックス卿は閣議に対し、ナチス党の議長グライザーの指導下にあるダンツィヒ上院が、ダンツィヒのドイツへの再編に賛成票を投じる可能性があり、ポーランドが自由都市に軍隊を派遣すれば戦争を引き起こす恐れがあると懸念していることを伝えた。^{[ 111 ]}ケナードは、英国政府と協議せずに自由都市に関して軍事行動を起こさないようベックに伝えるよう命じられたが、この要求にベックは激怒し、英国と協議するが、彼らの助言に従う義務はないとケナードに告げた。^{[ 112 ]}チェンバレンが率いる英国内閣の多数派は、国民自由党の財務大臣ジョン・サイモン卿の強い支持を受け、ポーランドの独立を尊重するというドイツの約束と引き換えに、自由都市ダンツィヒがドイツに再加入することを認めることで危機を解決することを支持した。^{[ 113 ]}ハリファックスが率いる別の派閥は、ダンツィヒがドイツに再加入するという考えを否定しなかったものの、東ヨーロッパにおけるドイツの野望を阻止することに関心を寄せていた。^{[ 113 ]}英国のジレンマは、ベックが依然としてポーランドをドイツと同盟させるかもしれないという懸念であり、そのためには英国の支持を示す必要があったが、同時に、あまりにも多くの支持を与えるとベックが危機に対する妥協案を拒否するようになるのではないかと恐れていた。^{[ 114 ]}

1939年5月16日、ヒトラーは国防軍の将軍たちに、8月26日に予定されているポーランドとの戦争の準備を始めるよう命令した。^{[ 115 ]} 1939年5月、ドイツのメディアはダンツィヒを「ドイツ帝国に帰せ」と要求するキャンペーンを開始した。^{[ 90 ]} 1939年5月23日、ヒトラーは国防軍の最高司令官たちとの会合で、ポーランドとの戦争を決意したこと、そしてダンツィヒ問題は口実であり、ポーランドをドイツの生存圏（「生活空間」）として利用したいと述べた。^{[ 116 ]}同じ会議で、ヒトラーは国防費で海軍を最優先とするZ計画を擁護し、イギリスがポーランドのために戦争するとは思っていないと述べた。^{[ 117 ]}たとえイギリスが介入したとしても、ドイツは低地諸国とフランスを征服することでイギリスの経済を麻痺させることができると彼は主張し、フランスの大西洋沿岸の港を支配すれば、ドイツ海軍は西方航路（イギリス諸島の西にある、イギリスに出入りする船舶のほとんどが航行する海上航路）にアクセスできるようになると述べた。^{[ 117 ]}

ファル・ヴァイス作戦の計画中、ヒトラーは深く関与していた。^{[ 118 ]}ヒトラーは陸軍と空軍の将軍たちの計画を概ね承認しており、彼の特筆すべき役割は、エーリヒ・レーダー提督に、戦争はダンツィヒで始まり、ドイツ海軍が軍艦をダンツィヒ港に送り込むべきだと主張したことである。^{[ 118 ]} 1939年6月、ドイツの軽巡洋艦ケーニヒスベルクが1939年8月25日にダンツィヒ港を訪れ、1914年8月にロシア軍によって沈没させられた巡洋艦マクデブルクで戦死した水兵たちを追悼することが発表された。 ^{[ 119 ]} フォルスターとの会談で、ヒトラーは、ドイツ帝国はヴェルサイユ条約の犠牲者として振る舞うべきであり、ダンツィヒの返還を求めているのは、同市が圧倒的にドイツ人が多いからに過ぎないと強調した。^{[ 120 ]}ヒトラーは、このプロパガンダによってフランスとイギリスの世論がポーランドのために戦争をしないよう政府に圧力をかけるだろうと信じていた。^{[ 121 ]}ヒトラーは、ダンツィヒ当局にダンツィヒ港で働くポーランドの税関検査官を嫌がらせさせることで「火種を煮立たせ続ける」ようフォースターに命じた。^{[ 121 ]}ベック大佐は通常、フォースターとグライザーによるダンツィヒ憲法の他の違反を無視していたが、税関検査官の問題はベックが無視できない問題だったため選ばれた。^{[ 121 ]}ヴァイツゼッカーは、ドイツがファル・ヴァイスの準備の一環として道徳的に優位に立てることを期待して、税関検査官をめぐる論争を煽る上で大きな役割を果たした。^{[ 121 ]}

1939年5月16日から17日にかけて、フランスがポーランドへの武器供給を加速させることについて、仏ポーランド間の協議が開始された。^{[ 122 ]} 1939年5月19日、パリで仏ポーランド間の秘密協定が締結され、戦争が起きた場合、ドイツがポーランドに侵攻してから15日以内にフランスがラインラントへの攻勢を開始することが定められた。^{[ 122 ]}この協定は、ダラディエがポーランドにドイツの圧力に抵抗するよう安心させたいと考えていたという政治的な理由のみで締結された。^{[ 123 ]}ポーランド代表団は軍事大臣タデウシュ・カスプシツキ将軍が率い、フランス代表団はフランス軍最高司令官モーリス・ガムラン元帥が率いていた。 ^{[ 92 ]}イギリスの歴史家マーティン・アレクサンダーは次のように書いている。「ガムランに関しては、カシュプシツキをパリから送り出したのは、ポーランドがドイツ軍の攻撃を受けた場合、 3週間以内にドイツ帝国の西側国境に対する大胆なフランス軍の救援攻勢を期待できると信じていたため、明らかに誤解を招くものであった」。^{[ 124 ]}ボネは軍事協定に付随する政治協定への署名を拒否し、ガムランは明らかに苛立ち、政治協定がなければ軍事協定は死文だと不満を述べた。^{[ 125 ]}ボネは、カシュプシツキがパリを出発する前に政治協定に署名する準備ができていなかったと主張したが、ガムランはサン・レジェと話をして、カシュプシツキがパリに到着する前にケ・ドルセーの役人によって政治協定が準備されていたため、これは嘘であることを知った。^{[ 126 ]}ダラディエは南フランスで休暇中であり、ガムランが電話で彼に連絡を取ることができた時には、カスプシツキはすでにパリを離れていた。^{[ 126 ]}ガムランは、参謀本部議長のゴート元帥に、参謀協定はポーランドをフランスに縛り付けるための手段だと考えていると伝えた。 ^{[ 127 ]}ガムランはパリを訪れた際、戦争になったとしてもドイツへの攻撃を開始するつもりはないとゴートに率直に認めた。^{[ 128 ]}ガムランはゴートに、ポーランドが勝利するとは思っていないが、ポーランド単独ではドイツに対して4～6か月持ちこたえることができ、ソ連の支援があればさらに長く持ちこたえられると考えていると伝えた。^{[ 127 ]}ポーランドがどれだけ持ちこたえられるかにかかわらず、ガムランはポーランド軍がドイツ国防軍に「相当な」損害を与え、それによってドイツ国防軍が西へフランスに向かう際に弱体化すると予想していた。^{[ 127 ]}ガムランはゴートに対し、彼が実行するつもりのない攻勢の約束の目的は、ポーランドをフランスとの同盟に縛り付け、ベックがポーランドをドイツと同盟させるのを阻止することだけだったと語った。 ^{[ 127 ]}ボネとは異なり、ガムランはフランスがポーランドとの同盟から利益を得ていると考えており、危機が進むにつれて、ボネがポーランドとの同盟を終わらせるために行った「並外れた」手段にますます不安を感じるようになった。 ^{[ 127 ]} 1939年5月19日、ヨハネス・フォン・ヴェルチェクドイツはと主張するとともに、イギリスがドイツを「包囲」政策をとっていると批判した。 ^{[ 129 ]}ウェルチェクはボネに対し、フランスは「イギリスが引き起こした闘争の主な負担を負い、多大な犠牲を払わなければならない」と述べ、フランスはイギリスに利用されていると主張した。 ^{[ 129 ]} 1939年5月21日、国際連盟の春季会合に出席するためジュネーブに赴いていたハリファックスはブルクハルトに対し、ダンツィヒは自由都市のままで、国会ことでドイツとのつながりを築くという妥協案を望んでいると述べた。 ^{[ 130 ]}さらにハリファックスは、自由都市を海外で代表する勢力としてポーランドに代わってドイツを望み、それ以外は自由都市におけるポーランドの特別な権利を維持することを望んでいた。 ^{[ 130 ]}ブルクハルトはハリファックスの計画をベルリンとワルシャワの両方に伝えることに同意したが、ポーランド人の「排他主義」によって拒否されるだろうと予測した。 ^{[ 131 ]}

ダラディエは、ドイツがポーランドに侵攻するのを阻止するために英仏ソ連の陣営を強く望んでおり、「平和戦線」を構築すれば1939年の戦争を阻止するのに十分だと信じていた。^{[ 128 ]}フランスは、イギリスが「平和戦線」にソ連を含めることに消極的であると感じており、これが英仏間の多くの不和の原因となった。^{[ 128 ]} 1939年6月3日、ダンツィヒ上院議長のグライザーは、ポーランドの委員であるマリヤン・ホダツキに、カルトホフ事件で証明されたポーランド税関職員の「不適切な行動」について苦情を述べたメモを渡した。^{[ 102 ]}反抗の意思表示として、ベックはポーランド税関職員の数を77人から106人に増やした。^{[ 102 ]}

1939年6月14日、天津事件により、ダンツィヒ危機からイギリスの注意が逸らされた。この事件では、日本の北中国方面軍が天津のイギリス租界を封鎖した。^{[ 132 ]}日本軍は租界への食料と燃料の搬入を阻止し、租界に出入りしようとするイギリス国民は、日本兵によって銃を突きつけられて公衆の面前で裸にされ、身体検査を受けた。^{[ 132 ]}イギリスの世論は、イギリス人女性が日本兵によって銃剣を突きつけられて公衆の面前で裸にされ、日本軍将校が公衆の面前で膣検査を行ったという、全く正しい新聞報道に激怒した。^{[ 132 ]}チェンバレンは海軍本部に、ドイツとの戦争よりも日本との戦争の可能性にもっと注意を払うよう命じた。^{[ 133 ]} 1939年6月26日、海軍本部と外務省はともに英国内閣への報告書で、日本に封鎖を中止させる唯一の方法は、英国の主力艦隊をシンガポール（アジアにおける英国の主要海軍基地）に派遣することだが、ダンツィヒ危機によってそれは軍事的に不適切になったと述べた。^{[ 133 ]}ダラディエは、イタリアを抑止するために必要だと主張し、英国地中海艦隊をシンガポールに派遣することに強く反対した。^{[ 133 ]}チェンバレンは、東京駐在英国大使のロバート・クレイギー卿に、英国の威信をあまり損なわずに天津危機を終結させ、英国海軍をヨーロッパ海域に留めておく方法を見つけるよう命じた。^{[ 134 ]}

ドイツが、主にドイツ人が居住し、すでにナチ党の支配下に あった自由都市ダンツィヒに対し「ドイツ帝国に帰れ」と要求したダンツィヒ危機の性質は、フランスとイギリスにとって大きな困難をもたらした。 ^{[ 135 ]}ベルリン駐在フランス大使ロベール・クーロンドルは、1939年6月21日にパリに送った電報で次のように述べている。

「ベルリン駐在の公認外交官の大多数は妥協案を見つけようと試みているが、それが見つからないことに危機感を抱いている。そのため、彼らは一種の矛盾に陥っている。ドイツ国家社会主義の要求が際限のないものであることを認めれば（彼らも認めている）、ダンツィヒ危機の解決によってそれを終わらせる望みはなく、したがってこの問題で妥協するメリットもない。それどころか、大きなデメリットがある。」^{[ 135 ]}

1939年6月24日、クーロンドルはパリを訪れ、ボネと会談した。^{[ 136 ]}クーロンドルは、ボネがパリ駐在ドイツ大使ヨハネス・フォン・ヴェルチェクに対し、ドイツがポーランドに侵攻した場合にフランスがどうするかについて曖昧な発言をしたため、リッベントロップはフランスは何も行動を起こさないと確信したと非難した。クーロンドルはボネに対し、ドイツが侵攻した場合、フランスはポーランドとの同盟を維持するとヴェルチェクに明確に表明するよう助言したが、ボネはこの助言を無視した。^{[ 136 ]} 1939年6月20日、元駐イタリア・ドイツ大使ウルリヒ・フォン・ハッセル伯爵は日記に「あらゆる報告によると、リッベントロップはヒトラーに最も影響力のある人物である」と記した。^{[ 137 ]}

1939年の夏、緊張はダンツィヒ危機へとエスカレートした。ボネがウェルチェクに対して断固とした声明を出すようクーロンドルの助言を無視し続けたため、大使はダラディエに直接訴え、ダラディエはボネにウェルチェクに対してそのような声明を出すよう命じた。^{[ 138 ]} 1939年7月1日、ボネはウェルチェク伯爵に、ドイツはダンツィヒの地位を文字通りにではなく変更しようとすべきではなく、フランスはポーランドとの同盟を尊重すると伝えた。^{[ 139 ]}ダンツィヒの英国領事であるシェパードFMは、ダンツィヒのナチスがドイツから武器を運び込み、自由都市とその周辺に要塞を建設していると報告した。^{[ 140 ]}シェパードは、ダンツィヒのナチスが約3,000人の準軍事部隊を募集し、ダンツィヒを武装キャンプに変えていると報告した。^{[ 141 ]}自由都市で憲法に違反して課せられた反ユダヤ主義法に深く心を痛めていたシェパードは、フォースターとグライザーの行為に抗議しなかったブルクハルトを嫌っていた。^{[ 142 ]}ブルクハルトは逆に、シェパードが何らかの精神的崩壊を起こしたと非難した。^{[ 142 ]}外務省は、平和的解決の可能性を強調するブルクハルトのより空想的な報告を優先し、自由都市で起こっていることに関するシェパードの正確な報告を軽視する傾向があった。^{[ 142 ]}例えば、ブルクハルトは、ヒトラーはオーストリア人で、1683年にオスマン帝国に包囲されたウィーンを救援に来たヤン・ソビエスキ王に感謝の念を抱いているため、戦争は起こりそうにないと主張した。^{[ 130 ]} 1939年7月、英国政府はしぶしぶポーランドに対する「保証」をダンツィヒ自由市にまで拡大し、ドイツによるダンツィヒ占領の試みは開戦事由となると表明した。^{[ 143 ]}英国政府は、ズデーテン危機の際とは異なる路線をとった。1938年、ドイツ帝国政府はまずズデーテン地方の自治を要求し、プラハが自治要求を認めた後、ズデーテン地方に対する領有権を主張した。1939年3月15日、ドイツはチェコスロバキアのチェコ部分を占領した。これは、ヒトラーが「不当な」ヴェルサイユ条約を覆すために、すべてのドイツ系住民を「帝国に帰還」させようとしているだけだという主張に大きな打撃を与えた。1939年7月、英国外務大臣ハリファックス卿はヘルベルト・フォン・ディルクセンに次のように語った。ロンドン駐在のドイツ大使：

「昨年、ドイツ政府は純粋に人種的な理由からズデーテン地方の要求を提起したが、その後の出来事は、この要求がチェコスロバキアの消滅を隠蔽するための口実に過ぎなかったことを証明した。この経験を踏まえると…ポーランド人、そして我々自身が、ダンツィヒの要求はポーランドの独立破壊への第一歩に過ぎないと恐れているのは当然のことである。」^{[ 144 ]}

1939年7月17日、ヘルマン・ゲーリングが率いる四年計画組織の副責任者であるヘルムート・ヴォールタットは、ドイツ代表団の一員として国際捕鯨会議に出席するためロンドンに到着した。^{[ 145 ]} 1939年7月18日、ヴォールタットは、セント・ジェームズ宮廷駐在ドイツ大使のヘルベルト・フォン・ディルクセンとともに、産業顧問長でありチェンバレンの親友でもあるホレス・ウィルソン卿と会談し、危機を終わらせる方法について話し合った。^{[ 145 ]}奇妙なことに、ヴォールタットとウィルソンの会談に出席していた野心的な若手大臣ロバート・ハドソンがドイツ大使館に現れ、ヴォールタットとディルクセンに危機の解決策を提案した。^{[ 146 ]}ハドソンは、ドイツがポーランドに侵攻しないこと、そして英独間の軍拡競争を終わらせることを約束し、その見返りとして、ドイツ、イギリス、アメリカの主要産業家からなるカルテルを結成し、中国、東ヨーロッパ、アフリカの開発を運営すること、ロンドンのシティとウォール街で数億ドルと数億ポンドの融資をドイツに提供すること、そしてアフリカの「国際統治」に関する漠然とした計画を提案した。ハドソンは、この計画によって、ヨーロッパ諸国のアフリカ植民地の統治においてドイツが役割を担うことになると考えていた。^{[ 146 ]}その後、ハドソンはその日のうちに自宅で「非公式」の記者会見を開き、危機をいかにして終わらせたかを自慢した。^{[ 146 ]}デイリー・テレグラフとニュース・クロニクルの記者は、ハドソンがヴォールタットがドイツに戻るまで待つように求めたにもかかわらず、この話を報道することにした。^{[ 146 ]} 1939年7月22日、デイリー・テレグラフとニュース・クロニクルは、いずれも一面で、イギリスがドイツに数億ポンドの融資を行い、その見返りとしてドイツがポーランドに侵攻しないようにしようとしていると報じた。 [ 146 ] イギリス国民はこの報道に憤慨し、多くのイギリスメディアはハドソンの計画を「デーンゲルド（ドイツへ^の貢納金）を支払う」と揶揄した。^{[ 146 ]}チェンバレンは下院での演説で、イギリスがドイツにポーランド侵攻を思いとどまらせるために賄賂を渡そうとしていたことを否定し、ハドソンは独断で行動していたと述べた。^{[ 146 ]}

1939年7月20日、ガウライターのフォルスターはブルクハルトの好意的な申し出を利用してホダツキと会談し、その後ブルクハルトはフォルスターの話に基づけば今後1、2年間はダンツィヒで何も起こらないだろうと書き記した。^{[ 149 ]}しかし、SSがダンツィヒの街を行進し、ポーランドの税関職員がダンツィヒ警察から嫌がらせを受け続け、ダンツィヒSAのメンバーがポーランドの国境警備隊員を射殺するという別の殺人事件が発生するなど、事件は続いた。^{[ 150 ]}予想通り、ブルクハルトはイギリスとフランスに報告書を送り、フォルスターは今後2年間は自由都市の地位に変化はないと考えていると伝えた。^{[ 150 ]}同時に、ベルリンの英国大使館は、ヒトラーが自身、チェンバレン、ダラディエ、ムッソリーニ、米国大統領フランクリン・D・ルーズベルト、日本の首相平沼喜一郎が出席する会議を招集し、危機を平和的に終結させる計画を立てているという虚偽の報告を受け取った。^{[ 150 ]} 1939年7月21日、クーロンドルはリッベントロップと会談し、フランスはポーランドとの同盟を堅持すると断固として伝えた。^{[ 148 ]}

1939年8月初旬、自由都市の元老院はワルシャワに対し、今後はダンツィヒのポーランド税関職員の権限を認めないと通告した。これに対しベックは、元老院にはヴェルサイユ条約の条項を無視する権利はなく、ドイツ政府にもダンツィヒを代弁する権利はないと警告した。[151] ワルシャワは、ポーランド税関職員の権限が無視され続ける^{ならばポーランド空軍がダンツィヒを爆撃すると警告したが、英国外務省はこれに大いに不満を抱いた。[ 151 ]}元老院は譲歩したが、ポーランドが自由都市に立ち向かうという決定を事後に知らされた英国は、ダンツィヒでの武力衝突がヨーロッパを戦争に陥れる^可能性にパニックに陥った。^{[ 151 ]}ケナードは、ポーランドが英国の承認を得ずにダンツィヒで行動を起こさないという約束をベック大佐から得ようとしたが、無駄だった。^{[ 151 ]}ベックはケナードを嫌っており、ダンツィヒがドイツへの再加入に投票した場合にポーランドがどうするか、またドイツとポーランドの関係の状況についてもケナードに知らせなかったため、外務省は大いに困惑した。^{[ 152 ]} 8月13日、ダンツィヒ警察は夜間に灯火をつけずにダンツィヒ港に入港したドイツ漁船の乗組員を逮捕した後、ポーランドの税関検査官3人を逮捕した。^{[ 153 ]} 8月16日、ダンツィヒ上院議長のグライザーはホダツキを自宅に招き、ポーランドの税関職員の増員を撤回すれば、残りの職員は嫌がらせを受けることなく職務を継続できるという妥協案を提示した。^{[ 153 ]} 8月17日、ポーランドの国境警備隊員がダンツィヒのナチスによって射殺され、ポーランド警察は銃撃犯を逮捕したが、そのうちの1人が逮捕に抵抗してポーランドの警官を射殺した。^{[ 153 ]} 8月18日、グライザーは逮捕されていたポーランド人税関職員3人を釈放し、これはワルシャワでは好材料と受け止められた。^{[ 153 ]}ポーランド人に対してフォルスターが甘すぎると考えていた民族主義の狂信者であるグライザーは、ダンツィヒの対立する2人のナチス指導者のうち、より過激な人物と見なされており、彼の融和的な姿勢はワルシャワでは危機が沈静化に向かっている兆候と見なされた。^{[ 153 ]}ベックはレオン・ノエルに語った。ワルシャワ駐在のフランス大使は、その夏に危機は平和的に解決されるだろうと信じていた。^{[ 153 ]}危機が終息に向かっているように見えたため、ベックは譲歩する必要はないと考えた。^{[ 153 ]}

危機の間、リッベントロップはポーランドとのいかなる交渉も拒否した。リッベントロップは常に、ポーランドが自由都市ダンツィヒのドイツへの復帰に同意し、それによってドイツ帝国がポーランドを攻撃する口実を失うことを非常に恐れていたからである。^{[ 154 ]}しかし、ドイツ帝国が望んでいるのはダンツィヒをドイツに取り戻すことだけだというドイツのプロパガンダは、海外で一定の効果を発揮した。数年後の1943年4月、 NKVDによってカティンの森で虐殺されたポーランド将校の集団墓地が発見されたとき、カナダ首相ウィリアム・ライオン・マッケンジー・キングは日記に、虐殺と戦争中にポーランド人が被ったその他すべての苦しみは、1939年にヒトラーのダンツィヒのドイツへの復帰要求に応じなかったために戦争が勃発したポーランド人自身の責任であると記した。^{[ 155 ]}イギリスの歴史家ヴィクター・ロスウェルは、ポーランド人が自らの苦しみの原因を作ったというキングの見解は、中立を志向していたにもかかわらず世論の圧力によってドイツに宣戦布告させられたことへの恨みと憤りから生じたものだと述べている。^{[ 155 ]}

当時、リッベントロップがダンツィヒ危機に対する最も過激な解決策を推し進め続けた、帝国政府におけるタカ派の筆頭であることは広く知られていた。1939年の夏、リッベントロップはダンツィヒ危機の平和的解決に向けたあらゆる努力を妨害し、何百万人もの命を奪うことになる戦争へのカウントダウンが容赦なく加速していく中で、ワインベルクは「リッベントロップの満面の笑みよりも、チェンバレンのやつれた姿の方がよほど印象的だったかもしれない」とコメントした。^{[ 156 ]}ベルリン駐在の英国大使、サー・ネヴィル・ヘンダーソンは、平和への希望をすべてヘルマン・ゲーリングに託した。ヘンダーソンはゲーリングを非常に好んで尊敬しており、ゲーリングがヒトラーを穏健化させ、ヘンダーソンがひどく嫌っていたリッベントロップの好戦的な助言を拒否させるだろうと信じていた。^{[ 157 ]}

1939年8月11日、リッベントロップはザルツブルク郊外の邸宅で、イタリア外務大臣のチアノ伯爵とベルリン駐在イタリア大使のベルナルド・アットリコ伯爵を客として迎えた。ザルツブルク首脳会談中、リッベントロップがダンツィヒ問題は単なる口実であり、ドイツはその月末にポーランドと必ず戦争を始めるだろうと告げたとき、チアノとアットリコは共に驚愕した。^{[ 158 ]}当時外交の言語であったフランス語で、チアノ伯爵はイタリア政府が危機が戦争に発展するのを防ぐために何かできることはないかと尋ねたが、リッベントロップが「我々は戦争を望んでいる！」と答えたとき、彼は衝撃を受けた。^{[ 159 ]}リッベントロップはチアノとアットリコに、「紛争の局地化は確実であり、勝利の可能性は無限である」という自身の考えを伝えた。^{[ 158 ]}チアノは日記に、ドイツがポーランドに侵攻すればイギリスとフランスが宣戦布告するという自分の主張はリッベントロップには「全く効果がなかった」と記している。リッベントロップはポーランド侵攻が始まった時にイギリスとフランスが介入する可能性を即座に否定した。^{[ 158 ]}同じ日、パリでガムランはボネと会談し、戦争は避けられないと考えていること、そして「ロシアが我々の側に立って参戦しなければ、イタリアに対する作戦を迅速に終結させるのに十分な兵力は得られないだろう。イタリアが中立を保つことは我々の利益に大いになる」と伝えた。^{[ 160 ]} 8月15日、第二局はパリにザルツブルク首脳会談の内容を報告した。その中でリッベントロップがドイツがポーランドに侵攻しようとしていると述べたことは、非常に憂慮すべき事態とみなされた。^{[ 161 ]}

1939年8月14日、ヒトラーは将軍たちとの会議で、ダンツィヒ危機がズデーテン地方危機と同じ結末を迎えるのではないかと懸念を表明し、自由都市が平和的にドイツに返還されるミュンヘン協定のような事態は絶対に避けたいと述べた。^{[ 162 ]}ヴェルサイユ条約ではダンツィヒ自由都市は非武装地帯と定められており、条約の条項に違反して、準軍事組織である州警察と国防軍のエーベルハルト旅団（約6,500名）が密かに市内に派遣された。^{[ 119 ]} 1939年8月15日、巡洋艦ケーニヒスベルクの代わりに、旧式戦艦シュレースヴィヒ＝ホルシュタインが「友好」訪問のためにダンツィヒを訪れることが発表された。^{[ 163 ]}ケーニヒスベルクの砲はヴェステルプラッテのポーランド軍基地を破壊するには力不足だと考えられ、そのため戦艦の砲が必要とされた。^{[ 163 ]} 1939年8月15日から、ヘンダーソンは外務大臣ハリファックス卿にますます慌ただしい電報を送り、イギリス政府がポーランドにドイツへの譲歩を迫るよう要求した。^{[ 164 ]} 1939年8月18日、主にヒトラーユーゲントの10代の若者で構成されたSS主導のハイムヴェーア（郷土防衛隊）が公開パレードに参加し、そのパレードでは挑発的に銃が展示され、ポーランド人やユダヤ人の少数民族が暴力で脅された。^{[ 119 ]}同日、ハリファックスはケナードにベック大佐に会い、譲歩を迫るよう命じた。^{[ 164 ]}ベックは、ドイツ側はポーランド当局者との面会を拒否しており、交渉は不可能だと答えた。^{[ 165 ]}

1939年8月中旬、ベックは譲歩案を提示し、ポーランドがダンツィヒの関税管理権を放棄する用意があると述べたが、この提案はベルリンで激怒を引き起こした。^{[ 166 ]}しかし、自由都市の指導者たちは8月19日にベルリンに次のようなメッセージを送った。「ガウライター・フォルスターは要求を拡大するつもりだ…ポーランドが再び譲歩すれば、合意を不可能にするために要求をさらに拡大するつもりだ」。^{[ 166 ]}同日、ベルリンからの電報は、「合意に至らなかった場合の責任と結果がポーランドにあるように、協議を進め、ポーランドに圧力をかけなければならない」という但し書き付きで承認を表明した。^{[ 166 ]}

8月19日、ベックはリプスキに、ナチス指導者の中で最も穏健派と見なされていたヘルマン・ゲーリングに会うよう命じた。 ^{[ 165 ]}危機の間、ゲーリングは「軟弱者」、つまりナチス指導部における理性の声という役割を演じ、リッベントロップは「強硬者」、つまりヒトラーに常に過激な措置を取るよう促す頑固な過激派という役割を演じた。危機において外国の外交官に示されたゲーリングとリッベントロップの違いは、二人が互いに抱いていた真の相互嫌悪に一部基づいていたものの、外国の指導者を混乱させ、平和的解決がまだ可能であるように見せかけるためのヒトラーの策略の一部であった。^{[ 167 ]}ゲーリングはリプスキに個人的には戦争反対の人物として振る舞い、巧妙な策略で、10月にリプスキをカリンハルの邸宅に長期滞在させて危機について話し合うよう招待し、10月まで戦争を回避する時間があるという印象を与えた。^{[ 165 ]}ドイツ空軍総司令官として、ゲーリングはYデー（侵攻のために選ばれた日付）が8月26日であることをよく知っていた。^{[ 165 ]} 8月21日、リプスキはワルシャワを訪れ、10月に予定されているカリンハル訪問の際にベックに何を言うべきか尋ねた。^{[ 165 ]}訪問中、リプスキはベックが、もし戦争になればポーランドはドイツに勝つと非常に自信を持っていることを知った。^{[ 165 ]}ベックはリプスキに、10月に訪問する際にゲーリングに、戦争になっても何の利益もなく、ポーランドはいじめられることを許さないと伝えるべきだと告げた。^{[ 165 ]}

1939年8月22日、ヒトラーはベルヒテスガーデンで将軍たちに向けた秘密演説で次のように述べた。「ポーランドとの紛争は遅かれ早かれ起こることは明らかだった。春にはすでに決断を下していたが、数年後に西側諸国に矛先を向け、その後に東側諸国に矛先を向けようと考えていた。しかし、その順序は固定できなかった。脅威的な状況の前では、目を閉じることはできない。私はまず西側諸国と戦うために、ポーランドとの良好な関係を築きたかった。しかし、私にとっては好ましい計画だったが、根本的な点が変わってしまったため、実行できなかった。西側諸国と紛争になった場合、ポーランドが我々を攻撃してくることは明らかだった」^{[ 168 ]} 。ヴァインベルクは、ポーランドに極めて敵対的な国防軍の将軍たちはポーランドとの戦争には非常に熱心だったが、ヒトラーのイギリスとの別の戦争計画にはそれほど熱心ではなかったため、この演説はヒトラーの考えを「かなり正確に反映している」と主張したと書いている。^{[ 168 ]}演説の中で、ヒトラーはポーランドとの主要な問題として、フランス・ポーランド同盟を放棄して反コミンテルン協定に署名することを拒否していることを挙げ、ヒトラーはこれを「受け入れられる関係」の基礎であると述べた。^{[ 169 ]}国防軍の将軍たちへの演説の中で、ヒトラーは同情や親切といった「弱い価値観」を軽蔑していると宣言し、戦争が始まったら将校たちは「同情の心を閉ざし、残忍に行動せよ」と述べた。^{[ 170 ]}その夜遅く、ヒトラーはベルクホーフにいた時にモロトフ・リッベントロップ協定の知らせを受けた。その夜、ベルクホーフの上空はオーロラに照らされ、鮮やかな赤色を帯びた。^{[ 171 ]}その夜ベルクホーフに居合わせたアルベルト・シュペーアはこう回想している。「谷を挟んだ伝説のウンタースベルクに、異常なほど強いオーロラが赤い光を投げかけ、その上の空は虹のすべての色で輝いていた。神々の黄昏の最後の場面は、これ以上効果的に演出されることはなかっただろう。同じ赤い光が私たちの顔と手を照らした。」^{[ 171 ]}ヒトラーはベルクホーフのテラスに立ち、赤い空を見上げながらこうコメントした。「大量の血が流れているようだ。今回は、暴力なしには成し遂げられないだろう。」^{[ 171 ]}

1939年8月23日、ダンツィヒのガウライター、アルベルト・フォルスターは、自由都市をドイツに再統合することを決議した元老院の会議を招集し、緊張を極限まで高めた。^{[ 172 ]}同会議でフォルスターは、ダンツィヒ自由都市はもはや国際連盟の管轄下にはないことを宣言した。^{[ 163 ]}同会議でフォルスターはダンツィヒ州大統領に任命され、グライザーは首相に任命された。^{[ 163 ]}フォルスターの州大統領への任命と、自由都市をドイツに再統合することを求める決議は、いずれも国際連盟が1920年にダンツィヒに与えた憲章に違反しており、この問題は国際連盟理事会で議論されるべきであった。^{[ 151 ]}バルト海を挟んだキールでは、同じく8月23日、シュレースヴィヒ＝ホルシュタインが海軍攻撃部隊を乗せてダンツィヒに向けて出航した。^{[ 163 ]}ボネは、宥和主義者の仲間カミーユ・ショーテンプス（ダラディエは彼を「どんな犠牲を払ってでも平和を求める旅団」と一蹴した） と共に、モロトフ＝リッベントロップ協定のニュースを利用して軍首脳との会合を要求し、8月23日に会合が開かれた。 ^{[ 173 ]}ボネとショーテンプスは軍首脳に対し、フランスは戦争の準備ができていないと述べるよう要求したが、ガムランに率いられた軍首脳は、フランスは戦争のリスクを冒す可能性があると告げた。^{[ 173 ]}ガムランは、ドイツがポーランドを破るのに3～6ヶ月かかると述べ、その結果、ドイツ帝国が西へ向かうことができるのは早くても1940年の春になると予測した。^{[ 173 ]}

1939年8月24日、グライザーはブルクハルトに、もはや自由都市に対する権限はないと告げた。このニュースはベルリンのDNB通信社からのプレスリリースで世界中のメディアに伝えられた。^{[ 163 ]}同日正午、ポーランド側は、すべてのポーランド国境職員の排除と、ダンツィヒ港で働くポーランド税関検査官の数を50％削減するという要求に直面した。^{[ 163 ]}さらに挑発行為として、フォースターはポーランド鉄道管理局長を逮捕させ、ポーランド税関事務所を一時的に強制的に閉鎖した。^{[ 163 ]}ワルシャワでは、フランス大使レオン・ノエルがベック大佐とリズ＝スミグリ元帥と会談し、ポーランド側にこれらの挑発行為に対して自由都市に軍隊を派遣しないよう懇願した。^{[ 174 ]}ドイツ軍は、ポーランドがヴェルサイユ条約違反に対してダンツィヒに軍隊を派遣して反応すると予想していたが、ベックは外交的抗議にとどめた。^{[ 175 ]} 8月25日、シュレースヴィヒ＝ホルシュタインはダンツィヒ港に停泊し、ヴェステルプラッテのポーランド軍陣地に向けて威嚇するように砲を向けた。^{[ 163 ]}

ダンツィヒ憲章のこれらの違反は、国際連盟がダンツィヒのナチス政権を打倒することにつながるため、フランスとイギリスは、この問題が国際連盟理事会に付託されるのを阻止した。^{[ 176 ]} その代わりに、イギリスとフランスは、ダンツィヒ政権を打倒するために軍隊を派遣せず、代わりに危機を解決するために仲介者を任命するようポーランドに強い圧力をかけた。^{[ 177 ]} 1939年8月下旬までに、危機はエスカレートし続け、8月27日、上院は、自由都市を経由して輸出または輸入される過程にあったポーランド企業の小麦、塩、ガソリンの在庫を没収し、この措置はポーランドの激しい抗議を招いた。^{[ 178 ]}同日、ダンツィヒ造船所のポーランド人労働者200人が退職金なしで解雇され、身分証明書が取り消されたため、法的にダンツィヒに住むことができなくなった。^{[ 179 ]} ダンツィヒ政府は食糧配給制を導入し、ダンツィヒの新聞はポーランドに敵対的な論調を強め、ポーランドとの国境ではほぼ毎日「事件」が発生した。^{[ 179 ]}戦争が差し迫っていることが明らかになった1939年8月下旬、ダンツィヒの一般市民は非常に不安を感じていたと伝えられている。^{[ 179 ]}

8月24日、リプスキはついにゲーリングに会い、危機を終わらせるために戦争の考えをすべて放棄するようヒトラーを説得するよう、自分の影響力を使うよう頼んだ。^{[ 165 ]} Yデーが8月26日であることを知っていたゲーリングは、リプスキが期待していたほど同情的ではなく、事態をエスカレートさせたのはイギリスのポーランド「保証」であると主張し、危機の責任はイギリスにあると非難した。^{[ 165 ]}ファル・ヴァイスは1939年8月26日に計画されていたが、イギリスとフランスがポーランドを見捨てなかったため、ヒトラーはポーランド侵攻を中止し、侵攻日を9月1日に延期して、リッベントロップにイギリスとフランスをポーランドから引き離すための時間を与えた。^{[ 180 ]}ファル・ヴァイスをさらに1週間延期するというヒトラーの命令は、国防軍のすべての部隊に間に合わなかった。 1939年8月26日の朝、ドイツ国防軍の部隊がポーランドに越境し、激しい戦闘を繰り広げた後、同日朝に「ヴァイス作戦」の延期の知らせを受けてドイツ本土に撤退した。^{[ 181 ]}クーロンドルは、ポーランド・ドイツ国境沿いで戦闘があったことと、ドイツ国防軍が突然撤退したことを、フランスの抑止外交が効果を発揮している証拠と捉えた。^{[ 182 ]} 1939年8月27日の夜、クーロンドルはフランスのエドゥアール・ダラディエ首相に手紙を書き、「毅然とした態度を貫かなければならない。ヒトラーは力に直面すれば屈服するだろう」と述べた。^{[ 181 ]}

1939年8月27日、チェンバレンはヒトラーに書簡を送った。これは、リッベントロップがヒトラーに対し、モロトフ＝リッベントロップ協定によってイギリスがポーランドを見捨てるだろうと説得したという情報筋からの報告に対抗するためのものだった。チェンバレンはヒトラーへの書簡の中で次のように書いている。

「ドイツ・ソ連協定の内容がどのようなものであろうとも、それは英国がポーランドに対して負う義務を変えることはできない。英国政府はこれまで繰り返し、明確に公言しており、その義務を果たす決意である。」

1914年に英国政府がより明確な立場を示していれば、あの大惨事は回避できたはずだという主張がなされている。その主張にどれほどの根拠があるかはともかく、英国政府は今回、そのような悲劇的な誤解が二度と起こらないよう断固として決意している。

万が一そのような事態が生じた場合、彼らは指揮下のすべての戦力を遅滞なく投入する決意と準備を整えており、一度戦闘が始まればその終結を予見することは不可能である。戦争が始まれば、たとえ複数の戦線のうちいずれかで勝利を収めたとしても、早期に終結すると考えるのは危険な幻想であろう。」^{[ 183 ]}

1939年8月30日、フォースターはナチスの一団を率いてブルクハルトの家のドアを蹴破り、銃を突きつけてブルクハルトに、ダンツィヒから2時間以内に立ち去らなければ処刑すると告げた。^{[ 184 ]}フォルスターはブルクハルトに、自由都市ダンツィヒは「翌日か翌々日にはドイツ帝国に帰還する」ので、鉤十字がダンツィヒ上空に翻るだろうと述べ、ポーランド人委員全員をすでに逮捕した。 ^{[ 184 ]}フォルスターはブルクハルトに、銃を向けているにもかかわらず、「個人的には、あなたに何の恨みもない」と断言した。^{[ 184 ]} 1939年8月28日、ヒトラーはファル・ヴァイス作戦を9月1日の朝に開始すると述べたが、イギリスとフランスをポーランドから切り離すために1日余分に時間を与え、国防軍の将軍たちには遅くとも 8月31日午後3時までに開戦日を知らせることとした。^{[ 185 ]}ワインベルクは次のように書いている。「非常に示唆に富み、この件に関する文献では見落とされがちなのは、ヒトラーが自身のスケジュールで認められた追加の交渉日を設けるのではなく、9月1日という日付を堅持したという事実である。そうなれば、31日の午後3時の期限を待つ理由さえ見当たらないだろう」^{[ 185 ]} 1939年8月31日の正午過ぎ、ヒトラーは翌日からファル・ヴァイス作戦を開始する命令に署名した。 ^{[ 186 ]}

1939年8月31日の夜に行われたフランス内閣の重要な会合で、ボネはベニート・ムッソリーニが主催する平和会議の構想を口実にポーランドとの同盟を解消しようとした。^{[ 187 ]}閣議が始まる前に、ボネは親しい盟友である公共事業大臣のアナトール・ド・モンジーと共に、シャルル・ポマレ、アンリ・クイユ、ジャン・ゼーといった内閣内のより消極的なタカ派に、ムッソリーニが主催する会議を支持するよう圧力をかけようとした。^{[ 182 ]}ゼーは明らかに葛藤しており、別の世界大戦という考えを恐れていると述べ、ムッソリーニの会議が「新たなミュンヘン」にならない限り支持する用意があると述べた。^{[ 182 ]}閣議が始まると、ボネは自信満々で確信に満ちていると評された。^{[ 182 ]}ダラディエへの覚書の中で、サン・レジェはイタリア講和会議はフランスとイギリスが宣戦布告するのを阻止するための枢軸国の巧妙な策略だったと書き記している。

「もしそのような交渉が連合国側の撤退とドイツ軍の武力による脅迫によって開始されるとしたら、民主主義国はすぐに全く受け入れがたい枢軸国の条件に直面することになるだろう。いずれにせよ戦争は起こり、しかも極めて不利な状況下で行われることになる。いや、罠はあまりにも明白だ。」^{[ 93 ]}

閣議が始まると、ダラディエはボネが提唱するミュンヘン政策に反対していることを示すため、ボネに話しかけようとしなかった。 ^{[ 188 ]}閣議では、ボネはムッソリーニの和平仲介提案を口実にポーランドとの同盟を解消するという考えを主導したが、ダラディエ率いるフランス内閣の多数派によって却下された。^{[ 187 ]}出席者の一人は、ダラディエが「ハリネズミのように逆立った。彼は最初の瞬間からボネに背を向けた。彼の表情は軽蔑と嫌悪に満ちていた」と書いている。^{[ 182 ]}ダラディエは、2日前に受け取ったクーロンドルの手紙を閣議で読み上げた。クーロンドルはその手紙の中で、「力の試練は我々に有利に働く。必要なのは持ちこたえ、持ちこたえ、持ちこたえることだけだ！」と書いていた。^{[ 188 ]}サン・レジェはクーロンドルの手紙をダラディエに手渡したが、ボネには見せていなかった。^{[ 182 ]}ボネはクーロンドルの手紙に大変驚き、クーロンドルの手紙がダラディエの政策を閣僚に支持させたことに激怒した。閣議まで存在を知らなかった手紙に不意を突かれただけに、なおさらだった。^{[ 182 ]}

1939年9月1日午前4時45分、シュレースヴィヒ＝ホルシュタインはヴェステルプラッテに向けて11インチ砲の一斉射撃を繰り出し、第二次世界大戦の最初の砲撃を行った。^{[ 189 ]}その後まもなく、ヴィルノ、ウッチ、グロドノ、カトヴィツェ、クラクフ、ブレスト＝リトフスクの各都市がドイツ空軍の爆撃を受け、ドイツ国防軍はポーランド国境を越えた。^{[ 190 ]}その日の午前9時、ドイツ空軍はワルシャワを初めて爆撃した。^{[ 191 ]}