Loading article…
第二次世界大戦は、第一次世界大戦終結から1945年7月までの期間をウィンストン・チャーチルが著した歴史書である。チャーチルは「この作品の教訓」を次のように記した。「戦争においては決意、敗北においては不屈の精神、勝利においては寛大さ、平和においては善意」。 [ 2 ]これらは彼がフランスのある自治体の第一次世界大戦記念碑に提案した言葉であった。彼の提案はその時は受け入れられなかった。 [ 3 ]
チャーチルは、野党党首在任中に得た特権的なアクセスと自身のメモを基に、アシスタントチームとともに本書を編纂した。本文は内閣官房長官によって精査された。チャーチルは概ね公平な扱いをしていたが、歴史は彼自身の視点から書かれている。ウルトラ電子諜報活動など、秘密にせざるを得なかった事実もあったため、すべての事実を明らかにすることはできなかった。したがって、歴史的な観点から見ると、本書は戦争の方向性を決定づけた主要人物による不完全な回顧録と言えるだろう。
この本はイギリスとアメリカで大ヒットした。初版は全6巻で出版され、後の版は12巻と4巻に増補され、さらに1巻にまとめた要約版も存在する。
チャーチルは首相辞任当日の午後6時36分に、アメリカの新聞シンジケートであるキング・フィーチャーズから戦争回顧録の出版オファーを初めて受けた。彼は当初、それを断った。なぜなら、それは「引退した作家」としての税制上の地位を失うことを意味し、それまでの著書からの収入は当時の90％の所得税率から免除されていたからである。[ 4 ]
1945年11月、チャーチルはシカゴ・サン紙のマーシャル・フィールド3世から、自身の文書を家族信託に寄贈し（これにより子供たちにかかる高額な相続税の影響を軽減する）、その後はそれらの文書を使って書かれた本の「編集者」としての収入にのみ課税されるという提案に最終的に心を動かされた。[ 5 ] 1946年2月までに、チャーチルの税務顧問はこのような詳細な計画を作成した。彼は3月下旬に米国から英国に戻った。米国ではミズーリ州フルトンで「鉄のカーテン」演説を行っていた。[ 6 ] 4月上旬、彼は弁護士や税務顧問とさらに会合を持った。[ 7 ] 1946年5月3日、チャーチルはタイムライフのヘンリー・ルースとウォルター・グレーブナーと会った。[ 8 ]
カムローズ卿とエメリー・リーブスは、さらに資金面での交渉を行った。チャーチル（生涯を通じて文学で多額の収入を得ていたにもかかわらず、常に金銭的に困窮していた）は前払いを希望し、カッセルズから4万ポンドを受け取った（これは、1930年代に執筆を開始したが1950年代まで完成しなかった『英語圏の人々の歴史』に支払った金額の2倍である）。一括払いではなく印税の契約を結んでいれば、もっと稼げたかもしれない。しかし、米国ではホートン・ミフリン社による出版、ライフ誌、ニューヨーク・タイムズ、英国ではカムローズのデイリー・テレグラフ、オーストラリアではマードック・プレスでの連載など、儲かる契約も締結された。[ 9 ]第1巻は世界中の80の雑誌で連載され、50か国で26言語で出版された。[ 10 ]個人的な文書の出版に関する他の契約と合わせて、チャーチルは約 550,000 ポンド (2025 年価格で約 2,440 万ポンド) を確保したようです。これらの本によって、彼は人生で初めて金持ちになりました。当時、首相の給与は 10,000 ポンド (2025 年で約 374,000 ポンド)、野党党首の給与は 2,000 ポンド[ 9 ] (2025 年で約 74,785 ポンド) でした。
しかし、ライフ誌のウォルター・グレーブナーは、1947年の夏に第1巻が「暫定準決勝」から「暫定決勝」に進んだものの、進捗が不十分であることを懸念していた。彼は保守党大会で轢かれてしまったルーファスの代わりにチャーチルに新しいプードルを買い与え、また、為替管理のためにイギリス国民が国外に持ち出せる金額が35ポンドに制限されていた時代に、雇用主を説得して地中海での数回の「ワーキングホリデー」の最初の費用を負担させた。ニューヨーク・タイムズは費用を分担することに同意したが、ホートン・ミフリンは断った。[ 11 ] 1951 年にチャーチルの経費支給の最後のワーキングホリデーが行われた後 (ウォルター・グレーブナーが 1952 年に最後のワーキングホリデーを提案したが、チャーチルが当時再び首相になっていたため、米国本社とダウニング街の両方から却下された)、タイムライフの幹部は、これらの費用が 56,572.23 ドルだったと計算した。そのうちタイムライフが約 35,000 ドルを支払い、残りはニューヨーク・タイムズが支払った。全体として、彼らはこれを主要な執筆プロジェクトを完了させるための良い投資だったと判断した。[ 12 ]
Cassells (who had paid Churchill £40,000 for the entire series) made £100,000 profit from the first volume alone. By 1953 the first five volumes had sold 1.75 million copies in the UK, 1.76 million in the USA and 77,000 in Canada.[13] By April 1954 the six volumes had sold 2.2 million copies in the USA and another 2 million in Britain and the Empire.[14]
When Churchill became Prime Minister in 1940, he intended to write a history of the war which had been underway for nine months. He said several times: "I will leave judgements on this matter to history—but I will be one of the historians." To circumvent the rules against the use of official documents, he took the precaution throughout the war of having a weekly summary of correspondence, minutes, memoranda and other documents printed in galleys and headed "Prime Minister's personal minutes". These were then stored at his home and Churchill wrote or dictated letters and memoranda with the intention of placing his views on the record, for later use as a historian. The arrangements became a source of controversy when The Second World War began appearing in 1948. Churchill was a politician, not an academic historian, and was Leader of the Opposition, intending to return to office; so his access to Cabinet, military and diplomatic records denied to other historians was questioned.[15]
It was not known at the time that Churchill had done a deal with Clement Attlee and the Labour government which came to office in 1945. Attlee agreed to allow Churchill's research assistants access to all documents, provided that no official secrets were revealed and the documents were not used for party political purposes.[16] Churchill's privileged access to documents and his knowledge gave him an advantage over other historians of the Second World War for many years.[17][18] The gathered documents were placed in chronologies by his advisers, and this store of material was further supplemented by dictated recollections of key episodes, together with queries about chronology, location and personalities for his team to resolve.[19] Churchill finally obtained Cabinet approval to quote from official documents after negotiations with the Cabinet SecretaryEdward Bridges.[20] Churchill also wrote to many fellow actors requesting documents and comments.[19]
これらの本は主に「ザ・シンジケート」として知られる作家チームによって書かれた。その名前は競馬に由来し、チャーチルは最近競走馬のオーナーになった。[ 21 ]ピーター・クラークは、シンジケートはウィリアム・ディーキンによって「著者の気まぐれによって和らげられたビジネスライクな効率性」で運営されていたと書いている。メンバーにはヘイスティングス・イズメイ、ヘンリー・ポウナル、ゴードン・アレン准将が含まれていた。[ 22 ] 1946年2月までに、チャーチルの税務顧問は彼の回顧録の詳細な計画を作成した。3月下旬に米国（ミズーリ州フルトンで「鉄のカーテン」演説を行った）から英国に戻ると、ウィリアム・ディーキンを雇った。[ 6 ]チャーチルは1946年3月19日にディーキンと会った。[ 7 ] 4月上旬、弁護士や税務顧問とさらに会合を重ねる中で、チャーチルはイズメイと会った。[ 7 ] 1年前、イスメイはチャーチルに1939年から40年の英仏最高戦争会議の議事録の印刷版を送っており、5月の第3週にチャーチルは戦争勃発に至るまでの出来事を口述筆記したものをイスメイに送った。イスメイはコメントと自身の回想を添えて返信した。[ 8 ] 1946年9月までに、チャーチルは1940年のフランスの戦いに関するいくつかの章を口述筆記しており、イスメイにコメントを求めるために送る予定だったが、同時に、雇う「若い紳士」によってさらにチェックされ、数年間は出版されないだろうと警告していた。[ 23 ]
Clarke comments that the books were very much "a collaborative effort", far more so even than Churchill's Marlborough in the 1930s when he had already come to rely heavily on drafts written by specialist researchers. Churchill had the greatest personal input into Volume One.[22] The barrister Denis Kelly was in charge of Churchill's massive personal archive (Churchill would sometimes write on or even chop up documents).[24] Kelly increasingly took on the role of a senior writer.[22] He later recalled bringing proofs from the printers to Churchill at Chartwell in the evenings, to be worked on after dinner late into the night; he would sometimes take instructions from Churchill until after he had climbed into bed, turned out the light and removed his false teeth. He recalled condensing Goodwin's 150 page account of The Blitz down to 3 pages over the course of ten days' work, only for Churchill to sharpen his prose "like a skilled topiarist restoring a neglected and untidy garden figure to its true shape and proportions."[25] Kelly was paid £1,200 per annum over the three year period of 1950–2.[26]
Charles C Wood formerly of Harraps was hired as a proofreader. Sir Edward Marsh also fulfilled that role.[22] Wood, similar in age to Churchill and long retired, was engaged after an early typo that the French Army was "the poop of the French nation". Kelly wrote that this was "too near the truth to let it go" and that after a furious midnight call from Churchill to the publishers errata slips had to be included explaining that the intended word had been "prop"; he commented that it was reminiscent of the newspaper account of Queen Victoria "pissing over Clifton Suspension Bridge to the cheers of her loyal subjects".[25]
The typescript was also vetted by the new Cabinet Secretary, Sir Norman Brook. Brook took a close interest in the books and rewrote some sections to ensure that British interests were not harmed or the government embarrassed.[16] Brook read three successive proofs of Volume One and became in David Reynolds' words almost "an additional member of the Syndicate".[27]
チャーチルの著作への個人的な関与は時間とともに減少し、1951 年までにシンジケートはますますチャーチルのスタイルで作品の大部分を執筆するようになった。[ 28 ]ピーター・クラークは、ピーテル・パウル・ルーベンスが絵画の作業の多くを弟子や外部の専門家に委任したシステムを指して、「チャーチル派」という表現を使用している。 [ 22 ]チャーチルは、年間合計 5,000 ポンドの給与を支払っていたシンジケートを 1952 年にようやく解散した。[ 29 ]最終巻である『勝利と悲劇』は、チャーチルが再び首相になった後の 1953 年に出版されたが、体裁を保つために、チャーチルが 1951 年に復職する前に書いたものとされた。[ 22 ]
様々なアーカイブが公開されるにつれ、この研究のいくつかの欠点が明らかになってきた。これらの欠点のいくつかは、チャーチルが元首相であり現役の政治家であったという立場に起因するものである。彼は、ブレッチリー・パークの暗号解読者たちの仕事や原子爆弾の計画など、進行中の軍事機密を明かすことはできなかった。[ 30 ]著者の序文にあるように、この本はイギリスの戦争努力に焦点を当てている。[ 2 ]他の戦域は主に背景として記述されている。[ 31 ]
翻訳は、不快感を与えないように、対象となる読者に合わせて調整されることがある。例えば、第2巻第1巻の英語タイトル「Their Finest Hour: The Fall of France 」は、フランス語版では「L'Heure tragique: La chute de la France 」 （悲劇の時：フランスの没落）と訳された。一方、オランダ語版では「Ons schoonste uur: Frankrijks val」（我々の最高の時：フランスの没落）というタイトルが用いられた。
チャーチルは最初の巻を『下降の道』と名付けたかったが、エメリー・リーブスを通じて伝えられた米国の出版社ホートン・ミフリンの強い要望によりタイトルを変更した。チャーチルはその後、文書や手紙からの長い直接引用の数を減らすこと（その多くは最終的に出版されることを念頭に置いて書かれたものだった）や、アイゼンハワーとモンゴメリーとの最初の会談について後続の巻にもっと詳細を含めること（これはチャーチル自身の中心的な役割を強調することを減らすことになるためと思われる）など、リーブスからの他の助言も拒否した。[ 32 ]
1947年6月、チャーチルがヘルニア手術から回復している間、デイリー・テレグラフ紙は、この本を4巻から5巻に増やすことを許可した（最終的には6巻になった）。[ 33 ]第1巻は1947年7月までにほぼ完成した。ライフ誌のダニエル・ロングウェルは1か月間イギリスに滞在し、さまざまな変更案を提示したが、そのほとんどが受け入れられた。[ 34 ] 1947年11月、ヘンリー・ルースは、この本には文書からの長い引用が多すぎると不満を述べた。[ 35 ]チャーチルは、出版社が費用を負担した最初の休暇を1947年12月にマラケシュで過ごした。[ 36 ]
出版前に、義理の息子クリストファー・ソームズの勧めで、ミュンヘン会談後のポーランドによるチェコスロバキアからのテッシェン占領を「彼らの集団生活のほぼあらゆる面における卑劣さ」と表現していたのを、「彼らの政府生活のほぼあらゆる面における欠点」に修正した。 [ 37 ]チャーチルの「ポーランド民族の英雄的特徴は、彼らの愚かさと恩知らずの記録を覆い隠してはならない …ポーランド人は反乱と破滅においては輝かしく、勝利（1938～39年のチェコスロバキアに対する勝利）においてはみすぼらしく恥ずべき存在であった」というコメントは、ワルシャワの共産党政権によって、英国指導者の反ポーランド感情の一例として広く宣伝された。[ 38 ]これらのコメントは、ポーランドが「卑屈な悪行に陥っている」という別のコメントと同様に、ポーランド系アメリカ人の反感を買い、英国版から削除された。[ 37 ]
『嵐の到来』は、ソ連がチェコスロバキアを弾圧していた1948年4月に新聞に連載され始め、ベルリン封鎖が始まった6月と7月に書籍として出版された。[ 39 ]『嵐の到来』は1948年6月2日にアメリカで出版された。 [ 37 ] この本が伝えようとしていたメッセージは、独裁者を宥和すると、譲歩に応じて要求がエスカレートするため、必ず戦争につながるというもので、チャーチルは1948年のいくつかの演説で、ヒトラーだけでなくスターリンのことも念頭に置いていることを明確にした。[ 40 ]
An early draft of Volume One had conceded that there "may be some substance" to the argument that the Ten Year Rule, still in force during Churchill's chancellorship (1924–29), had slowed defence research and long term planning. This was amended to stress that the rule was laid down by the Lloyd George government in 1919 and had the backing of the Cabinet and Committee of Imperial Defence. Churchill argued that he was not wrong to have kept the Rule in place until 1929, as war did take another ten years to break out, and he argued that Hitler could have been stopped without loss of life up to 1934 when he had started building the Luftwaffe. Former Cabinet Secretary Maurice Hankey wrote in protest to The Times (31 Oct 1948) arguing that even after its repeal the Ten Year Rule had cast a baleful influence over defence planning. Hankey had a testy public exchange of letters with Churchill's assistant General Ismay, who wrote that it was unfair to blame Churchill for actions of governments when he was out of office after 1929. Hankey's final letter (20 Nov 1948), which The Times declined to publish, argued that Churchill's rearmament campaign in the 1930s had served merely to cause public dismay and encourage Hitler. Hankey prepared, but did not complete, a longer critique of Churchill's interwar influence. He sent material to Viscount Templewood (the former Sir Samuel Hoare) whose memoirs were published in 1954.[41]
After publication Noël Coward complimented Churchill on his "impeccable sense of theatre", eg. describing his last meeting with Joachim von Ribbentrop in 1938 as "the last time I saw him before he was hanged".[32]
イギリスの歴史家デイヴィッド・レイノルズは、第1巻「迫り来る嵐」でチャーチルが1920年代を飛ばしたと指摘している。当時の彼の行動は、枢軸国の脅威について先見の明のある指導者としての彼の自己イメージを裏付けるものではなかったからである。チャーチルは、1918年の戦勝国がヴェルサイユ条約を起草した「愚行」を批判し、同条約はドイツに対して厳しすぎると考えていたが、矛盾して、ドイツが武装解除されたままであれば第二次世界大戦は起こらなかっただろうという理由で、同条約の軍縮条項を擁護した。[ 42 ]チャーチルは、 1924年から1929年まで彼が財務大臣を務めた第二次ボールドウィン内閣の外交政策を擁護した。同内閣は、ドイツに有利になるように条約を改正することで平和を促進しようとした。[ 43 ]レイノルズは、チャーチルが財務大臣として、国防費を削減することで英国共産党の英国労働者階級への訴求力に対抗するために社会支出の拡大を主張したことには言及しなかったと指摘した。[ 44 ]ロシア革命後の10年ほどの間、チャーチルはソビエト・ロシアを主要な敵と見ていたが、英国に対するソビエトの挑戦は軍事的ではなくイデオロギー的なものと見ていた。1924年12月、チャーチルは閣議でスタンリー・ボールドウィン首相に「日本との戦争！我々の生涯でそのような可能性は微塵もない」と述べ、アジアで英国に挑戦できる唯一の海軍力は日本であるため、英国海軍の予算を削減し、削減された支出を社会プログラムに充てるべきだと主張した。[ 44 ]チャーチルは、ラムゼイ・マクドナルド率いる労働党が勝利した1929年の英国総選挙を、英国の外交政策が道を誤った瞬間として描いた。 [ 43 ]レイノルズは、チャーチルが『嵐の到来』の中で、1930年代に政治的に「孤立」していたのは、ナチス・ドイツへの宥和政策に先見の明をもって反対したためだと述べているが、本当の理由は、1930年から1931年にかけて野党時代に、保守党党首のボールドウィン（インドの自治を支持していた）を倒そうとした平議員の反乱を主導したことにあると指摘している。この不忠行為により、1931年に結成された国民政府から排除された。その後、彼はイギリス領インド帝国の終焉に向けた準備段階としてインド人に多くの権限を委譲した1935年インド統治法に断固反対した。[ 45 ]
チャーチルは、1940年から1945年と1951年から1955年の2度外務大臣を務めたアンソニー・イーデンを、特に高潔な反宥和主義者として描いたが、実際には、1930年代、特に1935年から1938年の最初の外務大臣時代を含め、イーデンを、判断力に欠ける野心的な軽薄な政治家であり、1938年までは宥和主義者とみなしていた。 [ 46 ]チャーチルは、1938年2月のチェンバレン内閣からのイーデンの辞任を、宥和主義者のハリファックス卿が外務大臣になった決定的な転換点として描いた。[ 46 ]この記述は、1940年以来チャーチルの「後継者」であり、ネヴィル・チェンバレンの外交政策に抗議して辞任した反宥和主義者として記憶されたいと願っていたイーデンを喜ばせるために書かれたものである。[ 47 ]実際、当時チャーチルはハリファックスの任命を重要な変化とは考えていなかった。[ 48 ] 1940年代後半、保守党党首としてのチャーチルの引退をほとんど隠そうともしない焦燥感で待っていたイーデンは、1935年に初めてヒトラーに会った際に彼を非常に気に入り、尊敬していたこと、そしてヒトラーの外交政策はヴェルサイユ条約の改正に限られていると考えていたことを隠蔽しようとした。しかし、イーデンはヒトラーと同じくらい嫌っていたベニート・ムッソリーニに対してはより強硬な路線を支持しており、1938年2月に内閣を辞任するきっかけとなったのは、ドイツではなくイタリアに関する外交政策上の意見の相違であった。[ 48 ]
チャーチルは戦略爆撃が戦争に勝つ力を持っていると強く信じており、1934年11月28日の下院での演説で、ドイツ空軍によるロンドンへの戦略爆撃で最初の1週間で3万から4万人のロンドン市民が死亡すると予測した。1936年7月には、ロンドンへのドイツ空軍の爆撃1回で少なくとも5000人が死亡すると主張した。[ 49 ]実際には、1939年から1945年の間に、ドイツの戦略爆撃でイギリスの都市が死亡または負傷したのは約14万7000人で、主な問題は人が殺されたことではなく、家屋やアパートの破壊によって引き起こされたホームレス問題だった。[ 49 ]チャーチルは『嵐の到来』で、1930年代にドイツ空軍の戦略爆撃の殺傷能力について誇張した主張をし、政府にイギリス空軍（RAF）への支出を増やすよう促したことを認めた。[ 49 ]デイヴィッド・ダットンは、1930年代のイギリス政治の一般的なイメージは、反宥和主義者のチャーチルと徹底した宥和主義者のチェンバレンの間の壮大な確執であると書いたが、『迫り来る嵐』の真の標的はチェンバレンではなく、チャーチルがひどく嫌っていたボールドウィンである。[ 50 ]反宥和主義者の「チャーチル陣営」は、チャーチル、ブレンダン・ブラッケン、ロジャー・キーズ提督、ロイド卿、レオ・アメリーで構成されており、規模が小さかったため、チェンバレンはそれを自分の内閣への脅威とは考えていなかった。ダットンは、チャーチルは、1930年から1931年にかけての罷免未遂事件の後、二度とチャーチルを閣僚に任命しないと明言していたボールドウィンに対しては、1939年9月3日に海軍大臣（1911年から1915年までの旧職）としてチャーチルを閣僚に加えたチェンバレンよりも、はるかに批判的だったと指摘している。チェンバレンは、チャーチルが政治家として失敗続きで、特に1915年のガリポリ作戦が有名であるという世間の認識にもかかわらず、チャーチルを閣僚に加えたのである。[ 50 ]これはチャーチルのキャリアに大きな弾みとなり、1939年から1940年にかけて海軍大臣として成功を収めたという認識が、1940年5月10日に首相に就任することを可能にした。[ 50 ]『嵐の到来』の中で、チャーチルはボールドウィンの「中流階級の男」というイメージを逆手に取り、ボールドウィンを首相には不適格な、取るに足らない地方政治家。[ 50 ]保守党党首として、ボールドウィンは田舎の地主の格好をしてパイプを吸っている姿でよく写真に撮られ、田舎のイングランドと結びつけられていたが、チャーチルはボールドウィンは適切な外交政策を行うには田舎者すぎると書いて、この好意的なイメージを否定的なものに変えてしまった。[ 50 ]ダットンは、チャーチルが1940年5月に首相になったのは宥和政策反対者だったからだという通説は正しくなく、本当の理由はノルウェー遠征の失敗によってチェンバレンが戦争指導者として不適格であることが証明され、チャーチルが戦争に勝つための最良の人物と見なされていたという広く信じられていたことだと書いている。宥和政策が悲惨な外交政策と見なされるようになったのは、 1940年7月初旬にベストセラーとなった『有罪の男たち』が出版されてからのことである。 [ 51 ]
レーダーの開発に関する章で、チャーチルはヘンリー・ティザード卿の役割を軽視する一方で、科学顧問のチャーウェル卿（通称「教授」）の役割を強調した。[ 52 ]チャーチルは、ティザードが1937年にチャーウェルを科学防空委員会から解任したのは、チャーチルの友人だったからだと書いているが、実際には、チャーウェルが非現実的な兵器である「空中機雷」を熱心に擁護したため、委員会内で混乱を招いたのが理由だった。[ 53 ]チャーウェルは戦争中ずっとチャーチルの科学顧問を務め、チャーチルは彼の考えの中には奇人のものもあることを恥ずかしく思っていた。[ 54 ] 1947年6月30日に研究助手ビル・ディーキンに送ったメモの中で、チャーチルは「1931年に日本と中国の間で戦闘があったのは確かでしょう？」と尋ねた。 [ 55 ]チャーチルは、1937年の日本の中国侵略と、アジア全域が日本の勢力圏に入るべきだという日本のますます強硬な主張によって引き起こされたアジアの危機についてごく簡単に触れただけであり、ネヴィル・チェンバレン政権が日本がヨーロッパでの戦争を利用してイギリスのアジア植民地を奪うかもしれないと非常に懸念していたため、イギリスの政治の歪んだイメージを与えた。[ 55 ]戦略爆撃を支持していたにもかかわらず、1939年3月25日に書かれた「海上権力に関する覚書」から判断すると、チャーチルは艦船への空襲を大きな危険とは見ていなかった。彼はまた、潜水艦からの脅威は「克服された」と書いた。[ 56 ]海軍大臣（1911～1915年）としての以前の経験に基づいたチャーチルの覚書の主なテーマは、海戦は伝統的な戦艦の砲撃戦で決着がつくというものだった。チャーチルはまた、イタリアはどの戦争でもドイツ側に参戦すると想定し、イギリス海軍はアジアを犠牲にして地中海に集中すべきだと主張した。チャーチルは日本が枢軸国側に参戦すると想定したが、シンガポールを占領することは不可能であるとして、シンガポール戦略を発動する必要性は否定した。 [ 56 ]チャーチルは『迫り来る嵐』に「海上戦力に関する覚書」を掲載したが、シンガポールは日本に対して「容易に」保持できる、イギリスの船舶に対するUボートの脅威はない、枢軸国の航空機はイギリスの軍艦を沈める能力はない、と書いた部分は削除した。[ 57 ]
レイノルズはまた、チャーチルのソ連に対する見方は、その時々の政治情勢によって変化したと指摘している。 1948年に出版された『嵐の到来』（ソ連が最初の原子爆弾を爆発させる前）の中で、チャーチルはソ連を枢軸国と大差ない存在として描いており、スペイン内戦に関する記述にもそれが反映されている。彼は共和派と国民派を同等に残忍で非難に値する存在として描いている。 [ 58 ]
チャーチルの説明は、1938年のズデーテン危機でイギリスがチェコスロバキアのために戦争する方が、1939年のダンツィヒ危機でポーランドのために戦争するよりも良かったという彼の強い見解を反映している。レイノルズは、「多くの歴史家」がチャーチルに同意する傾向にあると指摘した。[ 59 ]ダンツィヒ危機の間、チャーチルはイギリス、フランス、ソ連の「大同盟」があればヒトラーのポーランド侵攻を阻止できたと信じており、『迫り来る嵐』では、ソ連との同盟を結ぼうともっと努力しなかったこと、そしてポーランドがソ連よりも強力な同盟国だと信じていたことをネヴィル・チェンバレンを強く批判した。 [ 59 ] 1939年の「和平戦線」交渉における主な問題は、ポーランドがソ連の絶え間ない赤軍のポーランドへの通過権要求を断固として拒否したことだった。レイノルズは、ダンツィヒ危機の間、イギリスの指導者たちは、ポーランドとソ連の両方の同盟国になることは実際には不可能であるという問題に初めて初期段階で直面したと指摘した。これはチャーチルの戦時中の首相在任中に繰り返し発生した問題である。[ 59 ]
批評家たちは、チャーチルが歴史を「偉人」の視点から捉え、アドルフ・ヒトラーやベニート・ムッソリーニといった「少数の悪人の野心によって、ほとんど停滞していた世界が混乱に陥った」というイメージを読者に提示したと指摘した。これは冷戦の政治状況も反映している。チャーチルはソ連を主要な敵国、西ドイツ、イタリア、日本をイギリスの同盟国と見なしており、第二次世界大戦の起源を非常に個人的な言葉で描写している。チャーチルは、ムッソリーニは歴史を自分の意志に曲げることができる稀有な指導者の一人であると、ほとんど賞賛に近い口調で書き、ムッソリーニをイタリアの歴史の「正常な」流れを阻害することでイタリアの政治を歪めた人物として描いた。 [ 60 ]同様に、チャーチルはヒトラーを、その決意と知性によって歴史を自分の意志に曲げることができる「偉人」として非常に強く描写しており、ナチズムはヒトラー主義に過ぎず、ヒトラーが存在しなければドイツの歴史は「正常」に続いていたであろうことを示唆している。[ 61 ]チャーチルは、第一次世界大戦における西ヨーロッパと東ヨーロッパの両方に対する帝国主義的な第二次世界大戦の目的や、ヴェルサイユ条約によって課せられたポーランドとの国境をヴァイマル共和国が断固として拒否したことなど、ドイツ史の連続性を軽視する傾向があった。冷戦において、チャーチルはソ連に対する同盟国として西ドイツの再軍備を支持し、国防軍を比較的好意的に描いた。[ 62 ]チャーチルが国防軍の将軍たちをヒトラーの追随者というより犠牲者として描いたもう一つの理由は、1938年に自分が首相だったら第二次世界大戦は完全に回避できたはずだという彼の主張である。彼は、1945年以降に国防軍の将軍たちが、1938年のズデーテン危機の際にヒトラーを打倒するための軍事クーデターを起こし、それがミュンヘン協定によって阻止されたという自己都合的な主張を事実として提示した。チャーチルは研究員から、これらの主張はせいぜい疑わしいものであり、明らかにイギリス政府とフランス政府に責任を押し付けることでナチス政権に協力するための正当化を意図したものだと知らされた。[ 63 ]
ノルウェー作戦の報道において、チャーチルは、海軍本部が侵攻直後にフォーブス提督にベルゲンのドイツ艦隊への攻撃を中止させたのは間違いだったという批判を受け入れた。 [ 64 ]チェンバレンの失脚につながったこの作戦中、チャーチルは国民からは有能な戦争指導者と見なされていたが、多くの上級政治家や海軍関係者は彼の能力をあまり高く評価していなかった。初期の草稿では、「どういうわけか、私は生き残り、国民からの評価を維持できたが、すべての責任はかわいそうなチェンバレン氏に押し付けられた。これは驚くべきことだった」と書いていた。これは出版版から削除された。[ 65 ] [ 66 ]チャーチルの作戦遂行は、後に1954年の第二次世界大戦公式戦史でスティーブン・ロスキルによって批判されたが、チャーチルはアレン准将とノーマン・ブルックの助言に従い、変更を強く求めなかった。[ 64 ]
チャーチルが首相になった経緯の説明は不正確である。ディーキンは、チェンバレン、ハリファックス、チャーチルの会合の日付を間違え、首席院内幹事のデイビッド・マーゲソンの出席を省略した責任を負った。ジョナサン・ローズは、チャーチルがマーゲソンの出席を省略し、ハリファックスが首相就任を拒否した際の沈黙の長さを誇張し（他の記録では、チャーチルはハリファックスが首相になるべきではないとより強く主張した可能性がある）、会合のタイミングをドイツによる低地諸国への攻撃と一致させることで、意図的に話を誇張した可能性があると示唆している（実際には、攻撃が始まったとき、チェンバレンは前日に合意した辞任を一時的に撤回しようとした）。[ 67 ] [ 68 ]
チャーチルは1948年6月に一時的に落ち込み、弁護士に契約書を確認してもらい、名目上の著者としての立場を辞退できるかどうか尋ねた。気分は晴れ、ライフ誌とニューヨーク・タイムズ紙が再び費用を負担した南フランスでの「ワーキングホリデー」も一因となった。[ 69 ]チャーチルは1948年8月下旬に南フランスで仕事をした。 [ 70 ]ディーキンは1948年夏にフランスでチャーチルの第2巻の執筆を手伝い、チャーチルがイギリスに戻った後、「星印の付いた最終版」が印刷所に送られる準備が整った。その冬には、今度はモンテカルロでのワーキングホリデーが手配された。[ 71 ]
第2巻の最初の草稿には、1940年5月26日から28日にかけて閣議で行われた激しい議論の記録が含まれており、その中で外務大臣のハリファックス卿は、フランスが敗北する前に和平を実現するために、イギリスはムッソリーニを「公正な仲介者」として利用すべきだと主張した。労働党の指導者であるクレメント・アトリーとアーサー・グリーンウッドはハリファックスの提案を拒否し、チェンバレンもこれに同調した。チャーチルは、ハリファックスがジブラルタル、マルタ、スエズ運河をイタリアに譲ることでムッソリーニを「買収」しようとしていると非難し、ハリファックスの提案を拒否したチェンバレンとアトリーを「非常に頑固で強硬」だと称賛した。彼は、5月26日にハリファックスに対して「マルタとジブラルタル、そしていくつかのアフリカ植民地を放棄することでこの窮地を脱することができるなら、彼は喜んでそうするだろう」と述べたことについては触れなかったが、ドイツが戦争に勝利したため譲歩する理由のないヒトラーと何らかの合理的な和平を結ぶことは不可能だろうと付け加えた。チャーチルは最終的にこの議論への言及をすべてやめ、フランスのレイノー首相が和平仲介と引き換えにムッソリーニに譲歩する用意があると述べた。[ 72 ]
出版の翌年である1950年6月、チャーチルは、1940年8月のイタリアによるイギリス領ソマリランド侵攻に対する批判を和らげることに同意した。彼はこの侵攻を「イタリアの手による我々の唯一の敗北」と表現していた。これは、フランス領ソマリランドにおけるヴィシー・フランス政権の崩壊と、陸軍省および植民地省による自身の防衛計画の承認の遅れを非難したチャーター少将 の要請によるものだった。チャーチルは、その後の版を修正することに同意した。[ 73 ]
レイノルズは、チャーチルが『彼らの最も輝かしい時』の中で、時折国民的ステレオタイプを用いていることを指摘した。 1940年5月16日のフランス首相ポール・レイノーとの会談の記述の中で、チャーチルはレイノー、モーリス・ガムラン、エドゥアール・ダラディエを絶望的に敗北主義的な人物として描き、イギリスの闘志と勇気とは対照的にフランスの弱さを反映しているとした。 [ 74 ]レイノルズは、会談の実際の議事録を見ると、ガムランはチャーチルが描いたように確かに落ち込んでいたが、レイノーとダラディエは、第二次セダンの戦いでのドイツの勝利を心配していたものの、チャーチルが描いたほど敗北主義的ではなかったと指摘した。[ 74 ]レイノーは、デイリー・テレグラフとニューヨーク・タイムズに長文の反論を寄稿し、1940年5月16日の会談に関するチャーチルの記述に異議を唱え、チャーチルは自分をフランス内閣の他の閣僚と同様に非常に敗北主義的に見せたと述べた。[ 75 ] チャーチルは、1940 年 5 月 26 日から 28 日にかけて閣議で行われた激しい議論、すなわち外務大臣のハリファックス卿がフランスは間もなく敗北し、イギリスはムッソリーニを「公正な仲介者」として和平交渉に利用すべきだと主張したことには触れなかったが、レイノーがそうする意思があることには言及し、臆病で卑怯なフランス人と、強靭で不屈のイギリス人を対比させた。[ 76 ]イギリスの歴史家マックス・ヘイスティングスは、チャーチルが 1940 年に戦争継続を求める上での自身の重要性を過小評価していたと指摘した。彼が描いた、ナチス・ドイツに対する勝利のために彼の指導の下で固く団結したイギリス国民の姿は真実ではなく、1940 年 5 月～6 月には、ウェストミンスター公爵やタヴィストック卿を含む多くのイギリス貴族と、元首相のデビッド・ロイド・ジョージを含む多くの国会議員が、ドイツ帝国は無敵だと考え、まだ時間があるうちに和平を結ぶことを支持していた。ヘイスティングスは、1940年の戦争におけるイギリスとフランスの経験の主な違いは、フランスではフィリップ・ペタン元帥、ピエール・ラヴァル、マキシム・ウェイガン将軍などの指導者が実際にドイツと休戦協定を結んだことだと書いた。[ 77 ]チャーチルはまた、1940年にナチス・ドイツが完全に破壊されるまで戦い続けることを望んでいたという誤解を招く印象を与えたが、実際にはヒトラーが打倒されれば交渉による和平に前向きであった。[ 78 ] [ 79 ]チャーチルは、1940年9月4日の覚書で、戦略爆撃によってドイツ経済に大きな打撃を与えれば、国防軍の将軍たちがヒトラーを打倒し、大規模な地上戦を必要とせずに有利な和平を結ぶだろうと主張していたことには言及しなかった。これは、1918年にパウル・フォン・ヒンデンブルク元帥とヴィルヘルム・グレーナー将軍が、ドイツの国力を制限しつつも破壊しない和平を結ぶためにヴィルヘルム2世皇帝に退位を強要したのと同様である。 [ 80 ]
チャーチルは、1940 年 7 月に日本がイギリスに対しビルマ公路の閉鎖を要求したことで生じた危機について言及しなかった。ビルマ公路はインドと中国を結び、中国への武器輸送の主要手段であった。[ 81 ]ハリファックス卿は日本の最後通牒を拒否して日本との戦争のリスクを冒したかったが、チャーチルは譲歩してビルマ公路を閉鎖することを望み、ドイツがイギリス侵攻寸前である今、日本と戦争をする時ではないと述べた。[ 81 ]妥協案が練られ、イギリスは中国の激しい抗議とアメリカの否定的なコメントにもかかわらず、1940 年 10 月までビルマ公路を閉鎖した。[ 81 ]チャーチルはまた、1940 年当時、フランクリン D. ルーズベルト大統領の連合国寄りの立場は、アメリカが 1940 年後半に参戦することを意味すると考えていたが、それは実現しなかったことについても言及しなかった。[ 82 ]チャーチルの米国での人脈は、ハーバード、イェール、プリンストンなどのエリート大学で教育を受けた、親英派の上流階級のWASP「東部エスタブリッシュメント」のアメリカ人がほとんどで、より広範なアメリカ国民を代表するものではなかった。[ 83 ]チャーチルは1940年に、ほとんどのアメリカ人は親英派であり、ドイツによる英国都市への爆撃に激怒し、世論の圧力によって議会が同年11月に予定されている大統領選挙前にドイツに宣戦布告するだろうと誤って考えていた。[ 83 ]
バトル・オブ・ブリテンに関する章の大部分は、アルバート・グッドウィン著の『バトル・オブ・ブリテン』という短い本に基づいており、この本は1941年3月に航空省から出版され、出版後最初の1週間で100万部以上売れた。[ 84 ]その章でチャーチルは、 RAF戦闘機司令部のパイロットたちを「少数精鋭」と呼び称賛したが、司令官のヒュー・ダウディング空軍元帥についてはほとんど何も語らなかった。[ 85 ]チャーチルは、1940年11月にダウディングを解任したのは不本意だったと主張し、航空省の官僚のせいだと非難した。[ 85 ]ダウディングは、バトル・オブ・ブリテンの間、イギリス国民にはほとんど知られていない内気で謙虚な人物であり、彼の解任はメディアの注目をほとんど集めなかった。ダウディングが「静かな英雄」として称賛されるようになったのは1945年以降のことであり、そのためチャーチルは彼を解任した理由について弁解するような口調になった。[ 85 ]実際、チャーチルは戦闘機司令部が辛勝したことは無能の表れだと考え、ダウディングを解任した。バトル・オブ・ブリテンの間、ダウディングがドイツ空軍が訓練司令部が新しいパイロットを育成するよりも速いペースで戦闘機司令部のパイロットを殺していると繰り返し発言したことは、当時チャーチルにとってダウディングが指揮官として不適格であることの表れと見なされた。『彼らの最も輝かしい時』の重要な場面は、1940年9月15日にイングランド南東部を管轄する戦闘機司令部第11グループを指揮していたキース・パーク空軍元帥との会談の記述である。[ 86 ]彼は、1940年5月16日にガムランに尋ねたのと同じ質問「予備兵力はどこにあるのか？」をパークにも尋ねたと主張し、どちらの場合も予備兵力はないという答えを受け取った。打ちひしがれ敗北したガムランとは対照的に、パークは屈することなく決意を固めた人物として描かれている。[ 86 ]フランスが役に立たない同盟国であるという同じ点は、5月16日の会合の記録で大きく取り上げられているフランスが時代遅れの技術を使用していたのに対し、9月15日の会合では戦闘機司令部がホーカー・ハリケーンやスーパーマリン・スピットファイアなどの高度な航空機を使用していたこととの対比によって強調されている。[ 86 ]チャーチルは、レーダー基地のネットワークを構築したのはチェンバレン政権であったため、バトル・オブ・ブリテンにおけるレーダーの重要性を軽視したが、「魔法使い戦争」にはまるまる一章を割いた。[ 85 ]「魔法使い戦争」は、2人の若いイギリス人科学者、RV ジョーンズとアルバート・グッドウィンを、ドイツの爆撃機をイギリスの都市に誘導する無線ビームを「破壊した」科学の「魔法使い」として称賛したが、これは主にグッドウィンとジョーンズのメモに基づいていた。[ 87 ]ジョーンズとグッドウィンを「魔法使い」として描いたこと、魔法や妖術を呼び起こすレトリックは、科学に対するチャーチルの態度を多く明らかにした。1940 年 10 月 28 日にイタリアがギリシャに侵攻したとき、チャーチルは、ウェーベルがギリシャへの軍隊派遣に反対したことを誤解として描写し、ウェーベルがイタリアのエジプト侵攻を阻止し、イタリアの植民地リビアに進攻するための攻勢計画を立てていたことを知らなかったと主張した。[ 88 ]実際、チャーチルは1940年11月3日にウェーベルの計画を知らされていたが、11月4日にギリシャへの軍隊派遣の承認を得るために、11月8日までウェーベルの計画について内閣に伝えなかった。[ 89 ]
中東に関する章で、チャーチルは当初、パレスチナ委任統治領（現在のイスラエル）のユダヤ人に武器を供与したいと考えていたが、中東の英連邦軍を指揮していたアーチボルド・ウェーベル元帥に阻止されたと記した。 [ 90 ]最初の草稿には、「我々の軍人は皆ユダヤ人を嫌い、アラブ人を愛していた。ウェーベル将軍も例外ではなかった。ロイド卿のような私の信頼する大臣や、もちろん外務省も、反ユダヤ主義者でなくとも、皆親アラブだった」という一文が含まれていた。[ 91 ]サー・ノーマン・ブルックは、この一文は中東における英国のイメージに悪影響を与えるとして、チャーチルに削除するよう助言した。[ 92 ]チャーチルは『彼らの最も輝かしい時』の中で、1940年の夏にウェーベルを中東総司令官から解任し、お気に入りの将軍の一人であるニュージーランドのバーナード・フレイバーグに交代させたいと考えていたと記している。 [ 90 ]師団以上の指揮経験のないフライバーグには高位指揮官としての資質がないという異論があったため、チャーチルは彼に対する信頼がなかったにもかかわらず、ウェーベルを留任させた。[ 90 ] 1940年8月にチャーチルが、イギリスの戦車部隊全体の半分にあたる154両の戦車を、喜望峰経由のより長く安全なルートではなく、より短く危険な地中海ルートでエジプト（イタリアが侵攻していた）に送るという決定を下したことについては、1章まるごと割いて説明している。[ 92 ]チャーチルは、第一海軍卿ダドリー・パウンド提督が地中海ルートは危険すぎると考えていたと正しく書いているが、最終草稿では、このアイデアが帝国参謀総長ジョン・ディル将軍の発案であったことは言及していない。[ 90 ]最初の草稿ではディルの役割について言及されていたが、当時陸軍大臣を務めていたイーデンは、エジプトに戦車を送るという大胆な決定の功績を分かち合いたいと考え、ディルの役割を削除した。[ 91 ]
Churchill mentioned in Their Finest Hour that he tried to bring his old mentor in politics, David Lloyd George, into his cabinet as an elder statesmen, but he did not mention that Lloyd George refused his offer because he expected him to lose the war.[93] Lloyd George had met Hitler several times in the 1930s, and he believed that he had a special rapport with Hitler that would allow him to negotiate a favourable peace with Germany. As late as October 1940, Lloyd George was predicting that Britain would soon be defeated as he expected Churchill to fail as prime minister and that King George VI would be forced to make him prime minister again with a mandate to make peace.[94] Churchill did admit that his position as prime minister was precarious for much of 1940 as he took over the leadership of the Conservative Party in October 1940 when Chamberlain resigned owing to the bowel cancer that would kill him within a month.[94] Churchill wrote that whoever led the Conservative Party would be the real leader of the country, and that he had "only executive responsibility" as prime minister without being the Conservative party leader.[94] Churchill did not mention that his real concern was that Lord Halifax would succeed Chamberlain as Conservative leader and that he wanted Halifax out of his cabinet as he believed that Halifax would bring him down as prime minister sooner or later.[94] The opportunity finally came in December 1940 when Lord Lothian the British ambassador to the United States died, leading to Churchill to appoint Halifax as the new ambassador in Washington and make Eden his new Foreign Secretary.[94] Besides the removal of a rival, Churchill felt that Eden as Foreign Secretary would be more capable than Halifax of executing the foreign policy he wanted to see.[94]
In May 1949 Churchill wrote to Deakin that he had largely finished Volume 3.[95] In July 1949 Pownall wrote to him that he had spent some time with Field Marshal Wavell going through the parts of Volume 3 which concerned him. Wavell commented that "on the whole [Churchill] has been very kind to me".[96]
1949年の夏[ 97 ]、チャーチルはイタリアのガルダ湖で再びワーキングホリデーを過ごした。彼は第4巻に取り組む予定だったが、第3巻の草稿には地中海におけるイギリスの作戦に関する詳細が多すぎるとアメリカの出版社から批判されたため、遅れた。リーブスは彼にルーズベルトとの最高レベルの会談について話し合うよう促した。チャーチルは南フランスのマックス・ビーバーブルックの別荘で軽い脳卒中を起こし、急いで自宅に戻らなければならなかった[ 98 ] 。 1949年の秋には、総選挙が迫る中、チャーチルは第3巻の推敲を続けながら、第4巻の作業を断続的に行っていた。年末には別のワーキングホリデーが計画されていたが、またしても彼の興味は薄れていた。彼はデイリー・テレグラフのカムローズと、ダフ・クーパーを主任執筆者として後任に任命することについて話し合ったが、何も実現しなかった[ 99 ] 。
1949年10月、ポウナルとケリーは、クレタ島作戦に関するニュージーランド戦争史家のコメントと、トリポリ砲撃に関するチャーチルの記述を批判したカニンガムのコメントを盛り込んだが、それ以外は「艦隊の行動を公平に描写している」と本を評した。米国の出版社は、議事録からの長い引用が多すぎると再び苦情を申し立て、妻のクレメンタインはウォルター・グレーブナーの前で夕食の席で「重要でない戦闘や事件に関する延々と続く詳細にうんざりしたわ。内容の多くは平凡すぎる」と不満を漏らした。[ 100 ]クレメンタインは、英国海軍に対する批判をいくらか和らげるよう彼を説得した。[ 101 ]
オランダの世論は、チャーチルが1941年12月に極東で活動していたオランダの潜水艦（コンラート・ヘルフレヒの指揮下）について言及しなかったことに憤慨していたため、彼は第3巻のオランダ語版に脚注を加えることに同意した。マイケル・フットは第3巻をレビューし、 1941年6月にバルバロッサ作戦が開始された際、チャーチルは他の多くの人々と同様に「ロシアの抵抗力を著しく過小評価していた」ため、そうでないと主張するのは「全くの嘘」だと述べた。チャーチルの元秘書補佐官ジョック・コルヴィルは口頭証言で、参謀総長ジョン・ディルと米国大使ウィナントはソ連が6週間持ちこたえられれば幸運だと考えていたのに対し、チャーチルは「猿とネズミ捕り」（500ポンド対1ポンドまたは1ソブリン）を賭けて、ソ連が2年後に勝利を収めるだろうと確信していたと述べた。コルヴィルは「マイケル・フットの言うことはここまでだ」とコメントした。[ 73 ]
英連邦の結束を維持するため、チャーチルは、1941年前半にオーストラリアのロバート・メンジーズ首相とニュージーランドのピーター・フレイザー首相との間で戦略について深刻な意見の相違があったことを言及しなかった。両首相は、1941年にギリシャ防衛のためにオーストラリアとニュージーランドの兵士を派遣することの妥当性について大きな疑問を抱いていた。[ 102 ]メンジーズとフレイザーはともに1941年初頭にロンドンを長期訪問し、チャーチルと戦略について議論した。メンジーズの訪問は簡単に言及されただけで、フレイザーの訪問は全く言及されなかった。[ 102 ]チャーチルは、ギリシャへの遠征隊派遣の決定を擁護し、イギリスの爆撃機がギリシャの飛行場を使用して、ドイツ国防軍が使用する石油の大部分を供給するルーマニアの油田に到達できるようにすることで、戦争の流れを変えることができた可能性があると主張した。[ 103 ]チャーチルは、1941年1月にイーデンをトルコに派遣し、イーデンがイスメト・イノニュ大統領が連合国側で参戦する可能性があると報告したことに言及し、チャーチルはトルコ、ギリシャ、ユーゴスラビアの同盟がバルカン半島でドイツ国防軍を拘束することを期待した。[ 103 ]
チャーチルは、フランシス・ド・ギンガン将軍が1947年の回顧録で、ギリシャ遠征によってイギリス軍のリビア攻勢が弱体化し、アフリカ軍団の到着前にイタリア軍をリビアから一掃する機会が失われたと非難したことに敏感だった。[ 104 ]メンジーズは1941年2月20日から5月20日までの長期にわたるロンドン訪問中、ギリシャ遠征の前提に疑問を呈し、あえて反対意見を述べる立場に立たされた。[ 105 ]メンジーズは、ギリシャの飛行場を使ってルーマニアの油田を爆撃するのは良い計画だと考えたが、ヒトラーも同じ結論に達し、それを阻止するためにギリシャに侵攻するだろうと指摘した。チャーチルは、メンジーズがギリシャに派遣される部隊は予想されるドイツの侵攻に耐えるには力不足だと考えていたことには触れず、ギリシャ遠征に反対する議論はなかったという印象を与えた。[ 105 ]チャーチルがウルトラ計画について言及することを許されなかったという事実は、彼に向けられた非難の1つ、すなわちオーストラリア軍とニュージーランド軍をギリシャに派遣することでリビアとエジプトの英連邦軍を弱体化させたという非難から彼自身を弁護することを許さなかった。[ 106 ]チャーチルが北アフリカから部隊を引き抜いてギリシャを防衛できると想定したのは、ドイツの暗号とヒトラーがアフリカ軍団のエルヴィン・ロンメルにリビアで防御に徹するように命じたことに基づいていた。彼は、ロンメルがヒトラーが攻撃の成功を罰しないだろうと賭けて、英連邦軍をエジプト国境まで押し戻すような無許可の攻撃を開始するとは予想していなかった。[ 106 ]クレタ島の戦いに関する章は、クレタ島の防衛を指揮したバーナード・フライバーグが書いたメモに大きく基づいており、フライバーグは戦いを絶望的だが崇高な闘争として描写したが、これはフライバーグが予想していた海上ではなく空路でドイツ軍がクレタ島に侵攻する計画を立てているという情報を無視していたという事実を隠蔽するためであった。[ 107 ]ウェーベルはクレタ島の戦いの直前にフライバーグにウルトラ作戦の秘密を伝え、ドイツ空挺部隊が降下する予定の3つの飛行場について知らせたが、イギリス軍が暗号を解読していることをドイツ軍に悟られる可能性があるため、部隊の配置を変更しないようにとも伝えた。[ 108 ]フライバーグはクレタ島はそれほど重要ではないと考えており、ヒトラーがクレタ島に駐留するイギリスの爆撃機がドイツ帝国の依存先であるルーマニアの油田を破壊するのではないかと恐れていることを知らされていなかった。この点は、彼がチャーチルに宛てた手紙の中で強調していた。[ 109 ]チャーチルは、クレタ島の戦いでドイツ軍が勝ち取ったピュロスの勝利を大いに取り上げ、精鋭の空挺部隊が英豪・ニュージーランド・ギリシャの防衛軍の猛烈な抵抗によって大損害を受けたが、空挺部隊の損失を誇張した。[ 110 ]チャーチルはドイツ軍の死者を1万5000人と主張したが、実際には空挺部隊の死者はわずか5000人だった。[ 110 ]
チャーチルは、1941年4月にトリポリを攻撃することにアンドリュー・カニンガム提督が明らかに消極的だったことに不満を抱いていた。チャーチルは、イタリアからロンメル軍への補給を阻止するためにトリポリ攻撃をカニンガム提督に求めていた。ダドリー・パウンド提督は、1920年代から標的艦として使われていたHMSセンチュリオンを犠牲の閉塞艦として使用することを提案した。翌日、海軍本部はカニンガムにHMSバーラムと軽巡洋艦1隻を犠牲にするよう命じた。カニンガムは、枢軸国はすでに多くの物資を陸揚げしており、ヴィシー・フランス領チュニジアを経由してさらに多くの物資を陸揚げできると考え、2隻の優秀な艦と乗組員を無駄にするのはもったいないと考えた。代わりに、1941年4月21日にトリポリ砲撃の許可を得たが、ドイツ空軍がこの地域に活動している場合は今後の攻撃はそれほど成功しないかもしれないと警告し、エジプトからトリポリを空爆することを望んだ。チャーチルは彼の判断を尊重したが、パウンドはイタリアからリビアへの枢軸国の輸送船団を妨害するためにマルタに古い戦艦を配備することを提案した。ジョック・コルヴィル（1941年5月25日）は、チャーチルがカニンガムはクレタ島を守るために地中海艦隊の半分を失う覚悟を持つべきだと述べたと記録している。クレタ島沖でイギリスは巡洋艦3隻と駆逐艦5隻を失い、戦艦2隻、航空母艦1隻、巡洋艦8隻、駆逐艦7隻が損傷した。[ 111 ]チャーチルはまた、1941年5月のクレタ島の戦いの後、カニンガムから受け取ったメモについて言及しなかった。そのメモには、二度と航空支援のないイギリス海軍の軍艦は持ちたくない、クレタ島沖でドイツとイタリアの航空機によってイギリス海軍が被った損失は容認できないほど大きいと書かれていた。これはおそらく、シンガポールへの主力艦の配備に対する批判を招く恐れがあったためだろう。シンガポールでは、12月に日本の航空機によって主力艦が撃沈された。[ 112 ]幸いにも、1941 年後半にはルフトヴァッフェの航空機がロシア戦線に転用され、軽巡洋艦と駆逐艦の部隊がマルタに展開することができた。チャーチルは依然としてカニンガムの攻撃性が不十分だと感じていたが、11 月には砂漠でのクルセイダー作戦の戦いに気を取られていた。 [ 111 ]
フライバーグに対する好意的な扱いとは対照的に、チャーチルはウェーベルを無能だと見なしていたことを明確にした。チャーチルはウェーベルを臆病者だと非難する寸前までいった。イタリア領東アフリカ（現在のエチオピア、ソマリア、エリトリア）への侵攻をウェーベルに促さなければならなかったと書いている。 [ 110 ]チャーチルは、ウェーベルがイラクとシリアでの作戦について行動を起こしたがらなかったため、彼を行動に駆り立てなければならなかったと書いている。[ 113 ]中東軍が関わる作戦を複数の章に分けることで、チャーチルはエジプト、エチオピア、クレタ島、イラクでの作戦を同時に指揮していたウェーベルが直面した途方もない問題を軽視した。[ 113 ]チャーチルは、イギリス軍がアフリカ軍団にスパイを送り込んでいたため、1941年6月のバトルアックス作戦でのウェーベルの敗北には弁解の余地がなく、そのために彼を解任したと書いている。[ 114 ]そのようなスパイは存在しなかったが、チャーチルは秘密のウルトラ諜報機関について言及することはできなかった。しかし、チャーチルがウェーベルを解任したのは、情報面で優位に立っていたウェーベルが勝利するはずだったと信じていたからである。[ 114 ]
バルバロッサ作戦に関する「ソ連の宿敵」の章では、1941年春にドイツがソ連に侵攻するというイギリスの度重なる警告を無視したヨシフ・スターリンの「誤りと虚栄心」を長々と攻撃している。[ 115 ] 1941年5月14日、副総統ルドルフ・ヘスは和平を提案するためにスコットランドへ飛んだ。[ 116 ]チャーチルは、イギリス政府はヘスと話すことに興味がないという声明を庶民院に提出する準備をしていたが、イーデンの助言によりそれを提出しなかった。[ 117 ]イーデンは、イギリスがヘスの風変わりな和平ミッションを受け入れる用意があるという印象を与えることで、アメリカを脅してより多くの援助を得ようとするのが最善だと考えた。[ 117 ]チャーチルは、エデンの助言に従ったことを言及しなかったが、それは意図とは正反対の効果をもたらした。特に、スターリンはイギリスが和平を試みていると考え、バルバロッサ作戦に関するイギリスの警告を英独の陰謀の一部とみなしたからである。[ 117 ]しかし、スターリンはヘスが逃亡するずっと前に、ドイツがソ連に侵攻しないことをすでに決めていた。『大同盟』の中で、チャーチルが描いたソ連のイメージは、イギリスの戦争努力に対する「重荷」であり、チャーチルはソ連が常にイギリスの支援を必要としていると描写した。[ 118 ]チャーチルは、1941年4月から5月にかけてのギリシャ遠征の失敗が、1941年後半のモスクワを「救った」と主張し、バルカン半島での作戦がバルバロッサ作戦を遅らせることでソ連に5週間の猶予を与えたと主張した。[ 115 ]バルバロッサ作戦は1941年5月21日に開始される予定だったが、代わりに1941年6月22日に開始された。しかし、遅延の理由はバルカン半島での作戦ではなく、1941年春の豪雨により東ヨーロッパの泥道がほぼ通行不能になったためである。[ 115 ]
チャーチルは『大同盟』の中で、1941年の日本は「不吉な黄昏」にあると述べたが、強力な外交によって抑止できると信じていた。1941年7月28日、日本の近衛文麿首相がルーズベルトの長年の警告を無視してフランス領インドシナ南部の占領を命じたとき、ルーズベルトは日本に制裁を課し、中でも石油禁輸が最も顕著であった。チャーチルはこれに反対したことには触れず、イギリスがアメリカに続いて日本に石油禁輸を課したことにもほとんど触れなかった。[ 119 ]
チャーチルは、米国がドイツとの戦争に参戦することを望んだため、避けたかった対日政策に巻き込まれることになった。1929年から1939年まで首相を辞任していたため、シンガポール戦略の根本的な弱点、すなわちシンガポールは単なる海軍基地であり、提示されたような大要塞ではないことを率直に認めた。[ 120 ]チャーチルは、トム・フィリップス提督の指揮下にあるZ部隊をシンガポールに派遣し、シンガポール戦略のミニ版を実行するという決定について、Z部隊は日本を抑止するのに十分だと信じていたが、それは間違いだったと認めた。[ 121 ]航空戦力を軽視する確信的な「戦艦提督」であるフィリップス提督は、航空支援なしにZ部隊を南シナ海に派遣し、マラヤ（現在のマレーシア）に向かう日本の侵攻艦隊と対峙したが、その結果、Z部隊はフランス領インドシナ（現在のベトナム）から作戦行動を行っていた日本の航空機によって撃沈された。[ 121 ]チャーチルは当初、フィリップスの愚行は航空機がこれまで軍艦を沈めたことがないためだと説明しようとしたが、研究助手から実際に軍艦を沈めたことがあると告げられ、最終草稿からその議論を除外することになった。[ 121 ]チャーチルは『大同盟』の中で、フィリップスを「信頼できる」友人と表現し、彼を任命したことについて弁解的な口調で述べているが、これはおそらく、チャーチルがZ部隊の指揮を執る航空戦力に関するフィリップスの見解を知っていたことを意味する。[ 121 ]実際、チャーチルはギリシャ遠征隊を派遣するというチャーチルの計画に反対したフィリップスと仲違いしており、フィリップスをZ部隊の指揮官に任命した決定は罰だったようだ。[ 112 ]チャーチルは戦艦HMSプリンス・オブ・ウェールズと共に沈没したフィリップスの死に大きな罪悪感を抱いており、それはZ部隊の壊滅の章に反映されている。[ 122 ]スティーブン・ロスキル著『第二次世界大戦公式戦史』後にチャーチルがZ部隊をシンガポールに派遣したことを非難した。ベルは、Z部隊はそもそも日本が戦争に踏み切るのを抑止するために派遣されたので、こうした批判の多くは誤解だと書いている。ベルは、チャーチルが何を望んでいたのかは不明だが、個人的にはフィリップスが撤退する代わりに積極的に敵の標的を探し出したことを非難していたと書いている。彼はその年の初めにカニンガムに対して行ったような大胆な行動をフィリップスに対しては促さなかった。彼は1953年にロスギルの批判に答える形でアレン准将に同様の趣旨の手紙を書いた。チャーチルは回顧録の中で、12月9日の夜に閣議室で「主に海軍本部」による会議が開かれ、フィリップスに米艦隊に避難するよう命じる前に一晩考えることにしたと主張している。ロスキルは、参謀総長会議や国防委員会の議事録にこれを裏付ける証拠を見つけることができず、「彼らは『消える戦略』について議論したことは一度もない」と結論付けたが、このいわゆる虚偽をチャーチル本人ではなくチャーチルの回顧録に帰属させるよう注意を払った。しかし、チャーチルの主張は、ロスキルが執筆していた当時は入手できなかったアラン・ブルックの日記によって裏付けられている。[ 123 ]
チャーチルは『大同盟』の中で、オーストラリアのジョン・カーティン首相がエジプトに駐留するオーストラリア軍に日本軍の侵攻に備えて帰国を命じたこと、そして1941年12月27日にアメリカにオーストラリアを日本軍の侵攻から守るよう訴えたことについて、大英帝国に対する反逆行為に近いと非難した。[ 124 ]チャーチルは、カーティンはアメリカに助けを求める代わりに徴兵制を導入すべきだったと主張した（これはキャンベラのどの政府にとっても政治的に非常に厄介な措置である）。 [ 124 ] 対照的に、チャーチルはピーター・フレイザーがニュージーランド軍をエジプトに留めた「忠実な」態度を称賛した。[ 124 ]
1949年7月、北アフリカ戦線について執筆していたポウナルは、エル・アラメインの戦いに関する部分はほぼ完成したが、航空史家のデニス・リチャーズ（後にポータルの伝記作家となる）によるチェックが必要だとチャーチルに手紙を書いた。[ 96 ]
1949年の夏[ 125 ]、チャーチルはイタリアのガルダ湖で再び仕事兼休暇を過ごした。彼は第4巻に取り組む予定だったが、米国の出版社からの批判を受けて第3巻の草稿に取り組むことになった[ 98 ] 。 1949年の秋にはチャートウェルに戻り、総選挙が迫る中、軽い脳卒中から回復したチャーチルは、第3巻の推敲を続けながら、第4巻の断続的な作業を行っていた[ 99 ]。
サー・ノーマン・ブルックは、第4巻のタイトルとして「運命の転換点」を提案した。 [ 73 ] 1950年初頭、チャーチルはマデイラ島で有給休暇を楽しんでおり、ディーキンとポウナルと共に第4巻の17章を執筆していた。アトリーが1950年の英国総選挙を呼びかけたため、彼は英国に戻った。労働党の僅差の勝利により、チャーチルの出版社はこれまで以上に彼に作品を完成させるよう熱望した。彼はイースターの議会休会中に2週間の猛烈な作業を行った。米国の出版社は、テキストの4分の1しか（彼らの言葉によれば）「オリジナル作品」ではなく、文書からの引用や軍事作戦の細かい詳細が多すぎるために売上が急激に落ち込んだため、満足していなかった。チャーチルは、自分が「奇跡」を生み出し、出版社がそれでどれだけ儲かったかについての皮肉な返信を口述したが、送らなかった。[ 126 ]チャートウェルを訪れたマルコム・マガーリッジは（8月23日）、チャーチルが回顧録への興味を失い、「大量の文書をつなぎ合わせている」だけで、アメリカの出版社に「いくつかの章」は自分で書いていないことを漏らしたと記録している。[ 127 ]
チャーチルは9月にビアリッツで第4巻の執筆に取り組む予定だったが、米国の出版社はクリスマス商戦に間に合うように9月11日までに完成させるよう主張した。朝鮮戦争の勃発により議会の秋季休会が延期されたため、チャーチルは執筆休暇を完全にキャンセルせざるを得ず、重要な原稿が大西洋を越える郵便で紛失したため、エメリー・リーブスは20人のスタッフを集め、3日間24時間体制で以前の草稿に1000箇所もの変更を加えざるを得なかった。米国国務省は安全保障上の理由から一部削除を要求した。抜粋は仁川上陸作戦直後の10月10日に発表され始めた。この偶然はニューヨーク・タイムズ紙が指摘し（同紙は国連軍が「チャーチルが率いた自由と民主主義生活のための同じ古い戦い」を戦っていると書いた）、
翌年、タイムズ・リテラリー・サプリメント（1951年8月3日）はこの本について、「戦争の記録者として、チャーチル氏はこれまで期待外れだった」と評したが、『運命の転換点』は「息を呑むような本」であり、その中でチャーチルは「宝島の主人公のように永遠に若々しいロマンチスト」でありながら、「並外れた常識」と「超人的な回復力」を持っていたと評した。[ 128 ]
チャーチルは、親英派のソ連大使イワン・マイスキーと非常に親しい関係にあったことは認められていたが、ソ連は冷戦におけるイギリスの敵であったため、そのことはあまり強調されなかった。[ 102 ]アーネスト・ベヴィンとビーバーブルック卿の間で戦時経済の統制をめぐって激しい論争があり、1942年にビーバーブルック卿が内閣から外されたことは言及されたが、ベヴィンとビーバーブルックの論争はチャーチル内閣を最良の形で示すものではなかったため、あまり強調されなかった。[ 129 ]国内政治では、チャーチルは、戦争中にインドの独立を主張してチャーチルを怒らせた労働党左派の指導者、サー・スタッフォード・クリップスにほとんどの攻撃を向けた。 [ 129 ]最初の巻が執筆されていた当時、クレメント・アトリーが首相であったため、チャーチルは戦略爆撃（アトリーはこれに反対していた）や戦後福祉国家計画（チャーチルはこれに反対していた）に関するアトリーとの意見の相違については言及しなかった。[ 130 ]
戦時中の首相時代、チャーチルはドイツの都市への戦略爆撃が戦争に勝利するのに十分かもしれないと信じており、そのためRAF爆撃機司令部に莫大な資金を投入した。[ 131 ]チャーチルは、科学顧問のチャーウェル卿が1942年に発表した「脱住宅論文」として知られる論文に大きな影響を受けていた。[ 132 ] 1940年11月14日から15日にかけてドイツ空軍がコベントリーを破壊し、コベントリーの住民のほとんどが家を失った後、コベントリー地域の軍需産業の生産性が低下した。チャーウェルは「脱住宅論文」の中で、コベントリーや他のイギリスの都市の経験に基づいて正確な公式を考案したと主張した。爆撃機司令部が十分な数のドイツ人労働者の家を破壊して「脱住宅」させることができれば、結果として生じる生産性の低下がドイツ経済を麻痺させ、このようにしてイギリスは地上での高額な戦闘をすることなく戦争に勝利できるというのである。[ 133 ]チャーウェル卿は論文の中で、「家屋破壊」爆撃では破壊された家屋に住む人々がしばしば死亡するだろうとは述べていない。[ 133 ]チャーチルはチャーウェル卿の助言を受け入れ、1942年2月22日、一途で冷酷なアーサー「爆撃機」ハリス空軍 元帥を爆撃機軍団の新司令官に任命した。[ 133 ]戦略爆撃だけでドイツを打ち負かすことができるというRAF指導者による戦時中の主張の多くが非常に誤りであることが判明したため、チャーチルは戦略爆撃への支持を控えめにし、当時想定されていた戦争勝利作戦ではなく、地上作戦の補完として戦略爆撃を描写した。[ 134 ]実際、1942年7月21日、チャーチルは戦時内閣に対し、戦略爆撃のみで戦争に勝利することは可能だと信じていると述べ、1942年8月12日にモスクワで行われたスターリンとの首脳会談でも同様の主張を繰り返した。[ 135 ]モスクワ首脳会談中、チャーチルは1942年5月30日のケルン空襲で市の大部分が破壊されたことに言及し、スターリンに「ケルンを破壊したように、ドイツの20の都市を破壊したい」と述べた。[ 135 ]戦争中、クレメント・アトリー副首相は、ハリスや他の「爆撃機王」の主張に非常に懐疑的であり、チャーチルは1942年7月29日にアトリーに長文の覚書を送り、英国が戦争に勝利する唯一の希望は戦略爆撃であると伝えた。[ 136 ]同じメモの中で、チャーチルは、イギリス陸軍とアメリカ陸軍はあらゆる点でドイツ国防軍に絶望的に劣っており、「イギリスとアメリカの陸軍が平地でドイツ軍と互角に戦えるようになるまでには、間違いなく数年かかるだろう」と書いた。[ 136 ] 爆撃だけで戦争に勝つというチャーチルの戦時中の発言は、第二次世界大戦に関する書籍には含まれておらず、ドイツのすべての家が破壊されることを願っていたことや、戦闘でドイツ国防軍を打ち負かすことは不可能であり、戦略爆撃が唯一の選択肢であるという発言も含まれていない。[ 137 ]
レイノルズは、チャーチルが1942年にフランソワ・ダーラン提督がアルジェリアとモロッコを連れて連合国側に寝返った「ダーランとの取引」を支持し、当時、チャーチルはダーランをシャルル・ド・ゴールよりも優れたフランスの同盟者と見ていたと指摘した。チャーチルはド・ゴールを常に支持しているという印象を与えていた。[ 138 ]ダーランの描写は巻ごとに異なっていた。第2巻『彼らの最も輝かしい時』では、ダーランは狡猾で不誠実な指導者、信用できない言葉を持つ腐敗した親ナチスの策略家として描かれていた。これは1940年のメルセルケビールへのイギリス軍の攻撃を正当化するものであった。 [ 139 ]『運命の転換点』 では、チャーチルはダーランを名誉あるが誤ったフランスの愛国者として描いた。[ 140 ]
最初の草稿では、チャーチルは1942年8月19日のディエップ襲撃作戦「ジュビリー作戦」をもっと批判するつもりだったが、襲撃作戦の責任者であるルイス・マウントバッテン提督は王室と関係のある有力者であり、最初の草稿が公表されれば名誉毀損で訴えられる可能性が高かったため、そうしなかった。[ 141 ]その結果、チャーチルは襲撃作戦が失敗したとだけ書き、その理由については何も触れなかった。[ 142 ]マウントバッテンは1950年にチャーチルに宛てた手紙の中で、第2カナダ師団の兵士の70%がディエップで「失われた」という記述に異議を唱えた。第2師団の兵士の死者はわずか18%だったからである（チャーチルが言う「損失」とは、戦死、負傷、捕虜となった兵士全員を指しており、その数は70%に相当する）。[ 143 ]マウントバッテンはまた、参謀総長が襲撃を承認したとチャーチルに言わせようとしたが、この主張を裏付ける証拠は当時も今も存在しない。[ 144 ] 1942年7月1日、北極海をソ連の都市アルハンゲリスクに向かう非常に危険な「ムルマンスク航路」を進んでいたPQ 17船団は、ドイツ戦艦ティルピッツがノルウェー最北端の基地から出航したという誤った報告を受けて、第一海軍卿ダドリー・パウンド提督によって護衛が撤回された。 [ 145 ] 護衛がなくなったため、PQ 17の商船はドイツ空軍とドイツ海軍に対して無防備となり、35隻の商船のうち24隻が沈没し、生存者は凍てつく北極海で死亡した。[ 146 ]チャーチルは、特にティルピッツ提督が実際に出航したかどうかがはっきりしないことが明らかになったとき、パウンドがPQ 17から護衛艦を撤退させる命令を出したことにかなり驚いたようで、パウンドの護衛艦撤退の決定を正当化する証拠を探し続けた。 [ 145 ]チャーチルは、1942年初頭からパウンドの引退を円滑に進めようとしていたため、PQ 17について敏感だった。 [ 147 ] 1942年初頭までに、パウンドは1943年に彼を死に至らしめることになる脳腫瘍に明らかに苦しんでおり、チャーチルは彼が会議で注意を払うのに非常に苦労していることに気づいていた。[ 148 ]チャーチルは通常、自分に不利になったと考える将軍、提督、空軍元帥を容赦なく解任したが、パウンドには甘く、彼を引退させようと試みたものの失敗に終わった。[ 148 ]チャーチルがPQ 17について弁明した理由は、パウンドは健康状態が悪化していたにもかかわらず1943年9月まで勤務を続けることを許されるのではなく、1942年に第一海軍卿を解任されるべきだったと海軍の多くの人々が考えていたためである。[ 149 ]
チャーチルは戦時中、ポーランド亡命政府との関係が困難で、ヴワディスワフ・シコルスキ将軍を除いて、彼らの指導者たちを否定的に批判的に描いた。[ 150 ]チャーチルは、スタニスワフ・ミコワイチクなどのポーランド指導者からの、戦前のポーランド東部国境の回復に関する要求が非常に非現実的であると考え、ヨシフ・スターリンとの関係に困難をもたらした。[ 151 ]チャーチルは、1940年のカティンの森虐殺はソ連のNKVDが行ったというポーランドの主張は正しいと信じていたが、赤軍がドイツ国防軍と戦うことの大部分を担っていた1943年4月にその主張がなされたタイミングは非常に不都合だと感じた。[ 152 ]カティンの森虐殺に関する章を執筆する際、ディーキンはチャーチルに対し、1941年にドイツ軍が1万4000人のポーランド人捕虜を処刑したというソ連の主張は「信じがたい」と述べたが、チャーチルはこの発言を「信仰の行為」を要求するものに変更した。[ 152 ]ポーランド側の主張を十分に擁護しなかったという非難に対し、チャーチルは『運命の転換点』の中で、 1943年当時、カティンの森虐殺を誰が行ったのかを特定することは不可能だったと述べるにとどまった。[ 153 ]チャーチルはチェコスロバキア亡命政府のエドヴァルド・ベネシュ大統領と良好な関係を築いており、チェコスロバキア亡命政府に対する彼の評価は、ポーランド亡命政府に対する彼の評価と同じくらい肯定的だった。[ 151 ]
戦争中、チャーチルはフランクリン・D・ルーズベルト大統領からインドに独立を認めるべきだという助言を受けたことに激怒し、この著書の中でそれをアメリカによる大英帝国の内政干渉、あるいは「他人の犠牲の上に成り立つ理想主義」と表現した。[ 154 ]率直な一節で、チャーチルは、ルーズベルトがインドの独立闘争をアメリカ独立戦争と比較したのは間違いだと書き、13植民地は独立に値するがインドはそうではないと述べている。[ 155 ]ルーズベルトはアメリカで愛される人物であり、チャーチルは英米間の「特別な関係」を損ないたくなかったため、このような批判は稀だった。[ 154 ]チャーチルはルーズベルトを人間として本当に好んでおり、著書ではルーズベルトを、ジョージ・マーシャル将軍やアーネスト・J・キング提督といった「悪い」顧問に誤った方向に導かれた優秀な大統領として描く傾向があった。チャーチルは彼らの大戦略に関する見解には同意していなかった。[ 156 ]チャーチルは、多くのイギリスの指導者がアメリカ軍を低く評価していたことには触れなかった。例えば、ジョージ6世は1943年2月、カセリーヌ峠の戦いでアメリカ軍が敗北した後、チャーチルに宛てた手紙の中で、アメリカ軍は戦闘で役に立たないと感じていたため、イギリスが「すべての戦闘を行わなければならない」と述べている。[ 157 ]チャーチルは『運命の転換点』に国王の手紙を掲載したが、アメリカの読者を怒らせたアメリカ軍への批判は除外した。[ 157 ]チャーチルは、インドがイギリスの戦争努力において重要な役割を果たしたと書き、インド軍の戦闘記録をイギリス領インド帝国の正当性の証明として称賛した。 [ 155 ]しかし同時に、チャーチルは、インドの人々と政治家全員がイギリス領インド帝国に恩知らずであると非難した。[ 155 ]チャーチルは、感謝の意を表さず、不当に独立を要求し続けたインド人のために、イギリスが多大な犠牲を払い、苦しんだと描写した。[ 155 ]初稿では、チャーチルはマハトマ・ガンジーを、イスラム教徒を抑圧しようとするヒンズー教原理主義者であり、日本の傀儡マハラジャとして喜んで仕えるであろう親ナチスの裏切り者だと非難していた。[ 155 ]この箇所は、チャーチルがノーマン・ブルック卿から指摘を受けた後、最終稿から削除された。それは虚偽であり、扇動的で、英印関係に問題を引き起こす可能性が高いとされた。[ 155 ]ガンジーへの攻撃は削除されたが、第二次世界大戦中ずっと、チャーチルはガンジーとインド独立運動に対する嫌悪感を明確にしていた。[ 155 ]
チャーチルは、自治領首相の中で最も好きで尊敬していた南アフリカのヤン・スマッツ将軍について好意的に書いた。 [ 158 ]スマッツは、賢明で慈悲深い老ボーア人将軍、アフリカーナーのタハール（家長）の体現者として描かれ、常に的確な助言を与えていた。好意的な扱いを受けたもう一つの理由は、フランスでの作戦よりも地中海での作戦を優先するというチャーチルの考えをスマッツが支持したことだった。[ 159 ]戦争中のイギリス陸軍の将軍の中で、チャーチルが最も好きで尊敬していたのはハロルド・アレクサンダー元帥で、チャーチルは、1942年春のビルマ征服に続いて日本軍がインド侵攻するのをほぼ独力で阻止した功績はアレクサンダー元帥にあると評価した。[ 160 ]戦争の大半で帝国参謀総長 (CIGS) を務めたアラン・ブルック元帥は、書籍ではほとんど言及されておらず、わずかに言及されている箇所も、CIGS としてではなく、1940 年にフランスで第 II 軍団を指揮した時のことに関するものである。 [ 161 ]
伝統的な海戦観を反映して、チャーチルは1939年のアドミラル・グラーフ・シュペー号の追撃と1941年のビスマルク号の撃沈に丸々一章を割いたが、はるかに危険なUボートとの戦いにはあまり注意を払わなかった。[ 162 ] 1938年、イギリスの農場はイギリス国民の30%を養うのに十分な食料しか供給できず、残りは世界中から商船で輸入されていたため、イギリスはUボートによる飢饉に対して非常に脆弱だった。Uボートの「狼の群れ」と商船やタンカーの船団を守るイギリス海軍の駆逐艦との間で夜間に行われる海戦は、イギリス国民の生存にとって極めて重要だったが、チャーチルはこのテーマにあまり興味を持っていなかったようだ。[ 163 ]チャーチルは（第2巻529ページ）、「戦争中に本当に私を怖がらせたのはUボートの脅威だけだった」と書いている。ベルは、実際には彼の関心は「継続的というより散発的」だったと書いている。1940年当初、彼はイギリスには十分な商船があると考え、戦車やその他の戦争物資を中東に送ることを優先したが、1940年12月から1941年6月までの期間（いわゆるUボートの最初の幸福な時期と時間差がある）にUボート戦争に関心を持たざるを得なくなった。 [ 164 ]チャーチルは回顧録の「Uボートの楽園」の章で、1942年1月から7月までの「2番目の幸福な時期」に大きな関心を寄せた。この時期、Uボートはアメリカの大西洋岸とメキシコ湾岸の船舶に大混乱を引き起こした。これは、まるで報復行為のように見えた。 [ 165 ]米海軍の司令官で反英的なアーネスト・J・キング提督は、護送船団方式はイギリスの発明であるという理由で採用を拒否し、同様にアメリカの都市の照明を消すことも拒否したため、夜間、海上のシルエットとなった船舶はUボートにとって格好の標的となった。チャーチルは「Uボートの楽園」の章で、アメリカの船舶は1942年前半に代償を払ったが、それはアメリカ人がイギリスの経験から学ぼうとしなかったためだと厳しく指摘している。[ 165 ]ベルは、チャーチルは実際には米海軍の参戦により一時的に油断していたが、1942年11月から1943年5月にかけて再び懸念を抱くようになったと書いている。スティーブン・ロスキルは後に（第二次世界大戦の公式史で、またより率直に彼の著書で）チャーチルと提督たち（1977年）は、チャーチルがドイツの都市への戦略爆撃に爆撃機を投入することで大西洋の戦いを長引かせたと批判したが、その爆撃は当時限定的な効果しかなかった。[ 166 ]ベルは、これにはある程度の真実があるとしながらも、チャーチルは自身の良識に反して、 1942年6月から1943年2月末までビスケー湾での航空活動にも従ったと述べている。この爆撃で撃沈されたUボートは7隻で、1ヶ月に1隻にも満たなかったのに対し、北東大西洋の航空哨戒では飛行時間のわずか3分の1で17隻のUボートが撃沈された。ベルはまた、1942年後半から改良型コンソリデーテッドB-24リベレーター爆撃機を配備するよう手配したのはチャーチルの対Uボート戦委員会であり、それが最終的に大西洋の戦いの勝利に貢献したと述べている。[ 167 ]しかし、ビッドウェルとグラハムは、チャーチルが演説や著作の中で、段階に分かれた「大西洋の戦い」があったという考えを広めるのに大きく貢献したと述べている。そうすることで、彼は「海上制海権と封鎖の重要性を強調していたマハンの主張を否定する筋金入りのマハン支持者」を満足させ、同時に、刺激的な戦いについて読みたいと願う大衆を楽しませた。実際、彼らによれば、イギリス海軍とカナダ海軍の主な焦点は船団の「安全な到着」であった。1943年になって初めて、「戦い」は海軍と航空の優勢によってほぼ勝利を収め、イギリスへの物資輸送を優先する必要がなくなったアメリカ海軍がより攻撃的な姿勢を取ったため、Uボート撃沈がそれ自体目的となったのである。[ 168 ]
チャーチルは『運命の転換点』に、1942年10月21日にイーデンに宛てたメモを収録しており、その中で「ロシアの野蛮さがヨーロッパの古来の国家の文化と独立を覆い尽くすならば、計り知れない災難となるだろう」と警告している。[ 169 ] 『運命の転換点』におけるソ連に対する態度は、戦後も東ヨーロッパをできるだけ西側の勢力圏に留めておくために、イギリス軍をできるだけ東へ押し進めることを構想していた彼の戦時中の思考を反映している。[ 169 ]チャーチルはまた、『運命の転換点』に、1943年5月22日付のメモを収録しており、その中で彼は、アメリカ、イギリス、英連邦諸国を結びつける何らかのアングロスフィア連邦を構想していた。これには、軍参謀総長などの共同機関や、おそらく共通の市民権が含まれるだろう。[ 169 ]チャーチルは、同じメモの中で「強いフランス」はイギリスにとって必要な同盟国になるだろうと書いた部分を除外した。それは、アメリカが戦後孤立主義に戻ると予想していたことと、「イギリスとロシアの間に強い国が地図上に存在しないという見通しは魅力的ではない」ため、イギリスはフランスを同盟国として必要としていたからである。[ 169 ]チャーチルは戦後、英米連邦を望んでいたが、アメリカの孤立主義は非常に強く、1918年以降と同じようにアメリカは孤立主義に戻るだろうと考えていた。[ 169 ]チャーチルは、中国は後進的で貧しい国であり、これからもそうあり続けるだろうというルーズベルトの中国が戦後に大国になるという考えはばかげているという確信も付け加えた。[ 170 ]チャーチルは、ルーズベルトが中国を新設の国連安全保障理事会に加える計画は、イギリス帝国を崩壊させるためのアメリカの策略であるという戦時中の信念については言及しなかった。彼は、非白人国家が拒否権を持つ国連加盟国になれば、イギリス植民地の非白人たちが独立を要求するようになるだろうと考えていたからである。[ 170 ]宋美齢夫人という策略家である妻に支配された弱者と蒋介石を厳しく批判する一節が最初の草稿には含まれていたが、蒋介石はアメリカで人気のある人物であったため、アメリカの世論を刺激しないように出版版からは削除された。[ 170 ]
Churchill did not mention his disagreements with Roosevelt at the Casablanca conference in January 1943 where Roosevelt introduced the "unconditional surrender" formula saying he was not interested in any sort of negotiated peace and would only accept unconditional surrender from the Axis states.[136] Churchill still had hopes as late as January 1943 that strategic bombing might induce the Wehrmacht generals to overthrow Hitler to obtain a peace treaty that did not destroy Germany as a great power.[136] Churchill was opposed to the "unconditional surrender" formula as it would make it more difficult to turn the Wehrmacht generals against Hitler and implied an all-out struggle that would economically exhaust Britain, whose economy was already under serious strain.[136] This was especially the case as Churchill expected the United States to return to isolationism after the war, leaving the Soviet Union as the dominant power in Europe with only France as a possible counterweight.[169]
In his account of the Middle East in 1942, Churchill credited General Bernard Law Montgomery, whom he appointed as the new GOC of Eighth Army in August 1942, with "almost prophetic foresight" about the German plans for an invasion of Egypt, a statement that was not true as the British were reading the German codes, and served to make Montgomery appear as a general of almost superhuman skill.[171] In his account of the Second Battle of El Alamein Churchill presented as Montgomery's triumph and did not mention that the battle though a clear British victory did not end in the way that Montgomery had planned for it to end.[172] In contrast to the two chapters devoted to the Battle of El Alamein, the Battle of Stalingrad received all of four pages in The Hinge of Fate.[173] Churchill defended this imbalance by saying he was only writing about events from his own personal vantage point as prime minister, but he included an entire chapter on the Battle of Midway where no British forces were involved.[173]
As Churchill recovered from his stroke at Chartwell in the autumn of 1949 the team worked on 1943 and in particular his persuading the Americans at Washington in May 1943 to land in Sicily now that the Tunisian campaign was over.[101]
1950年末、チャーチルはマラケシュで再びワーキングホリデーを過ごした。ディーキンが到着するまで第6巻の予備作業を開始し、1月末まで第5巻の作業を一緒に進めることができた。[ 174 ] 1951年2月、ポウナルはチャーチルに「オーバーロード作戦の準備」の章の草稿を送った。アレン准将はそれをマウントバッテン卿に送り、合同作戦の役割について意見を求めた。[ 175 ]
チャーチルとディーキンは、1951年のイースター休暇中に第5巻の作業をさらに進めた。[ 176 ] 1951年5月までに、チャーチルは第5巻がほぼ完成したと考えていた。[ 177 ]米国の出版社は再び9月13日を締め切り日として主張した（彼はヴェネツィアでの最後の仕事休暇から5日遅れた）。[ 178 ]
戦争中、チャーチルは地中海戦略を支持し、地中海が戦争の決定的な戦場であると主張し、北西ヨーロッパへの侵攻というアメリカの計画に反対した。政治的な理由から、チャーチルはイタリアの連合軍がオーストリア、そしてハンガリーへと進軍し、戦後の世界における将来の敵と見なしていたソ連を西側の勢力圏にできるだけ多く取り込むことを望んでいた。[ 179 ]チャーチルは1943年から1945年にかけてのイタリア戦役に、戦争中の他のどの戦役よりも多くの章を割いており、イタリア戦役が戦争の決定的な戦役であったという印象を与えた。[ 180 ]チャーチルが将軍の中で最も有能だと考えていたアレクサンダー元帥が、イタリアで戦った第15軍集団を指揮していたのは偶然ではなかった。[ 181 ]チャーチルは、イタリアを枢軸国の「弱点」と見なした主な理由の1つ、すなわち連合国がドイツの暗号を解読していたこと、そしてヒトラーは当初、1943年9月のドイツによるイタリア占領後、北イタリアのみを保持する計画だったことを言及できなかった。[ 182 ]しかし、1943年9月の激戦となったサレルノの戦いでドイツ軍が勝利寸前まで追い詰められた後、ヒトラーはイタリア全土を保持することを決めた。[ 183 ]その後2年間、ドイツ軍はイタリアで巧みな防衛戦を展開し、連合国はイタリア半島をゆっくりと進軍するために多くの血と財力を費やさざるを得なかった。[ 183 ]チャーチルのベニート・ムッソリーニの「偉人」像は、 1943年から1944年にかけてピエトロ・バドリオ将軍の政権と協力することを正当化するためのものだった。[ 60 ]バドリオがエチオピア征服中に犯した数々の戦争犯罪については言及されず、また、カルロ・スフォルツァ伯爵のような自由主義時代の政治家をバドリオ内閣に加えることに対するチャーチルの反対についても言及されなかった。[ 184 ]戦後のイタリアの将来に対するチャーチルの最大の関心事は、イタリア共産党を政権から遠ざけることであり、それがイタリア君主制の維持に対する彼の支持と、1944年3月に共産党指導者パルミロ・トリアッティがバドリオ内閣に入ったことについて言及しなかった理由である。彼はこれをソ連の利益の勝利と見ていた。[ 185 ]
チャーチルはまた、「失われた島々」に一章を丸ごと割き、 1943年9月から12月にかけてのドデカネス諸島作戦を、西側連合国が東ヨーロッパを支配し、それによって赤軍の西進を阻止できたはずの大きな「機会損失」として提示した。[ 186 ]チャーチルは、全巻を通して、地中海戦略を、北西ヨーロッパでの決戦を求めるアメリカの戦略よりも優れていると一貫して主張した。[ 186 ]チャーチルは、1943年10月19日に書いたメモを『環状列石の閉鎖』に追加することを検討した。そのメモには、1944年のイギリスの主な優先事項として（この順序で）地中海からのイギリス軍の移動を阻止すること、ローマを占領すること、トルコを戦争に引き込むためにロドス島を解放すること、港を占領することを目的としてユーゴスラビアのダルマチア海岸にイギリス軍が上陸すること、そして最後にリストの最後に連合国によるフランス解放作戦のコードネームであるオーバーロード作戦が挙げられていた。[ 187 ]オーバーロード作戦はチャーチルが考えていたよりもはるかに決定的な作戦となったため、彼はこのメモを削除し、代わりに『クロージング・ザ・リング』で、オーバーロード作戦を犠牲にして地中海での作戦を優先したという「伝説」を非難した。[ 188 ]実際、1943 年秋のチャーチルは、オーバーロード作戦をイタリアとバルカン半島で進行中または計画中の作戦の補完として構想していたようである。[ 189 ]チャーチルは、1943 年 10 月 19 日にロンドンで行われた会合で、英国空軍参謀総長のチャールズ・ポータル卿から、英国がオーバーロード作戦を遅らせ続けると、米国が「ヨーロッパ優先」戦略を放棄して「アジア優先」の大戦略を採用する可能性があると警告されたことについては言及しなかった。[ 190 ]チャーチルは、アメリカが「アジア優先」戦略に転換しても、アメリカがドイツに対する戦略爆撃作戦に引き続き参加することを条件に受け入れる用意があると述べた。チャーチルは、この作戦こそが戦争努力に対するアメリカの主要な貢献だと考えていた。[ 190 ]最終的に、チャーチルは戦後、アメリカがソ連に対抗する勢力としてヨーロッパ問題に関与することを望んでおり、アメリカの「アジア優先」戦略によって戦後アメリカがヨーロッパへの関心を失うのではないかという懸念が、チャーチルがオーバーロード作戦を継続するに至った理由だった。[ 190 ]
チャーチルは、英仏関係と英ユーゴスラビア関係を損なわないために、フランスのシャルル・ド・ゴール将軍とユーゴスラビアのヨシップ・ブロズ・チトー元帥を厳しく批判するいくつかの箇所を削除した。チャーチルは、1944年6月にド・ゴールを「必要であれば鎖でアルジェに送るべきだ。フランスに入国させてはならない」と命じたという記述を一切削除した。 [ 191 ]この論争は、ド・ゴールがノルマンディー上陸作戦への参加を要求したことが原因だった。チャーチルはこの要求に反対し、代わりにド・ゴールがオーバーロード作戦前夜にBBCで話すことを拒否したと誤解を招くような主張をした。[ 191 ]ド・ゴールを個人的に嫌っていたチャーチルは、ド・ゴールがいつか再びフランス大統領になるかもしれないという理由で、彼を信用できない人物であり「ジャンヌ・ダルクとクレマンソーを合わせたような人物」だと中傷する戦時中のメモの記述を追加することを思いとどまった。 [ 192 ]チャーチルは、戦後の世界の平和を確保するためには、反共産主義の指導の下、イギリスには「強いフランス」が必要だと述べていた1943年のイーデン宛のメモを印刷した。これが、チャーチルがド・ゴールを嫌っていたにもかかわらず、戦時中に彼を容認した理由である。[ 192 ]同様に、チャーチルは、1944年12月19日にイーデン宛に書いたメモで、ティトーは権力にしか興味のない「毒蛇」だと述べていた戦時中の見解については言及しなかった。[ 193 ]チャーチルは、ティトーがイギリスからの多額の援助を受け入れたことに憤慨したが、ダルマチアへのイギリス軍上陸計画に反対であり、実際に上陸すればイギリス軍と戦うと率直に告げた。チャーチルは、ペータル2世国王が率いるロンドンの亡命政府に忠誠を誓うドラジャ・ミハイロヴィッチ将軍率いる王党派チェトニクへの支援を、ライバルであるティトー率いる共産主義ユーゴスラビア・パルチザンに切り替えた。これは主に、ウルトラ諜報機関が、チェトニクはせいぜい抵抗しておらず、最悪の場合は協力していると判断したためである。[ 194 ]チャーチルは、イギリスがドイツの暗号を解読し、チェトニクが締結した地域的な休戦協定を認識していたことには触れず、代わりにウィリアム・ディーキンとフィッツロイ・マクリーン卿が率いるユーゴスラビアへの特別作戦執行部（SOE）の任務の功績とした。[ 195 ]チャーチルは、ダルマチア上陸計画のために支持を変えたことについても言及しなかった。ダルマチア上陸計画では、ドイツ軍をゲリラ戦に拘束する必要があったが、エデンはチェトニクを親西側勢力として支援し、戦後にユーゴスラビア君主制を復活させることを支持していたため、チャーチルの反対に遭った。[ 194 ]
1944年6月22日に開始された赤軍の攻勢であるバグラチオン作戦は、その地政学的に非常に重要な意味にもかかわらず、ほんの少し触れられているだけである。この作戦により、ドイツ中央軍集団が壊滅し、東部戦線のドイツ軍の戦線に大きな穴が開き、1944年から1945年にかけてソ連が東ヨーロッパを支配することになった。[ 196 ]チャーチルは英米軍が関わる作戦や戦闘に焦点を当てる傾向があり、1944年の夏の記述は主にフランスとイタリアでの作戦に関するものである。[ 196 ]チャーチルが赤軍が関わる戦闘よりも英米軍が関わる戦闘により多くの注意を払う傾向があったため、本当に重要で決定的な戦闘を戦ったのは英米軍であり、東部戦線での戦闘はそれほど重要ではなく、決定的なものでもなかったという印象を与えた。[ 197 ]
1951年5月までに、チャーチルは第5巻がほぼ完成したと考え、第6巻の執筆に取りかかり、シンジケートのメンバーに執筆作業を分担させた。ディーキンはバルカン半島（戦争中に彼が従軍した場所）について、アレン准将はビルマ戦線について、イズメイは第二次ケベック会談について、ダンカン・サンディーズは「無人爆撃」について執筆した。[ 177 ]同じ月、チャーチルは1944年12月のアテネ訪問（イギリス軍が共産主義パルチザンの権力掌握を防ぐために君主制政権を樹立した場所）、ヤルタ会談（秘書のミス・スターディーの勧めで）、ヤルタ会談後のアレクサンドリア沖の大統領ヨットでのルーズベルトとの最後の会談についての自身の回想録を口述した。[ 128 ] 1951 年 8 月にヴェネツィアで休暇を過ごしていたチャーチルは、アメリカの出版社の締め切りまでに第 5 巻を完成させようと急いでいたが、アメリカ人がルーズベルトとギザの大スフィンクスをいつ訪れたのか正確に明らかにしたがっているというデニス ケリーからの質問に対応することや、ポウナルが記憶に基づいて不正確に書いていると不満を述べたチャーウェル卿の文章を読むことに消極的だった。チャーチルは、戦略爆撃に関する章をガイ ガロッド空軍元帥がチェックすることには同意したが、それ以上の校正は拒否した。[ 199 ]チャーチルは税金対策のために再び作家を引退したかったので、1951 年 10 月 26 日、つまり1951 年イギリス総選挙(チャーチルは僅差で勝利し、再び首相となった) の翌日までに第 6 巻を完成させるよう執筆チームに命じた。しかし、本が期日までに完成しないことが明らかになったため、この命令はキャンセルされた。[ 200 ]チャーチルは1951年11月7日にカムローズのデイリー・テレグラフと別の契約を結び、税務上の目的で6万ポンドの報酬を3年間に分割して受け取ることを許可した。2週間後、ノーマン・ブルックは、最終巻を在任中に執筆したことを認めず、関係当局によるチェック後、すでに大部分が完成しており、軽微な修正が必要なだけだと主張するよう彼に促した。[ 201 ]
チャーチルは、ドワイト・アイゼンハワー将軍が米国大統領選に出馬することを知ると、いくつかの箇所を修正し、新大統領と築こうとしていた（あるいは再築こうとしていた） 「特別な関係」を損なう可能性のある発言をすべて削除した。 [ 16 ]具体的には、北西ヨーロッパでの作戦におけるドワイト・アイゼンハワーの行動 について、チャーチルは本当の意見を述べなかった。 [ 202 ] 1952年6月13日金曜日、ディーキンはチャーチルのチャートウェルを訪れ、彼とポウナル、アレン、ケリーが第6巻で進めた進捗状況の概要を報告した。チャーウェルとディーキンはモーゲンソー計画を執筆しており、ディーキンは「アメリカの空位時代」（トルーマンからルーズベルトへの政権交代期におけるワシントンの指導力が弱かった短い期間）と、トリエステ陥落に至るまでの出来事も執筆していた。[ 203 ]チャーチルはついに1952年にシンジケートをリリースした。[ 204 ]チャーチルは1952年にマックス・ビーバーブルックと最後の夏休みを過ごし、（ラフの言葉を借りれば）第6巻を「丁寧に磨き上げた」。[ 204 ]
1953年の元旦、RMSクイーン・メリー号の船上で、アイゼンハワーを怒らせないように、アメリカがソ連に中央ヨーロッパの大部分を占領させていることについて、ジョック・コルヴィルに手加減しなければならないと語った。[ 205 ]彼は1953年1月にジャマイカで第6巻の最後の3章に取り組んだ。 [ 206 ] 1953年3月28日、彼は第6巻のコピーを女王の秘書官であるサー・アラン・ラスセルズに検閲のために送り、アメリカ大統領選挙が終わったので出版の準備ができたと主張した。彼はジョージ6世への2つのメッセージを引用する許可を得たが、友好関係のために、ロンドンとルブリンのポーランド人（それぞれ1939年のポーランド政府とスターリンの傀儡政権の亡命代表）についてのコメントを弱めることに同意し、その通りにした。彼は同日、当時大統領だったアイゼンハワーに手紙を書いた。[ 207 ]チャーチルの主治医であるモラン卿は、1953年7月初めに彼が第6巻にアイゼンハワーを不快にさせるような内容は含めたくないと言っているのを記録した。7月1日、彼は1944年から1945年にかけての英米間の戦略的相違に関する章をウォルター・ベデル・スミスに送って審査を依頼した。[ 208 ]
1953年6月23日、チャーチルは重度の脳卒中を起こし、医師たちは彼が生き延びるとは思っていなかった。しかし、彼は驚異的な回復を遂げ、7月21日には、アメリカ軍と自由フランス軍をイタリア戦線からドラグーン作戦に転用するというベデル・スミスのコメントに対処できるほど回復した。チャーチルはこの転用には反対していた。[ 209 ]脳卒中にもかかわらず、彼は1953年の夏に本文を「いじくり回し」（ラフの表現）、再びアメリカのクリスマス市場に間に合うようにした。[ 210 ] 1953年8月、重度の脳卒中からまだ回復途中だった彼は、チェッカーズでデニス・ケリーと共に第6巻の校正作業を行い、ケリーとアレン准将と共にレイテ湾海戦の詳細な章を磨き上げるために徹夜（午前4時45分まで）作業した。[ 211 ] 1953年9月30日、チャーチルは南フランスから帰国し、その日、デニス・ケリーが第6巻のために草稿した序文を承認した。彼は、この作品は2年前にほぼ完成していたと主張した。ケリーは後にマーティン・ギルバート（1987年3月）に、チャーチルがチェッカーズで序文を20分間検討し、ナチス・ドイツは占領され分割されただけでなく「粉砕された」という言葉を追加するよう主張したと語った。第6巻は1953年11月30日に米国で、1954年4月に英国で出版された。ブレンダン・ブラッケンはチャーチルに手紙を書き、最後の巻が最高だと伝えた。[ 212 ]
1954年12月1日、80歳の誕生日の翌日、対立候補のマニー・シンウェルは、ウッドフォードでの演説で、モンゴメリーに鹵獲したドイツ軍の武器をソ連に対して使用できるよう積み上げるよう命じたと主張したとして、下院で彼を攻撃した。シンウェルはこの演説を、チャーチルが現在求めていると主張する四カ国会議を実現するための奇妙な方法だと考え、チャーチルの主張に反して、その電報は実際には第6巻には掲載されていないと指摘した。チャーチルは下院で記憶違いを謝罪し、その電報は正確な文言が何であれ（記録は見つかっていない）、予防措置として閣議の承認なしに送られたと述べた。[ 213 ]
チャーチルは1944年から1945年にかけての北西ヨーロッパでの作戦を、これらの作戦にあまり関心がなかったことを示唆するような、簡略な方法で扱った。[ 214 ]アルンヘムの戦いは「大胆な一撃」であり、「これまで試みられた同種の作戦の中で最大のもの」であったとだけ述べた。[ 215 ]ノルマンディー作戦に関する沈黙の少なくとも一部は、第21軍集団の最高司令官であるバーナード・モントゴメリー将軍の指揮能力に関する英米間の歴史的論争に火をつけることを避けるためであった。モントゴメリー将軍は、 1953年までにアメリカ合衆国大統領となったドワイト・D・アイゼンハワー将軍と何度も衝突していた。[ 202 ]モンゴメリーの計画では、Dデイ上陸から1、2日以内にカーンを占領することになっていたが、実際に占領されたのは1944年7月下旬だった。 [ 216 ]チャーチルは、モンゴメリーが戦後、カーンをすぐに占領するつもりはなく、包囲作戦の一環としてアメリカ軍が脱出できるようにするための「保持作戦」に従事していたと主張したことを受け入れた。[ 217 ]チャーチルはまた、1944 年 8 月のファレーズ峡谷の戦いでノルマンディー作戦が勝利のうちに終結し、その後 1944年 8 月 25 日にパリが解放されたことは当初の計画には含まれておらず、アイゼンハワーは、連合軍が 1944 年夏の大半の間ノルマンディーで膠着状態に陥っているように見えたため、パリは 1945 年のある時期に解放されるだろうと一時的に考えていたことも言及しなかった。 [ 218 ]チャーチルは、当初オーバーロード作戦と同時に行われる予定だったが、自由フランス軍と多くのアメリカ軍がイタリアから撤退し、イタリアの連合軍が弱体化したため 1944 年 8 月 15 日まで延期された南フランス上陸作戦であるアンビル作戦 (後にドラグーン作戦と改名) に強く反対した。 [ 179 ]
チャーチルは、1944年にドイツ国防軍を弱体化させる最善の方法としてドイツの石油施設を爆撃する「石油計画」を支持するアメリカと、ドイツの都市を「地域爆撃」することに尽力していたイギリス空軍との間で大きな意見の相違があったことには言及しなかった。 [ 134 ]この省略は、戦後に物議を醸した「地域爆撃」に代わる選択肢がなかったという印象を与えるためであった。[ 134 ]同様に、チャーチルは、 1945年2月13日から15日にかけての英米によるドレスデン爆撃から距離を置こうとして、ドレスデン破壊直後に書いた、そのような攻撃はもはや必要ないというメモを含めた。[ 219 ]ドレスデンは文化の中心地であり、ヨーロッパで最も美しい都市の1つと見なされており、その破壊は1945年2月でさえ物議を醸した。[ 134 ]英独和解のテーマを反映して、チャーチルは反ドイツ感情を煽る可能性のあるホロコーストについてはあまり書かなかった。 [ 196 ]チャーチルは、1944年7月11日にエデンに送ったメモを巻末の注釈に埋もれさせ、ユダヤ人の絶滅をこれまで犯された「最大の犯罪」と呼び、爆撃機司令部にアウシュヴィッツ強制収容所への鉄道線を爆撃するよう命じた。[ 220 ]チャーチルは、RAFの指導部がドイツの都市の「地域爆撃」に執着しすぎてアウシュヴィッツを爆撃することは不可能だと主張したことに当惑したようで、自分の命令が確実に実行されるようにあまり行動しなかった。[ 221 ]チャーチルの覚書にもかかわらず、RAFはアウシュヴィッツへの鉄道線を爆撃することはなかった。[ 222 ]
東部戦線での戦闘よりもイタリアや北西ヨーロッパでの戦闘の重要性を誇張することで、チャーチルは実際よりもスターリンに対して影響力を持っているという印象を与え、ヤルタ会談でのポーランド問題への対応についての説明では、ポーランドにとって可能な限り最善の解決策を達成したと主張し、非常に防御的な口調になった。[ 223 ]チャーチルは落胆したことに、特に米国で、ヤルタでのスターリンへの「宥和」について批判された。彼とルーズベルトが1945年後半にソ連が対日戦争に参戦するために行った譲歩は理解しがたくナイーブに見えたからである（そして結果的に日本は予想よりもはるかに早く降伏した）。[ 224 ]
オーストラリア総督を務めていたウィリアム・スリム元帥から、以前の巻でビルマでの戦役が軽視されているという指摘の手紙が何通か届いたことを受け、チャーチルは『勝利と悲劇』の中で「スリム将軍の卓越した指揮の下、名高い第14軍」に丸々一章を割いた。 [ 180 ]
1949年にソ連が最初の原子爆弾を爆発させ、両超大国が水素爆弾の開発を決定した後、チャーチルは1950年代初頭に人類の終焉となる核戦争の可能性を非常に心配していた。[ 62 ] 1948年に第1巻が出版されたとき、チャーチルはソ連に対して強硬な姿勢を支持していたが、1950年代初頭までにその見解を変えた（そして、サミットの追求は、彼の能力が衰えるにつれて地位にしがみつく言い訳となった）。後の巻では、チャーチルはソ連との理解に達する可能性を強調し、ヨシフ・スターリンを約束を守るとほぼ信頼できる人物として描いた。[ 225 ]『勝利と悲劇』の章で、当初「ソ連の侮辱」と「ソ連の罠」と題されていたものは、反ソ連的なメッセージを和らげるために「ソ連の疑念」と「ロシアとの摩擦の高まり」と題された。[ 226 ]
1957年1月20日、エメリー・リーブスは、もはや首相ではないチャーチルに、『英語圏の人々の歴史』第3巻と第4巻のスペルと句読点の校正がまだ必要だが、ウッド氏がそれをできると伝えた。さらに、彼は1万語のエピローグに2万ポンドを支払った。1語あたり2ポンドで、1945年から1957年までの期間を扱った原稿に支払われた最高額だと彼は言った。エピローグの抜粋は、 1958年4月にデイリー・テレグラフとルックに掲載された。1巻の要約版は、1959年2月5日にカッセル社から出版され、作業の大部分を行ったデニス・ケリーはイニシャルのみで謝辞が述べられた。[ 227 ]
チャーチルの政敵であるマニー・シンウェルは、デイリー・ヘラルド紙でこの作品を 「ウィンストン・チャーチルを主人公とした小説」と評した。[ 228 ]
第二次世界大戦が大きな要因となり、チャーチルは1953年にノーベル文学賞を受賞した。[ 210 ]
第二次世界大戦に関する本書は、専門的で客観的な歴史家による包括的な歴史書というよりは、主要な参加者の一人による回顧録として、当時の研究者に読み継がれるべきものである。第二次世界大戦、特にイギリスが帝国と少数の連合国の支援を受けて戦った1940年から1942年の時期は、チャーチルのキャリアの頂点であり、当時の内幕を描いた彼の物語は他に類を見ない貴重なものである。
アメリカの歴史家レイモンド・キャラハンは、チャーチルの『第二次世界大戦』に関するデイビッド・レイノルズ著『歴史を支配する』の書評の中で、次のように書いている。
物語の概略は以前から知られていた。チャーチルは戦争の歴史に独自の解釈を加え、自身と家族の経済的な安定を確保するために執筆し、多くの協力者を得て書いたのだ。
キャラハンは、歴史家による本書の解釈に変化があったとしても、チャーチルの著作が公開された公文書と詳細に比較された今、チャーチルは「常にそうであったように、人を惹きつける人物であり、ダイナミックで、しばしば誤りを犯したが、英国を「最後の、恐ろしく犠牲の大きい帝国的勝利」へと導いた不可欠な指導者」であると結論づけた。キャラハンの見解では、チャーチルは戦後の政治的目的に合うように「物語を慎重に再構築した」罪を犯した。[ 229 ]
ジョン・キーガンは1985年のシリーズ序文で、この記述のいくつかの欠点はウルトラ諜報の秘密主義に起因すると述べている。キーガンは、他の指導者（フランクリン・D・ルーズベルト、ハリー・S・トルーマン、ベニート・ムッソリーニ、ヨシフ・スターリン、アドルフ・ヒトラー、東條英機）は誰も戦争の直接の記録を書いていないため、チャーチルの記述は独特であると主張した。しかし、ド・ゴールの戦争回顧録もまた、戦争の直接の記録を提供している。チャーチルの著書は共同執筆であり、彼は戦争に関わった他の人々に文書や回想録を依頼した。[ 30 ]
第二次世界大戦に関する著作は、6巻、12巻、4巻の版に加え、要約版の1巻も刊行されている。これらの版の中には、『勝利』や『悲劇』のように同じタイトルを持つ巻もあるが、各巻の内容は異なり、本書の異なる部分を扱っている。
最初に刊行されたのはアメリカ合衆国で、イギリスでの刊行より6か月先行していた。これは、チャーチルが決定版と考えていたロンドンのカッセル版に、土壇場で多くの変更を加えるよう主張した結果である。[ 1 ]また、アメリカの出版社（デイビッド・ラフは、アメリカ人が実際の戦争と同じように、ますます主導権を握るようになったと述べている）が、後の巻をクリスマス商戦に間に合わせるよう主張したことも理由の一つである。[ 126 ]
{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)