シーモア・ハーシュ

シーモア・ハーシュ
2009年のハーシュ
生まれる	シーモア・マイロン・ハーシュ ( 1937-04-08 )1937年4月8日（87歳） シカゴ、イリノイ州、米国
その他の名前	シー・ハーシュ
母校	シカゴ大学( BA )
職業	ジャーナリスト、作家
配偶者	エリザベス・サラ・クライン ​ ​ （ 1964年生まれ）
子供たち	3
受賞歴	ジョージ・ポーク賞(1969、1973、1974、1981、2004) ピューリッツァー賞(1970) 全米批評家協会賞(1983) 全米雑誌賞(2004、2005)
Webサイト	seymourhersh.substack.com

シーモア・マイロン・ハーシュ（1937年4月8日生まれ）は、アメリカの調査報道ジャーナリスト、政治記者。1969年、ベトナム戦争中のソンミ村虐殺とその隠蔽を暴露したことで注目され、1970年に国際報道部門のピューリッツァー賞を受賞した。1970年代、ハーシュはニューヨーク・タイムズ紙でウォーターゲート事件を取材したほか、米国によるカンボジアへの秘密爆撃や中央情報局（CIA）の国内スパイ計画についても報道した。2004年には、ニューヨーカー誌でイラクのアブグレイブ刑務所における米軍による捕虜への拷問と虐待の詳細を報告した。ハーシュはジョージ・ポーク賞を5回、全米雑誌賞を2回受賞している。彼は、全米図書批評家協会賞を受賞したヘンリー・キッシンジャーの経歴を記した『権力の代償：ニクソン大統領のホワイトハウスにおけるキッシンジャー』 （1983年）を含む11冊の本の著者である。

2013年、ハーシュはシリア内戦中にグータでサリンガスを使って民間人を攻撃したのはシリア政府ではなく反政府勢力だと主張し、2015年にはパキスタンでの米軍特殊部隊によるオサマ・ビン・ラディン殺害事件について別の見解を発表し、両回とも物議と批判を呼んだ。2023年には、米国とノルウェーがノルドストリーム・パイプラインを妨害したと主張し、再び物議を醸した。彼は匿名の情報源を利用することで知られており、特に後年の記事はそれについて批判されている。

ハーシュは1937年4月8日、イリノイ州シカゴで、イディッシュ語を話すユダヤ人のイサドール・ハーシュとドロシー・ハーシュ（旧姓マーゴリス）の子として生まれた。両親はそれぞれリトアニアとポーランドから1920年代に米国に移民していた。イサドールの本来の姓はハーショウィッツであったが、1930年に米国市民権を得た際に改名した。^{[1] [2]} 10代の頃、シーモアはサウスサイドにある家族のドライクリーニング店の経営を手伝っていた。ハーシュは1954年にハイドパーク高校を卒業し、その後イリノイ大学シカゴ校に進学し、その後シカゴ大学で1958年に歴史学の学位を取得して卒業した。ゼロックス社のセールスマンとして働いた後、1959年にシカゴ大学ロースクールに入学したが、成績不振のため1年目に退学となった。^[3]

ハーシュは、ウォルグリーンドラッグストアで短期間働いた後、1959年にシカゴ市ニュース局で7か月間勤務し、最初はコピーボーイとして、後に犯罪記者としてキャリアをスタートさせた。^{[3] 1960年に}陸軍予備役として入隊し、カンザス州のフォートレブンワースで3か月間基礎訓練を受けた。^[4]シカゴに戻った後、ハーシュは1961年にエバーグリーンパーク郊外で短命の週刊新聞、エバーグリーンディスパッチを創刊した。1962年にサウスダコタ州ピエールに移り、ユナイテッドプレスインターナショナル（UPI）の特派員として州議会を報道し、オグララスー族に関する一連の記事を執筆した。^[5]

1963年、ハーシュはシカゴに戻ってAP通信社に勤務し、1965年にワシントンD.C.支局に異動してペンタゴンの取材を担当した。^[1]ワシントンにいる間、ハーシュは有名な調査ジャーナリストのIFストーンと親しくなり、ストーンの汚職追及ニュースレター「IFストーンズ・ウィークリー」がインスピレーションの源となった。ハーシュは独自の調査手法を開発し始め、ペンタゴンの規律正しい記者会見を抜け出して、昼食室で高官にインタビューすることが多かった。^[1] 1966年、ハーシュはベトナム戦争への米国の関与の激化について報道し、徴兵制度改革、資格のあるパイロットの不足、ニューヨーク・タイムズ特派員ハリソン・ソールズベリーが暴露した北ベトナムの民間人に対する米国の爆撃に関する一連の記事を執筆した。^[6]

1967年、ハーシュはAP通信の最初の特別調査部隊に加わった。^[1]米国の秘密の化学兵器および生物兵器計画に関する彼の執筆した記事が編集者に軽視された後、彼は辞職してフリーランスになった。ハーシュは1967年に全国誌に6つの記事を執筆し（ニュー・リパブリック誌に2本、ランパート誌に2本、ニューヨーク・タイムズ・マガジン誌に2本）、その中で彼は政府の兵器備蓄の増加と大学や企業との協力、秘密裏に採用された先制攻撃政策について詳述した。^[7]この研究は彼の最初の著書『化学生物戦：アメリカの隠された兵器庫』（1968年）の基礎となり、このテーマはその年にダグウェイ羊事件で注目された。ユタ州にある米陸軍のダグウェイ試験場で行われたVX神経剤の空中実験で、地元の牧場主が飼っていた6,000頭以上の羊が誤って死んだ事件である。^[7]この事件とハーシュの報道は公聴会と国際的な圧力につながり、1969年にニクソン政権が米国の生物兵器計画を終わらせる決定を下す一因となった。 ^[8]

1968年の最初の3か月間、ハーシュは1968年民主党大統領予備選挙でベトナム戦争反対派のユージン・マッカーシー上院議員の報道官を務めた。ウィスコンシン州予備選挙前に辞職した後、ベトナムに関するフリーランス記者としてジャーナリズムの世界に戻った。^[9]

1969年、ハーシュはソンミ村虐殺について報道した。これは1968年3月16日にアメリカ兵がベトナムの村で非武装の民間人347人から504人（ほとんどが女性、子供、老人）を殺害した事件である。虐殺に関する最初の情報は、ベトナムでアメリカ第11歩兵旅団の兵士として勤務中に調査した内部告発者ロナルド・ライデンアワーによって提供された^[10]。

1969年10月22日、ハーシュはヴィレッジ・ヴォイス紙のコラムニストで軍事筋の情報を持つジェフリー・コーワンから、南ベトナムで75人の民間人を殺害した疑いで軍法会議のためにジョージア州フォート・ベニングに拘留されている兵士についての情報を受け取った。ペンタゴンの連絡先とフォート・ベニングの広報部と話した後、ハーシュは9月7日のAP通信の記事を見つけ、その兵士がウィリアム・キャリー中尉であることを確認した。次にハーシュはキャリーの弁護士ジョージ・W・ラティマーを見つけ、ユタ州ソルトレイクシティでハーシュと面会し、キャリーが109人の殺害で起訴されたことを明らかにする文書を見せた。^[11]ハーシュは11月11日にフォート・ベニングに行き、すぐにキャリーのルームメイトや最終的にはキャリー本人の信頼を得て、その夜に面談した。ハーシュの最初の大虐殺に関する記事は慎重で保守的なもので、ラティマーの承認を得たが、当初は『ライフ』誌と『ルック』誌に拒否された。ハーシュは次に友人のデイビッド・オブストが運営する反戦系ディスパッチ・ニュース・サービスにアプローチし、同社が記事を全国紙35社に売り込んだ。11月13日、記事は『ワシントン・ポスト』『ボストン・グローブ』『マイアミ・ヘラルド』『シカゴ・サンタイムズ』『シアトル・タイムズ』『ニューズデイ』などに掲載された。当初の反応は控えめで、マスコミは11月15日にワシントンで行われた大規模な反戦デモに注目していた。 ^[12]

他の記者によるフォローアップ記事で、陸軍の調査は、殺害を知る兵士たちにインタビューしたベトナム帰還兵ロナルド・ライデンアワーからの3月29日の手紙がきっかけだったことが明らかになった。カリフォルニアに行きライデンアワーを訪ねて個人情報を教えてもらった後、ハーシュは国中を回って兵士たちにインタビューした。これにより、目撃者は誰にも話さないように言われていたこと、実際の死者数は数百人だったことが明らかになった。11月20日、ディスパッチ紙はハーシュの2番目の記事を配信し、国際的に出版された。同日、陸軍カメラマンのロナルド・L・ヘーベルによる虐殺の写真がクリーブランド・プレイン・ディーラー紙に掲載され、議員や国民の怒りを買った。この報道はニューヨーク・タイムズ紙やポスト紙でも取り上げられ、CBSやNBCの全国夜のニュースでも取り上げられた。^[13]ハーシュは次にポール・ミードロにインタビューした。ミードロは、キャリーの命令で数十人の民間人を殺害したことを認めた。ミードロの母親はハーシュに「いい子を送ったのに、殺人者にされた」と語った。ハーシュの3番目の記事は11月25日にディスパッチ紙で配信され、その夜、マイク・ウォレスがCBSニュースの番組「60 Minutes」でミードロにインタビューした内容が全国放送された。ホワイトハウスは翌日初めて虐殺を認め、陸軍はウィリアム・R・ピアーズ将軍を公式調査委員会の委員長に任命した。^[14]ハーシュはその後3ヶ月間50人の目撃者を訪問し、そのうち35人が証言に同意した。12月2日に配信された4番目の記事では、虐殺の数日前に民間人が無差別に殺害されたことを明らかにした。5番目の記事は数週間後に発表された。ヘーベルの写真10ページが12月5日にライフ誌に掲載された^。[15]

ハーシュの報道は全国的な名声を博し、米国内で高まる戦争反対の感情を刺激した^[16]。しかし、報道機関や政府の一部からは、ハーシュの活動や動機に疑問を呈する攻撃も受けた。タイムズ紙のジェームズ・レストンによる論説コラムでは、「虐殺で何が起こったにせよ、報道機関、ラジオ、テレビで報道されるべきだろうか。米兵による民間人の殺害を明るみに出すことは、敵を助け、国民を分裂させ、世界における米国の理想を傷つけることになるのだから」と疑問を呈した。サウスカロライナ州選出の共和党下院議員アルバート・ワトソンは、「国内の報道機関の一部や少数の扇動家がやっているように、今は我々の兵士、大統領、そして我々自身を中傷している場合ではない」と述べた^[17] 。虐殺の暴露は、1967年以前は報道が抑制され、公式情報源からの独立性が限られていた米国のメディアの戦争報道を変えた。ソンミ村虐殺の暴露後、主要新聞はベトナムにおける米国の他の残虐行為を報道し始めた。^[16]

ハーシュは、その報道により、1970年に国際報道部門のピューリッツァー賞や、自身初のジョージ・ポーク賞を含む数々の賞を受賞した。^[16]彼は後に、1970年に出版された虐殺に関する書籍『ソンミ村4番地虐殺とその余波に関する報告書』の編集者であるロバート・ルーミスに宛てたメモの中で、次のように書いている。

私が、役職を離れた、口うるさい愚かな GI たちを利用しようとしたと主張する人もいるだろう。しかし、殺人罪に問われる兵士はほとんどい ない...これは「名前を挙げてすべてを語る」ようなものではない。実際、この本の強みの 1 つは、識別力のある読者が、私がどれだけ多くのことを知っていて、語らなかったかを知るだろうということである。あの日、強姦殺人を犯した GI や、幼児の首を切った GI の名前と出身地を明かしても、この本の目的にはならないと私は確信している。これは暴露ではあるが、チャーリー中隊の兵士たちの暴露ではない。もっと重要なことが明るみに出ている。... 殺人者も殺された者も、ベトナムでは被害者である。理由もなく撃ち落とされた農民も、ベトナム人の人生は妻や妹や母親の人生よりも意味がないと教えられた、あるいは信じるようになった GI も。^[18]

1970年3月14日、貴族委員会は陸軍に虐殺に関する極秘報告書を提出した。報告書には400人の目撃者による2万ページ以上の証言が含まれていた。ハーシュの情報源の1人が1年かけて証言をリークし、少なくとも347人の民間人が殺害されたことが明らかになった。これは陸軍が公式に認めた数の2倍以上だった。このリークは、1972年にハーシュがニューヨーカー誌に寄稿した2つの記事（将校らが虐殺に関する文書を破棄したと主張）と、1972年の著書『隠蔽：ソンミ村虐殺に関する陸軍の極秘調査』の基礎となった。^[19]

1972年4月、ハーシュはニューヨーク・タイムズ紙にワシントン支局の調査記者として採用された。^{[20] 6月17日の}民主党全国委員会ワシントン本部への侵入事件とウォーターゲート事件の浮上後、タイムズ紙はワシントン・ポスト紙のボブ・ウッドワードとカール・バーンスタインの報道に追いつこうとした。2人は1972年に侵入事件とニクソン陣営を結びつけるいくつかの記事を報じた。ウォルター・ルガーバーとともにハーシュはタイムズ紙のために、明らかになるスキャンダルに関する広範な報道を行った。1973年1月14日に発表された彼の重要記事は、口止め料が依然として侵入者に対して支払われていることを明らかにし、これによりマスコミの焦点は侵入事件そのものからその隠蔽へと移った。1973年、ハーシュはウォーターゲート事件について40本以上の記事を書き、そのほとんどが第1面に掲載された。彼が暴露した内容には、FBIが政治工作員ドナルド・セグレッティの活動を知りながら捜査を怠ったことや、元司法長官ジョン・ミッチェルと窃盗犯ジェームズ・マッコードの大陪審証言の漏洩（後者は大統領再選委員会が支払いを行ったことを明らかにした）などがある。ニクソンの顧問弁護士ジョン・ディーンは後に、 1972年のポスト紙の記事が検察を勇気づけたが、「身近に衝撃を与えた最も壊滅的な記事」は1973年と1974年のハーシュの記事だったと述べた。^[21]

ハーシュは、1969年から1970年にかけて中立国カンボジアを秘密裏に爆撃したメニュー作戦に関する暴露に貢献した。1972年6月11日、ハーシュは記事の中で、東南アジア空軍司令官を解任されたばかりのジョン・D・ラヴェル将軍が、北ベトナムへの度重なる無許可の爆撃を命じたために解任されたと主張した。その後の「ラヴェル事件」は、1972年9月に上院軍事委員会の公聴会に発展した。 ^[22]ベトナムでレーダー班を監督していたハル・ナイト少佐は、ハーシュの記事を読んだ後、上院は「私がそこにいた間に何が起こっていたかを知らなかった」ことに気づき、1973年初頭に委員会に手紙を書き、メニュー作戦の隠蔽に関与したことを告白した。ナイト少佐は偽の爆撃座標を記録し、命令書を燃やした。ハーシュは1973年5月17日に別のスキャンダルを暴露した後、ナイトの手紙の存在を知った。そのスキャンダルでは、1969年5月にタイムズ紙がカンボジアへの初期の爆撃を暴露した後、ニクソン大統領と国家安全保障担当大統領補佐官ヘンリー・キッシンジャーが国家安全保障会議職員の盗聴を許可していた。ハーシュはナイトにインタビューし、ナイトの公聴会が始まる前日の1973年7月15日の記事でメニューの隠蔽について詳述した。7月16日、ジェームズ・R・シュレシンジャー国防長官は、空軍が14か月間にカンボジア上空を3,630回襲撃し、10万トン以上の爆弾を投下したことを認めた。^[23]ハーシュは誰が隠蔽を命じたのか調査を続け、珍しい電話インタビューでキッシンジャーはニクソン大統領は「いかなる偽造も命じておらず、知らなかった」と述べた。 7月31日、元統合参謀本部議長のアール・ウィーラー将軍は、ニクソン大統領が記録の改ざんを命じたことを認めた。この理由によるニクソン大統領の弾劾は、ロバート・ドリナン下院議員によってその日に提案され、 1974年7月に下院で行われたニクソン大統領の弾劾条項に関する議論では、ウォーターゲート事件隠蔽と並んで検討された。 ^[24]

1974年初頭、ハーシュは「ジェニファー計画」（後にアゾリアン計画というコード名が付けられた）に関する記事を公表する計画を立てていた。これはCIAの秘密作戦で、太平洋の海底に沈んだソ連の潜水艦K-129を、特別に建造された船グロマー・エクスプローラーで部分的に回収したものだ。この船は、水中鉱物採掘船と偽って紹介されていたが、大富豪ハワード・ヒューズが所有する会社で建造された。CIA長官ウィリアム・コルビーとの話し合いの後、ハーシュは、潜在的な国際的事件の引き金となるのを避けるため、作戦がまだ進行中の間は記事を公表しないと約束した。タイムズ紙は最終的に、1975年3月19日にハーシュの記事を掲載したが、掲載の経緯と1年間の延期について5段落の説明が付け加えられた。^[25]

1974年9月8日、ハーシュの記事は、CIAがキッシンジャーの承認を得て、チリの労働組合、政党、メディアに影響を与え、社会主義者サルバドール・アジェンデの政権を不安定化させるために800万ドルを費やしていたことを明らかにした。アジェンデは1973年9月11日のクーデターで打倒され、アウグスト・ピノチェト将軍の軍事独裁政権が誕生した。ハーシュはその後2か月間、この事件を追って合計27の記事を執筆した。^{[26] [27]}

1974年12月22日、ハーシュはニクソン政権下でCIAが国内盗聴と反戦団体への潜入を行う大規模な計画であるオペレーション・カオスを暴露した。この計画はCIAの憲章に直接違反する行為だった。ハーシュは、国会議員を含む少なくとも1万人のアメリカ国民に関する書類が作成されていると報告したが、政府は最終的にその数は30万人近くであると認めた。ハーシュはその後数か月にわたってこの件に関する記事を34本以上執筆し、ロックフェラー委員会とチャーチ委員会の設立を促し、CIAの秘密工作を調査してCIAの改革につながった。^{[28]ハーシュのカオス暴露は、CIA自身の違法行為を列挙した「}ファミリー・ジュエルズ」リストの内容を暴露した最初の報道となった。^[29]ハーシュは、1975年1月16日に同紙のトップ編集者（編集長A.M.ローゼンタールを含む）とジェラルド・フォード大統領が会談したことを知り、すぐに「裏切られた」と感じた。フォード大統領はCIAによる政治的暗殺について言及したが、その後、ハーシュはこの発言を記録から削除するよう求めた。編集者らは後にハーシュにこの暴露について伝えないことに同意した。ハーシュはその後、CIAに関する報道から遠ざかることを決意した。^[30]

1975年5月25日、ハーシュは、米海軍が「ホーリーストーン」というコードネームのスパイプログラムで、ソ連の3マイルの保護された沿岸地域で潜水艦を使って情報収集を行っていたことを明らかにした。このスパイプログラムは少なくとも15年間続いていた。後に、フォードの最高顧問の1人で、後にジョージ・W・ブッシュの副大統領となったディック・チェイニーが、ハーシュのこの件に関する報道を阻止するために、FBIにハーシュの自宅と情報源を捜索するよう提案したことが明らかになった。^[31]

1976年、ハーシュは妻が医学部に通うため、家族とともにニューヨークに引っ越した。彼はより大きなプロジェクトに取り組み始めた。最初のプロジェクトはジェフ・ガースと共同で制作した4部構成の調査で、1976年6月27日に初版が発行された。シカゴ・マフィア、労働組合指導者、ハリウッドの「フィクサー」で弁護士のシドニー・コルシャックの活動に関するものだった。 ^[32] 1977年7月24日、タイムズ紙はハーシュとガースによる3部構成の調査の最初の記事を掲載した。この調査は、国内最大の複合企業の一つであるガルフ・アンド・ウエスタン・インダストリーズの不正財務に関するもので、その後、証券取引委員会による2件の民事訴訟が起こった。タイムズの経営陣はハーシュの新たな焦点に対して曖昧な態度をとった（ハーシュは後に「企業の不正行為を追及するよりも、政府のろくでなしを蹴散らす方が新聞社にとって満足感は薄かった」と述べた）。そしてハーシュは1979年に職を辞し、ヘンリー・キッシンジャーに関する本を書き始めた。^[33]

1981年、ニューヨークタイムズ誌に掲載されたハーシュの記事では、元CIAエージェントのエドウィン・ウィルソンとフランク・テルピルがリビアの指導者ムアンマル・カダフィ大佐と共謀して爆発物を違法に輸出し、テロ活動のために兵士を訓練していたことが記されている。ハーシュは、CIAがこの2人にアメリカの技術の販売を監視することを暗黙の承認を与えていたと報じた。この話は1982年までタイムズ紙のガースによって追及され、CIAの改革を促した。^[34]

ハーシュの1983年の著書『権力の代償：ニクソン大統領時代のキッシンジャー』は、4年にわたる徹底的な研究と1,000回を超えるインタビューを要し、ベストセラーとなり、全米批評家協会賞ノンフィクション部門を受賞した。^[1] 698ページの本は41章から成り、そのうち13章はベトナム戦争とカンボジア爆撃におけるキッシンジャーの役​​割に充てられている。^[35]その他の話題には、チリのクーデター、1971年のインド・パキスタン戦争、国内盗聴、ホワイトハウスの配管工、そしてハーシュによる、彼と近かった元ニューヨーク・タイムズの同僚であるマックス・フランケルやジェームズ・レストンへの批判などが含まれている。^[1]最もよく議論された疑惑の一つは、1968年の共和党大統領予備選挙でネルソン・ロックフェラーの顧問を務め、ニクソンに敗れたキッシンジャーが、ベトナム戦争のパリ和平交渉で集めた秘密情報をニクソン陣営に持ち込む前に、民主党候補のヒューバート・ハンフリーにニクソンに不利な資料を提供したというものである。この本ではまた、キッシンジャーがジョンソン大統領による1968年10月31日の爆撃中止を12時間前にニクソンに知らせ、政権内での地位を確保したとも主張している。この本は情報の密度と検察官的な論調で知られており、^[35]レーガン政権下でキッシンジャーが政府職に復帰するのを阻止したとされている。^[36]

ハーシュは、この本を執筆する過程で、1967年から1971年までチリ駐在の米国大使を務めたエドワード・M・コリーに関する以前の報道を再検討した。1974年、ハーシュはタイムズ紙で、コリーはCIAがクーデターを企てていることを知っていたと報じていた。この主張に激怒して否定したコリーは、ハーシュが本に掲載したい文書と引き換えに、一面で記事を撤回するよう要求した。タイム誌が「これまでで最も長い訂正」と呼んだこの撤回文は、1981年2月9日に発表された。国家安全保障アーカイブのチリ専門家ピーター・コーンブルーは、後に機密解除された文書に基づき、コリーはCIAの関与を知らなかったと判断した。^{[1]また、この本には、ジョンソン政権とニクソン政権時代にインドの元首相}モラルジ・デサイがCIAから年間2万ドルを受け取っていたという主張もあった。デサイはハーシュに対して5000万ドルの名誉毀損訴訟を起こした。1989年に裁判が開かれたとき、当時93歳だったデサイは病気のため出席できなかったが、キッシンジャーが出廷し、デサイはCIAのいかなる立場でも働いていなかったと証言した。シカゴの陪審はハーシュに有利な判決を下し、名誉毀損訴訟では証明されなければならない、ハーシュが虚偽を書こうとしたか真実を軽視したかは証明されていないと判断した。^[37]

1983年8月、ハーシュはアトランティック誌に17,500ワードの記事を寄稿し、その中でインタビューしたジェラルド・フォード元大統領がニクソン大統領の辞任前に、ニクソン大統領の首席補佐官であったアレクサンダー・ヘイグ将軍の仲介により、ニクソン大統領に対する恩赦と引き換えに大統領職を得るという秘密協定を結んだと主張した。^{[38]ハーシュは1985年のPBS}フロントラインのドキュメンタリー「爆弾の購入」に携わり、ナレーションも担当した。このドキュメンタリーは、核爆弾の起爆装置として使用できるクライトロン装置を米国から密輸しようとしたパキスタン人ビジネスマンについて報道した。 ^[38] 1986年6月12日、ハーシュはタイムズ紙に寄稿し、米国が支援するパナマの独裁者マヌエル・ノリエガが武器および麻薬密売の重要人物であることを明らかにした。 1989年、米国はパナマに侵攻し、彼を捕らえ、米国に連行して裁判にかけた。^[39]

ハーシュはこの10年間の大半を、批評家からは絶賛されたものの商業的には成功しなかった2冊の本の執筆に費やした。^[1] 1986年の著書『標的は破壊された』でハーシュは、1983年にソ連によって大韓航空機007便が撃墜された事件を検証した。ソ連が軍用機を撃墜したと信じていたことを米空軍はほぼ即座に察知し、米国は状況を誤って伝えてソ連が故意に民間人を殺害したと描写したと彼は報告した。 ^[40] 『サムソン・オプション』 （1991年）でハーシュはイスラエルの核兵器計画の歴史を時系列で記述し、イスラエルは建国当初から核能力を求められていたこと、そしてそれは米国の偽りの無知と間接的な支援の政策の下で達成されたと主張した。ハーシュはまた、イスラエルが1973年のヨム・キプール戦争で米国から「核脅迫」（アラブの敵に対して核兵器を使用するとのイスラエルの脅迫）を通じて援助を受けたと書いている。^{[41]もう一つの大きな疑惑は、有罪判決を受けたアメリカのスパイ}、ジョナサン・ポラードがイスラエルに渡した情報が、イツハク・ラビン元首相によってソ連に提供されていたというものだが、ラビン元首相はこの容疑を否定している。もう一つの疑惑は、イギリスのメディア王ロバート・マクスウェルがイスラエルの国家情報機関モサドの情報提供者だったというもので、マクスウェルはハーシュに対して名誉毀損訴訟を起こしたが、本が出版されてから2週間後に溺死した。^[42]

ハーシュの1997年のベストセラー『キャメロットの暗黒面』は、ジョン・F・ケネディの政治的経歴を描いたもので、物議を醸し、激しく批判された。出版直前、ハーシュが、詐欺師レックス・キューザックから提供された偽造文書に基づく主張を土壇場で削除したことが報道で明らかになった。その文書には、ケネディとマリリン・モンローの間の偽の口止め料契約も含まれていた。ワシントン・ポスト紙のこの論争に関する記事は、「JFKファイルの奇妙でねじれた物語は、教訓的な物語であると同時に、ドタバタ喜劇でもあり、商業とジャーナリズムに奉仕する欺瞞と自己欺瞞の物語である」と評した。ハーシュとかつての共著者は、このプロジェクトのために80万ドルの前払い金を受け取っていた。^[1]この本の他の側面も批判の対象となった。例えば、シークレットサービスの護衛とのインタビューに基づいてケネディの性的冒険を調査していることや、ケネディがギャングのサム・ジアンカーナに現金を届けるためにジュディス・エクスナーを運び屋として使ったという主張（後に情報源は暗殺記録審査委員会の前でこれを撤回した）などである。^[1]

1998年、ハーシュは湾岸戦争症候群に関する著書『Against All Enemies: Gulf War Syndrome: The War Between America's Ailing Veterans and Their Government』を出版した。ハーシュは、帰還したアメリカ兵の15%がこの慢性かつ多症状の障害に苦しんでいると推定し、化学兵器や生物兵器の影響ではなく戦争疲労に苦しんでいるという政府の主張に異議を唱えた。ハーシュは、イラクのハミシアにある神経ガスを貯蔵していた兵器庫の破壊による煙が原因の可能性を示唆し、10万人以上の兵士が被爆したとしている。^[43]

1993年から、ハーシュは1998年までティナ・ブラウン、その後はデイヴィッド・レムニックが編集を担当したニューヨーカー誌の定期寄稿者となった。1993年の彼の記事では、パキスタンが米国で購入した制限付きのハイテク資材を使用して、レーガン政権とブッシュ政権の同意を得て核兵器を開発したと主張した^[1]。 2000年5月、ハーシュによる「圧倒的な力」と題された25,000語の記事は、1993年以来同誌で最長の記事となり、ルマイラの戦いの詳細を述べた。これは、1990年から1991年の湾岸戦争の最後の数日間に、バリー・マカフリー将軍の指揮下の兵士が「死のハイウェイ」で撤退および降伏するイラク軍を虐殺したとされる事件である。彼は、コロンビア麻薬戦争におけるマカフリーの役割を調査しているときに、他の将校から、米軍によって調査され却下されたこの事件に関する情報を入手していた。ハーシュはこの記事のために6か月間調査を行い、殺害を目撃した兵士を含む300人にインタビューし、マカフリーが上官を欺き、停戦命令を無視したと主張した。^[44] 2001年7月、同誌は1990年代にカザフスタンとイランの間で行われたモービルの違法な数十億ドル規模の石油スワップ取引に関するハーシュの調査を掲載した。^[45]

2001年9月11日の同時多発テロ事件の後、ハーシュは米国の中東政策とブッシュ政権の「対テロ戦争」に焦点を移した。ニューヨーカー誌では、9/11をめぐる米国の諜報活動の失敗、サウジアラビア王室の腐敗とオサマ・ビン・ラディンへの資金援助疑惑、パキスタンの核兵器庫の潜在的な不安定性について報道し、その中には国防総省がパキスタン国内で核兵器を解体する秘密作戦を計画しているという記事も含まれていた。^{[1]ブッシュ大統領はパキスタンの}ペルヴェズ・ムシャラフ大統領にハーシュは「嘘つき」だと語った。^[46]米国のアフガニスタン侵攻中、ハーシュはプレデター無人機がタリバン指導者オマル師を乗せた車列を追跡したが、ミサイル攻撃の承認が遅れたためにオマル師は逃走したと報道した。陸軍デルタフォースがカンダハルのオマル邸宅を襲撃したが失敗し、逃亡して12人の兵士が負傷したこと、そして米国の支援を受けたアフガニスタンのクンドゥズからのパキスタン人将校の空輸に、誤ってタリバンとアルカイダの戦闘員が乗っていたことなどである。ハーシュはその後、ザカリアス・ムサウイに対する政府の不完全な訴追、アルカイダのメンバーに対する米国の積極的な暗殺活動、国防総省の諮問機関である国防政策委員会のリチャード・パール委員長の辞任につながったビジネス上の利益相反について報道した。 ^{[1] [47]}

2003年の米国によるイラク侵攻後、ハーシュはブッシュ政権がサダム・​​フセインによる大量破壊兵器の備蓄とテロとのつながりを主張し、侵攻を正当化しようとしたが、その誤った主張に異議を唱えた。ハーシュは、イラクがニジェールから核物質を受け取ったという主張は偽造文書に基づいており、国防総省の特別計画局はイラクの兵器能力についてホワイトハウスに疑わしい情報を提供していたこと、ブッシュ政権は情報機関に圧力をかけ、精査され確認された情報のみを指揮系統に伝えるという「ストーブパイピング」ルールに違反させていたことを報告した。^{[1] [47]}

2004年4月30日、ハーシュはニューヨーカー誌に、バグダッド近郊のアブグレイブ刑務所における米軍による被拘禁者への拷問と虐待を詳述した3本の記事のうち最初の記事を掲載した。「アブグレイブでの拷問」と題されたその記事には、黒い尖ったフードをかぶり、両手を広げて電極をつけたイラク人囚人が箱の上に立っている、今では悪名高い写真が添えられていた。その写真と他の写真を含む短い記事は、ハーシュの記事を予想して、その2日前にCBSニュースの番組「60 Minutes II」^{で放映されていた。 [48]}彼はこれらの写真について次のように説明している。

1枚の写真では、一等兵の[リンディ]イングランドが、口からタバコをぶら下げ、自慰行為をしている若いイラク人の性器を指差して、陽気に親指を立てている。その若いイラク人は、頭に土嚢をかぶっている以外は裸である。他の3人の裸のフード付きイラク人囚人も写っており、反射的に手を性器の上に組んでいる。...別の写真では、イングランドはスペシャリストの[チャールズ]グラナー と腕を組んで立っており、おそらく7人ほどの裸のイラク人が膝を曲げてピラミッド状に不器用に積み重なっている後ろで、2人ともニヤニヤしながら親指を立てている。...さらに別の写真では、裸でフードも着けていない男性囚人がひざまずいている。...彼は、裸でフードを着けている別の男性囚人にオーラルセックスをしているように見せるポーズをとっている。^[49] 

ハーシュは、アントニオ・タグバ将軍が指揮した陸軍内部調査から、3月3日に提出された53ページの極秘報告書を入手していた。報告書には、裸の被拘禁者に冷水や壊れた化学ランプの液体をかけること、ほうきの柄や椅子で殴ること、男性を強姦すると脅すこと、看守に殴打の傷を縫わせること、化学ランプとほうきの柄で被拘禁者を強姦すること、軍用犬を使って脅すことなど、虐待行為の詳細が記されていた。^{[48]記事はまた、CIA職員や}民間請負業者の「尋問専門家」を含む軍情報チームが刑務所での虐待を指揮していたと主張した。 ^[50] 2004年5月の2つの記事「指揮命令系統」と「グレーゾーン」でハーシュは、虐待は2001年のアフガニスタン侵攻中にドナルド・ラムズフェルド国防長官が承認した極秘の特別アクセスプログラム（SAP）に起因すると主張した。このプログラムでは「重要」な標的の殺害、誘拐、尋問（グアンタナモ湾とCIAの秘密施設で）を全面的に承認していた。彼は、SAPは2003年にイラクの軍事刑務所にまで拡大され、拡大する反乱に関する情報収集に利用され、ラムズフェルドとスティーブン・カンボーネ国防情報次官は「コッパー・グリーン」という名前で、身体的強制と性的屈辱の手段も拡大したと主張した。^[51]

ペンタゴンの報道官ローレンス・ディ・リタは、この疑惑に直接答える珍しい声明で、これらの報道は「突飛で、陰謀的で、誤りと匿名の憶測に満ちている」とし、「国防総省の活動とはほとんど、あるいは全く関係のない人々の熱狂的な洞察」を反映していると述べた。さらに、「これらの虚偽の主張によって、この雑誌と記者は自らを物語の一部にしてしまった」と述べた。^[52]スキャンダルが拡大し、ラムズフェルドの辞任を求める声が高まると、彼は個人的に辞任を申し出たが、ブッシュは拒否した。その後、他の記者による記事で、司法省がペンタゴンとCIAに「強化尋問技術」の合法性について助言していたという拷問メモが明らかになった。ハーシュはソンミ村虐殺の報道後、国内外で注目を集め、5度目のジョージ・ポーク賞を含む複数の賞を受賞した。 2004年後半には、ニューヨーカー誌に寄稿した9/11以降の報道をまとめた『Chain of Command: The Road from 9/11 to Abu Ghraib』という本が出版された。^[53]

2005年7月、ハーシュの記事は、米国が2005年1月のイラク議会選挙でアヤド・アラウィを支持するために秘密裏に介入したと主張した。この介入は、退職したCIA職員と非政府職員によって行われた「非公式」の選挙運動であり、その資金は「必ずしも」議会によって割り当てられたものではないとされた。^[54]

2005年1月、ニューヨーカー誌に寄稿された「迫りくる戦争」という記事で、ハーシュは中東における米国の次の標的はイランであるとし、 2004年半ば以降、核、化学、ミサイル施設に関する情報収集のため、コマンド部隊を含む秘密の米国偵察任務がイランに潜入していると主張した。^[55] 2006年4月、ハーシュは「イラン計画」と題した記事で、ブッシュ政権がイラン攻撃の軍事計画を加速させており、国防総省がホワイトハウスに、イランの地下ウラン濃縮施設にバンカーバスター核兵器を使用する選択肢を提示したと主張した。さらに、ホワイトハウス当局者が抵抗したため、統合参謀本部が後にこの選択肢を放棄しようとしたと主張した。記事ではまた、米国軍が反政府少数派グループとの接触を確立するためにイランに潜入しており、空母搭載機が核爆撃の模擬飛行を行っていると主張した。^[56]ハーシュはその後2年間に、この計画に関する記事をいくつか執筆した。その中には、上級司令官がブッシュの大規模爆撃計画に異議を唱えている様子を扱った2006年7月の記事、イラク過激派を支援するイランの標的に計画が再び焦点を当てていることを扱った2006年11月と2007年3月の記事、イランのコッズ部隊の訓練キャンプと補給基地に対する計画された「外科的」攻撃を扱った2007年10月の記事などがある。^[54]

2006年8月の記事で、ハーシュは、 2006年のレバノン戦争でイスラエルがヒズボラを攻撃する計画に米国が関与していたと、米国のイラン爆撃の「前兆」だと主張した。^[57] 2007年3月の「方向転換」と題された記事では、米国とサウジアラビアがシーア派のイランとシリアの影響に対抗するためスンニ派過激派グループを秘密裏に支援しており、レバノンのフアード・シニオラ政権は米国の支援を利用して、パレスチナ難民キャンプの過激派グループであるオスバト・アル・アンサールとファタハ・アル・イスラムに武器を供給し、シーア派が支援するヒズボラへの対抗勢力を育成していると主張した。2007年5月、レバノンはシリア政府とつながりがあると非難したファタハ・アル・イスラムへの攻撃を開始し、深刻な国内紛争を引き起こした。^[54]

2008年6月の「戦場の準備」と題された記事で、ハーシュは、ブッシュ大統領の要請を受けて、2007年後半にイランに対する秘密作戦を大幅に強化するため、議会が秘密裏に4億ドルを割り当てたと主張した。この要請は「イランの核開発の野望を弱め、政権交代を通じて政府を弱体化させることに焦点を当てていた」とされ、イラン南部と東部の反政府グループへの資金提供などの新しい活動が含まれていた。^[58]また、記事では、 2008年1月にホルムズ海峡で米軍艦がイランの船舶に発砲しそうになった事件の後、ディック・チェイニー副大統領が戦争の口実を作る方法について会議を開いたと主張した。ハーシュは後にインタビューで、議論されて却下された選択肢の1つは、イランの哨戒隊を装い、米艦船との銃撃戦を開始する海軍特殊部隊SEALsを使った偽旗作戦だったと述べた。 ^[59]ハーシュはその後2011年にチェイニーに関する本の執筆を開始したが、漏洩の取り締まりにより4年かけて執筆を中止し、代わりに2018年に回想録『Reporter』を執筆した。^[60]

ハーシュは2011年5月の「イランと核兵器」と題する記事で、その年の初めに国家情報会議が作成した、いまだに機密扱いとなっている国家情報評価を引用し、米国にはイランが核兵器を開発しているという決定的な証拠がないと主張した。公開されていた2007年の評価の要約では、イランがイラク侵攻後の2003年後半に核兵器開発計画を中止したと「高い確信を持って」結論づけていた。ハーシュは、2011年の評価ではこの計画はイスラエルや米国ではなくイラク（イランはイラクが核兵器を開発していると信じていた）に向けられていたと結論づけられ、秘密裏に監視が拡大されたにもかかわらず、2007年の評価を変える新たな証拠はなかったと主張した。^[61] 2011年11月、国際原子力機関（IAEA）がイランの核開発計画の軍事的側面の可能性に関する報告書を発表した後の記事で、ハーシュは、その調査結果が新しいものでも変革的なものでもないと論じ、兵器開発計画の「決定的な証拠」は残っていないと主張し、インタビューの中でその報告書を「政治文書」と呼んだ。^[54]

2012年4月の論文でハーシュは、米国が2005年から2007年にかけてネバダ州の施設で国務省によって「外国テロ組織」に指定されているイラン反体制組織ムジャヒディーン・エ・ハルク（MEK）のメンバーを訓練し、核科学者の暗殺に関する情報を提供したと主張した。^[62]

2003年のイラク戦争の初期の数週間、ハーシュはシリアのダマスカスを訪れ、バッシャール・アル・アサド大統領にインタビューした。その後も数回にわたり、最近では2010年初頭にインタビューを行った。また、ヒズボラの指導者ハッサン・ナスララにもインタビューした。^{[63] [54] 2008年2月、ハーシュは記事で、} 2007年9月にイスラエルが爆撃したシリアの施設は建設中の原子炉であったというイスラエルとアメリカの主張に疑問を呈した。^[54]その後、2011年にIAEAが発表した報告書では、それが秘密の原子炉であった可能性が「非常に高い」と結論付けられた。^[64]ハーシュは2009年4月にアサドとの電子メールのやり取りを引用した記事の中で、シリアはゴラン高原をめぐるイスラエルとの和平、イラクからの撤退、ハマスとヒズボラへのシリアの支援をめぐる米国との交渉を熱望していると示唆した。ハーシュは、オバマ政権にはシリア、そしておそらくイランとの外交のチャンスがあると結論付けた。^[54]

2013年12月8日、ロンドン・レビュー・オブ・ブックス（LRB）に掲載されたハーシュによる「サリンは誰のものか？」という記事は、オバマ政権が、シリア内戦中の2013年8月21日にグータで起きた数百人の民間人の死者を出したサリン攻撃について、「情報を選び取って」アサド政権の仕業だとし、軍事攻撃を正当化しようとしたと主張した。^[65]ニューヨーカー誌とワシントン・ポスト紙に否定されたこの記事は、[ ^66]米国の諜報機関が2013年6月までに、アルカイダの支部でシリア反体制派の一部であるアル・ヌスラ戦線もサリンガスの製造と使用ができることを突き止めていたと主張した。^[67]記事は、攻撃に使用されたロケットは即席のものであり、その推定射程距離2キロメートルは9キロメートル離れたシリア軍基地からの飛行経路と一致しないと判断した軍需専門家セオドア・ポストルの言葉を引用している。 ^{[67] 2014年4月に}LRBに掲載された「レッドラインとラットライン」と題された2つ目の記事で、ハーシュは、攻撃はトルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン政府の支援を受けたアル・ヌスラ戦線によるもので、米国をアサドとの戦争に引き込むことを目的とした偽旗作戦であると主張した。この報告書は、2012年初頭から2012年9月のベンガジの米国領事館とCIA別館への攻撃までの間に、CIAと英国のMI6がサウジアラビアとカタールの資金援助を受けて組織したとされるサプライチェーン作戦について記述している。ハーシュは、トルコの国家情報局と憲兵隊がアルヌスラ戦線にサリンの製造と使用を指示し、グータのサリンのサンプルがシリア兵器庫のものと一致しないことが英国の情報機関によって判明したため、計画されていた米国の攻撃は回避されたと主張した。^{[68] [69]}

国連の調査報告書は、グータでサリンが使用されたと結論付けたが、攻撃の責任は特定しなかった。^[70]ブロガーのエリオット・ヒギンズと化学兵器専門家のダン・カゼタは、オープンソースの情報源から記事の主張の一部に異議を唱え、シリア軍は2012年11月にはすでに「即席」ロケットを使用しており、攻撃当日の前線は着弾地点からわずか2キロメートル（1.2マイル）で、ポストルの推定範囲内だったと書いている。彼らはまた、サリンの製造は困難で費用もかかること、グータのサンプルにはヘキサミンが含まれていたことを理由に、アル・ヌスラの責任という主張を批判した。ヘキサミンはシリアが後に化学兵器計画の一部であると宣言した添加物である。^[71]

2015年12月のLRBの記事「軍から軍へ」でハーシュは、トルコがアルヌスラ戦線とイスラム国（ISIS）を支援しており、穏健派の反政府勢力がもはや存続不可能であることを2013年半ばまでに知った統合参謀本部が、アサドに転送されるという条件で、ドイツ、ロシア、イスラエルの軍隊に米国の諜報情報を送り、オバマ大統領の反政府勢力支援を妨害したと主張した。ISIS打倒を目的としたこの支援と引き換えに、ハーシュは、統合参謀本部がアサドに対し、ヒズボラのイスラエル攻撃を「抑制」し、ゴラン高原をめぐるイスラエルとの交渉を再開し、ロシアの顧問を受け入れることに同意し、戦争後に選挙を実施することを要求したと主張した。この同盟は、その立案者で議長のマーティン・デンプシー将軍が引退した2015年9月に終了した。Voxのマックス・フィッシャーは、シリアとロシアがISISではなく反ISIS反政府勢力を主に爆撃していたという報道や、デンプシーが反政府勢力にさらなる武器を送ることを公然と支持していること（これをめぐってオバマ大統領と対立）を引用して、この報道を批判した。^[72]

2017年6月25日、ドイツの新聞『ディ・ヴェルト』は、 LRBによって却下されていたハーシュの記事「トランプのレッドライン」を掲載した。^[63]記事は、シリア空軍による2017年4月4日のハーン・シェイク・フーンへの攻撃はサリン攻撃ではなく、ロシアの情報機関と共同で行われた通常爆撃であり、地域本部ビルの地下に「肥料、消毒剤、その他の物資」が置かれていたため「サリンと同様の効果」が生じたと主張した。^[63]記事はさらに、トランプ大統領の命令による4月7日のシャイラート空軍基地へのミサイル攻撃は、米国の情報機関が通常爆撃であったことを確認していたにもかかわらず行われたと主張した。^[73]ヒギンズは再びハーシュの主張を批判し、ベリングキャットに寄稿し、その主張はシリアとロシアの標的の説明や着弾地点の衛星画像、化学兵器禁止機関（OPCW）が回収したサンプルにサリンとヘキサミンが含まれていたことなどと矛盾していると述べた。^{[74]その後、}国連とOPCWの合同調査委員会が行った調査で、この攻撃はシリア空軍によるサリン爆撃だったことが判明した。^[75]

2013年9月のインタビューでハーシュは、2011年5月2日にパキスタンのアボタバードで起きたオサマ・ビン・ラディン殺害事件に関する米国の説明は「大きな嘘で、一言も真実ではない」とコメントした。オバマ政権もパキスタンもこの事件について嘘をついており、米国のメディアは政権に異議を唱えるのをためらっていると述べ、「哀れなことだ。彼らは卑屈なだけでなく、この男（オバマ）を攻撃することを恐れている」と語った。^{[76]ハーシュは後に、襲撃の数日後に情報筋から公式発表は嘘だと聞かされたが、}ニューヨーカー誌は彼の記事の提案を拒否したと述べた。 ^{[77] [78]}

2015年5月10日、ハーシュによる1万語の記事「オサマ・ビン・ラディン殺害」がロンドン・レビュー・オブ・ブックス誌に掲載され、この襲撃に関する別の見解が述べられた。公式見解では、ビン・ラディンは被拘禁者の尋問と運び屋の監視を通じて居場所が判明しており、パキスタンは作戦について知らず、降伏しなかったために殺害されたとされていた。ハーシュは、ビン・ラディンは2006年以来パキスタンの統合情報局（ISI）の捕虜として捕らえられ、2010年に元パキスタン情報部員によってCIAに居場所が明らかにされ、パキスタン軍高官は作戦について知っており、ビン・ラディンは暗殺されたと報告した。^{[79] [80]}記事は、パキスタンがサウジアラビアからの資金援助を得てアルカイダに対する影響力としてビンラディンを拘束し、米国の軍事援助の増強と「アフガニスタンでのより自由な行動」と引き換えに彼を引き渡すことに同意したと主張した。^[81]さらに、ビンラディンのDNAはCIAによる偽のワクチン接種活動でシャキル・アフリディではなくパキスタン軍の医師によって採取されたこと、海軍特殊部隊は施設で抵抗に遭わずISI将校に護衛されたこと、ビンラディンの遺体はライフルの射撃でバラバラになったこと、遺体の一部は海に埋葬されるのではなく、ジャララバードへの帰途の飛行機の中でヒンドゥークシュ山脈の上に投げ出されたことなどが主張された。^{[81] [82]}この記事とハーシュが同誌に寄稿したシリアに関する記事をまとめた本『オサマ・ビンラディンの殺害』は2016年に出版された。^[83]

ハーシュの記事は他の記者から激しく批判された。^{[79] [84]}その内容は、あまり知られていない国家安全保障ブロガーのRJ・ヒルハウスによる2011年8月の投稿と似ており、ヒルハウスはハーシュの記事を「盗作か独創性に欠ける」と評したが、両者は異なる情報源を使用していると推測した。 ^{[85] [86]}ハーシュは彼女の記事を読んだことを否定した。^[84] Voxのマックス・フィッシャーは、長文の記事の中でハーシュの記事が「内部矛盾」と「厄介な不一致」であると非難し、その後数年間で米国の軍事援助が減少し関係が悪化したため、米国とパキスタンが秘密協定を結んだという主張などに疑問を呈した。^{[81]襲撃後に施設を訪れた} CNNのピーター・バーゲンは、発砲されたのはビン・ラディンを殺害した銃弾だけだったという主張に異議を唱え、長時間の銃撃戦の証拠を見たと書いている。^[82]両記者と、ポリティコのジャック・シェーファー^[87]、スレートのジェームズ・キルチック^[88]は、ハーシュの情報源である、名前の明かされていない「引退した上級[米国]情報当局者」、「特殊作戦軍の長年のコンサルタント2人」、1990年から1992年までISIを率いたパキスタンのアサド・ドゥラニ元将軍を批判し、フィッシャーは、これは「3つの政府にまたがる何百人もの人々が何年も続いている大規模な国際的偽装工作を仕組んだと非難する記事としては、証拠が憂慮すべきほど少ない」と書いた。^[81]フィッシャーはまた、パキスタンがより単純でリスクの低い方法よりも手の込んだ襲撃を主張したことに疑問を呈し、なぜビン・ラディンを殺して遺体を引き渡さないのか、あるいは仕組まれた米国のドローン攻撃で殺さないのかと尋ねた。^{[81]ハーシュの記事では、}ブラックホークヘリコプターの1機が墜落して破壊される前は、ドローン攻撃が当初の襲撃の隠れ蓑だったと述べており、それを隠すことは不可能だった。 ^[89]

ハーシュの記事の一部の詳細はニューヨーク・タイムズのカルロッタ・ガルによって裏付けられており、彼女は以前ISIの「高官」からパキスタンがビン・ラディンを隠しており、ISIの准将がCIAに彼の居場所を知らせたと聞かされていたと報じている。^[90] NBCニュースもCIAに密告した元ISI将校の主張を裏付けている。^[91]パキスタンの報道機関は、この情報提供者は2014年に死亡したウスマン・ハリド准将であると主張した。 ^[92]コロンビア・ジャーナリズム・レビューの記事で、報道の自由財団の事務局長トレバー・ティムは、ハフィントン・ポストのアリ・ワトキンスの記事を称賛した^。[92] CIAは、拘束者への拷問によってビン・ラディンの運び屋の身元が判明したと主張していたが、この情報提供者の動向が、その主張を信用できないものにしていると指摘した数少ない記事の一つである。この主張は、2014年12月に上院情報委員会が拷問に関する報告書で異議を唱えられていた。^[93]

2023年2月8日、ハーシュ氏は「アメリカはいかにしてノルドストリームパイプラインを破壊したか」と題するサブスタックの記事で、2022年9月26日にロシアからバルト海を経由してドイツへ天然ガスを運んでいたノルドストリーム1および2パイプラインが破壊されたのは、米国がジョー・バイデン大統領の命令でノルウェーの協力を得てCIAの極秘作戦で実行したものだと主張した。自ら公開したこの投稿は、「作戦計画を直接知る」匿名の情報源1人を頼りにしており、ノルウェーの船から活動していた米海軍のダイバーが、 2022年6月にNATOのBALTOPS 22演習を隠れ蓑にしてC-4機雷を敷設し、後にノルウェー機から投下されたソナーブイによって遠隔起爆させたと主張している。動機は、欧州におけるロシアの経済的影響力を減らし、国家収入の主要な源を断つことだとされている。ノルドストリーム2はまだ稼働していなかったが、稼働していればノルドストリーム1のガス供給量を2倍に増やすことができたはずだった。ハーシュ氏は、バイデン氏とその外交政策チームがパイプラインに反対する発言を支持理由として挙げ、その中にはロシアのウクライナ侵攻前の2022年2月のバイデン氏の警告も含まれている。 「ロシアが侵攻すれば、ノルドストリーム2は存在しなくなる。我々はそれに終止符を打つ」^[94] 

4本のパイプラインのうち3本を機能停止にした攻撃の責任者は、ハーシュの報告時点では広く知られていなかった。西側諸国はロシアを正式に非難していなかったが、一部の当局者はロシアの責任を示唆していた。^[94]ドイツ、デンマーク、スウェーデンはそれぞれ攻撃の調査を開始した。ロシアは英国海軍、後に米国を非難し、ガスプロムを通じて大きな株式を保有するパイプラインを破壊するという考えに異議を唱えた。^[95]クインシー責任ある国家戦略研究所の上級顧問ケリー・ヴラホスは、ハーシュの投稿に対する米国の主流メディアの反応を「完全な報道遮断」と表現し、彼の報道は「ジャーナリズムの調査の扉を開くべきだった」と書いている。^[96]この投稿は、ドイツを含む独立系メディアと欧州の主流メディアで広く注目された。連邦議会は2月10日に爆破事件に関する最初の討論会を開催し、その中でドイツのための選択肢（AfD）と左翼党の議員がハーシュを引用し、これまで秘密にするとしていた調査結果を公表するよう行政府に求めた。^[97]ロシアでは、ハーシュの報告は国営メディアのRTとTASSに取り上げられた。^{[98] 2月21日の}国連安全保障理事会会合では、ロシア代表のワシリー・ネベンジャがハーシュを引用し、国連による独立した調査を求めた。^[99]

この投稿の主張の一部は、オープンソースの諜報活動を行うライターらから批判された。^[100] Substackの投稿で、ブロガーのオリバー・アレクサンダーは、米国のダイバーがノルウェーのアルタ級掃海艇から活動したという主張に異議を唱え、同級の艦艇はBALTOPS 22に参加していないと述べた。アレクサンダーは、同様のオクスイ級掃海艇の1隻であるヒノイの参加を指摘したが、同艦のAISデータによると、同艦は最も接近した時で現場から数キロ離れたところを減速することなく通過していたことが示されていると書いた。彼は、ADS-Bの記録には爆発の数時間前にノルウェーのP-8ポセイドンが行ったとされる「一見通常の飛行」は記録されていないと書き、 NATO事務総長イエンス・ストルテンベルグがベトナム戦争以来米国の諜報機関に協力していたという主張に疑問を呈した。ストルテンベルグは1975年当時16歳だった。^{[101] [102]}ハーシュは、オープンソースの位置データは、トランスポンダーを偽装または無効化することで操作された可能性があると反論した。^[103]アレクサンダーは後に、衛星画像にはヒノイが6つの場所で編隊を組んで航行しているのが示されており、AISデータと一致していると書いている。^{[101] [104]} 2023年3月、ニューヨークタイムズは、新たな情報によると「親ウクライナグループ」が攻撃を行ったと報じ、^[105]ドイツの新聞Die Zeitは、ドイツ警察が、ウクライナ所有のポーランド企業から借りたヨットからダイビングした国籍不明の6人によって攻撃が行われたと突き止めたと報じた。^[103] 2番目の投稿で、ハーシュは、このアカウントはCIAによって作成され、米国とドイツのメディアに流された偽旗作戦であると主張した。^[99]

2023年4月のSubstackの記事でハーシュは、CIAが作成したとされる分析を引用して、ウォロディミル・ゼレンスキー率いるウクライナ政府の関係者が、ロシアから割引価格でディーゼル燃料を購入することで、ディーゼル燃料の購入に充てられるはずだった米国からの援助金少なくとも4億ドルを横領したと主張した。^[106]

2005年のニューヨーク誌のインタビューで、ハーシュは印刷報道で遵守される厳格な正確性の基準と、スピーチで自分に許される自由度を区別した。スピーチでは、まだ作業中のストーリーについて非公式に話したり、情報源を保護するために情報を変更したりした。「人々を守るために、私は時々、出来事、日付、場所を特定の方法で変更します。...私は書いたものをごまかすことはできません。しかし、私が言ったことをごまかすことは確かにできます。」^[107]

2004年7月、アブグレイブ刑務所事件が最高潮に達したとき、アメリカ自由人権協会でのスピーチでハーシュは、刑務所で少年たちが性的暴行を受けているビデオテープが存在し、その「悲鳴」が聞こえると主張した。^[107]しかし、著書『Chain of Command』では、この事件の弁護士が、女性が写真を撮っているときに通訳として働いていた外国人契約社員が少年を強姦したとされる、囚人の証言について彼に話したと明らかにした。ハーシュは後に、「私は実際に、言いたいことを正確には言いませんでした。...それほど不正確ではありませんでしたが、誤って述べていました。次に私が知ったのは、それがブログ中に広まっていたことです。」と述べた。^[107]

2009年3月のミネソタ大学での演説でハーシュは、ブッシュ政権が統合特殊作戦コマンド（JSOC）に、指揮系統外でチェイニー副大統領にのみ報告するプログラムで標的の位置特定と殺害を許可したと主張し、ハーシュはこれを「幹部暗殺団」と呼んだ。^{[108] 2011年1月のカタールの}ドーハでの演説でハーシュは、2003年から2008年までJSOCの長を務めたスタンリー・A・マクリスタル将軍と後任のウィリアム・H・マクレイブン提督が、カトリックの信徒宗教団体であるマルタ騎士団の「メンバー、あるいは少なくとも支持者」であり、JSOCの将校の多くがカトリックの組織オプス・デイのメンバーであると主張したが、マクリスタルはこの疑惑を否定した。ハーシュはさらに、一部の軍指導者が中東における米国の戦争を「13世紀のように」イスラム教徒からキリスト教徒を守る「十字軍」と見なしていると主張した。^{[109] [110]}

2017年1月、民主党全国委員会スタッフのセス・リッチが2016年に殺害された事件について電話で話した際、ハーシュはフォックス・ニュースの解説者エド・バトウスキーに、リッチが死ぬ前にウィキリークスに電子メールを売ろうとしていたというFBIの報告書について聞いたと語った。ハーシュはその情報は真実ではないかもしれないと警告したが、バトウスキーは録音された通話内容をリッチの家族に転送し、リッチの家族は後に撤回されたFBIの報告書に関するフォックス・ニュースの記事で引用されている私立探偵を雇うよう勧められた。 ^[111]ハーシュは後に、自分が「ゴシップ」を伝えただけで、情報を探していたと述べた。^{[112] [113]}

ハーシュは2018年の自伝『Reporter』の中で、リチャード・ニクソン元大統領の妻パット・ニクソンが夫に殴られた後、カリフォルニアの緊急治療室で治療を受けていたことを1974年に聞いたと書いている。また、ニクソン元大統領補佐官のジョン・アーリックマンから、ニクソンが妻を殴った2つの事件について聞いたとも書いている。ハーシュは、虐待疑惑についてはニクソンの私生活の一部だと考え、報道しないことを選択したが、後にその決断を後悔している。^{[114] [115]}

ハーシュの報道は匿名の情報源を使うことで有名で、伝記作家のロバート・ミラルディはそれを彼の「トレードマーク」と表現した。^[116] AP通信のペンタゴン特派員として働いていたとき、彼は多くの匿名の軍の上級および中級レベルの情報源をつかみ、ペンタゴンの役人たちは彼が「官僚的ジャーナリズムのあらゆるルールを破った」と嘲笑した。^[117] AP通信の同僚リチャード・パイルは後に「彼の記事の多くに名前がまったくないか、ほとんど出てこなかったため、人々はいらだっていた」と述べた。^[118]ウォーターゲート事件に関するハーシュの記事は、ボブ・ウッドワードやカール・バーンスタインの記事と同様に、ホワイトハウス、司法省、議会の奥深くを含む無名の情報源を広範に利用した。ハーシュのニューヨーク・タイムズ編集者A・M・ローゼンタールは、彼に「長々とした色彩豊かな軽蔑的なコメントを匿名の役人に直接引用する」という習慣をやめるよう警告した。^[119]チリのクーデターへのCIAの関与に関するハーシュの記事が、主に匿名のCIAの情報源に基づいていた後、ローゼンタールは彼の仕事を賞賛したが、情報源については再び警告した。「非常に注意深く、抑制され、思慮深くあることは私たちの義務です。情報源を使用すると、よくても読者を困惑させ、最悪の場合、記事の信憑性に疑問が生じます。」^[120]

ハーシュの保守的な批評家たちは、ソンミ村虐殺事件やその後の報道が左翼的偏向を持っていると頻繁に非難した。 ^{[121]ハーシュはこう答えた。「私は、昔ながらの左翼や}ウェザーメンから記事をもらっているわけではない。昔ながらの憲法学者から記事をもらっている。人々の政治を根拠に判断を下すことはできないとずいぶん前に学んだ。肝心なのは、彼らが誠実であるかどうかだ」^[1] ヘンリー・キッシンジャーは、ハーシュの1983年の著書『権力の代償』に対して、彼が「憶測に推論を重ね、第三者の伝聞を事実として受け入れ、不満を抱く敵対者の自己中心的な話を真理にまで高め、現場から数倍離れた人々の『印象』を記事に盛り込んでいる」と非難した。^[122]ハーシュの1986年の著書『ターゲット・イズ・デストロイド』は特に匿名の情報源で知られており、ハーシュは「この本の主な主張は、名前のない情報源にかかっている...謎めいた『政府関係者』や『諜報分析官』だ」と認めている。^[123]また、1991年の著書『サムソン・オプション』も同様で、ジャーナリストのスティーブン・エマーソンは書評で、この本はハーシュの評判に頼っているだけだと書いている。「この本を他の誰かが書いたなら、日の目を見ることはなかっただろう」。^[124] ハーシュの1997年の著書『キャメロットの暗黒面』は匿名の情報源をほとんど使っていないが、その文書捏造論争と疑わしい主張はメディアの多くから批判を浴び、ケネディの伝記作家アーサー・M・シュレジンジャー・ジュニアは彼を「おそらくアメリカ史上最も騙されやすい調査記者」と呼んだ。^[125]

ハーシュのニューヨーカーの記事は、ローゼンタールの下でタイムズに寄稿した以前の記事と同様に、現役の編集者（デイヴィッド・レムニック）とファクトチェッカーのチームによってチェックされた。^{[126] 2003年の}コロンビア・ジャーナリズム・レビューのインタビューで、レムニックはハーシュの情報源の身元をすべて知っていると述べた。「彼の記事に出てくる情報源を一つ残らず知っている...すべての「退役諜報員」、知る理由のあるすべての将軍、そして残念ながら使わなければならないすべてのフレーズについて、私は「それは誰だ? 彼の関心事は何だ?」と尋ね、徹底的に話し合う。」^[1]ハーシュの9/11後の中東に関する報道は、彼の匿名の情報源に対する新たな批判を招いた。ジャーナリストのアミール・タヘリは、ハーシュの2004年の著書『 Chain of Command 』の書評で、「ハーシュは中世スコラ学の方法論を用いている。まず自分の信念を選び、それから証拠を探す。私の計算では、ハーシュは30の外国政府と米国政府のほぼすべての省庁に匿名の情報源を持っている」と書いている。^[127]レムニックはハーシュを擁護し、情報源が解雇や起訴に直面するリスクがあるため、匿名の情報源は諜報報告に必要だと主張した。ハーシュは「対テロ戦争」の報道について、「私の記事を合理的に評価する唯一の方法は、私が戦争の別の歴史を書いていると言うことだ。そして問題は、それが基本的に正しいかどうかだ。そして私は圧倒的に正しいと思う」と述べた。^[128] 1990年代にハーシュと仕事をしたジャーナリストのウィリアム・アーキンは、ハーシュの誤りを批判する人々に対して、「彼はすべての事実を間違えるが、記事は正しく書くことができる」と答えた。^[129]

ハーシュのニューヨーカー以外での報道は、編集上のレビューやファクトチェックがあまり行われていないと批判されてきた。ハーシュは、2013年にロンドン・レビュー・オブ・ブックス（LRB ）に掲載されたグータ化学攻撃に関する記事が、「[レムニック]が十分に説得力がないと思った」ために拒否されたと述べた。2015年には、LRBがオサマ・ビン・ラディン殺害に関する記事にニューヨーカーの元ファクトチェッカーを使用したと述べた。^[84]ジャーナリストのジェームズ・カーチックは、ハーシュのその後の報道が「変人」から提供された情報を無批判に扱っていると批判し、彼らはハーシュが「陰謀論的」な世界観を共有していたため「暗い影」の勢力が支配する世界についてハーシュに惹かれたと書いた。ハーシュはこう答えた。「政府機関や公式スポークスマンの言うことをそのまま信じることには何の価値もありません。ですから、あらゆる情報源が通常そうであるように、目的を持った人々に依存することになり、陰謀を信じる人々を引き寄せてしまいます。諜報活動の多くはつながりを見つけることであり、それは職業上の危険でもあります。」^[88]

ハーシュと彼の情報源に対する批判は、LRBの編集者メアリー・ケイ・ウィルマーズから「親ロシア派や親シリア派すぎると非難されたくなかった」と言われた後、ディ・ヴェルト紙に掲載された2017年のカーン・シェイク・フン化学攻撃に関する記事の後、再燃した。 ^[63]また、ハーシュが2023年にサブスタックで自費出版し、匿名の情報源1人に頼っていたノルドストリームの妨害行為に関する投稿の後も続いた。[ ^99] 2023年後半、ハーシュが、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領を「下着姿のかわいそうな孤児」と表現したとされる米国当局者の発言を引用した後、一部の評論家は、ハーシュの情報源は実際にはロシア語を話していたのではないかと推測した。^[130]

ハーシュは1964年に医師のエリザベス・サラ・クラインと結婚した。二人の間には3人の子供がいる。^{[131] [84]}

ハーシュのジャーナリズムと出版に関する受賞歴には、1970年のピューリッツァー賞、5回のジョージ・ポーク賞（2004年時点で同賞の最も名誉ある受賞者となっている）^[132] 、 2回の全米雑誌賞、その他調査報道で受賞した12以上の賞がある。

• 1969年：ミライ村虐殺の報道に対してジョージ・ポーク特別賞^[133]と調査報道に対するワース・ビンガム賞^[134]を受賞（ディスパッチ・ニュース・サービス）
• 1970年：ソンミ村虐殺の報道に対して国際報道部門ピューリッツァー賞^[135]とシグマ・デルタ・カイ功労賞^[136]を受賞
• 1973年：ジョージ・ポーク調査報道賞^[133]とスクリップス・ハワード公共サービス賞^[136]受賞、メニュー作戦（ニューヨーク・タイムズ）の報道に対して
• 1974年：ジョージ・ポルク全国報道賞、オペレーション・カオスの報道（ニューヨーク・タイムズ）^[133]
• 1975年：ヒルマン新聞報道賞、オペレーション・カオスの報道に対して^[137]
• 1981年：ジョージ・ポーク全国報道賞（​​ジェフ・ガース、フィリップ・タウブマンと共著）^[133]およびシグマ・デルタ・カイ賞^[136] 、元CIAエージェントによるリビアへの武器売却に関する報道（ニューヨーク・タイムズ）
• 1983年：全米批評家協会賞ノンフィクション部門、^[138] ロサンゼルスタイムズ図書賞伝記部門、[ ^139]調査報道記者賞^[139]『権力の代償：ニクソン政権のキッシンジャー』
• 1984年：ヒルマン・ブック・レポーティング賞、『権力の代償：ニクソン政権におけるキッシンジャー』^[137]
• 1992年：調査報道記者・編集者賞、『サムソン・オプション：イスラエルの核兵器とアメリカの外交政策』 ^[139]
• 2004年：イラク戦争前のブッシュ政権に関する記事で全米公共利益雑誌賞（ニューヨーカー）^[132]、雑誌報道でジョージ・ポーク賞、^[133]、海外記者クラブジョー・アンド・ローリー・ダイン賞、^[140]、全米報道財団キプリンガージャーナリズム功労賞、^[132]、レテリエ・モフィット人権賞、^[141]、レノン・オノ平和助成金、^[142]、アブグレイブ刑務所の囚人虐待報道で（ニューヨーカー）ジョージ・オーウェル賞（両記事で） ^[143]
• 2005: National Magazine Award for Public Interest, for reporting on the prisoner abuse at Abu Ghraib;^[132] Ridenhour Courage Prize^[144]
• 2009: International Center for Journalists Founders Award for Excellence in Journalism^[145]
• 2017: Sam Adams Award^[146]

• Hersh, Seymour M. (1968). Chemical and Biological Warfare: America's Hidden Arsenal. Indianapolis: Bobbs-Merrill. ISBN 978-0-261-63150-2.
• ——— (1970). My Lai 4: A Report on the Massacre and Its Aftermath. New York: Random House. ISBN 978-0-394-43737-8.
• ——— (1972). Cover-Up: The Army's Secret Investigation of the Massacre at My Lai 4. New York: Random House. ISBN 978-0-394-47460-1.
• ——— (1983). The Price of Power: Kissinger in the Nixon White House. New York: Summit Books. ISBN 978-0-671-44760-1.
• ——— (1986). The Target Is Destroyed: What Really Happened to Flight 007 and What America Knew About It. New York: Random House. ISBN 978-0-394-54261-4.
• ——— (1991). The Samson Option: Israel's Nuclear Arsenal and American Foreign Policy. New York: Random House. ISBN 978-0-394-57006-8.
• ——— (1997). The Dark Side of Camelot. Boston: Little, Brown & Company. ISBN 978-0-316-35955-9.
• ——— (1998). Against All Enemies: Gulf War Syndrome: The War Between America's Ailing Veterans and Their Government. New York: Ballantine Books. ISBN 978-0-345-42748-9.
• ——— (2004). Chain of Command: The Road from 9/11 to Abu Ghraib. New York: HarperCollins. ISBN 978-0-06-019591-5.
• ——— (2016). The Killing of Osama Bin Laden. London: Verso Books. ISBN 978-1-78478-436-2.
• ——— (2018). Reporter: A Memoir. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-307-26395-7.

• Articles on the My Lai massacre (St. Louis Post-Dispatch; November 13, 20, and 25, 1969)
• Collected articles for The New Yorker (1971–2015)
• Collected articles for The Atlantic (1982–1994)
• Collected articles for the London Review of Books (2013–2019)