Loading article…
クインシー責任ある国家運営研究所は、アメリカの外交政策シンクタンクであり、外交政策における現実主義と抑制を提唱していると評されている。
2019年に設立され、ワシントンD.C.に本社を置くこの組織は、アメリカ合衆国第6代大統領（1825年～1829年）のジョン・クインシー・アダムズにちなんで名付けられた。
同研究所の最高経営責任者（CEO）はローラ・ルンペ氏、副所長はトリタ・パルシ氏です。
クインシー研究所は、トリタ・パルシ、スティーブン・ウェルトハイム、イーライ・クリフトン、スーザン・ディマジオ、そしてベトナム戦争で戦い、後にボストン大学の歴史学教授となった元米陸軍将校のアンドリュー・バセビッチによって共同設立された。[ 2 ]バセビッチはクインシー研究所の名誉理事長であり、現在の理事長はスティーブン・B・ハインツである。[ 3 ]
このシンクタンクは、国務長官時代の1821年7月4日の演説で、米国は「破壊すべき怪物を探しに海外へ行くのではない」と述べたジョン・クインシー・アダムズ米大統領にちなんで名付けられました。 [ 4 ]このシンクタンクは「現実主義的」であり、「脅迫、制裁、爆撃ではなく、外交と自制に基づく世界へのアプローチを推進している」と評されています。[ 5 ] [ 6 ]ネイション誌は、「クインシーの創設メンバーは、 9/11とイラク戦争が彼らのキャリアの転換点だったと繰り返し述べている」と指摘しています。 [ 4 ]
2019年11月に発足したこのグループの初期資金[ 7 ]には、ジョージ・ソロス氏のオープン・ソサエティ財団とチャールズ・コーク氏のコーク財団からそれぞれ50万ドルずつ提供された。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]また、フォード財団、カーネギー財団、ロックフェラー・ブラザーズ基金、シューマン・センター・フォー・メディア・アンド・デモクラシーからも多額の資金提供を受けている。[ 11 ]この研究所は、外国政府からの資金提供を拒否することで、ワシントンDCの他の多くのシンクタンクと一線を画している。[ 4 ]
2022年、ロシアによるウクライナ侵攻の際、同研究所の紛争に対するハト派的な対応に抗議して2人が辞任した。1人はクインシーのために資金を集めていたプラウシェアーズ・ファンドの非常勤研究員ジョセフ・シリンシオーネ、もう1人は退役陸軍上級少佐で民主党政治家やリベラル擁護団体の顧問を務める理事のポール・イートンである。シリンシオーネは、クインシーの専門家たちが「ロシアの侵攻と占領の危険性と恐怖を完全に無視し、米国、NATO、ウクライナへの批判にほぼ専念している」ことに「根本的に」反対すると述べた。イートンは「NATOを支持している」ため辞任したと述べた。[ 12 ] [ 13 ]パーシは、シリンシオーネの批判は「虚偽であるだけでなく、当研究所のウェブサイトをざっと見れば簡単に反証できる」と反論した。[ 12 ]
2024年、クインシー研究所は、米国と中国共産党間の戦略的競争に関する米国下院特別委員会の再承認に反対した複数の組織の一つであった。[ 14 ]
クインシー研究所は、学者を招き、討論に参加し、ジャーナリストや学者による分析記事を出版し、「軍事化を減らし、より協力的な外交政策」を提唱する非営利の研究機関およびシンクタンクであると述べている。[ 15 ]目的声明によれば、同研究所はドワイト・D・アイゼンハワー大統領が離任演説で述べた軍産複合体に反対している。 [ 15 ]
共同創設者のトリタ・パルシはクインシー研究所を「超党派的」と表現し、ザ・ネイション誌によれば、「理由が異なっていても、自制の必要性について合意する左派と右派の政治家の同盟」の必要性を述べている。[ 4 ] [ 16 ]ベイセビッチによれば、同研究所の目的は「自制を米国外交政策の中心原則として推進すること、つまり戦争を減らし、外交的関与をより効果的にすること」である。[ 17 ]
『ザ・ネイション』によると、クインシー研究所の創設者たちは、既存の外交政策エリートは「軍事冒険主義にはるかに懐疑的な」アメリカ国民と足並みが揃っていないと考えている。[ 4 ]マザー・ジョーンズ誌は、クインシー研究所は「外交政策の正統派に対する稀有な異議の声」を提供していると述べている。[ 12 ]
ワシントン・ポスト紙に寄稿したダニエル・W・ドレズナーは、同研究所を「抑制の冷静なバージョンを提唱するシンクタンク」と評し、ケイトー研究所、センター・フォー・ザ・ナショナル・インタレスト、ニュー・アメリカとともに「異端的な外交政策の仲間入り」をしたと述べた。[ 6 ]
ブルームバーグ・ニュースに寄稿したハル・ブランズは、同団体を「資金豊富なシンクタンク」であり、「抑制連合」、すなわち「世界における米国の役割を大幅に縮小することを求めるアナリスト、擁護者、政治家の緩やかなネットワーク」の一部であると評した。[ 18 ]
一部の著者は、この研究所の議題は北朝鮮との交渉など一部の問題ではトランプ政権の外交政策と一致しているが、イエメン戦争への米国の関与など他の問題ではトランプ政権とは異なるアプローチをとっていると主張している。[ 5 ] [ 19 ]
国際戦略研究所の機関誌『サバイバル』に寄稿したダニエル・デュードニーとジョン・アイケンベリーは、クインシー研究所が提唱する「抑制」を「的外れで不十分」だと批判した。デュードニーとアイケンベリーは、自由主義的国際主義は、地政学的抑制学派が支持する国家間の取引協定よりも、制度に基づく抑制の歴史的に効果的な基盤を提供すると主張している。[ 19 ]
2020年1月、共和党のトム・コットン上院議員は 、同研究所を反ユダヤ主義だと非難し、「アメリカの外交政策はユダヤ人の資金の悪影響さえ取り除けば修正できると書いた、いわゆる学者たちの孤立主義的でアメリカ第一主義を非難する金食い虫だ」と述べた。[ 20 ] [ 17 ]クインシー研究所のアンドリュー・バセビッチ所長は、コットンの主張をばかげていると述べた。[ 21 ]エルサレム・ポスト紙も、同研究所のフェローの多くを物議を醸す人物だと評している。ローレンス・ウィルカーソンは、彼が「ユダヤ人ロビー」と呼ぶものについての見解で、チャス・フリーマンは、エルサレム・ポスト紙が「物議を醸す」と評するイスラエル・ロビーに関する発言や、アメリカのユダヤ人をイスラエルの「第五列」と呼んだことで物議を醸した。[ 17 ]
保守的なユダヤ系オンライン雑誌「タブレット」の2021年4月の記事によると、クインシー研究所の非常勤研究員2名が、中国におけるウイグル族への迫害はジェノサイドに相当するという主張を否定した。[ 22 ]
クインシー研究所の共同創設者には以下が含まれます: [ 15 ]
著名な関連研究者には以下が含まれます: [ 23 ]
同研究所に所属する多くの研究者は、ジャーナリストのイアン・マスターズが司会を務める日刊の時事番組「バックグラウンド・ブリーフィング」に何度も出演している。この番組は主に米国の外交政策と国家安全保障に焦点を当てている。
11月の一般公開に向けて準備を進めています！
この研究所は、進歩的ではないことを誇りとしており、「超党派」と呼ぶことを好む。その専門家は、多くの進歩的な民主党員やリバタリアンが共有する反軍国主義的な世界観にしばしば同調しており、この連合は、組織の主要な資金提供者であるジョージ・ソロスとチャールズ・コークにも反映されている。
