ジョン・D・ラヴェル

ジョン・D・ラヴェル
ジョン・D・ラベル将軍
ニックネーム	ジャック
生まれる	( 1916-09-09 )1916年9月9日 オハイオ州クリーブランド、米国
死亡	1979年7月10日(1979-07-10)（62歳）米国 バージニア州フェアファックス
埋葬された	アーリントン国立墓地
忠誠	アメリカ合衆国
サービス/ 支店	アメリカ陸軍航空隊 アメリカ空軍
勤続年数	1939–1947 1947–1972
ランク	将軍（少将 として退役）
コマンド	第7空軍 第17空軍
戦闘/戦争	第二次世界大戦 朝鮮戦争 ベトナム戦争
受賞歴	空軍功労勲章 レジオンド・オブ・メリット勲章(4) 航空勲章(2)

ジョン・ダニエル・ラヴェル（John Daniel Lavelle、1916年9月9日 - 1979年7月10日）は、アメリカ合衆国空軍の 将軍であり、ベトナム共和国のタンソンニャット空軍基地に司令部を置く第7空軍の司令官であった。ラヴェルは、第7空軍司令官を務めていた際にベトナム戦争中の爆撃任務で不正行為をした疑いで、1972年にその職を解かれ、強制的に退役した。将軍と中将の階級は臨時の階級であり、対応する配属先の職位に結びついているため、当時の連邦法では、将校がこれらの上位の階級で退役するには上院の承認が必要とされていた。これらの疑惑のため、上院はラヴェルの4つ星または3つ星将軍としての退役を承認しなかった。ラヴェルは階級を元に戻され、永久的な2つ星の少将で退役した。

2010年8月4日、バラク・オバマ大統領は、リチャード・ニクソン大統領から爆撃任務の遂行を認可されていたことを示す機密解除された情報の公開を受けて、ラヴェルを空軍退役軍人名簿の将軍に昇格するよう死後に指名した。 ^[1]さらに、空軍軍事記録訂正委員会は、ラヴェルが直接的または間接的に記録の改ざんを引き起こした証拠はなく、その存在を知っていたという証拠も見つからなかった。^[1]報告書を知ると、ラヴェルは改ざんが中止されるように行動を起こした。^[1]彼の4つ星階級を復活させるための指名は、空軍軍事記録訂正委員会、国防長官、空軍長官によって推奨された。^{[1] [2]}しかし、上院軍事委員会は指名の投票を却下し、立法会期の終わりに何の行動も起こさずに失効した。^[3]

ラヴェルは1916年9月9日、米国オハイオ州クリーブランドで生まれ、カテドラル・ラテン高校に通い、 1938年にジョン・キャロル大学を卒業し理学士号を取得した。1939年に米国陸軍航空隊の航空士官候補生として入隊し、テキサス州ランドルフ・アンド・ケリー・フィールドでパイロット訓練を受けた。1940年6月にパイロット資格を取得し、少尉に任命された。^[4]

ラヴェルは1940年6月22日にメアリー・ジョセフィン・マケリンと結婚した。

ラヴェルは飛行教官としてランドルフ飛行場に戻り、1942年にウェーコ陸軍飛行場を開設する幹部の一員として配属され、飛行隊長および飛行部長を務めた。第二次世界大戦中はヨーロッパ戦域で戦闘に参加し、第412戦闘飛行隊に所属した。^[4]彼はP-47サンダーボルトで76回の戦闘任務に就いた^[5]。^[6]

第412戦闘飛行隊は、第410、第411、第412戦闘飛行隊から構成される第373戦闘機グループの一部でした。グループは1943年5月25日に編成され、1943年8月15日に活動を開始しました。グループはP-47サンダーボルトで戦闘訓練を行いました。^[7]

第373戦闘機隊は1944年3月にイギリスに展開し、第9空軍に配属された。同隊は1944年5月8日、ノルマンディー上空を戦闘機で掃討するという最初の戦闘任務を遂行した。その後同隊は侵攻前の活動に参加し、P-47がB-26を護衛してフランスの飛行場、橋、鉄道を攻撃した。^[7]

1944年6月6日に連合国がノルマンディー上陸作戦を開始すると、第373戦闘機隊のP-47は海岸堡の上空を哨戒し、その月の末まで攻撃地域の兵士、戦車、道路、燃料貯蔵所、その他の標的を攻撃した。^[7]

第373戦闘機グループは1944年7月にフランスに移動し、鉄道、格納庫、貨車、倉庫などの目標を攻撃して、連合軍が1944年7月25日に突破したサン・ローの前線に増援が到達するのを阻止した。グループは1944年8月にファレーズ-アルジャンタン地域の軍隊などの目標を爆撃した。 ^[7]

1944年12月から1945年1月にかけてのバルジの戦いの間、第373戦闘機隊は橋梁、操車場、高速道路の破壊に集中した。 1945年3月にはライン渓谷での地上作戦を支援する偵察任務を遂行し、飛行場や自動車輸送車両などを攻撃した。同隊は1945年5月4日まで戦術航空作戦を継続した。^[7]

1945年3月23日、当時少佐だったラヴェルは地上で敵機4機に損害を与えたとされている。^[8]

第373戦闘機グループは1945年8月に米国に戻り、1945年11月7日に解散した。^[7]

1946年1月、ラベルはオハイオ州ライトフィールドの航空資材司令部本部に統計サービス副部長として配属された。1947年にアメリカ空軍が独立した軍隊として設立されたとき、彼は陸軍の7つの技術部隊すべてと交渉し、空軍の増強中に実行される資産の分割と運用手順に関する合意を作成した2人の空軍将校のうちの1人であった。^[4]

ラヴェルは1949年10月に経営分析部長に任命され、その後、日本の立川基地の極東資材司令部の会計監査官となった。朝鮮戦争中、彼は立川の補給所の司令官に任命された。この任務で、彼は戦域補給システムの再編と米国から韓国への直接物資の積み替え管理手順の確立により、レジオンド・メリット勲章を授与された。 ^[4]

1952年11月、ラヴェルはニュージャージー州マクガイア空軍基地と第568防空軍団の司令官に任命された。在任中、軍用航空輸送サービス施設と空港ターミナルが建設され、マクガイア空軍基地は東海岸の空港となった。基地がMATSに移管されると、彼はMATS輸送航空団の司令官となった。マクガイア空軍基地にいた間、彼は地域関係プログラムを設立し、軍事施設の人員が約1,500人から10,000人に増えた地域で通常起こる問題を緩和するのに大いに役立ち、地元のライオンズインターナショナルとキワニスクラブの名誉会員となった。^[4]

ラヴェルは1956年から1957年にかけて空軍大学に入学し、その後5年間、米空軍本部で要件担当副部長、兵器委員会長官、プログラム担当副部長を務めた。国防総省在職中、彼は主に空軍委員会制度の再編と、プログラム審査委員会と兵器委員会によるプログラム管理の確立を担当した。この任務の最後に、彼は功労勲章オークリーフを授与された。^[4]

ラヴェルは1962年7月にNATO第4連合軍戦術航空軍司令部の作戦担当副参謀長としてヨーロッパに赴いた。NATO第4連合軍戦術航空軍はドイツ、フランス、カナダの空軍とヨーロッパのアメリカ空軍の空軍規模の部隊で構成されていた。この司令部での功績により、フランスからレジオンドメリット勲章に2つ目のオークリーフ勲章とミリテール勲章を授与された。^[4]

1964年9月、ラヴェルは米国空軍本部の航空宇宙プログラム部長、プログラムおよび資源担当副参謀長に任命された。部長として、彼は空軍長官と国防長官によって承認された空軍プログラムを議会に提示し擁護する主要なバックアップ証人であった。さらに、彼は空軍参謀委員会の議長と東南アジアプログラムチームの責任者を務めた。^[4]

ラヴェルは1966年7月、ドイツのラムシュタイン空軍基地に本部を置く第17空軍の司令官に任命された。第17空軍の作戦範囲はドイツ、イタリア、リビアに及んだ。この地位でラヴェルは、核、通常、空対空能力を備えた超音速ジェット戦闘機と戦術ミサイルを装備した多用途で戦闘準備が整った部隊を指揮した。第17空軍は、アメリカ最強の海外航空部隊の1つであり、西側防衛の主要手段であるUSAFEのNATO委託主要小部隊であった。^[4]

空軍長官ハロルド・ブラウンはラムシュタインの第17空軍基地を訪問した際、当時のラヴェル少将から数回のブリーフィングを受けた。ブラウンはラヴェルの兵器システムと作戦のあらゆる要素の仕様と機能に関する詳細な知識に驚いたと伝えられている。^[9]

1967年12月、ラヴェルはワシントンD.C.の米国海軍天文台の防衛通信計画グループに配属され、戦力担当副長官を務めた。1968年2月、防衛通信計画グループ長に就任した。^[4]この任命は空軍長官ハロルド・ブラウンによって行われ、中将に昇進した。防衛通信計画グループ（DCPG）は、ラオスのホーチミン街道を構成する道路でトラックの交通を検知するための地震および音響センサーの秘密開発を行っていた。これはイグルー・ホワイト・プロジェクトとしても知られていた。このアイデアは科学諮問委員会の発案で、国防長官ロバート・S・マクナマラが採用し、ブラウン長官の直接管理下で優先開発項目とし、主に空軍の資金を使って予算化された。^[9]

ブラウンとの親密な関係と、マクナマラがイグルー・ホワイトの運用開始日を早めたいことを知っていたラヴェルは、貴重な空軍の資産を彼のプログラムに転用することができた。これにより、当時空軍副参謀長であったジョン・D・ライアン将軍と直接対立することになった。ライアンは、国防総省とブラウンに直接アクセスできるラヴェルに対してほとんどコントロールがなかった。また、ラヴェルはサイゴンの第7空軍を迂回して、タイのナコンパノムにあるタスクフォースアルファで多くの作戦を個人的に指揮することができた。タスクフォースアルファは、EC-121航空機を介して中継されたセンサーデータを大型コンピューターで処理する侵入監視センターだった。トラックの速度、方向、数、場所、および積み替えと保管エリアは、即時攻撃を指示するために前線航空管制官に送信され、その後、アークライト作戦の一環として爆撃機の標的とするために第7空軍に送信された。^[9]

1970年9月、ラヴェルはハワイのヒッカム空軍基地に司令部を置く太平洋空軍の副司令官に任命された。彼は1971年7月29日に南ベトナムの第7空軍の司令官に就任するまでその職を務めた。^[4]

南ベトナムの第7空軍はベトナム戦争で空軍の航空機のほとんどを管理していた。ラヴェルは指揮官に就任すると4つ星将軍に昇進した。^[10]

第7空軍の司令部はベトナム共和国のタンソンニャット空軍基地にあった。ラヴェルは第7空軍の指揮に加えて、ベトナム軍事援助司令部（MACV）の航空作戦担当副司令官も兼任した。第7空軍司令官として、彼は東南アジア大陸における空軍の戦闘航空攻撃、航空支援、防空作戦のすべてを担当した。MACVの立場では、戦術航空支援の有効活用に関するすべての事項について助言し、MACVの責任地域にあるすべての部隊のベトナム空軍と米国の航空作戦を調整した。^[4]

ラヴェルは1971年8月1日にサイゴンに到着した。第7空軍司令官として、南ベトナムとタイの両国に駐留する空軍部隊の作戦統制権を持っていた。その頃までに、ベトナム化政策、すなわち戦争責任を南ベトナムに移譲するというニクソンの政策は順調に進み、米軍は着実に撤退していた。^[11]

北ベトナムに対する空中戦であるローリングサンダー作戦は1968年11月に終了した。ジョンソン政権はハノイを和平交渉に参加させるために爆撃を一時停止した。しかし、北ベトナム上空の偵察飛行は継続された。^[11]

1968年11月、ローリングサンダー作戦終了から1ヶ月も経たないうちに、北ベトナム軍は偵察機を撃墜した。^[11]

1969年1月にニクソンが就任したとき、彼は北ベトナムに対する空爆を行わないという方針を維持した。しかし、米空軍は北ベトナムに対する集中的な空中偵察を継続し、戦闘機による護衛も行われた。^[12]

1971年後半の交戦規則では、米軍機が（1）攻撃を受けるか、（2）敵のレーダーによって攻撃されない限り、北ベトナムの標的に発砲することは禁止されていた。その場合、護衛艦はいわゆる「防御反応」攻撃を行うことができた。^[12]

これらの交戦規則は、1968年の状況に基づいていた。当時、北ベトナムの地対空ミサイルは、高パルス繰り返し周波数の火器管制レーダーによって制御され、米軍機に警報を発した。1971年後半、ラヴェルが第7空軍の指揮を執って間もなく、北ベトナムは長距離捜索レーダーをミサイル基地とネットワーク化し始めた。これらの追加のレーダーデータソースにより、北ベトナムは最後の瞬間にSAMレーダーをオンにすることができ、米軍の乗組員に事実上警告を与えることができなかった。^[12]

米軍の戦闘指揮官たちは、SAM基地からのミサイル発射やミグの攻撃を待つのではなく、SAM基地やミグ飛行場を攻撃することで米軍機が自衛できるようにすることが重要だと考えていた。南ベトナムにおける米軍総司令官クレイトン・エイブラムス将軍からワシントンの統合参謀本部（JCS）への声明では、ミグの脅威を壊滅させる権限を求め、バイ・トゥオン、クアン・ラン、ヴィン飛行場への即時攻撃を勧告した。^[12]

統合参謀本部はこれらの要求を拒否したが、指揮官に対し、現行の交戦規則で認められている権限を最大限に行使するよう求めた。^[12]

1971年11月8日、統合参謀本部議長トーマス・H・ムーア提督が南ベトナムに到着し、ドンホイのミグ飛行場攻撃のラヴェルからの要請を個人的に承認した。ムーアは出発前にその日の爆撃被害評価結果を検討した。任務結果はペンタゴンにも提出された。統合参謀本部は任務に疑問を呈する代わりに、より慎重な計画を提案しただけだった。^[12]

11月12日、ムーアに送った極秘のメッセージで、アメリカ太平洋軍司令官（エイブラムスの上司）のジョン・S・マケイン・ジュニア提督は「敵の統合防空網がB-52部隊に及ぼしている脅威が高まっていることを深く懸念している」と警告した。彼は「敵はこれまで以上にB-52を撃墜する決意を固めている」と述べた。^[12] 11月21日、マケイン提督はムーアに別の極秘の声明を送り、北ベトナムの標的を爆撃する権限を再度求めた。マケインはムーア自身が以前に承認した計画的攻撃に特に言及した。ムーアは11月28日の極秘の回答で理解を示したが、さらなる権限を与えることは拒否した。^[12]

メルビン・R・レアード国防長官は12月8日に南ベトナムを訪問し、サイゴンでラヴェルと個人的に会談した。この会談で、ラヴェルは後に、レアードは「交戦規則の解釈を現場で自由に行うべきだと私に言った。政治情勢下でワシントンに来て解釈を求めたのではなく、現場で行うべきだ、そうすれば彼は私を支持してくれるだろうと」言ったと主張した。^[12] 2007年、レアードはラヴェルにこの指示を与えたことを認めた。^[13]ラヴェルは、この情報をエイブラムスに伝え、「エイブラムス将軍はレアード長官の意見に賛成したと言った」と述べた。^[12]

パイロットが何をしてよいか、何をしてはいけないかに関する規則は交戦規則と呼ばれた。この規則は頻繁に変更され、きちんとしたリストで伝達されることはなかった。この規則は電報、メッセージ、指令の集大成で構成されていた。^[11]

「ベトナムで使っていた言い伝えがある。F -4に2人の乗組員がいる理由がようやく分かった」とラヴェルは後に語った。「1人は飛行機を操縦し、もう1人は交戦規則が詰まったブリーフケースを運ぶのだ。」^[11]

空中戦の交戦規則の多くは1968年に遡る。当時の大統領リンドン・ジョンソンと国防長官ロバート・マクナマラによって指示されたこれらの規則は官僚的で非常に制限的だった。 1964年から1968年までベトナムで米軍司令官を務めたウィリアム・C・ウェストモーランド将軍は回想録で次のように述べている。^[10]

1965年、我々は北ベトナムで最初の地対空（SAM）基地の建設を観察し、軍はアメリカ人の犠牲者を救うために、基地が完成する前に攻撃する許可を求めた。ジョン・マクノートン国防次官補（国際問題担当）はこの考えをあざ笑った。

「北ベトナムがSAMを使うとは思わないのか！」と彼はあざ笑った。「SAMの配備は、ハノイをなだめるためのロシアの政治的策略にすぎない」。すべてはシグナルの問題だとワシントンの賢い民間理論家は言った。「我々はSAM基地を爆撃しない。それは北ベトナムにSAMを使用しないというシグナルだ」。しかし、我々の敵はワシントンの愚かなゲームには参加していなかった。1か月後、米国はSAMによって最初の航空機を失った。

1971年にラヴェルが第7空軍の指揮官に就任した時​​には、ジョンソンとマクナマラはすでにいなくなっていた。しかし、ジョンソン・マクナマラ交戦規則によって課せられた多くの制限はベトナムでまだ有効であった。^[10]

禁止された標的には、聖域に指定された北ベトナムの戦闘機基地、着陸装置を格納していない戦闘機、敵意を示していない戦闘機、運用されていないSAMサイトが含まれていた。米軍機が反撃する前に、SAMが米軍機に発射されなければならなかった。^[10]

ラヴェルは戦闘機部隊に、もし彼らの飛行機が撃たれたら、撃ち返すようにと指示した。SAMが運用可能になるまで待って「空飛ぶ電柱」を撃ち始めるべきではない。戦闘機パイロットは、建設中の輸送機とSAM基地を攻撃するように指示された。^[10]ラヴェルは、北ベトナムの防空戦術の変化により、このような先制行動が不可欠であると考えた。下院軍事委員会の小委員会は後に次のように報告している。^[10]

1971 年後半、北ベトナムは追跡能力を大幅に向上させ、増強するいくつかの行動をとった。最も重要なのは、早期警戒監視レーダーと対空砲レーダーを SAM ミサイルで網羅することだった。この網羅モードでは、他のレーダーで監視をすべて実行できるため、米軍パイロットに監視を警告するファン ソング(レーダー) は一度も使用されなかった。ラヴェル将軍は、相互に支援するレーダー システムが追跡データを発射地点に送信することで、米軍機が北ベトナム上空にいるときはいつでも SAM ミサイル システムが起動されると考えていた。

1970年に統合参謀本部は基本的な防護反応権限を再確認し、戦闘員に「ラオスや北ベトナム上空で任務を遂行する米軍機に向けて発砲、または作動された北緯20度以下の北ベトナムのあらゆるSAM対空砲台を攻撃する」権限を与えた。^[11]

ラヴェルは、1972年1月にホノルルで行われた会議で、副司令官が交戦規則を緩和することも発表した。ラヴェルは自らは出席しなかったが、副司令官のウィントン・W・マーシャル少将を派遣した。統合参謀本部長官のジョン・W・ヴォクト・ジュニア中将（後に大将）はマーシャルに、「統合参謀本部議長の意見では、野戦指揮官は本来あるべきほど積極的ではなかった」と語った。統合参謀本部議長は、第二次世界大戦で飛行経験のある海軍飛行士、トーマス・H・ムーア提督であった。^[11]

上院に提出された書面による声明の中で、ラヴェルは、マーシャルが、ヴォクトが「野戦指揮官は既存の権限の使用に関して十分な柔軟性を持っていなかった」と述べ、「統合参謀本部は防護反応攻撃における我々の照準点（目標）に疑問を呈することはなかった」と述べたと報告したと述べた。^[11]

ラヴェルが南ベトナムに到着した当時、北ベトナムは非武装地帯の近くに戦力と装備を集中させ、まもなくイースター攻勢として知られるようになる作戦に備えていた。^[11]ラヴェルの航空偵察隊は、その進捗状況を記録した報告書と写真を定期的に提供した。^[5]北ベトナムはますます活発になっていった。1971年11月から1972年2月の間に、200発以上の地対空ミサイルが米軍機に発射されたが、これは1年前の同じ期間の約20発を大幅に上回る。ミグ戦闘機による南ベトナムとラオスへの侵入回数は15倍に増加した。^[11]

北ベトナム軍はまた、SA-2 ファンソン 火器管制レーダーをバーロック、ウィフ、スプーンレスト地上管制迎撃 (GCI) レーダーと連携させた。GCI レーダーはファンソンに追跡データを送ることができ、ミサイル発射後までファンソンをオンにする必要がなかった。アメリカ軍機が搭載していたレーダー誘導警報 (RHAW) 装置は、ファンソンに追跡されている航空機に警告を発したが、GCI レーダーからの放射は検出できなかった。そのため、パイロットはミサイル攻撃をほとんど、あるいはまったく警告されなかった。^[11] GCI レーダーは常にオンになっており、ラヴェルの意見では、それが防護反応攻撃の「起動」基準を再定義した。「私の知る限り、11 月以降、システムが起動されていない状態で北ベトナムに侵入した航空機はなかった」とラヴェルは後に語った。^[11]

ラヴェルは、米軍機が北ベトナムにいるときはいつでも、乗組員は防空システムが自分たちに対して作動していると想定し、発砲する権限があると命令した。また、ラヴェルは計画された防御反応攻撃も承認した。計画された防御反応攻撃の標的は、防空システムの要素を超えることもあった。^[11]

ラヴェルは後に議会で、敵の攻撃を誘発するために航空機を囮として敵地に送り込む「トローリング」によって交戦規則の範囲内でいくつかの目標を撃破できたはずだと述べた。海軍はこの手法を使ったが、ラヴェルはそうしなかったと述べ、航空機の乗組員にとって危険すぎると考えた。^[11]

1971年12月までに、ラヴェルの偵察飛行は北ベトナムが南ベトナムに対して大規模な通常攻撃を準備しているという強力な証拠を提供した。しかし、これらの偵察任務中の戦闘損失により、ラヴェルは運用規則と乗組員への影響について懸念を強めた。12月18日、第432戦術偵察航空団は敵の攻撃により3機の航空機を失った。2機は地上砲火で、1機はミグの攻撃でだった。^[12]

1972年初頭、北ベトナムへの攻撃により、計画された防御反応攻撃の権限の問題が再び浮上した。ミグ戦闘機の管制に使用されていたモクチャウの地上管制迎撃レーダーは、動きの遅い米軍ガンシップを追跡する上で大きな脅威となっていた。エイブラムスは自ら計画された攻撃を承認した。1972年1月5日、米軍機がモクチャウ基地を攻撃し、機能停止させた。^[12]情報を得た統合参謀本部は、モクチャウ襲撃を否定的に捉えた。統合参謀本部は、米軍司令官へのメッセージで、攻撃の「論理」を認めた。「しかし、我々は、文書化された特定の作戦権限に制約されている。」^[12]

米軍の航空機の損失は増え続けた。1972年1月17日、北ベトナム軍はホーチミン・ルート上空を飛行していたAC-130ガンシップ2機を撃墜し、多数の死傷者を出した。3日後、第432戦術偵察航空団はRF-4C戦闘機を失った。^[12]

1972年1月23日、第7空軍情報部は、北ベトナムがその夜「大型航空機」を攻撃する計画があることを知った。それはおそらくラオスのホーチミンルートの標的に向かって飛行するB-52だった。北ベトナムは、B-52への攻撃を行うために、最高のパイロットの小隊をDMZのすぐ北にあるドンホイに派遣した。ラヴェルは、ミグを破壊するか、防御反応攻撃を装って彼らの計画を阻止することを決定した。^[11]

諜報部は、ミグ戦闘機がハノイから離陸し、第7空軍が攻撃飛行を開始したと報告した。ドンホイ周辺の天候は悪化したが、作戦を指揮していた司令部所属のラヴェルは、パイロットにドンホイの滑走路を遮断してミグ戦闘機が着陸できないようにするよう命じた。パイロットは、敵の反応なく目標が撃墜されたと報告した。^[11]

ラヴェルは作戦担当副官のアルトン・T・スレイ少将（後に大将）に「『反応なし』と報告することはできない。我々の権限は防御反応なので、敵の行動があったと報告しなければならなかった」と伝えた。ラヴェルは敵のGCIレーダーの作動を、自分が対応していた敵の行動と見なしていた。しかし、ラヴェルは後にスレイにこの理由を説明しなかったことを認めた。^[11]

スレイはこの指示を、攻撃を行った部隊、タイのウドーン王立空軍基地の第432戦術偵察航空団に伝えた。同航空団の指揮官はチャールズ・A・ガブリエル大佐（後に大将）であった。同航空団の副指揮官はジェローム・F・オマリー大佐（後に大将）であった。同航空団には1個偵察飛行隊と2個F-4D戦闘機飛行隊があり、攻撃と偵察の両方を行うことができた。^[11]

スレイはガブリエルとオマリーに「ラヴェル将軍の指示により、反応があったと想定しなければならない」と告げた。その後の飛行前ブリーフィングで、乗組員は敵の「反応」が実際に起こったかどうかにかかわらず、それを記録するよう指示された。ほとんどの任務ではSAM、AAA、またはMiGの射撃など実際の反応が起きたが、いくつかはそうではなかった。そのような場合、乗組員はとにかく「敵の敵の射撃」を報告した。^[12]しかし、ラヴェルは乗組員に射撃ではなく敵のレーダーを報告するように指示した。^[14]

その後、第432連隊の諜報部は敵の行動を示すために戦闘後の諜報報告書を偽造し始めた。ラヴェルは3月までその偽造に気づかなかった。ラヴェルは諜報報告書の偽造は彼の指示の誤解によるものだと主張した。^[11]合計4件の虚偽の諜報報告書が提出された。^[14]

問題の任務はすべて敵の防空網、具体的にはミサイル基地、輸送機のミサイル、飛行場、122mmおよび130mm対空砲、レーダーに対する飛行だった。当時、米空軍は北ベトナム上空で爆撃や阻止任務ではなく偵察任務のみを行っていた。しかし、ラヴェルが解釈した交戦規則では、偵察飛行を脅かす敵資産への攻撃は認められていた。^[14]

ニクソンは1972年2月3日、サイゴン駐在の米国特使エルズワース・F・バンカーとの会話の中で、ラヴェルの交戦規則の自由な解釈を公表したくないと説明した。^[12]

権限はもうお分かりでしょう。SAM サイトを攻撃することはできます。以上です。いいですか? しかし、公の場でそれを宣言してはいけません。いいですか? そして、もしそれが漏れてしまったら、漏れたとしても、それは防衛反応攻撃だと言います。彼はそれを防衛反応と表現します。そして、彼はそれを詳しく説明する必要はありません。SAM サイトを攻撃した、それだけで十分です。SA​​M サイトに対する防衛反応攻撃です。^[12]

1972年2月3日のニクソン指令の詳細は公表されなかった。^[12]

2月5日、敵の継続的な兵力増強と主要部隊の配置に関する情報に基づき、エイブラムスは敵の攻勢が実際に始まったと判断した。MACVは、依然として制限的な交戦規則の範囲内で、持てるすべての力を敵の兵力増強に投入した。戦術航空出撃、ガンシップ、B-52の攻撃が、事実上ノンストップで行われた。48時間にわたる最大限の努力が開始され、中央高地のB-3戦線に利用可能なすべての航空戦力を集中した。その後、テト休暇のための24時間の停戦の後、北部の第1軍区で同様の最大限の努力が行われた。 ^[15]

「現在、航空機は24時間体制で動いています」とラヴェルは認めた。「この流れを維持できます。準備も整い、スケジュールも組まれているので、数分おきに何かが起きます。私たちはただそれを続け、目標エリアを変えています。ですから、エイブラムス将軍がどこに重点を置くか、次にどこに行くかを決定するときには、私たちはすでに航空機の流れを把握しています。」^[15]

2月16日、ペンタゴンは攻撃前の敵の反撃の必要性を中止する命令を発表した。同日、ラヴェルは偵察機と護衛の戦闘爆撃機14機を北ベトナムに派遣した。米軍機の第一波は防衛中のSAM基地を攻撃し、別の一波はDMZ北方の重砲陣地を攻撃した。^[12] MACV当局者はこれを「防御反応」攻撃と表現した。彼らは、唯一の目的は、以前に米軍機に発砲した北ベトナムの陣地を攻撃することだと発表した。^[12]

2月25日、ラヴェルは17機の護衛機を使ったさらに3回の計画された防護対応任務を命じた。この種の襲撃はその後1週間ほど衰えることなく続いた。計画された任務は3月1日、3日、4日、6日、7日、8日に実施された。^[12]

エイブラムスの予想に反して敵がまだ攻撃してこなかったため、米国の航空作戦が問題となった。ワシントンポストのピーター・オスノス記者の訪問後、エイブラムスは「彼が陥っている問題は、何らかの陰険な政治的理由により、我々がこの差し迫った作戦の神話を作り出したということだ」と述べた。^[15]

ラヴェルによる交戦規則の変更と報告書の偽造は、メディアの激しい非難を引き起こし、「ラヴェル事件」として知られるようになった。^[11]

偽の諜報報告の解明は、アイオワ州シーダーラピッズ出身の23歳のロニー・D・フランクス軍曹から始まった。^[5]彼は、ユードーンにあるガブリエルの航空団の情報スペシャリストだった。^[11]ミグの滑走路攻撃の2日後の1972年1月25日、フランクスは偵察任務を遂行していたF-4のパイロットとナビゲーターから事情聴取を行った。彼らは地上からの砲火や敵の反応は受けていないが、敵の反応があった場合は報告するよう指示されていたと述べた。^[11]フランクスは上司のジョン・ボイチタ技術軍曹に確認し、必要な詳細を捏造するよう指示された。フランクスによると、彼は「本物らしく見せろ」、「何らかの敵の反応をでっち上げろ」と言われたという。フランクスはその後、担当の情報将校ダグラス・マレー大尉に尋ねた。マレー大尉は指示を確認し、命令は航空団の情報部長から出されたものだと述べた。^[11]フランクスは、偵察隊に向けて23mm対空砲10発から15発が発射されたという情報報告書を作成した。同様の事例は他にも続いた。^[11]

フランクスは上院軍事委員会の委員で民主党員のハロルド・ヒューズ上院議員に手紙を書いた。フランクスは上院議員に「我々は、我々の航空機がAAAやSAMの発射などの敵の反応を受けたと報告してきた。実際に受けたかどうかは関係ない。我々はまた、攻撃目標や爆撃被害の評価を偽造してきた」と伝えた。 ^[11]ヒューズは3月8日に手紙のコピーを空軍参謀総長ジョン・D・ライアン将軍に手渡した^{。[5]フランクスの身元は当初議会によって隠されていたが、最終的に}ニューヨーク・タイムズに漏れた。^[10]

ライアンは、調査のため、空軍監察総監のルイス・L・ウィルソン中将（後に大将）をサイゴンに派遣した。^[5]ラヴェルはウィルソンに、言われた通り交戦規則を自由に解釈したと語った。彼は、防空システムが北ベトナムに飛来する航空機に対して常に作動し、防御反応攻撃の根拠となると考えた理由を説明した。彼は、司令部内の人々に、北ベトナム上空の任務に対して「反応なし」と報告することはできないと伝えた。^[11]ラヴェルは、ウィルソンが偽りのデータを記載した諜報報告書を見せたとき、驚いたと伝えられている。彼は、このような報告書は見たことがなく、報告書を完成させるのに必要な詳細を知らなかったと語った。彼は、敵の反応に関する一般的な説明で十分だと思っていた。^[11]ウィルソンは、ラヴェルが指揮権を逸脱したと結論付けた。ウィルソンは、戦争の交戦規則に違反した北ベトナムへの出撃147回を具体的に指摘した。爆撃は防衛反応攻撃と報告されたが、実際には敵の発砲はなかった。^[5]

3月21日、統合参謀本部議長のムーラー提督は第7空軍に極秘のメッセージを送り、「1972年1月1日以来の防護反応攻撃の増加は、当地の上層部の関心をかなり集めており、報道機関の注目も高まっている」と警告した。ムーラー提督は、この問題が「極めてデリケート」であることを強調し、すべての乗組員に「現在の権限では、敵の防空軍が友軍に発砲または攻撃した場合にのみ防護反応を行うことが許可されていることを徹底的に説明する」よう求めた。^[12]

3月23日、ウィルソンは調査結果をライアンに報告し、ライアンは直ちにラヴェルをワシントンに呼び戻した。ラヴェルは3月26日にワシントンに到着した。^[11]ラヴェルは4件の虚偽の報告書を提出したこと、敵の防空陣地に対して28回の無許可の爆撃（合計25,000回の出撃中）を行ったことで告発された。^[10]ラヴェルは、国防長官や他の者から交戦規則を自由に解釈するよう奨励されており、報告書は彼の指示を誤解した部下によって偽造されたと述べた。^[11]ライアンはラヴェルに2つの選択肢を提示した。1つは少将として再度任務に就くこと（つまり2つ星を失うこと）、もう1つは3つ星の中将に降格して退役することだった。ラヴェルは3つ星で退役することを選んだ。^{[5]ラヴェルはメルビン・レアード国防長官かロバート}・C・シーマンズ・ジュニア空軍長官のどちらかと直接話をしたいと示唆した。ライアンはラヴェルがどちらかと会うことに同意した。ラヴェルは翌週ペンタゴンで謁見を待ったが無駄だった。決定を覆すことは不可能だと悟ったラヴェルは引退に同意した。^[12]

4月7日、国防総省はラヴェルが「個人的な理由と健康上の理由」で退役したと発表した。ラヴェルは心雑音、肺気腫、腰と脚に悪化した痛みを引き起こす椎間板の問題など、深刻な健康問題を抱えていた。^[5]彼は障害退職を承認されていた。^[14]

5月4日、オーティス・パイク下院議員（ニューヨーク州選出）は議会による調査を求めた。議会と報道機関の圧力を受け、国防総省は5月15日に声明を改訂した。ライアン空軍参謀総長は、ラヴェルは「指揮責任の遂行に不正があったため、私が第7空軍の指揮権を解いた」と述べた。^[11]しかし、下院軍事委員会はラヴェルの退役を調査する特別小委員会を任命した。^[5]

下院でのラヴェル公聴会は1972年6月12日に始まり、わずか1日で終了した。^[10]下院軍事委員会の軍事調査小委員会はライアンと現在は引退したラヴェルから証言を聞いた。^[11]午前のセッションは公開されたが、午後のセッションは機密情報の議論のため非公開となった。^[14]

国防総省は委員会に交戦規則を提供することを拒否した。しかし、ライアンは戦闘機に関する規則の概要を提供した。^[14]

ラヴェルは、パイロットに北ベトナムの脅威を攻撃するよう命令する際に交戦規則を「非常に自由に解釈」したことを認めた。委員会メンバーの一人が、ラヴェルが再び同じことをするか尋ねた。「もちろんです」とラヴェルは答えた。「攻撃は侵攻に備えて増強されていた防空目標に特に向けられたものでした。」^[5]

ラヴェルは、交戦規則の自由化解釈では、あらゆる機会を狙った標的を攻撃することは許されないと証言した。彼は「我々は、敵の防衛システムに打撃を与えるような標的を狙って攻撃した。そうすれば作戦が遂行できる」と述べた。ラヴェルは、1972年1月にDMZの11マイル北で55～60両の戦車を観測した例を挙げた。彼は戦車攻撃の許可を拒否し、「攻撃を許可するような自由化解釈は絶対にあり得ない」と述べた。^[14]

ライアンとラヴェルは、自由化された規則の下で行われた防護反応攻撃の数について意見が一致しなかった。ライアンは28回と述べ、ラヴェルは20回以下と述べた。ライアンは、攻撃は合計で約147回（その期間中の約25,000回の攻撃のうち）行われ、すべてがミサイル基地、輸送機のミサイル、飛行場、122mmおよび130mm対空砲、レーダーに向けられたと推定した。ラヴェルは、民間人が居住する地域は関与しておらず、これらの攻撃で米軍機や人命が失われたことはないと小委員会に報告した。^[14]

ベトナム駐留米軍総司令官エイブラムス将軍が任務について知っていたかとの質問に対し、ラヴェルは「エイブラムス将軍は私が何をしていたか知っていたと思う」と答えた。^[5]ラヴェルは特に、ミサイルや関連装備を積んだトラックを攻撃する計画についてエイブラムスに話したことを思い出した。^[14]

ライアンは、28回のミッションのうち、合計4回に渡って虚偽の諜報報告書が提出されたと証言した（他の24回のミッションの報告書は偽造されていなかった）。ライアンは小委員会のメンバーに対し、ラヴェルの指示が偽造報告書の「きっかけ」になったと語った。^[14]

ラヴェルは防衛反応として攻撃を報告したことの全責任を引き受けたが、1972年3月9日に監察総監から指摘されるまで、4件の偽造された事後情報報告書については知らなかったと証言した。彼は「私はそれを実行しておらず、詳細について何も知らなかったにもかかわらず、責任を引き受けた。それは私の指揮下であり、私は知っているべきだった」と述べた。^[14]

ラヴェルはこれに同意したが、「この報告書の内容のきっかけは、私が『反応なし』と報告することはできないと述べたことにある。このことと虚偽の報告との間には違いがある」と述べた。^[11]

ラヴェルは「私の指示は明確ではなく、誤解されやすく、振り返ってみると、部下は敵の攻撃がないのに敵の攻撃を報告するよう勧告していると解釈したようだ。私の判断では、『敵の行動、敵のレーダー』が正確な報告だっただろう」と付け加えた。^[11]

安全上の制約により非公開の会議となったが、アラバマ州選出の共和党下院議員ウィリアム・ディキンソンはラヴェルに「我々が今日ここにいる理由は分からない。しかし、私があなたの立場だったら、まさに同じことをしただろうと思う。そして、もしそれがルールの逸脱を意味するのであれば、それはそれで良いことだ」と語った。^[10]ディキンソンは「この狂った戦争の原因は、他に類を見ない、比較できるものもない狂ったルールだ」と非難した。^[11]

しかし、ウィスコンシン州の民主党上院議員ウィリアム・プロクスマイアは、ラヴェルを軍法会議にかけるよう空軍に要請した。ラヴェルは退役しているものの、裁判を受けるために現役に呼び戻される可能性があった。^[5]

ニクソンは、ラヴェルに対する虚偽の告発とみなした行為に激怒した。6月14日水曜日、ニクソンは大統領執務室で約30分間の会議を行い、国家安全保障問題担当大統領補佐官ヘンリー・キッシンジャーとラヴェル事件について話し合った。アロイシアス・ケイシー中将（退役）とパトリック・ケイシーの記事に記述されているように、ニクソンはキッシンジャーにラヴェルについて繰り返し質問した。^[12]

大統領はこう切り出した。「ラヴェルについてお聞きします。今朝、その件は私のリストにありました。ただ、彼をヤギにされたくないのです。私たちは皆、防衛反応が何であるか知っています。この忌々しいレアード。」[ニクソンは明らかに、ラヴェルの解任をレアードのせいにしたキッシンジャーの見解に沿って答えていた。]

するとキッシンジャーはこう言った。「私がそのことを知った時には、彼はすでに彼を排除していたのだ。」

ニクソンは「なぜ彼を解任したのか？ お前が、男のキャリアを破壊したのだ」と尋ねた。

キッシンジャーは質問に答えず、別の話題を取り上げました。しかし、ニクソンは「ラヴェルの話に戻りましょう。私は自分が正しいと思ったことをしたために迫害される人間を望んでいません。私はただ、そのようなことをしてほしくないのです」とさえぎったのです。

それでも、ニクソン大統領は国家安全保障担当大統領補佐官から満足のいく回答を得ることができなかった。大統領は続けた。

「この忌々しい行為を止めるために今何かできるだろうか…それとも…なぜ彼は彼を排除したのか？」

「ラヴェルは3月末に解任された」とキッシンジャー氏は指摘した。

「これが理由ですか？」とニクソンは尋ねた。

「ああ」キッシンジャーは言った。

ニクソンは激怒した。「なぜこんなことが起きたのか？これほど重大な決定が、何も知らされずに――ヘンリー、私は知っているべきだった。なぜなら、これは我々がレアードに言ったことだ――覚えているだろうが、我々はレアードに『3月も圧力をかけ続けるように』と言ったのだ。」^[12]

キッシンジャーは将軍たちを批判した。「もちろん軍隊も無能だ...彼らはネズミのように互いに攻撃し合っている。」^[16]

ニクソンは「レアードは、私が『それは防衛反応だ』と言ったことをよく知っている。彼はウインクして『ああ、分かった』と言った」と語った。^[12]

キッシンジャーは「そうだが、レアードはかなり残忍だ」と答えた。^[16]

1972年6月26日、ニクソンとキッシンジャーは再びラヴェルについて議論した。ケイシー夫妻によると、「ニクソンはラヴェルの行動に関する今後の上院の調査に一切関与しないよう助言されたことに反発していた」という。^[12]

「率直に言って、ヘンリー、彼をこの件に巻き込んで、さらに悪評を買ってしまうのはおかしいと思う」とニクソンは宣言した。「私の言っている意味が分かるか？」この議論は最終的にニクソンが上院公聴会への不安を表明して終わる。「できれば避けたい」と大統領は言う。「だが、無実の人間を傷つけたくはない」^[12]

ラヴェル事件に対する報道機関の反応は厳しいものだった。ニューズウィーク誌は「ラヴェル将軍の私的戦争」の中で、 「多数のパイロット、飛行隊および航空団の指揮官、情報部および作戦部員、そして一般の航空兵が陰謀に巻き込まれた」という「広範囲にわたる陰謀」について記述した。^[11] タイム誌は「ラヴェルの私的戦争」と題する記事で、ラヴェルが「問題を自らの手で解決するという並外れた決断をした」と非難した。^[5]

ワシントンポストのジョージ・C・ウィルソンは「ラヴェルがやったこと、つまり戦争を自らの手で引き受けたことは、核時代の国家にとって明らかに重大な意味を持つ」と述べた。 ^[11]他の高官も関与しているのではないかという憶測もあった。「ラヴェルだけが悪者だったのか？」とニナ・トテンバーグはナショナル・オブザーバー紙で疑問を呈した。^[11]

ニューヨーク・タイムズのトム・ウィッカーは、「北ベトナムに対する『防衛反応』襲撃は、アメリカのパイロットが爆撃したい時に爆撃したいものを爆撃できるようにするために何度も行われた」と述べた。^[11] ニューヨーク・タイムズのシーモア・ハーシュは、この事件は「ニクソン政権の東南アジアの空域に対する指揮統制の掌握について重大な疑問を提起した」と書いた。^[11]

上院軍事委員会もラヴェル事件を調査した。上院の公聴会は1972年9月11日から9月22日まで続いた。^[10]

ミシシッピ州の民主党上院議員ジョン・ステニスが委員長を務める上院軍事委員会は、ラヴェルとライアンを尋問し、トーマス・ムーア提督や、証言のためにサイゴンから呼び戻されたクレイトン・エイブラムス将軍など、数人の証人を召喚した。他の証人には、元アメリカ太平洋軍司令官ジョン・S・マケイン・ジュニア提督、スレイ将軍、ガブリエル大佐、報告書の偽造を命じられた情報将校マレー大尉、情報報告書の偽造を報告した情報専門家フランクス軍曹がいた。^[11]

ライアンは、実際の事後報告は偽造された諜報報告ではなく、特別分類（スペキャット）報告であると証言した。「航空団司令官は後に、このタイプの攻撃、スペキャット、特別分類メッセージについて第7空軍に提出し、『これが我々が実際に攻撃したものだ』と述べた」この報告は「通常の配布センターには届かないメッセージ」であった。^[11]

航空団司令官のガブリエル大佐は、ステニス上院議員から、偽の諜報報告書を提出することについてどう思うかと尋ねられた。ガブリエル大佐は、「私の推測では、OPREP-4は世界に公開され、知る必要のない人物がローディングリスト（配布リスト）に載っていたと推測し、完全な報告書は夜間に送られた特別報告書と一緒に提出されるだろう」と答えた。^[11]

ガブリエルの諜報報告に関する推測は、不正確ではあったが妥当なものだった。公式記録では、他の作戦について、見かけとは異なる言い訳が使われることがよくあった。ホワイトハウスとペンタゴンは、ラオス空爆について何年も嘘をついていた。1964年から1970年にかけて、政府は、米軍はラオスで「武装偵察」任務のみを遂行しており、攻撃を受けた場合は航空機が反撃する権限を与えられていると主張した。実際には、空軍と海軍はラオスで毎日何百もの戦闘攻撃任務を遂行していた。^[11]

1969年から1970年にかけてのカンボジアへの秘密爆撃でも、同様の欺瞞が使われた。すべての通信は2つの経路に分かれていた。1つは公然としたもので、カンボジア国境付近の南ベトナム内で行われる典型的なB-52ミッションを命令するものだった。2つ目は秘密裏に行われたもので、司令官同士が秘密任務を命令する裏ルートのメッセージを利用したものだった。^[17]

質疑応答の中で、アリゾナ州の共和党上院議員バリー・ゴールドウォーター氏はラヴェル氏に「ミグ戦闘機が19度線以下の飛行場に駐留していたため、攻撃する権限がなかったのか？」と質問した。

「はい、その通りです」とラヴェルは答えた。「戦争を遂行するにはとんでもないやり方です」とゴールドウォーターは言った。」^[10]

ラヴェルは上院議員らに対し、北ベトナムのSAMが米軍パイロットが探知できる独自のレーダーを使わずに、ネットワーク化されたシステムがミサイルを誘導して敵機を撃墜したため、2度にわたって航空機と乗組員を失ったと述べた。ラヴェルは、それが防衛反応の名の下に計画された攻撃の十分な根拠であると主張した。「このシステムは絶えず我々に対して作動していた」と彼は証言した。^[18]

タイム誌は、ラヴェルの襲撃は「当時施行されていた北ベトナム爆撃に関するホワイトハウスの規則に明らかに違反していた」と報じた。^[19]ホワイトハウスはタイム誌の評価に同意しなかったようだ。1972年9月15日の上院公聴会中、ニクソンは大統領執務室で国家安全保障担当副大統領補佐官のアレクサンダー・ヘイグと会談した。ケイシー夫妻によると、「再選を目指していたニクソンは、ラヴェル問題に関する上院での毎日の証言で目撃した不正を正すことができないことに苛立ちを感じていたようだ」という。^[12]

大統領はヘイグ氏に「このラヴェルについては何かできるはずだ」と語った。

ヘイグ氏はこう答えた。「そうは思いません。ずっと見守ってきました。」

大統領は「我々はレアード氏に『もしムーア氏が防衛反応かどうか確信が持てないなら、自衛のため我々は全力であなた方を支援する』と伝えた。[それが]私の見方だ」と語った。

それにもかかわらず、ホワイトハウスは上院の公聴会が進む間沈黙を守り続けた。^[12]

エイブラムスはラヴェルとレアードの会談を知らなかったが、上院の公聴会でラヴェルは「不適切な行動をとった」と述べた。当時エイブラムスは陸軍参謀総長として上院の承認を待っていた。^[20]

上院軍事委員会の公聴会の公式目的は、ラヴェルが退役時にどの階級に就くべきかを決定することだった。少将以上の階級は暫定的なものとみなされ、それぞれの役職に就くたびに上院の承認が必要だった。少将以上の階級での退役にも上院の承認が必要だったが、これは通常、定期的に承認されていた。^[10]

ライアンは委員会に対し、ラヴェルの「4つ星将軍としての勤務は満足のいくものではなく、その階級での退役を正当化するものではない」と述べた。しかし、中将としての彼の勤務は傑出しており、空軍はその階級での退役を勧告した。^[11]

1972年10月6日、上院軍事委員会はラヴェルの中将退役候補を14対2の投票で却下した。代わりにラヴェルは少将の永久階級で退役した。^[12]彼の正式な退役日は1972年4月7日であった。^[4]

北ベトナムはラヴェルの召還から1週間後の1972年3月30日に南ベトナムへの侵攻を開始した。アメリカ空軍は北ベトナムへの爆撃を再開した。^[11]

ラヴェルのミッションが承認されたかどうかという問題は、リチャード・ニクソンの再選、パリ平和協定の崩壊、ウォーターゲート事件といった大きなニュースの中で忘れ去られてしまった。^[16]

上院公聴会から2週間以上経っても、ニクソンはラヴェル事件に憤慨していた。1972年10月23日、旧行政府ビルでヘイグと会談した際、ニクソンは怒りを爆発させた。^[12]

「ラヴェルに関するこのくそったれな話は全部」とニクソンは言った。「あの男には同情するよ。だって、君も私も、彼に防御反応について、ごく一般的に言って話したことを分かってるんだから」

「とてもリベラルですね」とヘイグは親切に提案した。

「ああ、とても寛大に、とても寛大に」とニクソンは言った。「覚えておいて、もし彼らがそこに撃ったなら、戻ってもう一度撃つんだ、戻って正しくやるんだ、撃ち返す前に彼らが撃ってくるのを待つ必要はない、と私はレアードに言ったことを覚えておいて。そして私は本気でそう言った。今、ラヴェルは明らかにそれを知っていて、いつかそれを受け取ったようだ。」^[12]

1972年12月15日まで発表されなかった軍事調査小委員会の報告書は、ラヴェルをほぼ無罪とした。ラヴェルに関して、小委員会は2つの疑問を検討した。1) 攻撃は許可されていたか? 2) ラヴェルは諜報報告書の偽造に責任があったか? 最初の疑問に対する答えとして、小委員会は次のように結論付けた。^[14]

小委員会は、「事前計画」自体を非難することは難しいと考えている。結局のところ、第 7 空軍は北ベトナム上空で十分な出撃回数をこなしており、敵からどのような対応を期待できるかを高い精度で正確に予測できる。このことを考慮すると、攻撃の効果を最大限に高め、乗組員の安全を確保する方法でパイロットに十分な説明を行わなかったことは、職務怠慢と見なされる可能性がある。もちろん、規則に基づいて実際の攻撃を正当化するには、敵が私たちの航空機に発砲するか、敵が私たちの航空機に対して発砲する必要がある。ここで疑問が生じる。「発砲」とはどういう意味か。レーダー追跡は「発砲」に該当するため、明らかに実際の発砲を指すものではない。^[14]

諜報報告書の偽造に関する2番目の質問については、小委員会は、偽造は彼の指示の誤った解釈の結果であるというラヴェルの主張を受け入れた。^[14]

ラヴェル将軍の「『反応なし』と報告することはできない」という発言が、交戦規則の運用権限を厳密に解釈する者によって虚偽の報告をせよという命令と解釈されたことは理解できる。なぜなら、そのような解釈には、事実上、敵が米軍機に対して敵対行動を取っているという目に見える証拠が必要となるからである。事実上、それは敵に先制攻撃する権利を与えたのである。

しかし、上で述べたように、敵のレーダー/ミサイル ネットワークが大幅に改善されたため、事前の警告なしに米軍機が極度の危険にさらされる可能性があり、したがって常識と生存の法則から、北ベトナムの SAM/AAA サイトは常に米国または同盟国の航空機に対して「作動」しているという想定を強いられる、というのがラヴェル将軍の確固たる信念でした。ラヴェル将軍は、この想定は有効であり、彼が許可した攻撃は当時の交戦規則と作戦権限の下で許容されるという意見を表明しました。したがって、この想定に照らして解釈すると、「反応がないとは報告できない」という彼の発言は、厳格な解釈主義者が達した結論とはまったく異なる結論を示唆する可能性が高いでしょう。

…ラヴェル将軍に公平を期すために指摘しておくべきことは、小委員会の公聴会の時点では、争点となっている攻撃に関する報告書のうち、虚偽の情報が含まれていると特定されたものはわずか4件だったということだ。^[14]

小委員会は、「1968年以来、敵国全体に事実上の聖域」を提供する政策を批判した。小委員会は、「正統な軍事ドクトリンからのこの急進的な逸脱は、米軍を極めて戦術的に不利な立場に置き、戦争の長期化につながった」と述べた。^[14]

小委員会の報告書はまた、交戦規則やその他の関連文書を公開しなかった国防総省を厳しく非難した。報告書は、国防総省がラヴェルの行為以外の何かを隠そうとしていたことを示唆した。^[14]

作家ウィリアム・ショークロスによれば、空軍が守ろうとしていた秘密は、おそらく1973年に明るみに出たカンボジアへの秘密爆撃だったという。^[21]

カンボジア爆撃はラヴェルの第7空軍ではなく、米空軍戦略航空軍（SAC）の指揮下にあった。 ^[22]秘密裏に行われたカンボジア爆撃は1965年10月4日に始まった。^[23]

1965年に秘密裏にカンボジア爆撃が始まった当時のSACの最高司令官はジョン・D・ライアン将軍であり、彼は1972年に北ベトナム上空での28回の疑わしい任務を理由にラヴェルを退役させた。^[24]

1973年、ヒューズ上院議員は数か月間、東南アジアでの「無許可の空爆に関する物的証拠」を持っている可能性のある160人の空軍および海軍将校の昇進を保留したが、最終的にはそれを放棄した。リチャード・ニクソン大統領がカンボジア爆撃のために承認した虚偽の報告システムが1973年に明らかになり、ラヴェルの部下に対するヒューズのキャンペーンを弱めた。^[11]

ラヴェル作戦の虚偽報告を実行したスレイ、ガブリエル、オマリーは、後に4つ星将軍に昇進した。ガブリエルは1982年から1986年まで空軍参謀総長を務めた。^[11]そして2003年に死去。オマリーは1985年に飛行機事故で死亡した。

2007年2月、アロイシアス・ケイシー中将（退役）と息子のパトリック・ケイシーは、エア・フォース・マガジン誌にラヴェル事件に関する記事を掲載した。記事では、ニクソンがラヴェルが実施した交戦規則の自由な解釈を承認したことを確認する、最近公開されたニクソンの録音テープが引用されていた。^[12]

ケーシーの記事に対する返答書簡の中で、元国防長官メルビン・レアードは、交戦規則の自由な解釈を実施する権限をラヴェルに与えたことを認めた。^[13]レアードは次のように述べている。

私の命令以前は、特別な許可なしに発砲された場合を除いて、危険な目標を破壊する権限は（マクナマラやクリフォードの下では）なかった。バス・ウィーラー将軍、トム・ムーア提督、エイブラムス将軍は、私の防護反応に関する命令の寛大な解釈に同意した。新しい命令では、任務中に発見された場合、起動されているかどうかに関係なく、対空施設やその他の危険な目標を攻撃することが許可された。^[13]

しかしレアードは、その後の諜報報告書の改ざんに異議を唱えた。^[13]

アロイシアスとパトリック・ケイシーはレアードの手紙に対して次のように返答した。

35年も遅れてではあるが、レアード氏の告白は、ジョン・D・ラヴェル将軍が米国議会で語った真実性を完全に証明している。さらに、ラヴェル将軍がパイロットに任務中の座標について嘘をついたり、報告書を偽造したりするよう奨励または指示したというレアード氏の主張を裏付ける証拠はない。^[12]

1972年にラヴェルを批判していたシーモア・ハーシュは、ケイシー夫妻の暴露を受けて2007年に続編の記事を書いた。ハーシュは、ラヴェルの「...承認は大統領執務室から出たものであり、ケイシー夫妻は、最近公開されたニクソン大統領のホワイトハウスの録音テープから、ラヴェルが大統領の要求通りに行動し、継続していたという証拠を発見した...」と認めた。^[16]

引退後、ラヴェルは妻のジョセフィンと家族とともにバージニア州オークトンに住んでいた。 ^[10]

引退後もラヴェルは自分の地位を守り続けた。彼の航空機に対して防空レーダーが絶えず作動していたため、攻撃は交戦規則の範囲内だった。規則の自由な解釈が奨励されていた。報告書を偽造するつもりはなかった。米空軍は彼の交戦を「性急に」解任した。^[11]

1978年4月の口述歴史インタビューで、ラヴェルは調査は徹底的でも公平でもなかったと述べた。「もし誰かが本当に全体の話や真実を知りたかったのなら、歴史家、上院、報道機関、空軍はそれを集める努力をしなかった。」^[11]

空軍歴史局が記録したインタビューで、ラヴェルは、任務が明らかになれば支援を受けるという個人的な保証に基づいて行動すべきではなかったと述べた。さらに、「どこかで『戦うかやめるか、だが、今のやり方ですべてのお金と命を無駄にするのはやめよう』と言うべきだった」と付け加えた。^[16]

ラヴェルの息子、ジョン・D・ラヴェル・ジュニアは2007年に次のように書いている。

父は悲嘆に暮れ、私は父がこの試練によって肉体的にも精神的にも打ちのめされるのを見ました。父は母の助けを借りて立ち直り、5年後に心臓発作で亡くなる前に強さと自信と誇りを取り戻しました。最終的には、父は自分のしたことで何人かの空軍兵の命が救われたという認識に慰めを見出したと思います。それは父にとって4つ星よりも価値あることでした。^[25]

ラヴェルは1979年7月10日、バージニア州フェアファックスのゴルフコースで心臓発作を起こして亡くなった。^{[4] [6]彼は}アーリントン国立墓地に埋葬された。^[26]

ラヴェルは指揮官パイロットでした。彼が受けた軍の勲章や賞には、空軍殊勲章、オークの葉のクラスター3個付きレジオンドメスティック・メリット勲章、オークの葉のクラスター付き航空勲章、オークの葉のクラスター付き空軍表彰勲章などがあります。

•   空軍功労勲章
• 

  

  

  
  3 つのオークの葉のクラスターが付いた功労勲章
• 

  
  オークの葉のクラスター付き航空メダル
• 

  
  オークの葉のクラスター付き空軍表彰メダル

• ゴードン・ギンズバーグ (1974)。『ラヴェル事件：誠実さの危機』。マクスウェル空軍基地、アラバマ州：エアウォーカレッジ、154 ページ。OCLC  1712102

ウィキメディア・コモンズには、ジョン・D・ラヴェルに関連するメディアがあります。

• 「ラヴェルの私的戦争」タイム誌（1972年6月26日）
• 「北ベトナムの軍事目標に対する無許可の爆撃」Wayback Machineで 2006 年 10 月 13 日にアーカイブ(1972 年 12 月 15 日)
• 「ジャック・ラヴェル将軍の事件：スーツを着た男たちが彼を裏切った」（ニクソン大統領が攻撃を承認したことを示唆）
• 「ジョン・ダニエル・ラヴェル」。ArlingtonCemetery.net。2023年1月2日。（非公式ウェブサイト）。

 この記事には、米国空軍の パブリックドメイン資料が組み込まれています。