特別計画局

2002年9月から2003年6月まで存在した特別計画局（OSP ）は、当時の米国防長官ドナルド・ラムズフェルドの命を受け、ポール・ウォルフォウィッツとダグラス・フェイスによって創設され、フェイスが率いた国防総省の部署であり、イラクに関する生の情報（情報分析官による精査なし、ストーブパイピング参照）をジョージ・W・ブッシュ政権の高官に提供していた。^[1]数年後の2006年には、イランに関する情報を扱うためにイラン局 と呼ばれる同様の部署が創設された。^[2]

Wikinewsには関連ニュースがあります:

• ヴァニティ・フェア誌編集者クレイグ・アンガーが特別計画局の発展について語る

元中央情報局（CIA）職員ラリー・C・ジョンソンは、スコットランド・サンデー・ヘラルド紙のインタビューで、 OSPは「米国の国家安全保障にとって危険であり、世界平和への脅威である。[OSP]はサダムを排除するという計画を推進するために嘘をつき、情報を操作した。彼らは真実と現実について事前に決められた概念を持つイデオローグの集団である。彼らは自分たちの計画を支援するために情報を利用し、それに反するものはすべて無視する。彼らは排除されるべきだ」と語った。^[3]

シーモア・ハーシュは、匿名のペンタゴン顧問によると、「[OSP] は、ウォルフォウィッツと彼の上司であるドナルド・ラムズフェルド国防長官が真実だと望んでいたこと、つまりサダム・フセインがアルカイダと密接な関係にあり、イラクが地域、そして潜在的には米国を脅かす化学兵器、生物兵器、そしておそらく核兵器 ( WMD )の膨大な兵器庫を保有しているという証拠を見つけるために作成された」と書いている。[...] 「CIA はイラクとテロリズムのつながりを否定しようとしていた」とペンタゴン顧問は私に語った。「それが彼らの原動力だった。諜報データを扱ったことがある人なら、CIA の根深い考え方がデータの見方に影響を与えていることがわかるだろう」。彼によると、特別計画の目標は「データを顕微鏡で調べ、諜報機関が見ることができないものを明らかにすること」だった。^[4]

これらの主張は、2004 年 7 月に発表された上院情報委員会の イラク戦前情報報告書第 1 部の付録によって裏付けられている。この報告書は、CIA のイラク情報全般を厳しく批判しているが、イラクとアルカイダの関係がないという判断は正しかったとしている。この報告書は、OSP が、付録に記載されているダグラス・フェイスが率いる「イラク情報部」と関係があった場合、サダム・フセインとテロリズムとのつながりを確立するために CIA の分析の信用を失墜させ、疑念を抱かせようとしたと示唆している。ある例では、慎重なCIA報告書「イラクとアルカイダ：不透明な関係」への回答として、付録には「[フェイス率いる諜報部]で働く人物の1人が、6月の[2002年]報告書は「内容のみを読むべきであり、CIAの解釈は無視すべきである」と述べた」と記載されている。^[5]

2004年、マザー・ジョーンズはジェイソン・ベストとロバート・ドレイファスによる特別計画局に関する調査レポートを掲載した。2004年2月のFAIRとのインタビューでドレイファスは、ブッシュ政権はイラク侵攻をすでに決定していたが、米国民と議会を納得させる理由が必要だったため、「彼らは『イラクは脅威である』という議論を取り上げました。OSPは、何千もの小さなデータビットを含む膨大な情報から、戦争開始の根拠となるものだけを抜き出し、残りはすべて破棄したのです」と語った。^{[6] [7]}

ダグラス・フェイスは、CIAの情報に対する非常に必要な批判として、同局の報告書を挙げた。「CIAの情報に対する批判は健全なことだ」とフェイスは述べた。「国防総省の人々が行っていたことは正しかった。良い政府だった」。フェイスはまた、イラクとアルカイダとの正式な関係を結び付けようとしたという非難を否定した。「私の部署では、作戦上の関係があると主張した者は誰もいない」とフェイスは述べた。「関係はあった」^[8]

別の例では、2002 年 8 月にラムズフェルドとウォルフォウィッツに報告された「イラク情報部」は、CIA の情報評価手法を非難し、イラクとアルカイダの協力疑惑に関する問題を CIA が「一貫して過小評価」していると非難した。2002 年 9 月、CIA がイラクとアルカイダの関係を最終評価する 2 日前に、フェイスはディック・チェイニーとコンドリーザ・ライスの上級顧問に報告し、CIA の信頼性を損ない、CIA の情報収集に「根本的な問題」があると主張した。保守系英国紙デイリー・テレグラフが報じたところによると、「 [上院] 委員会の民主党幹部ジェイ・ロックフェラー上院議員は、フェイス氏の部が「違法な」情報収集活動を行っていた可能性さえあると述べた」という。^[9]

2007年2月、国防総省の監察総監は報告書（2018年3月11日アーカイブ、Wayback Machine）を発行し、フェイス氏の事務所は「イラクとアルカイダの関係に関する代替情報評価を開発、作成し、上級意思決定者に配布したが、その中には情報コミュニティの総意と矛盾する結論も含まれていた」と結論付けた。報告書では、これらの行為は「違法」ではないものの「不適切」であると結論付けた。上院軍事委員会の委員長であるカール・レビン上院議員は、「要するに、イラクとアルカイダの関係に関する情報は、イラク侵攻という政権の決定を支援するために国防総省の高官によって操作されたということだ。監察総監の報告書は、この国を戦争に導く一因となった国防総省政策局の不適切な活動に対する痛烈な非難である」と述べた。^[10]レビン上院議員の強い要望により、2007年4月6日、国防総省の監察総監の報告書は機密解除され、一般に公開されました。^[11]

フェイス氏は報告書によって「自分の正当性が証明されたと感じた」と述べた。^[12]彼はワシントンポスト紙に、自分のオフィスは「諜報機関の総意に対する批判を作成したが、それを発表する際に私はその内容を支持するつもりはなかった」と語った。^[10]

フェイス氏はまた、監察官の報告書は循環論法に等しいと述べた。「私のオフィスの人々は諜報機関のコンセンサスを批判していた」とフェイス氏は述べた。「定義上、その批判は多様だった。もしそれが多様でなかったら、彼らは批判しなかっただろう。」^[13]

ザ・ロウ・ストーリーのジャーナリスト、ラリサ・アレクサンドロヴナは、2006 年に、OSP が戦闘開始前と開始後にイラクで「法に反し、承認されていないタスクフォースの任務をいくつか展開した」と報告しました。チームは他の作戦とは独立して活動し、時には戦場で混乱を引き起こしました。チームの任務は軍事的というよりは政治的なものであり、具体的には、イラクに大量破壊兵器が実際に存在するかどうかに関わらず、その証拠を提示する意思のあるイラク諜報員を見つけることでした。

「彼らは2003年の夏にやって来て、イラク人を連れてきて、彼らにインタビューした」と[国連安全保障理事会に近い情報筋]は語った。「そして彼らは大量破壊兵器について話し始め、[イラク諜報員たちに]『我々の大統領は困っている。大統領は大量破壊兵器があると言いながら戦争に臨んだが、大量破壊兵器は存在しない。我々は何ができるのか? 我々を助けてくれないか?』と言った」^[14]

国連筋によると、諜報員らがOSP部隊に協力しなかったのは、偽造された大量破壊兵器の証拠は「疑いようもなく、イラク起源ではなく、イラクの方法論を使っていないことが証明される」と認識していたためだという。

フェイス事務所のアナリストでイラン専門家のローレンス・フランクリンは、 FBIのより大規模な捜査の一環として、スパイ容疑で告発された（ローレンス・フランクリンのスパイ活動スキャンダルを参照）。このスキャンダルには、アメリカ・イスラエル広報委員会を通じて米国の対イラン政策に関する情報をイスラエルに渡すことが含まれている。フェイスの役割も捜査されている。^[15]

ガーディアン紙によると、フェイス氏の事務所はイスラエルの諜報機関と異例の関係にあったという。

OSP は、イラク反体制派だけでなく、ホワイトハウスへのオープンでほとんどフィルタリングされていない経路だった。また、イスラエルのアリエル・シャロン政権内部で並行して行われていた臨時の諜報活動とも密接な関係を築いていた。具体的にはモサドを迂回し、モサドが承認する用意があったよりも多くのサダム政権のイラクに関する警鐘を鳴らすような報告書をブッシュ政権に提供することを目的としていた。

「国防総省に来たイスラエル人は、誰一人として通常のルートで入国を許可されていない」と、訪問に詳しいある情報筋は語った。その代わり、彼らは通常の書類に記入することなく、フェイス氏の権限で入国を許可された。

この情報交換は、フェイス氏や他のワシントンのネオコンとイスラエルのリクード党との長年にわたる関係を継続するものであった。[ 16 ^]

フェイス事務所のペンタゴン職員がイランとシリアの政府転覆計画に関与していたとの疑惑もある。^[17]

元国家安全保障局長官マイケル・ヘイデンが2006年5月に中央情報局長官に指名されたことに関する上院公聴会で証言した際、カール・レビン上院議員（ミシガン州民主党）は、フセインとアルカイダのつながりをめぐって諜報機関に特別計画局が圧力をかけていたことについて質問した。ヘイデンは特別計画局の分析に納得できないと説明した。

私には素晴らしい子供が3人いますが、もしヘイデン、子供たちがした悪いことを全部見つけろと言われたら、私はかなり良い調査書を作ることができます。そしてあなたは彼らがかなり悪い人間だと思うでしょう。なぜなら、それが私が探していたものであり、私が作り上げたものだからです。それは非常に間違っています。それは不正確です。それは誤解を招くでしょう。

彼はまた、「フェイス事務所からの度重なる問い合わせ」の後、イラクとアルカイダとの接触に関するNSAの諜報評価に免責事項を記載したことを認めた。^[18]

• 広報外交局
• 米国の秘密作戦の監視
• アブラム・シュルスキー
• チームB — 1976年5月にCIAがソ連に関する機密情報を評価するため結成したグループ

• クウィアトコウスキー、カレン（2004 年 3 月 10 日）。「新ペンタゴン文書」 Salon.com。
• SourceWatchの特別計画オフィス
• ペンタゴンオフィスはネオコンネットワークの本拠地、ジム・ローブ、antiwar.com、2003 年 8 月 7 日。
• 影響力のあるエージェント、ロバート・ドレイファス、ネイション誌(2004 年 9 月)
• 特別計画室、共同研究センターの詳細なタイムライン
• ポール・ウォルフォウィッツの致命的な弱点、フアン・コール（2007 年 5 月）
• 特別計画局 officeofspecialplans.com – 政治風刺サイト (アーカイブ)