イディオム

イディオムとは、文字通りの意味ではなく、主にまたは排他的に比喩的または非文字通りの意味を持つフレーズまたは表現です。定型言語に分類されるイディオムの意味は、その中の各単語の文字通りの意味とは異なります。 ^[1]イディオムはすべての言語で頻繁に使用されます。英語だけでも、推定25,000のイディオム表現があります。^[2]英語のよく知られたイディオムには、spill the beans（「秘密情報を漏らす」の意味）、it's raining cats and dogs（「激しい雨が降っている」の意味）、break a leg（「幸運を祈る」の意味）などがあります。

多くの慣用表現は、本来の使用では文字通りの意味であったが、時には文字通りの意味の帰属が変化し、フレーズ自体が元の語源から離れて成長し、典型的には民間語源につながった。例えば、「spill the beans」（秘密を漏らす）というフレーズは1919年に初めて確認されたが、瓶に豆を入れて投票するという古代の投票方法に由来すると言われている。瓶がこぼれて投票結果が早期に明らかになる可能性があった。^[3]

その他の慣用句は意図的に比喩的に使われています。たとえば、「break a leg」は、パフォーマンスやプレゼンテーションの直前に幸運を祈るときによく使われる表現で、怪我をすることを祈る意味があるようです。しかし、このフレーズはドイツ語とイディッシュ語に由来するフレーズからの借用語である可能性が高いため、英語では文字通りの意味をなさないのです。

言語学では、慣用句は通常、構成性原理に反する比喩であるとみなされます。構成性は、ほとんどの慣用句の説明で強調されている、慣用句を分析するための重要な概念です。^{[5] [6]}この原理は、全体の意味は、全体を構成する部分の意味から構築されるべきであると述べています。言い換えれば、全体を構成する各部分の意味を理解すれば、全体を理解できるはずです。

たとえば、「Fred kicked the bucket」というフレーズが構成的に理解される場合、これは Fred が文字通り実際のバケツを蹴ったことを意味します。しかし、慣用的な読み方は非構成的であり、Fred が死んだことを意味します。ほとんどの話者にとって、文字通りの読み方から慣用的な読み方に到達することは考えられません。これは、慣用的な読み方がむしろ、文字通りの読み方からほぼ独立した 単一の語彙項目として保存されていることを意味します。

語法学では、イディオムは句素のサブタイプとして定義され、その意味は構成要素の意味の通常の合計ではありません。^[7]ジョン・サイードは、イディオムを、互いに接辞を付けられた後に化石化した用語に変化した連語と定義しています。^[8]この単語の連語は、単語グループの各構成要素を再定義し、慣用表現になります。イディオムは通常、翻訳がうまくいかず、場合によっては、イディオムを他の言語に逐語的に翻訳すると、意味が変わったり、無意味になったりします。

2 つまたは 3 つの単語が特定の順序で慣例的に一緒に使用される場合、それらは不可逆な二項式を形成します。たとえば、人は be left high and dry になることはあってもleft dry and high になることはありません。ただし、すべての不可逆な二項式が慣用句というわけではありません。chips and dip は不可逆ですが、その意味はその構成要素から直接導き出されます。

イディオムは様々な可動性を持っています。いくつかのイディオムは定型的な形でのみ使用されますが、他のイディオムは受動化、上昇構文、分裂などの統語的変更を受けることができ、イディオム内で分離可能な構成要素を示します。^[9] 可動イディオムはそのような動きを許容し、固定イディオムがそうではない 場合でも、その慣用的な意味を維持します。

携帯

私たちのプロジェクトについて秘密を漏らしてしまいました。 →私たちのプロジェクトについて秘密が漏らされました。 (有効)

修理済み

その老人はバケツを蹴った。 → *バケツは（老人によって）蹴られた。（紛らわしい）

多くの固定イディオムは意味的構成を欠いており、つまり、そのイディオムには動詞の意味的役割は含まれているが、目的語の意味的役割は含まれていない。これは、死ぬことを意味するkick the bucketにも当てはまる。対照的に、秘密を暴露することを意味するspill the beansという意味的に複合したイディオムには、意味動詞と目的語であるrevealとsecret の両方が含まれている。意味的に複合したイディオムは、表層形式と意味形式の間に統語的類似性がある。^[9]

特定のイディオムに許される変化の種類は、イディオムの文字通りの読みがその慣用的な意味とどの程度関連しているかにも関係しています。これは、動機付けまたは透明性と呼ばれます。意味構成を示さないほとんどのイディオムは一般に形容詞以外の修飾を許可しませんが、動機付けのあるイディオムは語彙の置換を許可します。^[10]たとえば、oil the wheelsとgrease the wheelsは、同様の文字通りの意味を引き出す名詞の変化を許可します。^{[11]これらの種類の変化は、話者がイディオムが表現することを意図しているものとその文字通りの意味との間のつながりを容易に認識できる場合にのみ発生するため、} kick the bucketのようなイディオムはkick the potとしては発生しません。

依存文法の観点から見ると、イディオムは非イディオム的な内容によって中断されない連鎖として表現されます。統語的変更はイディオム構造に混乱をもたらしますが、この連続性は語彙項目としてのイディオムにのみ必要です。^[12]

無制限の構文変更が許される特定の慣用句は、隠喩であると言える。jump on the bandwagon、pull strings、draw the lineなどの表現はすべて、動詞と目的語で独立して意味を表し、合成可能となっている。jump on the bandwagonという慣用句では、jump onは何かに参加することを意味し、「bandwagon」は文脈に関係なく集団的な原因を指すことができる。^[9]

わかりにくい慣用句を逐語的に翻訳しても、他の言語で同じ意味を伝えることはほとんどないでしょう。英語の慣用句「 kick the bucket 」には、ポーランド語のkopnąć w kalendarz（「カレンダーを蹴る」）、フランス語のcasser sa pipe（「パイプを破る」）^[13]、イタリア語のtirare le cuoia（「革を引っ張る」）^{[14]など、他の言語にもさまざまな同義語があります。}

いくつかの慣用句は透明性がある。^[15]文字通りに解釈（または翻訳）すれば、その意味の大半が伝わる。例えば、「lay one's cards on the table」は、以前は知られていなかった意図を明らかにする、または秘密を明かすことを意味する。透明性は程度の問題である。「spill the beans」（秘密情報が明らかになる）や「leave no stone unturned」（何かを達成または見つけるために可能な限りのことをする）は、完全に文字通りに解釈できるわけではなく、比喩的に少し広げられているだけである。慣用句の別のカテゴリーは、複数の意味を持ち、時には同時に、時には使用の文脈から判別される単語である。これは、（ほとんど屈折しない）英語の多義語、つまり、活動、それに従事する人々、使用される製品、活動の場所または時間、そして時には動詞に対して同じ単語が一般的に使用されることに見られる。

慣用句は、それに慣れていない人を混乱させる傾向があるため、新しい言語を学ぶ学生は、その慣用表現を語彙として学ばなければなりません。多くの自然言語の単語は慣用語に由来していますが、同化されているため比喩的な意味を失っています。たとえば、ポルトガル語では、英語と同じ意味を持つ「暗記する」という表現「saber de coração」が「saber de cor」に短縮され、後に「暗記する」を意味する動詞decorarになりました。

2015年、TEDは文字通りには翻訳できない奇妙な慣用句を40例集めた。その中には、今の地位に就くために働かなくても済んだ人々を指すスウェーデン語の「エビのサンドイッチで滑り込む」という言い回しも含まれている。^[16]

逆に、慣用句は複数の言語間で共有されることがあります。たとえば、アラビア語のフレーズ في نفس المركب ( fi nafs al-markeb ) は「同じ船に乗って」と翻訳され、英語の同等の慣用句と同じ比喩的な意味を持ちます。別の例としては、日本語の四字熟語「一石二鳥」があり、「one stone, two birds」と翻訳されます。これはもちろん、英語の「to kill two birds with one stone」に類似しています。

ドイツの言語学者エリザベス・ピイライネンによれば、「神経を逆なでする」という慣用句は、57のヨーロッパの言語で同じ比喩的な意味を持っている。また、不誠実な悲しみを表す「ワニの涙を流す」というフレーズは、ヨーロッパの言語で同様に広く使われているが、アラビア語、スワヒリ語、ペルシャ語、中国語、^[17]ベトナム語、^[18]モンゴル語、その他多くの言語でも使用されていると彼女は言う。^{[出典が必要]}

言語間イディオムの起源は定かではありません。一説によると、言語間イディオムは、カルケと呼ばれる逐語訳から生じる言語接触現象です。ピイライネン氏は、話者が母国語の表現を取り入れ、他の言語の話者と接するリンガフランカの使用の結果として、この現象が起こる可能性があると述べています。他の説では、共通の祖先言語から来ている、または人間は特定の比喩を自然に発達させる傾向があると示唆しています。^[要出典]

慣用句の意味の非構成性は、統語論の理論に疑問を投げかけます。多くの慣用句の固定語は、いかなる意味でも構成要素として適格ではありません。例:

この状況の真相を解明するにはどうすればいいでしょうか?

この慣用句の固定語（太字）は、いかなる理論の統語構造分析においても構成要素を形成しない。なぜなら、前置詞の目的語（ここではこの状況）は慣用句の一部ではない（むしろ慣用句の論点である）からである。それが慣用句の一部ではないことは、それが可変語であるため知ることができる。例えば、この状況/主張/現象/彼女の発言/などの根本にたどり着くにはどうすればよいか。これが意味するのは、構成要素を統語分析の基本単位とする統語論が疑問視されているということである。意味の単位が統語の単位に割り当てられる方法は、依然として不明確である。この問題は、言語学界で膨大な議論と論争を引き起こしており、構築文法フレームワークの背後にある主な動機となっている。^[19]

イディオムの統語的分析における比較的最近の発展は、統語構造の構成要素ベースの説明から離れ、カテナベースの説明を好むようになった。カテナ単位は、1998年にウィリアム・オグレイディによって言語学に導入された。依存関係によって結び付けられた任意の単語または任意の単語の組み合わせは、カテナとして適格である。^[20]イディオムを構成する単語は、辞書にカテナとして保存され、それ自体が具体的な統語単位である。構成要素ではないイディオムを含むいくつかの文の依存関係文法ツリーがこの点を示している。

それぞれの慣用句の固定語 (オレンジ色) は依存関係によって互いにリンクされており、連鎖を形成します。慣用句の外側にある内容 (通常の黒文字) は、慣用句の一部ではありません。次の 2 つのツリーは、ことわざを示しています。

ことわざの固定語 (オレンジ色) は、ここでも毎回連鎖を形成します。形容詞nitty-grittyと副詞always は、それぞれのことわざの一部ではなく、その出現によってことわざの固定語が中断されることはありません。連鎖に基づくイディオムの分析に関する注意点は、語彙集におけるその位置付けに関するものです。イディオムは語彙項目であり、つまり語彙集に連鎖として格納されます。ただし、実際の構文では、一部のイディオムはさまざまな機能構造によって分割できます。

カテナに基づく慣用句の分析は、意味の構成性を理解するための基礎を提供します。構成性の原則は実際に維持できます。意味の単位はカテナに割り当てられていますが、これらのカテナの多くは構成要素ではありません。

^{自閉症[21]} 、中等度の学習障害^[22] 、発達性言語障害^[23] 、定型発達の読解力の弱い子どもの慣用句を解釈する能力を養う方法については、さまざまな研究で調査されてきました。^[24]

• アメリカン・ヘリテージ辞書編集部 (2011)。アメリカン・ヘリテージ英語辞典(第 5 版)。ホートン・ミフリン・ハーコート・トレード。ISBN 978-0547041018。

無料辞書のウィクショナリーで、慣用句、Category:言語別慣用句、またはCategory:英語の慣用句を調べてください。

• The Idioms – オンライン英語イディオム辞書。
• babelite.org – 英語、スペイン語、フランス語、ポルトガル語のオンライン言語間イディオム辞書。