バリー・マカフリー

砂漠の嵐作戦中、マカフリーは第24歩兵師団（機械化）を指揮した。彼の指揮の下、同師団はイラク領内370キロメートル（230マイル）まで進軍する「左フック」攻撃を実行し、湾岸戦争における決定的な勝利を収めるとともに、戦争の最終決戦に向けて部隊を配置した。 

ジェームズ・キットフィールドは著書『放蕩兵士』の中で、マキャフリーの「左フック」攻撃計画について詳述している。マキャフリーは「2個軍団を率いてイラク領内深くへ進軍した。もし成功すれば、歴史上どの軍隊も、H・ノーマン・シュワルツコフ将軍が述べた時間軸に沿って300マイル（480キロ）以上もこれほどの規模の部隊を移動させたことはなかったが、クウェートの共和国防衛隊を側面から包囲し、あらゆる退路を断つことになるだろう…」。この説明にマキャフリーは少々呆然とした。彼は側面攻撃部隊の一員であり、すでに戦争大学が戦争を阻止する可能性のある兵站上の問題について頭を悩ませていたが、彼には一つの明確な考えがあった。「我々は消耗戦や限定戦争を戦うつもりはない」。それは啓示だった。彼は今、陸軍が自らの強みと敵の弱みを活かす作戦を立てるのだと悟った。「神に誓って、我々は学んだ。我々は（ベトナムの教訓から）学んだのだ」。^{[ 18 ]} 

マイケル・R・ゴードンとバーナード・E・トレイナー将軍は、著書『将軍たちの戦争：湾岸紛争の内幕』 [ ^{19 ]の}中で、「左フック」攻撃についてさらに詳しく述べている。

これは陸軍史上最大の空挺攻撃であり、（フランス第6）師団にイラク西部への攻撃を開始し、ユーフラテス川沿いの東西ルートである国道8号線を攻撃するための拠点を与えた。

燃料トラックを先頭に、マキャフリー師団は北へ猛進し、第3機甲騎兵連隊が側面を援護していた。マキャフリーは岩だらけの地形を時速30マイルという驚異的な速度でユーフラテス川に向かって進んでいた。マキャフリーはピーの第101空挺師団と合流し、国道8号線を遮断した後、東へ進路を変えて共和国防衛隊を攻撃しようと急いでいた。

夜明けとともに、ラームの第1機械化歩兵師団は地雷原に通路を確保し、イラク兵を塹壕から掃討するために部隊を送る代わりに、ラームはブルドーザーを送り込んで塹壕線を破壊し、抵抗したり降伏が遅かったりしたイラク兵を埋葬した。

装甲ブルドーザーは目新しい殺戮兵器ではなかった。第二次世界大戦とベトナム戦争でも同じ目的で使用されていた。また、連合軍がイラク軍前線に放った砲撃、大量の爆弾、燃料気化爆弾、ナパーム弾による猛攻撃よりも残忍だったわけでもない。戦後、師団が戦果を公表しようとした試みは、数千人のイラク兵が生き埋めになった可能性があるという報道によって裏目に出た。しかし、当時師団将校が作成した機密記録では、生き埋めになったイラク兵の数は150人とされており、戦後、イラク軍が発掘できたのはわずか数十体の遺体だけだった。

2月27日の朝、バリー・マカフリーは指揮官たちと会うため、ジャリバ飛行場へ向かった。バスラへと続く東西の幹線道路である国道8号線から南へ30マイル（約48キロ）に位置するジャリバは、イラク戦争中、イラクの主要飛行場の一つだった。しかし今、そこはマカフリー率いる第24師団が飛行場を奪取するために4時間にわたる戦闘で破壊したイラク軍のMiG-29戦闘機やその他の戦闘機の焼け焦げた残骸で埋め尽くされていた。

将軍はヘリコプターを降りると、師団第2旅団司令官のポール・カーン大佐の元へ向かった。カーン大佐は、通信機器を満載した2台のM-577装甲兵員輸送車を、飛行場の周囲を警備するM1戦車とブラッドレー戦闘車による防護線内に配置していた。

マカフリー将軍ほど攻撃的な将軍はいなかった。ベトナム戦争で重傷を負ったものの、彼の自信や戦闘への情熱は揺るがなかった。第7軍団の作戦立案者たちとは異なり、マカフリーはイラク軍を畏怖していなかった。塹壕に身を潜め、空軍の援護もないイラク軍は、まるで「繋がれたヤギ」の群れのようだったと、マカフリーは戦後回想している。

シュワルツコフは、かつて自分が指揮していた部隊の指揮官であるマカフリー将軍に特別な思い入れがあった。マカフリー師団がサウジアラビアの砂漠にある攻撃陣地へ移動する直前、シュワルツコフは師団の偵察チームの一つを激励するためにヘリコプターで上空へ飛んだ。ヘリコプターに戻る前に、シュワルツコフはマカフリーの制服を掴んだ。目に涙を浮かべながら、シュワルツコフはマカフリーに、地上戦が始まれば、陸軍が共和国防衛隊を壊滅させるまで戦いは止まらないだろうと告げた。ブッシュ大統領（ジョージ・H・W・ブッシュ）もシュワルツコフにそう約束していた。この瞬間は、マカフリーの記憶に深く刻み込まれた。

地上戦を開始する時が来ると、マカフリーは聖戦への呼びかけとも思える極秘の攻撃命令を発令し、シュワルツコフから受けた保証をほのめかした。「勝利師団の兵士たちよ、我々は今、侵略軍を壊滅させ、200万人のクウェート国民を解放するための大戦を開始する」と命令には記されていた。「我々はアメリカ国旗の下、そして国連の権威の下で戦う。武力によって、我々はイラクの戦争機構に彼らが捕虜にしている国を明け渡させる。我々が戦闘に突入したら、後戻りはない。」^{[ 19 ]}

その後、ランド研究所の報告書「テクノロジーの子供：シュワルツコフと砂漠の嵐作戦」^{[ 20 ]}では、戦闘計画がさらに詳しく説明されている。

サダムはクウェート南部と東の湾岸沿いに大部分の兵力を集中させていたため、地上作戦計画では第7軍団を数百マイル西へ大きく弧を描くように移動させ、イラクを突破して共和国防衛隊を攻撃することになっていた。それは巨大な左フックに相当する。大規模で迅速、そして壊滅的な戦車攻撃が計画の中心だった…その狙いは、サダムに何十万もの兵力を塹壕陣地から移動させ、米軍の優れた空と地上の火力で一掃することだった…欺瞞作戦のため、シュワルツコフは第18空挺軍団と第7軍団にクウェート近郊の集結地に部隊を留め、イラク軍の注意をこの2つの進路に集中させるよう指示した。空戦が始まるとすぐにイラク軍は釘付けにされ、両軍団は妨害を受けることなく数百マイル西へ横移動できるはずだった…地上戦はわずか100時間で終了し、ブッシュ大統領は軍司令官と協議の上、作戦の中止を命じた。戦争開始時に戦域にいたイラク軍42個師団のうち、27個師団が破壊され、さらに6個師団が戦闘不能となった。しかし、ほぼ無傷のハンムラビ師団を含む共和国防衛隊の半数以上が包囲攻撃の「左フック」を逃れ、フレデリック・フランクス将軍率いる第7軍団が十分迅速に行動したかどうかという論争の遺産を残した。イラク軍が最終的にクウェートから撤退したとき、彼らは市から北へ出る道路を車両と戦利品で塞ぎ、連合軍の航空戦力がそれを阻止し、猛攻撃した。その結果生じた大虐殺の生々しい描写は、軍事作戦の中止決定において重要な要因であったと思われる。^{[ 20 ]}シュヴァルツコフ将軍とピーター・ペトレの共著による自伝『英雄は必要ない』からの引用を多く含む。^{[ 21 ]}

シュワルツコフとペトレは、「左フック」作戦計画とその後の展開について次のように記している。「マカフリー将軍の任務は、部隊を北へ300マイル（480km ）飛び越え、アル・ジュバイル周辺に海兵隊が陣地を構築して80マイル×60マイルの地域を占領することだった。J・H・ビンフォード・ピー3世将軍はマカフリーの左翼沿いに基地を建設し、そこからヘリコプターと部隊が北西の100マイルの砂漠地帯を防衛することになっていた。第101空挺師団の旅団も一時的に前線として機能し、米軍陣地の前方に展開して敵の攻撃を探知、遅延、妨害することになっていた。最終的には、ダグ・スター大佐率いる第3機甲騎兵連隊が到着し、その任務を引き継ぐことになっていた… 1991年3月2日土曜日の朝、銃撃が止んだとされる2日後、私は（リヤドの）作戦室に入った。」 （）起きてみると、ユーフラテス川流域で大規模な戦闘が行われたばかりだった。どうやら、共和国防衛隊の2個大隊が前夜、バスラのポンツーン橋を渡るのを待つのに飽きて、国道8号線を西へ向かったらしい。彼らは2度、マカフリー指揮下の第24機械化師団の偵察部隊として活動していたブラッドレー戦闘車に遭遇し、その都度対戦車ミサイルで攻撃した。夜明けには米軍の阻止陣地に突入し、再び攻撃を開始した。マカフリーは戦車とヘリコプターによる本格的な反撃で応戦し、イラク軍部隊を壊滅させ、3000人の捕虜を捕らえたが、死傷者は一人も出なかった。私にとって、これは必ずしも悪い知らせではなかった。共和国防衛隊は、弱体化した米軍部隊（実際には米陸軍の師団全体が立ちはだかっているとは考えもしなかった）を見つけると、「撃ち殺してやろう」と、いかにも傲慢な態度を示したのだ。 「大統領の停戦声明で、攻撃を受けた場合に我々の部隊が反撃する権利が留保されていたことは喜ばしい。しかし、この事件は、両者を明確に区別する停戦条件を設定することの緊急性を浮き彫りにした。」^{[ 21 ] [ 22 ]} 

1991年2月27日、C-SPANはジョージ・H・W・ブッシュ大統領の停戦声明の内容を記録した。これには交戦条件も含まれていた。

「クウェートは解放された。イラク軍は敗北した」という言葉で、ブッシュ大統領はペルシャ湾戦争における米国と連合軍の勝利を国民に発表し始めた。彼は浮かれることを戒めつつも、中東で活動する米軍への支援を続けるよう国民に促した。彼はイラクに対し、連合軍の捕虜全員を解放し、クウェートに関するすべての国連決議に従うよう求めた。ブッシュ大統領はまた、東部標準時午前0時（イラク時間午前8時）に条件付き停戦を実施すると発表した。この停戦により、イラク軍は連合軍に発砲しない限り、クウェートからイラクに戻ることができる。^{[ 23 ]}

^{「フランスのSPOT衛星による集結部隊の探知：協力監視の実現可能性調査」 [ 24 ]}と題された論文の中で、サンディア国立研究所のヴィピン・グプタ氏と第250軍事情報大隊司令官のジョージ・ハリス中佐は、戦闘前と戦闘後の衛星画像を詳細に説明し、図解した。

• 「連合軍地上部隊の前線展開位置と攻撃機動」（マカフリーの戦後報告書「第24歩兵師団地上作戦」からの地図）
• 「第24機械化歩兵師団は、前線集結地であるアス・サラールから、攻撃前陣地であるニサブへと展開した。師団の攻撃機動性を高めるため、師団のテントの75%はアス・サラールに残された…（そして）第24師団が左フック作戦で果たした役割」（マカフリーの報告書より）
• 「1990年8月20日に撮影されたSPOT衛星画像に写っている、ニサブとアシュ・シュバの町付近のサウジアラビア・イラク国境沿いの特徴。この画像はイラクがクウェートに侵攻してから3週間後に撮影されたもので、当時この地域には連合軍は存在していなかった。」
• 「1991年1月29日に撮影された、同じ地上地域を捉えたSPOT衛星画像で確認された特徴…これは、米第24機械化歩兵師団が当該地域への展開を完了した翌日に取得されたものである。」
• 「1990年8月20日、アシュ・シュバ町周辺のSPOT衛星画像…（この）高解像度画像には、町、タプライン道路、石油パイプラインがはっきりと写っている。また、ベドウィンの小道の大半も写っている。」
• 「1991年1月29日に撮影されたアシュ・シュバ町周辺のSPOT衛星画像の拡大図。砂漠の嵐作戦開始から2週間後に撮影されたこの画像には、アシュ・シュバの西側に多数の新たな野営地が写っているほか、小型テントや車両と思われる複数の単一ピクセル構造物も確認できる。拡大図には、新たな主要補給路と迂回路も示されている。挿入図は、アシュ・シュバ近郊に展開した部隊を示す、歴史的資料からの地図の一部である。」
• 「1991年1月29日に撮影されたSPOT衛星画像の拡大図。広大な砂漠地帯に扇状の地形が2つ写っている。その配置と轍のパターンから、これらは機械化部隊の射撃場であると特定された。画像には中央ハブの入口、射撃位置、射撃方向が示されている。広い方の射撃場は機械化中隊、狭い方の射撃場は機械化小隊を収容できる規模である。」
• 「1991年1月29日のSPOT画像の拡大図。南北方向の軌跡の横に線状の痕跡が見られる。この痕跡の配置は、防御、視線通信、および前方攻撃の展開のために車両が密集して配置されていたことを示唆している。」

同論文は、「多数の安全な野営地が劇的に出現し、通常の民間交通が突然消失したことで、部隊の配置が確実に特定できた…新たに作られた冗長な小道網の観察から、この地域の新たな住民は確かに軍隊であることが示唆された…これらの部隊が発見された後、より詳細な分析により、兵站区域、訓練場、部隊の配置が明らかになった。それぞれの特徴は、地形上の位置、配置、構成、および関連する活動レベルから特定された。」と結論付けている。^{[ 24 ]}

1993年11月13日、アメリカ海軍のダニエル・S・ザズウォルスキー中佐は、「左フック」攻撃に関する非機密分析を執筆し、 ^{[ 25 ]}次のように述べている。「第24歩兵師団（機械化）の司令官であるマカフリー少将は、敵の資源を自軍のために確保することの重要性も認識していた。左フック包囲の最前線では、彼は巨大な兵站部隊を後方に控え、十分な燃料を携行していた。しかし、彼はそのほとんどをHEMTT（重拡張機動戦術トラック）で運んでおり、HEMTT自体が大量の燃料を必要とするため、砲兵隊員にイラクのタンクトラックや燃料貯蔵庫、道路沿いのガソリンスタンドを撃たないように命じた。彼は砲兵隊員に『我々も燃料が必要になるかもしれないし、それを爆破する者は誰であれ私の責任になる』と言った。」敵の資源を鹵獲することには確かに有用性があるが、戦争の短さから、ウィリアム・G・パゴニス中将とマカフリー将軍の努力が、米国が長期にわたる攻勢を行うことを可能にするのに十分であったかどうかは不明である。また、敵の弾薬やその他の装備がどれほど有用であったかも不明である。おそらく、マカフリー将軍と第2旅団司令官のポール・カーン大佐がその疑問への答えのヒントを与えてくれたのだろう。イラク国内のジャリバ飛行場で大量のイラク軍燃料気化爆弾の備蓄を発見してから数時間以内に、カーンはそれらを破壊させた。後にマカフリーは、飛行場周辺のすべての弾薬庫と軍需物資を破壊するには1週間かかると述べた…鹵獲した敵の弾薬を破壊することは、それらが不要であったか、あるいは望まれていなかったかのどちらかであるというメッセージを伝える。クウェート作戦地域（KTO）の第24歩兵師団（機械化）の兵站参謀将校であるデイブ・オーバーターラー中佐もまた、捕獲したイラクの燃料、食料、飲料に関する正当な懸念は、汚染の恐れから米軍がそれらを使用することを躊躇したであろうことを示している。彼はまた、捕獲した敵の装備に頼ることの別の問題点も指摘している。多くの場合、その敵の装備の破壊は最優先事項である。例えば、捕獲したイラクの輸送装備（主にHEMTT）は、米地上軍にとって非常に有用であっただろう。しかし、これらの部隊は連合軍の空軍にとっても最優先の標的であった。」^{[ 26 ] [ 27 ]}

2000年5月22日にニューヨーカー誌に掲載された「戦争の記録：圧倒的な力」と題された意見コラム^{[ 28 ]}の中で、シーモア・ハーシュは、1991年以前の実績を高く評価していたマカフリーが、匿名の情報源によると、停戦宣言後に撤退するイラク兵を殺害するよう部隊に命じ、その後、非武装の人々の殺害や数百人のイラク人捕虜の虐殺の疑いに関する報告を適切に調査しなかった可能性があると書いた。ハーシュのコラムは、「マカフリーが命じた攻撃における規律と均衡の欠如を非難する上級将校」の言葉を引用している。ある大佐はハーシュに、「敗北した軍隊が自らの死を招くのは意味がない…樽の中の魚を撃つようなものだった。誰もが信じられなかった」と語った。^{[ 29 ]}

同じ号のニューヨーカー誌で、編集長のデビッド・レムニックは、ハーシュの研究と結論を支持する社説を執筆した。^{[ 30 ]}レムニックは次のように書いている。「イラクでは、マカフリー将軍は第24歩兵師団を率いて、クウェートからのイラク軍の撤退を阻止するために計画された壮大な『左フック』戦車攻撃を行った。彼と彼の部隊は、厳しい状況下での4日間の行軍で並外れた称賛を受けた。しかし、ハーシュは数百件のインタビューを行い、数千ページに及ぶ政府および陸軍の文書を精査する過程で、マカフリーの指揮下にある部隊による作戦のいくつかが、少なくとも不安を掻き立てるものであることを発見した。今週ここで発表された彼の詳細な記述によると、1991年3月2日、停戦宣言の2日後、イラク軍が敗走している最中に、マカフリーは撤退するイラク軍の車両と部隊の列を攻撃し、数時間にわたる攻撃を開始したが、ほとんど抵抗を受けることはなかった。上院での証言と、インタビューを繰り返し要請したが拒否されたハーシュからの質問に対する書面での回答で、マカフリーは、部下が銃撃を受け、自分には他に選択肢はなく、彼は師団の全戦力を投入して力で応じるしかなかった。

レムニックは続けて、「多くの軍人がマカフリー将軍の事件の説明を支持しているが、ハーシュに記録のために話した多くの将校や兵士は、イラク軍の発砲は全くなかったか、あるいはごくわずかで、重要性も低かったため、その後の猛攻と流血を正当化するほどのものではなかったと述べている。問題は均衡の問題だ。たまたま大統領内閣にいる陸軍将軍は、やり過ぎたのだろうか？」^{[ 30 ]}

その後、陸軍の調査によりマカフリーの不正行為はなかったとされた。ハーシュはこの調査結果を否定し、「兵士は軍でのキャリアを危うくしたくないので、犯罪を報告することはほとんどない」と書いた。ハーシュは、後に湾岸戦争での体験を小説として出版したチャールズ・シーハン＝マイルズ一等兵とのインタビューについて次のように述べている。「シーハン＝マイルズに発砲の理由を尋ねると、彼は『その時は、あらゆるものに発砲していた。中隊の仲間が後で教えてくれたのだが、民間人もいたらしい。彼らが銃を持って襲ってきたわけではない。ただそこにいた、つまり『間違った場所に間違った時間にいた』だけだ』と答えた。」シーハン＝マイルズは、戦争中に自分と仲間の戦車兵が実際に銃撃されたことがあるかどうかは定かではないが、敵からの大きな銃撃はなかったと確信している。「一度、銃撃を受けたが、それは味方の銃撃だった」と彼は言った。「我々が戦った連中には勝ち目はなかった。」彼はイラクから帰還した時、自分と仲間の兵士たちは、別の戦車兵が言ったように、「史上最大の銃殺隊」の一員だったと確信していた。^{[ 29 ]}

マカフリーは、3回にわたり、彼または彼の第24歩兵師団の兵士が「挑発のない攻撃」で降伏した敵兵に発砲した、あるいは存在しない脅威への対応で「行き過ぎた」という容疑を否定した。彼は、ハーシュの湾岸戦争に関する「修正主義的な歴史」と呼ぶものを攻撃した。BBCは、「マカフリー将軍は、以前の陸軍の調査で自分には責任がないとされ、ニューヨーカー誌が若い兵士を中傷していると非難した…ホワイトハウス報道官のジョー・ロックハートは、ビル・クリントン大統領は容疑は根拠がないと感じていると述べた」と報じた。^{[ 31 ]}

2000年5月のシカゴ・トリビューンのジョージー・アン・ガイアーによると、ハーシュの告発は多くの軍関係者によって否定され、彼らは後にジャーナリストに誤って引用されたと主張した。ガイアーは、これはハーシュが別のソンミ村事件のようなスクープを狙った誤った試みだった可能性があり、「気質も哲学も自分とは全く異なるマカフリーのような人物をハーシュが好むはずがない」と主張している。最後に、ハーシュがマカフリー将軍を攻撃した動機は、マカフリーが麻薬対策責任者としての役割を担っていたことだった可能性もあると示唆している。^{[ 32 ]}

ハーシュ氏はまた、マカフリー氏が記者たちに作戦計画や実際の戦場へのアクセスを拒否することで国防総省の方針に違反したと主張した。しかし実際には、マカフリー氏は著名な従軍記者ジョセフ・L・ギャロウェイ氏を歓迎していた。 2006年5月26日、ナイト・リッダー・ワシントンDC支局長のジョン・ウォルコットはギャロウェイを称え、次のように述べた。「マイク・ルビー、メリル・マクローリン、そして私は、編集者がよく頼むような単純な依頼を持って、ジョー（ギャロウェイ）をリヤドのシュワルツコフ司令部に送りました。つまり、戦争で最高の席を確保してくれ、という依頼です。シュワルツコフ将軍はジョーをバリー・マカフリー少将の第24歩兵師団（機械化）に送りました。将軍は、この師団が自身の作戦計画の中で最も複雑で危険な任務、有名な左フックを担当していると述べました。師団司令部に到着するとほぼ同時に、ジョーは戦術作戦センター（TOC）に案内されました。師団の戦闘地図のカバーが外されましたが、もちろんそれは最高機密でした。ジョーはマカフリー将軍に、なぜ秘密の作戦計画を見ることができるのかと尋ねました。バリーは「ノームが君を信頼しているから君を信頼しているんだ」と答え、「だが何よりも、君を信頼しているのは、 「君も一緒に行くんだ。」^{[ 33 ]}

記事のためにハーシュのインタビューを受けたスティーブン・アーノルド中将は、後に発言が誤って引用されたと主張した将校の一人だった。彼はニューヨーカー誌の編集者に手紙を書き、「記事中の私の短いコメントが完全に正確に描写されておらず、文脈から切り離されていることは承知しています。イラク軍が第24歩兵師団の一部に発砲したとき、彼らは明らかに敵対行為を行っていました。ハーシュ氏にインタビューに応じたことを後悔しています。記事の論調と主張は、私がバリー・マカフリー将軍を信頼も尊敬もしていない立場に置かれていることを示していますが、真実とはかけ離れています。」^{[ 34 ]}

ハーシュ氏の主張に対する同様の批判は、イラク戦争時の統合参謀本部議長であったコリン・パウエル将軍からも寄せられた。2000年5月、テレビニュース番組「ディス・ウィーク」のサム・ドナルドソンとのインタビューで、パウエル将軍はハーシュ氏の記事を「マカフリー将軍に対する人格攻撃の試み」と評した。

2000年5月22日、ニューヨーカー誌はハーシュの主張について論じ、ニューズウィーク誌も2000年5月29日に論じた。「5時間にわたる空爆と装甲部隊の攻撃――3月2日のイラク共和国防衛隊『ハンムラビ』戦車師団への攻撃は、バリー・マカフリー陸軍大将（数日前にすでに有名になった『左フック』作戦を指揮した将軍―1991年2月23日以降を参照）の命令によるもので、マカフリー大将によれば、ロケット推進式手榴弾（RPG）による自軍への攻撃への対応だった。この決定はサウジアラビアの連合軍司令部の一部の人々を驚かせ、停戦が実施された数日後に行われた攻撃の広報上の影響を懸念するワシントンの文民および軍指導者の間で不安を引き起こした（1991年2月28日を参照）。マカフリー大将自身も後にこの攻撃を「私がこれまで参加した中で最も驚くべき破壊の光景の一つ」と呼んでいる。 「ハンムラビ師団は攻撃で壊滅した。」^{[ 35 ]}

マカフリーが陸軍で最後に指揮した役職は、中南米における米国の軍事活動を担当する統合軍である米国南方軍（SOUTHCOM）でした。彼は、当時パナマ共和国に本部を置いていたSOUTHCOMを1994年から1996年まで指揮しました。パナマでの任務の一環として、マカフリーは軍人の管理に加え、1994年9月8日から1995年3月15日までパナマのエンパイア・レンジで実施されたセーフ・ヘイブン作戦の一環として、1万人を超えるキューバ難民に対する人道支援活動を支援しました。^{[ 36 ]}また、最後の軍職であった時に、彼は米国軍統合軍のための最初の人権評議会と人権行動規範を作成しました。^{[ 37 ]}彼は1995年8月に『ジョイント・フォース・クォータリー』誌 の「人権と指揮官」という記事で、「敵の兵士や民間人に対する敬意は、軍事作戦の成功を妨げる可能性があるという一般的な思い込みがある。しかし、人権を尊重することは、軍隊と法執行機関の両方の治安部隊の有効性を高める。」と書いた。^{[ 38 ]}

マカフリーは、1996年に軍を退役した当時、陸軍で最年少かつ最も多くの勲章を受けた四つ星将軍だった。 ^{[ 39 ]}

1996年6月1日、米国陸軍士官学校の卒業式において、ウィリアム・ペリー国防長官は マカフリーの湾岸戦争における功績を称賛した。ペリー氏は、「陸軍でのキャリアにおいて他に何が求められようとも、まず第一に戦士でなければなりません。そして、バリー・マカフリー以上に優れたロールモデルはいないでしょう。バリーはアメリカで最も偉大な戦士の一人となりました。彼はベトナムで部隊を率いて戦闘に参加し、そこで重傷を負いました。砂漠の嵐作戦では、マカフリー将軍の第24歩兵師団がイラク軍を不意打ちした有名な左フックを指揮し、アメリカを史上最も説得力のある戦場での勝利の一つに導きました。その後、彼は重要な時期に南方軍に赴任し、西半球における民主主義の台頭によってもたらされた機会を掴みました。マカフリー将軍の戦士としての資質、すなわち勇気、知性、そして粘り強さは、今日の戦場での成功の鍵となります。今、彼は民間人として、アメリカの麻薬戦争を率いるために、同じスキルを活かしています。」^{[ 40 ] [ 41 ]}

2003年2月17日、マーク・マゼッティとケビン・ホワイトローは、USニューズ＆ワールド・レポートに掲載された「6つの致命的な恐怖：米軍はイラクでの勝利に自信を持っているが、その代償は？」という記事の中で、マカフリーの言葉を引用している。マカフリーは、第24機械化歩兵師団が砂漠の嵐作戦で、当時よりも強力なイラク軍に対する有名な「左フック」攻撃の実行に貢献したことを次のように述べている。「イラク軍には有効な軍事的選択肢がない。現在、イラク軍が採用できる技術や手段で、紛争の結果に軍事的意義を持つものはない…おそらくサダムは、バグダッドに進軍する米軍地上部隊に対して、砲撃によるマスタードガスや神経剤を使用するだろう。もしそうなれば、マカフリーは『極めて悲惨な状況を作り出すだろうが、作戦のペースには何の影響もないだろう』と述べている。」^{[ 42 ] [ 43 ]}

マカフリーの在任中、ONDCPはテレビで有料の反麻薬広告を購入し、テレビプロデューサーに報酬を支払って主要なテレビ番組に反麻薬メッセージを組み込む政策を実施した。WBネットワークの放送基準担当上級副社長リック・メイターは、「ホワイトハウスは脚本を読んだ。彼らはそれを承認した。脚本を読んだのは確かだ」と認めた。^{[ 45 ]} ONDCPのキャンペーンを指揮したのはアラン・レヴィットで、1998年から2000年の間にネットワークが約2500万ドル の利益を得たと推定している。^{[ 45 ]}一例として、ワーナー・ブラザースの番組「スマート・ガイ」がある。元の脚本では、2人の若者がパーティーで麻薬を使用している様子が描かれていた。当初はクールで人気者として描かれていたが、麻薬取締局の意見を受けて、「彼らは負け犬であり、（恥ずべき秘密にふけるために）物置部屋に隠された」と説明した。これは元の脚本にはなかった。^{[ 45 ]}『ER』、『ビバリーヒルズ高校白書』、『シカゴ・ホープ』、『ドリュー・キャリー・ショー』、 『セブンス・ヘブン』などの他の番組も、ストーリーの中に反薬物メッセージを盛り込んでいる。^{[ 45 ]}

このプログラムの詳細は、2000年1月13日にSalon誌に掲載された。 ^{[ 45 ]}マカフリー氏は、「我々はアメリカの子供たちを救うためにあらゆる合法的な手段を用いたことを認める」と述べてこのプログラムを擁護し、クリントン大統領はマカフリー氏を擁護した。^{[ 51 ]}クリントン氏は1月14日に、「私の理解では、これには義務はなく、内容を規制したり、何を入れるべきかを人々に指示したりする試みはなかった。もちろん、私はそれを支持しない」と述べた。^{[ 52 ]}マカフリー氏は、未成年者の飲酒に対するメッセージを含めるように全国的な薬物対策メディアキャンペーンを拡大しようとする議会の取り組みに反対した。^{[ 46 ]}

2008 年 4 月、ニューヨーク タイムズは、 ABC、CBS、NBCに雇われてイラク戦争の遂行に関する見解を発表した軍事アナリストが、国防総省や軍事請負業者と秘密裏に関係していたことを確認する、デビッド バーストウによる一面記事を掲載した。 ^{[ 60 ]}バーストウが詳述したスキャンダルの中心人物はマカフリーだった。^{[ 61 ]} 2008 年 11 月下旬、ニューヨーク タイムズは、今度はマカフリー将軍を具体的に取り上げた、バーストウによる別の一面記事を掲載した。この記事では、防衛企業の有給擁護者、メディアアナリスト、退役将校としての役割の間を自由に移動していたことが詳述されている。^{[ 60 ]}同じ情報の一部を含む以前のレポート^{[ 62 ]}は、2003 年 4 月にThe Nationに掲載されていたが、広く取り上げられなかった。具体的には、マカフリーは、米国軍指導部に対して Defense Solutions を代表するために、株式の非公開の出資と顧問料を含む契約に署名した。契約締結後数日のうちに、マカフリーは当時イラクの司令官であったデビッド・ペトレイアスに直接提案書を送り、ディフェンス・ソリューションズ社と、旧ソ連圏諸国からイラクに5,000台の装甲車両を供給するという同社の提案を推薦した。その後もマカフリーは、イラク軍に米国製の装備を与えるよりもディフェンス・ソリューションズ社の提案を擁護し続けた。 ^{[ 63 ]}マカフリーと彼のコンサルティング会社BRマカフリー・アソシエイツLLCはタイムズ紙の記事に回答し、「客観的で党派に偏らない公共の論評に全力を尽くしている」と述べた。この回答では、彼の軍歴と、イラク戦争の遂行、特にラムズフェルドを批判してきた経歴が強調された。^{[ 64 ]}ジャーナリストのグレン・グリーンウォルドは後に、「デビッド・バーストウの記事に対する協調的な対応を策定するために、 NBCとマカフリーの間で広範な協力があった」と書いた。^{[ 65 ]}

2009年1月24日、「将軍たちの第二のキャリア」と題された記事^{[ 66 ]}で、ニューヨーク・タイムズのパブリック・エディター（オンブズマン）クラーク・ホイトはバーストウの主張について論じた。彼は次のように書いている。

タイムズ紙の最初の報道は、7,500語の記事、20枚の写真、5つの図表で構成されていた。テレビで話している退役将校9人の写真（うち4人はNBCまたはMSNBC）が一面を飾った。その中には、軍事アナリストの中でも最も有名なバリー・R・マカフリーも含まれていた。彼は陸軍の退役四つ星将軍で、ドナルド・ラムズフェルドのイラク戦争の指揮を批判したために国防総省の情報プログラムから除外された人物だった。[...] 記事ではマカフリーと、2007年に亡くなったもう一人のNBCアナリスト、ウェイン・ダウニング将軍についてはほとんど触れられていないが、読者が国防総省の主張を垂れ流すアナリストの悪名高いリストと解釈できるような形で彼らを含めていた。

11月30日、バーストウは「一人の男の軍産メディア複合体」という見出しの下、マカフリーは主に退役将軍からなる排他的な集団を代表しており、彼らの「戦争に関する論評は、明らかにされていない商業的利益と密接に結びついている」と書いた。

[...]

バーストウ氏は、マカフリー氏が違法行為や非倫理的な行為を行ったと述べるつもりは全くなかったと述べた。彼は、世の中の仕組みを説明し、潜在的な利益相反の開示という問題を提起したかっただけだと語った。

[...]

数々の勲章を授与され、3度負傷した戦争の英雄であるマカフリーは、不運にも、内部関係者のアクセス、重複する利害、そして情報公開の欠如という根深いシステムの象徴となってしまった。これはバラク・オバマ政権下のワシントンで大きな関心を集めている問題である。マカフリーの誠実さを証言する一方で、彼の最も熱心な支持者の中には、このシステムが利益相反の機会をいくつも生み出していることを認識していた者もいた。[...] マカフリーは、退役軍人だけでなく、すべての人に適用される限り、情報公開規則に従うと述べた。^{[ 66 ]}