枠にとらわれない操作

オーチャード/ブスタン
イラン・イスラエル代理戦争の一部
米政府が公開した標的のビフォーアフター写真
業務範囲	戦略爆撃
企画者	イスラエル空軍[1]
客観的	デリゾール地域にあるシリアの核施設を破壊する 北緯35°42′28″ 東経39°50′01″ / 北緯35.70778° 東経39.83361° / 35.70778; 39.83361
日付	2007年9月6日
実行者	F-15I ラアム戦闘機 F-16I スーファ戦闘機 1機ELINT 航空機 1機ヘリコプター シャルダグ特殊部隊
結果	サイトの破壊に成功
死傷者	北朝鮮の核科学者10人が殺害されたとされる[2]

アウトサイド・ザ・ボックス作戦^{[a] [3] [4] [5] [6] [7]}は、オーチャード作戦^[b]としても知られ、シリアのデリゾール地域にあるアル・キバール施設（IAEAの文書ではダイル・アルズールとも呼ばれる）と呼ばれる原子炉の疑いのある施設に対するイスラエルの 空爆 であり、^{[9] 2007}年9月6日深夜（現地時間）直後に発生した。イスラエルと米国政府は、7か月間この秘密空爆を発表しなかった。^[10]ホワイトハウスと中央情報局（CIA）はその後、アメリカの諜報機関もこの施設が軍事目的の核施設であると示唆していたことを確認したが、シリアはこれを否定している。^{[11] [12]} 2009年の国際原子力機関（IAEA）の調査では、ウランとグラファイトの証拠が報告され、この施設には申告されていない原子炉に似た特徴があると結論付けられた。 IAEAは当初、シリアがIAEAの調査に必要な協力を怠ったため、この施設の性質を確認も否定もできなかった。^{[13] [14]}シリアはこれらの主張に異議を唱えている。^{[15]それからほぼ4年後の2011年4月、}シリア内戦中にIAEAはこの施設が原子炉であったことを公式に確認した。^[8]イスラエルは2018年まで攻撃を認めなかった。 ^[16]

この攻撃は、イスラエルとブッシュ政権のトップレベルの協議の後に行われたと報じられている。^[17]ジョージ・W・ブッシュ米大統領から爆撃を指示されたが米国は爆撃する意思がないと悟ったエフード・オルメルト首相は、シリアによる報復に対する深刻な懸念にもかかわらず、 1981年のベギン・ドクトリンを堅持し、シリアの核兵器能力を阻止するために一方的に攻撃することを決定した。このドクトリンがイラクに対して以前に使用されたこととはまったく対照的に、シリアに対する空爆は国際的な非難を招かなかった。主な理由は、イスラエルが攻撃に関して完全に沈黙を守り、シリアが現場での活動を隠蔽し、IAEAに全面的に協力しなかったためである。国際的な沈黙は、「初期段階の秘密核計画」に対する先制攻撃が不可避であることを暗黙のうちに認めていたのかもしれない。これが事実であれば、ベギン・ドクトリンは間違いなくこの世界的な認識を形成する役割を果たした。^[18]

2018年3月21日の政府の公式確認によれば、襲撃はイスラエル空軍（IAF）第69飛行隊の F-15I ^[19]、第119飛行隊と第253飛行隊の F -16I ^[20]、およびELINT 航空機によって実行され、最大8機の航空機が参加し、このうち少なくとも4機がシリア領空を越えた。^[21]戦闘機はAGM-65マーベリックミサイル、500ポンド（230 kg）爆弾、外部燃料タンクを装備していた。^{[5] [22]}ある報告によると、イスラエルのエリート特殊部隊シャルダグのコマンドーチームが前日に現場に到着し、レーザー照準装置で標的を照らすことができたという。^[19]一方、後の報告では、サイェレト・マトカル特殊部隊のコマンドーが関与していたと特定されている。^[23]

イスラエルの攻撃では高度な電子戦（EW）能力が使用されており^[24]、イスラエル空軍のEWシステムがシリア防空システムを乗っ取り、イスラエルの戦闘機がシリアを横断して目標を爆撃し帰還するまでの間ずっと、偽の空域画像^{[24]をシリアに提供していた。 [25]}

2017年3月6日、キバル核施設は、米国が支援するクルド人とアラブ人の民兵戦闘員の連合体であるシリア民主軍によって、デリゾール県北部で撤退するISIL軍から奪取された。

2001年、イスラエルの対外情報機関モサドは、就任したばかりのシリアのバッシャール・アル・アサド大統領のプロファイルを作成していた。北朝鮮高官の訪問は、高度な武器の引き渡しに焦点を当てていたことが注目された。イスラエルの軍事情報機関アマンは、核兵器が議論されていると示唆したが、モサドはこの説を否定した。2004年春、米国の情報機関はシリアと北朝鮮の間で複数の通信があったと報告し、通話をアルキバルと呼ばれる砂漠の場所までたどり着いた。イスラエルの信号諜報および暗号解読部隊であるユニット8200は、その場所を監視リストに追加した。^[26]

デイリー・テレグラフ紙は匿名の情報源を引用し、2006年12月にシリア高官（ある記事によるとシリア原子力委員会のイブラヒム・オスマン委員長^{[27] ）が偽名で}ロンドンに到着した報じた。モサドはロンドンのホテルにこの高官が宿泊予約をしていることを察知し、少なくとも10人の潜入捜査官をロンドンに派遣した。捜査官は3つのチームに分かれ、1つのグループは到着した高官の身元確認のためヒースロー空港に派遣され、2つ目のグループはホテルの宿泊予約のため、3つ目のグループは高官の動きと訪問者を監視するため派遣された。捜査官の中には暗殺を専門とするキドン課や、盗聴装置を仕掛けるため家屋、大使館、ホテルの部屋に侵入することを専門とするネビオット課に所属する者もいた。訪問初日、高官はシリア大使館を訪問し、その後買い物に出かけた。キドン課の捜査官は高官を尾行し、ネビオット課の捜査官は高官のホテルの部屋に侵入してノートパソコンを発見した。その後、コンピュータの専門家が、モサドが彼のコンピュータ上での活動を監視できるソフトウェアをインストールした。モサド本部でコンピュータ資料を調べたところ、職員らは、建設中のさまざまな段階にあるキバール施設の設計図や何百枚もの写真、通信文を発見した。写真の1つには、北朝鮮の核担当官チョン・チブがシリア原子力庁長官イブラヒム・オスマンと会談しているところが写っていた。モサドは当初、ロンドンでこの職員を殺害する予定だったが、この発見を受けて命を助けることにした。 ^{[28]イスラエルの}エフード・オルメルト首相に通知された。翌月、オルメルト首相はシリアの核計画を報告するため3人からなる委員会を結成した。CIAにも通知され、アメリカの諜報ネットワークもさらなる情報収集に加わった。 ^{[27] 6ヵ月後、委員会メンバーの1人である}ヤコブ・アミドロール准将がオルメルト首相に、シリアが北朝鮮およびイランと共同で核施設の開発に取り組んでいることを伝えたイランはこのプロジェクトに10億ドルを注ぎ込んでおり、イランがウラン濃縮プログラムを完了できなかった場合には、キバール施設をイランの施設の代わりとして使うことを計画していた。 ^[26]

2007年7月、シリア北部のムサルミヤで爆発が起きた。国営サナ通信は、シリア軍人15人が死亡、50人が負傷したと伝えた。同通信は、施設で火災が発生し、「非常に爆発性の高い製品」が爆発したとだけ伝えた。ジェーンズ・ディフェンス・ウィークリー9月26日号は、爆発はスカッドCミサイルをマスタードガスで兵器化するテスト中に起きたと主張した。^[29]

米国の高官はABCニュースに対し、2007年初夏にイスラエルがシリアの核施設と思われる場所を発見し、モサドは「施設の職員の1人を買収するか、職員を装ったスパイを送り込むかのどちらかに成功し」、これにより地上から標的の写真を入手することができたと語った。^[30]

2007年8月中旬、イスラエルのサイェレット・マトカル偵察部隊の特殊部隊が、シリア核施設と疑われる場所を秘密裏に襲撃し、核物質をイスラエルに持ち帰った。2機のヘリコプターが12名の特殊部隊員を現場に運び、写真証拠と土壌サンプルを採取した。特殊部隊員はおそらくシリア軍の制服を着用していた。任務は成功したが、イスラエル軍がシリア兵士に発見されたため、予定より早く中止せざるを得なかった。土壌分析で核活動の痕跡が明らかになった。^{[26] [31] [32]施設を爆撃すべきかどうかで、CIA長官}マイケル・ヘイデンとモサド長官メイア・ダガンの間で意見の相違があった。ヘイデンは全面戦争になることを恐れたが、ダガンは爆撃が秘密裏に行われ公表されない限りアサドは反応しないと確信していた。^[27]匿名の情報源によると、物質が検査され北朝鮮から来たものであることが確認されると、米国はイスラエルによる同施設への攻撃を承認したという。^[23]米国の高官は後に、自分たちは攻撃に関与も承認もしていないが、事前に知らされていたと主張した。^[33]ジョージ・W・ブッシュ大統領は回顧録の中で、オルメルト首相が米国にシリア施設の爆撃を要請したが、ブッシュ大統領は、同施設が核兵器計画の一部であったかどうかは情報が確定していないとして拒否したと書いている。ブッシュ大統領は、オルメルト首相は攻撃の許可を求めておらず、許可も与えなかったが、オルメルト首相は単独で行動し、イスラエルを守るために必要だと考えたことをしたと主張した。^[17]別の報告によると、イスラエルは7月14日には同施設への攻撃を計画していたが、国務長官 コンドリーザ・ライスを含む一部の米国当局者はシリアに対する公的な非難を好み、イスラエルが情報が報道機関に漏れることを恐れるまで軍事攻撃を遅らせた。^[34] サンデータイムズ紙はまた、この任務はイスラエルのエフード・バラク国防相 によって「個人的に指揮された」と報じた。^[23]

攻撃の3日前、セメントと表示された資材を積んだ北朝鮮の貨物船がシリアのタルトゥース港に入港した。^{[35]イスラエルのオンラインデータアナリスト、ロネン・ソロモンは、1,700トンの貨物船}アル・ハメド号のインターネット上の痕跡を発見した。同船は9月3日にタルトゥース港に入港したとされている。^{[36] 2008年4月25日までに同船は}コモロの旗を掲げていた。^[37]

いくつかの新聞は、2月に西側諸国に亡命した疑いで行方不明になっていたイランの将軍アリー・レザ・アスガリが、この場所に関する情報を西側諸国の情報機関に提供したと報じた。 ^{[38] [39]}

CNNは最初、空爆は「ヒズボラの戦闘員向けの」兵器を標的とし、攻撃によって「砂漠に大きな穴が開いた」と報じた。^[40] 1週間後、ワシントンポスト紙は、米国とイスラエルの諜報機関が、北朝鮮の支援を受けてシリアに建設された核施設に関する情報を収集し、標的は「非通常兵器を製造できる施設」であると報じた。^[41]サンデータイムズ紙によると、北朝鮮からの核物質の隠し場所があるという主張があった。^[19]

シリア副大統領 ファルーク・アル・シャラは9月30日、イスラエルの攻撃目標はアラブ乾燥地帯研究センターであると発表したが、センターは直ちにこれを否定した。^[42]翌日、シリアのバシャール・アル・アサド大統領は爆撃目標を「まだ建設中の未完成で空の軍事施設」と表現した。同大統領は建物の性質や目的についてそれ以上の詳細は明らかにしなかった。^[43]

10月14日、ニューヨークタイムズは米国とイスラエルの軍事情報筋を引用し、標的は北朝鮮の技術者が建設中だった原子炉であり、攻撃で技術者数名が死亡したと報じた。 ^[44] 12月2日、サンデータイムズはテルアビブ大学教授でネゲブ原子力研究センターの創設者であるウジ・エヴェン氏の言葉を引用し、シリアの施設はプルトニウムを処理して核爆弾を組み立てるために建設されたもので、北朝鮮が原産の兵器級プルトニウムを使用していると信じていると述べた。エヴェン氏はまた、シリアが標的の施設を大量の土で急いで埋めたのは、放射線への恐怖に対する反応だと述べた。^[45]

2009年3月19日、ドイツ国防省の元計画部長ハンス・リューレは、スイスの日刊紙ノイエ・チュルヒャー・ツァイトゥングに、イランがシリアの原子炉に資金提供していると書いた。リューレは情報源を明らかにしなかった。彼は、米国の諜報機関が2002年に始まったシリアへの建設資材の輸送を北朝鮮船が察知し、2003年には建設が米国の衛星によって発見されたが、シリアが現場での無線と電話を禁止し、通信はメッセンジャーのみで行っていたこともあり、異常は何も検知されなかったと書いた。彼は「分析の結果、北朝鮮型の原子炉、ガスグラファイトモデルであることが決定的だった」とし、「イスラエルはイランが北朝鮮にこのプロジェクトのために10億ドルから20億ドルを支払ったと推定している」と述べた。彼はまた、イスラエルの作戦の直前に、核燃料棒を積んだ北朝鮮船がシリアに向かう途中で拿捕されたと書いた。^[32]

レーザー誘導爆弾を搭載したイスラエル空軍第69飛行隊のF-15Iラアム戦闘機10機（機体番号209を含む）が、 F-16Iスーファ戦闘機（第253飛行隊の機体番号432、第119飛行隊の機体番号459を含む）と数機のELINT航空機の護衛を受け、ラマト・ダビド空軍基地を離陸した。F-15のうち3機は基地に戻るよう命令され、残りの7機はシリアへ向かった。イスラエル軍はシリアのタル・アル・アブアードにあるレーダー施設を通常の精密爆弾、電子攻撃、妨害工作で破壊した。^[46]

イスラエルは電子戦を利用してシリア防空網を乗っ取り、偽の空撮映像を流したと伝えられている。^[24]イスラエルの戦闘機がシリアを横断し、標的を爆撃して帰還するまでの間ずっとそうしていた。^[25]シリアのレーダーを無力化したこの技術は、スーター空中ネットワーク攻撃システムに似ているかもしれない。これにより、敵のレーダー発信機に偽の標的を流し、敵のセンサーを直接操作することさえ可能になる。^{[47] [48]} 2008年5月、IEEE Spectrumのレポートは、シリア防空網がイスラエルによって作動された秘密の内蔵キルスイッチによって非活性化されたと主張するヨーロッパの情報源を引用した。^{[49] [50]}

航空機が現場に近づくと、シャルダグの特殊部隊は施設に照準レーザーを向け、F-15Iは爆弾を投下した。施設は完全に破壊された。^[51]

シャルダグの特殊部隊は撤退し、イスラエルの航空機はすべて基地に戻った。イスラエルへ戻る途中、航空機はトルコ上空を飛行し、ハタイ県とガズィアンテプ県の上空で燃料タンクを投棄した。

攻撃の直後、イスラエルのエフード・オルメルト首相はトルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン首相に電話し、状況を説明し、イスラエルは新たな原子力発電所を容認しないが、それ以上の行動は計画していないというメッセージをシリアのアサド大統領に伝えるよう依頼した。オルメルト首相は、イスラエルは事件を大々的に取り上げるつもりはなく、依然としてシリアとの和平に関心があると述べ、もしアサド大統領が事件に注目しないことを選択するなら、自分も同じようにすると付け加えた。

この空襲についての最初の報道はCNNからだった。イスラエルは当初この事件についてコメントしなかったが、イスラエルのエフード・オルメルト首相 は「治安部隊とイスラエル国防軍は並外れた勇気を示している。当然ながら、我々は国民に常にカードを見せることはできない」と述べた。 ^[52]イスラエルの新聞は空爆に関する独自の報道を禁止された。^{[53] 9月16日、}イスラエル軍情報局長アモス・ヤドリンは議会委員会に対し、イスラエルは「抑止力」を取り戻したと語った。^[54]

イスラエル当局者による最初の公的な認知は9月19日で、野党指導者ベンヤミン・ネタニヤフが作戦を支持し、オルメルト首相に祝意を表した。^[55]ネタニヤフ顧問のウジ・アラドは後にニューズウィーク誌に「何が起こったのかは知っている。それが明らかになれば誰もが驚くだろう」と語った。^[56]

9月17日、オルメルト首相は「事前の条件や最後通牒なしに」シリアと和平を結ぶ用意があると発表した。^[57]ダハフ研究所の世論調査によると、空爆後、オルメルト首相の支持率は25%から35%に上昇した。^[58]

2007年10月2日、イスラエル国防軍はハアレツ紙の検閲解除要請を受けて攻撃があったことを確認したが、実際の攻撃部隊とその標的の詳細については検閲を続けた。 ^[59]

10月28日、イスラエルのエフード・オルメルト首相はイスラエル内閣に対し、イスラエルがトルコ領空を侵犯したのであればトルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン首相に謝罪したと述べた。会談後に報道陣に発表した声明でオルメルト首相は「トルコ首相との会話の中で、イスラエル機が実際にトルコ領空を侵犯したとしても、事前にも、いかなる場合も、我々が尊重するトルコの主権を侵害したり損なったりする意図はなかったと伝えた」と述べた。^[60]

シリア空軍の元少佐アブ・モハメッドは2013年に、イスラエルの飛行機が原子炉に向かっているのが検知されるとすぐにデリゾール地域の防空軍に撤退命令が出されたと語った。^[61]

漏洩した外交公電によると、シリア政府は攻撃後、化学弾頭を搭載した長距離ミサイルを厳戒態勢に置いたが、イスラエルの核反撃を恐れて報復しなかったという。^[62]

シリアは当初、自国の対空兵器がイスラエル機に向けられたものだと主張した。イスラエル機は砂漠の空き地を爆撃し^[63] 、後には軍事建設現場を爆撃した^[64] 。攻撃後の2日間、トルコのメディアはハタイ県とガズィアンテプ県でイスラエルの燃料タンクが発見されたと報じ、トルコ外務大臣はイスラエル特使に正式な抗議を申し立てた^{[63] 。 [65]}

シリアは国連事務総長の潘基文に宛てた書簡で、今回の侵入を「シリア・アラブ共和国の領空侵犯」と呼び、「イスラエルがシリア領空を侵犯したのは今回が初めてではない」と述べた。シリアはまた、国際社会がイスラエルの行動を無視していると非難した。国連報道官はシリアが国連安全保障理事会の会合を要請していないと述べ、当時安全保障理事会議長国だったフランスはシリアから書簡を受け取っていないと述べた。^[66]

2008年4月27日、シリアのバッシャール・アル・アサド大統領は、襲撃について初めて公の場でコメントし、核施設が攻撃されたという主張を誤りであると否定した。「それは論理的だろうか？ 核施設が対空防衛で保護されていない？ シリアの真ん中の砂漠の開けた場所にある衛星の足跡の範囲内の核施設？」しかし、独立した専門家は、シリアが疑わしい原子炉を強化しなかったのは、注目を集めるのを避け、建物がまだ稼働していなかったためだと示唆した。核計画の他に、シリアは長距離ミサイル用の生物・化学弾頭だけでなく、大規模な兵器庫を保有していると考えられている。^{[67] [68]} 2009年2月25日、IAEAの職員は、シリアの核責任者であるイブラヒム・オスマンが非公開のIAEA技術会議で、シリアはそこにミサイル施設を建設したと語ったと報告した。^[69]

シリア以外のアラブ諸国政府は、この事件について公式にコメントしていない。エジプトの週刊紙アル・アフラムは「アラブ世界の一斉沈黙」についてコメントした。イスラエル政府もシリア政府も、何が起きたのか詳細に説明していない。外部の専門家やメディアの解説者は、その夜に何が起きたのかという独自の多様な解釈を提示することで、データの空白を埋めている。西側の解説者は、シリア以外のアラブ諸国がイスラエルの行動を公式に非難したり、イスラエルへの報復の脅しをかけたり、シリア政府や国民への支持を表明したりしていないことから、彼らの政府がイスラエルの行動を暗黙のうちに支持しているに違いないという立場をとった。イランの当局者でさえ、イスラエルの攻撃やシリアの反応について公式にコメントしていない。^[70]

ロバート・ゲーツ米国防長官は、北朝鮮が核問題でシリアを支援しているかどうか尋ねられたが、「我々は北朝鮮を非常に注意深く監視している。シリアも非常に注意深く監視している」とだけ答えた。^[71]

北朝鮮政府はイスラエルの行動を強く非難し、「これはシリアの主権を無差別に侵害し、地域の平和と安全を深刻に脅かす非常に危険な挑発行為である」と述べた。^[72]

10月17日、国連報道官が、核施設が空襲で攻撃されたとシリアの匿名代表が述べたと引用した第一委員会の軍縮・国際安全保障会議の議事録を公開したことに対し、シリアは「そのような施設はシリアには存在しない」と述べてこの発言を否定した。しかし、国営シリア・アラブ通信は、メディアの報道はシリア外交官の発言を誤って引用したと報じた。^[60]

同日、IAEAのモハメド・エルバラダイ氏はこの襲撃を批判し、「まず爆撃し、その後で質問するのは、体制を弱体化させ、いかなる疑惑に対しても解決につながらない」と述べた。^[73] IAEAは2007年7月から北朝鮮の寧辺核施設の無力化を監視しており、そこからの燃料棒やその他の核物質の封じ込めと監視を担当していた。^[74]

2007年9月24日に提出された米国下院決議674号は、「シリアからの差し迫った核または軍事的脅威に直面したイスラエルの自衛権に対する明確な支持」を表明した。この法案には15人の共同提案者がいたが、投票には至らなかった。^[75]

10月26日、ニューヨークタイムズはシリア軍が施設の残骸をほぼ完全に撤去したことを示す衛星写真を掲載した。米国の情報筋は、このような作戦は通常完了までに1年ほどかかると指摘し、その実行の速さに驚きを表明した。元兵器査察官のデイビッド・オルブライトは、この作業は不正行為の証拠を隠すためのものだと信じていた。^{[76] [77]}

2008年4月28日、CIA長官 マイケル・ヘイデンは、イスラエルが爆撃したとされるシリアの原子炉は「年間1～2個の兵器に十分なプルトニウム」を生産する能力があり、北朝鮮の寧辺核科学研究センターと「同様の規模と技術」であると述べた。^[78]

ジョージ・W・ブッシュ大統領は回想録『決断のポイント』の中で、この攻撃はシリアが核兵器計画を進めていたことを裏付けるものであり、「諜報活動は正確な科学ではない」と主張し、米国の分析官らは施設が核兵器計画の一部であったという確信は薄いと聞かされていたが、空爆後の監視では破壊された施設の一部が隠蔽されていたことが示されたと述べている。ブッシュは「もしこの施設が本当に無実の研究室に過ぎなかったなら、シリアのアサド大統領は国連の議場でイスラエルに怒鳴り散らしていただろう」と書いている。また、オルメルトとの電話会談で、シリア政府を孤立させるためにしばらくは作戦を秘密にしておき、その後公表することを提案したが、オルメルトはシリアの報復を強いる可能性のあることは避けたいとして、完全な秘密を求めたとも書いている。^[17]

2011年4月、IAEAは長期にわたる調査の末、この場所が原子炉であったことを正式に確認した。^[8]

2012年、非同盟運動は次のような声明を採択した。「国家元首または政府首脳は、いかなる国家の領土保全に対しても武力の不使用または武力の威嚇を行わないという運動の原則的立場を強調した。この点で、彼らは、国連憲章の明白な違反を構成する2007年9月6日のシリア施設に対するイスラエルの攻撃を非難し、この点でシリアがIAEAと協力したことを歓迎した」（NAM最終文書2012/Doc.1/Rev.2、パラグラフ176）。

2007年10月10日、ニューヨークタイムズは、イスラエルがシリア攻撃の文書をトルコに渡したと報じた。それに対してトルコはダマスカスに赴き、シリアに文書を突きつけ、核開発計画を主張した。シリアはこれを強く否定し、標的は戦略ミサイルの貯蔵庫だと述べた。^[79] 2007年10月25日、ニューヨークタイムズは、襲撃の前後に撮影された2枚の商用衛星写真から、疑わしい場所には四角い建物はもう存在しないことがわかったと報じた。^[80] 2007年10月27日、ニューヨークタイムズは、画像会社ジオアイが2003年9月16日の建物の画像を公開し、これをもとにセキュリティアナリストのジョン・パイクが建設が2001年に始まったと推定したと報じた。また、「上級情報当局者」はニューヨークタイムズに対し、米国が何年もスパイ衛星でその場所を監視していたと語った。^[81]その後の衛星画像の検索により、国際宇宙ステーションに搭乗した宇宙飛行士が2002年9月5日にこの地域の写真を撮影していたことが判明しました。この画像は解像度が低いものの、その時点で建物が存在していたことを示すには十分です。

2008年1月11日、デジタルグローブは、攻撃の標的と疑われる建物に似た建物が同じ場所に再建されたことを示す衛星写真を公開した。^[82]しかし、外部の専門家は、それが原子炉である可能性は低く、旧敷地の発掘を隠すためのものである可能性があると述べた。^[83] 2008年4月1日、朝日新聞は、エフード・オルメルト首相が2月27日の会談で福田康夫首相に、攻撃の標的は「平壌から派遣された北朝鮮の技術者のノウハウと支援を得て建設中の核関連施設」であると語ったと報じた。^[84] 2008年4月24日、CIAはビデオ^[85]と背景説明^[86]を公開し、北朝鮮の寧辺の原子炉とイスラエルが爆撃したシリアの原子炉との類似点を示していると主張している。^[87]米国の当局者によれば、原子炉にはウランは存在していなかったようで、原子炉はほぼ完成していたものの、大規模な試験を行わなければ稼働を宣言することはできなかったという。^[88]

2008年4月24日、ホワイトハウス報道官は、その週に議会の委員会に報告した後、声明を出した。声明によると、政権は、シリアが北朝鮮の支援を受けてプルトニウムを生産できる秘密の原子炉を建設しており、その目的は非平和的なものだと確信していた。また、IAEAに情報提供が行われているとも述べられた。^[89] IAEAは情報を受け取ったことを確認し、調査する予定だ。IAEAは、もっと早く知らされなかったことを批判し、一方的な武力行使は「検証の正当な手続きを損なう」ものだと述べた。^[90]

しかし、シリア当局は北朝鮮が自国に関与しているとは否定した。BBCニュースによると、シリア駐英大使のサミ・キヤミ氏は、この主張を馬鹿げていると一蹴した。「米国がイラクに侵攻した日から、私たちはこのような主張に慣れている。イラクの大量破壊兵器に関する劇的なプレゼンテーションを覚えているだろう。」キヤミ氏は、この施設は廃墟となった軍事施設であり、「原子炉とは何の関係もない」と述べた。^[91]

2018年3月21日、イスラエルは正式にこの作戦を認め、空爆の写真やコックピットのビデオを含む新たに機密解除された資料を公開した。^[16]

アメリカとイスラエルの情報源から諜報情報が公開されたにもかかわらず、シリア施設への攻撃は当初物議を醸した。一部の評論家は、攻撃当時、施設には機密性の高い軍事施設を囲むような明らかな有刺鉄線や防空網がなかったと主張した。^[92] モハメド・エルバラダイは以前、シリアが複雑な核プロセスを構築し実行する能力は疑わしいと述べていた。彼は、破壊されたとされるシリアの核施設に対するIAEAの査察に先立ち、「そもそも何かあったと仮定しても、今そこに何かが見つかるかどうかは疑わしい」と述べた。^[93] ニューヨークタイムズは、4月24日に米国の諜報データが公開された後、「2人の上級諜報機関職員は、証拠からシリアが核兵器の製造を準備しているという確信は「低い」としか言えないことを認めた。しかし、彼らは、シリアが核兵器製造工場の使用済み燃料を兵器級プルトニウムに変換する作業を進めていた兆候はないと述べたが、原子炉については他に説明が思いつかないと昨年ブッシュ大統領に伝えていた」と報じた。 ^[94] BBCの外交特派員ジョナサン・マーカスは、CIAのビデオの公開について、「イラクでの米国の経験を受けて、疑惑の大量破壊兵器計画に関するブリーフィングは大いに忘れ去られるべきだ」とコメントした。^[95]

2008年11月19日、IAEAは報告書^[96]を発表し、シリアの施設には未申告の原子炉に似た特徴があり、国連査察官が現場で「相当量の」ウランの痕跡を発見したと述べた。報告書によると、査察官が6月に現場を視察した際に得られた知見は、かつてそこに原子炉があったと結論付けるには不十分だった。さらなる調査とシリア側の透明性の向上が必要だとしている。機密の核安全保障報告書によると、シリアは2007年9月のイスラエル空襲後に現場から運び去られた残骸や設備を査察官に見せるよう求められるだろうという。^[97]

2009年2月19日、IAEAは、この施設から採取したサンプルから、加工ウランの新たな痕跡が見つかったと報告した。国連の高官は、6月の発見物の追加分析でさらに40個のウラン粒子が見つかり、合計80個の粒子になったと述べ、これは重大なことだと述べた。彼は、専門家が施設内および周辺で見つかったグラファイトとステンレス鋼の微量痕跡を分析しているが、核活動と関連付けるのは時期尚早だと付け加えた。報告書は、IAEAの高官からの再三の要請にもかかわらず、シリアがIAEAの査察官による秘密核計画の疑いのある施設への追加訪問を拒否したことを指摘した。^[98]シリアはこの主張に異議を唱えた。シリアのIAEA代表オスマンによると、この建物が原子炉であったなら、大量のグラファイトがあったはずだという。オスマンは続けて、「彼らは50万トンの土壌から80個の粒子を発見した。その数字を使って、そのような施設を建設したと非難できるのか私には分からない」と述べた。^[15]

2009年11月の報告書で、IAEAはシリアが協力しなかったため調査が行き詰まったと述べた。^[14]翌年2月、天野之弥新事務局長の下、IAEAは「このような[ウラン]粒子の存在は、その場所で核関連活動が行われていた可能性を示しており、破壊された建物の性質に関する疑問をさらに深めるものである。…シリアはこれらの粒子の起源と存在についてまだ満足のいく説明をしていない」と述べた。^[99]シリアはこれらの主張に異議を唱え、同国には軍事的核計画はなく、核エネルギーを平和目的、特に核医学の分野で使用する権利があると述べた。シリア外務大臣は「我々はIAEAとシリア間の核不拡散協定を遵守しており、この協定に従って査察官の入国を許可している。…シリアには軍事的核計画がないため、協定を超えることは許可しない。シリアは査察官に他の施設を開放する義務はない」と述べた。^[100]シリアは、この場所で発見された天然ウランはイスラエルのミサイルから来たものだと主張している。^{[101] 2011年4月28日、IAEAの}天野之弥 事務局長は、シリア側の主張に反論し、この標的が将来の原子炉の秘密施設であると初めて宣言した。^[102]

シリア内戦中、原子炉施設は2014年5月にイスラム国（ISIL）過激派グループの手に落ちた。2017年3月6日、この施設は、米国が支援するクルド人とアラブ人の民兵戦闘員の連合軍であるシリア民主軍によって制圧された。それ以来、この施設は北東シリア自治政府の統治する領域内に留まっている。^[103]

2018年3月22日、イスラエル国防軍（IDF）は、10年にわたる曖昧な態度の後、2007年にシリア北東部デリゾール県に建設された原子炉を破壊した責任を正式に認めた。^[104]

• シリアと大量破壊兵器
• エンテベ作戦
• ギフト作戦
• オペラ作戦
• ウッドレッグ作戦
• アイン・エス・サヘブ空爆
• 2008年アブ・カマル襲撃
• 2013 年 1 月 リフ ディマシュク空爆
• ラッカ攻勢（2016年～現在）

• マコフスキー、デイビッド（2012年9月17日）。「静かなる攻撃：イスラエルはいかにしてシリアの核施設を爆撃し、それを秘密にしていたか」ニューヨーカー誌。

ウィキメディア・コモンズには、オーチャード作戦に関連するメディアがあります。

• Globalsecurity.org 2007年9月6日 空爆
• 報道：米国、イスラエルのシリア攻撃を阻止
• 報道：イスラエルがシリアのレーダーを「盲目にした」
• イスラエルのシリア攻撃に関する資料集
• 米国政府のビデオ (長さ 11:38 49.8 MB) veoh.com 経由
• デア・シュピーゲル 2009年11月2日号レポート：「オーチャード作戦」の物語
• シリアへの長い道のり、Ynetnews