IFストーン

IFストーン
1972年4月のストーン
生まれる	イシドール・ファインスタイン・ストーン ( 1907-12-24 )1907年12月24日 米国ペンシルベニア州フィラデルフィア
死亡	1989年6月18日(1989-06-18)（享年81歳） ボストン、マサチューセッツ州、米国
休憩所	マウントオーバーン墓地、マサチューセッツ州ケンブリッジ
職業	調査ジャーナリスト
雇用主	ニューヨークポスト、 ザ・ネイション、 PM
知られている	IFストーンの週刊
子供たち	とりわけ、ジェレミー、クリストファー D.
Webサイト	詳しくはこちら
サイン

アイジドール・ファインスタイン・ストーン（1907年12月24日 - 1989年6月18日）は、アメリカの調査ジャーナリスト、作家、著者であった。^{[1] [2]}

進歩的な政治的見解で知られるストーンは、 1953年から1971年にかけて発行されたニュースレター『I.F.ストーンズ・ウィークリー』で最もよく知られている。このニュースレターは、 1999年にニューヨーク大学ジャーナリズム学部によって20世紀の米国のジャーナリズム作品トップ100の中で16位、印刷ジャーナリズム出版物の中では2位にランクされた。^{[3] [4]ストーンの評判は、ソ連との接触や}ソ連のためにスパイ活動を行っていたという疑惑に悩まされてきた。

外部ビデオ
ロバート・マクニールレポート
1975年11月14日、 午後3時から始まる アメリカ公共放送アーカイブ[5]

IFストーンはペンシルバニア州フィラデルフィアで、ニュージャージー州ハドンフィールドで店を経営するユダヤ系ロシア人移民の家庭に生まれた。ジャーナリストで映画評論家のジュディ・ストーンは彼の妹であった。^[6]

ストーンはハドンフィールド高校に通った。52人の卒業生の中で49位だった。^[7]高校2年生の時にザ・プログレス新聞を創刊し、ジャーナリストとしてのキャリアをスタートさせた。後にハドンフィールド・プレス紙とカムデン・クーリエ・ポスト紙で働いた。哲学を学んでいたペンシルベニア大学を中退した後、ストーンは当時「ペンシルベニア共和党バイブル」として知られていたフィラデルフィア・インクワイアラー紙に入社した。^[2]

1937年、新聞編集者の助言を受けて、ストーンはジャーナリストとしての署名をイシドール・ファインスタイン・ストーンからIFストーンに変更した。編集者は、ストーンの政治報道はユダヤ人としてのアイデンティティを控えた方が受けが良いだろうと彼に告げていた。数年後、ストーンは、職業名を変えたことで、当時アメリカ社会に蔓延していた組織的反ユダヤ主義に屈したことを後悔していることを認めた。^[要出典]個人的に、ストーンは生涯を通じて自分自身を「イジー」と呼んでいた。

ジャック・ロンドンの社会​​活動に影響を受けたストーンは、政治的に急進的なジャーナリストとなり、民主党員のJ・デイヴィッド・スターンが所有するフィラデルフィア・レコード（フィラデルフィア・インクワイアラーの朝刊のライバル）に入社した。ストーンは後に、 1929年にスターンが買収したニューヨーク・ポスト紙で働いた。^[8]思春期後期にストーンはアメリカ社会党に入党したが、これはカール・マルクス、ジャック・ロンドン、ピーター・クロポトキン、ハーバート・スペンサーの著作を読んで影響を受けた政治的決断だった。その後、アメリカ左派を構成する組織の間に存在したイデオロギー的および政治的な手に負えない宗派間の分裂のため、彼は社会党を脱退した。^[9]

1930年代、ストーンはアドルフ・ヒトラーと国家社会主義に反対する共産主義主導の人民戦線の活動的なメンバーだった。1935年5月1日、ストーンはアメリカ作家連盟（1935-1943）に加入した。同連盟のメンバーには、リリアン・ヘルマン、ダシール・ハメット、フランク・フォルサム、アレクサンダー・トラクテンバーグ、ルイス・ウンターマイヤー、マイラ・ペイジ、ミレン・ブランド、アーサー・ミラーなどがいた。（メンバーの多くは共産党員かその同調者だった。）^[10]

1930年代、左翼ジャーナリストとして、ストーンはニューヨーク・ポスト紙の社説（1934年12月7日）で、ソ連におけるヨシフ・スターリンの権力強化を批判した。社説では、スターリンによるソ連市民の粛清と処刑をナチス・ドイツ（1933年 - 1945年）で起こっていた政治的粛清と処刑に例えて非難し、ロシアのスターリン体制は「ファシストの悪党と詐欺師」の戦術を採用したと述べた。^{[11] : 65}モスクワ裁判（1936年 - 1938年）が進むにつれて、ストーンはスターリンの行動を、フランス革命（1789年 - 1799年）に対する反革命と反動の時代である新たなテルミドールの到来を告げるものとして攻撃した。^{[11] : 66}さらにストーンは、ロマノフ家の処刑におけるレーニンとトロツキーの「残酷で血なまぐさい冷酷さ」を批判した。彼は、トロツキーの支持者だったアメリカ社会主義労働者党が、トロツキーはスターリンほど抑圧的ではなかっただろうと信じていたことを叱責した。^{[11] : 65–66}

しかし、1939年にモロトフ・リッベントロップ協定が調印された後、彼は友人に「もうソ連のために旅をすることはしない」と書き送り、ネイション誌の論説欄でヨシフ・スターリンを「突然、平和がポーランドの平原や沼地のように分割可能であると気づいたモスクワのマキャベリ」と非難した。 ^{[12] : 149}ストーンは、モロトフ・リッベントロップ協定を左翼の政治理念への裏切りとして公然と、また私的に激しく非難した。^{[11] : 78–79}

ネイション紙の元編集者、ビクター・ナバスキー氏は、ストーン氏の調査報道の特徴は、平易で堅実な仕事だと語った。ストーン氏は、その日の出来事に関する報道を裏付ける事実や数字、データ、引用文を求めて、下調べをし、パブリックドメインの記録（政府や民間企業の公式文書）を熟読する、昔ながらの記者だった。

ストーンは、アメリカ左派出身のリベラルで政治的に率直な記者として、情報が統制されているイデオロギー的に敵対的な環境（軍事、外交、ビジネス）で仕事をしなければならないことが多く、読者が検証できるパブリックドメインの事実によって裏付けられる検証可能性が彼のジャーナリズムの本質となっていた。調査ジャーナリストとしての彼の仕事のスタイルについて、ストーンは次のように語っている。

私は「内部事情」を主張したわけではありません。文書化できる情報を提供し、読者が自分で確認できるように努めました。記者は取材先の官僚組織に吸収されがちです。軍や外交団の習慣、態度、アクセントまでも身につけてしまいます。記者が圧力に抵抗すれば、解雇する方法はたくさんあります。…しかし、首都全体を一人で取材している記者は、特に自分が雇い主である場合は、こうした[政治的]圧力の影響を受けません。

IFストーンのジャーナリストとしてのプロ意識と誠実さは、公文書を徹底的に調べ、貪るように読みふけり、議会記録に没頭し、あまり知られていない議会委員会の公聴会、討論、報告書の記録を研究する彼の知的意欲から生まれた。彼は、公式政策の矛盾、官僚の虚偽、政治的な反啓蒙主義の例など、週刊ニュースレターの囲み記事として発表される貴重なニュースを探していた。ストーンは特に、米国政府がアメリカ国民の公民権と公民権、政治的権利を法的に侵害している証拠を探していた。^[13]

1933年、ストーンはニューヨークポスト紙の記者として働いていた。彼はフランクリン・デラノ・ルーズベルト大統領（1933年 - 1945年）の政策、特に1929年に始まった大恐慌によってもたらされた貧困から米国経済を救うためにルーズベルト大統領が導入したニューディール政策（1935年 - 1938年）の進歩的な改革を支持した。ストーンは最初の著書『裁判所の処分』 （1937年）で、ニューディール政策の社会経済改革プログラムの実現を阻止する米国最高裁判所の政治的反動的な役割を批判した。 ^[要出典]

スターンとストーンは、出版者と記者として働く過程で、ジャーナリズムとその実践、特にニューヨーク市の公共交通機関の資金繰り計画を批判するストーンのニューヨークポスト紙の社説の内容と論調について口論した。激しい口論の後、ストーンの幼稚な態度に対するスターンの懸念が、イジーと編集長に社内メモを送り、今後は記者のストーンはニュース部門のスタッフの一員となることを伝えた。

ストーンは、記者を編集長に従属させるという出版社の経営判断に反発し、新聞組合に苦情を申し立て、不当労働行為で新聞社の経営陣を訴えた。ポスト紙はこれに異議を唱え、仲裁審問でストーン記者に不利な判決が下され、ストーン記者はニューヨーク・ポスト紙を辞職した。^{[14] : 171–172}

1939年、ニューヨーク・ポスト紙を退職した後、ストーンはネイション紙で最初は編集長補佐として、その後ワシントンDCの編集長として働いた。^[2] 2年後、著書『いつも通りの業務：防衛元年（1941年）』で、ストーンはアメリカの第二次世界大戦準備の初期段階に見られた欠陥について報告した。彼は、産業および事業の独占企業による非効率的な計画と実行、そしていつも通りの姿勢、そして米軍によるその容認を非難し、その結果、FD・ルーズベルト大統領が、国家社会主義ドイツ労働者党、ファシストイタリア、大日本帝国の全体主義と戦うヨーロッパとアジアを支援すると米国が述べた民主主義の兵器庫のための物資生産が遅れたと述べた。

1939年8月4日、ストーンは他の400人の作家や知識人とともに、米国における反ソ連的態度を非難する書簡に署名し、両国間の関係改善を訴え、ソ連を世界平和の支持者と表現し、「ソ連は政治的独裁を過渡的形態とみなし、着実に民主主義を拡大している」と述べた。この書簡は、モロトフ・リッベントロップ協定が米国で知られるようになった直後の1939年9月に発表され、ソ連のポーランド侵攻が始まったのと同じ月だった。^{[15] [16]}協定について聞いたストーンは書簡を否定し、ソ連の行動を非難し、ソ連と、戦争に関してソ連の見解を繰り返したアメリカ共産党を批判した。それに対してアメリカ共産党は、共産党の戦争観に変化をもたらしたバルバロッサ作戦まで、ストーンを「帝国主義的戦争屋」の筆頭として非難した。 ^[17]

戦時生産雇用の問題では、FBIの求職者審査プロセスにおける制度的人種差別と反ユダヤ主義の疑惑をストーンが暴露したことは、米国政府の公務員から政治的破壊工作員を発見、特定、排除するための質問の意味論に明らかである。彼は、FBIが求職者について尋ねた質問はイデオロギー的で偏見に満ちていると特徴づけた。例えば、「彼は黒人と付き合っているか？」「彼には...ユダヤ人の友人が多すぎるか？」「彼は有色人種が白人と同じくらい優れていると思っているか？」「なぜ彼はユダヤ人をこれほど多く雇ったと思いますか？」「彼はいつもヴィシー・フランスを批判しているか？」などである^{[要出典] [18]。ストーンは、これらはすべて、協力者である}ヴィシー・フランス（1940-44年）がフランスの傀儡政権として軍事占領に積極的に参加していた戦争中に尋ねる質問としては不適切だと考えた。日常生活に関心のある主流のアメリカ人読者に向け、ストーンは「こうした質問は反ファシストやリベラルを政府から排除するためのふるいとして使われている。それ以外の目的はない」と報告した。 ^{[14] : 192–193}。読者は、 FBI の人種差別的、ファシズム的、反ユダヤ主義的な非アメリカ的活動を国民に知らせてくれたストーンに対して、ネイション紙に感謝した^[要出典] 。同時に、アメリカの政治的右派^{[誰? ]}の一部は、FBI の情報源を匿名に保っているとしてストーンを批判した^{[要出典] 。}

1946年、 『ザ・ネーション』の編集者（1933年 - 1955年）のフレダ・キルヒウェイは、ストーンが新聞『PM』 （写真雑誌）の外国人特派員として雇用され、委任統治領パレスチナ（1920年 - 1948年）での反英ユダヤ人抵抗運動を取材したことを理由に、ストーンを同誌から解雇した。委任統治領パレスチナでは、ユダヤ人がイスラエル国家の建国を待っていた。^[要出典]

ストーンはワシントンDCのPM特派員であり、イギリスの封鎖を突破してパレスチナにたどり着いたユダヤ系ヨーロッパ難民に関する特集記事を連載した。彼は後にそのルポをさらに発展させ、『アンダーグラウンド・トゥ・パレスチナ』という本を書いた。^{[19] [20]} 1948年にピクチャー・マガジンは廃刊となり、ストーンのキャリアの中ではまずニューヨーク・スター（1948-1949年） ^[21]に取って代わられ、その後デイリー・コンパスが1952年まで発行した。

ストーンは1930年代には主流のジャーナリストであり、「ミート・ザ・プレス^{」 [要出典]}（当時はラジオ番組）などの番組に出演していたが、1950年にブラックリストに載せられ仕事に就けなくなった。これはストーンが自分の「同調者」傾向を公に認めたためかもしれない。^{[22] 1953年、ストーンは、}汚職追及ジャーナリストのジョージ・セルデスと彼の政治週刊誌「イン・ファクト」の例に触発され、独自のニュースレター「I. F. ストーンズ・ウィークリー」を創刊した。その後数年間、ストーンのニュースレターは米国における マッカーシズムと人種差別に反対するキャンペーンを展開した。

1964年、ストーンは出版された記事を精読し分析して得た証拠を用いて、トンキン湾事件に関するリンドン・B・ジョンソン大統領の記述に異議を唱えた唯一のアメリカ人ジャーナリストとなった。1960年代、ストーンはベトナム戦争を批判し続けた。1960年代のピーク時には、ウィークリーの発行部数はわずか7万部だったが、非常に影響力があるとみなされていた。^[23]

もともとIFストーンの週刊誌に掲載された記事は、後に『The IF Stone's Weekly Reader』 （1973年）、ストーンの著作集『A Nonconformist History of Our Times』 （1989年）全6巻のうち3巻、そして『The Best of IF Stone』（2006年）にまとめられ、出版された。^[24]

1945年、戦争が終わると、ストーンはパレスチナ委任統治領（1920年～1948年）に行き、東欧諸国からナチスが追放した東欧ユダヤ人のパレスチナへの大量移住について報告した。ストーンは『地下からパレスチナへ』 （1948年）で、追放されたユダヤ人の政治的、経済的、個人的な利益は、バルフォア宣言でユダヤ人に約束されたシオニスト祖国よりも米国に移住した方が良かったと報告した。それでもストーンは、彼らがイスラエルの約束を好んだと評価した。その理由は以下の通りである。

彼らはユダヤ人として虐げられてきたが、今はユダヤ人として生きたいと望んでいる。私は何度もこう言われるのを聞いた。「我々はユダヤ人の国を建設したいのだ。歓迎されない場所で血と汗を流すのはもううんざりだ。」これらのユダヤ人は、民族として生きる権利、民族として建設する権利、民族として世界に貢献する権利を望んでいる。彼らの国家的願望は、他の抑圧された民族のそれよりも尊重に値しないのだろうか？^[25]

世俗的なユダヤ人であるストーンは、シオニズムの国家主義的願望に賛同し、米国政府が公式に承認する以前から、イスラエル国（1948年）を公に支持していた。政治的に穏健なシオニストであるストーンは、政治家のアバ・エバンと同様に、ユダヤ人とアラブ人が平等な市民として居住する二国民国家としてのイスラエルの一国家解決を支持した。 ^[要出典]しかし、委任統治領パレスチナにユダヤ人国家を樹立した軍事紛争を観察する中で、ストーンは、アラブ人が物理的な土地の剥奪（仕事、家、土地）と政治的な公民権の剥奪（市民権と政治的権利の無効化）に抵抗していることに共感するようになった。^[要出典]

ストーンの中東紛争に関する報道は、エバン大臣（政治的に穏健なシオニスト）とその政府を当惑させたことと、抑圧された人々の避難所としてのイスラエル国の国際的なイメージを曇らせたことで、エバン大臣を怒らせた。^[2]

米国で公然と左翼ジャーナリストであることの実際的かつ職業的な結果は、IFストーンにとって続き、米国務省は彼がジャーナリストとして海外に渡航するためのパスポートの発行を拒否した。ストーンは国務省を相手取って訴訟を起こした。法廷では、彼の義理の兄弟である弁護士のレナード・ブーダンが、ジャーナリストが職業上自由に旅行する権利を確立し、ジャーナリストに対する連邦政府の政治的干渉を阻止した。その後、ストーンは1956年（スエズ戦争（1956年10月29日～11月7日）前）にイスラエルを訪れ、次のように報告した。

イスラエルは変貌した国です。かつては苦境に立たされていた国が、今では繁栄している国です。経済的にも活況を呈しています。イスラエルは戦争に備え、次の戦争、あるいはその次の戦争でも軍事的に勝利するでしょう。しかし、イスラエルがパレスチナ人と和解するまで、戦争、戦争、そして戦争が続くでしょう。なぜなら、平和への道はパレスチナ難民キャンプにあるからです。^[26]

サイクス・ピコ協定（1916年）によって小アジアにイギリス、フランス、ロシアの帝国勢力圏が確立された結果、イスラエル国家の内政はアラブ・イスラエル紛争（1948年から現在）となり、西側諸国はこれを冷戦（1945年～1990年）の地政学と融合させ、交戦国である米国とソ連がそれぞれ中東の覇権を主張した。 ^[27]

ストーンは書評記事「聖戦」（レ・タン・モデルヌ、1967年6月）の中で、超大国の地政学はレバントのアラブ人とユダヤ人の不満に比べれば二次的な重要性しかないと述べた。^[28]

ストーンは冷戦と、その結果としてアメリカ国民の公民権と公民権、政治的権利が縮小されたことに批判的だった。忠誠の誓いによる道徳的パニックとマッカーシー時代の第二次赤狩り（1947～57年）によってもたらされた全体主義とストーンは、朝鮮戦争（1950～52年）の起源に関する本を書いた。ストーンによると、アメリカ国民に2つの非民主的なアジア諸国間の戦争を支持して戦うよう説得する目的で、米国政府のプロパガンダは、世界支配を企む国際共産主義の陰謀に対する反撃に朝鮮戦争が必要であると誤って伝えた。その陰謀はモスクワからヨシフ・スターリンが指揮していた。^[要出典]

ストーンは著書『朝鮮戦争の隠された歴史 1950-51』の中で、韓国は北朝鮮を戦争に駆り立て、国境（38度線）を越えて北朝鮮北部にゲリラ攻撃を継続的に仕掛け、その結果北朝鮮は反撃して韓国に侵攻し、朝鮮再統一に必要な公式の開戦理由（1950年6月25日）を提供したと述べている。ストーンは、韓国政府によって承認されたこのような国境を越えた攻撃は、ジョン・フォスター・ダレスが提唱し、太平洋軍戦域の米国司令官ダグラス・マッカーサー将軍が現場で実現し、韓国の強権的な大統領李承晩が容認した、共産主義の世界的封じ込めを目的とする米国の外交政策によって形作られたものだと主張した。^[要出典]

1992年、インディペンデント紙でイギリス人ジャーナリストのアンドリュー・ブラウンは、ソ連大使館の武官でKGBのオレグ・カルギン少将が「我々には評判の良いエージェントがいた。有名なアメリカ人ジャーナリストで、1956年以降は我々との関係を断っていた。私は自ら彼に関係を再開するよう説得した。しかし、1968年、チェコスロバキア侵攻後、彼は我々から二度と金銭を受け取らないと言った」と語ったと報じた。 ^[29]

「IFストーンは何人いたのか？」の中で、元USIAおよびHUACのハーバート・ロマースタインとレイ・ケリソンは、カルーギンがジャーナリストのアンドリュー・ブラウンと話した秘密エージェントはIFストーンであると特定したと報告した。^[30] 8年後、ロマースタインとエリック・ブレインデル（ニューヨーク・ポストの論説ページ編集者）は『ヴェノナの秘密』（2000年）で、IFストーンがソ連の秘密エージェントであるというカルーギンの主張を展開した。^[31]

「ストーンへの攻撃」の中で、アンドリュー・ブラウンは「ストーンであることが判明した人物を説明するためにエージェントというフレーズを使った」とき、その言葉を比喩的に理解し、「有用な連絡先」である人物を意味し、「金銭を受け取る」という表現は、ジャーナリストのストーンが、1930年代と1940年代に昼食を共にしたにもかかわらず、当時も将来もソ連大使館職員に昼食代を払うことを許さなかったという事実を指していると述べた。1992年9月、モスクワジャーナリストクラブで、カルギンは弁護士のマーティン・ガーバスに「ストーンがエージェントだったという証拠はない。ストーンがKGBやロシア政府から金銭を受け取ったという証拠はない。私はストーンに金銭を渡したことはなく、エージェントとして関わったこともない」と説明した。^[32]

カサンドラ・テイトは「ここで昼食をとっているのは誰？：ストーンとKGB」の中で、ストーンがKGBの秘密諜報員だったという証拠は、KGB職員のスピーチの最後の数行の文章に基づいていると述べた。彼女は、ストーンはソ連の諜報員でもなければ、米国におけるKGBの協力者でもないと結論付けた^[33]。

DD グッテンプランは『アメリカン・ラディカル：IF ストーンの生涯と時代』 （2009 年）で、ネイション紙とニューヨーク・ポスト紙でのカルーギンの否定を引用しているが、以前の記事^[34]では、 KGB の「影響力のあるエージェント」という用語の定義が曖昧である可能性を指摘していた。カルーギンは複数のインタビューで、ストーンがソ連の秘密諜報員だったというロマースタインの主張に反論した。ストーンの伝記作家 2 人は、カルーギンが第三者からストーンがソ連の秘密諜報員だったと否定したと報じている。マイラ・マクファーソン（『すべての政府は嘘をつく！反逆ジャーナリスト I.F. ストーンの生涯と時代』（2006 年））は、カルーギンが次のように語ったと報告している。「私たちには秘密の関係などなかった。秘密の取り決めもなかった。私は [ワシントン DC のソ連大使館の] 広報担当官だった。彼には何も支払ったことはない。昼食をおごることもあった。」^{[14] : 326}

カルギンは、ワシントン DC のソ連大使館で報道官として働いていたときのKGB の回想録「第一局: 西側に対する諜報活動とスパイ活動に携わった私の 32 年間」 (1994 年) の中で、ストーンのほかに、ウォルター・リップマン、ジョセフ・クラフト、ドリュー・ピアソン、チャーマーズ・ジョンソン、マレー・マーダーなどのジャーナリストとよく会っていたと述べている。^[35]ストーンは時折、勤務中のソ連の報道官と昼食を共にすることがあったが、1956 年に初めてソ連を訪問し、ニキータ・フルシチョフがヨシフ・スターリンの暴政を非難した秘密演説「個人崇拝とその結末」 (1956 年 2 月 26 日) を聞いた後、昼食を共にする関係を終わらせた。ソ連から帰国したストーンは、週刊ニュースレターで次のように書いている。

結果がどうであろうと、私はソ連を見て、その指導者たちの発言を注意深く研究した後、本当に感じていることを言わなければなりません。これは良い社会ではなく、正直な人々によって率いられているわけではありません...ロシアでは、海外での独立した左派と共産主義者の協力を正当化するようなことは何も起きていません。^[36]

ストーンがソ連、その統制された社会、ソ連共産党（CPSU）による全体主義政府について発表した声明は、何百人もの購読者がIFストーンの週刊ニュースレターの購読をキャンセルするきっかけとなった。^[36]カルーギンは、ストーンに引き続き一緒に昼食をとるよう説得したが、 1968年8月のワルシャワ条約機構によるチェコスロバキア侵攻後、ストーンはカルーギンに昼食代を払わせることを拒否し、その結果彼と会うことはなくなったと述べた。^[要出典]

1995年、国家安全保障局（NSA）は、1943年から1980年にかけて収集されたKGBとGRUの電信メッセージの収集と解読を目的とした防諜プログラムであるヴェノナ計画（1943-80）の文書を公開した。1944年9月13日、ニューヨーク市のKGB支局はモスクワにメッセージを送信し、TASS（ソ連電信局）の記者として潜入捜査していたNKVDのウラジミール・プラウディンが、ワシントンDCにいるコードネームBLINというソ連のエージェントと連絡を取ろうとしたが、BLINは仕事のスケジュール上、要求された面会はできないとしてプラウディンとの面会を避けていたと伝えた。彼は、ストーンのオフィスが入っているビルでTASSに勤務していたコードネームIDEというアメリカ人NKVDエージェントのサミュエル・クラフサーが「彼に打診しようとしたが、BLINは反応しなかった」と報告した。^[37]

ヴェノナ計画の記録第1506号（1944年10月23日）には、プラウディンが秘密諜報員BLINとの面会に成功し、「援助を拒否したわけではない」が、「3人の子供がいて、FBIの注意を引きたくない」と説明し、BLINがプラウディンと会うのをためらったのは、「月給1,500ドルだが、副収入を得ることに抵抗はない」ため、「彼のキャリアを台無しにしたくない」からだと記されている。^[38]

ヴェノナ計画の記録に関する記事「寒いところから届く電報」の中で、ウォルター・シュナイアとミリアム・シュナイアは、メッセージの伝聞的性質、会話から電報の送信までの多くのステップ、言語翻訳の難しさ、不完全な解読の可能性などから、記録の解釈は難しいと述べ、「ヴェノナのメッセージは、歴史が目の前で再現された昔のテレビ番組『ユー・アー・ゼア』[1953-57]のようなものではない。それは、ぼんやりとガラス越しに見た歴史なのだ」と結論付けている。 ^[39]

冷戦史を著したジョン・アール・ヘインズとハーヴェイ・クレアは、著書『ヴェノナ：アメリカにおけるソ連のスパイ活動の解明』 （2000年）の中で、ストーンはソ連の秘密諜報員であるBLINだったと述べている。彼らは、アメリカ人ジャーナリストのI.F.ストーンについて言及しているヴェノナの電報4通を引用し、そのうち2通にはストーンのソ連寄りのスパイ活動の証拠が含まれていたとしている。また、1936年から1939年までのKGBのファイルには、ストーンがソ連の秘密諜報員であり、タレント発掘者や他の秘密諜報員への運び屋として働き、KGBに個人的およびジャーナリズムの情報を提供し、ストーンは共産主義者のビクター・ペルロ・グループと協力し、ジャーナリズムの暴露記事に使用する資料をストーンに提供していたことが示されている。^{[37] [40]}

さらに、ハーバート・ロマースタインとエリック・ブレインデルは『ヴェノナの秘密：アメリカにおけるソビエト諜報活動の決定的な暴露』（2000年）で、アメリカ人ジャーナリストのI.F.ストーンがソ連の秘密諜報員BLINだったという主張を再掲載した。彼らは証拠として、ニューヨーク・ヘラルド・トリビューン紙のストーンの左翼的共感に関する報道に対するコラム（1951年11月11日）でのストーンの発言を引用し、その新聞で「私はピンスクからブリンツの箱で密輸された」と読んでも驚かないだろうと述べた。ストーンがブリンツ（パンケーキ）という言葉を使ったことは、ソ連の秘密諜報員としての彼のコードネームであるBLINという言葉を知っていたことを裏付けている。^[41]

結局、ストーンの伝記作家マイラ・マクファーソンは、FBIはBLINをIFストーンと特定することはなく、代わりに3人の子供の父親でもあるアーネスト・K・リンドレーを疑ったと述べた。^[14] FBIは、秘密諜報員BLINは「真の親ソ連派の同情心が一般に知られていない」人物であるに違いないと主張した。したがって、ジャーナリストのストーンであるはずがない^[14]。ストーンは逆に「恐れている」どころか、左翼の信念を隠さなかった。実際、伝えられるところによるとBLINはFBIの注目を避けたいと考えていたが、IFストーンはソ連の報道官オレグ・カルギンに、FBI長官J・エドガー・フーバーの行きつけの店であるハーヴェイズで昼食をとり、「彼の鼻をつまむ」ことを提案した。^[14]

スパイ：アメリカにおけるKGBの興亡（2009年）の中で、クレア、ヘインズ、元KGBのアレクサンダー・ヴァシリエフは、KGBのファイル（ヴァシリエフがソ連で見た）を引用し、1930年代の「ニューヨーク・ポストの解説者イジドール・ファインスタイン」が秘密エージェントのBLINであり、1936年に「通常の作戦活動のチャネルに入った」と述べている。 ^[要出典]メモには、1938年にBLINがニューヨーク市のKGB支局のエージェントとして記載されていた。クレア、ヘインズ、ヴァシリエフは、ストーンが「ソ連の諜報機関を支援し、才能の発掘、運び屋として活動、他のエージェントに情報を中継、KGBが興味深いと思った民間ジャーナリストの小ネタやデータを提供した」と述べた。^[要出典]

そのBLINは、1936年から1938年にかけて、ベルリンでナチズムに対するドイツの抵抗勢力を募集し支援することを目的としていた。しかし、著者らは、1939年のナチス・ソビエト協定後にストーンがKGBとの関係を断ったことを認めており、その後のソ連とストーンの通信は、以前の関係を再開するためのものだったと推測している。そのため、クレア、ヘインズ、ヴァシリエフは次のように結論付けている。「記録によると、IFストーンは1936年から1938年（ストーンの人民戦線時代）にかけて、ソ連諜報機関に意識的に協力していた。ソ連諜報機関は1944年から1945年にかけて、その関係を再構築する努力をしたが、その努力が成功したかどうかはわからない。簡単に言えば、1936年から1939年まで、IFストーンはソ連のスパイだった」^[37]

記事「コメンタリーによるストーンに対する捏造された反論」の中で、ジム・ナウレカスは、クレア、ヘインズ、ヴァシリエフの主張が真実であるならば、ストーンは「ただ噂話をしていた」に過ぎないと反論し、1つの反ナチ活動に基づいて「比較的無害な行動」を「悪意を持って」そして「偏向的に」誇張していると批判している。ストーンがKGBの「エージェント」としてリストされていることに関して、ナウレカスは、ウォルター・リップマンもソ連の秘密エージェントとしてリストされていると述べた。^[42]

マックス・ホランドは、「IFストーン：ソビエト諜報部との遭遇」という記事の中で、IFストーンが1936年から1938年までソビエト連邦に「完全に採用され、諜報活動を行っていた」ことに疑いの余地はないと述べた。しかし、ストーンは「諜報活動に従事しておらず、機密資料にアクセスできなかったという点で『スパイ』ではなかった」と認めている。^[43]

DD グッテンプランは、Spies: The Rise and Fall of the KGB in America (2009 年 5 月 25 日)の書評で、「 Spiesでは、KGB 職員が自分たちの存在 (および経費勘定) を正当化するよう迫られて、情報は単なる情報源や連絡先ではなく、入念に採用された「エージェント」からもたらされたと主張する場合、なぜそれを信じるべきなのかについて説明されていない」と述べています。Spies の著者は、ヴェノナの記録第 1506 号 (1944 年 10 月) のレポートを歪曲しており、1936 年にソ連の秘密エージェント BLIN が IF Stone であったことを証明していません。著者の主張は、ストーンが「優れた記者だった」ことを示しているに過ぎず、Spiesでウォルター リップマンが「洞察と情報を交換したソ連のジャーナリスト」と仕事上のつながりがあったと引用されていることを指摘しています。これは、ストーンが避けていたと言われている人物 [プラウディン] と同じ人物です。^[44]それにもかかわらず、ワシレフのノートは、リップマンがプラウディンと会っていたのは、情報を渡すためではなく、ソ連政府の真の意図を知るためだったことを示している。KGBの報告書の1つは、「リップマンは、彼（プラウディン）との知り合いを利用して、国際政治のさまざまな問題に対する私たちの見解を決定しようとしている。もちろん、彼は非常に巧妙に、最大限の機転を利かせてこれを行っている。帝国主義者（リップマン）は、セルゲイに率直なコメントをさせようとすることで、彼と自分の情報を共有していることを認識すべきである」と述べた。^[45]

マイラ・マクファーソンは、 『スパイ：アメリカにおけるKGBの興亡』 （2010年）の書評で、この本の共著者であるアメリカ人ジャーナリストのマックス・ホランドが、情報源であるKGBのオレグ・カルーギン将軍の信頼性の低さを認めているにもかかわらず、アメリカ人ジャーナリストのIFストーンがソ連から金銭を受け取ったという信用できない主張を執拗に繰り返していたと述べている。

元KGBエージェントのカルーギンが1966年から1968年にかけてストーンとの関係について語った矛盾した話については、ホランドは「カルーギンは同じ話を何度もすることができないようだ」と正しく指摘している。それでも、ホランドは、元HUAC捜査官のハーバート・ロマーシュタインがカルーギンと話した後で作り上げた、モスクワ・ゴールドがストーンの週刊誌を補助していたという、有害で長く反駁されてきた嘘を繰り返すのを止められなかった。ストーンが、おそらく1、2回の昼食を除いて、金銭を受け取ったという証拠はどこにもない。また、ホランドが指摘するように、カルーギンがストーンに[ニュース]記事を仕組んだという証拠もない。^[46]

1971年、狭心症のためストーンはウィークリー誌の発行を中止せざるを得なくなった。引退後、数年前に中退していたペンシルベニア大学に戻った。古典語学で学士号を取得した。ストーンは古代ギリシア語を習得し、ソクラテスの訴追と死に関する著書『ソクラテスの裁判』を執筆した。^{[47]その中でストーンは、ソクラテスは自分が軽蔑していた}アテネ民主主義を辱めるために死刑を望んだと主張した。^[48] 『ソクラテスの裁判』はニューヨークタイムズのベストセラーとなり^{[49] [50] [51]}、11の言語に翻訳された。^[52]

1970年にストーンはジョージ・ポーク賞を受賞し、1976年にはアメリカジャーナリスト作家協会からメディアの良心賞を受賞した。

1929年、ストーンはエスター・ロイスマンと結婚した。ロイスマンは後にストーンの週刊誌I.F.ストーンのアシスタントとして働くことになる。彼らの結婚生活からはセリア、ジェレミー、クリストファーの3人の子供が生まれた。詩人であったエスターの妹ジーンは急進派弁護士レナード・ブーダンの妻だった。（ストーンはウェザー・アンダーグラウンドの共同創設者キャシー・ブーダンと保守派米国判事マイケル・ブーダンの叔父にあたる。）ストーン夫妻の結婚生活は60年間続いた。1989年、ストーンはボストンで心臓発作のため81歳で亡くなった。^[2]

2008年3月5日、ハーバード大学のニーマンジャーナリズム財団は、毎年ジャーナリズムの独立性に対するI.F.ストーンメダルを授与する計画を発表した^[53 ] 。また、ジャーナリズムの独立性を強化するためのI.F.ストーンワークショップを開催する計画も発表した^{[54] 。}

2008年、ロイ・H・パーク​​・コミュニケーション学部のパーク独立メディアセンターはイジー賞を創設した。この賞は「独立メディアにおける特別な功績」に対して「伝統的な企業構造の外で文化、政治、ジャーナリズムに貢献した独立系メディア、ジャーナリスト、プロデューサー」に贈られる。^[55]

2015年5月6日、非営利の平和団体「カタリティック・ディプロマシー」は、 IFストーンとIFストーンのウィークリーの遺産と影響力を探るドキュメンタリービデオ2本、「IFストーンの遺産、パート1 」と「パート2」をリリースした。

2016 年には、映画「すべての政府は嘘をつく: 真実、欺瞞、そして IF ストーンの精神」が公開されました。これは、追放されたジャーナリストとしての IF ストーンの仕事と原則が物語を明確に表現する、独立したジャーナリズムに関するドキュメンタリーです。

1953 年 1 月 17 日から 1971 年 12 月 1 日まで発行されたIF Stone's Weeklyの全記事は、ifstone.org の Web サイトからアクセスできます。また、ストーンのスピーチやその他の著作の多く、ドキュメンタリー ビデオ「IF Stone の遺産、パート 1」および「IF Stone の遺産、パート 2」もご覧いただけます。

作曲家スコット・ジョンソンは、 1981年に録音されたストーンの講演から取った声を、クロノス・カルテットの委嘱により1991年に完成した大規模な音楽作品「How It Happens 」に多用している。

2008年の民主党大統領候補ジョン・エドワーズはストーンの『ソクラテスの裁判』を彼のお気に入りの本3冊のうちの1冊として挙げた。^[56]

• 裁判所の処分（1937年）
• いつも通りのビジネス（1941）
• 地下からパレスチナへ（1946年） ISBN  0-394-50274-4
• これがイスラエルだ(1948)
• ケント州立大学での殺人事件（1971）LCCN 73148389
• I. F. ストーンの週刊リーダー（1973年）ISBN 0-394-48815-6 
• ソクラテスの裁判（アンカーブックス、1988年）ISBN 0-385-26032-6 
• 非順応主義による私たちの時代の歴史（リトル、ブラウン・アンド・カンパニー、1989年）
  • 戦争の年、1939-1945年。ISBN 0-316-81777-5 
  • 朝鮮戦争の隠された歴史、1950-1951年。ISBN 0-316-81770-8 
  • トルーマン時代、1945-1952年。ISBN 0-394-71908-5 
  • 幽霊の出る50年代、1953-1963年。ISBN 0-394-70547-5 
  • 苦悩の時代、1961-1967年。ISBN 0-224-61464-9 
  • 論争と予言、1967-1970年。ISBN 0-316-81747-3 
• IF ストーンのベスト(PDF) (第 1 版)。ニューヨーク: パブリック アフェアーズ。2006 年。ISBN 158648463X。  978-1-58648-463-7出版年月日

• IF ストーンズ・ウィークリー、1953年1月17日から1971年12月1日まで
• ストーン、I. F.（1967年10月20日）。チェ・ゲバラの精神。ロンドン：ニュー・ステイツマン。
• I. F. ストーン (1971–1989) ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス

• ニューヨーク新聞組合は、1947 年に「アンダーグラウンド・トゥ・パレスチナ」で Page One Must 賞を授与しました。
• エレノア・ルーズベルト賞
• ロングアイランド大学ジョージ・ポーク賞
• アメリカ図書館協会知的自由賞
• ジョンズ・ホプキンス大学高等国際問題研究大学院賞
• ハッデンフィールド高校（I. F. ストーンの出身高校）より生涯功労賞受賞
• A. J. リーブリングジャーナリスト賞
• コロンビア大学ジャーナリズム賞
• 全米記者クラブジャーナリスト賞
• アメリカ自由人権協会賞
• カトリック大学コロンバス法科大学院の憲法修正第一条擁護者賞
• ニューヨーク市民自由連合よりフロリナ・ラスカー市民自由賞
• フランス科学アカデミーのシャルル・レオポルド・マイヤー大賞、1977年11月
• シドニー・ヒルマン財団賞
• ジャーナリズムとマスコミュニケーション教育協会の職業的自由と責任賞

• ブルック・ジュニア、ジェリー（監督）（1973年）。IFストーンズ・ウィークリー（映画）。ニューヨーク、ワシントンDC^{[57] [58] [59] [60] [61] [62]}
• ジェレミー・ストーン(2015)。『I.F.ストーンの遺産、パート1』（映画）。『触媒外交』。
• ジェレミー・ストーン(2015)。 『 I.F.ストーンの遺産、第2部』（映画）。『触媒外交』。
• フレッド・ピーボディ（2016年）。『すべての政府は嘘をつく：真実、欺瞞、そしてIFストーンの精神』（映画）。

• Robert C. Cottrell. (1992). Izzy: A Biography of I. F. Stone、ニューブランズウィック、ニュージャージー：ラトガース大学出版局。ISBN 0813520088 。388ページ。18 章。注釈。選定参考文献。索引。 
• DD グッテンプラン. 2009.アメリカの急進派：I. F. ストーンの生涯と時代. ^[63]ファラー、ストラウス＆ジルーISBN 978-0-374-18393-6 

• イジーの秘密の歴史、D. D. グッテンプラン著、ザ・ネイション、2009年5月13日
• 「言葉で武装：D. D. グッテンプランの『I. F. ストーンの生涯と時代』」 トム・ロビンズによる The Village Voice 誌の書評、2009 年 6 月 2 日。2014 年 12 月 13 日にWayback Machineにアーカイブされました。

• マイラ・マクファーソン(2006) 『すべての政府は嘘をつく!: 反逆ジャーナリスト I. F. ストーンの生涯と時代』 スクリブナー社 ISBN 1-4165-5679-6 ISBN 0-684-80713-0   

• バーマン、ポール（2006年10月1日）。「NYタイムズ日曜版書評：「ウォッチドッグ」、All Governments Lieの書評」。ニューヨークタイムズ。 2020年2月22日閲覧。
• コナソン、ジョー（2006年10月6日）。「すべての政府は嘘をつく」。Salon 。 2008年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月22日閲覧。この新しい伝記は、彼の遺産がなぜ重要なのかを示しています。(ポール・バーマンのレビューに対する返答)
• マクファーソン、マイラ（2006年10月13日）。「省略の罪」。アメリカン・プロスペクト。2020年2月22日閲覧。ポール・バーマンの歪曲物語は続いており、最初は私の著書「すべての政府は嘘をついている！反逆ジャーナリストIFストーンの生涯と時代」のニューヨークタイムズのレビューで、次にプロスペクトで、彼はストーンとロシア当局者との時折の会話に焦点を当て、文脈から外れた引用を有害にすることで大騒ぎしている。
• マクファーソン、マイラ（2006年10月15日）。「意見 | 『すべての政府は嘘をつく』; 編集者へ」ニューヨークタイムズ。 2020年2月22日閲覧。しかし、バーマンは文章全体を正確に伝えていない。(ポール・バーマンのレビューに対する返答)

• アンドリュー・パトナー（1988年）。I.F .ストーン：肖像、パンテオン。ISBN 0-385-41382-3 

• フランク・J・ドナー（1980年）『監視の時代：アメリカの政治情報システムの目的と方法』ニューヨーク：アルフレッド・A・ノップフ、ISBN 978-0-394-40298-7 
• Victor S. Navasky . (1980). Naming Names:ニューヨーク: The Viking Press. ISBN 0-8090-0183-7 . 
• エレン・シュレッカー1994年マッカーシズムの時代：文書による簡潔な歴史ボストン：セント・マーチンズ・プレス、ISBN 0-312-39319-9 
• オレグ・カルギン、フェン・モンテーニュ（1994年）。『The First Directorate: My 32 Years in Intelligence and Espionage Against the West』ニューヨーク、ニューヨーク州：セント・マーチンズ・プレス。ISBN 0-312-11426-5 
• シュナイア、ミリアム(1996 年 11 月 4 日)。「ストーンのミスキャスト: ジャーナリスト IF ストーン」。ザ・ネイション。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です^[64]
• アルターマン、エリック(1998 年 7 月 20 日)。「ストーンに対する赤狩り: 政治評論家ロバート・ノヴァクが IF ストーンをソ連のスパイだと非難」。ザ・ネーション。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です^[65]
• エレン・シュレッカー1998年 『多くの犯罪：アメリカにおけるマッカーシズム』ボストン：リトルブラウン、ISBN 0-316-77470-7 
• スタンレー・サンドラー。1999年。『朝鮮戦争：勝者なし、敗者なし』ケンタッキー大学出版局、0813109671
• シュワルツ、スティーブン (2000 年 12 月 22 日)。「2 つのヴェノナの物語」。ザ・ネイション。^[66]
• アレクサンダー・ヴァシリエフ、ジョン・アール・ヘインズ、ハーヴェイ・クレア 『スパイ：アメリカにおけるKGBの興亡』(ニューヘイブン：イェール大学出版、2009年)( ISBN 9780300123906 )「I. F. ストーン：アイコン」pp. 146～152。 
• ホランド、マックス(2009 年 6 月 5 日)。「I . F. ストーン: ソビエト諜報機関との遭遇」。冷戦研究ジャーナル。11 (3)。ケンブリッジ MA: MIT プレスジャーナル: 144–205。doi :10.1162/jcws.2009.11.3.144。S2CID  57571411。2009年夏 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です

WikiquoteにIF Stoneに関連する引用があります。

• 公式サイトWebCitation アーカイブ。archive.org アーカイブ。
• Find a Graveの IF Stone
• IMDbのIFストーン
• ビデオ：

• C-SPAN出演
• I. F. ストーン、カリフォルニア大学バークレー校でのインタビュー、1970 年

• オーディオ：

• 「I. F. ストーンを偲んで」ラジオ オープン ソース、2006 年 9 月 22 日
• ジョン・ホワイティングによる 2009 年の DD グッテンプラン著『アメリカン・ラディカル: I.F. ストーンの生涯と時代』のレビューには、次の内容が含まれています。

• I. F. ストーン講演、1963 年カリフォルニア大学バークレー校でのベトナムデー ティーチイン
• IF ストーンの会話、第 1 部、1988 年The New School、The Nation、WBAI
• IF ストーンとの会話、第 2 部^{[リンク切れ‍ ]}、1988 年The New School、The Nation、WBAI
• クリス・コッホは1993年に、元FBI特別捜査官ジャック・レヴィンによる1962年の暴露に対するストーンの態度転換を語った。

• 特別捜査官ジャック・レヴィンの報告
• 元FBI特別捜査官ジャック・レヴィン 1962年WBAIのリチャード・エルマンとクリス・コッホによる生録音