Loading article…
| ムガル軍 | |
|---|---|
| 翻訳する | |
 ムガル帝国の旗 | |
 金曜日、皇帝ファルク・シヤールの皇帝行列がデリーの「世界を明らかにする」モスクに到着し、皇帝の名において朗唱される説教（フトバ）を聞く。 | |
| 設立 | 1556年頃 |
| 解散 | 1806年頃 |
| 本部 | 高貴な陣営/勝利した陣営[1] |
| リーダーシップ | |
| 元軍人 | ティムール軍 |
| パディシャー （偉大なる皇帝） | ムガル帝国皇帝 |
| 大宰相 | ムガルヴァゼレアザム |
| 人事 | |
| 兵役年齢 | 15～25歳 |
兵役可能 | 歩兵911,400-4,039,097人[2] 騎兵342,696人[2] 440万人[3] -合計2600万人[4]、年齢15-49歳 |
| 支出 | |
| 予算 | 12,071,876,840ダム[2] |
ムガル帝国の軍隊は、ムガル帝国の皇帝が16世紀に帝国を築き、18世紀初頭に最大規模まで拡大した軍隊である。ムガル帝国自体と同様に、その起源は中央アジアの騎兵を基盤とする軍隊にあるが、その基本的な形態と構造は帝国の3代皇帝アクバルによって確立された。正規軍は主にマンサブダールの将校によって募集され、配備された。
17世紀、ムガル帝国は世界最大の軍隊を保有しており[5]、その兵力は歩兵911,400～4,039,097人、騎兵342,696人であった。[2]一方、アブル・ファズルの国勢調査によると、軍隊の規模はおよそ440万人で、騎兵として訓練されたのは50万人以下であった。[6] : 89–90 [3]一方、現代のインドの歴史家は、2600万人の人員がいたと示唆している。[4]
ムガル帝国はインドで支配的な軍事力と考えられており、[7]優れた工学技術を軍事と兵站の熟練度に活かしていた。歴史家たちはムガル帝国軍をその武力の点でローマ帝国やアメリカ軍と比較したが、 [8] [9] : 276 [6] : 158、 兵站の優位性だけをみると、ムガル帝国はビクトリア朝時代のイギリス軍に匹敵した。[10]歴史家スティーブン・モリロはまた、西洋の学問は一般的にムガル帝国のようなアジア帝国の軍事作戦の破壊的規模を見逃していたと指摘したが、それはローマ帝国と似ていた。[11]
英国の歴史家ジェレミー・ブラックは、ナーディル・シャーのインド侵攻後の衰退までのムガル帝国軍の苦戦は、17世紀のアジア軍の発展を反映していると考えていた。ブラックの評価は、17世紀のアジア帝国の軍隊はヨーロッパの軍事革命の影響を受けたとする他の近代軍事史家とは対照的であった。[12]
イルファン・ハビブやファルハト・ハサンなどの他の専門家は、ムガル騎兵は南アジアの紛争における軍事組織において実質的に比類のない存在であったと指摘した。[13] [14]重騎兵の規律と突撃の優秀さは、ムガル騎兵の定番であった。[15] [16] 16世紀から17世紀にかけて、ムガル帝国の馬は主にアラビア、イラン、トルコ、中央アジア諸国から輸入された。[17]
火薬戦争を軍事的に支援していたことから、マーシャル・ホジソンと同僚のウィリアム・H・マクニールはムガル帝国を火薬帝国の一つとみなした。[18]ムガル軍は重砲、軽砲、手榴弾、ロケット弾、[6] [19] : 133 [20]重迫撃砲などの兵器を使用していた。[21]重砲は非常に高価で輸送に重く、戦場まで象や牛に引きずって運ばなければならなかった。
ムガル帝国の海軍はアムラ・エ・ナワラと名付けられました。ダッカだけでも、ムガル帝国の海軍艦隊は768隻の船と933人のポルトガル出身の外国人乗組員、東部に8,112人の砲兵で構成されていました。[22]彼らは軍艦と輸送船の艦隊を維持していました。[23]
歴史
ムガル帝国が関与した紛争のリスト:
- バーブルの征服（1504-1529）
- ムガル帝国とラージプート帝国の戦争（1526年 - 1779年）
- ハルディガティの戦い(1576)
- ムガル・アフガン戦争（1526年～1752年）
- ムガール・シュール紛争(1535–1555)
- 第二次パーニーパットの戦い（1556年）
- マランダリ峠の戦い（1586年）
- ムガル帝国によるベンガル征服（1572-1612）
- エガラシンドゥルの征服
- タラフの征服（1610年）
- ムガール・シュール紛争(1535–1555)
- マールワーの征服（1560年 - 1570年）
- ムガル帝国とファルーキー紛争 (1561–1601)
- ガルハの征服(1564–1567)
- グジャラートの征服（1572-1573）
- ムガル帝国とコチ王国のビハール紛争（1587年 - 1680年）
- ムガル帝国・ペルシャ戦争（1605年～1739年）
- 第一次ムガル帝国・サファヴィー朝戦争（1622年～1623年）
- 第二次ムガル帝国・サファヴィー朝戦争（1649年～1653年）
- ムガル帝国とアフーム帝国の戦争（1616年 - 1682年）
- ミール・ジュムラのアッサム侵攻(1662-1663)
- ムガル帝国とシク教徒の戦争（1621年～1783年）
- ムガル・ビジャプール戦争 (1633-1686)
- ダウラタバード包囲戦（1633年）
- ビーダル包囲戦（1657）
- ビジャプール包囲戦（1686年）
- ダン・ムガル戦争（1642-1698）
- チッタゴンの征服（1665-1666）
- ゴクラ・シンの反乱（1670年）
- ムガル帝国・チベット戦争（1679年～1684年）
- ムガル帝国とポルトガルの紛争（1535年 - 1693年）
- フーグリー包囲戦（1632年）
- ムガル・ポルトガル戦争(1692–1693)
- ムガル帝国・マラータ戦争（1680年～1707年）
- ムガル帝国・東インド会社戦争（1686年～1857年）
- ムガル帝国の内戦 （1627年～1720年）
- ナーディル・シャーのインド侵攻（1738年 - 1740年）
- 1857 年のインド反乱(1857-1858)
ムガル帝国は中央アジアに起源を持つ。多くの中央アジアの軍隊と同様、バーブルのムガル軍は騎馬中心だった。将校の階級と給与は保有馬数に基づいていた。バーブルの軍隊は小規模で、中央アジアのティムール朝の軍事的伝統を受け継いでいた。[24]バーブルは火薬戦システムを導入しなかった。なぜなら、騎馬弓術が彼の軍隊の重要な部分であり続けたからである。[25]バーブルの帝国は長く続かず、ムガル帝国はフマーユーンの追放とともに崩壊し、1556年にアクバルが建国したムガル帝国はより安定し、長続きした。[26]ムガル帝国は遊牧民の文明に起源を持つが、時が経つにつれて定住化が進んだ。[27]
ムガル帝国の巨大な軍隊は、非常に規律のとれた軍制で知られていたが、同時にその兵士たちの間で多民族という特徴も維持していた。[28]彼らは北アジアと中央南アジアのほぼ全域を吸収していた。[29]インド地域での軍事的支配が最高潮に達したとき、ムガル帝国の敵が正面から戦うことはめったになかった。マラーター連合、アフマドナガル・スルタン朝、[3 ] : 38 またはラージプート王国は、砲兵で守られた都市や野営地を擁するムガル帝国に対して一般的に無力だった。[7]彼らは通常、技術的に進んだムガル帝国軍に対抗するためにゲリラ戦やファビアン戦略に訴えた。 [6] : 56 アウラングゼーブの治世までに、ムガル帝国軍は主にインド原住民のイスラム教徒で構成されていた。[30]
バーブルからフマーユーン時代
それでもバーブルは、第一次パーニーパットの戦いでトゥルグマ戦法を用いてイブラーヒーム・ローディーの軍を包囲し、砲撃を直接受けさせ、戦象を脅かすなどして帝国軍の基礎を築き、[31]チャンデリーの戦いで最終的にラージプートを征服するまで続けた。[32] [33]彼の後継者フマーユーンの治世は、シェール・シャー・スール朝との戦いで特徴づけられ、フマーユーンは王位を確保した後、アフマド・シャーの脅威を中和しなければならなかった。フマーユーンはグジャラート、マールワー、チャンパネール、マンドゥの大要塞を併合して勝利を収めた。[34]最初はアグラに留まりムガル帝国の軍事組織とその行政を観察していたシェール・シャーは、かつてムガル帝国の軍隊の様子について記録している。[35] [36]友人との会話の中で、シェール・シャーは次のように述べた。
もし運が味方してくれれば、私はすぐにムガル帝国をヒンドから追放するつもりだ。なぜなら、ムガル帝国は戦闘や一騎打ちではアフガン帝国より優れているわけではないが、アフガン帝国は内部の不和のためにヒンド帝国を手放してしまったからだ。私はムガル帝国に身を置き、彼らの行動を知っているので、彼らには秩序も規律もなく、彼らの王たちは生まれや地位に誇りを持って自ら政府を監督せず、国事や事業のすべてを貴族や大臣に任せ、彼らの言動に完全な信頼を置いているのがわかる。これらの高官たちは、兵士であれ、農民であれ、反抗的なザミーンダールであれ、常に不正な動機で行動している。[37]
1535年、フマーユーンは、グジャラートのスルタンがポルトガルの支援を得てバヤナのムガル領土への攻撃を計画していることを知った。フマーユーンは軍を集め、バハドゥルに向かって進軍した。[38] : 107 しかし、攻撃を強行する代わりに、フマーユーンは遠征を中止し、スルタン・バハドゥルが逃亡してポルトガル人のもとに避難したため、新たに征服した領土を強化した。[39]フマーユーンがグジャラートに進軍した直後、シェール・シャー・スリーはムガル帝国からアグラの支配権を奪取する好機だと考えた。[38] : 107 フマーユーンは、マフムード・ローディー率いる東部のアフガン人の脅威の高まりに直面し、[40] 1532年にダドラでアフガン軍を打ち破り、続いて1532年9月にシェール・シャーの支配下にあったチュナールを包囲した。包囲は4か月以上続いたが、何の成果もなかった。その結果、シェール・シャーはチュナールの支配権を維持するという条件でムガル帝国に忠誠を誓い、息子の一人を人質として送った。フマーユーンはこれを受け入れ、1532年12月に包囲を解き、グジャラート・スルタン国の統治者バハドゥル・シャーの脅威が高まったためアグラに戻った。フマーユーンは、貴族の指揮下で軍を分割して包囲を続けることを望まなかった。そうすれば戦力が分散してしまうからだ。[41] [42] [43]
シェール・シャーはベンガル・スルタン朝に対して敵意を抱いていたため、フマーユーンに援助を要請し、フマーユーンは1537年7月にムガル軍を動員してチュナールに進軍した。フマーユーンは1537年11月に砦に到達し、包囲した。包囲は6か月以上続き、ルーミー・ハーンが素早く街を制圧しようとしたにもかかわらず、砦はついに陥落した。シェール・シャーはその後、ベンガルへの2度目の侵攻を率いて1538年3月にロータスガルを占領し、アフガニスタンの家族を配置し、戦争中に獲得した略奪品を保管した。シェール・シャーはロータスガルでの勝利に続いてガウダを包囲し、1538年4月にアフガニスタン軍の手に落ちた。[45] [40] [46]これらの勝利により、シェール・シャーは最初の戴冠式を行った。[47] [48]しかし、フマーユーンはベンガルを敵国の手に委ねることを望まなかった。[49] [50]これに続いて、フマーユーンはシェール・シャーに対してベンガルへの行軍を開始したが、ムガル軍の行軍は悪天候のために圧倒され、パトナとモンギルの間で雨のために荷物が失われた。[51]フマーユーンは最終的にガウルに到着し、1538年9月8日に抵抗を受けることなくこれを占領した。 [40]フマーユーンは天候のために足止めされながら何ヶ月もガウルに留まり、都市の秩序を回復した。一方、シェール・シャーは彼の領土の奥深くまで進軍し、ビハール州とバラナシ州を占領し、チュナール州の支配権を回復し、ジャウンプルを包囲し、アフガニスタン軍の他の分遣隊はカナウジまで拡大した。[50]フマーユーンはカルマナサ川を渡ったが、そこではアフガニスタン軍に容易に攻撃される可能性があった。ムガル軍の脆弱な状態を見たシェール・シャーは、フマーユーン率いるムガル軍をチャウサーの戦いで攻撃した。アフガニスタン軍はムガル帝国に襲い掛かり、不意を突いたため、ムガル帝国は完全に敗走した。フマーユーンはかろうじて命を取り留め、ムガル帝国は7,000人以上の死者を出し、多くの著名な貴族が殺された。 [52] [53] [54]敗北後、フマーユーンはアグラに戻り、兄のヒンダル・ミルザによる妨害の後に秩序を回復した。フマーユーンは大軍を動員し、4万人の軍で進軍し、シェール・シャーは15,000の軍を集めた。フマーユーンはカンナウジでシェール・シャーと会戦し、両軍はガンジス川を挟んで互いに接近した。ムガル帝国はシンド州で勝利し、シェール・シャーは1540年5月17日にシェール・シャーの二度目の戴冠を果たした。フマーユーンは川を渡り、シェール・シャーの軍と小競り合いを始めた。戦闘中、フマーユーンの軍は多くの貴族がアフガニスタン人に見つからないように記章を隠しているのを目撃し、また多くの貴族が戦いから逃げ出した。ムガル軍は敗北し、フマーユーンはシンド州に逃亡した。この勝利の後、シェール・シャーは1540年5月17日にシェール・シャーとして二度目の戴冠を果たし、北インドの皇帝と宣言された。[55] [56] [57]
1554年にシェール・シャー・スリーの後継者イスラーム・シャーが死去した後、フマーユーンはサファヴィー朝の助けを借りて大軍を集めた。フマーユーン軍の大部分はシーア派で構成されており、あるシェイク・アフマドがフマーユーンにこう述べている。「王様、あなたの軍は皆ラフィズィーでございます。…至る所であなたの兵士の名前がこの手のものです。彼らは皆ヤル・アリかカシュフィ・アリかハイダル・アリで、他の仲間の名前を冠した者は一人も見当たりません。」[58]フマーユーンは軍をバイラム・ハーンの指揮下に置き、バイラムはパンジャブをほぼ抵抗を受けずに軍を率いた。フマーユーン軍が直面した唯一の大きな戦いはシルヒンドでのシカンダル・シャー・スリーとの戦闘であり、バイラム・ハーンは敵と野戦で交戦するが、明らかに恐怖してすぐに撤退するという戦術を採用した。敵が追撃してきたとき、彼らは塹壕を掘った防御陣地に驚かされ、簡単に全滅させられた。[59] 1555年6月22日のシルヒンドの戦いで、シカンダル・シャー・スリーの軍隊は決定的な敗北を喫し、ムガル帝国は再建された。[60]シルヒンドの後、ほとんどの町や村は首都に向かう侵略軍を歓迎することを選んだ。1555年7月23日、フマーユーンは再びデリーでバーブルの王座に就いた。[61]
アクバル時代
スール帝国との紛争の最終段階で、アクバルはスール朝の支配者の一人である大臣で将軍のヘームーと対峙した。ヘームーは自らをヒンドゥー教の皇帝と称し、インド・ガンジス平原からムガル帝国を追い出していた。[62]ヘームーが地位を固める前にムガル軍を再編成したバイラム・ハーンの勧めで、アクバルは奪還のためデリーに進軍した。[63]バイラム・ハーン率いるアクバルの軍は、1556年11月5日、デリーの北50マイル (80 km)にある第二次パーニーパットの戦いでヘームーとスール軍を破った。 [64]戦いの直後、ムガル軍はデリー、次いでアグラを占領した。アクバルはデリーに凱旋し、そこで1か月滞在した。その後、アクバルとバイラム・ハーンは、再び活動的になっていたスール・シカンダル・シャーに対処するためパンジャブに戻った。 [ 65]次の6ヶ月で、ムガル帝国はシカンダルとのもう一つの大きな戦いに勝利したが、シカンダルは東のベンガルに逃げた。アクバルとその軍はラホールを占領し、その後パンジャブのムルターンを占領した。 [65]
1558年、ムスリム支配者が敗北して逃亡した後、アクバルはラージプターナへの入り口であるアジメールを占領した。 [65]ムガル帝国はまた、ナルマダ川の北にある要塞であるグワリオル城を支配していたスール軍を包囲し、打ち破った。[65]
1559年までに、ムガル帝国はラージプターナとマールワー・スルタン国への侵攻を開始した。[66]しかし、アクバルと摂政バイラム・ハーンとの争いにより、領土拡大は一時的に停止した。[66]アクバルは1560年春の宮廷での争いの後、バイラム・ハーンを解任し、メッカへのハッジに出発するよう命じた。[67]バイラムはパンジャブでムガル軍に敗れ、屈服を余儀なくされた。アクバルはバイラムを許し、宮廷に留まるか巡礼を再開するかの選択肢を与えたが、バイラムは後者を選んだ。[68]
1560年、アクバルは軍事行動を再開した。[66]ムガル軍は彼の養兄のアドハム・ハーンとムガル帝国の司令官ピル・ムハンマド・ハーンの指揮下で、ムガル帝国によるマールワー征服を開始した。アフガニスタンの統治者バズ・バハドゥルはサランプルの戦いで敗れ、ハーレム、財宝、戦象を残してカンデーシュに逃亡した。 [66]当初は成功したものの、アクバルは最終的にこの作戦の結果に満足しなかった。彼の養兄は戦利品のすべてを保有し、中央アジアの慣習に従い、降伏した守備隊とその妻子、そしてムハンマドの子孫である多くのイスラム神学者やサイイドを虐殺した。[66]
1564年、ムガル帝国軍はガルハ征服を開始した。ガルハは中央インドの人口の少ない丘陵地帯で、野生の象の群れが生息していたためムガル帝国の関心の的となっていた。[69]アクバルはウズベク人の反乱に気をとられていたため、自らは遠征を率いず、遠征をカラのムガル帝国総督アサフ・ハーンの手に委ねた。[70]ドゥルガヴァティーはダモの戦いで敗北した後に自殺し、ラージャ・ヴィル・ナラヤンはゴンド族の山岳要塞チャウラーガル陥落時に殺害された。[70]ムガル帝国は、計算しきれないほどの金銀、宝石、象1,000頭を含む莫大な財産を押収した。ドゥルガヴァティーの妹カマラ・デーヴィーはムガル帝国のハーレムに送られた。[70]
1570年、ワフダット・アル・ウジュドを説く異端のスーフィズム運動がペシャワールで成長し、カリスマ的指導者ピル・ロシャンによって創設された。[71] [72]ロシャン運動は、アフガニスタン人からの支持を得て、アフガニスタン地域で増大するムガル帝国の影響に抵抗する上で政治的に重要な役割を果たした。[72]ピル・ロシャンは1572年に亡くなるまでムガル帝国と対立して生涯を過ごした。[72]彼の後継者たちはムガル帝国との戦いを続け、ある時点ではガズニ市を占領したため、皇帝ジャハーンギールは反乱をより真剣に扱うようになり、宗派との絶え間ない戦いの後、運動は最終的に弱体化し終焉した。[72]
1572年、ムガル帝国はグジャラートを併合し、初めて海へのアクセスを獲得したが、現地の役人はポルトガル人がインド洋を支配し始めたことをアクバルに報告した。アクバルはポルトガル人からペルシャ湾地域を航行するためのカルタズ（許可証）を取得した。[73]スーラト包囲戦中にムガル帝国とポルトガル人が初めて会談した際、ポルトガル人はムガル軍の強さが優れていることを認識し、紛争を解決するために外交手段を取ることを選択した。ポルトガル総督はアクバルの要請に応じて、友好関係を築くために大使を派遣した。[74]翌年の1573年末、アクバルはグジャラートの反乱を鎮圧するためにアブドゥル・ラヒム・ハーンイ・カーナ率いる軍隊を派遣した。ムザッファル副王率いる反乱軍は完敗し、カンベイ（カンバート）に逃亡した。アブドゥル・ラヒム・ハーンはナウラン・ハーンと他の貴族たちとマールワのムガル軍と合流していたため、ムザッファルはラジピプラに逃亡した。[75] [76] 1573年にグジャラートの征服が完了すると、アクバルは最後のグジャラート王ムザッファル・シャー3世を捕虜として連れてアグラに戻った。 [77]
1577年末、ワズィール・ハーンの統治が成功しなかったため、マールワーの知事であるシャハブ・ウッディーン・アーメド・ハーンに総督の地位が与えられた。シャハブ・ウッディーンの最初の措置は、新しい軍事拠点を創設し、古いものを強化することだった。[78]
1576年、マーン・シング1世率いるムガル帝国軍はハルディガティの戦いでラージプート王国メーワールと戦った。この戦いでムガル帝国の歩兵部隊はメーワール軍の戦象を敗走させることに成功した。[79]
1578年から、ムガル帝国はベンガル地方の武将イーサー・ハーンとの長期にわたる紛争に巻き込まれ、[80]それは1597年まで続いた。 [81]イーサー・ハーンは以前はムガル帝国の敵であるカラーニ朝の同盟者であり、カラーニ朝はトリプラのマハラジャであるウダイ・マニキヤに対するチッタゴンへの遠征でイーサー・ハーンを支援した。[80]
1583年、ムガル帝国の将軍シャーバズ・カーン・カンボーはイーサ・カーンの宮殿を破壊した。[82] 1584年9月、[83]当時のスバーダルであるシャーバズはキズールプル付近でガンジス川を渡り、ショナルガオン、カトラボ、エガラスインドゥルを攻撃した。[80]そして、敗北したマスーム・カブリー率いるパシュトゥーン軍をダッカのビクラムプルまで追撃したが、狡猾なイーサは降伏交渉を欺き、ムガル帝国の将軍の攻撃を数か月遅らせた。しかし、1584年、カブリーのイーサ・ハーンとマスム・ハーンはマスケット銃と火薬砲を展開して反撃を開始し、最終的にエガラスィンドゥルとバワルの海戦と陸戦でシャーバズ・ハーンを打ち破り、[84]ムガル帝国の将軍の一人を殺害し、[85]シャーバズ・ハーンをタンダへ撤退させた。[84]
1585年後半、アクバル皇帝はアフガニスタン部族の反乱を鎮圧するためにザイン・カーン・コーカとビルバル率いる軍事遠征隊を派遣した。 [86]
1586年2月、ムガル帝国はスワートとブネルの間のカラカル峠付近のマランダリ峠の戦いで大きな損失を被った。[87]この戦いでは、カル・ハーン・ユスフザイ率いるアフガン部族連合がムガル帝国軍に8,000～40,000人以上の死傷者を出し、[88] [89]指揮官のビルバルが戦闘で殺害された。[90] [91]アクバルは戦闘の2日後にこの惨事を知り、2月19日にラージャ・トダル・マル率いる軍を派遣してユスフザイ族への報復を行い、多数のユスフザイ族を殺害し、生き残った者の多くをトゥランとペルシャに奴隷として売り渡した。[92]同年、ムガル帝国の将軍マーン・シングがエガラスインドゥルの戦いでイーサ・ハーンを破った。さらに、ムガル帝国のスバフダル・シャーバズ・ハーンは再び南のイーサに対して軍を派遣した。[93]
1591年、アクバルはグジャラートで再び反乱に見舞われた。この時はグジャラート・スルタン国、ナワナガル国、カッチ国の同盟軍と対峙した。[94] [95] [96]ムリ国。 [94] [95] [96]その後アクバルは、ブッチャール・モリの戦いで彼らと交戦するためにミルザ・アジズ・コーカを派遣した。[ 94] [97] [95] [98] [99]ムガル軍は連合軍を完膚なきまでに打ち負かし、ミルザ・アジズはナワナガルを略奪した。[100]
1594年、ジャハーンギールは父である皇帝アクバルからアサフ・ハーン（別名ミルザ・ジャアファル・ベク、アブル・ファズル・イブン・ムバラク）とともに派遣され、反逆者のラージャ・ヴィル・シング・デオ・ ブンデラを倒し、反乱の中心地と考えられていたオルチャ市を占領した。 [101]ジャハーンギールは、多くの激しい戦闘の後に12,000人の軍を率いて到着し、最終的にブンデラを制圧し、ヴィル・シング・デオに降伏を命じた。多大な犠牲者と両者の交渉の開始の後、ヴィル・シング・デオはブンデラの歩兵5,000人と騎兵1,000人を引き渡したが、ムガル帝国の報復を恐れ、死ぬまで逃亡者のままだった。[102]勝利したジャハーンギールは26歳で、勝利を記念し栄誉を与えるために、オルチャにある有名なムガル帝国の城塞であるジャハーンギール・マハルの完成を命じた。 [102]
1597年8月、ムガル帝国はイーサ・ハーンとその同盟者であるカブリーのマスーム・ハーンと、長い戦いの最後の戦いに臨んだ。[103]当初、イーサはムガル帝国にイーサのパルガナ（行政単位）の1つであるカトラボを攻撃され、敗北を喫した。[81]しかし、9月5日、ドゥルジャン・シングが殺害され、ムガル帝国軍は敗北した。ムガル帝国とコチ・ビハール同盟の陸軍と海軍は敗走するか捕獲された。[80]イーサ・ハーンが服従した後、アクバルは22のパルガナの行政単位を彼の支配下に置いた。[104]
ジャハーンギールからシャー・ジャハーン時代
1608年、ジャハーンギールは、ベンガルのバロ・ブヤン連合のマスナド・エ・アラ[105]であるイーサ・ハーンの反乱を起こした息子ムサ・ハーンを鎮圧するために、イスラーム・ハーン1世を派遣した。[80]イスラーム・ハーンは後者を鎮圧して捕らえ、ムガル帝国はムサ・ハーンを投獄することができた。[106] [107]
1612年にムガル帝国が大シレット地域を侵略したとき、ベンガルのカラーニ朝の一員であったバヤズィド・カラーニ2世[108]は、東アフガニスタン同盟の最も有力な指導者の一人で、プラタパガルに首都を置いてその東半分を独自に統治していた。[109] [110]イーサ・ハーン率いる前世代のムガル帝国の拡大に対する闘争を継続した。[111]バヤズィドは、イーサ・ハーンの息子であるムサ・ハーンからこの同盟の維持の一環として土地を与えられた者の一人でした。[112]バヤズィドは、ウスマンガル（およびタラーフ）のホジャ・ウスマン、およびバニアチョンのアンワル・ハーンと同盟を組んだ。[113]この緊密な同盟を踏まえて、ムガル帝国のベンガル総督イスラム・ハーン1世はバヤズィトが援助するのを阻止するために帝国軍を派遣した。[114] [115]ギヤス・ハーンが遠征隊の指揮官に任命されたが、彼の自信のなさのため、後に指揮はシャイフ・カマルに委ねられた。彼はムバリズ・ハーン、トゥクマク・ハーン、ミラーク・バハドゥル・ジャライル、ミール・アブドゥル・ラッザーク・シーラジなどの将校に補佐された。ミール・アリ・ベグはこのムガル軍のバクシ（主計官）に任命された。[116]軍勢は4000人の火縄銃兵、イスラム・ハーン1世の精鋭騎兵1000人、帝国軍の戦象100頭、そして前年にムガル帝国に降伏したムサ・ハーンとその同盟者の艦隊で構成されていた。[117] [118]バヤズィト軍は、彼と弟のヤクブに忠誠を誓った軍と、数人の山岳民族の族長（おそらくクキス族）で構成されていた。[119]軍勢は火縄銃兵4,000人、イスラム・ハーン1世の精鋭騎兵1,000人、帝国軍の戦象100頭、そして前年にムガル帝国に降伏したムサ・ハーンとその同盟者の艦隊で構成されていた。 [ 117] [118]ムガル軍との同盟軍との間で激しい戦闘が繰り広げられ、[120] [121]ホジャ・ウスマンがある衝突で殺害されるまで続いた。[122]ホジャ・ウスマンの死はアフガン軍の士気を大いに低下させ、バヤズィト軍は降伏した。[123]その後すぐにアンワル・カーンも服従し、[124]こうしてシレットは初めてムガル帝国の支配下に入った。[110]
.jpg/500px-The_capture_of_Orchha_by_imperial_forces_(October_1635).jpg)
1613年、ジャハーンギールは、グジャラート州の最もアクセス困難な地域に住み、盗賊と略奪を行うことで悪名高いコリ族を根絶するための厳格な法律を施行した。多数のコリ族の族長が虐殺され、残りは遠くの山や砂漠まで狩られた。そのようなコリ族の族長のうち169人が、ボロドの司令官ヌールッラー・イブラーヒームの戦いで殺された。[125] [126]同じ年、ポルトガル人は、10万ルピーの大荷物と巡礼者を乗せてスーラトを出港し、毎年恒例のハッジに参加するためメッカとメディナへ向かっていたムガル帝国の船ラヒミを拿捕した。[127]ポルトガル人が船と乗客の返還を公式に拒否したとき、ムガル帝国の宮廷での抗議は異常に激しく、ジャハーンギール自身も激怒し、ポルトガルの町ダマンの占領を命じた。彼はムガル帝国内のすべてのポルトガル人を逮捕するよう命じ、さらにイエズス会に属する教会を没収した。[127]
1615年、1年間の厳しい消耗戦の後、ラーナー・アマル・シング1世は条件付きでムガル軍に降伏し、ムガル帝国のメーワール遠征の結果、ムガル帝国の属国となった。[128] 1615年、クラムはアマル・シングの後継者であるクンワール・カラン・シングをジャハーンギールに紹介した。クラムは母と継母に敬意を表すために派遣され、後にジャハーンギールから表彰された。[129]同年、彼のマンサブは12,000/6,000から15,000/7,000に増額され、実質的に兄のパルヴェーズと同等の地位となった。1616年にはさらに20000/10000に増額された。[130] [131]
1620年、ジャハーンギールがカングラを征服した際[107] 、この征服にはムガル帝国の学者アフマド・シルヒンディーも同席し、この遠征を直接観察していたが、ムガル帝国の軍は偶像を破壊し、牛を屠殺し、ホトバの説教を朗読し、その他のイスラムの儀式を執り行なった。[132]ジャハーンギールがアクバルの世俗政策から逸脱したさらなる証拠として、1616年から1619年の間にインド地方を訪れ観察した旅行者テリーの記録がある。彼はそこで、モスクが信者でいっぱいで、コーランとハディースの実践的な教えが称揚され、ラマダンとイード・アル＝フィトルの祝祭期間中は断食が完全に遵守されていた。[132]シャー・ジャハーンの息子アウラングゼーブは、ムガル帝国に様々な軍事作戦を行わせたが、その中には1635年のオルチャ包囲戦でのブンデラ・ラージプート族の平定も含まれている。[38] [133]
1630年、ピル・ロシャンの曾孫であるアブドゥル・カディルの指導の下、ユスフザイ族、マンダール族、ケシュギ族、モフマンド族、アフリディ族、バンガシュ族などの数千人のパシュトゥーン部族連合がペシャワールのムガル帝国軍への攻撃を開始した。[134]
1646年、ウスタード・アフマド・ラホーリーはシャー・ジャハーンのムガル軍を率いてバルフに赴き、その地域でサファヴィー朝イランと戦った。 [135]
アウラングゼーブ時代
1657年3月、シヴァージー率いるマラーター軍がムガル軍の兵舎を襲撃し、戦闘で鍛えたアラブの馬と大量の略奪品を奪った。これに対しアウラングゼーブは将軍のナシリ・ハーンを派遣して懲罰作戦を命じ、アーメドナガルでシヴァージー軍に敗北を強いることに成功した。[136]その後、アウラングゼーブとその軍はビジャープルに進軍し、ビーダルを包囲した。[137]アウラングゼーブの軍は城壁をよじ登る際にロケット弾と手榴弾を使用した。シディ・マルジャンは彼の大きな火薬庫にロケット弾が命中して致命傷を負い、27日間の激戦の末、ビーダルはムガル軍に占領された。[138]こうして、裕福な都市ビーダルはムガル帝国に併合された。[139]
1659年、アウラングゼーブは将軍のラージャ・ジャイ・シングを派遣してプランダルの砦を包囲させ、これを救出しようとするあらゆる試みを撃退した。敗北を予見したシヴァージーは条件に同意した。[140]ジャイ・シングはシヴァージーにアグラのアウラングゼーブを訪問するよう説得し、身の安全を個人的に保証した。しかし、ムガル帝国の宮廷での会談はうまくいかなかった。シヴァージーは自分が受けた歓迎の仕方に侮辱を感じ、皇帝への奉仕を拒否することでアウラングゼーブを侮辱した。この侮辱によりシヴァージーは拘留されたが、大胆な脱出に成功した。[141]シヴァージーはデカン地方に戻り、1674年にマラーター王国の統治者として自らをチャトラパティと称した。[142]しかし、シヴァージー率いるムガル帝国のマラーターに対する懲罰作戦は、シャー・ジャハーンの死後、ムガル帝国の皇帝継承問題によりアウラングゼーブとその兄弟の間で内戦が起こり、中断された。[136]
1662年、ムガル帝国はミール・ジュムラ2世の指揮の下、アフム王国を征服し、首都ガルガオンを征服し、象100頭、貨幣30万枚、盾8000枚、船1000隻、米倉庫173基を捕獲した。[102]
1667年、ユスフザイ族は再びムガル帝国に対して反乱を起こし、スワートの族長の一人が自らを支配者と宣言した。ムハンマド・アミン・ハーンは反乱を鎮圧するためにデリーから9,000人のムガル軍を率いた。 [143]ムガル帝国の皇帝アウラングゼーブは北カブール渓谷内の南ユスフザイ平原を征服することができたものの、スワートと隣接する渓谷をユスフザイ族の支配から奪うことはできなかった。[144]
1669年、ヒンドゥー教のジャート族は、ティルパット出身の反乱地主ゴークラに率いられて反乱を起こし始めた。1670年までに2万人のジャート族の反乱軍が鎮圧され、ムガル帝国軍がティルパットを制圧した。ゴークラの個人資産は金貨93,000枚、銀貨数十万枚に達した。[145]結局、ゴークラは捕らえられ処刑された。しかし、ジャート族は再び反乱を起こそうとした。ラージャ・ラム・ジャートは父ゴークラの死を復讐するため、アクバルの墓から金、銀、上質の絨毯を略奪し、報復としてアクバルの墓を開けて骨を引きずり出し焼き払った。[146] [147] [148] [149] [150]ジャート族はまた、アクバル廟の入り口にあるミナレットの頂上を撃ち落とし、タージ・マハルの銀の扉2枚を溶かした。[151] [152] [153] [154]アウラングゼーブはジャート族の反乱を鎮圧するためにモハメッド・ビーダル・バフトを司令官に任命した。1688年7月4日、ラージャ・ラム・ジャートは捕らえられて斬首され、その首は証拠としてアウラングゼーブに送られた。[155]
1680年に死去するまで、シヴァージーはムガル帝国に反抗し続け、息子のサンバージーが後を継いだ。[156]その後、アウラングゼーブの三男アクバルは、イスラム教徒のマンサブダル支持者数名とともにムガル帝国の宮廷を離れ、デカンのイスラム教徒反乱軍に加わった。アウラングゼーブはこれに応じて宮廷をアウランガバードに移し、デカン高原作戦の指揮を引き継いだ。反乱軍は敗北し、アクバルはシヴァージーの後継者サンバージーのもとへ避難するため南へ逃亡した。さらなる戦闘が続き、アクバルはペルシャへ逃亡し、二度と戻ってこなかった。[157]
1683年、マラーター族の軍閥サンバージがゴア征服を開始し、その地域からポルトガル人の存在をほぼ排除した。[159]しかし、突然ムガル帝国の軍勢が現れ、マラーター軍によるゴアのポルトガル人の殲滅を阻止した。[159]
1685年、ムガル帝国は、シカンダル・アーディル・シャーとその指揮官サルザ・カーンが率いる3万人の兵士によって堅固に守られていたビジャプール城を包囲した。最初、ムガル帝国の大砲隊による砲撃は、直径69センチの砲弾を発射した有名な「マリク・イ・マイダン」などの大きく重いビジャプールの大砲によって撃退された。 [160]ムガル帝国は平地を占領する代わりに、長い塹壕を掘り、慎重に大砲を配置したが、それ以上の前進はなかった。ムガル帝国は、ビジャプール城を囲む10フィートの深い堀を渡ることができなかった。さらに、高さ50フィート、幅25フィートの細かい花崗岩と石灰モルタルの壁を破ることはほぼ不可能だった。ムガル帝国の状況は、マラーター王国の皇帝サンバージー率いるメルギリ・パンディット率いるマラーター軍が、ソラプルのムガル帝国駐屯軍から届く食糧、火薬、武器の供給を断ったことで悪化した。[161]ムガル帝国は両戦線で苦戦し、アーディル・シャーヒーと徘徊するマラーター軍に対する継続的な包囲によって負担が重くなっていた。ビジャープルの大砲の弾がムガル帝国の火薬陣地に当たり、塹壕内で大爆発を起こして500人の歩兵が死亡したことで、状況は悪化した。[162] 18ヵ月後の1686年、ムガル帝国は、ビジャープル包囲戦の後、アウラングゼーブが兵士全員に、堀に投げ込まれた泥のバケツ1杯につき金貨を支払い、堀を人や動物の死体で埋め尽くした後、ビジャープルを併合することに成功した。[163]この勝利を祝うため、アウラングゼーブは貨幣を撒き散らし、アーディル・シャーヒー王の玉座に登り、また大砲マリク・エ・マイダンを彫った。[163]この出来事により、1576年10月22日にポルトガルとビジャープル王国の間で結ばれた通商条約は破棄された。[164]
1687年、アウラングゼーブはゴールコンダも攻撃した。[165] [166] 1月、ムガル帝国はコルルール鉱山があるゴールコンダ砦を8か月間包囲した。 [167]包囲戦の終わりに、アウラングゼーブとムガル帝国は勝利を収めてゴールコンダに入り、ゴールコンダのクトゥブ・シャーヒー家と統治者アブル・ハサン・クトゥブ・シャーはアウラングゼーブに服従し、ヌール・ウル・アイン・ダイヤモンド、オルロフ（ダイヤモンド）、ブラック・オルロフ、ダリヤ・ヌール、ホープ・ダイヤモンド、ヴィッテルスバッハ・ダイヤモンド、リージェント・ダイヤモンドなど、いくつかの貴重な宝石をアウラングゼーブに引き渡した。[168]ゴールコンダ・スルタン国はムガル帝国のスバ、つまり州として編入され、ハイダラーバード・スバと呼ばれた。[169]
1689年2月、アウラングゼーブの軍はシヴァージーの後継者サンバージーを捕らえて処刑し、その後アウラングゼーブはマラーター軍を南に追い払い、彼の治世中にデカン地方と南インドへのさらなる拡大が達成された。[170]その後、マラーターの後継者ラージャラム、後にラージャラムの未亡人タラバイと彼らのマラーター軍は、ムガル帝国の軍と個別に戦った。領土は果てしない戦争の年月（1689-1707）の間に繰り返し手を変えた。マラーターには中央権力がなかったため、アウラングゼーブは多大な命と資金を犠牲にして、領土の隅々まで争わざるを得なかった。アウラングゼーブが西に進軍し、マラーター領の奥深くまで進軍し、特にサタラを征服したときでさえ 、マラーターは東のムガル帝国の土地、マールワーとハイデラバードへと拡大した。マラーター族はさらに南インドに勢力を拡大し、そこで独立した地方支配者を打ち破り、タミル・ナードゥ州のジンジーを占領した。1690年、ムガル帝国の将軍ズルフィカール・ハーン・ヌスラト・ジャンはマドゥライ・ナーヤク朝と協力してマラーター族との戦いでジンジーの包囲戦を行い、8年後についに砦を征服した。[171] [172]
アウラングゼーブはその後、1701年にシク教徒の反乱にも直面した。[173]最初、シク教徒はグル・ゴービンド・シングに唆されて過激派のカルサ集団を結成したが、地元の山岳族の長老たちに拒否された。 [173]その後、シク教徒のカルサがアナンドプルの戦い（1700年）で山岳族の長老たちと戦って勝利すると、彼らは直ちにアウラングゼーブに援助を求めた。アウラングゼーブはこれに応じて、パンジャブのムガル帝国の役人にシク教徒に対して行動を起こすよう指示を送った。[173]シルヒンドの知事ワズィル・ハーンは直ちに軍を派遣し、1703年から1704年にかけての第二次アナンドプルの戦いでシク教徒を制圧した。[173]チャムカウル・サーヒブでも別の戦いがあり、グル・ゴービンドのさらに2人の息子が殺害された。[173]その後1706年に、反乱をさらに鎮圧するためにキドラナまたはムクツァルで別の軍事作戦が行われ、グル・ゴビンドはタルワンディ・サボまたはダム・ダマに移動しました。[173]
アウラングゼーブはデカン高原で20年以上にわたって戦争を続けたが、決着はつかなかった。[174] [ページ範囲が広すぎる]彼はデカン高原インドのマラーター族の反乱との戦いで軍の約5分の1を失った。彼はマラーター族を征服するためにデカン高原まで長距離を旅し、マラーター族と戦いながら88歳で自然死した。[175]
組織
インドの歴史家プラディープ・P・バルーアも、イギリス領インド帝国がインドでムガル帝国の支配をうまく引き継いだのは、イギリス帝国の洗練された軍事組織、技術、戦闘スキルによるものではなく、むしろインドにおけるムガル帝国の権威の衰退後にイギリス領インド帝国が民政で政治的安定をもたらすことができたためだと述べている。[3] : 119 北インド平原での激戦に適応し、[176]ムガル帝国は騎兵を基盤とした軍隊を持ち、支配下の広大な領土から大量の栄養価の高い草を供給して馬に餌を与えていた。[177]
ムガル帝国の皇帝自身は小規模な常備軍を維持していたが、代わりにマンサブダールと呼ばれる士官がムガル帝国の軍隊の大半を担っていた。アクバル帝の治世下には、1,600人ものマンサブダールが雇用されていた。 [178]シャー・ジャハーンの治世下には、マンサブダールの士官は8,000人にまで増えていた。[178] マンサブダール士官は政府のために働き、政府は自分の割り当ての騎兵を募集し、維持する責任があり、実質的にムガル帝国軍の大半はマンサブダール士官の指揮下にあった。 [178]マンサブダールの階級は、彼が提供する騎兵の数に基づいており、10人（最少）から5000人までの範囲であった。王子は25000人の階級であった。[179]彼らの給料も階級に基づいて支払われる。[180] [181]
それぞれのマンサブダールは、ムガル帝国の軍事および諜報機関の長であるミール・バクシによって責任を負わされた。 [182] [183] [184]ミール・バクシの事務所に報告する義務とは別に、マンサブダールはスバハダール、つまり地方行政の長にも任命されることが多かった。スバハダールは、ディワーン、バクシ、ファウジダル、コトワル、カズィー、サドル、ワカイ・エ・ナヴィ、カヌンゴ、パトワリなどの地方官吏によって補佐された 。[185]ファウジダルは、法と秩序を維持し、帝国の規則を施行するためにスバハダールを補佐する人物であり、いくつかのタナまたは軍事前哨基地の指揮も執っていた。[186]これらのタナには通常、一定数のソワール兵士が駐屯していた。[186]ジョス・ゴマンスによれば、マンサブダルの役人の評価と任命は皇帝が自ら行っていた。[180]この行政政策は、社会階層、民族、宗教など様々な背景を持つインドの異質な人口を統治することを目的としていた。まれに、イギリスのウィリアム・ホーキンスのようなヨーロッパからの外国人がマンサブダルに任命された例もあった。ホーキンス自身はマンサブダルの行政の詳細を記録しており、生涯で約3,000～5,000人のザット（騎兵）を率いたマンサブダルの役人約41名の名前を記録している。[187]
さらに、ムガル帝国の中央政府の行政的立場は、地方レベルでも反映されていた。[188]バクシの役人は地方の軍隊の管理と給与支払いを担当していた。地方のバクシは、しばしばその地方のワキア・ナヴィ（報道記者）の役割も兼ね、地方の上級職員（スバハダルやディワンなど）を含むすべての地方のマンスブダルについて報道していた。地方のバクシの役割は、スバハダルやディワンと緊張関係に直面することがあった。なぜなら、バクシの活動はこれらの役人を帝国中央に対して説明責任を負わせるからである。[184] [189]
一方、皇帝の直接指揮下にある王室の私兵は、約24,000人の兵士を数えました。[178]これらの皇帝の私兵はアハディーと呼ばれ、[178]騎兵部隊でした。[190]アハディーと関係のあるムガル帝国皇帝の私兵は、ワラシャヒ（文字通り、王に属する[190]）、つまり皇帝の私兵と呼ばれ、軍隊の中で最も信頼され、忠実な部隊とみなされ、皇帝から直接給料を受けていました。[191]彼らはまた、アハディーと同様に騎兵としての役割も果たしています。[190]彼らは、すべてではないにしても主に、皇帝が若い頃から従属し、皇帝が王子であったときにのみ仕えた男性であり、そのため皇帝の個人的な従者や家臣として特別に区別されていました。[192]
ムガル帝国の軍隊は、一般的に騎兵（アスワラン）、歩兵（パイドガン）、砲兵（トプカーナ）、海軍の4つの部門に分かれていた。これらは、指揮官のいる師団ではなく、マンサブダールの間に個別に分配された部門または階級であり、各マンサブダールはこれらの各部門の一部を所有していた。この規則の例外は砲兵で、これは指揮官の任命された専門部隊であり、マンサブダール軍の一部ではなかった。[4]ムガル帝国はまた、反乱者を大砲の口に縛り付け、大砲の射撃で吹き飛ばすという残酷な処刑の伝統を引き継いだ。[193] [194]この残忍な伝統は、イギリス帝国軍によって、自国の反乱者を処罰するために模倣された。 [195] [196] [197]
帝国の陣営と要塞
「高貴な陣営」または「勝利の陣営」として知られるムガル帝国の陣営は、軍事遠征や王室の巡礼に使われ、また移動可能な「事実上の」行政首都や帝国軍の司令部としても機能し、数十万人の人々と、テント、荷物、装備を運ぶために必要な5万頭の馬と牛が駐留していた。[1]ヴィンセント・スミスはさらに、ムガル帝国の陣営は一箇所から他の場所へ移動する都市のようだったと記し、ジャン＝バティスト・タヴェルニエはインドでの旅行方法について論じ、当時のインドの旅行方法はイタリアやフランスのように非常に便利だったと述べた。[198]
この移動可能な軍事首都は、帝国の主力部隊に先立って派遣された2,000人以上の人員と労働者によって建設された。[1]アクバルの時代から、ムガル帝国の軍営は規模が大きく、兵士や労働者だけでなく、王室に関係する多数の人物が従っていた。すべての行政と統治はここで行われ、ムガル帝国の皇帝は統治期間のかなりの部分をこれらの陣営で過ごした。[199]アクバルの随行隊には、旅や狩猟のための小さな陣営と、王室の巡回や軍事作戦のための大きな陣営があり、30万人を収容できた。[200]大きな陣営は1日16km移動していたと推定されている。[201]しかし、別の推定では、陣営は1日6km以上移動することはめったになく、道路や橋、陣営地を準備し、食料や燃料の購入を手配し、地元の統治者の協力を確保する代理人、斥候、労働者が先導していた。[1]
軍のマンサブダール、王室、家政婦などが、ある場所から別の場所へと移動する、よく計画された都市の姿を描き出していたため、その壮大さを目の当たりにした旅行者のニコラオ・マヌッチは、ムガル帝国の統治者の随行員の壮大さは、どのヨーロッパの統治者よりもはるかに大きかったと書いている。[198] アブル・ファズルは、大規模な野営地を描写するのは非常に難しいと書きつつ、「各野営地には、移動のために象100頭、ラクダ500頭、荷車400台、担ぎ手100人が必要だった。500人の兵士、マンサブダール、アハディーが護衛し、さらに、イラン、トゥラン、ヒンドゥスタン出身のファラッシュ1,000人、開拓者500人、水運び100人、大工、テント職人、たいまつ運び50人、皮細工50人、掃除人150人が雇用されていた」と描写している。[198]一方、カブール遠征でアクバル皇帝に同行したアントニ・デ・モンセラートは、皇帝の陣営の規模について詳細に記述している。 [198] 帝国軍は庭園や大きくて豪華なテントといったペルシャの伝統を採用していたため、軍隊の行進は間隔を置いて行われた。[201]ギルガメシュ叙事詩、エヌマ・エリシュ、ハンムラビ法典などのペルシャの文献、ヴェンディダードやヤスナなどのゾロアスター教の文献、そして創世記が、これらの庭園のパビリオン構造に暗示されている。[201]この移動式野営地には、エマラート、ハーネ、カスル、モシュクイ、サライ、シャビスタン・タグ、イワーン、カフなど、ペルシャ語で様々な種類や名前のパビリオンのような構造物が使われており、その一方で、恒久的な構造物や、カイメ、カルガ、サルダなど、様々な大きさや複雑さのテントも含まれている。[201]
アクバル皇帝の大規模な移動式軍事陣地管理は、その後継者たちによって踏襲されたが、それは、チンギス・ハーンのモンゴル人、ティムール帝国、バーブルなど、その前任者である中央アジアの征服者たちの遊牧民軍事スタイルによって実践された中央集権化政策と一致していた。 [200]遊牧民のステップ文化を念頭に置いて、威信と忠誠心を獲得する方法として兵士と追随者の陣地の高度に移動性を重視したこの軍事管理モデルが記録されている。[200]バーブル自身も、進軍中にヒンドゥスターン中に陣地を張ったことについて頻繁に書いている。[200]遊牧民帝国の襲撃に囲まれた軍事戦略と政治的必要性の理論的根拠は、バーブルが敵の目を逃れ続けることを可能にした移動技術であった。[200]戦闘での敗北にもかかわらず、バーブルは臣民の動きを独占的に制御し、権力争いでヒンドゥスタン周辺を動き回る臣民がどの進路を取るかを決定することで支配を維持した。[200]
このような軍事行政の半永久的な建物の他に、ムガル帝国は、ラールバーグ砦[202] 、アラハバード砦[203 ]、 レッドフォート[204] 、バラプル砦、プラーナキラー[205]などの恒久的な軍事要塞も建設しました。さらに、ムガル帝国は、デカン地方全体に点在する砦の連鎖、つまりキラーも継承しました。[206]
人材
17世紀頃、ムガル帝国は世界で最も豊かな帝国を統治し、地球上で最大の軍隊も持っていた。[5]ムガル帝国は世界経済の約24%のシェアを持ち、定期的に給料を支払われる数百万の兵士を軍隊に抱えていた。[4] [207] [208]政治学者のJC・シャーマンは、当時のヨーロッパ諸国とは比較にならないほどの人口、富、軍事力を有し、ムガル帝国を明のようなアジアの大国の一つとしてインド地域の中央集権国家とみなしている。[209]スティーブン・ローゼンは、インド半島の軍事力に関する極めて保守的な推定値でさえ、 1650年の三十年戦争終結時の同時代のヨーロッパの軍事力に少なくとも匹敵すると計算しており、ローゼンはスカンジナビア、イギリス、ロシアの一部、スペイン、バルカン諸国を含むウラル山脈西部の1億500万人のうち55万人という独自の推定値を示している。[3]
ジャダブプール大学のカウシク・ロイによれば、1647年のムガル帝国の理論上の潜在的兵力は、騎兵と歩兵合わせて911,400人に達する可能性がある。しかし、カウシク・ロイは、ストライサンドが計算した12,071,876,840ダムの帝国収入の累計も引用しており、ストライサンドは、ムガル帝国の軍隊は合計で約342,696人の騎兵と4,039,097人（439,097）の歩兵を支援できたと翻訳している。 [2]一方、F・ヴァレンティンは、1707年の4,000,000人（400万人）よりも高い数字を推定している。[210]さらに、シャー・ジャハーンの治世中の1647年には、ムガル軍は歩兵と騎兵合わせて約911,400人で構成されていたが、1627年から1658年にかけては、騎馬マスケット銃兵、徒歩マスケット銃兵、砲手、弓兵が47,000人いたと説明している。[211] アントニ・デ・モンセラートは著書『モンゴル軍評論』の中で、ムガル・アフガン戦争だけでもアクバル帝は5万の騎兵、500頭の戦象とラクダ、そして「数え切れないほどの歩兵」を召集できたと記している。[28]また、モンセラートはアクバル帝のムガル軍がペルシャ人、トルクメン人、チャガタイ人、ウズベク人、パシュトゥーン人、グジャラート人、パシュトゥーン人、ラージプート人、バローチ人など多民族で構成されていたという情報も提供している。[ 28 ]ディルク・H・A・コルフは、この 高い数字の推定はむしろ本質的には単一の作戦で雇用可能な「軍事労働者の目録」であるとの見解を示した。[210]
アイン・イ・アクバリー年代記には、ムガル帝国の兵士総数が400万人と推定されていると記録されている。この中には、ムガル帝国支配地域外の歩兵からなる地方の補助部隊も含まれる。インドの歴史家プラディープ・バルーアによると、これは1600年のインド人口の3％に相当する。さらに、バルーアはこの数字はムガル帝国のみの軍事活動であり、インドの他の政治勢力のものではないと主張した。[3] スティーブン・ピーター・ローゼンも、アイン・イ・アクバリーの国勢調査では南インドの軍事人口がカバーされておらず、方法が保守的すぎることに気づき、ムガル帝国の軍事人口を440万人と推定するのが最も現実的であるとした。そのため、ピーター・ローゼンは、ムガル帝国の軍事力全体の現実的な数は440万人以上であり、これは当時のインド人口の約4％であると示唆した。[9]はるかに高い推定値は、アブラハム・エラリがタパン・ライチャウドゥリの著作を引用して、補助軍を含めたムガル帝国軍の潜在的兵力の総数は2600万人に達したとしている。[4]エラリはさらに、アウラングゼーブがデカンの作戦だけで約17万人の騎兵と同数の歩兵および非戦闘員を率いたというムガル帝国の軍事費の莫大さを反映していると付け加えた。[4]エラリはまた、アウラングゼーブの前任者であるシャー・ジャハーンが約90万人の軍司令官を誇ったことを引用している。[4]
歴史家アブドゥルハミド・ラホーリによる他の推定では、1647年のムガル帝国の軍事力は、給与制騎兵20万人、その他の騎兵18万5千人、駐屯するマスケット銃兵と砲兵4万人であったと記録されている。[212]アンドリュー・デ・ラ・ガルザは、これらの多数の歩兵は単なる無秩序な暴徒ではなく、ローマ軍団兵やスイスの槍兵のように行動する重装歩兵から、戟兵、メイス戦士、剣闘士として働くシャムシェルバズ部隊まで、それぞれの任務に応じて異なる役割と装備を割り当てられた部隊の集団であったと付け加えた。[6]
武器と兵器
ムガル帝国時代、軍事装備品の生産の中心地はデリーとラホールであった。[213]ムガル帝国の カルカナ（工房）では、鉄、銅、その他の金属で様々な武器、弾薬、馬用の馬具を生産した。[214] [215]
ムガル帝国が使用した主な武器は、剣、槍、弓矢であった。[216]フィランギ（/ f ə ˈ r ɪ ŋ ɡ iː / ）剣は、ヨーロッパ風の直剣である。ムガル帝国の貴族がフィランギを持っているか、家臣が主人のフィランギを持っている様子を描いた古典的な絵画が多くあり、この種の剣が武道の美徳と権力の象徴となったことを示唆しており、[217] 1857-58年のインド大反乱まで使用された。[218]ムガル帝国に入隊したラージプート・シャムセルバズ歩兵は、ハルバードとメイスで武装していたが、他の一部は、西洋のツヴァイヘンダーに似た剣とバックラーのセットと両手剣を装備しており、攻撃時には中央ヨーロッパのドッペルゾルドナーのように行動した。 [6] : 89–90
インドは産業革命以前には製造技術の非常に豊かな土壌があったため、ムガル帝国では、特にアクバル皇帝の時代にマスケット銃や火薬兵器が広く採用されました。[219]ポルトガル人が1498年にインドに到達したとき、彼らは火器を持ち込みましたが、その中には火縄銃も含まれていました。しかし、熟練した甲冑職人はすでにインドにたくさんおり、土着の職人が武器を模倣し、自分たちのニーズに合わせて改造し始めました。[220]これらの土着の火縄銃はトラダールと呼ばれていました。[221]これらは主にムガル帝国の影響を受けた北インドと中央インドで発見されました。[221] トラダールには2つのタイプがあります。1つは非常に細身で、長さ3フィート（91 cm）から6フィート（180 cm）のまっすぐな銃床と五角形の断面を持ち、銃身は軽いです。もう一方のタイプは常に長さが5フィート（150 cm）から6フィート（180 cm）で、ダイヤモンド形の断面を持つ湾曲した銃床と、銃尾が大きく拡大された非常に重い銃身を備えています。[221]
ムガル帝国騎兵の戦術と装備に関しては、バーブルの台頭の頃から、騎兵は重装の鎖帷子を着用し、複合弓または鋼弓で武装して騎兵射手としても活動していた。複合弓は動物の角と腱で作られ、長さは約4フィートであった。[222]困難な状況に直面したとき、イスラム教徒のムガル帝国の騎兵はウタラと呼ばれる戦闘形態を行った。[223]これは、撤退するのではなく、馬から降りて死ぬまで徒歩で戦うという武術である。[224]ムガル帝国の鎧は、その地域の暑い気候のため、同時代のヨーロッパの鎧ほど重くはなかったが、南インドの衣装よりは重かった。[225]
-
アウラングゼーブ皇帝の個人用防具 -
皇帝シャー・ジャハーンの個人用防具 -
ムガル帝国の鎧の碑文の詳細 -
ムガル帝国時代の北インドのダール（盾） -
インディアン両手剣。メトロポリタン美術館所蔵。ジョージ・C・ストーン氏寄贈、1935年
ロジスティック
ムガル帝国軍の最も驚異的でありながら、その時代としては少々異例な点の一つは、その優れた兵站システムであり、スティーブン・ローゼンなどの歴史家によれば、軍事力の点では古代ローマ軍や現代のアメリカ軍に匹敵するとされている。[8]一方、歴史家ジェレミー・ブラックは、ムガル帝国の兵站の優位性をビクトリア朝時代のイギリス軍と比較した。[10]
ムガル帝国の巨大な戦争機械は、多数の開拓者、動物の調教師、治安部隊、スパイ、シェフ、職人などによって補完され、季節や地形を問わず自由に活動できる多目的軍隊を生み出した。[8] [10]ジェレミー・ブラックは、アクバル時代からアウラングゼーブ時代までのムガル帝国の兵站能力の役割にも焦点を当てている。[10]
帝国は、大規模な騎兵部隊の補給を絶えず維持するため、飼料の輸送を確実にする兵站システムを採用した。[177]ムガル帝国の兵站システムのもう一つの重要な要素は、大規模な遠征に同行し、数か月、場合によっては数年間の兵站ニーズをカバーする会計士、銀行家、商人などのキャンプ従者を雇うための諸経費を賄うための収入資産であった。これは、数百人のムガル貴族からの送金が彼らのニーズを満たす必要があったためである。キャンプが住民を支えられるようにするための膨大なニーズを維持するというこのような重い兵站作業を容易にするため、ムガル帝国は貴族の軍事キャンプと地元のインド市場をつなぐ為の両替手形信用機関を設立した。ゴマンズはまた、ムガル帝国が既に富んでいた性質上、同時代のヨーロッパの王国と比較して、キャンプ地を常に移動させる必要はないと考えていたと指摘している。[226]
陸軍兵站部も海軍艦隊の支援において極めて重要な役割を果たした。陸軍兵站部隊は沿岸部のジャングルを伐採し、道路や運河を建設して海軍部隊の前進を可能にした。例えば、ムガル帝国のアッサムでのミール・ジュムラによる作戦や、シャイシュタ・カーンによるチッタゴンでの作戦などがその例である。[227]一方、インド半島の河川や水路は帝国にとって重砲の輸送に極めて重要な役割を果たした。[10]
騎兵
バーブルの時代から、騎兵弓術はムガル軍の主力となった。[228]ジャハーンギール皇帝の時代までに、ムガル帝国は合計342,696人の騎兵を維持していたと記録されている。[2]ムガル軍の戦績は、戦象、軍馬、砲兵を輸送する雄牛などの動物の戦績に大きく依存していた。[229]
アンドレ・ウィンクは、騎兵戦が兵站上困難な象戦や混沌とした大量歩兵戦術に取って代わったと論じた。ラージプート族は、伝統的に徒歩で戦うにもかかわらず、騎兵に改造されて取り込まれた。これは、マラーター族がデカン・スルタン国に仕えたのと似ている。[ 230 ]将校はまた、歩兵や砲兵だけでなく、輸送用の馬、象、寝台も一定量維持する必要があった。兵士には月払い/年払いかジャギールのいずれかの給与支払いの選択肢が与えられたが、多くはジャギールを選んだ。皇帝はまた、マンサブダールにマンサブの維持のためにジャギールを割り当てた。[231]
馬
インドにおけるムガル帝国の権力の鍵は、軍馬の使用と、中央アジアからの優れた軍馬の供給を支配していたことであった。近代中東およびイスラム文化史家アンネマリー・シメルは、ムガル軍の軍馬の約75％が輸入品であると推定している。[232]この証拠は、パニーパットの戦い、マチワラの戦い、ダルマトプルの戦いでのムガル帝国の勝利、および火薬ではなく伝統的なトルコ・モンゴル騎馬弓兵戦術の使用を特徴とするファザー・モンセラーテなどの目撃証言によっても裏付けられている。[230]ムガル帝国の騎兵は通常、高位カーストとして称賛され、歩兵や砲兵よりも高い給料を支払われ、少なくとも2頭の自前の馬と良い装備を所有しなければならなかった。通常の騎手はソーワールと呼ばれた。[225]
ムガル帝国の重騎兵の突撃と、ヨーロッパの重装騎士の突撃の違いは、ムガル帝国の騎兵が馬に乗って突撃する際、最高速度で鞍の上にゆったりと座ることができた点である。歴史家ジョス・ゴマンズは、ムガル帝国が「ヨーロッパ式」の騎兵突撃を嘲笑していたことを記録している。[233]正規の騎兵はムガル帝国皇帝自身によって直接募集され、主に皇帝の血縁者や部族民から集められた。彼らには独自の給与台帳と給与支払い責任者がおり、通常の騎兵ソーワールよりも給与が高かった。[234]
通常、騎手は弓矢、[235] メイス、騎兵槍、サーベル、[236]剣、盾、時にはライフルで武装していた。[225]ムガル騎兵の鎧の素材は鋼鉄や革、重い鎖かたびら、薄板鎧、またはハーフプレートアーマーで、馬も同様のタイプの防具を着用していた。[236]彼らの鎧一式は2層で構成されており、1層目は頭、胸、手足を保護する鋼板とヘルメットで構成されていた。この鋼鉄の鎧網の下には、剣や銃弾に耐えられるほど厚いキルティングの綿または麻の上着が着用され、長さは膝まであった。騎手の間では、目の外がほとんど見えないほど防護服で体を覆う習慣もあった。何よりも、彼らは部族の伝統的な衣装を着ていた。下半身には絹のズボン、腰にはカシミールのショールを巻いて衣装を完成させた。 [237]さらに、ジョヴァンニ・フランチェスコ・ジェメッリ・カレリは、ムガル帝国の騎兵が馬の鞍や頭の覆いを宝石で飾り、その馬の疾走が壮大だったと証言している。[216]
マンサブダールによって採用された騎兵とマスケット銃兵は、皇帝が定めた品質基準を満たす必要があった。特に騎兵は、当時インドで一般的に見られたほとんどの馬よりも一般に体が大きい、タタール（中央アジア）[238]またはペルシャの強い品種の馬に乗っていた。帝国基準に関する品質管理には、馬の側面に焼印されたダグ（帝国の印）が使用された。ムガル帝国の騎兵隊は、予備として余分な馬を所有する必要もあった[239] 。良質の馬は、アラビア、イラン、中央アジアから輸入されるか、シンド、ラジャスタン、パンジャブの一部で飼育された。皇帝は、定期的にファーマンまたは皇帝の命令を発行し、マンサブダール、コトワル、ザミーンダール、ムタサディなどの役人に、馬貿易を促進するための税金の免除を求めることもあった。[240] [略奪的出版者] [181]一方、皇帝と高位の指揮官は、その高品質を理由にアラブ馬を使用していました。 [238]タンジャヴールのマラーター王国は、ペルシャ馬とアラブ馬を帝国に定期的に貢物として送っていました。[241]
高品質の純血種のアラブ、イラク、ホラーサーン、中央アジアの馬の他に、ムガル帝国は低品質の軍馬も飼育していた。[242]ムガル帝国における馬の品質の体系的な分類は1595年に始まり、一般的には次のようないくつかのクラスに分けられている。[243] [242]
- ムジャンナス、アラブの混合種
- ヤブス、トルコの雑種
- シンド、バロチスタン、カッチの高品質なインド原産品種
- ジャングラス、中品質品種
- 劣等種とされるタトゥス
- パンジャブ地方の品種、サヌジ
- ガット、骨が小さい西ヒマラヤの品種
- タンハン、ヒマラヤ東部の品種
- パチュワリヤ、ラジャシュタン州の在来種
.png/500px-Turkish_horses_(SM_1557z).png)
しかしながら、ムガル帝国で最も貴重な軍馬の品種は以下のとおりです。
- アラブ種のイラク変種であり、アンネマリー・シメルによれば、ムガル帝国の同時代人によって最高の軍馬種と考えられていた。[232]
- アラビアとペルシャの混血種で、耐久力、スピード、訓練に適した温和な性格が特徴です。[242]
- トルコ種は力強く、アラブ種よりもスタミナがあり、長距離行軍ができるため、ムガル帝国の正規騎兵部隊の標準と考えられていた。[242]
スチュワート・N・ゴードンは、インドの軍事文化の3つのゾーンの分類を述べ、イギリス植民地時代以前のインドを3つの地域に分け、南インドは要塞と軽歩兵を基盤とし、西インド、例えばマラータ人は軽騎兵を基盤とした軍事力を基盤とし、その後ムガル帝国、そしてその延長線上にあるラージプート族は封建的な土地収入システムを伴う重騎兵の伝統を基盤としていたとした。[244]
戦術的に言えば、ムガル帝国は正面からの戦闘を特徴とし、剣と槍で武装した重騎兵による突撃戦術がムガル帝国軍で人気があった。[245] [246]ムガル帝国の騎兵はまた、敵の戦象を攻撃するための特別な機動を訓練し、馬を後ろ足で立たせて前方に飛び出させることができた。[247]ムガル帝国の敵であるウズベク人は、迫りくるムガル帝国の重騎兵に対抗するため、独自の騎兵弓兵を雇った。[248]一方、ムガル帝国は、ライフルを装備した騎兵よりもさらに効果的な独自の騎兵弓兵部隊も持っていた。これは特に、馬の上から矢を連射する能力において顕著であった。[235] フランソワ・ベルニエは、ムガル帝国の騎兵弓兵の射撃速度を観察し、ライフル兵が2回射撃する前に6本の矢を放つことができることを発見した。[247]
ヘーム県との戦いでは、アリー・クリー・ハーン・シャイバニー率いるムガル軍は、騎兵3個隊の先鋒と、1万の騎兵からなる中央部隊を率いていた。[249]この隊形には、バイラム・ハーンのトルコ人派遣隊も含まれていた。[249]各スバフダル（ムガル帝国の州知事）の指揮下にある騎馬兵士には、独特の特徴がある。シュジャー・ウッダウラーの父によると、アウワド県知事サフダル・ジャンは、主にカシミールのジャディバル地方の原住民ヒンドゥスターン人からなる2万の騎兵隊に、ペルシャのキズルバシュの制服を着せ、普段からペルシャ語を話すように教えた。[250] [251]一方、伝統的に帝国軍の先鋒を構成していたウルドゥ語を話すサダアト・エ・バラ族は、各戦闘において帝国の先鋒部隊として働く世襲的な役割を担っていた。[252] [253]
象
ムガル帝国の軍隊には戦象も含まれていた。ムガル帝国の軍司令官は常に象の上から部隊を指揮した。[254]象に乗ると高台から見晴らしがよくなり、命令を出す際の視界が確保されたからである。 [21]ムガル帝国の象乗り部隊は1頭の象に2人の乗り手が乗っており、ハウダと呼ばれていた。 [255]主に重い荷物を運ぶ輸送手段として使われた。[256]インダス川文明の象乗りは通常マハウトと呼ばれた。[256]乗り手はラジャスタン州のようなインドの砂漠地帯の原住民で構成されていた。[257]メスの象は通常、手荷物や攻城砲を運んだり引きずったりする訓練と任務を与えられ、オスの象は敵の歩兵部隊を破壊するために近接戦闘で戦うよう訓練された。[21]
ガジナルと呼ばれる特別な象部隊は、背中にインド製の旋回砲を搭載していた。[257] [258]この種の軽砲は、1頭の象で2門搭載可能であった。[257]
ムガル帝国の戦象が着用していた鎧は、バルグスタワン・イ・ピルと呼ばれていた。これは鎖かたびらとプレートアーマーで構成された、重さ118kgの鎧であった。[259]しかし、戦象は銃火器に対して脆弱であったとも報告されている。[254]ムガル帝国が戦争で使用した象は、装飾の施された良質の鎧を身に着けていた。[256]戦象を保護する鎧一式は、主に頭部と鼻の部分を保護するだけであった。しかし、これを買う余裕のある統治者などの高位の人物が乗る象は、通常、鎖かたびら、鋼板、縫い目のある鱗、または山賊の鎧一式で完全に保護されていたが、軍の高位の指揮官の間でも日常的に着用されていたわけではなかった。[255]インドにおける戦争の初期の時代から、最前線に配属された戦象は突撃部隊として使用され、その突撃は、厳重に訓練された歩兵隊を除いて、ほとんどの敵には止められないものであった。[8]
1581年、カタロニアのイエズス会士アントニ・デ・モンセラートは、アクバルが弟のミルザ・ハキムとの戦いに約500頭の象と28門の野砲を連れてきたと記録している。[21]モンセラートはさらに、この戦いでムガル軍の編成において戦象部隊が果たした支援的役割についても述べている。[260]アウラングゼーブの統治下、1703年、コロマンデルのムガル帝国の司令官ダウド・カーン・パンニが、セイロンから30頭から50頭の戦象を購入するのに1万500枚のコインを費やしたと記録されている。[261]アクバルとジャハーンギールは戦争で象を多用した。アクバル自身もフィル・カーナ（象舎）に約5000頭から7000頭の象を飼育し、そのうち最も優れた約100頭を個人的なコレクション（カーサ）として取っておいた。[262]一方、デリーのスルタンが所有していた象の数は3000頭を超えることはなかったが、ムガル帝国は先代の皇帝よりも戦象の飼育にずっと興味を持っていた。 [262 ]アクバルはムガル帝国における象戦争の最大の推進者として知られており、ムガル帝国は戦術の変更に象も含めることを全面的に支持した。[262]
ヴィクラム・アガーワルは、軍事的目的以外にも、歴史的記述と宗教的伝承を併せて記録し、ムガル帝国の指導者の統治権にとって象がいかに重要であったかを示し、文化的シンボルを流用して再利用することで、インドの文化と権力のダイナミックな性質を強調した。象は、古代ヴェーダ時代から権力と尊敬の象徴とみなされており、南アジアの文化において重要な役割を果たしたことが明らかになった。[262]ムガル帝国は、彼ら以前のアーリア人と同様に、象の飼育をムガル王朝に全面的に取り入れた。[262] 皇帝アクバルの伝記「アクバルナマ」の著者アブル・ファズルは、ムガル社会では、体調の良い象1頭の価値は馬500頭に匹敵すると述べた。[262]ムガル帝国は、タンジャヴールのマラーター王国からスリランカ象を定期的に供給されている。[241]
キャメル
ラージプートのマンサブダールの中にはラクダ騎兵もいた。ザンブラークまたは旋回銃を搭載したラクダ部隊はムガル帝国の発明と考えられ、最初に言及したのはベルニエで、アウラングゼーブはカシミール遠征に200から300丁のラクダ銃を持って行ったと報告している。[263]ガジナルの象用マスケット銃と比較したその機動性は極めて重要と考えられていた。というのも、通常のマスケット銃の2倍の大きさの武器はラクダの上から撃つことができたからである。[263] 2丁のザンブラークは通常ラクダの鞍に取り付けられ、その砲弾は2ハト46リヴァであった。[264]
伝えられるところによると、アクバル皇帝は自身のラクダ軍団（約6,000～7,000人）に加えて、バローチ族とラバリ族のラクダ調教師を雇っていた。 [265]
歩兵
歩兵はマンサブダールか皇帝自身によって募集された。皇帝自身の歩兵はアフサムと呼ばれた。彼らは通常、賃金も装備も低く、規律も欠いていた。[266]このグループには、バンドゥッキまたは銃持ち、剣士、召使、職人が含まれていた。[266]彼らは、剣、盾、槍、棍棒、拳銃、ライフル、マスケット銃など、多種多様な武器を使用した。彼らは通常、鎧を着ていなかった。[266]ヨーロッパ人が後方隊形にワゴン砦を配置したのとは異なり、ムガル軍は敵の中央の前にワゴンを配置した。[266]敵の騎兵の突撃を阻止するため、ワゴン同士は鎖でつながれた。このワゴン砦は、装填が遅いインドのライフルの掩蔽物となった。[266]また、直射歩兵の背後に配置された重騎兵も守っていた。[266]
マスケット銃兵
ムガル帝国のライフル歩兵部隊は、歩兵弓兵部隊よりも効果的であると一般的に考えられていた。[235]バンドゥクチは、ムガル帝国の歩兵の大半を占めていたマスケット銃歩兵であった。 [267]
ムガル帝国のマスケット銃歩兵部隊は、ハルディガティの戦いでラージプート王国メーワールと戦ったときのように、騎兵部隊の助けを借りずに敵の象の突撃を打ち破ることができたことで知られていた。この偉業は、トゥカロイの戦いでもアフガニスタン王国の大規模な騎兵と象の突撃に対して示されたが、トゥカロイでは騎兵と砲兵部隊による複合兵器方式であった。[79]ムガル帝国に対する地方の農民による反乱を鎮圧するための地方レベルの作戦で最も有用である。[235]
地元で徴兵され、火縄銃、弓、槍を装備した歩兵は低い地位に置かれ、軍の給与計算では実質的に駕籠かき、木工、綿梳きと同等とされた。彼らの火縄銃は騎馬射手の3倍も遅かった。年代記の戦闘記録には彼らについてほとんど触れられていない。[ 268 ]インドのイスラム教徒は通常騎兵隊に入隊し、歩兵隊に入隊することはめったになかった。彼らはマスケット銃での戦闘を軽蔑していたからである。バンドゥクチは主に、ブンデラ族、カルナタカ族、ブクサール族などの銃使いとして知られた様々なカーストのヒンズー教徒で構成されていた。[269] [270] [271] [272] [273]
重歩兵
主力歩兵部隊は、シャムシェルバズのような特殊部隊によって補われていた。シャムシェルバズは「剣使い」や「剣闘士」を意味する[274]。[275]シャムシェルバズは、高度な技術を持つ剣士からなるエリート重歩兵部隊であった。その名が示すように、彼らのうち数人は宮廷に配属され、宮殿の衛兵として働いたり、技能を披露する模擬戦に参加したりした。しかし、数万人がムガル帝国各地のマンサブダールによって軍部隊に配属された。[274]シャムシェルバズは、爆発物や大砲で城壁が破られたときに抵抗に対処するために投入される攻城戦で頻繁に使用された。[276]ムガル軍には、シャムシェルバズ部隊のいくつかのクラスがある。[277]
- ヤクハト: 片手で武器を持ち、もう片方の手で盾を持ったシャムシェルバズの一階級。ヤクハトの兵士は南インド地方出身で、通常は騎兵全員を覆うことができる大きな盾を持ち、他の地方出身者の中には小さな盾を持つ者もいた。
- バナイト：バンクリスと呼ばれる一種の湾曲した長剣で武装したシャムシェルバズの一階級。バナイトの兵士100人ごとに、アハディーの地位を享受するアハディー派の貴族出身のサディー（百人隊長）が指揮を執った。アブル・ファズルによれば、彼らの給料は80～600ダームであった。
シャムシェルバズの多くは、スーフィー教団などの宗教宗派から採用された。[278]さらに、ラージプート族の多くも、正規の兵士または傭兵としてムガル帝国のシャムシェルバズ部隊に入隊した。[6]ムガル帝国の歴史家アブル・ファズルは、ムガル帝国の王宮内だけで約1,000人の剣闘士またはシャムシェルバズがおり、ムガル帝国の領土全体で約10万人の剣闘士歩兵が雇用されていたと記録している。[260]
射手
ムガル帝国の歩兵弓兵はダキーリー部隊と呼ばれた。皇帝は彼らをマンサブダール将校の指揮下に配属して雇用した。彼らの給与は通常100～120ダームであった。10人の弓兵の隊長はミールダー将校と呼ばれ、通常は120～180ダームのより高い給与を受け取っていた。[277]アクバル皇帝の統治の末期、ムガル軍における歩兵弓兵とマスケット銃兵の比率は約3対1であった。 [279]ムガル軍の弓兵部隊は主にマスケット銃兵部隊と同様の役割を果たした。[280] [281]
ムリダ・アーチャーは、ダッカ、タンガイル、ビクラムプール、ピロジプールの地域出身のエリートクラスの射手部隊でした。[282] [283]
奴隷兵士
チェラはムガル軍の奴隷兵士である。指揮官たちは、雇った傭兵たちを非常に緩く統制していたため、その対抗手段として、主人以外に頼る人がいない個人的な従属者や奴隷の集団を部隊の中核として集める習慣があった。このような部隊はヒンディー語でチェラ（奴隷）と呼ばれていた。彼らは雇い主によって食事や衣服、住居を与えられ、ほとんどは雇い主によって育てられ、訓練され、彼の陣営以外には家がなかった。彼らは主に戦争で連れ去られた子供や飢餓の時期に親から買われた子供から募集された。大多数はヒンドゥー教徒であったが、チェラ部隊に加わった後は必ずイスラム教に改宗した。この奴隷出身の部隊は、悪天候でも好天候でも運命に従う用意ができており、完全に信頼できる唯一の部隊であった。[284]
ティムール朝や他のモンゴル由来の軍隊と同様、そして他のイスラム諸国とは異なり、ムガル帝国は奴隷兵士を正規軍として使用しなかった。チェラ兵士は、ギルマン、マムルーク、イェニチェリのような正規部隊ではなく、主に雑用、歩兵、下級将校としての役割を果たした。しかし、宦官将校はその忠誠心が高く評価された。[285]
宮殿の女性衛兵
ムガル帝国時代、ウルドゥベギは皇帝とゼナナ（皇帝のハーレム）の住人を守るために任命された女性の階級であった。[286]ムガル宮廷の女性たちはパルダの下で隔離された生活を送っていたため、彼女たちの居住区の管理は完全に女性によって行われていた。[287]管理業務の分担は主にアクバルのビジョンによって決定され、アクバルは5,000人以上の貴族の女性と召使からなるゼナナを組織した。[288]
ゼナナの護衛を任された女性たちは、一般的にハブシ、タタール、トルコ、カシミール出身であった。カシミールの女性たちが選ばれたのは、彼女たちがパルダを守らなかったからである。女性たちの多くは奴隷として買われ、その役職のために訓練された。[289]
ウルドゥベーギスはバーブルやフマーユーンの治世にすでに言及されており、武器戦闘、特に槍と弓術に長けていた。ムガル帝国の皇帝は余暇の多くをゼナーナで過ごし、夜もそこで眠ったため、女性居住区の警備に任命された女性たちも皇帝を守るためのより大きなシステムの一部でもあった。[290]バーブルとフマーユーンの治世中、ムガル帝国の王位が十分に確立されていなかったため、ハーレムは皇帝が次にどこへ行くにもついて行く移動式だった。したがって、信頼できる女性護衛兵を揃える必要があり、こうしてウルドゥベーギスの軍隊が組織された。彼女たちは遠征や包囲戦の際にもハーレムに付き従い、皇帝の男性兵士が立ち入りを禁じられている宮殿の大邸宅の警備も行った。これらの戦士の多くは時とともに階級を昇進したり、恩恵と引き換えに皇帝から昇進を与えられたりした。例えば、唯一知られているウルドゥベギであるビビ・ファティマは、フマーユーンの時代には乳母であったが、フマーユーンの息子アクバルによってウルドゥベギの地位に昇格した。[291]
ムガル帝国の支配下でウルドゥベギとして仕えた女性は数多くいるが、その中で名前が知られているのはビビ・ファティマ一人だけである。彼女の名前は、フマーユーンの伝記『フマーユーン・ナマ』を書いたフマーユーンの異母妹、グルバダン・ベグムによって言及されている。男性作家が書いた他の伝記には、ウルドゥベギだけしか登場しないのは興味深いことだ。[292]歴史を解釈する植民地主義的な視点の結果として、ハーレムは明らかに東洋的で異国的な空間となり、ウルドゥベギについての言及はそこから排除された。ハーレムは主にムガル帝国の君主の性的遊び場を象徴するようになり、そのような偏った歴史分析によってその複雑さは軽減された。[293]
砲兵
ムガル帝国の統治下ではインドのイスラム教徒がインドにおける砲兵の優位性を維持し、帝国の崩壊後も他の非イスラム教のインド王国はヒンドゥスターニー・イスラム教徒を自国の軍隊の砲兵将校として採用し続けた。[294]
ムガル帝国の砲兵は、様々なタイプの大砲、軽砲、擲弾兵部隊で構成されていました。[6] [19] : 133 [20]砲兵は、ミール・アティシュという専任の指揮官を擁する専門部隊でした。[295]ミール・アティシュの役職は、後期ムガル帝国の時代に重要性を増しました。[296]ミール・アティシュは、皇帝と個人的に連絡を取り、皇居砦の防衛を担当していたため、大きな影響力を持っていました。[297]砲兵は、爆発して乗員が死亡することもあったため、戦場で使用するには多少危険でした。戦場では軽砲が最も役立ちました。軽砲は主に青銅で作られ、馬に引かれました。これには、ザンブラークと呼ばれるラクダに担がれた旋回砲も含まれていました。ムガル帝国の支配以来、インドのイスラム教徒はインドにおける砲兵の優位性を維持し、ムガル帝国の崩壊後も、さまざまな非イスラム教のインド王国がヒンドゥスターニー・イスラム教徒を自国の軍隊の砲兵将校として採用し続けた。[294]
ムガル帝国軍が使用した最大級の大砲の一つは、チットールガル包囲戦（1567-1568年）で使用されたもので、ペルシャ人技術者ファトゥッラー・シラジが設計した巨大な迫撃砲が使用された。この迫撃砲は3,000ポンド（1,400kg）を超える砲弾を発射することができた。[21] [298] [299]もう一つの迫撃砲の使用記録は、1659年のアウラングゼーブとその弟シャー・シュジャとの紛争の際にも残っている。[300] [301]
ムガル帝国もロケット弾を使った兵器を使った。[6] [19] : 133 [20]伝えられるところによると、アクバル皇帝はサンバルの戦いで敵の戦象に対してバンスと呼ばれる金属製の円筒型ロケット兵器を使用した。 [302] [303] 1657年、ムガル軍はビーダル包囲戦でもロケットを使用した。[138]伝えられるところによると、アウラングゼーブの軍隊は壁をよじ登る際にロケット弾と手榴弾を使用した。 [138]年代記作者アブル・ファズルが記録したような様々なロケット砲もムガル帝国の砲兵隊によって使用されており、現代の歴史家アンドリュー・デ・ラ・ガルザによると、その説明はドイツのネーベルヴェルファー砲に似ているという。[260]
ムガル帝国の砲兵隊は手榴弾[ 304 ]やロケット砲も使用した。[6] : 48 [19] : 133 これらのロケットはハイダル・アリーやティプー・スルタンが使用したマイソールロケットの前身と考えられている。 [20]プラディープ・バルーアはまた、ムガル帝国の掘削や採鉱戦争の技術も、インドを以前に統治していたデリーのスルタン朝からわずかに改良されていたと指摘した。[305]
-
アクバル統治時代のムガル帝国の大砲の描写 -
ムガル帝国時代の大砲
海軍
ムガル帝国は、アムラー・エ・ナワラと名付けられたかなりの海軍力も保持していた。ダッカだけでも、アムラー・エ・ナワラ艦隊にはポルトガル出身の外国人乗組員933人を乗せた768隻の船と東部に8,112人の砲兵がいたと記録されている。[22]海上作戦を支援するため、ムガル帝国の大宰相ミール・ジュムラは、1660年から1663年の間に、ハジガンジ砦、ソナカンダ砦、イドラクプール砦の3つの河川砦を修復し、強化した。[306] [22]海軍の主な任務は海賊行為の取り締まりであり、時には戦争にも利用された。[307] 1958年の海事技術の標準調査から、ベンガル人の造船に関する専門知識が1760年代にイギリス東インド会社によって模倣され、産業革命中にヨーロッパの船の耐航性と航行性が大幅に向上したことがわかっています。[308]その中には、アクバルに仕えたポルトガル人船員が923人います。[309]
船舶
ムガル帝国によるアフム王国侵攻の記録によると、ベンガル地方のムガル帝国のグラブ軍艦の特徴は、14門の大砲を装備したグラブ軍艦であった。 [310]乗組員は50人から60人程度であった。[310]これらの船の士官は、オランダ、ポルトガル、イギリス、ロシアの海軍士官から徴兵された。[310]
ムガル帝国の軍艦のもう一つの特徴は、ベンガル人の造船技師の技術による強さと大きさであった。[23]ベンガルの海軍が主に河川装備のガルブ軍艦に依存していたのとは対照的に、[311] : 28 アウラングゼーブから補助金と後援を受け、スーラト港を利用できたジャンジラ国の海軍は、フリゲート艦や軍艦のようなもっと大きな船を建造することができた。 [311] : 34 ムガル帝国の軍艦はイギリスの三等艦と同じくらいの大きさだった。 [312 ] : 499–500 一方、フリゲート艦は鍬形船首の代わりに船首を使用していた。[312] : 499–500 これらの船のいくつかは30から40門の大砲を搭載していた。[312] : 499–500 このシッディ朝の海軍は、300から400トンの重量の、手漕ぎボートに重火器を搭載した珍しい巨大な船で武装しており、数人の火縄銃手と槍兵が窮屈そうにしていた。[313]ボートから余分な水を排出するために手動ポンプを使用する方法は、17世紀にインドの船長によってすでに行われていた。[16] : 287 しかし、ムガル帝国は、1500トンに達するラヒミーなどのより大きな帝国船も運航していた。 [314]ディリップ・クマール・チャクラバーティはまた、1000トンの重量を処理できる皇帝の船の存在を指摘している。[315]ムガル帝国が所有していた別の注目すべき巨大船は、800門の船上砲を搭載したガンジ・イ・サワイであった。 [316] [317] [318]ガンジ・イ・サワイは当時、重量1600トンでスーラト最大の船だったと報告されている。[319] [320]
海軍の歴史
16世紀末の20年間、ムガル帝国はベンガル地方で軍事作戦を展開したが、その雨の多い気候と、ガンジス川デルタの大部分を含むベンガル地方の地形に対処するのに困難に直面した。軍事征服の試みは、事実上水陸両用作戦に変わったからである。彼らの敵は、大量の軍艦を所有する地元の軍閥であった。これらの地元軍閥は、ゴア地方のポルトガル人海賊やオランダ帝国からも支援を受けたが、ポルトガル人の中にはムガル帝国を支援した者もいた。[22]
ムガル帝国の水陸両用部隊は、ジョソール王国からギヤス・ハーンがウダヤディティヤに対する作戦を率いたときのように、泥だらけの地形でも活動した。[321]ムガル帝国は、湿地帯での作戦をさらに改善するため、地元のベンガル要塞建設技術から学んだ、この地域に豊富にある泥を使って建設した経済的な河川専用要塞を建設した。すぐに、帝国の海軍戦略は、航路を航行する船の機動性に重点を置くようになり、それらの河川要塞によって守られた。[22]大宰相ミール・ジュムラはまた、ムガル兵士が水上で戦えるように、船と大きないかだを縛って構築した、それらの浮遊河川要塞に陸上の防御施設を建設した。 [306]既存のものを補うためにいかだに重砲を積み込み、甲板に縛り付けた荷車や、わらや綿の箱や俵を積み重ねて間に合わせの要塞を形成した。[306]
ムガル帝国の海水海軍の基礎は、16世紀後半にアクバルがベンガルとグジャラートを征服した後、アクバルによって確立されました。 [322]アクバル皇帝は、民間船のコレクションからより専門的な海軍行政機関を備えた帝国海軍を再編成しました。これはアクバルの治世の年代記であるアイン・イ・アクバリーに詳しく記載されています。それは、輸送船と戦闘船の維持、熟練した船員の確保、民間商業の保護、および通行料と関税の施行を含む海軍の主な目的を特定しています。[322]アクバルはアイン・ミール・バハリに3000隻の武装船を所有していたと記録されていますが、後に768隻に減少しました。 [309] 1600年初頭、ムガル帝国はベンガルの地元の戦士を海軍として雇用しました。[181] : 165 [306]これらのナワラはベンガル地方の軍閥である。[323]これらの地方軍閥はバロ・ブヤン軍事連合の12人の首長で構成され、造船、商業貿易、奴隷狩り、軍事保護を担当していた。[181] : 165 ムガル帝国はこれらの地方軍閥に海軍の地位を与え、また彼らに未耕作地も与えた。[181] : 165 [306]
フーグリー包囲戦から約20年後、ベンガルのムガル帝国はイギリス領東インドと衝突した。ムガル軍はシャイスタ・カーン[324]と、ムサ・カーンの長男でイサ・カーンの孫であるマスム・カーンが指揮を執った。この2人はアクバル帝治世中のベンガルにおけるムガル帝国のかつての敵であった。マスムは1632年のフーグリー侵攻の際、ムガル軍の将軍を務めた。[325] [326]ニコルソン提督の指揮するイギリス軍は皇帝から10隻ほどの軍艦の航海を許可され、[327]チッタゴンを占領し、その権益を強化することを目標としていた。 [324]しかし、フーグリー方面へのシャイスタ・カーン率いるムガル軍の反撃があまりにも強すぎたため、イギリス軍は敗北した。[324] [326] 1572年、アクバルはプエルトガリラヤから小型大砲を入手しようとしたが失敗し、それがムガル帝国がグジャラート海岸沿いに海軍を設置できなかった理由となった。[要出典]
マリアム・ウズ・ザマニ皇后は、ラヒミ号や ガンジ・イ・サワイ号を含む大規模な貿易船団を維持していた。[328] [329]ラヒミ号は紅海で貿易を行っていたインド船の中で最大のものであった。[291]この船は広大な航海域を持ち、何マイルも離れた船乗りにも識別可能で、ヨーロッパ人には偉大な巡礼船として知られていた。[330]この船は海賊に略奪された後、ガンジ・イ・サワイ号に取って代わられた。この船は最終的にイギリスの海賊ヘンリー・エブリィに襲われた。[331]
ムガル帝国の海軍作戦で最もよく記録に残るものの一つは、1665年12月にアウラングゼーブがベンガル総督シャイスタ・ハーンを派遣し、288隻の船と2万人以上の兵士を率いてアラカン領内の海賊活動を鎮圧し、チッタゴンを占領させた作戦である。[ 322] [332]また、約40隻のポルトガル船の支援も受けた。[333]シャイスタ ・ハーンの提督イブン・フサインが海軍を指揮するよう求められ、一方、副官自身が作戦のための食糧供給の責任を引き受けた。彼はまた、ファルハド・ハーンとミール・ムルタザに陸路を取るよう命じ、一方、総指揮はシャイスタ・ハーンの息子ブズルグ・ウンメド・ハーンに与えられた。[333] : 230 ムガル帝国とポルトガルは、その後の海戦で優勢に立った。カシヤプナディ（カラダン川）西岸の征服領土は、帝国の直接統治下に置かれ、チッタゴンの名はイスラマバードに変更され、ムガル帝国のファウジュダル（軍事拠点）の本部となった。[333] : 230 チッタゴンで続いたこの戦闘は、500隻以上の船が参加した、近世最大のガレー船戦として記録されている。死者の数は4万人以上であった。[322]ムガル帝国がチッタゴンを占領した後、ポルトガル人はダッカのフェレンギ・バザールへ移住した。ポルトガル人の子孫は今でもこれらの地に住んでいる。[334]
アカム・アラムギリの記録には、イギリス海軍司令官のジョン・チャイルド卿が、シッディ・ヤクブが率いるジャンジラの「ムガル海軍」に対する恐怖から、1689年にムガル帝国と和平を結んだと記されている。[313]グラント・ダフによると、1670年まで、ジャンジラの船員たちを率いるカーン・ジャハーン率いる帝国海軍は、シヴァージー率いるマラーター海軍と頻繁に衝突し、ジャンジラとムガル海軍が常に勝利を収めた。[336] 1672年の英語の手紙には、アウラングゼーブがダンダ・ラージャプリのシッディ族を支援するために30隻の小型フリゲート艦を派遣したことが記録されている。[337]結果として生じた戦闘で、シヴァージー海軍は焼失し、50隻の船を失った。[337] : 196 一方、カフィ・ハーンは、かつてシャー・ジャハーンの時代にムガル帝国の艦隊がマラーター海軍に大きな損害を与え、200人が捕虜になり、100人が死亡したと記録しており、この出来事が海上でのシッディ族とマラーター族の対立を激化させた。[337] : 196
アウラングゼーブの時代、アカム・アラムギリの年代記は、ムガル帝国が強力な海軍を設立するために奮闘していたことを明らかにしており、モルディブ諸島沖でイスラム教徒の船が失われるのを防げなかったことが勇気づけとなっている。アウラングゼーブはスーラトと南グジャラートの港に4隻の巨大な船を所有していたと言われている。[309]アウラングゼーブの宰相ジャファル・ハーンは、ムガル帝国が効果的な海軍を設立する能力がなかったのは、資源や資金の不足ではなく、（船を指揮する）人員の不足によるものだと非難している。[313]したがって、サイード・ハッサン・アスカリは、マラータ族との紛争のためにアウラングゼーブが海軍計画に資金を投じる優先順位が低かったことが、海軍計画の妨げになったと結論付けている。[313]アンドリュー・デ・ラ・ガルザは、ムガル帝国海軍が17世紀に外洋艦隊に発展しなかったもう一つの理由は、鋳鉄製の大砲を大量に製造するのに必要な温度を発生させることができるヨーロッパの同業他社と比較して、インドの高炉が技術的に劣っていたためだと述べた。[322]それにもかかわらず、サイードは、ムガル帝国は城壁の海賊行為やヨーロッパの海軍の侵略を制御するためにほとんど独立しておらず、代わりにポルトガルを抑えるためにマスカットの友好的なアラブ軍の力に頼らざるを得なかったと主張した。 [313]
しかし、サイード・ハッサンは、アウラングゼーブがジャンジラ島の要塞を強化するためにイギリスの専門知識を獲得し、こうしてマラーター族に抵抗したジャンジラ州の半独立シッディ共同体の海軍との海軍協力を確立したため、アウラングゼーブが完全に無視していたわけではないとも強調した。 [313]シッディ・ヤクブ海軍の有能さは、シッディ・ヤクブと彼のマピラ艦隊が要塞を封鎖し、イギリス軍の降伏を強制したボンベイ包囲戦で実証されている。 [338] 1600年代後半、シッディ・ヤクートはムルド・ジャンジラを管理するために皇帝アウラングゼーブから40万ルピーの補助金を受けていた。彼はまた、300〜400トンの大型船を所有していた。記録によれば、これらの船は外洋でヨーロッパの軍艦と戦うには不向きだったが、その大きさから水陸両用作戦のために兵士を輸送することは可能だった。[335]旅行家からの報告では、ムガル帝国の将軍ミール・ジュムラ2世が、イギリス、オランダ、ポルトガルの水兵を船に乗せて雇用していたとされている。[339] 1660年8月、彼はイギリスのエージェントであるトレヴィーザをダッカに運ぶ小型船に6～7人のイギリス人水兵を雇った。[339]彼はまた、軍艦の建造にオランダ人とイギリス人の両方の力を借りており、オランダ人がフーグリー地区で建造したガリオットには、ジョン・ダーソンという船長の指揮下で6～7人のイギリス人逃亡者が乗船していたことが記録されている。[339]さらに、ミール・ジュムラはトーマス・プラットという名のイギリス人を雇って、河川での戦闘用の船を建造し、弾薬を製造させた。 [339]ムガル帝国の将軍ミール・ジュムラがベンガルに駐留していた間、彼はポルトガル人、イギリス人、オランダ人の水兵を雇って323隻の軍艦を運用させた。[306] [339] 1660年8月、彼はイギリスのエージェントであるトレヴィーザをダッカに運ぶ小型船に6～7人のイギリス人水兵を雇った。[339]彼はまた、軍艦の建造にオランダ人とイギリス人の両方の力を活用し、オランダ人がフーグリー地区で建造したガリオットにはジョン・ダーソンという船長の指揮下で6～7人のイギリス人逃亡者が乗船していたことが記録されている。[339]さらに、ミール・ジュムラはトーマス・プラットというイギリス人を雇って船を建造し、河川での戦闘用の弾薬を製造した。[339]ミール・ジュムラの死後、シャイスタ・ハーンは1666年にチッタゴンの征服を開始し、ベンガルの地元の軍閥グループの船団を雇い、ナワラは、この地域の荒れ狂う水辺の境界を克服するために、この計画を策定した。 [340]
参照
付録
参考文献
- ^ abcd Zoya Ansari (2022年12月24日). 「ムガル帝国の統治者の旅行方法」. the weekender pk . 2024年3月13日閲覧。
- ^ abcdef Roy 2011、29ページ。
- ^ abcdef Pradeep Barua (2005). Grimsley, Mark (ed.). The State at War in South Asia Studies in War, Society, and the Military. Ohio State University ; University of Nebraska . p. 47 . 2024年3月13日閲覧。Stephen
Rosenの計算によると、最も控えめな数字でも、一人当たりのインド兵の数は、少なくとも三十年戦争終結時（1650年）のヨーロッパの数字と同じかそれ以上で、55万人、つまり約1億500万人（スカンジナビア、イギリス、ヨーロッパロシア、スペイン、バルカン半島を含むウラル山脈以西のヨーロッパ）の人口の0.5％に相当する。彼はまた、実際の数字は、その戦争中のヨーロッパの一人当たりの兵士の数の 10 倍に近いかもしれないと述べています。さらに、ヨーロッパ諸国とは対照的に、ムガル帝国はインドの全軍のわずかな部分しか支配していませんでした。アイン・イ・アクバリーは、1590 年代の帝国の兵士の総数を 440 万人としていますが、これにはムガル帝国の支配外の主に歩兵からなる地方民兵が含まれます。これは、1600 年の推定人口 1 億 3500 万人の 3 パーセントに相当します。
- ^ abcdefg アブラハム・エラリー 2007、p. 300。
- ^ ab Lawrence E. Harrison、Peter L. Berger (2006)。発展する文化：ケーススタディ。Routledge。p . 158。ISBN 978-0-415-95279-8。
- ^ abcdefghij アンドリュー・デ・ラ・ガルザ (2016、p. 48)
- ^ ab アブドゥル・サバフディン & ラジシュリー・シュクラ (2003、p. 199)
- ^ abcd ロバート・S・エーラーズ・ジュニア、サラ・K・ダグラス、ダニエル・PM・カーゾン（2019年）。テクノロジー、暴力、戦争：ジョン・F・ギルマーティン・ジュニア博士を讃えるエッセイ集。BRILL。p.93,98。ISBN 978-9004393301. 2024年7月19日閲覧。
- ^ ab スティーブン・ピーター・ローゼン（2019年5月15日）。社会と軍事力 インドとその軍隊。コーネル大学出版局。ISBN 9781501744792. 2024年3月14日閲覧。
- ^ abcde ジェレミー・ブラック（2021年）。ロジスティクス：勝利への鍵。ペンと剣の軍事。ISBN 978-1399006026. 2024年8月4日閲覧。
古代ローマやイギリス軍...兵站部門はさまざまな作戦を支援する必要がありました...大砲の輸送に問題がありました...
- ^ ジョン・D・ホスラー、アルフレッド・J・アンドレア、スティーブン・ホルト（2022年）。軍事史の7つの神話（歴史の神話：ハケットシリーズ）。ハケット出版会社、p.40。ISBN 978-1647920449。
- ^ ジェレミー・ブラック（1991年）。軍事革命？：軍事的変化とヨーロッパ社会1550-1800年（ヨーロッパ史研究、14）。レッドグローブ・プレス。59ページ。ISBN 978-0333519066。
- ^ ハッサン、ファーハット（2004年）。ムガル帝国の国家と地方自治、西インドにおける権力関係、1572-1730年頃（ハードカバー）。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-84119-12023年7月8日閲覧。
ムガル帝国が戦争で無敵だったのは砲兵ではなく騎兵のおかげだとする説もある。
- ^ ファルハト・ハサン（2004年）。ムガル帝国の国家と地方：西インドにおける権力関係、1572-1730年頃。ケンブリッジ大学東洋出版第61号、ISSN 0068-6891。ケンブリッジ大学出版局。21ページ。ISBN 0521841194. 2024年7月25日閲覧。
- ^ ウィリアム・アーヴァイン (2007)。サーカール、サー・ジャドゥナス (編)。後期ムガル帝国。ミネソタ大学。669 ページ。ISBN 978-969-35-1924-2. 2023年7月8日閲覧。
- ^ ab John F. Richards (1993). 「パート1、第5巻」。ムガル帝国（ペーパーバック）。ケンブリッジ大学出版局。p. 160。ISBN 978-0-521-56603-2. 2023年7月8日閲覧。
- ^クマリ、ディープティ（2017年） 。「HORSE TRADE」。インド歴史会議議事録。78 ：351-360。JSTOR 26906103。2021年12月10日閲覧。
- ^ ホジソン 1974、p. II:405-06。
- ^ abcd Alfred W. Crosby (2002年4月8日)。Throwing Fire Projectile Technology Through History (ハードカバー)。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-79158-8. 2023年12月6日閲覧。
- ^ abcd ウィル・スラティア（2015年2月20日）。資本主義体制の生と死のリズム - 債務不履行前の世界支配のタイムテーブル1400-2100。パートリッジ出版シンガポール。ISBN 978-1-4828-2961-72023年12月6日閲覧。
このロケットは、アルコットのナワーブの子孫がジンジ包囲戦で使用したムガル帝国のロケットの改良版であった。
- ^ abcde エリック・GL・ピンゼリ（2022年）。戦争の達人 古代から冷戦までの過小評価された50人の軍司令官。ペン＆ソードブックス。pp.140–142。ISBN 9781399070157. 2024年4月14日閲覧。
- ^ abcde バングラデシュのユネスコ常任代表団 (2023)。 「ダッカの河川地帯にあるムガール帝国の城塞」。ダッカ、地区 - ダッカ、ナラヤンガンジ、ムンシガンジ：ユネスコ。2024 年4 月 19 日に取得。
- ^ ab Roy, Atulchandra (1961). 「ベンガルにおけるムガル帝国の海軍戦略」.インド歴史会議議事録. 24 : 170–175. JSTOR 44140736. 2023年5月23日閲覧。
- ^ レイチェル・ドワイヤー（2016年）。現代インド研究の主要概念。NYU出版。ISBN 978-1-4798-4869-0。
- ^ カウシク・ロイ（2015）
- ^ シータ・ラム・ゴエル（1994年）。インドにおけるイスラム帝国主義の物語。
- ^ ピウス・マレカンダティル（2016年）。『インド洋と初期近代インドの形成』（イラスト版）。ラウトレッジ。194ページ。ISBN 978-1351997454. 2024年7月19日閲覧。
...ムガル帝国軍は遊牧民の軍隊のほとんどを廃止した。
- ^ abc ジョアン・ビセンテ・メロ 2022、p. 54.
- ^ マンジート・S・パルデシ（2017）
- ^ スティーブン・メレディス・エドワーズ、ハーバート・レナード・オフリー・ギャレット（1995年）。インドにおけるムガル帝国の統治。アトランティック出版社＆ディストリクト。ISBN 978-81-7156-551-1。
- ^ Chaurasia、Radhey Shyam (2002)。中世インドの歴史: 西暦 1000 年から 1707 年まで ニューデリー: アトランティック パブリッシャー89-90ページ。ISBN 81-269-0123-3。
- ^ Chaurasia, Radhey Shyam (2002)。中世インドの歴史: 西暦1000年から1707年まで Atlantic Publishers & Dist. ISBN 978-81-269-0123-4。
- ^ Sharma, Gopi Nath (1954)。メーワール帝国とムガル帝国皇帝（1526-1707年）。SL Agarwala。
- ^ キー、ジョン（2000年）。インド：歴史。ロンドン：ハーパーコリンズ。p.298。ISBN 0-00-255717-7。
- ^ アリ・カーン 1925年、17-18ページ。
- ^ メータ、164-165ページ。
- ^ アリ・カーン 1925年、18-19ページ。
- ^ abc Muzaffar H. Syed (2022). インド国家の歴史：中世インド。KK Publications。
- ^ バネジー 1938
- ^ abc 「アフガニスタン人の統治」。バングラペディア。 2023年8月16日閲覧。
- ^ チャンドラ2007、212-213ページ。
- ^ アリ・カーン 1925年、33ページ。
- ^ メータ、167ページ。
- ^ シュワルツバーグ、ジョセフ (1978)。南アジア歴史地図帳。シカゴ大学出版局。p. 44。ISBN 0-19-506869-6。
- ^ マハジャン 1968年、41ページ。
- ^ プリ＆ダス2003、113ページ。
- ^ ジェンキンス 2015、64ページ。
- ^ バッタチェルジェ2009、52ページ。
- ^ チャンドラ2007、215-216ページ。
- ^ ab Mehta、168ページ。
- ^ イシュワリ プラサド (1942)。インドの新たな歴史。インディアンプレス。 p. 244 . 2024 年3 月 10 日に取得。
- ^ アリ・カーン 1925年、34-36ページ。
- ^ チャンドラ2007、216-217ページ。
- ^ マハジャン 1968年、42ページ。
- ^ アリ・カーン 1925年、38-41ページ。
- ^ チャンドラ2007、217ページ。
- ^ メータ、169ページ。
- ^ Afzal Husain および Afzal Husan (1981)。「自由と拘束 - ムギール貴族におけるシーア派の研究」インド歴史会議議事録。42 :276。JSTOR 44141140 。
- ^ Sankaran, Sahaj. 「1555年6月22日：フマーユーンがシルヒンドの戦いで勝利 | 今日のインド史、Honesty Is Bestより」honestyisbest.com 。 2023年8月29日閲覧。
- ^ 「Battles for India at Sirhind」Times of India Blog 2018年3月18日。 2022年10月25日閲覧。
- ^ Toler, Pamela D. (2011年2月). 「An Untimely Death」. Calliope . 21 (5): 3 – EBSCOhost経由.
- ^ エラリー 2000、pp. 118–124
- ^ チャンドラ 2007、226-227 ページ
- ^ チャンドラ 2007、227 ページ
- ^ abcd リチャーズ 1996、9–13 ページ
- ^ abcde Richards 1996、pp. 14–15
- ^ スミス 2002、339 ページ
- ^ チャンドラ 2007、228 ページ
- ^ リチャーズ 1996、17-21 ページ
- ^ abc チャンドラ 2005、pp. 105–106
- ^ ボシン、ユーリ・V (2009)。「ロシャニヤ運動とカーンの反乱」。ネス、イマニュエル (編)。革命と抗議の国際百科事典。ブラックウェル出版。2869 ページ。ISBN 9781405184649. 2015年11月23日閲覧。
- ^ abcdアラム、ナディア; アル・アズハリ、アリ・アクバル; ガニ、ハフィズ・アブドゥル; リアズ、ムハンマド (2023). 「ムガル帝国時代のイスラム教徒学者によるイスラム教の逸脱思想と改革努力」。ポジティブ・スクール心理学ジャーナル。7 (4). 学術社会調査研究インド: 1280 。 2024年3月21日閲覧。
- ^ ハビブ 1997、256-257 ページ
- ^ ハビブ 1997、259 ページ
- ^ キャンベル1896年、271ページ。
- ^ スディプタ・ミトラ (2005)。ギルの森とアジアのライオンの物語。インダス出版。14 ページ。ISBN 978-81-7387-183-2。
- ^ キャンベル1896年、266-267頁。
- ^ キャンベル1896年、269ページ。
- ^ ab アンドリュー・デ・ラ・ガルザ (2016, pp. 49–50)
- ^ abcde Chisti、AA シェイク ムハンマド アシュラルル ホーク (2012)。 「イザ・カーン」。シラジュルイスラム教では;ミア、サジャハン。Khanam, マフザ;アーメド、サビル（編）。バングラペディア: バングラデシュ国家百科事典(オンライン版)。バングラデシュ、ダッカ: バングラデシュアジア協会、バングラペディアトラスト。ISBN 984-32-0576-6. OCLC 52727562. OL 30677644M . 2024年12月18日閲覧。
- ^ ab Shahnaj Husne Jahan。「Katrabo」。バングラペディア：バングラデシュ国立百科事典。バングラデシュ・アジア協会、ダッカ。2015年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月15日閲覧。
- ^ セン、ディネシュチャンドラ（1988年）。ベンガルのバラッド。第2巻。ミッタル出版。322ページ。
- ^ アハメド・サラフディン（2004年）。バングラデシュ：過去と現在。APH出版。63ページ。ISBN 978-81-7648-469-5. 2019年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月20日閲覧。
- ^ ab セングプタ、ニティーシュ・K. (2011)。『二つの川の国：マハーバーラタからムジブまでのベンガルの歴史』ペンギンブックスインド。129ページ。ISBN 978-0-14-341678-4。
- ^ チャクラバルティ、クナル;チャクラバルティ、シュブラ (2013)。ベンガル人の歴史辞典。スケアクロウプレス。 257–258ページ。ISBN 978-0-8108-8024-5。
- ^ リチャーズ、ジョン F. (1993)。ムガル帝国。ケンブリッジ新インド史。ケンブリッジ大学出版局。pp. 50–51。ISBN 9780521566032。
- ^ リチャーズ 1993、50-51ページ。
- ^ 「インドにおけるムガル帝国」1940年。
- ^ 中央アジア。ペシャワール大学中央アジア地域研究センター。1981年。ISSN 1729-9802。
- ^ リチャーズ 1995、49-51ページ。
- ^ Sharma, SR (1940)。インドにおけるムガル帝国。278ページ。
- ^ サルカー（1948）、275ページ。
- ^ Shahnaj Husne Jahan. 「Jangalbari Fort」. Banglapedia: The National Encyclopedia of Bangladesh . Asiatic Society of Bangladesh. 2015年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月15日閲覧。
- ^ abc Jadav、Joravarsinh (2012 年 4 月 29 日)。 "આશરા ધર્મને ઉજાગર કરતી સૌરાષ્ટ્રની સૌથી 「」。Gujarat Samachar (グジャラート語)。2016年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月10日閲覧。
- ^ abc Edalji Dosábhai (1894)。『グジャラートの歴史：最初期から現在まで』United Print. and General Agency. pp. 133–147。
- ^ ab "ગૌરવ ગાથા: ક્ષાત્રધર્મના પાલન માટે 「」。ディビャバスカール（グジャラート語）。 2015 年 9 月 3 日。2016 年5 月 10 日に取得。
- ^ Ranchhodji Diwan (1882)。『Târikh-i-Soraṭh: Kathiâwâd の Soraṭh および Hâlâr 地方の歴史』Education Society Press、Thacker 共著。247～252 ページ。
- ^ DeshGujarat (2015年9月3日). 「ブッチャー・モリの戦いを記念した記念碑がオープン準備完了」DeshGujarat . 2016年5月10日閲覧。
- ^ ボンベイアジア協会（1969年）。ジャーナル。153ページ。
- ^ ファズル、アブ。「アクバルナマにおけるK・アジム・M・コーカの勝利とモザッファル・グジュラーティの不名誉」。パッカード人文科学研究所。902～911ページ。2018年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月14日閲覧。
- ^ ムザッファル・H・サイード 1905年、141ページ
- ^ abc ムザッファル・H・サイード 1905年、166ページ
- ^ イートン、リチャード（1993年）。イスラム教の台頭とベンガル国境、1204-1760年。2019年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月15日閲覧。
- ^ セン、ディネシュチャンドラ（1988年）。ベンガルのバラッド。第2巻。ミッタル出版。328ページ。
- ^ Pawan singh (2022). Bangladesh and Pakistan Flirting with Failure in South Asia. Gaurav Book Center. p. 21. 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月19日閲覧。
- ^ マサチューセッツ州ハンナン州フェロス (2009)。ダッカ400年。イッティヤディ。 p. 12.
- ^ ab セン、サイレンドラ (2013).中世インド史の教科書。プリムスブックス。 p. 165.ISBN 978-93-80607-34-4。
- ^ アリ（1965）、67-69頁。
- ^ トリパシ（1960）、367ページ。
- ^ ab Ali (1954)、278ページ。
- ^ ロイ（1968）、62ページ。
- ^ リズヴィ（1969）、61ページ。
- ^ リズヴィ（1970）、61ページ]。
- ^ ロイ（1968）、103ページ。
- ^ サルカー（1948年）、275ページ。
- ^ MI ボラー (1936)。バハリスタン・イ・ガイビ – 第 1 巻。 163.
- ^ ab Roy (1968)、92ページ。
- ^ ab カーン (2012).
- ^ アリ（1965）、67ページ。
- ^ ロイ（1968年）、103-104頁。
- ^ リズヴィ（1970）、67ページ。
- ^ イスラム教、ナズルル (2018 年 4 月 16 日)。 「バングラデシャー・ハボール」খাজা উসমান。バングラデシュのカボール（ベンガル語）。
- ^ ロイ（1968年）、104-105頁。
- ^ リズヴィ（1969）、60ページ。
- ^ ハニフ、N.（1999）。イスラムの犯罪と正義の概念：政治的正義と犯罪。ニューデリー、インド：サルップ＆サンズ。pp.73-74。ISBN 978-81-7625-063-4. 2023年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月10日閲覧。
- ^ ハーバート、サー・トーマス (2012)。サー・トーマス・ハーバート、バート：アフリカ、ペルシア、大アジア旅行：アフリカと大アジアへの数年の旅行、特にペルシアとヒンドゥスタンの有名な帝国、および1627-30年の東インド諸島のさまざまな他の王国についての説明、1677年版。インド、ニューデリー：ACMRS（アリゾナ中世ルネサンス研究センター）。p. 180。ISBN 978-0-86698-475-1。
- ^ ab Sekhara Bandyopadhyaya (2004)。『プラッシーから分割まで：近代インドの歴史』オリエント・ブラックスワン、p. 37。ISBN 978-81-250-2596-2。
- ^ Prasad 1930、p. 239 「小競り合いが絶えず、ラージプートの勢力は弱まっていた... [アマル・シン] はムガル帝国の覇権を認めると申し出た... ジャハーンギールは喜んで、そして無条件にその条件を受け入れた。」
- ^ 皇帝ジャハンギール（1999年）。ジャハンギールナマ。フリーア美術館、アーサー・M・サックラー美術館、スミソニアン協会、オックスフォード大学出版局。pp. 116。ISBN 978-0-19-512718-8。
- ^ 皇帝ジャハンギール（1999年）。ジャハンギールナマ。フリーア美術館、アーサー・M・サックラー美術館、スミソニアン協会およびオックスフォード大学出版局。pp. 175。ISBN 978-0-19-512718-8。
- ^ 皇帝ジャハンギール（1999年）。ジャハンギールナマ。フリーア美術館、アーサー・M・サックラー美術館、スミソニアン協会およびオックスフォード大学出版局。pp. 192。ISBN 978-0-19-512718-8。
- ^ マリク、ズバイル、パルヴィーン 2016年、159-161頁。
- ^ ミトラ、スワティ (2009)。オーチャ、旅行ガイド。グッドアース出版。ISBN 978-81-87780-91-5。
- ^ ミスダック、ナビ（2006年）。アフガニスタン：政治的脆弱性と外部からの干渉。ラウトレッジ。ISBN 1135990174。
- ^フォルツ、リチャード (1996)。 「ムガル帝国によるバルフ占領 1646-1647」。イスラム研究ジャーナル。7 (1): 49–61。doi :10.1093 / jis/7.1.49。ISSN 0955-2340。JSTOR 26195477 。
- ^ ab Pradeep Chakravarthy (2022)。リーダーシップ・シャストラ：インドの歴史からの教訓。ペンギン・ランダム・ハウス・インディア・プライベート・リミテッド。ISBN 978-93549276522024年7月13日閲覧。
アウラングゼーブはこれらの襲撃に応えてナシリ・ハーンを派遣し、アーメドナガルでシヴァージーの軍を破った。
- ^ Prasad 1974、524 ページ：「[アウラングゼーブ] はビジャープル方面に進軍し、ビーダルに到着するとそこを包囲した。
- ^ abc グラム・ヤズダニ (1995)。ビダール: その歴史と記念碑(第 1 版)。モティラル・バナルシダス。 p. 15.ISBN 8120810716。
- ^ Prasad 1974、526 ページ：「スルタンと和平が結ばれた。スルタンは、ビーダルの砦をムガル帝国に明け渡すことに同意した...」
- ^ Chandra, Satish (1999).中世インド: スルタン朝からムガル帝国まで. 第2巻 (第1版). ニューデリー: Har-Anand Publications. p. 321. OCLC 36806798.
- ^ チャンドラ、サティッシュ（1999年）。中世インド：スルタン朝からムガル帝国まで。第2巻（第1版）。ニューデリー：Har-Anand Publications。pp.323-324。OCLC 36806798。
- ^ キンケイド、デニス（1937年）。『偉大なる反逆者：マラーター王国の創始者シヴァージーの印象』ロンドン：コリンズ、283ページ。
- ^ リチャーズ、ジョン F. (1995)。ムガル帝国。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521566032。
- ^ ゴマンス、ジョス JL (1995)。インド・アフガニスタン帝国の台頭: 1710-1780 年頃。BRILL。p. 219。ISBN 9004101098。
- ^ チャンドラ、S. (2005)。中世インド：スルタン朝からムガル帝国まで第2部。Har-Anand Publications。p. 290。ISBN 978-81-241-1066-9. 2014年10月3日閲覧。
- ^ Vīrasiṃha、2006年、「ジャート族：北インドと北西インドの社会経済生活と政治に対する役割と貢献、第2巻」、デリー：オリジナル、pp.100-102。
- ^ エドワード・ジェームズ・ラプソン、サー・ウォルズリー・ヘイグとサー・リチャード、1937年、「ケンブリッジのインドの歴史」、ケンブリッジ大学出版局、第4巻、305ページ。
- ^ ワルデマール・ハンセン（1986年）「孔雀の玉座：インドの大君のドラマ」454ページ。
- ^ Reddy、2005年、「UPSC向け一般教養史」、Tata McGraw-Hill、p. B-46。
- ^ キャサリン・エラ・ブランシャード・アッシャー（1992年）「ムガル帝国のインドの建築 - パート1」、ケンブリッジ大学出版局、第4巻、108ページ。
- ^ ペック、ルーシー（2008年）。アグラ：建築遺産。ロリブックス。ISBN 978-81-7436-942-0。
- ^ サー・ハリー・ハミルトン・ジョンストン、レスリー・ヘイデン・ゲスト、1937年、「今日の世界：自然の驚異と人間の創造物」第2巻、510ページ
- ^ アーネスト・ビンフィールド・ハヴェル（1904年）。『アグラとタージ、シカンドラ、ファテープル・シークリーとその近隣地域へのハンドブック』ロングマンズ・グリーン・アンド・カンパニー、p. 75。ISBN 978-1-4219-8341-7。
- ^ ペンフィールド、フレデリック・コートランド（1907年）。スエズ以東、セイロン、インド、中国、日本。179ページ。
- ^ マーシル – 私 – アラムギリ。 1947年。
- ^ アグラワル、アシュヴィニ (1983)。ムガール帝国の歴史の研究。 Motilal Banarsidass 出版。 162–163ページ。ISBN 978-81-208-2326-6。
- ^ ガスコイン、バンバー、ガスコイン、クリスティーナ（1971）。偉大なるモグルズ。ケープ。pp. 228–229。ISBN 978-0-224-00580-7。
- ^ チザム1911、927ページ。
- ^ ab Charles Ralph Boxer (1969). The Portuguese Seaborne Empire, 1415-1825. Hutchinson. p. 136 . 2024年3月17日閲覧。
- ^ Murray (1929). 『インド、ビルマ、セイロン（全英領インド、ポルトガル領、フランス領、インド諸州を含む）旅行者のためのハンドブック』J. Murray. 579ページ。 2024年3月12日閲覧。
- ^ サルカー1919、264-265頁。
- ^ ロイ2011、37ページ。
- ^ ab Salma Ahmed Farooqui (2011)。『12世紀から18世紀半ばまでの中世インドの包括的歴史』ピアソン・インディア・エデュケーション・サービス。p. 177。ISBN 978-81-317-3202-1. 2024年3月12日閲覧。
- ^ BD Shastry 、 Teotonio R. De Souza (1989)。ゴア史エッセイ集：17世紀におけるポルトガルとビジャプールの商業関係。Concept Publishing Company Pvt. Ltd. pp. 39–48。ISBN 817022263X。
- ^ フランシス・ロビンソン（2009年、242ページ）
- ^ 小谷博之 (小谷汪之) (2007). 世界歴史大系 南アジア史2 ―中世・近世― [世界史シリーズ 南アジアの歴史2 -中世・近世]。 山川出版社。
- ^ Sajjad Shahid (2011年11月22日). 「Golconda Fortの神秘的な力 | ハイデラバードニュース」. The Times of India . 2022年6月20日閲覧。
- ^ ムザッファル・H・サイード（2022年、161ページ）
- ^ リチャーズ、JF (1975)。「ハイデラバード・カルナティック、1687-1707」。近代アジア研究。9 (2): 241–260。doi : 10.1017 / S0026749X00004996。ISSN 0026-749X。JSTOR 311962。S2CID 142989123 。
- ^ フランシス・ロビンソン（2009年、243ページ）
- ^ 「Mughal Empire 1526-1707 by Sanderson Beck」San.beck.org 。 2012年8月1日閲覧。
- ^ Jacques, Tony (2015年6月26日). 「Dictionary of Battles and Sieges」. p. 395. 2015年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月31日閲覧。
- ^ abcdef VD Mahajan (2007). 中世インドの歴史(電子書籍) . S. Chand. p. 215. ISBN 978-81-219-0364-6. 2024年3月10日閲覧。
- ^ ガスコイン、バンバー、ガスコイン、クリスティーナ（1971）。偉大なるモグルズ。ケープ。pp. 239–246。ISBN 978-0-224-00580-7。
- ^ ゴードン、スチュワート (1993)。『マラーター 1600–1818』(第 1 版)。ニューヨーク: ケンブリッジ大学。pp. 101–105。ISBN 978-0-521-26883-7. 2016年7月20日閲覧。
- ^ リチャード・M・イートン（2019年）。ペルシア時代のインド：1000～1765年。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-97423-4。
- ^ ab Arha, Abhimanyu Singh (2016). 「帝国の蹄跡：ムガル帝国時代のインドにおける飼料の環境史（1650-1850年）」.歴史研究. 32 (2). ジャワハルラール・ネルー大学: 186–208. doi :10.1177/0257643016645721.
- ^ abcde Kaushik Roy (2015年10月6日). 南アジアの軍事力、軍隊、戦争(電子書籍) . Taylor & Francis. pp. 65–66. ISBN 978-1-317-32128-6. 2023年12月4日閲覧。
- ^ ロシェン・ダラル(2002) 『子どものためのインドのパフィンの歴史 紀元前3000年から紀元後1947年まで』第1巻 (イラスト入り、再版、改訂版)。ペンギンブックスインド。237ページ。ISBN 0143335448. 2024年7月11日閲覧。
- ^ ab ホルヘ フローレス (2015、p. 74)
- ^ abcde Jos JL Gommans (2002、p. 85)
- ^ アビディン、ファラー (2014).ムガール帝国時代のカブールのスバ: 1585-1739。パトリッジ出版インド。 p. 76.ISBN 9781482839388。
- ^ グラッデン、EN（2019年5月23日）。『行政史第2巻：11世紀から現代まで』ラウトレッジ。234～236ページ。ISBN 978-0-429-42321-5。
- ^ ab Lefèvre, Corinne (2014)、「Bakhshī (Mughal)」、Encyclopaedia of Islam、THREE、doi :10.1163/1573-3912_ei3_COM_25229
- ^ Mahajan VD (1991、2007年再版)。中世インドの歴史、第2部、ニューデリー：S. Chand、ISBN 81-219-0364-5、p.236
- ^ ab Muzaffar Alam; Sanjay Subrahmanyam ( (2011年2月17日). The Mughal State: 1526-1750 (Oxford in India Readings: Them) (Oxford in India Readings: Themes in Indian History) . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-565225-3。
- ^ ホルヘ・フローレス (2015、pp. 74–75)
- ^ Conermann, Stephan (2015年8月4日)、「Mughal Empire」、Encyclopedia of Early Modern History Online、Brill、doi :10.1163/2352-0272_emho_com_024206 、2022年3月28日閲覧
- ^ アビディン、ファラー (2014).ムガール帝国時代のカブールのスバ: 1585-1739。パトリッジ出版インド。 p. 76.ISBN 978-1-4828-3938-8。
- ^ abc Stephen P. Blake (2002, p. 85)... ムガル帝国の皇帝には、非常に多くの人物が含まれていました。この種の唯一のエリート マハッラーは、モデルとして機能しました... ワラシャヒ (王に属する) またはマンサブダラン - イ カッサ (特別な役職者) は、皇帝の...
- ^ Jos JL Gommans (2002)... ワラシャヒは皇帝の最も信頼される護衛兵であり、しばしばアハディ部隊と関連付けられていました。49 実際、ヨーロッパの観察者にとって、奴隷と自由な家臣の正確な違いはかなり不明瞭だったに違いありません。 ...
- ^ ザヒルディン・マリク (1977)。ムハンマド・シャーの治世 1919 ～ 1748 年。 p. 298.
- ^ ロバート・ジョンソン (2018)。『トゥルー・トゥ・ザ・ソルト 西部軍の先住民族職員』（ハードカバー）。オックスフォード大学出版局。p. 89。ISBN 9780190694562. 2024年3月14日閲覧。
- ^ ムザッファル・H・サイード 1905年、417ページ
- ^ Disha Experts（2020年7月）。素晴らしいウッタル・プラデーシュ州 - UPPSC、UPSSSCおよびその他の競争試験のための一般知識（電子書籍）。Disha Publications。p. 65。ISBN 9789390486724. 2024年3月14日閲覧。
- ^ ジェレミー・ブラック（2023年）。砲兵の歴史（電子書籍）。ロウマン＆リトルフィールド出版社。p.117。ISBN 9781538178218. 2024年3月14日閲覧。
- ^ 『古代エジプトからイラクまでの戦争図解百科事典』（電子書籍） DK Publishing。2012年4月16日。394ページ。ISBN 9781465403735. 2024年3月14日閲覧。
- ^ abcd Anju Bala (2018年6月1日). 「ムガル帝国の感動的な宮廷の壮大さ」. Online Journal of Multidisciplinary Subjects . 12 (1). ジャンムー大学歴史学部: 1015–1019. ISSN 2349-266X . 2024年3月13日閲覧。
- ^シノポリ、カーラ・M. (1994)。 「ムガル帝国の首都における記念碑性と移動性」。アジア展望。33 (2): 296 & 298。ISSN 0066-8435。JSTOR 42928323 。
- ^ abcdef Jolen A Martinez (2020). Jordan, Avery (ed.). 「モビリティの管理：野営地と構築された都市におけるムガル帝国のモビリティに対する新しいマテリアリストアプローチ」. Rice Asian Studies Review . 4. Rice University Chao Center for Asian Studies: 29–34 . 2024年3月13日閲覧。 ...ムガル帝国の歴史学上の伝統では、野営地は中央アジアの遺産の一例として描かれてきました。... 彼はまた、
カリサとして知られる新しい収入徴収システムを作成しました... 21 それにもかかわらず、これらの中央集権化政策はアクバルの... アクバルの随行団には、旅や狩猟のための小さな野営地と、王室の奉仕のための大きな野営地が含まれていました... 皇帝とその政権は、これらの野営地から拡大するムガル帝国を統治しました。
- ^ abcd Naseer Ahmad Mir (2017年8月8日). 「一時的な首都としてのムガル帝国のテントに関する説明」(PDF) .国際科学研究出版ジャーナル. 7 (8).アリーガル・ムスリム大学歴史学部高等研究センター: 668–670. ISSN 2250-3153 . 2024年3月13日閲覧。
- ^ サイード・アウラド・ハサン（1903年）。ダッカの古代遺跡に関する覚書からの抜粋。著者発行。5ページ。
- ^ 「ウッタル・プラデーシュ州の記念碑のアルファベット順リスト」インド考古学調査局、インド政府。 2014年11月13日閲覧。
- ^ ネルソン、ディーン（2011年5月20日）。「デリーのレッドフォートはもともと白だった」デイリーテレグラフ（英国）。
- ^ 「プラーナ・キラー、デリー」。
- ^ MA Nayeem (1985). ムガル帝国のデカン統治、ニザームル・ムルク・アサフ・ジャー治世下、1720-48年(ペーパーバック)。Jaico Publishing House。p. 78。ISBN 9788172243258. 2024年3月14日閲覧。
- ^ マディソン、アンガス（2003年9月25日）。開発センター研究世界経済歴史統計：歴史統計。OECD出版。pp.256– 。ISBN 978-92-64-10414-3。
- ^ 「ムガル戦争の芸術」。ムガル戦争の芸術。Indiannetzone、2005年8月25日。
- ^ JCシャーマン（2019年、3ページ）
- ^ ab ダーク HA コルフ (2002、p. 4)
- ^ カウシク・ロイ（2015年、211ページ）
- ^ ジェレミー・ブラック（2000年）。『戦争と世界：軍事力と大陸の運命、1450-2000』（ペーパーバック）。イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-08285-2. 2023年12月9日閲覧。
... ムガル帝国は銃器の品質に十分な注意を払っていなかったが、それでも強力な混成軍を維持していた。1647年、歴史家アブドゥル・ハミド・ラホーリはムガル帝国の軍事力を20万人の給与騎兵と記載した...
- ^ ティモシー・クリフォード (1983)。『1882年から1982年までの収集の世紀：マンチェスター市立美術館ガイド』マンチェスター市立美術館。ISBN 978-0-901673-20-6
ムガル帝国の統治下では、
デリーと
ラホール
が
軍事装備品の生産の最も重要な中心地であった。
- ^ Verma, Tripta (1994)。『ムガル帝国時代のカルカナ、アクバルからアウラングゼーブまで：経済発展の研究』Pragati Publications。18 ページ。ISBN 978-81-7307-021-1. 2024年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月2日閲覧。
- ^ Sharma, Sri Ram (1951). Mughal Government and Administration. Hind Kitabs. p. 61. 2024年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月6日閲覧。
- ^ ab エイブラハム・エラリー (2007、p. 293)
- ^ ニック・エヴァンジェリスタ、WM・ゴーグラー（1995年）。『剣の百科事典』米国：ブルームズベリー出版、p. 247。ISBN 0313369739. 2024年7月11日閲覧。
- ^ ソール・デイヴィッド (2003)。「図 29、1858 年 3 月のホドソンズ・ホースのイギリス軍とインド軍の将校たち。インド軍将校の 1 人がフィランギで武装している。」インド反乱: 1857 年。ペンギンUK。ISBN 0141040971. 2024年7月11日閲覧。
- ^ アンドリュー・デ・ラ・ガルザ (2016、pp. 114–115)
- ^ ガヒル＆スペンサー2006年、156ページ。
- ^ abc ストーン2013、623-624頁。
- ^ ダニエル・クッツェー、リー・W・エイスターリッド（2013年）。『戦争の哲学者：歴史上最も偉大な軍事思想家の進化』[全2巻]。米国：ブルームズベリー出版。14ページ。ISBN 978-0313070334. 2024年7月11日閲覧。
- ^ ラジェシュ・カディアン（1990年）『インドとその軍隊』ミシガン大学、p.132。ISBN 978-81-7094-049-4。
- ^ Altaf Alfroid David (1969)。軍隊について知ろう。陸軍教育ストア。13 ページ。
- ^ abc ジョス JL ゴンマンス (2002、p. 120)
- ^ ジョス・J・L・ゴンマンス (2002、p. 105)
- ^ Francisco Bethencourt & Cátia AP Antunes 2022、p. 115.
- ^ サンジャイ・スブラマニヤム;ジェフリー・パーカー(2008)。 「ヨーロッパの銃器と近世アジアにおけるその位置の再考」。武器とアジア パート 1. ARMAS、FORTALEZAS ESTRATÉGIAS MILITARES NO SUDESTE ASIÁTICO – I. Revista de Cultura。 18-19ページ。2024 年7 月 17 日に取得。
- ^ スーザン・D・ジョーンズ（2022年）。ピーター・A・クールミーズ（編）。獣医学の簡潔な歴史。ケンブリッジ大学出版局。p.47。ISBN 9781108420631. 2024年7月11日閲覧。
- ^ ab アンドレ・ウィンク。インド・イスラム世界の形成 700～1800年頃。ウィスコンシン大学マディソン校：ケンブリッジ大学出版局。pp. 165～166。
- ^ アンネマリー・シンメル (2004、pp. 82–84)
- ^ a b Annemarie Schimmel (2004)。K. Waghmar、Burzine (編)。偉大なるムガル帝国: 歴史、芸術、文化 (イラスト入り、再版、改訂版)。Reaktion Books。p. 218。ISBN 1861891857. 2024年7月11日閲覧。
- ^ ジョス・J・L・ゴンマンス (2002、p. 118)
- ^ BN Majumdar (1959). ムガル帝国の軍事システム. 陸軍教育ストア. p. 73. 2024年7月18日閲覧。
- ^ abcd イクタダ アラム カーン (2001、p. 35)
- ^ ab アンドリュー・デ・ラ・ガルザ (2016, p. 88)
- ^ ウィリアム・アーヴァイン（1903年）。インド・ムガル帝国の軍隊：その組織と運営。64ページ。
- ^ ab ジョアン・ビセンテ・メロ (2023).ムガル帝国の宮廷におけるアントニ・デ・モンセラートの著作。ブリル。 p. 79.ISBN 978-9004471993. 2024年7月11日閲覧。
- ^ ジョン・F・リチャーズ（1993年、64ページ）
- ^ Azad Choudhary, RB (2017). 「ムガル帝国とインドにおける馬の取引、1526-1707年」(PDF) .国際歴史文化研究ジャーナル. 3 (1). Hindu College, University of Delhi: 1–18 . 2023年6月4日閲覧。
- ^ ab Muzaffar Alam ; Sanjay Subrahmanyam (2012)。Writing the Mughal World: Studies on Culture and Politics (illustrated ed.)。コロンビア大学出版局。p. 360。ISBN 978-0231158114. 2024年7月12日閲覧。
- ^ abcd ジョス・J・L・ゴンマンス (2002、p. 114)
- ^ ホルヘ・フローレス（2015年、78ページ）
- ^ ロザリンド・オハンロン（2007年、495ページ）
- ^ ジェレミー・ブラック（2001年）。『軍事革命を超えて17世紀世界における戦争』ブルームズベリー出版。ISBN 978-1-350-30773-5。
- ^ ピウス・マレカンダティ (2016).近世インドの形成におけるインド洋。テイラーとフランシス。ISBN 978-1-351-99746-1。
- ^ ab スティーブン・P・ブレイク（1986年、206ページ）
- ^ Pratyay Nath (2022). 「戦争と非エリート：ムガル帝国の民衆史に向けて」.中世史ジャーナル. 25 (1): 127–158. doi :10.1177/0971945820961695. ISSN 0973-0753 . 2024年7月17日閲覧。Nath
、征服の気候：30–36
- ^ ab Sarkar 1960、68ページ。
- ^ サルカール、ジャドゥナス（1964年）。ムガル帝国の崩壊第1巻。デジタルライブラリインディア、ジャイギャン。254ページ。
- ^ Srivastava、Ashirbadi Lal (1933)。テキスト『アウドの最初の二人のナワーブ』（原典に基づく批判的研究）は、1932年にラクナウ大学で博士号取得のために承認されました。
- ^ ウィリアム・アーヴァイン（1971年）。『後のムガル帝国』アトランティック出版社、202ページ。
- ^ ラジャスタン歴史研究所 (1975)。ラジャスタン歴史研究所ジャーナル：第12巻。ラジャスタン歴史研究所。
- ^ ジェレミー・ブラック（1996年、37ページ）
- ^ ab Konstantin Nossov (Константин Носов) (2012、pp. 16–17)
- ^ abc チザム、ヒュー編。 （1911年）。。ブリタニカ百科事典。 Vol. 17（第11版）。ケンブリッジ大学出版局。 p. 424.
- ^ abc Mehta, JL. 中世インド史上級研究(ペーパーバック)。スターリング出版社。p. 359。ISBN 978-81-207-1015-3. 2023年6月5日閲覧。
- ^ ノソフ、コンスタンチン (2012). War Elephants (電子書籍) . Bloomsbury Publishing. p. 45. ISBN 978-1-84603-803-7. 2023年6月5日閲覧。
- ^ ジョナサン・ブルーム、シーラ・ブレア（2009年）。グローブ・イスラム美術・建築百科事典：3巻セット。OUP USA。137ページ。ISBN 9780195309911. 2024年7月10日閲覧。
- ^ abc Andrew de la Garza (2016)german nebelwerfer...モンセラーテはムガル帝国における象の二次的役割を指摘...王宮に駐留する1,000人の剣闘士...
- ^ ムガル戦争：インド国境と帝国への幹線道路、1500-1700年、122ページ、Googleブックス
- ^ abcdef Vikram Aggarwal (2020). Jordan, Avery (ed.). 「象は決して忘れられない、ムガル帝国が統治権を正当化する手段として象を利用したこと」(PDF) . Rice Asian Studies Review . 4 . Rice University Chao Center for Asian Studies: 1–10 . 2024年3月13日閲覧.
..ムガル帝国の指導者の統治権に対する象の重要性を描き、文化的シンボルがどのように利用され、再利用されているかを描写し、文化と権力のダイナミックな性質を強調しています。....南アジアでは、アルタシャーストラとマヌスムリティに示されているように、古代ヴェーダ時代から象は権力と尊敬の象徴でした。
- ^ ab Jos JL Gommans (2002, pp. 125, 128)(ザンブラーク、シュタルナル、シャヒン) は、ヒトコブラクの鞍に取り付けられた。これらのザンブラークは、アウラングゼーブがカシミールへの遠征に 200 から 300 丁のラクダ銃を持って行ったと報告しているベルニエによって初めて言及された。
- ^ ラジェンドラ・クマール・サクセナ (2002)。『ムガル帝国のザミーンダール朝のカルカナ 18世紀ラージプタナ朝の経済発展に関する研究』出版計画、p. 35。ISBN 978-81-86782-75-0. 2024年3月8日閲覧。
- ^ ハーバンス・ムキア(2008)。インドのムガル帝国。Peoples of Asia 第 5 巻。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。p. 190。ISBN 978-0470758151. 2024年7月12日閲覧。
- ^ abcdef スペサート、ロバート・D. (2019). 「レビュー：ムガル帝国北インドの征服戦争、環境、帝国の気候 - プラティヤイ・ナス、オックスフォード大学出版局、オックスフォード、イギリス、2019年、368ページ」。ミリタリーレビュー。オックスフォード大学出版局。 2023年6月4日閲覧。
- ^ Satish Chandra (2011 年 1 月)。中世インドの旧 NCERT 歴史公務員試験シリーズ。Mocktime Publications。
- ^ アンドレ・ウィンク『インド・イスラム世界の形成 700～1800年頃』ウィスコンシン大学マディソン校：ケンブリッジ大学出版局、164ページ。
- ^ サティシュ・チャンドラ（1959年）。ムガル帝国の宮廷における政党と政治。オックスフォード大学出版局。245ページ。
- ^ サー・ジャドゥナス・サルカー（1920年）。ムガル帝国の統治。17ページ。
マスケット銃兵は主にブンデラ族、カルナタキ族、ブクサール族などの特定のヒンズー教の部族から採用された。
- ^ Ghosh, DK Ed. (1978). インド総合史第9巻. オリエント・ロングマンズ.
インドのイスラム教徒はマスケット銃での戦闘を軽蔑し、剣術を誇りにしていた。ムガル軍の最高の砲手はヒンズー教徒だった。
- ^ ウィリアム・アーヴァイン (2007)。Later Muguhals。Sang -e-Meel Publications。668 ページ。
- ^ JJL ゴンマンズ (2022).ムガール帝国の戦争: インドの辺境と帝国への街道 1500 ～ 1700 年。テイラーとフランシス。ISBN 978-1-134-55276-4。
- ^ ab Garza、アンドリュー・デ・ラ（2016年4月28日）。『ムガル帝国の戦争：バーブル、アクバル、そしてインド軍事革命、1500-1605』。Routledge。ISBN 978-1-317-24530-8。
- ^ Henk W. Wagenaar (1993). Parikh, SS (編). Allied Chambers 翻字版ヒンディー語-ヒンディー語-英語辞書. Allied Publishers. p. 1146. ISBN 8186062106. 2024年7月18日閲覧。
- ^ アンドリュー・デ・ラ・ガルザ（2016）
- ^ ab Pratyay Nath (2022, p. 157)
- ^ アンドリュー・デ・ラ・ガルザ (2016、pp. 89–90)
- ^ アンドリュー・デ・ラ・ガルザ (2019, p. 92)
- ^ イルファン・ハビブ、KN・パニカール、TJ・バイレス、ウツァ・パトナイク（2002年）。歴史の創造：イルファン・ハビブに捧げられたエッセイ。アンセム・プレス。82ページ。ISBN 1843310384. 2024年7月19日閲覧。
- ^ イクタダ アラム カーン (2004、p. 165)
- ^ チャタジー、パルタ（2002年）。「王子の偽者？：バワルのクマールの奇妙で普遍的な歴史」プリンストン大学出版局。29ページ。ISBN 978-0-691-09031-3大規模なザミーンダリー施設の大半は、反抗的な借家人に対抗するために
、ジャマダー
、
ムリダ
、
ペヤダ
、
パイク
などと呼ばれる武装した男たちで構成されており、その数は全農園従業員の半数以上にも及ぶこともあった。
- ^ イスラム教、シラジュール (2012). 「ラシアル」。イスラム教ではシラジュル。ジャマル、アーメド A. (編)。バングラペディア: バングラデシュ国家百科事典(第 2 版)。バングラデシュアジア協会。
- ^ Sharma, SR (1940). インドにおけるムガル帝国: 原資料を含む体系的研究. p. 11.
- ^ バノ、シャダブ（2006年）。「ムガル帝国のインドにおける軍人奴隷」インド歴史会議議事録。67 ： 350-357。
- ^ カディジャ・タウシーフ (2024 年 2 月 19 日)。 「ウルドゥベギス」。世界史百科事典。2024 年3 月 13 日に取得。
- ^ カンザス州ラル (1988)。ムガル帝国のハーレム。ニューデリー：アディティヤ・プラカシャン。 14、52–55ページ。ISBN 81-85179-03-4。
- ^ アブ・ル・ファズル・アラミ (1977)。フィロット中尉。 DC大佐（編）。アイ・イ・アクバリ。トランス。 H・ブロックマン。デリー：ムニシュラム・マノハーラル。 45～47ページ。ISBN 978-81-86142-24-0。
- ^ ハンブリー、ギャビン (1998)。「インド系イスラム支配者のゼナナにおける武装した女性家臣：ビビ・ファティマのケース」中世イスラム世界の女性：権力、後援、そして信心深さ。ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。pp. 431–433。ISBN 0-312-21057-4。
- ^ ミスラ・レカ（1967年）『ムガル帝国時代のインド女性（1526-1748年）』デリー：ムンシラム・マノハルラル、pp.79-80、OCLC 568760006。
- ^ ab フィンドリー、エリソン B. ( 1988)。「マリアム・ウズ・ザマーニー船の捕獲：ムガル帝国の女性とヨーロッパの貿易商」アメリカ東洋学会誌。108 (2): 227–238。doi :10.2307/603650。ISSN 0003-0279。JSTOR 603650 。
- ^ タウシーフ、ハディジャ (2022 年 6 月 20 日)。 『ウルドゥベギス：ムガル帝国の忘れられた女戦士たち』。古代の起源 人類の過去の物語を再構築します。2023 年6 月 1 日に取得。
- ^ enrouteI (2022年10月22日). 「ウルドゥベギス — ゼナナとムガル帝国皇帝の女性衛兵」. Enroute Indian History . 2023年6月1日閲覧。
- ^ ab Romesh C. Butalia (1998). インドにおける砲兵の進化. Allied Publishers Limited. p. 300. ISBN 978-81-7023-872-0。
- ^ アブラハム・エラヒ（2007年）『ムガル帝国：インド最後の黄金時代の生活』ペンギンブックスインド、291頁。ISBN 978-0-14-310262-5。
- ^ サンドゥ（2003年）。中世インドの軍事史。ビジョンブックス。657ページ。ISBN 978-81-7094-525-3。
- ^ VD Mahajan (2007). 中世インドの歴史. チャンド. p. 235. ISBN 978-81-219-0364-6。
- ^ Andrew de la Garza (2016, p. 47)「...使用された巨大な迫撃砲1門...弾丸の重量は3,000ポンド以上」
- ^ アジア協会、ベンガルアジア協会 (2007)。ベンガルアジア協会誌、第65巻、第1部。インド、コルカタ：ベンガルアジア協会。p. 294。ISBN 978-9693519242. 2024年7月13日閲覧。
- ^ James Prinsep (2007) 。Sarkar, Jadunath (編)。ベンガルアジア協会誌 (1896年初版)。第65巻第1部。インド、コルカタ: アジア協会、ベンガルアジア協会。187ページ。ISBN 978-9693519242. 2024年7月13日閲覧。
- ^ ウィリアム・アーヴァイン (2007)。サルカール、ジャドゥナス(編)。後期ムガル帝国。ベンガル・アジア協会誌。インド、コルカタ：アジア協会、ベンガル・アジア協会。p. 199。ISBN 978-9693519242. 2024年7月13日閲覧。
- ^ Swati Shiwal; Dolamani Sahu (2022). 「ムガル帝国の政治史：南アジアへの影響」IJRTS Journal of Research . 23 (23): 113. ISSN 2347-6117 . 2024年7月16日閲覧。
- ^ MughalistanSipahi (2010年6月19日). “Islamic Mughal Empire: War Elephants Part 3”. 2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月28日閲覧– YouTube経由。
- ^ Irvine W. (1903). インド・ムガル帝国の軍隊：その組織と運営。Luzac. pp. 113–159。
- ^ プラディープ・バルーア（2005年、318ページ）
- ^ abcdef Francisco Bethencourt & Cátia AP Antunes 2022、p. 116.
- ^ アトゥル・チャンドラ・ロイ（1972）
- ^ Kelly, Morgan; Ó Gráda, Cormac (2017). 「停滞したセクターにおける技術的ダイナミズム：産業革命初期の海上安全」（PDF）。UCD経済研究センターワーキングペーパーシリーズ。UCD経済学部ダブリン大学：10。2023年5月23日閲覧。
- ^ abc Kaveh Yazdani (2017年1月5日). インド、近代性、そして大きな分岐 マイソールとグジャラート（17世紀から19世紀）（電子書籍） . Brill. p. 258. ISBN 978-90-04-33079-52023年11月24日閲覧。
アクバルは3000隻の船を所有していたとされる。後にその数は768隻の武装巡洋艦に減少した。（1618-1707）は、グジャラート南部の港であるスーラトに4隻の大型船を所有していたと言われている。
- ^ abc Nag, Sajal編 (2023). ムガル帝国と北東部の遭遇と中世インドにおける同化(電子書籍) . マノハール. ISBN 978-1-000-90525-0. 2023年7月4日閲覧。
- ^ abc James Talboys Wheeler (1881). The History of India from the Earliest Ages Volume 5. National Library of Scotland . 2023年12月5日閲覧。
- ^ デイヴィッド・ヴィーヴァーズ（2023年）。『大いなる反抗 世界はいかにして大英帝国に立ち向かったのか』（電子書籍）。イーバリー出版。ISBN 9781473594524. 2024年4月1日閲覧。
ラヒミ、1,500トン
- ^ Dilip K. Chakrabarti (2003)。インド・グジャラートにおけるヨーロッパ人の進出の考古学、16-18世紀頃。Aryan Books International。p. 101。ISBN 9788173052507. 2024年4月1日閲覧。
- ^ ロイ2015、194頁。
- ^ ロイ2011、194ページ。
- ^ アトゥル・チャンドラ・ロイ (1972、p. XII)
- ^ ショーン・キングスリー、レックス・コーワン（2024年）。『海賊王：ヘンリー・エイヴリーの奇妙な冒険と海賊黄金時代の誕生』サイモン＆シュスター、1629ページ。ISBN 9781639365968. 2024年4月13日閲覧。
- ^ ジョエル・ベア (2005). パイレーツ・オブ・ザ・ブリテン諸島(ハードカバー) . テンプス. p. 101. ISBN 9780752423043. 2024年4月13日閲覧。
- ^ カウシク・ロイ＆ピーター・ロージ（2014年、154ページ）
- ^ Jadunath Sarkar (1985, p. 8, .... Nawwara (ベンガル戦争艦隊))
- ^ abc Temple of India foundation (2018). ベンガル – インドの反抗的な精神(電子書籍) . Notion Press. pp. 449–450. ISBN 978-1-64324-746-5. 2023年7月3日閲覧。
- ^ チョードリー、カマル (2005)。バングラー・バロ・ブイヤンとマハラジ・プラタパディティヤ。 p. 398.
- ^ ab Bhattacharya, Sudip (2014). Unseen Enemy 植民地ベンガルにおけるイギリス人、病気、医学、1617-1847 (電子書籍)。Cambridge Scholars Publishing。ISBN 978-1-4438-6309-4. 2023年7月3日閲覧。
- ^ ダスHC;インドゥ・ブーサン・カール (1988)。パニ、スバス（編）。バラソールの歴史と文化を垣間見ることができます。オリッサ州立博物館。 p. 66 ．2023 年7 月 3 日に取得。
- ^ Safdar, Aiysha; Khan, Muhammad Azam (2021). 「インド洋の歴史 - 南インドの視点」Journal of Indian Studies . 7 (1): 186–188.
... その後、マリアム・ザマニは62門の大砲を搭載したさらに大きな船の建造を命じました... 巡礼者をメッカへ連れて行きます...
- ^ 「過去を振り返る：皇后陛下と運命をたどる2隻の巡礼船」2021年4月11日。
- ^ フィンドリー、エリソン・バンクス。ムガル帝国インドの皇后ヌール・ジャハーン。pp. 150–151。
- ^ 「オールド・ベイリーにおけるジョセフ・ドーソン、エドワード・フォーセイス、ウィリアム・メイ、ウィリアム・ビショップ、ジェームズ・ルイス、ジョン・スパークスの重罪および海賊行為の裁判」。大逆罪およびその他の犯罪と軽罪に関する州裁判および手続きの完全なコレクション。13 （392、コラム451）。1812年。
- ^ リチャード・M・イートン（2023年）。『イスラム教の台頭とベンガル辺境、1204-1760』（電子書籍）。カリフォルニア大学出版局。237ページ。ISBN 978-0-520-91777-4. 2024年3月8日閲覧。
- ^ abc マジュムダール、ラメシュ・チャンドラ; プサルカー、AD; マジュムダール、AK、編 (2007) [初版1974年]。ムガル帝国。インド人の歴史と文化。第7巻。ムンバイ：Bharatiya Vidya Bhavan。
- ^ ハサン2012、125頁。
- ^ ab Roy 2011、p. 13を参照。
- ^ キッド・ネアーン、アレクサンダー（1988年）。コンカンの歴史（ハードカバー）。アジア教育サービス。69ページ。ISBN 978-81-206-0275-5. 2023年6月19日閲覧。
- ^ abc カウシク・ロイ＆ピーター・ロージ（2014年、196ページ）
- ^ ヴィーヴァース、デイヴィッド（2020年）。『アジアにおける大英帝国の起源 1600-1750』（ハードカバー版）。ケンブリッジ大学出版局。156ページ。ISBN 978-1-108-48395-7. 2023年5月23日閲覧。
- ^ abcdefgh Sarkar 1951、p. 243-244。
- ^ Francisco Bethencourt & Cátia AP Antunes (2022、p. 115)
文献
本
- アブドゥル・サバフディン、ラジシュリー・シュクラ（2003年）。『ムガル帝国の戦争戦略』（ハードカバー）。グローバル・ビジョン・パブリッシング・ハウス。ISBN 9788187746997. 2024年3月21日閲覧。
- エラリ、エイブラハム（2000）[初版1997年]。孔雀の玉座の皇帝：偉大なるムガル帝国の物語。ペンギンブックス。ISBN 978-0-14-100143-2。
- アリ、サイード・ムルタザ (1965)。 হযরত শাহ জালাল ও সিলেটের ইতিহাস (ベンガル語)。ダッカ：バングラアカデミー。
- アリ・カーン『ズルフィカール』（1925年）。インド皇帝シェール・シャー・スリ。ラホール：シビル・アンド・ミリタリー・ガゼット・プレス。
- アブラハム・エラリー（2007年）『ムガル帝国の世界：インド最後の黄金時代の生活』ペンギンブックス、291ページ。ISBN 978-0-14-310262-5。
- アンドリュー・デ・ラ・ガルザ（2016年）。『ムガル帝国の戦争』バーブル、アクバルとインド軍事革命、1500-1605年。テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-317-24531-5. 2023年12月6日閲覧。
- アンドリュー・デ・ラ・ガルザ（2019）。「4」。テクノロジー、暴力、そして戦争。BRILL。pp.83–100。doi : 10.1163 / 9789004393301_006。ISBN 978-90-04-39330-1. 2024年7月19日閲覧。
- Banerji, SK (1938)。Humāyun Bādshāh 。カルカッタ：オックスフォード大学出版局。OCLC 952877148。
- Bhattacherje, SB (2009)。インドの出来事と日付の百科事典。スターリング出版社。ISBN 978-81-207-4074-7. 2024年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月11日閲覧。
- キャンベル、ジェームズ・マクナブ (1896)。「第 2 章 アフマダーバード王 (紀元 1403 年 - 1573 年)、第 3 章 ムガル帝国の総督 (紀元 1573 年 - 1758 年)」。ジェームズ・マクナブ・キャンベル(編) 『グジャラートの歴史。ボンベイ管区の地名辞典。第 I(II) 巻。政府中央出版局。266 ～ 274 ページ。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。 - チャンドラ、サティシュ（2005）[初版1999年]。中世インド：スルタン朝からムガル帝国まで。第2巻（改訂版）。ニューデリー：Har-Anand Publications。ISBN 978-81-241-1066-9。
- チャンドラ、サティシュ（2007年）。中世インドの歴史。ニューデリー：オリエントロングマン。ISBN 978-81-250-3226-7。
- ディルク・HA・コルフ（2002年）。『ナウカル、ラージプート、セポイ：ヒンドゥスタンの軍事労働市場の民族史、1450-1850』（図解入り、再版、改訂版）。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521523059. 2024年4月14日閲覧。
- フランシス・ロビンソン (2009).ムガル皇帝歴代誌[ Chronicles of the Mugals ] (日本語)。 創元社。 p. 242. ASIN 4422215205。
- フランシスコ・ベテンコート、Cátia AP Antunes (2022)。商人文化：1500～1800年の貿易の空間、表現、世界へのグローバルアプローチ。ブリル。ISBN 9789004506572. 2024年3月21日閲覧。
- ガヒル、スニタ、スペンサー、シャロン編（2006年）。武器 - 武器と防具のビジュアル歴史。ニューヨーク市：DKパブリッシング。ISBN 9780756622107。
- ホジソン、マーシャルGS（1974年）。『イスラムの冒険：世界文明における良心と歴史』シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-34677-9。
- ジェレミー・ブラック (1996)。『ケンブリッジ図解戦争地図帳：ルネッサンスから革命まで 1492-1792』第 2 巻（図解版）。ケンブリッジ大学出版局。37 ページ。ISBN 0521470331. 2024年7月19日閲覧。
- ホルヘ・フローレス（2015年）。『ムガル帝国のパドシャー：ジャハーンギール皇帝の宮廷と家臣に関するイエズス会の論文』。『支配者とエリート』第6巻。ブリル。74ページ。ISBN 978-9004307537. 2024年7月13日閲覧。
- ジョス・J・L・ゴマンズ（2002年）。『ムガル戦争 インド国境と帝国への幹線道路、1500-1700 』（ペーパーバック）。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-23989-9. 2023年12月4日閲覧。
- コンスタンチン・ノソフ (Константин Носов) (2012)。戦争象。ブルームズベリー出版。ISBN 978-1846038037. 2024年7月19日閲覧。著者リンク=* コンスタンチン・ゲオルギエヴィッチ・ノソフ
- ハビブ、イルファン（1997年）。『アクバルとそのインド』ニューデリー：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-563791-5。
- ハサン、サミウル編（2012年）。『21世紀のイスラム世界：空間、権力、そして人間の発展』ニューヨーク：シュプリンガー。ISBN 978-94-007-2632-1. 2015年7月13日閲覧。
- イクタダ・アラム・カーン（2004年）。『火薬と銃器：中世インドの戦争』オックスフォード大学出版局。ISBN 0195665260。
- JC シャーマン (2019)。『弱者の帝国：ヨーロッパの拡大と新世界秩序の創造の真実』プリンストン大学出版局。ISBN 978-0691182797。
- ジェンキンス、エヴェレット・ジュニア（2015年）。『ムスリム・ディアスポラ（第2巻、1500-1799年）：アジア、アフリカ、ヨーロッパ、アメリカ大陸におけるイスラム教の広がりの包括的年表』マクファーランド。ISBN 978-1-4766-0889-1. 2024年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月11日閲覧。
- ジョアン・ビセンテ・メロ（2022年）。ムガル帝国の宮廷におけるイエズス会とイギリスの経験、1580～1615年頃（電子書籍）。シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング。ISBN 9783030965884. 2024年3月16日閲覧。
- マハジャン、ヴィディヤ ダール(1968)。インド 1526 年以降 (第 8 版)。 S・チャンド
- ムザッファル・H・サイード（1905年）。インド国家の歴史：中世インド。KK出版。ISBN 81-7844-132-2。
- サルカール、ジャガディッシュ・ナラヤン（1951年）。アウランザブの将軍ミール・ジュムラの生涯（PDF）。インディラ・ガンディー国立芸術センター。2023年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月8日閲覧。
{{cite book}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - プラサド、ベニ（1930）[1922]。ジャハーンギールの歴史（第2版）。アラハバード：インド出版。
- プラサド、イシュワリ(1974)。ムガル帝国。イラーハバード：Chugh Publications。OCLC 1532660。
- Puri, BN; Das, MN (2003)。『インドの包括的歴史：中世インドの包括的歴史』。Sterling Publishers Pvt. Ltd. ISBN 978-81-207-2508-9。
- リチャーズ、ジョン F. (1996)。『ムガル帝国』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-56603-2。
- Rizvi, SNH (1969)。『東パキスタン地区地名辞典: ダッカ』。東パキスタン政府出版局。
- Rizvi, SNH (1970)。『東パキスタン地区地名辞典: シレット』。東パキスタン政府出版局。
- ロイ、カウシク（2011年3月30日）。『近世南アジアにおける戦争、文化、社会、1740-1849』（第3巻、アジア諸国家編）。テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-136-79087-4。
- ロイ、カウシク (2015)。『イギリス統治以前のインドにおける戦争 - 紀元前1500年から紀元後1740年』。Routledge。ISBN 978-1-317-58691-3。
- カウシク・ロイ、ピーター・ロージ（2014年12月17日）。中国とインドの戦争 - 古典時代から1870年まで（電子書籍）。テイラー＆フランシス。196ページ。ISBN 978-1-317-58710-1. 2023年12月5日閲覧。
- ロイ、アトゥル・チャンドラ（1968年）。『ベンガルの歴史：ムガル帝国時代、1526年～1765年』カルカッタ：ナババーラト出版社。
- アトゥル・チャンドラ・ロイ（1972年）。『ムガル海軍と海軍戦争の歴史』ワールドプレス。pp. XII 。 2024年4月6日閲覧。
- サルカール、ジャドゥナス（1919）。アウランジブの歴史。pp.264-265。
- サルカール、ジャドゥナス(1948)。ベンガルの歴史。第 2 巻 (初版)。ダッカ: ダッカ大学。
- サルカー、ジャドゥナス（1960年）。インドの軍事史。オリエント・ロングマンズ。pp.66-69。ISBN 978-0-86125-155-1。
- Jadunath Sarkar (1985). Bengal Nawābs. Asiatic Soc. p. 8, .... Nawwara (ベンガル戦争艦隊) と。 2024年3月22日閲覧。
- スティーブン・P・ブレイク（2002年）。 『シャージャハーナーバード ムガル帝国の君主都市 1639-1739』（ペーパーバック）。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-52299-1. 2023年12月4日閲覧。
- ストーン、ジョージ・キャメロン（2013）。『武器と防具の製作、装飾、使用に関する用語集：すべての国とすべての時代』ドーバー：クーリエコーポレーション。ISBN 9780486131290。
- スミス、ヴィンセント A. (2002) [初版 1919 年]。オックスフォードインド史。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-561297-4。
- トリパシ、ラム・プラサド（1960年）。『ムガル帝国の興亡』アラハバード：セントラル・ブック・デポ。
ジャーナル、論文、百科事典
- アリ、サイード・ムルタザ(1954)。「シレットのイスラム教徒のファウジダルの年表」。パキスタン歴史会議議事録。カラチ：パキスタン歴史協会。
- アンドリュー・デ・ラ・ガルザ（2006年）。「未完の革命：バーブル、アクバル、そしてムガル帝国の軍事力の台頭（修士論文）」オハイオ州立大学。 2024年7月12日閲覧。
- イクタダ・アラム・カーン（2001年）。「ムガル帝国時代のインド：対抗ビジョンの神話の再検証」。社会科学者。29（1）：35。doi ： 10.2307/3518271。JSTOR 3518271。
- Manjeet S. Pardesi (2017)。「地域、システム、秩序：イスラムアジアにおけるムガル帝国」。安全保障研究。26 (2)。Routledge、Taylor & Francis Group の一部。2024年3 月 16 日閲覧。この
ムガル帝国の軍事組織は、地理的に孤立した、戦略的に重要でない、または… の小さな地域を除いて、南アジアの北部と中央部をすべて征服し、併合しました。
- マリク、アドナン、ズバイル、ムハンマド、パルヴィーン、ウズマン（2016）。「シャイク・アフマド・シルヒンディー（1564-1624）の社会改革がインド亜大陸のイスラム社会に与えた影響」。社会科学・人文科学ジャーナル。55 （2）。カラチ大学：155–164。doi ：10.46568/jssh.v55i2.70 。2024年3月9日閲覧。
- カーン、ムアッザム・フセイン (2012)。 「ムサ・カーン」。シラジュルイスラム教では;ミア、サジャハン。Khanam, マフザ;アーメド、サビル（編）。バングラペディア: バングラデシュ国家百科事典(オンライン版)。バングラデシュ、ダッカ: バングラデシュアジア協会、バングラペディアトラスト。ISBN 984-32-0576-6. OCLC 52727562. OL 30677644M . 2024年12月18日閲覧。
- ロザリンド・オハンロン（2007年）。「インドにおける 軍事スポーツと武道の歴史」。東洋経済社会史ジャーナル。50 （4）。ブリル：495。ISSN 0022-4995。JSTOR 25165208。2024年4月14日閲覧。
- スティーブン・P・ブレイク（1986年）。「バーブルと初期ムガル帝国の宮廷文化」アジア史ジャーナル20 （ 2）：193-214。JSTOR 41931994。
さらに読む
ウィキメディア・コモンズには、ムガル帝国の軍事史に関連するメディアがあります。
- エドワーズ、スティーブン・メレディス、ギャレット、ハーバート・レナード・オフリー（1930年）。インドにおけるムガル帝国の統治。
- シャルマ、SR（1940）。インドにおけるムガル帝国：原資料を含む体系的研究。
- チャンドラ、サティシュ（2001）。中世インド：スルタン朝からムガル帝国まで。第1巻。Har-Anand Publications。ISBN 978-81-241-0522-1。
- チャンドラ、サティシュ（1993）。ムガル帝国の宗教政策、ラージプート族とデカン。ニューデリー：ヴィカス出版社。ISBN 978-0-7069-6385-4。
- Mehta, JL (2019)。中世インド史の高度研究。スターリング出版社。ISBN 978-81-207-1015-3。
この記事には、ウィリアム・アーヴァイン著『インディアン・モグルズの軍隊：その組織と統治』( 1903年刊行、現在米国ではパブリックドメイン)のテキストが組み込まれています。