言語学

言語学は言語の科学的研究です。^{[1] [2] [3]}言語分析の領域は、統語論（文の構造を支配する規則）、意味論（意味）、形態論（単語の構造）、音声学（手話における音声とそれに相当するジェスチャー）、音韻論（特定の言語の抽象的な音声システム）、および語用論（使用の文脈が意味にどのように影響するか）です。^[4]生物言語学（生物学的変数と言語の進化の研究）や心理言語学（人間の言語における心理的要因の研究）などのサブ分野は、これらの部門の多くにまたがっています。 ^[5]

言語学には、理論的応用と実践的応用の両方にまたがる多くの分野とサブフィールドが含まれます。 ^[6] 理論言語学（伝統的な記述言語学を含む）は、言語の普遍的かつ基本的な性質を理解し、それを記述するための一般的な理論的枠組みを開発することに取り組んでいます。^[7] 応用言語学は、言語教育と識字能力を向上させる方法の開発など、言語研究の科学的発見を実用的な目的に利用することを目指しています。^[8]

言語的特徴は、共時的（特定の時点での言語の構造を記述することによって）または通時的（一定期間にわたる言語の歴史的発展を通じて）、単一言語話者または多言語話者、子供または大人、学習方法または獲得方法の観点から、抽象的な対象としてまたは認知構造として、書かれたテキストを通じてまたは口頭による誘発を通じて、そして最後に機械的なデータ収集または実践的なフィールドワークを通じて研究される可能性があります。^[9]

言語学は文献学という分野から生まれたもので、文献学にはより定性的で全体論的なアプローチをとる分野もあります。^[10]今日、文献学と言語学は、関連分野、下位分野、または言語研究の別々の分野としてさまざまに説明されていますが、概して、言語学は包括的な用語として見ることができます。^{[11]言語学は、}言語の哲学、文体論、修辞学、記号学、辞書学、翻訳にも関連しています。

歴史言語学は、特に特定の言語または言語群に関して、歴史を通じて言語がどのように変化したかを研究する学問です。歴史言語学の西洋における動向は、この学問が古代のテキストと口承伝統を研究する文献学から発展した18世紀後半頃にまで遡ります。 ^[12]

歴史言語学は、この分野における最初の数少ないサブ分野の一つとして登場し、19世紀後半に最も広く実践されました。^{[13] 20世紀には言語の}普遍的な性質を研究する形式主義と生成文法へと焦点が移りましたが、歴史研究は今日でも言語研究の重要な分野であり続けています。この分野のサブ分野には、言語の変化と文法化が含まれます。^[14]

歴史言語学は、言語の変化を通時的（過去と現在の異なる期間の比較を通じて）または共時的（言語の現在の言語段階内に存在する異なる変種間の発展を観察することによって）に研究します。^[15]

当初、歴史言語学は、異なる言語間の関係を研究する比較言語学の基礎でした。 ^[16]当時、歴史言語学の学者は、言語族の異なるカテゴリを作成し、比較法と内部再構成法の両方を使用して先史時代の祖語を再構築することのみに関心がありました。内部再構成とは、特定の意味を含む要素を、音または類推のいずれかに変化がある異なる文脈または環境で再利用する方法です。^{[16] [より良い情報源が必要]}

その理由は、よく知られたインド・ヨーロッパ語族の言語を記述するためであり、その多くは詳細な文献と長い歴史が残っていた。歴史言語学の学者たちは、当時はほとんど文献が残っていなかった別のヨーロッパ語族であるウラル語族も研究した。その後、オーストロネシア語族やアメリカ先住民語族など、他の言語のコーパスに関する重要な研究も続いた。

歴史研究においては、斉一原理は一般的には基礎となる作業仮説であり、時には明確に表現されることもある。^{[17]この原理は}ウィリアム・ドワイト・ホイットニーによって早くから表現されており、彼は「その[言語]の歴史のまさに始まりにも同じ原理が機能しているかどうかを探すこと」が歴史言語学の必須事項、つまり「必須」であると考えていた。^[18]

しかし、言語学における比較主義の上記のアプローチは、現在では歴史言語学と呼ばれるより広範な学問分野のほんの一部に過ぎません。特定のインド・ヨーロッパ語族の比較研究は、今日では高度に専門化された分野であると考えられていますが、比較研究は、言語のその後の内部発展、特に現代の標準言語変種の発展、および標準化された形式から変種への言語の発展について行われています。^{[引用が必要]}

例えば、一部の学者は、インド・ヨーロッパ語族、ウラル語族、その他の言語族を、仮説上のノストラティック言語グループに結び付けるスーパーファミリーを確立しようとしました。^[19]これらの試みは、信頼できる方法としてまだ広く受け入れられていませんが、言語の変化における関連性を確立するために必要な情報を提供します。これは、言語グループ間で偶然の単語の類似性や変異が発生するため、昔の出来事については一般的に見つけるのが困難です。研究を実施する機能的な目的では、約10,000年が限界であると想定されることがよくあります。^[20]さまざまな祖語の年代を特定することも困難です。いくつかの方法が利用可能であるにもかかわらず、これらの言語の年代はおおよそしか特定できません。^[21]

現代歴史言語学では、特定の期間における方言間の関係に焦点を当て、言語が時間の経過とともにどのように変化するかを調べます。これには、形態、統語、音声の変化の研究が含まれます。過去と現在の方言のつながりも調査されます。^[22]

統語論とは、単語や形態素がどのように組み合わさって句や文などの大きな単位を形成するかを研究する学問である。統語論の中心的な関心事には、語順、文法関係、構成要素、^[23] 一致、言語間の変異の性質、形式と意味の関係などがある。統語論には、中心的な前提や目標が異なる数多くのアプローチがある。

形態論は、単語が形成される原理や、言語内で単語が互いにどのように関連しているかを含めた単語の研究である。 ^{[24] [25]形態論へのほとんどのアプローチは、言語の中で何らかの独立した}意味を持つ最小単位である形態素の観点から単語の構造を調べる。形態素には、単独で単語として存在できる語根だけでなく、より大きな単語の一部としてのみ現れる接辞などのカテゴリも含まれる。例えば、英語では、語根catchと接尾辞-ing はどちらも形態素である。catchは、それ自身の単語として現れることもあれば、 -ingと組み合わせて新しい単語catchingを形成することもある。形態論では、単語が品詞としてどのように振る舞うか、また、数、時制、相などの文法カテゴリを表現するためにどのように語形変化されるかを分析します。生産性などの概念は、話者が特定の文脈で単語を作成する方法に関係しており、これは言語の歴史を通じて進化する。

形態素内で起こる音の変化を特に扱う学問は形態音韻論である。^[26]

意味論と語用論は、意味に関わる言語学の分野です。これらのサブフィールドは、伝統的に意味の側面によって分けられてきました。「意味論」は文法的および語彙的意味を指し、「語用論」は文脈における意味に関係します。言語学では、形式意味論のサブフィールドが文の表示と、文が構成要素の意味からどのように構成されるかを研究します。形式意味論は言語哲学に大きく依存し、論理学とコンピュータサイエンスの形式ツールを使用します。一方、認知意味論は、プロトタイプ理論などの認知科学のアイデアを利用して、一般認知の側面を通じて言語的意味を説明します。

語用論は、言語行為、含意、対話における会話などの現象に焦点を当てています。^[27]特定の言語で慣習的または「コード化された」意味を調査する意味論とは異なり、語用論は、意味の伝達が話し手と聞き手の構造的および言語的知識（文法、語彙など）だけでなく、発話の文脈、^[28]関係者に関する既存の知識、話者の推測される意図、およびその他の要因にも依存することを研究します。^[29]

音声学と音韻論は、音（または手話の同等の側面）を扱う言語学の一分野です。音声学は、主に音の調音、音響、生成、知覚などの物理的な側面を扱っています。音韻論は、音の言語的抽象化と分類を扱っており、言語にどのような音があり、どのように単語に組み合わさり、単語を識別するために特定の音声的特徴がなぜ重要なのかを説明します。^[30]

言語構造は意味と形式の組み合わせです。意味と形式の特定の組み合わせは、ソシュールの 言語記号です。たとえば、「猫」の意味は、世界中でさまざまな音声パターン (口語)、手や顔の動き (手話)、および書き言葉 (書き言葉) で表現されます。言語パターンは、特に利用可能なデータの量がますます増えていることから、 知識工学の分野でその重要性が証明されています。

構造に重点を置く言語学者は、ネイティブ スピーカーが知っている (必ずしも意識的ではない) 言語使用に関する規則を理解しようとします。すべての言語構造は、複数の分析レベルにわたって (潜在的) 意識的規則に従って組み合わされた構成要素に分解できます。たとえば、2 つの異なる分析レベルでの「tenth」という単語の構造を考えてみましょう。内部単語構造 (形態論として知られている) のレベルでは、「tenth」という単語は、数を示す 1 つの言語形式と序数を示す別の形式で構成されています。これらの形式の組み合わせを規定する規則により、序数マーカー「th」が数「ten」の後に続くことが保証されます。音構造 (音韻論として知られている) のレベルでは、構造分析により、「tenth」の「n」の音は、「ten」を単独で話した場合の「n」の音とは異なることがわかります。ほとんどの英語話者は、「tenth」の単語部分の内部構造を規定する規則を意識的に認識していますが、その音構造を規定する規則を認識している人はそれほど多くありません。構造に重点を置いた言語学者は、ネイティブ話者が言語を使用する方法を規定するこのような規則を見つけて分析します。

文法は、特定の言語における発話の生成と使用を規定する規則の体系である。これらの規則は音^[33]と意味に適用され、音韻論（音声体系の構成）、形態論（単語の形成と構成）、統語論（句と文の形成と構成）などに関する規則の構成要素のサブセットを含む。^[4]文法の原理を扱う現代の枠組みには、構造言語学、機能言語学、生成言語学などがある。^[34]

言語の文法研究に重点を置くサブフィールドには、次のものがあります。

• 音声学は、音声の生成と知覚の物理的特性を研究し、その音響的および調音的特性
• 音韻論、音を話者の心の中で意味を区別する抽象的な要素（音素）として研究する
• 形態論、つまり形態素、つまり単語の内部構造とその変化の仕方を研究する
• 統語論、つまり単語がどのように組み合わさって文法的な句や文章を形成するかを研究する学問
• 意味論、意味の語彙的・文法的側面の研究^[35]
• 語用論、コミュニケーション行為における発話の使われ方、意味の伝達における状況的文脈と非言語的知識の役割を研究する^学問[35]
• 談話分析、テキスト（話し言葉、書き言葉、手話）における言語使用の分析
• 文体論、談話を文脈の中に位置づける言語的要素（修辞、語彙、強勢）の研究
• 記号学、記号と記号過程（記号過程）、指示、指定、類似、類推、隠喩、象徴、意味、コミュニケーションの研究

談話は社会的実践としての言語であり（Baynham, 1995）、多層的な概念である。社会的実践として、談話は書かれたテキストと話し言葉を通してさまざまなイデオロギーを体現する。談話分析はこれらのイデオロギーを調査したり明らかにしたりすることができる。談話は、特定の文脈に基づいて選択されるジャンルに影響を与えるだけでなく、ミクロレベルでは、音韻レベルや語彙文法レベルに至るまで、テキストとしての言語（話し言葉または書き言葉）を形作る。文法と談話は、システムの一部として結びついている。^[36]特定の談話は、特定の目的のためにこのように使用されるときに言語変種となり、レジスターと呼ばれる。^[37]特定の専門分野内の人々のコミュニティの専門知識のために、特定の語彙の追加（新しい単語）が使用される場合がある。したがって、レジスターと談話は、専門的な語彙だけでなく、場合によっては明確な文体の選択によっても区別される。たとえば、医療関係者は、コミュニケーションにおいて医療分野に特化した医療用語を使用する場合があります。これは、しばしば「医療談話」などの一部と呼ばれます。

語彙集は、話者の心の中に蓄えられている単語や用語のカタログである。語彙集は単語と、接辞のように単独では存在できない単語の一部である結合形態素から構成される。分析によっては、複合語や特定の慣用表現やその他のコロケーションも語彙集の一部であると考えられる。辞書は、特定の言語の語彙集をアルファベット順にリスト化する試みを表すものであるが、通常、結合形態素は含まれない。意味論の領域と密接に関連している辞書学は、単語を百科事典や辞書にマッピングする科学である。新しい単語の作成と（語彙集への）追加は、造語または新語化と呼ばれ、^[38]新しい単語は新語と呼ばれる。

話者の言語能力は語彙集に蓄えられた語数にかかっているとよく信じられています。しかし、言語学者はこれを神話とみなすことがよくあります。言語を使用する能力は主に文法の領域にあり、語彙の増加ではなく能力と関係があると多くの言語学者は考えています。非常に小さな語彙集でも、理論的には無限の数の文を作成することができます。

文体論には、様々な言語共同体、ジャンル、マスメディアの社説や物語の形式を通して書かれた、手話された、または話された談話の研究も含まれます。^[39]言語的および音調的なスタイルの側面についてテキストの研究と解釈が含まれます。文体分析には、言語共同体で使用される特定の方言とレジスターの記述の分析が含まれます。文体的な特徴には、修辞法、^[40]言葉遣い、強勢、風刺、皮肉、対話、およびその他の形式の音声的変化が含まれます。文体分析には、文学の定番作品、大衆小説、ニュース、広告、および大衆文化におけるその他の形式のコミュニケーションにおける言語の研究も含まれます。それは通常、話者ごとに、コミュニティごとに異なるコミュニケーションのバリエーションとして見られます。つまり、文体論はテキストの解釈です。

例えば1960年代にジャック・デリダは、話し言葉と書き言葉をさらに区別し、書き言葉はそれ自体が言語的コミュニケーション媒体として研究されるべきだと提唱した。^{[41]したがって、} 古文書学は、言語における書き言葉（記号やシンボル）の進化を研究する学問である。^[42]言語の正式な研究は、心の中での言語の表現と機能を探求する心理言語学、脳内での言語処理を研究する神経言語学、言語の生物学と進化を研究する生物言語学、子供や大人が1つ以上の言語の知識をどのように習得するかを調査する 言語習得などの分野の成長にもつながった。

人文主義言語学、特に合理的で論理的な文法の基本原理は、言語は人間が作り出した発明であるというものである。言語研究の記号論的伝統では、言語は意味と形式の相互作用から生じる記号システムであると考えられている。 ^[43]言語レベルの編成は計算的であると考えられている。^{[44]言語学は本質的に}社会文化研究に関連していると考えられている。なぜなら、異なる言語は言語共同体による社会的相互作用の中で形成されるからである。^[45]人文主義的な言語観を表す枠組みには、構造言語学などがある。^[46]

構造分析とは、音声、形態、統語、談話といった各言語レベルを最小単位に分解することを意味する。これらは目録（音素、形態素、語彙クラス、句の種類など）にまとめられ、構造と層の階層内での相互関係を研究する。^{[47]機能分析は、構造分析に、各単位が持つ意味的役割やその他の機能的役割の割り当てを加える。例えば、名詞句は文の主語や目的語、あるいは}行為者や患者として機能することがある。^[48]

機能言語学、または機能文法は、構造言語学の一分野である。人文科学の用語では、構造主義と機能主義という用語は、他の人文科学における意味に関連している。形式構造主義と機能構造主義の違いは、2つのアプローチが言語が持つ特性をなぜ持つのかを説明する方法にある。機能的説明には、言語はコミュニケーションのツールである、またはコミュニケーションが言語の主な機能であるという考えが含まれる。したがって、言語形式は、その機能的価値または有用性に訴えて説明される。他の構造主義的アプローチは、形式は双方向および多層言語システムの内部メカニズムに従うという観点を採用している。^[49]

認知言語学や生成文法などのアプローチは、言語の生物学的基盤を明らかにすることを目的として言語認知を研究する。生成文法では、これらの基盤には生得的な領域固有の文法知識が含まれると理解されている。したがって、このアプローチの中心的な関心事の1つは、言語知識のどの側面が生得的であり、どの側面がそうでないかを明らかにすることである。^{[50] [51]}

対照的に、認知言語学は生得的な文法の概念を否定し、人間の心がイベントスキーマから言語構造をどのように作り出すか^{[52]と、認知的制約と}偏見が人間の言語に与える影響を研究する。^{[53]認知言語学では、言語は}感覚を通してアプローチされる。^{[54] [55]}

これに密接に関連するアプローチとして進化言語学^{[56]があり、これには}文化複製子としての言語単位の研究が含まれます。^{[57] [58]言語がどのように}複製され、個人または言語共同体の心に適応するかを研究することができます。 ^{[59] [60]}構文文法は、ミーム概念を統語論の研究に適用する枠組みです。 ^{[61] [62] [63] [64]}

生成的アプローチと進化的アプローチは、それぞれ形式主義と機能主義と呼ばれることもあります。^{[65]ただし、この用語の使用法は}人文科学における用語の使用法とは異なります。^[66]

現代言語学は主に記述的である。^[67]言語学者は、特定の特徴や使用法が「良い」か「悪い」かについて主観的な判断を下すことなく、言語の特徴を記述し説明する。これは他の科学における実践に類似している。動物学者は、特定の種が他の種よりも「優れている」か「劣っている」かについて主観的な判断を下すことなく、動物界を研究する。^[68]

一方、規定主義は、特定の言語的用法を他の用法よりも推進する試みであり、多くの場合、特定の方言または「アクロレクト」を優遇する。これは、広い地理的領域でのコミュニケーションに役立つ言語標準を確立することを目的としている場合がある。しかし、それはまた、ある言語または方言の話者が他の言語または方言の話者に影響を与えようとする試みである場合もある（言語帝国主義を参照）。規定主義の極端な形は検閲官に見られ、彼らは社会にとって破壊的であると考える単語や構造を根絶しようとする。しかし、規定主義は、言語習得を試みている第二言語話者に特定の基本的な文法規則や語彙項目を紹介する必要がある ELT などの言語指導では適切に実践される可能性がある。^[要出典]

現代の言語学者の多くは、話し言葉や手話のデータは書き言葉のデータよりも基本的であるという仮定のもとに研究を行っている。その理由は、

• 言語は、それを発し、知覚することができるすべての人間にとって普遍的なものと思われますが、一方で、書き言葉によるコミュニケーションを欠く文化や言語コミュニティも数多く存在してきました。
• 音韻規則、音の変化、発話の誤りなど、必ずしも文書に記録されない特徴が発話に現れます。
• すべての自然表記体系は、話し言葉（または潜在的には手話）を反映しており、トンバ語のような象形文字ではナシ語の同音異義語を同じ象形文字で表記し、2 つの言語に使用される表記体系のテキストは、記録される話し言葉に合わせて変化している。
• 人類が文字を発明する前に、話し言葉は進化しました。
• 人は、書くことよりも、話すことや話し言葉を処理することをより簡単に、より早く学びます。

それでも、言語学者は、書き言葉の研究は価値があり、有益であることに同意しています。コーパス言語学と計算言語学に依存する研究では、書き言葉は大量の言語データを処理するのに非常に便利です。話し言葉の大規模なコーパスは作成も検索も難しく、通常は転写されて書き込まれます。さらに、言語学者は、言語調査の実行可能な場として、 コンピューターを介したコミュニケーションのさまざまな形式で発生するテキストベースの談話に注目しています。

いずれにせよ、表記体系そのものの研究であるグラフィミクスは、言語学の一分野であると考えられています。

20 世紀以前、言語学者は歴史的な観点から通時的な観点から言語を分析していました。つまり、言語的特徴を比較し、当時とそれ以降で言語がどのように変化したかという観点から言語を分析しようとしていました。しかし、20 世紀にソシュール言語学が台頭すると、焦点はより共時的なアプローチに移り、同じ時点に存在したさまざまな言語のバリエーションの分析と比較に重点が置かれるようになりました。

別のレベルでは、言語分析の統語的面は、文の構文内での単語の順序の比較を伴います。たとえば、単語間の統語的関係のため、冠詞「the」の後には名詞が続きます。一方、パラダイム的面は、特定のテキストに埋め込まれているパラダイムまたは概念に基づく分析に焦点を当てています。この場合、同じ概念的理解を達成するために、テキスト内で同じタイプまたはクラスの単語が互いに置き換えられることがあります。

言語の記述における最も古い活動は、紀元前6世紀のインドの文法学者パーニニ^{[69] [70]}によるものとされており、彼は著書『アシュターディヤーイー』の中でサンスクリット語の正式な記述を記している。^{[71] [72]}今日、現代の文法理論は、当時確立された原則の多くを採用している。^[73]

20世紀以前、文献学という用語は1716年に初めて確認され、^[74]当時は主に歴史的な焦点があった言語の研究を指すのに一般的に使用されていました。^{[75] [76]しかし、}フェルディナン・ド・ソシュールが共時的分析の重要性を主張して以来、この焦点は変化し、 ^[76]文献学という用語は現在、特に米国で「言語の文法、歴史、文学的伝統の研究」を指すのに一般的に使用されています（米国では文献学が「言語の科学」としてあまり一般的に考えられていません）。^{[74 ]}

「言語の研究者」という意味での言語学者という用語は1641年に遡りますが、 ^[78]言語学という用語は1847年に初めて確認されています。^[78]現在、これは英語で言語の科学的研究を表す通常の用語ですが、[ ^{79] [80]}言語科学が使用されることもあります。

言語学は、自然科学、社会科学、形式科学、人文科学のツールを組み合わせた学際的な研究分野です。 ^{[81] [82] [83] [84]}デイビッド・クリスタルなど多くの言語学者は、この分野を主に科学的なものとして概念化しています。^[85]言語学者という用語は、言語を研究する人、この分野の研究者、または特定の言語を記述および分析するためにこの分野のツールを使用する人に適用されます。^[86]

言語に関する初期の正式な研究は、インドで紀元前6世紀の文法学者パーニニによって行われ、パーニニはサンスクリット語の形態論に関する3,959の規則を定式化しました。パーニニによるサンスクリット語の音の子音と母音、名詞や動詞などの語群への体系的な分類は、この種のものとしては最初のものとして知られています。中東では、ペルシャ人のシバワイが西暦760年に記念碑的な著作「Al-kitab fii an-naħw ( الكتاب في النحو ,文法の書)」の中でアラビア語の詳細な説明をしており、音と音素 (言語システムの単位としての音)を区別した最初の著者として知られています。西洋における言語研究への関心は東洋よりもやや遅れて始まったが^[87]、古典言語の文法学者はインド世界の同時代の人々と同じ方法を用いたり、同じ結論に達したりはしなかった。西洋における言語への初期の関心は哲学の一部であり、文法的記述ではなかった。意味論への最初の洞察はプラトンの『クラテュロス対話篇』でなされた。プラトンは、言葉は永遠の概念を表し、観念の世界に存在すると主張している。この著作は、言葉の意味の歴史を説明するのに語源学という言葉を使った最初のものである。紀元前280年頃、アレクサンダー大王の後継者の一人がアレクサンドリアに大学（Musaeumを参照）を設立し、そこで文献学者の学校がギリシア語の古代テキストを研究し、他の言語の話者にギリシア語を教えた。この学派は「文法」という言葉を現代的な意味で初めて使用したが、プラトンは「téchnē grammatikḗ」（Τέχνη Γραμματική）という本来の意味、つまり「書く技術」としてこの言葉を使用していた。これはまた、アレクサンドリア学派の最も重要な著作の一つであるディオニュシオス・トラクスのタイトルでもある。^[88]中世を通じて、言語の研究は、ロジャー・アシャム、ヴォルフガング・ラトケ、ヨハネス・エイモス・コメニウスなどの教育者によって実践された文献学、つまり古代の言語とテキストの研究というテーマに包含されていた。^[89]

18世紀、ウィリアム・ジョーンズが初めて比較法を用いたことで比較言語学が勃興した。^[90]ブルームフィールドは「世界初の偉大な科学的言語学」を『ドイツ文法学』を著したヤコブ・グリムに帰している。^[91]その後すぐに他の著者もヨーロッパの他の言語グループについて同様の比較研究を書いている。言語研究はウィルヘルム・フォン・フンボルトによってインド・ヨーロッパ語族から言語一般へと拡大されたが、ブルームフィールドは次のように主張している。^[91]

この研究は、プロイセンの政治家であり学者でもあるヴィルヘルム・フォン・フンボルト（1767-1835）の手によって、特にジャワの文学言語であるカビに関する著作の第 1 巻「Über die Verschiedenheit des menchlichen Sprachbaues und ihren Einfluß」でその基礎を得ました。芸術的な雰囲気を味わうMenschengeschlechts (人間の言語の構造の多様性と人類の精神的発達に対するその影響について)。

20世紀初頭には、歴史言語学と比較言語学から共時的分析へと焦点が移った。構造分析は、レナード・ブルームフィールド、ルイス・イェルムスレーヴ、ゼリグ・ハリスによって改良され、ハリスは談話分析の方法も開発した。機能分析は、プラハ言語学界とアンドレ・マルティネによって開発された。1960年代に録音機器が普及すると、方言録音が行われてアーカイブ化され、オーディオ・リンガル法は外国語学習の技術的解決策となった。1960年代には、比較言語学、すなわち言語類型論における言語普遍性の研究も新たに勃興した。世紀の終わりにかけて、言語学の分野は、言語技術とデジタル化されたコーパスの出現により、さらに関心領域に細分化されていった。^{[92] [93] [94]}

社会言語学は、言語が社会的要因によってどのように形成されるかを研究する学問です。このサブ分野は、言語学の共時的アプローチに焦点を当て、言語全般、または言語群が特定の時点でどのように変化と変種を示すかを調べます。言語の変化と、方言、レジスター、および個人方言による言語のさまざまな変種は、スタイルの研究と談話の分析を通じて取り組むことができます。社会言語学者は、言語のスタイルと談話の両方、および言語と社会の間に作用する理論的要因を研究します。

発達言語学は、個人の言語能力の発達、特に幼少期の言語習得を研究する学問です。発達言語学が研究する問題には、子どもがさまざまな言語を習得する方法、大人が第二言語を習得する方法、言語習得のプロセスなどが含まれます。^[95]

神経言語学は、文法とコミュニケーションの基礎となる人間の脳の構造を研究する学問である。研究者はさまざまなバックグラウンドを持つ人々がこの分野に引き寄せられ、さまざまな実験技術と幅広い理論的視点を持ち込んでいる。神経言語学の研究の多くは、心理言語学と理論言語学のモデルに基づいており、理論と心理言語学が言語の生成と理解に必要であると提唱するプロセスを脳がどのように実行できるかを調査することに焦点を当てている。神経言語学者は、脳が言語に関連する情報を処理する生理学的メカニズムを研究し、失語症学、脳画像、電気生理学、コンピューターモデリングを使用して、言語学と心理言語学の理論を評価する。神経言語学のメカニズムに関与する脳の構造のうち、最も多くのニューロンを含む小脳は、言語を生成するために必要な予測に関して主要な役割を果たしている。^[96]

言語学者は、特定の言語内およびすべての言語間の一般性と多様性を発見し、記述することに主に関心を持っています。応用言語学は、それらの発見の結果を他の分野に「適用」します。言語研究は、言語教育、辞書学、翻訳、言語使用に関する政府の政策実施を含む言語計画、自然言語処理などの分野に一般的に適用されています。「応用言語学」は、ある種の誤った名称であると主張されてきました。^[97]応用言語学者は、実際には、現実世界の言語問題を理解し、その解決策を設計することに焦点を当てており、言語学からの既存の技術的知識を文字通り「適用」するわけではありません。さらに、彼らは通常、社会学（会話分析など）や人類学など、複数の情報源からの技術的知識を適用します。（人工言語は応用言語学に当てはまります。）

今日、コンピュータは応用言語学の多くの分野で広く使用されています。音声合成と音声認識は、音声と音素の知識を使用して、コンピュータに音声インターフェイスを提供します。機械翻訳、コンピュータ支援翻訳、自然言語処理における計算言語学の応用は、応用言語学の最前線に躍り出た分野です。それらの影響は、統語論と意味論の理論に影響を与えており、統語論と意味論の理論をコンピュータの制約に基づいてモデル化しています。

言語分析は応用言語学のサブ分野であり、多くの政府で、難民申請者がその主張を証明するのに必要な書類を所持していない場合に、その申請者の国籍を確認するために用いられている。^[98]これは、移民局職員による面接という形をとることが多い。国によって、この面接は通訳を介して難民申請者の母国語で行われるか、英語などの国際共通語^{で行われる。 [98]}オーストラリアは前者の方法を使用し、ドイツは後者の方法を採用している。オランダは、関係する言語に応じていずれかの方法を使用している。^[98]面接の録音テープは、民間の請負業者または政府の部門内で行われる言語分析にかけられる。この分析では、難民申請者の言語的特徴が分析者によって使用され、話者の国籍が判断される。言語分析の報告された結果は、難民申請者の難民ステータスに関する政府の決定において重要な役割を果たす可能性がある。^[98]

言語ドキュメンテーションは、言語とその文法を記述するために、人類学的調査（言語の歴史と文化）と言語学的調査を組み合わせたものです。辞書学には、語彙を構成する単語のドキュメンテーションが含まれます。特定の言語の言語語彙のこのようなドキュメンテーションは、通常、辞書にまとめられます。計算言語学は、計算の観点から自然言語の統計的またはルールベースのモデリングに関係しています。言語に関する特定の知識は、話者による翻訳や通訳の行為、および言語教育（第二言語または外国語の指導）の際に適用されます。政策立案者は政府と協力して、言語研究に基づいた教育と教授法の新しい計画を実施しています。

言語学という学問が始まって以来、言語学者はこれまで記録に残されていなかった言語の記述と分析に取り組んできました。1900年代初頭のフランツ・ボアズに始まり、 20世紀半ばに形式言語学が台頭するまで、これがアメリカ言語学の主な焦点となりました。言語の記録に重点が置かれたのは、急速に消滅しつつある先住民族の言語を記録したいという思いが一因でした。言語記述に対するボアズ流アプローチの民族誌的側面は、言語、文化、社会の関係を調査する社会言語学、人類学的言語学、言語人類学などの学問の発展に役割を果たしました。

言語の記述と文書化への重点は北米以外でも顕著になっており、急速に消滅しつつある先住民言語の文書化は、一部の大学の言語学プログラムで重点的に扱われるようになっている。言語の記述は労力を要する作業であり、通常、言語学者が十分に正確な参考文法書を書けるようにするために、当該言語での何年にもわたるフィールドワークが必要となる。さらに、文書化の作業には、言語学者が当該言語の相当な量のコーパスを収集する必要がある。このコーパスは、音声とビデオの両方を含むテキストと録音で構成され、オープンリポジトリ内でアクセス可能な形式で保存され、さらなる研究に使用できる。^[99]

翻訳のサブフィールドには、デジタルから印刷物、口頭まで、メディアをまたいで書かれたテキストや口頭のテキストを翻訳することが含まれます。文字通り翻訳するとは、ある言語の意味を別の言語に変換することを意味します。翻訳者は、旅行代理店や政府大使館などの組織に、お互いの言語を知らない2人の話者間のコミュニケーションを円滑にするために雇用されることがよくあります。翻訳者は、Google Translateなどの計算言語学の設定内で働くためにも雇用されます。Google Translateは、2つ以上の指定された言語間で単語やフレーズを翻訳する自動プログラムです。翻訳は、さまざまな読者に届くように、ある言語から別の言語に文章を変換する出版社によっても行われます。国境を越えた、文化を越えた調査研究では、多言語人口の比較データを収集するために翻訳が使用されています。^{[100] [101]}学術翻訳者は、テクノロジー、科学、法律、経済学など、さまざまな他の分野を専門としているか、精通しています。

臨床言語学は、言語理論を言語聴覚療法の分野に応用する学問です。言語聴覚療法士は、コミュニケーション障害や嚥下障害を治療するための矯正治療に取り組んでいます。

計算言語学は、言語の問題を「計算的に責任がある」方法で研究する学問です。つまり、アルゴリズムの仕様と計算の複雑さに関する計算上の考慮を注意深く考慮し、考案された言語理論が特定の望ましい計算特性とその実装を示すことができるようにします。計算言語学者は、コンピュータ言語とソフトウェア開発にも取り組んでいます。

進化言語学は、人類の進化を通じて言語能力が出現した過程を分析する社会生物学的アプローチであり、また、進化論を異なる言語間の文化的進化の研究に応用する学問である。また、古代のコミュニティ間の移動を通じて、さまざまな言語が世界中に広まった過程を研究するものでもある。^[102]

法医学言語学は、言語分析を法医学に応用したものである。法医学分析では、法廷で証拠を提供するために、法的文脈で使用される文体、言語、語彙の使用、およびその他の言語的および文法的特徴を調査します。法医学言語学者は、刑事事件の枠組みでも専門知識を活用しています。^{[103] [104]}

• 言語学者リストは、ニュースや情報を毎日更新する世界的なオンライン言語学コミュニティです。
• 言語用語集 2013年2月10日にSIL InternationalのWayback Machineにアーカイブされました（最終更新2004年）
• Glottopedia、MediaWiki ベースの言語学百科事典、構築中
• 言語学のサブフィールド – アメリカ言語学会による
• Scholarpedia と Citizendium の言語学と言語関連のウィキ記事
• 「言語学」セクション - 文学理論、批評、文献学の書誌、編者：JA ガルシア ランダ（サラゴサ大学、スペイン）
• アイザック、ダニエラ、チャールズ・ライス（2013）。I-language：認知科学としての言語学入門（第2版）。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-953420-3。