批判的談話分析

批判的談話分析（CDA ）は、言語を社会実践の一形態とみなす談話研究のアプローチである。CDAは、談話の批判と、それが既存の社会現実にどのように影響を与え、貢献しているかの説明を組み合わせ、さまざまな面で社会現実を変えるための行動の基盤とする。CDAの伝統に立つ研究者は一般的に、（非言語的な）社会実践と言語的実践は互いに影響し合うと主張し、言語使用を通して社会的な権力関係がどのように確立され、強化されるかを調査することに焦点を当てている。^{[ 1 ]}この意味で、教育、メディア、政治などの領域における権力の非対称性、操作、搾取、構造的不平等といった問題を強調するという点で、談話分析とは異なる。^{[ 2 ]}

批判的談話分析は、1970年代にイースト・アングリア大学でロジャー・ファウラーと他の研究者によって発展した「批判的言語学」から生まれたもので、現在ではこれらの用語はしばしば同義語として使われている。 ^{[ 3 ] [ 4 ]}社会言語学の分野では、社会階層や権力にはほとんど注意が払われていなかった。^{[ 5 ]} CDAは、ノーマン・フェアクロウが最も著名な人物であったランカスター学派の言語学者によって最初に開発された。ルース・ウォダックもこの研究分野に大きく貢献している。

言語理論に加えて、このアプローチは、言説に関わるイデオロギーや権力関係を考察するために、社会理論、批判理論、そしてカール・マルクス、アントニオ・グラムシ、ルイ・アルチュセール、ユルゲン・ハーバーマス、ミシェル・フーコー、ピエール・ブルデューの貢献を取り入れている。言語は、イデオロギーの主要な領域であること、そして権力闘争の場であり、またその利害関係でもあることから、社会と結びついている。^{[ 1 ]}イデオロギーは集団の社会的表象の基盤と呼ばれており、テウン・A・ファン・ダイクとルース・ウォダックによって開発された批判的談話分析の心理学的バージョンでは、社会構造と談話構造の間に社会認知的なインターフェースが存在すると想定されている。^{[ 6 ]}批判的談話研究における歴史的側面も重要な役割を果たしている。^{[ 7 ]}

CDAは談話分析の応用です。談話研究、人文科学、社会科学の手法はCDA研究に使用できると一般的に合意されています。ただし、談話が社会的および政治的不平等、権力乱用、支配をどのように再生産（または抵抗）するかについての洞察を適切かつ関連性をもって生み出すことができる場合に限ります。^{[ 8 ] [ 9 ]}主流メディアによる権力の使用例は、オーストラリアのスティーブン・テオの研究で特定されています。彼はベトナムの若者の犯罪報道に多数の人種差別の例を発見しました。彼は、デイビッド・アルタイドが恐怖の談話と呼ぶものを使用して、犯罪について見たり読んだりする読者の意見をコントロールするために使用される見出しの使用について説明しています。CDAは、テキストや会話の特定の構造に分析を限定せず、それらを社会政治的文脈の構造と体系的に関連付けます。これは、パメラ・D・シュルツがオーストラリアと西側民主主義の裁判所のメディア報道を関連付けた著書でさらに検討されました。彼女の著書『裁判中の裁判所と裁判官：不承認の言説の分析と管理』では、メディアの政治的操作によって「より厳しい量刑」を促す一方で、それを確実にするための法改正を控えるという行為の間に強い関連性があることが示された。^{[ 10 ]} CDAは、政治的な言説行為における修辞や、聴衆に与える印象を操作するために用いられる可能性のあるあらゆる形態の言説を検証するために使用されてきた。^{[ 11 ]}しかし、CDAには欠点も指摘されている。例えば、修辞内の操作を明確に特定するには広範すぎる一方で、研究者が確立しようとしたすべてを適切に見つけるには力不足であると言われている。^{[ 12 ]}

ノーマン・フェアクロウは著書『言語と権力』の中でCDAという用語について論じた。フェアクロウは、現在CDAにおいて重要視されている「談話、権力、イデオロギー、社会実践、常識」といった概念を紹介した。^{[ 13 ]}彼は、言語は話し言葉と書き言葉の両方において談話というレンズを通して社会実践として分析されるべきだと主張している。

フェアクロウは、談話を研究するための三次元フレームワークを開発しました。その目的は、(話し言葉または書き言葉の)言語テキストの分析、談話実践(テキストの生成、配布、消費のプロセス)の分析、社会文化的実践の事例としての談話イベントの分析という、3つの異なる分析形式を相互にマッピングすることです。^{[ 1 ] [ 14 ]}特に、彼はミクロ、メソ、マクロレベルの解釈を組み合わせています。ミクロレベルでは、分析者は、構文分析、比喩の使用、修辞技法など、テキスト/言語分析のさまざまな側面を考慮します。メソレベル、または「談話実践のレベル」では、テキストを生成した機関、対象読者など、生成と消費の問題を研究します。マクロレベルでは、分析者は、テキスト間および談話間の要素に関心を持ち、研究対象のテキストに影響を与えている広範な社会の流れを考慮に入れようとします。^{[ 15 ] [ 16 ]}

テウン・A・ファン・ダイクの批判的談話分析のアプローチは、認知理論と言語理論および社会理論を組み合わせたものである。ファン・ダイクは、談話、認知、社会の3層からなるアプローチの中間層として認知を用いている。認知アプローチを統合することで、研究者は、より大規模な社会現象が、大衆的で日常的な談話を通してどのように強化されるかをよりよく理解することができる。この手法に対する批判者は、彼のアプローチがイデオロギーの変容ではなく再生産に焦点を当てていると指摘している。^{[ 17 ]}

ルース・ウォダックは、あるトピックに関するサンプルテキストを体系的に収集することに基づくフレームワークを開発し、その分野に存在する言説の相互関係をよりよく理解できるようにしました。このフレームワークにより、一連の言説に関わるイデオロギーの議論と分析が可能になります。マクロレベルの分析は、不平等のマクロ構造が複数の場所やテキストにわたる言説プロセスを通じてどのように持続するかを理解する上で役立ちます。^{[ 17 ]}

^{CDAは、メディア研究、広告テキスト[ 18 ]}、英語教育、継承語、権力とイデオロギー、社会化、環境科学などに適用されてきた。 ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}

著名な作家には、ノーマン・フェアクロウ、ミハウ・クシジャノフスキ、ポール・チルトン、テウン・A・ファン・ダイク、ルース・ウォダック、マーティン・ライジグル、ジョン・E・リチャードソン、フィル・グラハム、テオ・ファン・レーウェン、ジークフリート・イェーガー、クリスティーナ・シェフナー、ジェームズ・ポール・ジー、ロジャー・ファウラー、ギュンター・クレス、メアリー・タルボット、リリー・チョウリアラキ、トーマス・ハッキン、ヒラリー・ジャンクス、ヴェロニカ・コラー、クリストファー・ハート、ボブ・ホッジ、イザベル・マガリャエス、ウィリアム・フェイゲリーなどがいる。

• Discourseanalysis.net研究ポータルおよびメーリングリスト
• 分野横断的な談話分析への批判的アプローチに関する研究ポータルと会議
• Discourses.orgテウン・ファン・ダイクのウェブサイト