Loading article…
統合言語学（IL）は、 1960年代後半からドイツの言語学者ハンス・ハインリッヒ・リープらによって開発されてきた言語学の一般的なアプローチである。このアプローチの名称としての「統合言語学」という用語は、1977年以来出版物で使用されており[1] 、ロイ・ハリスによって開発された無関係なアプローチである統合主義に同じ用語が使用されるのに先行している。[2]統合言語学は、さまざまな国の言語学者のオープングループによって開発が続けられている。[3]
概要
過去数十年にわたり、IL は 2 つの主要な言語理論を開発してきました。(i)言語システムの体系的特徴と言語の可変性の現象の両方を統一的に扱う一般言語理論 (統合言語理論)、および (ii)言語記述理論の一部として理解される文法理論 (統合言語理論)です。言語理論と文法理論を分離していることが IL の大きな特徴であり、生成指向のアプローチと異なる点です。1970 年代半ばまで統合言語理論に重点が置かれていましたが、IL の研究は、類型的に多様な言語からの経験的データに基づいて統合言語理論を着実かつ継続的に改良し、チョムスキー生成文法で行われたような基本的な改訂を避けてきたことが特徴となっています。[2] [3]
統合言語学のこれまでで最も包括的な提示はLieb (1983)である。[4]この本には、文法理論と一般言語理論の両方が含まれており、一般言語理論は一般形態論、形態意味論、語彙意味論、統語論、文意味論から成り、一般音韻論はLieb (1998、 [5] 1999、[6] 2008 [7] )によって追加された。統合言語学で開発された言語理論のより短い概要はLieb (1992)に記載されている。[8]統語論の部分については、特にLieb (1993)を参照。[9]統合言語学の一般的な方向性は、このアプローチを、方法論的妥当性への細心の注意、実際の言語記述の重視、言語構造を心の外に置く認知的見方を組み合わせた「新構造主義」内に位置付けている（Lieb 1992）。[10]同時に、ILは西洋の文法の伝統に対する現代的なアプローチの中で最も近いものである。[3]
統合言語学には、独自の多言語ウェブサイト「統合言語学のホームページ」があり、そこには、他のリソースの中でも、包括的な統合言語学の参考文献や、現在このアプローチで研究している言語学者に関する情報が掲載されています。
主な特徴
IL は理論ではなく、一般言語学、つまりすべての言語を研究し、言語の一般理論の開発を目指す言語学の分野における アプローチです。
したがって、IL は任意の言語を記述するための包括的な理論的枠組みを開発しました。この枠組みは、その発端から、言語と言語群のすべての側面を研究するための、非生成的かつ非変換的であるが、むしろ宣言的な形式的枠組みでした。IL は、現在、特に音韻論、形態論、統語論、意味論、および言語の可変性を網羅する、公理的に定式化された言語理論を提供します。
ILは言語学における非生成的かつ非変換的なアプローチであり、「深い構造」も、順序付けられた構造間の変換関係も想定しません。[3]むしろ、ILは言語的実体を相互に関連した「多次元」オブジェクトとして捉え、通常は集合論的構成としてモデル化されます。[11]
IL は、言語認知主義の「非意図主義的」変種を特徴付ける基本的な仮定に反対している。言語学の対象は、精神的または神経生理学的メカニズムや対応する「表現」としてではなく、抽象的で精神的外の実体として考えられた自然言語として解釈される。言語の文法は、その言語の経験的理論（理想的には、経験的公理理論）であり、理論の構成要素の中にステートメントの集合を必要とする「理論」という意味である[12]。したがって、アルゴリズムとしての文法に関する従来の生成的概念や、より最近の認知的概念は拒否される。当初から、IL では文法はアルゴリズムとしてではなく、「宣言的」理論（ステートメントとして定式化された主張を行い、記述された実体から記述を注意深く分離する理論）として解釈されており、この立場は現在、他のアプローチでも真剣に検討されている。自然言語は、抽象的で心外的な対象（音声など）から生じると考えられています。しかし、これらの対象は具体的な物理的イベント（音声シーケンスの発話など）と関連しており、言語の使用や知識に関連する心的状態やイベントの内容に関与しています。したがって、ILは、非認知主義的で「意図主義的」なメンタリズムと互換性があり、「新構造主義」の典型として提案される可能性があります（Lieb 1992a、[13] 1992b [14]）。[2]
これらの特徴を考慮すると、言語学の「形式主義」、「機能主義」、「認知主義」の学派間の一般的だがかなり制約された区別は、IL には当てはまりません。IL は、これら 3 種類のアプローチすべての特徴を示しています。IL の主な利点は、(i) 最初から言語の多様性の全範囲を考慮して開発されたこと、(ii) 統一された理論的枠組み内にすべてのレベルの言語記述 (音声学から文の意味論まで) を統合していること、(iii) 言語のシステムベースと非システムベースの両方の特性を含んでいること、(iv) 言語理論と言語記述理論の両方を開発していること、(v) すべての理論の存在論的明確さと一貫性により、個々の言語の記述だけでなく、対照言語学、言語類型論、普遍性研究にも適した枠組みになっていること、に見られます。[2]
ILは西洋の言語的伝統に対して前向きで建設的な姿勢をとり、自らをこの伝統の一部とみなしている。統語論と形態論において、統合言語理論は、古代から実際の文法記述の基礎となっている理論的概念を形式的に明示的かつ一貫性があり、大幅に強化したバージョンを中心とし、言語学とその隣接分野を含むより広い科学的文脈に組み込んでいる。また、統合言語理論は、実際の記述作業の複雑さを説明するために現代的な手段を適用している。[2]
統合言語学は、非公式な記述においても論理的な健全性を追求し、明示性と明瞭性を達成するために理論の構築において素朴集合論を広範に活用します。[2]
「統合言語学」という名称の由来
「統合的」という用語は、アプローチ全体の次のような「統合的な」特徴に由来しています。[2]
- 言語学は、それ自体が明確に定義された学問分野として解釈されるだけでなく、より広範な相互に関連する学問分野の体系の中に位置付けられています。言語学を最初は心理学に、後に生物学に還元したノーム・チョムスキーが提唱した概念とは対照的に、言語学は非還元主義的な立場を採用しています。つまり、生物学、心理学、社会学、人類学などの分野は、言語学の隣接分野、つまり言語学とそれぞれ同じ分野（生物言語学、心理言語学、社会言語学など）を共有する分野として考えられており、言語学自体は（人間の）記号論の一分野として解釈されています。
- 言語学は、言語の使用に直接的または間接的に関連する自然言語のあらゆる側面を扱います。これには、言語の体系的な側面、つまり従来の意味での「言語システム」の構造的特性に関連する側面だけでなく、言語の内部的な可変性、言語とそれが使用される社会の構造との関係、言語によるコミュニケーションと話し手の行動または心理的プロセスとの関係、言語の学習と習得の神経生理学的および心理学的基礎、言語の発展と衰退の側面も含まれます。
- 自然言語の各主要側面 (形態論、統語論、意味論など) は、他の側面との相互関係を示すことを含め、それ自体で特徴付けられる必要があると想定されています。これは、IL で、各主要側面 (統合形態論、統合統語論など) ごとに別個でありながら相互に関連する理論を開発することで実現され、より大きな「言語システムの統合理論」(以下を参照) の一貫した部分を形成します。
- 非言語理論（例えば、心理学や社会学の理論）は言語理論と統合される可能性があり、一般言語理論の関連部分は、原則として、各言語記述（それ自体が 1 つ以上の個別の言語または言語変種の理論）と統合されます。言語記述は、言語理論「の観点から」定式化されます。つまり、基礎となる一般理論の用語、定義、仮定、定理を組み込み、使用します。この「理論統合」の考え方は、統合文法理論で明確にされています。
歴史
統合言語学は、1965年頃からハンス・ハインリッヒ・リープの研究から生まれた言語学のアプローチです。統合言語学は、その始まりから非生成的でした。[3]
リーブの初期の研究は、リーブ（1970）[15]で頂点に達し、言語理論のうち言語内部の可変性、特に時間的可変性を扱う部分に向けられた。そのため、言語可変性がプログラム的に無視されていた60年代から70年代前半の言語学の一般的な方向性とは対照的であった。言語可変性の統合的扱いはその後、リーブ（1993）で継続され、ある程度完了した。[16]
1970 年の言語の可変性に関する枠組みには、言語システムの理論は含まれていなかった。1972 年、リーブは言語システムの理論の一部として一般統語論の研究を始めた。同時に、彼は言語理論ではなく言語記述理論の一部として考えられた文法理論にも取り組んでいた。統合文法理論では、アルゴリズムとしての文法という伝統的な現代の概念は却下され、後に「宣言文法」として知られるようになった概念が採用された。経験的公理理論として解釈された統合文法形式 (リーブ 1974、1976) [12]は、リーブ (1983: パート G) [4]や、リーブ (1989) [17]でも簡単に特徴づけられている。
1972年、リープはベルリン自由大学に、言語理論の一環として一般統語論をさらに発展させるための研究グループを設立した。リープの指揮の下、グループは1972年から1982年まで一般統語論とドイツ語の統語論の両方に取り組んだ。1992年以降、ベルリン自由大学では統合言語学の問題に取り組む定期的な研究会が再び開かれている。[3]
他のアプローチとは異なり、統合言語学では急激な方向転換は起きていません。現在までに、統合言語学で開発された言語理論は、言語のすべての主要な側面に関する詳細な理論にまで成長し、世界中のさまざまな無関係な言語への応用が進められています。[3]
これまで、統合的観点から研究されてきた、または研究されている言語は、ドイツ語、英語、ラテン語、フランス語、ロシア語、ポーランド語、中国語、ビルマ語、インチア語、グアラニー語、アウェティ語です。[3]
参考文献
- ^ リープ、ハンス＝ハインリヒ。 1977.統合言語学の概要: 暫定版。ベルリン: ベルリン自由大学、Fachbereich Germanistik。 (Linguistische Arbeiten und Berichte [LAB] ベルリン (西) 9)。
- ^ abcdefg Sackmann, Robin. 2006. 「統合言語学 (IL)」。 Keith Brown (編集長) 著。言語と言語学の百科事典。第 2 版。 Oxford: Elsevier。第 5 巻。704–713。
- ^ abcdefgh Lieb, Hans-Heinrich：「統合言語学の歴史：概要」。統合言語学のホームページ。（2013年4月21日閲覧）。
- ^ ab Lieb, Hans-Heinrich. 1983.統合言語学。第1巻：概要。アムステルダム、フィラデルフィア：ベンジャミンズ。（= Current Issues in Linguistic Theory 17）。
- ^ リープ、ハンス＝ハインリヒ。 1998. 「モルフ、ワート、シルベ: ドイツ語の総合的な音声学」。出演：マティアス・バット、ナンナ・ファーホップ（編）。Wortstruktur のバリエーションと安定性: Untersuhungen zu Entwicklung、Erwerb und Varietäten des Deutschen und anderer Sprachen。ヒルデスハイム等：オルムス。 (= ドイツ言語学 141–142)。 334–407。
- ^ リープ、ハンス＝ハインリヒ。 1999年。「Wortakzentはありましたか? Eine Unterschuung am Beispiel des Deutschen」。出典：ヴォルフガング・シンドラー、ユルゲン・ウンターマン（編）。Grippe、Kamm und Eulenspiegel: Festschrift für Elmar Seebold zum 65. Geburtstag。ベルリン;ニューヨーク：デ・グルイテル。 225～261。
- ^ Lieb, Hans-Heinrich. 2008. 「2レベル音韻論のケース：ドイツ語の阻害音の緊張とフランス語の鼻音交替」。Robin Sackmann (編)。統合言語学の探究：ドイツ語、フランス語、グアラニー語に関する4つのエッセイ。(統合言語学の研究、1)。アムステルダム、フィラデルフィア：Benjamins。(= Current Issues in Linguistic Theory 285)。21–96。
- ^ リーブ、ハンス・ハインリッヒ。1992年。「統合言語学：言語理論の概要」。ハンス・ハインリッヒ・リーブ編『新しい構造主義の展望』アムステルダム、フィラデルフィア：ベンジャミンズ。（＝Current Issues in Linguistic Theory 96）。127～182。
- ^ リープ、ハンス＝ハインリヒ。 1993年。「統合言語学」。参加者: ヨアヒム・ヤコブス、アルニム・フォン・ステコウ、ヴォルフガング・シュターネフェルト、テオ・ヴェネマン (編)。構文: Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung / An International Handbook of Contemporary Research。 Vol.1。ベルリンなど: デ・グルイテル。 (= Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 9.1)。 430–468。
- ^ リープ、ハンス・ハインリッヒ（編）。1992年。『新しい構造主義の展望』アムステルダム、フィラデルフィア：ベンジャミンズ。（＝『言語理論の現在の課題』96）。
- ^ Nolda, Andreas; Oliver Teuber (2011)。「序論: 統語論と形態論における多次元」。Andreas Nolda および Oliver Teuber (編)。多次元の統語論と形態論。ベルリン: de Gruyter Mouton。(= Interface Explorations 24)。1–16。
- ^ ab Lieb, Hans-Heinrich. 1974/1976. 「理論としての文法：公理的文法のケース」。第 1 部：理論言語学1. 39–115。第 2 部：理論言語学3. 1–98。
- ^ リーブ、ハンス・ハインリッヒ。1992年。「新構造主義の展望：序論」。ハンス・ハインリッヒ・リーブ編『新構造主義の展望』アムステルダム、フィラデルフィア：ベンジャミンズ。（＝Current Issues in Linguistic Theory 96）。1～13。
- ^ リーブ、ハンス・ハインリッヒ。1992年。「新構造主義のケース」。ハンス・ハインリッヒ・リーブ編『新構造主義の展望』アムステルダム、フィラデルフィア：ベンジャミンズ。（＝Current Issues in Linguistic Theory 96）。33～72。
- ^ リープ、ハンス＝ハインリヒ。 1970. Sprachstadium und Sprachsystem: Umrisse einer Sprachtheorie。シュトゥットガルトなど：コールハンマー。
- ^ Lieb, Hans-Heinrich. 1993.言語変数：言語的変異の統一理論に向けて。アムステルダム、フィラデルフィア：ベンジャミンズ。（= Current Issues in Linguistic Theory 108）。
- ^ リープ、ハンス＝ハインリヒ。 1989. 「統合文法: 文法記述の統合的見解」。出典：ゴットフリート・グラウシュタイン、ゲルハルト・ライトナー（編）。文法と現代言語理論を参照してください。テュービンゲン: ニーマイヤー。 (= 言語学専門家 226)。 205～228。
さらに読む
- リープ、ハンス・ハインリッヒ。1983年。統合言語学。第1巻：概要。アムステルダム、フィラデルフィア：ベンジャミンズ。（＝言語理論の現在の問題17）。
- リーブ、ハンス・ハインリッヒ。1992年。「統合言語学：言語理論の概要」。ハンス・ハインリッヒ・リーブ編『新しい構造主義の展望』アムステルダム、フィラデルフィア：ベンジャミンズ。（＝Current Issues in Linguistic Theory 96）。127～182。
外部リンク
- 統合言語学のホームページ
- 統合言語学の書誌