Loading article…
ドラッグリポジショニング（ドラッグリポジショニング、リプロファイリング、リタスク、治療切り替えとも呼ばれる）とは、承認済みの医薬品を、当初開発されたものとは異なる疾患や病状の治療に転用することです。[1]これは、安全で効果的なCOVID-19治療法の開発を目指して進められている科学研究の1つです。[2] [3] [4]その他の研究の方向性としては、 COVID-19ワクチンの開発[5]や回復期血漿輸血などがあります。[6]
重症急性呼吸器症候群（SARS）、中東呼吸器症候群（MERS）、HIV/AIDS、マラリアなどの治療薬として開発または使用された既存の抗ウイルス薬のいくつかは、COVID-19の治療薬として研究されており、いくつかは臨床試験に移行しています。[7] [8] [9]
2020年2月、ネイチャー・バイオテクノロジー誌への声明で、米国立衛生研究所ウイルス生態学ユニットの責任者であるヴィンセント・マンスター氏は、「MERS、SARS、[SARS-CoV-2]ウイルスの一般的なゲノムレイアウトと一般的な複製速度と生物学は非常に類似しているため、これらのコロナウイルスの比較的一般的な部分を標的とする薬をテストすることは論理的なステップです」と述べた。[2]
背景
COVID-19のような新たな感染症の発生は、創薬に使える時間が限られているため、臨床使用に適した治療法を発見するという独特の課題を突き付けます。[10] COVID-19の新薬の開発と認可のプロセスは特に長い遅延が見込まれるため、研究者はその間、費用対効果の高い戦略として、承認済みの抗ウイルス薬やその他の薬の既存の概要を調査してきました。[3] [10] 2020年初頭、何百もの病院や大学が、COVID-19に対する再利用の可能性がある既存の安全な薬の独自の試験を開始しました。[11]
薬物の再利用には通常、開発パイプラインに薬物を導入する前に、適切な薬物の認識、臨床モデルにおける薬物効果の体系的な評価、第II相臨床試験における有用性の推定という3つのステップが必要です。[12]
リポジショニングに用いられるアプローチの一つは、RNAゲノム（例：レムデシビル）などのウイルス関連の標的を介して作用する薬剤を探すことである。もう一つのアプローチは、ポリペプチドパッキングを介して作用する薬剤（例：ロピナビル）に関するものである。[10]
パンデミックに関する論文の発表が急がれた結果、不正確な科学論文がいくつか発表された。[13]ヒドロキシクロロキンとレムデシビルの有効性を報告した初期の研究により、食品医薬品局（FDA）や欧州医薬品庁などの医薬品当局は緊急使用許可を発行して適応外使用を承認したが、後に新たな証拠によりこれらの薬剤がCOVID-19の経過に効果がないことが判明したため、この許可は取り消された。[14]これらの偽陽性の結果はベースレートの誤謬の観点から説明でき、COVID-19治療に関する臨床ガイダンスの急速な変更は、候補薬の転用に関する賛否両論のメカニズム的証拠を慎重に評価し[15] 、メタアナリシスなどの標準的な証拠統合ツールを日常的に適用していれば回避できた可能性がある。[16]
モノクローナル抗体
再利用のために研究されているモノクローナル抗体には、抗IL-6薬（トシリズマブ）[17]と抗IL-8薬（BMS-986253）[18]があります（これは、COVID-19専用に開発された 新しいモノクローナル抗体薬と並行しています。）
マブリリムマブは、ヒト顆粒球マクロファージコロニー刺激因子受容体（GM-CSF-R）を阻害するヒトモノクローナル抗体です。 [19] [20] COVID-19肺炎および全身性高炎症患者の予後を改善できるかどうかが研究されています。ある小規模な研究では、マブリリムマブによる治療は、治療しなかった患者と比較して、ある程度の有益な効果があることが示されました。[21]
2021年1月、英国国民保健サービスは、集中治療室に入院したCOVID-19患者に免疫調節薬トシリズマブとサリルマブを速やかに投与すると死亡リスクが24%減少するという研究結果を受けて有益であるという指針を発表した。[22]
トシリズマブ
トシリズマブは、アクテムラなどのブランド名で販売されており、関節リウマチ、全身性若年性特発性関節炎、多関節型若年性特発性関節炎、巨細胞性動脈炎、サイトカイン放出症候群、COVID-19、全身性硬化症関連間質性肺疾患（SSc-ILD）の治療に使用される免疫抑制剤です。インターロイキン-6受容体（IL-6R）に対するヒト化モノクローナル抗体です。インターロイキン-6 （ IL - 6）は、免疫応答に重要な役割を果たし、自己免疫疾患、多発性骨髄腫、前立腺がんなど多くの疾患の発症に関与しているサイトカインです。トシリズマブは大阪大学と中外製薬が共同で開発し、2003年にホフマン・ラ・ロシュ社がライセンスを取得しました。[23]
トシリズマブは2009年1月に欧州連合で医療用として承認され、[24] 米国では2010年1月に承認されました。 [25] [26]抗凝固剤
治療には血液凝固を防ぐ薬の使用が提案されており、低分子量ヘパリンによる抗凝固療法は、凝固障害（Dダイマー値の上昇）の兆候を示す重症COVID-19患者の転帰改善に関連しているようです。 [27]イタリアではいくつかの抗凝固薬が試験されており、低分子量ヘパリンが患者の治療に広く使用されており、イタリア医薬品庁はその使用に関するガイドラインを発表しました。[28] [29]
科学者たちは、ヘパリンがSARS-CoV-2ウイルスのスパイクタンパク質に結合して中和する能力があることを特定し、この薬が抗ウイルス薬になる可能性があることを提案した。[30]
4月14日、イタリアで、エノキサパリンナトリウムの予防および治療用量での使用を研究する300人の患者を対象とした多施設共同研究が発表された。[31]
抗凝固剤ジピリダモールはCOVID-19の治療薬として提案されており[32]、臨床試験が進行中である。[33]
抗うつ薬
多くの抗うつ薬には抗炎症作用がある。パリ地域の病院で行われた観察研究では、すでに抗うつ薬を服用していたCOVID-19入院患者は、挿管または死亡のリスクが44％低かったことがわかった。 [34] [35]フルボキサミンとフルオキセチンが2型肺胞細胞を保護することでCOVID-19の重篤な呼吸器症状の発症を防ぐのにどのように貢献しているかという潜在的なメカニズムは、2022年3月のレビューでまとめられている。[36]
フルボキサミン
2021年10月、ブラジルで行われた大規模臨床試験「TOGETHER試験」では、COVID-19の早期診断を受けた高リスク外来患者にフルボキサミン100mgを1日2回10日間投与したところ、入院リスクが最大約65％減少したと報告された。服薬遵守率が低いと効果は約32％に低下したが、これは不耐性によるものと考えられる。服薬遵守率が高いと死亡者数も最大約90％減少した。この薬は抗炎症作用があることから研究されたが、COVID-19に対する作用機序は不明のままである。[37] [38] [39]
12月16日、NIHはフルボキサミンの使用がCOVID関連の入院の発生率に影響を与えなかったことを発見し、この薬の使用を推奨または反対するには証拠が不十分であると判断した。[40]
12月23日、オンタリオ州の臨床実践ガイドラインは、非常に低い確実性の証拠に基づいて、症状発現後7日以内に軽症患者の治療にこの薬の使用を検討することを提案した。[41]
2022年5月、米国食品医薬品局（FDA）は、入手可能な科学的証拠の検討に基づき、 COVID-19の治療にフルボキサミンを使用する緊急使用許可（EUA）の発行要請を却下した。その理由として、入院していないCOVID-19患者の治療にフルボキサミンが重症化や入院を防ぐ効果があると結論付けるにはデータが不十分であると述べた。EUA申請を行ったミネソタ大学のデビッド・ボウルワー教授は、フルボキサミンに課している基準は、パクスロビドやモルヌピラビル、モノクローナル抗体などの他の大手製薬会社の試験とは異なる基準であると述べた。
[42] [43]
抗酸化物質
アセチルシステイン（NAC）
アセチルシステインはCOVID-19の治療薬として検討されている。[44]
駆虫薬
宿主特異的薬物を抗ウイルス療法に転用するという考えは、ルネッサンス期を迎えている。[45]いくつかのケースでは、研究により、急性RNAウイルス感染症の治療におけるそれらの使用には根本的な限界があることが浮き彫りになった。[46]研究されてきた抗寄生虫薬には、クロロキン、[47] 、 ヒドロキシクロロキン、[48] 、メフロキン、[49] 、 [50] 、 イベルメクチン、[51]、アトバコンなどがある。[52]
クロロキンとヒドロキシクロロキン
クロロキンとヒドロキシクロロキンは抗マラリア薬であり、一部の自己免疫疾患にも使用されている。[53] クロロキンはヒドロキシクロロキンとともに、COVID-19の初期の実験的治療薬であった。[54] どちらの薬もSARS-CoV-2感染の予防や治療には役に立たなかった。[55] [56] [57] [58] [59] [60]クロロキンまたはヒドロキシクロロキンをCOVID-19患者に単独療法として、またはアジスロマイシンと併用して投与すると、 QT延長などの有害な結果が伴う。[61] [62] 2024年現在、[update]ヒドロキシクロロキン（アジスロマイシンの追加の有無にかかわらず）がCOVID-19の治療管理に有効であることを科学的証拠は実証していない。[61]
ウイルスが細胞内に侵入するために必要なSARS-CoV-2 S2 スパイクタンパク質の切断は、細胞膜上に位置するプロテアーゼ TMPRSS2 、またはエンドリソソーム内のカテプシン（主にカテプシンL）によって行われます。[63]ヒドロキシクロロキンはエンドリソソーム内のカテプシンLの作用を阻害しますが、カテプシンLの切断はTMPRSS2の切断に比べて小さいため、ヒドロキシクロロキンはSARS-CoV-2感染をほとんど阻害しません。[63]
いくつかの国では当初、クロロキンまたはヒドロキシクロロキンをCOVID-19で入院した患者の治療に使用していたが（2020年3月現在）、この薬は臨床試験で正式に承認されていなかった。[64] [65] 2020年4月から6月にかけて、米国では緊急使用許可が出され、 [66]この病気の潜在的な治療薬として適応外使用された。[ 67 ] 2020年4月24日、FDAは「深刻な心拍リズムの問題」のリスクを理由に、COVID-19の治療薬として「病院や臨床試験以外」での使用に対する警告を発表した。[68]
国際的なSolidarity試験とUK RECOVERY試験で、COVID-19の重症入院患者に効果がないことが証明されたため、COVID-19感染症の治療薬としての使用は取り下げられた。[69] [70] 2020年6月15日、FDAは、この薬がCOVID-19に対して有効である、またはその利点が「既知および潜在的なリスク」を上回ると「信じることはもはや合理的ではない」として、緊急使用許可を取り消した。[71] [72] [73] 2020年秋、国立衛生研究所は、臨床試験の一環としてを除き、COVID-19にヒドロキシクロロキンを使用しないことを推奨する治療ガイドラインを発行した。[53]
2021年、インドではヒドロキシクロロキンが軽症患者の治療に推奨されていました。[74]
2020年には、COVID-19に対するヒドロキシクロロキンの投機的使用により、適応症（マラリアや自己免疫疾患）が確立している人々へのヒドロキシクロロキンの供給が脅かされた。[57]イベルメクチン
イベルメクチンは、動物と人間への使用が確立されている抗寄生虫薬です。 [75]世界保健機関（WHO）、[76]欧州医薬品庁（EMA）[77]米国食品医薬品局（FDA）[78]および米国感染症学会（IDSA）[79]はいずれも、COVID-19の治療または予防にイベルメクチンを使用しないよう勧告しています。
COVID-19パンデミックの初期には、実験室での研究でイベルメクチンがCOVID-19の予防や治療に役立つ可能性があることが示唆された。[80]オンラインでの誤報キャンペーンや擁護活動により、この薬の知名度は一般の人々の間で高まった。科学者や医師の多くは懐疑的であったが、一部の国ではパンデミック対策の一環としてイベルメクチンを採用した。処方箋なしでイベルメクチンを使いたくて獣医用製剤を服用した人もおり、動物治療用のイベルメクチンの供給不足につながった。FDAはこの状況に対応し、問題への注意を引くためにツイートで「あなたは馬ではない」と述べたが、後に訴訟を起こされた。[81] [82]
その後の研究ではイベルメクチンのCOVID-19に対する有用性は確認されず、[83] [84] 2021年には、その有用性を実証した研究の多くが誤りであったり、誤解を招くものであったり、詐欺的なものであったことが明らかになった。[85] [86]それにもかかわらず、イベルメクチンに関する誤情報はソーシャルメディア上で広まり続け、この薬は反ワクチン派や陰謀論者にとって依然として話題となっている。[87]抗ウイルス薬
研究は、 MERS-CoV、SARS-CoV、ウエストナイルウイルスなど、以前に開発された承認済みの抗ウイルス薬を再利用することに焦点を当てています。[88]これらには、ファビピラビル、[88]、 レムデシビル、[89]、 リバビリン、[90]、 トリアザビリン、[91]、ウミフェノビルが含まれます。[92]
アルテスネート/ピロナリジンの組み合わせは、 Hela細胞を用いたin vitro試験でSARS-CoV-2に対する阻害効果があることがわかった。アルテスネート/ピロナリジンは24時間後に99%以上のウイルス力価阻害率を示し、細胞毒性も低下した。[93] 2020年7月に発表されたプレプリントでは、ピロナリジンとアルテスネートがヒト肺上皮細胞（Calu-3）を用いてSARS-CoV-2およびインフルエンザウイルスに対して抗ウイルス活性を示すことが報告されている。[94]韓国[95] [96] [97]および南アフリカで第II相臨床試験が行われている。 [98]
モルヌピラビルはインフルエンザの治療薬として開発された薬で、COVID-19の治療薬として第3相試験が行われている。[99] [100] [101] [102] [103] 2020年12月、科学者らは、インフルエンザの治療薬として開発された抗ウイルス薬モルヌピラビルが、フェレットにおけるSARS-CoV-2の伝染を24時間以内に完全に抑制できることを報告した。フェレットのCOVID-19伝染は、人間の若年成人集団におけるSARS-CoV-2の拡散と非常によく似ていることがわかった。[104] [105] 2021年10月1日時点で査読されていない臨床試験では、経口摂取したモルヌピラビルがCOVID-19と診断された患者の入院リスクを減らし、死亡を防ぐことができることが示唆されている。この薬は効果を発揮するためには早期に投与する必要がある。[106] [107] 2022年1月1日現在、モルヌピラビルは英国、インド、米国でCOVID-19に対する緊急使用が承認されている。[108]
ニクロサミドは、韓国で行われた試験管内薬物スクリーニング試験において抗ウイルス薬の候補として特定されました。 [109]
プロテアーゼ3CLproを特異的に標的とするプロテアーゼ阻害剤は、 CLpro-1、GC376、ルピントリビルなど、研究室で研究開発されています。[110] [111] [112]
コロナウイルス属はリバビリンに対して本質的な耐性を持っている。[113]
ソホスブビル/ダクラタスビルは、C型肝炎の治療のために開発された薬剤の組み合わせです。2020年10月に行われたメタアナリシスでは、入院患者にこの薬剤の組み合わせを投与した場合、全死亡リスクが有意に低下することがわかりました。[114]
ファビピラビル
ファビピラビルは、日本でインフルエンザの治療薬として承認されている抗ウイルス薬です。[115] [88]他の抗ウイルス薬と比較して、ファビピラビルがCOVID-19患者の転帰を改善する可能性があることを示唆する証拠は限られていますが、結論を出す前にさらに厳密な研究が必要です。[116]
中国の武漢と深センでの臨床試験では、ファビピラビルが「明らかに効果的」であることが示されたと主張した。 [117]深センの35人の患者のうち、平均4日で陰性となったのに対し、投与を受けなかった45人の患者の罹病期間は11日であった。[118]武漢で実施された肺炎患者240人を対象とした研究では、半数にファビピラビルが投与され、残りの半数にウミフェノビルが投与された。研究者らは、ファビピラビルで治療した場合、患者の咳や発熱からの回復が早まったが、各グループで人工呼吸器による治療を必要とするより進行した病状に進行した患者の数に変化はなかったことを発見した。[119]
イタリアは2020年3月22日、COVID-19に対する実験的使用のためにこの薬を承認し、この病気の影響が最も大きい3つの地域で試験を開始しました。[120]イタリア医薬品庁は、この薬を支持する既存の証拠は乏しく、予備的なものであることを国民に注意喚起しました。[121]
2020年5月30日、ロシア保健省はファビピラビルのジェネリック版であるアビファビルを承認し、臨床試験の第一段階で非常に有効であることが証明されました。[122] [123] [124]
2020年6月、インドは、グレンマーク・ファーマシューティカルズ社が開発したファビプラビルのジェネリック版であるファビフルを、COVID-19の軽症から中等症の治療に使用することを承認した。[125]
2021年5月26日、システマティックレビューでは、入院後最初の7日間に投与した場合、臨床的改善の可能性が24％高くなることが判明しましたが、入院患者や軽度または中等度の症状の患者を含むどのグループでも死亡率の統計的に有意な減少は見られませんでした。[126] [127]
ロピナビル/リトナビル
2020年3月、SARS-CoV-2ウイルスの主なプロテアーゼ（3CLpro）が感染後治療薬のターゲットとして特定されました。この酵素は、複製関連ポリタンパク質の処理に不可欠です。この酵素を見つけるために、科学者は2020年1月に中国の研究者によって公開されたゲノムを使用して、主なプロテアーゼを分離しました。[128]ヒト 免疫不全ウイルス（HIV）の治療に承認されているプロテアーゼ阻害剤であるロピナビルとリトナビルは、コロナウイルス、SARS、およびMERSに対する活性の予備的な証拠があります。[7] [129]潜在的な併用療法として、これらは2020年のCOVID-19に関する世界的な連帯プロジェクトの2つの第III相アームで一緒に使用されています。[129] [130]中国で行われたロピナビルとリトナビルの併用に関する予備研究では、COVID-19で入院した人々に効果はありませんでした。[131]
抗ウイルス薬ロピナビルとリトナビルの合剤であるロピナビル/リトナビル（カレトラ）の1つの研究では、「効果は認められなかった」という結論が出ている。[131] [132]これらの薬は、プロテアーゼに結合することでHIVの複製を阻害するように設計された。コロラド大学の研究者チームは、SARS-CoV-2のプロテアーゼに結合する化合物を見つけるために、これらの薬の改良を試みている。[133]科学界からは、HIV/AIDS用に特別に開発された薬を再利用することに資源を向けることに対して批判がある。なぜなら、そのような薬は、標的とする特定のHIV-1プロテアーゼを欠くウイルスに対しては効果がない可能性が高いからである。 [2] WHOは、国際的な連帯試験にロピナビル/リトナビルを含めた。[134]
6月29日、英国リカバリー試験の主任研究者らは、重症COVID-19感染症で入院した1,596人に対して28日間の治療を行ったが、ロピナビル・リトナビルの使用による臨床的利益はなかったと報告した。[135] [136]
2020年10月に発表された研究では、米国食品医薬品局（FDA）が承認したSARS-CoV-2スパイク（S）タンパク質を標的とする薬剤をスクリーニングし、ロピナビルの現在の不均衡な配合処方が、受容体結合ドメイン-ヒトアンジオテンシン変換酵素-2（RBD-hACE2）相互作用に対するリトナビルの阻害活性を実際に妨げ、COVID-19症例における治療効果を事実上制限する可能性があることが示唆された。[137]
2022年にはPANORAMIC試験で、ニルマトレビルとリトナビル、モルヌピラビルの併用が、50歳以上の人や基礎疾患によりリスクが高い人の入院を予防し、回復を早める効果があるかどうかを試験している。[138] [139] 2022年3月現在、16,000人を超える人が参加者として登録されており、COVID-19の抗ウイルス薬に関する最大規模の研究となっている。[140]
レムデシビル
レムデシビルは、ベクルリーというブランド名で販売されており、[141] [142]バイオ医薬品会社ギリアド・サイエンシズが開発した広域スペクトルの抗ウイルス薬です。[143]静脈注射で投与されます。[144] [145] COVID-19パンデミックの間、レムデシビルは多くの国でCOVID-19の治療のための緊急使用が承認または許可されました。[146]
レムデシビルはもともとC型肝炎の治療薬として開発され[147]、その後エボラウイルス感染症やマールブルグウイルス感染症の治療薬として研究され[148]、その後COVID-19の感染後治療薬として研究されました[149] 。
レムデシビルはGS-441524一リン酸の細胞内送達とそれに続くウイルスRNAポリメラーゼのリボヌクレオチド類似体阻害剤であるGS-441524三リン酸への生体内変換を可能にすることを目的としたプロドラッグである。[150]
健康なボランティアで最も一般的な副作用は、血中肝酵素値の上昇です。[141] COVID-19に感染した人で最も一般的な副作用は吐き気です。[141]副作用には、肝臓の炎症や、吐き気、低血圧、発汗を伴う輸液関連反応などがあります。 [151]
米国食品医薬品局（FDA）はこれをファーストインクラスの医薬品とみなしている。[152]免疫調節治療
バリシチニブ
2022年5月、米国食品医薬品局（FDA）は、酸素補給、非侵襲的または侵襲的人工呼吸器、または体外式膜型人工肺（ECMO）を必要とする入院中の成人のCOVID-19治療薬としてバリクチニブを承認した。 [153] [154]バリクチニブは、FDAの承認を受けたCOVID-19に対する最初の免疫調節治療薬である。[154]
米国では、バリクチニブは、補助酸素、非侵襲的または侵襲的機械的人工呼吸器、または体外式膜型人工肺を必要とする2歳から18歳未満の入院患者のCOVID-19治療に対する緊急使用許可（EUA）に基づいて承認されています。[153]
免疫抑制剤
アナキンラ
2021年12月、アナキンラ（キネレット）は、欧州連合で、肺炎を患い酸素補給（低流量または高流量酸素）を必要とし、suPAR（可溶性ウロキナーゼプラスミノーゲン活性化因子受容体）と呼ばれるタンパク質の血中濃度が1mlあたり6ng以上で重度の呼吸不全を発症するリスクがある成人のCOVID-19治療薬として承認されました。" [155] [156]
インターフェロン
COVID-19治療に有効である可能性がある免疫調節作用を持つ薬剤としては、インターフェロンβ、ペグインターフェロンα-2a、ペグインターフェロンα- 2bなどのI型インターフェロンが挙げられる。[157] [158]
IFN-β 1bは、ロピナビル/リトナビルおよびリバビリンとの併用によるオープンラベルランダム化比較試験で、ロピナビル/リトナビル単独と比較して、ウイルス量を大幅に減らし、症状を緩和し、サイトカイン反応を減らすことが示されています。<Lancet 2020;395(10238):1695-1704> IFN-βは、 HIV治療薬ロピナビルおよびリトナビルとの併用で国際的な連帯試験に含まれます。 [157] REMAP-CAPも同様です。 [158]フィンランドのバイオテクノロジー企業Faron Pharmaceuticalsは、ARDS用のINF-betaの開発を続けており、連帯試験を含むCOVID-19に対する世界的な取り組み[ which? ]に関与しています。 [159]英国のバイオテクノロジー企業Synairgenは、もともとCOPDの治療薬として開発された薬剤であるIFN-βの試験を開始しました。[134]
ステロイド
全身性コルチコステロイドは、COVID-19で入院した患者の30日間の全死亡率を低下させるという、わずかではあるが統計的に有意な有益な効果がある。[160]
ブデソニド
COVID-19感染の初期段階でこの吸入ステロイドを投与すると、緊急医療が必要になる可能性が減り、回復までの時間が短縮されることがわかっています。[161] [162]さらなる研究が進行中です。[162] 2021年4月、ブデソニドは英国当局により、COVID-19の治療にケースバイケースで適応外使用が承認されました。[163]
シクレソニド
喘息用の吸入ステロイド薬であるシクレソニドは、韓国で行われた試験管内薬物スクリーニング試験で抗ウイルス薬の候補として特定されました。 [109]これは、COVID-19の発症前の患者の治療に使用されており、臨床試験が行われています。[164]
デキサメタゾン
デキサメタゾンは、リウマチ性疾患、皮膚疾患、喘息、慢性閉塞性肺疾患など、さまざまな症状に使用されているコルチコステロイド薬です。[165] 2020年2月に発表された、急性呼吸窮迫症候群（ARDS）の治療におけるデキサメタゾンの多施設ランダム化比較試験では、人工呼吸器の必要性と死亡率が減少したことが示されました。[166]デキサメタゾンは、酸素補給を必要とする人にのみ有効です。7つのランダム化試験を分析した後、[167] WHOは、重症または危篤の患者の治療ガイドラインで全身性コルチコステロイドの使用を推奨し、重症の基準を満たさない人には使用しないことを推奨しています。[168]
6月16日、オックスフォード大学の RECOVERY試験はプレスリリースを発表し、この薬は人工呼吸器を装着した参加者の死亡率を約3分の1、酸素を装着した参加者の死亡率を約5分の1減らすことができるという予備的な結果を発表した。呼吸補助を必要としない患者には効果がなかった。研究者らは、人工呼吸器を装着した患者8人をデキサメタゾンで治療すると1人の命が救われ、酸素を装着した患者25人を治療すると1人の命が救われたと推定した。[169]複数の専門家は、結果をより広く分析できるように、完全なデータセットを早急に公開するよう求めた。[170] [171]プレプリントは6月22日に公開され[172]、査読済み論文は7月17日に掲載された。[173]
これらの予備的な結果に基づき、米国国立衛生研究所（NIH）は、人工呼吸器を装着している、または酸素補給を必要としているが人工呼吸器を装着していないCOVID-19患者に対して、デキサメタゾンによる治療を推奨している。NIHは、酸素補給を必要としないCOVID-19患者にはデキサメタゾンを使用しないよう推奨している。[174] 2020年7月、世界保健機関（WHO）は、デキサメタゾンまたは他のステロイドを含めた治療ガイドラインの更新を進めていると発表した。[175]
アメリカ感染症学会（IDSA）のガイドライン委員会は、重症COVID-19患者にグルココルチコイドの使用を提案している。重症とは、室内空気中の酸素飽和度（SpO2 ）が94％以下で、酸素補給、人工呼吸器、または体外式膜型人工肺（ECMO）を必要とする患者と定義される。[176] IDSAは、酸素補給を必要とする低酸素症のないCOVID-19患者にはグルココルチコイドを使用しないことを推奨している。[176]
2020年7月、欧州医薬品庁（EMA）は、入院中のCOVID-19患者の治療にデキサメタゾンを使用したRECOVERY研究群の結果の検討を開始し、その結果についての意見を述べた。特に、COVID-19の成人患者の治療におけるこの薬の潜在的な使用に焦点を当てた。[177]
2020年9月、WHOはCOVID-19に対するコルチコステロイドの使用に関する最新のガイダンスを発表しました。[178] [179] WHOは、重症および危篤状態のCOVID-19患者の治療には、全身性コルチコステロイドを使用しないよりも使用することを推奨しています（中程度の確実性のエビデンスに基づく強い推奨）。[178] WHOは、重症ではないCOVID-19患者の治療にはコルチコステロイドを使用しないことを提案しています（低い確実性のエビデンスに基づく条件付き推奨）。[178]
2020年9月、欧州医薬品庁（EMA）は、酸素補給療法を必要とする成人および青年（12歳以上、体重40キログラム（88ポンド）以上）へのデキサメタゾンの使用を承認した。[180]デキサメタゾンは経口摂取するか、静脈への注射または点滴で投与することができる。[180]
ヒドロコルチゾン
2020年9月、 WHOのCOVID-19治療に関する迅速エビデンス評価（REACT）作業部会が発表したメタ分析では、ヒドロコルチゾンは他の通常治療やプラセボと比較して、重症COVID-19患者の死亡率を低下させるのに効果的であることが判明した。[181]
コルチコステロイドの使用は、糞線虫症の患者に重篤で致命的な「過剰感染」症候群を引き起こす可能性がある。糞線虫症は、糞線虫にさらされた集団の基礎疾患である可能性がある。このリスクは、ステロイド治療の前にイベルメクチンを予防的に使用することで軽減できる。 [182]
メチルプレドニゾロン
2020年3月から4月にかけて、小規模なバイオインフォマティクス企業であるAdvaitaBioは、自社のデータ分析プラットフォームであるiPathwayGuideを使用して、COVID-19患者から入手可能になった最初のトランスクリプトミクスデータセットの1つを分析しました。[183] この分析により、メチルプレドニゾロンがこの疾患の重症例の患者に役立つ可能性のある薬剤として特定されました。分子データの分析により、重症COVID-19患者はサイトカインストーム症候群に苦しんでいることが示され、メチルプレドニゾロンがサイトカインストームによって引き起こされる重要な遺伝子発現変化の多くを元に戻すのに役立つ特定の経路とメカニズムも特定されました。[184]その後、ヘンリーフォードヘルスシステムで実施された臨床試験では、メチルプレドニゾロンが死亡率を約44％（29.6％から16.6％）低下させたことが示されました。[185]この結果は、当時COVID-19患者に全身ステロイドを使用しないことを推奨していた世界保健機関の勧告と明らかに矛盾していた。[186]これに加えて、COVID-19関連の初期の論文が撤回されたことで非常に緊迫した科学的環境となり、[187] これらの結果の発表は数ヶ月遅れた。メチルプレドニゾロンは安価で広く入手可能であり、何千人もの死を防ぐことができたはずなので、これは非常に残念なことだった。数ヶ月後、RECOVERY試験（上記のデキサメタゾンを参照）の結果も、ステロイドが死亡率を低下させるのに効果的であることを示し、COVID-19に対するステロイド治療に関する一般的な見解を変えるのに役立った。重症COVID-19患者にステロイド剤を初めて提案した薬物転用分析は、最終的にバイオインフォマティクス誌に掲載されました[184]現在、メチルプレドニゾロンやデキサメタゾンなどのステロイド剤は、COVID-19の重症患者に対する標準治療の一部となっています。
集中治療室入院、人工呼吸器の必要性、または死亡を防ぐという複合エンドポイントでは、メチルプレドニゾロンを入院初期に使用した場合、患者1人に利益をもたらすために必要な治療数（NNT）はわずか5でした。メチルプレドニゾロンが死亡を回避するために必要なNNTは、入院患者全員でわずか8でした。 [185] [186]これは、デキサメタゾン（上記のデキサメタゾンを参照）のRECOVERY試験（NCT04323592）とは対照的です。RECOVERY試験では、人工呼吸器を使用している患者のNNTは8で、死亡を防ぐために酸素を必要とした患者のNNTは25でした。
ビタミン
ビタミンC
ビタミンCの補給は、代謝要求の増加により感染の急性期にビタミンの血清レベルが枯渇するため、COVID-19の支持的管理の一環として提案されている。[188] 2021年4月、米国国立衛生研究所（NIH）のCOVID-19治療ガイドラインは、「COVID-19の予防または治療にビタミンCの使用を推奨または反対するにはデータが不十分である 」と述べた。[189] 2022年12月に投稿された更新では、NIHの立場は変更されていない。
- COVID-19治療ガイドライン委員会（委員会）が、入院していない患者に対するCOVID-19の治療にビタミンCを使用することを推奨する、または推奨しないという十分な証拠はありません。
- 入院患者のCOVID-19治療にビタミンCを使用することを推奨する、あるいは推奨しないという証拠は不十分である。[190]
重症COVID-19で入院した人を対象とした3つのメタアナリシス（含まれている臨床試験の重複率が高い）では、ビタミンCを投与した場合、投与しなかった場合と比較して、全原因による院内死亡リスクが大幅に減少したと報告されている。2つのグループ間で、人工呼吸器の使用頻度、入院期間、集中治療室滞在期間に有意差はなかった。試験の大部分では、ビタミンの静脈内投与が使用されていた。[191] [192] [193]ビタミンC治療を受けた人では、急性腎障害がより少なかった。ビタミンによるその他の有害事象の頻度に違いはなかった。[193] 3つのジャーナル記事はすべて、最新のガイドラインと推奨事項を発行する前に、死亡率に対する利点を確認するためのさらなる大規模な研究が必要であると結論付けている。[191] [192] [193]
ビタミンD
COVID-19パンデミックの間、重症COVID-19とビタミンD欠乏症の危険因子には大きな重複があることから、ビタミン Dの状態とサプリメントへの関心が高まっている。[194]これらには肥満、高齢、黒人またはアジア系の民族的起源が含まれ、これらのグループではビタミンD欠乏症が特に一般的であることは注目に値する。[194]
国立衛生研究所（NIH）のCOVID-19治療ガイドラインでは、「COVID-19の予防や治療にビタミンDを使用することを推奨する、または推奨しないという証拠は不十分である」と述べられている。[195]
ビタミンDサプリメントの摂取を検討するという一般的な推奨は、特に西洋人のビタミンD欠乏のレベルを考慮して、繰り返し行われてきました。[196] 2021年2月現在[update]、英国国立医療技術評価機構（NICE）は 、日光にほとんど当たらない人に対して少量のビタミンDサプリメントの摂取を推奨し続けていますが、 臨床試験の一環としてでない限り、医師はCOVID-19の予防や治療のみを目的としてビタミンDサプリメントを提供すべきではないと推奨しています。[196]
複数の研究で、既存のビタミンD欠乏症と病気の重症度との関連が報告されている。これらの研究に関するいくつかのシステマティックレビューとメタアナリシスでは、ビタミンD欠乏症はCOVID-19に感染する確率が高くなる可能性があることが示されており、入院の相対的増加や死亡率が約80％になるなど、欠乏症と病気の重症度の間には有意な関連があることが明確に示されている。[197] [198] [199]含まれている研究のいくつかの質と、これが因果関係を示しているかどうかは疑問視されている。[200]
COVID-19感染の予防や治療、特にビタミンD欠乏症の患者に対する経口ビタミンDとその代謝物（カルシフェジオールなど）の使用を評価する臨床試験が多数実施中または完了している。 [201] [202] [194] [203]
入院中のCOVID-19患者における経口ビタミンD補給が集中治療室（ICU）入院の必要性と死亡率に及ぼす影響は、メタ分析の対象となっている。[204]ビタミンD補給を受けた患者のICU入院率は大幅に低く、補給を受けなかった患者のわずか36％であった（p<0.0001）。[204]このメタ分析では、死亡率への有意な影響は認められなかった。[204]これらの分析の確実性は、ビタミンD3（コレカルシフェロール）とカルシフェジオールの両方を含む研究の異質性によって制限されているが、これらの知見はCOVID-19の重症度を改善する潜在的な役割を示しており、死亡率への影響を立証するにはより堅牢なデータが必要である。[204] [205]
25-ヒドロキシビタミンDであるカルシフェジオールはより速く活性化され、[206]いくつかの試験で使用されています。[202]発表された結果のレビューでは、カルシフェジオールの補給はCOVID-19患者のICU入院リスクに対する保護効果を持つ可能性があることが示唆されています。[200]
鉱物
亜鉛
国立衛生研究所（NIH）のCOVID-19治療ガイドラインでは、「COVID-19の治療に亜鉛を使用することを推奨する、または推奨しないという証拠は不十分である」と述べ、「臨床試験（BIII）を除き、COVID-19の予防のために推奨される食事摂取量を超える亜鉛補給は推奨しない」としている。[207]
その他
- 抗生物質：COVID-19治療薬として再利用できる可能性があると特定されている抗生物質には、以下のものがある[208] [209]。
- ブシラミン：2020年7月31日、米国食品医薬品局（FDA）は、軽症から中等症のCOVID -19患者における抗リウマチ剤ブシラミンの安全性と有効性を評価するために、ランダム化二重盲検プラセボ対照確認第III相臨床試験プロトコルを進めることをRevive Therapeuticsに許可しました。 [217]
- クロホクトールは、細菌静止抗生物質であり、COVID-19の治療薬として提案されている。[218] [219]マウスを使った研究では、クロホクトールがSARS-CoV-2の複製を阻害することが示された。[220] [221]
- コルヒチン：カナダのモントリオール心臓研究所の研究者らは、COVID-19の軽症患者の炎症や肺合併症を軽減するコルヒチンの役割を研究している。 [222] COLCORONAと名付けられたこの研究では、COVID-19と診断され、入院を必要としない軽症を経験した40歳以上の成人6000人を募集していた。 [ 222] [223]妊娠中または授乳中の女性、または効果的な避妊法を持っていない女性は対象外だった。試験結果は良好だが、決定的ではない。[223]
- フェノフィブラートとベザフィブラートは、COVID-19の生命を脅かす症状の治療に提案されている。[32] [224]フェノフィブラートはまた、イスラエルの研究で、入院中のCOVID-19患者の重度の進行性炎症マーカーを治療後48時間以内に低下させた。[225]コロナウイルスの増殖を阻害することで、非常に有望な結果を示した。[226]
- ナノフェンレチニドはナノ粒子サイズのフェンレチニドであり、リンパ腫の適応症で臨床に入ることが承認された再利用された腫瘍学の薬です。[227]韓国で行われたin vitro薬物スクリーニングアッセイで抗ウイルス薬の候補として特定されました。 [109]フェンレチニドの臨床的安全性プロファイルは、併用療法の理想的な候補にもなります。[引用が必要]
- ヒスタミン H 2受容体拮抗薬は現在研究中です。
- イブプロフェン：COVID-19患者の呼吸困難につながる肺損傷の重症度と進行を軽減するイブプロフェンの有効性を判断するため、「リベレート」と呼ばれる試験が英国で開始されました。被験者は通常の治療に加えて、この薬の特別な製剤である脂質イブプロフェンを3回投与されます。[229] [230]
- インフルエンザワクチン：ブラジルで行われた臨床コホート研究では、最近のインフルエンザワクチンを接種したCOVID-19患者は、集中治療のサポートや侵襲的な呼吸サポートの必要性が少なく、死亡する可能性も低かったことが判明した。[231]
- シルデナフィルは、バイアグラというブランド名でよく知られており、COVID-19の治療薬として提案されており[32]、第 3相臨床試験が進行中です。[232]
効果がないことが判明
アスピリン、ヒドロキシクロロキン[233] 、アジスロマイシン[234]、コルヒチンの使用はCOVID-19に対して効果がないことがわかった。[235] ロピナビルとリトナビルの併用はCOVID-19に対して効果がないことがわかった。[ 135 ] [ 235 ]エテセビマブとバムラニビマブの併用はオミクロン変異株に対して効果がないことがわかった。[235]
参考文献
- ^ 「Repurposing Drugs」。国立トランスレーショナルサイエンス推進センター（NCATS）。米国保健福祉省、国立衛生研究所。2017年11月7日。2020年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月26日閲覧。
- ^ abc Harrison C (2020年4月). 「コロナウイルスにより薬物の再利用が急速に進む」. Nature Biotechnology . 38 (4): 379–381. doi : 10.1038/d41587-020-00003-1 . PMID 32205870. S2CID 213394680.
- ^ ab MacRaild CA、Mohammed MU、Murugesan S、Styles IK、Peterson AL、Kirkpatrick CM、他。 (2022 年 10 月)。 「新型コロナウイルス感染症に対する再利用された医薬品候補の系統的な下方選択」。国際分子科学ジャーナル。23 (19): 11851.土井: 10.3390/ijms231911851。PMC 9569752。PMID 36233149。
- ^ Sleigh SH、 Barton CL (2010)。「治療薬の再利用戦略」。製薬医学。24 ( 3): 151–59。doi :10.1007/BF03256811。S2CID 25267555。
- ^ “COVID-19ワクチン最前線”. 2020年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月16日閲覧。
- ^ Duan K, Liu B, Li C, Zhang H, Yu T, Qu J, et al. (2020年4月). 「重症COVID-19患者における回復期血漿療法の有効性」. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 117 (17): 9490–9496. Bibcode :2020PNAS..117.9490D. doi : 10.1073/pnas.2004168117 . PMC 7196837 . PMID 32253318.
- ^ ab Li G, De Clercq E (2020年3月). 「2019年新型コロナウイルス（2019-nCoV）の治療選択肢」. Nature Reviews. Drug Discovery . 19 (3): 149–150. doi : 10.1038/d41573-020-00016-0 . PMID 32127666.
- ^ 「COVID-19治療とワクチントラッカー（興味のあるタブを選択し、フィルターを適用して選択したデータを表示）」。ミルケン研究所。2020年6月2日。2020年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月3日閲覧。
- ^ Sanders JM、Monogue ML、 Jodlowski TZ、Cutrell JB（2020年5月）。「コロナウイルス病2019 （COVID-19）の薬理学的 治療：レビュー」。JAMA。323 （ 18）：1824–1836。doi ：10.1001/jama.2020.6019。PMID 32282022。
- ^ abc Singh TU、Parida S、Lingaraju MC、Kesavan M、Kumar D、Singh RK（2020年12月）。「COVID-19と戦うための薬物再利用アプローチ」。薬理学的レポート。72 （6）：1479–1508。doi ：10.1007 /s43440-020-00155-6。PMC 7474498。PMID 32889701。
- ^ Zimmer C (2021年1月30日). 「ワクチンが急速に進歩する一方で、COVID-19の治療法の探求はいかに失敗に終わったか」ニューヨーク・タイムズ。2021年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月15日閲覧。
- ^ Kirtonia A, Gala K, Fernandes SG, Pandya G, Pandey AK, Sethi G, et al. (2021年1月). 「薬物の再利用：がん治療のための魅力的な薬理学的戦略」.がん生物学セミナー. 68 : 258–278. doi :10.1016/j.semcancer.2020.04.006. PMID 32380233. S2CID 218556384.
- ^ Carbone M、Lednicky J、Xiao SY、Venditti M 、Bucci E（2021年4月） 。 「コロナウイルス2019感染症の流行：現状、対応策、希望」。Journal of Thoracic Oncology。16（4）：546–571。doi ：10.1016/j.jtho.2020.12.014。PMC 7832772。PMID 33422679。
- ^ Mule S、Singh A、Greish K、 Sahebkar A、Kesharwani P、Shukla R（2022年4月）。「COVID-19管理における薬剤再利用戦略と主な課題」。Journal of Drug Targeting。30（ 4 ）：413–429。doi ： 10.1080 /1061186X.2021.2013852。PMID 34854327。S2CID 244863256。
- ^ Maziarz M、Stencel A（2022年10月）。「COVID-19に対する薬物再利用の失敗は 、過度の仮説検証と弱いメカニズムの証拠によるもの」。 生命科学の歴史と哲学。44 （4）：47。doi ：10.1007 /s40656-022-00532-9。PMC 9579070。PMID 36258007。
- ^ Adashek JJ、 Kurzrock R（2021年3月）。「パンデミックの状況下での臨床証拠のバランス」。Nature Biotechnology。39（3）：270–274。doi ：10.1038 / s41587-021-00834-6。PMID 33547424。S2CID 232217402 。
- ^ “RECOVERY Trial”. 2020年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月17日閲覧。
- ^ 「COVID-19患者に対する抗インターロイキン8（抗IL-8）薬」。ClinicalTrials.gov。2022年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月10日閲覧。
- ^ 「USAN 評議会が採用した非商標名「マブリリムマブ」に関する声明」(PDF)。米国医師会。2012年 9 月 28 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Burmester GR、Feist E、Sleeman MA、Wang B、White B、Magrini F (2011 年 9 月)。「関節リウマチ患者を対象とした、GM-CSF 受容体 α を標的とするヒトモノクローナル抗体 Mavrilimumab: 無作為化二重盲検プラセボ対照第 I 相ヒト初回試験」。Annals of the Rheumatic Diseases . 70 (9): 1542–1549. doi :10.1136/ard.2010.146225. PMC 3147227 . PMID 21613310。
- ^ De Luca G, Cavalli G, Campochiaro C, Della-Torre E, Angelillo P, Tomelleri A, et al. (2020年8月). 「重症COVID-19肺炎および全身性炎症亢進に対するマブリリムマブによるGM-CSF遮断：単施設前向きコホート研究」. The Lancet. リウマチ学. 2 (8): e465–e473. doi : 10.1016/S2665-9913(20)30170-3 . PMC 7430344. PMID 32835256 .
- ^ 「関節炎治療薬は最重症COVID-19患者の生存率向上に有効」国立健康研究所。2021年1月7日。2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月21日閲覧。
- ^ マーカス・ハーワート (2008)。 「Die Entwicklung von Tocilizumab」[トシリズマブの開発] (ドイツ語)。クランケンプレーゲジャーナル。 2018年10月15日のオリジナルからアーカイブ。2016 年4 月 30 日に取得。
- ^ “Roactemra EPAR”.欧州医薬品庁. 2018年9月17日. 2021年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月18日閲覧。
- ^ 「医薬品承認パッケージ：アクテムラ（トシリズマブ）注射剤 BLA 125276」。米国食品医薬品局（FDA）。2010年3月9日。2022年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月1日閲覧。
- ^ 「医薬品承認パッケージ：アクテムラ（トシリズマブ）皮下注射液 NDA #125472」。accessdata.fda.gov 2014年7月17日。2023年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月1日閲覧。
- ^ Tang N、Bai H、Chen X、Gong J、Li D、Sun Z（2020年5月）。「抗凝固療法は、凝固障害を伴う重症コロナウイルス疾患2019患者の死亡率低下と関連している」。血栓 症および止血ジャーナル。18 （5）：1094–1099。doi ：10.1111/ jth.14817。PMC 9906401。PMID 32220112。
- ^ 「COVID-19疾患の治療に使用可能な医薬品」。イタリア医薬品庁。2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月29日閲覧。
- ^ 「COVID-19の成人患者の治療における低分子量ヘパリン」。AIFAイタリア医薬品庁。2020年11月24日。2021年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月30日閲覧。
- ^ Weintraub A (2020年7月20日). 「昔からある抗凝血剤が、COVID-19をいかにして弱らせるか」Fierce Biotech 2020年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月22日閲覧。
- ^ “コロナウイルス、300人当たりスタジオ・ス・エパリナ経由”.アドクロノス。 2020年10月6日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 15 日に取得。
- ^ abcde Rogosnitzky M、Berkowitz E、Jadad AR（2020年5 月）。「特許切れ医薬品の実世界での再利用を通じて迅速に利益をもたらす：COVID-19パンデミックを事例として」。JMIR Public Health and Surveillance。6 （ 2）：e19199。doi ：10.2196/ 19199。PMC 7224168。PMID 32374264。
- ^ 「中国臨床試験登録（ChiCTR）–世界保健機関の国際臨床試験登録組織登録プラットフォーム」www.chictr.org.cn。2020年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月30日閲覧。
- ^ Landhuis E (2021年11月12日). 「COVIDによる死亡に対する抗うつ薬の驚くべき効果の調査」. Scientific American . 2021年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月1日閲覧。
- ^ Hoertel N, Sánchez-Rico M, Vernet R, Beeker N, Jannot AS, Neuraz A, et al. (2021年9月). 「COVID-19で入院した患者における抗うつ薬の使用と挿管または死亡のリスク低下との関連性：観察研究の結果」。 分子精神医学。26 ( 9 ): 5199–5212。doi : 10.1038 / s41380-021-01021-4。PMID 33536545。S2CID 231794088 。
- ^ Mahdi M、Hermán L、Réthelyi JM 、 Bálint BL（2022年3月）。「COVID-19の治療における抗うつ薬フルオキセチンとフルボキサミンの潜在的な役割」。International Journal of Molecular Sciences。23（7）：3812。doi ：10.3390/ ijms23073812。PMC 8998734。PMID 35409171。
- ^ Sidik SM (2021年10月). 「一般的な抗うつ薬がCOVIDによる死亡リスクを大幅に削減、研究で判明」Nature . doi :10.1038/d41586-021-02988-4. PMID 34716441. S2CID 240229837.
- ^ Fox M (2021年10月28日). 「安価なジェネリック抗うつ薬が重度の新型コロナウイルス感染症の症状を軽減する可能性がある、と研究で判明」CNN。2021年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月22日閲覧。
- ^ Reis G、Dos Santos Moreira-Silva EA、Silva DC、Thabane L、Milagres AC、Ferreira TS、他 (2022年1月)。「COVID-19患者におけるフルボキサミンによる早期治療が救急治療および入院のリスクに及ぼす影響：TOGETHERランダム化プラットフォーム臨床試験」。The Lancet 。 グローバルヘルス。10 (1): e42–e51。doi :10.1016/S2214-109X(21) 00448-4。PMC 8550952。PMID 34717820。
- ^ 「フルボキサミン臨床データ」 。COVID -19治療ガイドライン。2022年12月16日。2022年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月7日閲覧。
- ^ オンタリオ州COVID-19医薬品および生物学的製剤臨床診療ガイドライン作業部会（2021年12月23日）。「臨床診療ガイドライン要約：COVID-19の成人患者に推奨される医薬品および生物学的製剤」。オンタリオ州COVID-19科学諮問表。バージョン6.0。doi ：10.47326 /ocsat.cpg.2021.6.0。S2CID 245441405。2021 年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月24日閲覧。
{{cite journal}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ “FDA、一般的な抗うつ薬をCOVID治療薬として認可せず”.ロイター. 2022年5月16日. 2022年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月18日閲覧。
- ^ フルボキサミンマレイン酸塩の緊急使用許可申請の却下の根拠を説明する覚書(PDF) (覚書)。食品医薬品局。2022年5月16日。4975580 。2022年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ 「COVID-19の補助療法としてのN-アセチルシステイン - 現在のエビデンスの観点」。2022年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月20日閲覧。
- ^ Zumla A、Rao M、Wallis RS、Kaufmann SH、Rustomjee R、Mwaba P、他 (2016 年 4 月)。「感染症に対する宿主指向性療法: 現状、最近の進歩、および将来の展望」。The Lancet。感染症(レビュー)。16 ( 4) : e47–e63。doi : 10.1016/ S1473-3099 (16)00078-5。PMC 7164794。PMID 27036359。
- ^ Sourimant J、Aggarwal M、 Plemper RK（2021年8月） 。「COVID-19に対する薬物再利用スクリーニングの1年間の進歩と落とし穴」。Current Opinion in Virology。49：183–193。doi ： 10.1016/ j.coviro.2021.06.004。PMC 8214175。PMID 34218010。
- ^ Wang M, Cao R, Zhang L, Yang X, Liu J, Xu M, et al. (2020年3月). 「レムデシビルとクロロキンは、最近出現した新型コロナウイルス（2019-nCoV）をin vitroで効果的に阻害する」. Cell Research . 30 (3): 269–271. doi :10.1038/s41422-020-0282-0. PMC 7054408. PMID 32020029.
- ^ Gautret P, Lagier JC, Parola P, Hoang VT, Meddeb L, Mailhe M, et al. (2020年7月). 「COVID-19の治療薬としてのヒドロキシクロロキンとアジスロマイシン：オープンラベル非ランダム化臨床試験の結果」. International Journal of Antimicrobial Agents . 56 (1): 105949. doi :10.1016/j.ijantimicag.2020.105949. PMC 7102549 . PMID 32205204.
- ^ Weston S、Coleman CM、Haupt R、Logue J、Matthews K、Li Y、他 (2020年10月)。「食品医薬品局承認薬のSARS-CoV-2 In VitroおよびSARS-CoV In Vivoに対する幅広い抗コロナウイルス活性」。Journal of Virology。94 ( 21 )。doi : 10.1128 / JVI.01218-20。PMC 7565640。PMID 32817221。
- ^ “ФМБА России: доказана противовирусная активность "Мефлохина" в отно程ении возбудителя COVID-19" (ロシア語)。連邦生物医学庁。 2020年4月10日。2020年4月11日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 11 日に取得。
- ^ Caly L、Druce JD、Catton MG 、 Jans DA、Wagstaff KM（2020年6月）。「FDA承認薬イベルメクチンは、試験管内でSARS-CoV-2の複製を阻害する」。抗 ウイルス研究。178 ：104787。doi ：10.1016/ j.antiviral.2020.104787。PMC 7129059。PMID 32251768。
- ^ 「COVID-19感染が確認された患者に対するアトバコンとアジスロマイシンの併用」。ClinicalTrials.gov 。 2020年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月10日閲覧。
- ^ ab 「クロロキンまたはヒドロキシクロロキン」。COVID -19治療ガイドライン。国立衛生研究所。2020年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月14日閲覧。
- ^ 「コロナウイルス（COVID-19）アップデート：2020年3月30日の毎日のまとめ」FDA 2020年3月30日。2020年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月28日閲覧。
- ^ Smit M、Marinosci A、Agoritsas T、Calmy A（2021年4月）。「COVID-19の予防：系統的レビュー」。臨床 微生物学および感染（系統的レビュー）。27（4）：532–537。doi ：10.1016/ j.cmi.2021.01.013。PMC 7813508。PMID 33476807。
- ^ Meyerowitz EA、Vannier AG、Friesen MG、 Schoenfeld S、Gelfand JA、Callahan MV、他 (2020年5月)。「COVID-19治療におけるヒドロキシクロロキンの役割の再考」。FASEB ジャーナル。34 ( 5 ): 6027–6037。doi : 10.1096 / fj.202000919。PMC 7267640。PMID 32350928。
- ^ ab Juurlink DN (2020年4月). 「SARS-CoV-2感染の管理におけるクロロキン、ヒドロキシクロロキン、アジスロマイシンの安全性に関する考慮事項」. CMAJ . 192 (17): E450–E453. doi :10.1503/cmaj.200528. PMC 7207200. PMID 32269021 .
- ^ 「COVID-19関連治療のエビデンス評価：2020年4月3日更新」。アメリカ医療システム薬剤師会。2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月7日閲覧。
- ^ Yazdany J、Kim AH（2020年6月）。「COVID-19パンデミック中のヒドロキシクロロキンとクロロキンの使用：すべての臨床医が知っておくべきこと」。Annals of Internal Medicine。172（11）：754–755。doi ：10.7326/M20-1334。PMC 7138336。PMID 32232419。
- ^ Singh B、Ryan H、Kredo T、Chaplin M、Fletcher T、et al. (Cochrane Infectious Diseases Group) (2021年2月)。「COVID-19の予防と治療のためのクロロキンまたはヒドロキシクロロキン」。コクラン・システマティック ・レビュー・データベース。2021 (2): CD013587。doi : 10.1002/ 14651858.CD013587.pub2。PMC 8094389。PMID 33624299。
- ^ ab Nag K, Tripura K, Datta A, Karmakar N, Singh M, Singh M, et al. (2024). 「COVID-19患者におけるヒドロキシクロロキンとアジスロマイシンの併用効果 - 包括的レビュー」。Indian J Community Med。49 ( 1 ) : 22–27。doi : 10.4103/ ijcm.ijcm_983_22。PMC 10900474。PMID 38425958。
- ^ Jankelson L, Karam G, Becker ML, Chinitz LA, Tsai M (2020). 「COVID-19の治療に使用されるクロロキンまたはヒドロキシクロロキンの短期投与によるQT延長、トルサード・ド・ポアント、突然死：系統的レビュー」。Heart Rhythm . 17 (9): 1472–1479. doi :10.1016/j.hrthm.2020.05.008. PMC 7211688. PMID 32438018 .
- ^ ab Jackson CB、Farzan M、Chen B、Choe H（2022年1月）。「SARS-CoV-2が細胞に侵入するメカニズム」。Nature Reviews 。分子細胞生物学。23 （1）：3–20。doi ：10.1038/ s41580-021-00418 - x。PMC 8491763。PMID 34611326。
- ^ 「COVID-19患者の治療オプションに関する臨床医向け情報」。米国疾病予防管理センター。2020年3月21日。2020年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月22日閲覧。
- ^ Hinton DM (2020年3月28日). 「2019コロナウイルス感染症の治療のための戦略的国家備蓄から供給されるクロロキンリン酸またはヒドロキシクロロキン硫酸塩の使用に関する緊急使用許可の要請」(PDF)。米国食品医薬品局(FDA)。2020年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月30日閲覧。
- ^ “Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)”.米国疾病予防管理センター. 2020年2月11日. 2020年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ Kalil AC (2020年5月). 「パンデミック中のCOVID-19治療 - 適応外医薬品の使用、思いやりのある使用、ランダム化臨床試験」. JAMA . 323 (19): 1897–1898. doi : 10.1001/jama.2020.4742 . PMID 32208486.
- ^ 「FDAは、心拍リズム障害のリスクがあるため、病院や臨床試験以外でのCOVID-19治療薬としてのヒドロキシクロロキンまたはクロロキンの使用に対して警告」米国食品医薬品局（FDA） 2020年4月24日。2020年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月28日閲覧。
- ^ Mulier T (2020年6月17日). 「WHO主催のCOVID-19試験でヒドロキシクロロキンの使用停止」ブルームバーグ。2020年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月17日閲覧。
- ^ 「COVID-19で入院した患者にヒドロキシクロロキンを使用しても臨床的利益はない」。リカバリートライアル、ナフィールド人口保健学部、オックスフォード大学、英国。2020年6月5日。2020年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月7日閲覧。
- ^ 「コロナウイルス（COVID-19）最新情報：FDAがクロロキンとヒドロキシクロロキンの緊急使用許可を取り消す」。米国食品医薬品局（FDA）（プレスリリース）。2020年6月15日。2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月15日閲覧。
- ^ Lovelace Jr B (2020年6月15日). 「FDAがヒドロキシクロロキンの緊急使用を取り消す」. CNBC . 2020年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月28日閲覧。
- ^ 「ヒドロキシクロロキン硫酸塩およびクロロキンリン酸塩の緊急使用許可の取り消しに関するよくある質問」（PDF）。米国食品医薬品局（FDA）。2020年6月15日。2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月15日閲覧。
- ^ 「新型コロナウイルス感染症（成人）の臨床管理プロトコル」（PDF）。保健家族福祉省。2021年5月24日。 2021年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2024年11月30日閲覧。 「保健省、感染者急増の中、新型コロナウイルス感染症の臨床管理プロトコルを改訂」。タイムズ・オブ・インディア。Press Trust of India。2021年6月13日。2021年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月10日閲覧。
- ^ Tafoya QJ (2021). 「付録 – COVID-19 向け医薬品」。Ramadan AR、Gamalerdin O (編)。神経学的ケアと COVID-19 パンデミック(第 1 版)。Elsevier。pp. 173–174。doi : 10.1016/ B978-0-323-82691-4.00016-9。ISBN 978-0-323-82691-4. S2CID 239763031。WHO
、欧州医薬品庁、IDSAはいずれもCOVID-19の治療にイベルメクチンを使用しないよう推奨しており、NIHは臨床試験以外での使用を推奨または反対するデータが不十分であると述べています。
- ^ 「WHOはイベルメクチンを臨床試験の範囲内でのみCOVID-19の治療に使用するよう勧告」。ニュースルーム。世界保健機関。ジュネーブ、スイス。2021年3月31日。 2023年5月12日閲覧。
- ^ 「EMA、ランダム化臨床試験以外でのCOVID-19の予防または治療のためのイベルメクチンの使用を推奨しない」。ニュース。欧州医薬品庁。アムステルダム。2021年3月22日。 2023年5月12日閲覧。
- ^ 「COVID-19の治療や予防にイベルメクチンを使用すべきでない理由」。米国食品医薬品局。消費者向け最新情報。メリーランド州シルバースプリング：食品医薬品局。2021年12月10日。 2023年5月12日閲覧。
- ^ 「COVID-19患者の治療と管理に関するIDSAガイドライン：推奨事項23-24：イベルメクチン」。米国感染症学会。IDSA実践ガイドライン。バージニア州アーリントン。2023年4月11日。 2023年5月12日閲覧。
- ^ Caly L、Druce JD、Catton MG 、 Jans DA、Wagstaff KM（2020年6月）。「FDA承認薬イベルメクチンは、試験管内でSARS-CoV-2の複製を阻害する」。抗 ウイルス研究。178 ：104787。doi ：10.1016/ j.antiviral.2020.104787。PMC 7129059。PMID 32251768。
- ^ Woo E (2021年9月28日). 「How Covid Misinformation Created a Run on Animal Medicine」ニューヨークタイムズ。2022年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月23日閲覧。
- ^ Langford C (2023年9月1日). 「第5巡回区控訴裁判所、FDAとの争いでイベルメクチンを処方する医師側に味方」。Courthouse News Service。
- ^ Popp M, Reis S, Schießer S, Hausinger RI, Stegemann M, Metzendorf MI, et al. (2022年6月). 「COVID-19の予防と治療のためのイベルメクチン」. Cochrane Database Syst Rev (システマティックレビュー). 2022 (6): CD015017. doi :10.1002/14651858.CD015017.pub3. PMC 9215332 . PMID 35726131.
- ^ Reis G、Silva EA、Silva DC、Thabane L、Milagres AC、Ferreira TS、他 (2022年5月)。「COVID-19患者に対するイベルメクチンによる早期治療の効果」。N Engl J Med (ランダム化比較試験)。386 ( 18): 1721–1731。doi : 10.1056 /NEJMoa2115869。PMC 9006771。PMID 35353979 。
- ^ Lawrence JM、Meyerowitz-Katz G、 Heathers JA、Brown NJ、Sheldrick KA（2021年11月）。「イベルメクチンの教訓：要約データのみに基づくメタ分析は本質的に信頼性が低い」。Nature Medicine。27 （11 ）：1853–1854。doi ：10.1038/s41591-021-01535- y。PMID 34552263。S2CID 237607620 。
- ^ Schraer R、Goodman J (2021年10月6日). 「イベルメクチン：偽科学がいかにしてコロナの『奇跡』の薬を生み出したか」BBCニュース。2022年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月26日閲覧。
- ^ Melissa Davey (2021年7月15日). 「イベルメクチンをコロナ治療薬として支持する大規模な研究が倫理的懸念から撤回」『ガーディアン』。2022年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月12日閲覧。
- ^ abc Dong L、Hu S、Gao J (2020)。「新型コロナウイルス感染症2019（COVID-19）の治療薬の発見」。Drug Discoveries & Therapeutics。14（1）：58–60。doi ：10.5582 /ddt.2020.01012。PMID 32147628。
- ^ Wang Y, Zhang D, Du G, Du R, Zhao J, Jin Y, et al. (2020年5月). 「重症COVID-19の成人に対するレムデシビル：ランダム化二重盲検プラセボ対照多施設試験」Lancet . 395 (10236): 1569–1578. doi :10.1016/S0140-6736(20)31022-9. PMC 7190303 . PMID 32423584.
- ^ Lu CC、Chen MY、Lee WS、Chang YL（2020年6月）。「COVID-19に対する潜在的な治療薬：これまでにわかっていること」。中国医師会雑誌。83 （ 6 ）： 534–536。doi ：10.1097/JCMA.0000000000000318。PMC 7176266。PMID 32243270。
- ^ Wu X, Yu K, Wang Y, Xu W, Ma H, Hou Y, et al. (2020年10月). 「COVID-19に対するトリアザビリンの有効性と安全性：試験プロトコル」.エンジニアリング. 6 (10): 1199–1204. Bibcode :2020Engin...6.1199W. doi :10.1016/j.eng.2020.06.011. PMC 7332434. PMID 32837750 .
- ^ Lu H (2020年3月). 「2019年新型コロナウイルス（2019-nCoV）に対する薬物治療の選択肢」. BioScience Trends . 14 (1): 69–71. doi : 10.5582/bst.2020.01020 . PMID 31996494.
- ^ 「『ピラマックス』の薬物転用？…COVID-19治療薬をターゲットに」。ドクターズニュース。2020年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月25日閲覧。
- ^ Bae JY , Lee GE, Park H, Cho J, Kim YE, Lee JY, et al. (2020). 「ピロナリジンとアルテスネートは、COVID-19とインフルエンザに対する潜在的な抗ウイルス薬です」（PDF ）。bioRxiv。doi : 10.1101 /2020.07.28.225102。S2CID 220885187。
- ^ 「COVID-19: Pyramaxが韓国で第2相臨床試験を開始」www.pharmanewsonline.com。2020年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月17日閲覧。
- ^ 「軽症から中等症のCOVID-19患者におけるピラマックスの有効性と安全性を評価するための多施設、ランダム化、二重盲検、並行、プラセボ対照、第II相臨床試験」nedrug.mfds.go.kr。2020年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月25日閲覧。
- ^ 「軽度から中等度のCOVID-19患者におけるピラマックスの有効性と安全性」。ClinicalTrials.gov 。 2020年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月10日閲覧。
- ^ 「南アフリカにおけるCOVID-19治療」。ClinicalTrials.gov 。 2020年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月21日閲覧。
- ^ “成人における新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の予防を目的としたMK-4482の研究（MK-4482-013）”。ClinicalTrials.gov。2021年6月25日。2021年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月18日閲覧。
- ^ 「COVID-19で入院した成人患者に対するモルヌピラビル（MK-4482）の有効性と安全性（MK-4482-001）」。ClinicalTrials.gov。2020年10月5日。2021年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月18日閲覧。
- ^ 「COVID-19に罹患した入院していない成人被験者に対するモルヌピラビル（MK-4482）の有効性と安全性（MK-4482-002）」。ClinicalTrials.gov。2020年10月5日。2021年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月18日閲覧。
- ^ 「COVID-19患者における感染性ウイルス検出を排除するためのEIDD-2801の安全性、忍容性、有効性」。ClinicalTrials.gov 。 2020年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月10日閲覧。
- ^ 「EIDD-2801の安全性とSARS-CoV-2（END-COVID）のウイルス排出に対する効果」。ClinicalTrials.gov 。 2020年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月10日閲覧。
- ^ “経口薬がSARS-CoV-2の感染を阻止”. medicalxpress.com . 2021年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月16日閲覧。
- ^ Cox RM、Wolf JD、Plemper RK（2021年1月）。「治療的に投与されたリボヌクレオシド類似体MK-4482 / EIDD-2801はフェレットでのSARS-CoV-2の伝播を阻止する」。Nature Microbiology。6 （ 1 ）：11–18。doi：10.1038 / s41564-020-00835-2。PMC 7755744。PMID 33273742。
- ^ コロナ抗ウイルス薬は入院リスクを半減させる可能性がある 2021年10月1日アーカイブWayback Machine BBC
- ^ メーカーによると、新型コロナの抗ウイルス薬は入院と死亡を半減させるという。2021年10月1日にWayback Machineでアーカイブされた ガーディアン
- ^ 「モルヌピラビル、インドで緊急使用を承認：作用機序から承認国まで、抗ウイルス薬のすべて」Financial Express。2022年12月29日。2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月2日閲覧。
- ^ abc Jeon S, Ko M, Lee J, Choi I, Byun SY, Park S, et al. (2020年6月). 「FDA承認薬からのSARS-CoV-2に対する抗ウイルス薬候補の特定」.抗菌剤および化学療法. 64 (7). doi :10.1128/AAC.00819-20. PMC 7318052. PMID 32366720.
- ^ Morse JS、Lalonde T 、Xu S、Liu WR （2020年3月）。「過去から学ぶ：2019-nCoVによる重症急性呼吸器感染症の緊急予防および治療オプションの可能性」ChemBioChem。21 （5）：730–738。doi ：10.1002 / cbic.202000047。PMC 7162020。PMID 32022370。
- ^ Liu C, Zhou Q, Li Y, Garner LV, Watkins SP, Carter LJ, et al. (2020年3月). 「COVID-19および関連するヒトコロナウイルス疾患の治療薬とワクチンの研究開発」. ACS Central Science . 6 (3): 315–331. doi : 10.1021/acscentsci.0c00272 . PMC 7094090. PMID 32226821 .
- ^ Ramajayam R、Tan KP、Liang PH (2011 年 10 月)。 「抗コロナウイルスおよび抗ピコルナウイルス創薬のための 3C および 3CL プロテアーゼ阻害剤の最近の開発」(PDF)。生化学会トランザクションズ。39 (5): 1371–1375。土井：10.1042/BST0391371。PMID 21936817。
- ^ Tao K, Tzou PL, Nouhin J, Bonilla H, Jagannathan P, Shafer RW (2021年12月). 「SARS-CoV-2抗ウイルス療法」.臨床微生物学レビュー. 34 (4): e0010921. doi :10.1128/CMR.00109-21. PMC 8404831. PMID 34319150. S2CID 236472654 .
- ^ シモンズ B、ウェンツェル H、モバラク S、エスラミ G、サデギ A、アリ アスガリ A 他（2021年1月）。 「新型コロナウイルス感染症（COVID-19）治療のためのソホスブビル/ダクラタスビルレジメン：個々の患者データのメタ分析」。抗菌化学療法ジャーナル。76 (2): 286–291。土井：10.1093/jac/dkaa418。PMC 7665526。PMID 33063117。
- ^ Zhang Y、Tang LV（2021 年1月）。「ウイルス複製によるSARS-CoV-2の標的と潜在的薬剤の概要」。Journal of Proteome Research。20 （ 1 ）：49–59。doi ：10.1021/acs.jproteome.0c00526。PMC 7770889。PMID 33347311。
- ^ Shrestha DB、Budhathoki P、Khadka S、Shah PB、Pokharel N、Rashmi P（2020年9月）。「COVID-19治療におけるファビピラビルと他の抗ウイルス薬または標準治療との比較：迅速な系統的レビューとメタ分析」 。Virology Journal。17 （1）： 141。doi ：10.1186/s12985-020-01412- z。PMC 7512218。PMID 32972430。
- ^ 「日本のインフルエンザ薬はコロナウイルスの治療に『明らかに効果的』と中国が主張」2020年3月18日。2020年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月23日閲覧。
- ^ 「コロナウイルス：日本の抗ウイルス薬は患者の治療に効果的、中国当局が発表」インディペンデント。2020年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月5日閲覧。
- ^ 「どのCovid-19薬が最も効果的か？」MITテクノロジーレビュー。2020年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月5日閲覧。
- ^ “Coronavirus, il Veneto sperimenta l'antivirale giapponese Favipiravir. Ma l'Aifa: "Ci sono feare evidenze Scientifiche su efficacia". Il Fatto Quotidiano (イタリア語)。 2020年3月22日。2020年7月14日のオリジナルからアーカイブ。2020 年3 月 23 日に取得。
- ^ 「AIFA の方針、欧州および米国における新型コロナウイルス感染症に関するファビピラビルの使用は非自主的であり、科学的証拠の傷跡」。aifa.gov.it (イタリア語)。 2020年8月8日のオリジナルからアーカイブ。2020 年3 月 23 日に取得。
- ^ 「ロシア保健省、RDIFとChemRarの合弁会社が製造した初のCOVID-19治療薬アビファビルを承認」RDIF 2020年5月30日。2020年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月31日閲覧。
- ^ “ロシア保健省、抗コロナウイルス薬アビファビルを承認”. BNNブルームバーグ. 2020年5月31日. 2020年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月31日閲覧。
- ^ “ロシア、2週間以内にコロナウイルスワクチンの臨床試験を計画”.ロイター. 2020年5月30日. 2020年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月31日閲覧。
- ^ 「GlenmarkのFabiFluがインドでコロナウイルス治療薬として承認、1錠あたり103ルピー」India Today。2020年6月20日。2020年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月30日閲覧。
- ^ Swift R (2021年2月18日). Feast L (ed.). 「富士フイルムのアビガン、COVID-19死亡率に有意な効果なし：研究」.ロイター. 東京. 2021年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月25日閲覧。
- ^ Hassanipour S, Arab-Zozani M, Amani B, Heidarzad F, Fathalipour M, Martinez-de-Hoyo R (2021年5月). 「COVID-19治療におけるファビピラビルの有効性と安全性：臨床試験の系統的レビューとメタ分析」. Scientific Reports . 11 (1): 11022. Bibcode :2021NatSR..1111022H. doi :10.1038/s41598-021-90551-6. PMC 8155021. PMID 34040117 .
- ^ Zhang L, Lin D, Sun X, Curth U, Drosten C, Sauerhering L, et al. (2020年4月). 「SARS-CoV-2主要プロテアーゼの結晶構造は、改良されたα-ケトアミド阻害剤の設計の基礎を提供する」. Science . 368 (6489): 409–412. Bibcode :2020Sci...368..409Z. doi : 10.1126 /science.abb3405 . PMC 7164518. PMID 32198291.
- ^ ab Kupferschmidt K, Cohen J (2020年3月22日). 「WHOがコロナウイルスの最も有望な4つの治療法の世界的な大規模試験を開始」。サイエンス誌。doi :10.1126/science.abb8497。S2CID 216325781。 2020年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月27日閲覧。
- ^ Mullard A (2020年4月). 「洪水に襲われる：COVID-19医薬品パイプライン」Lancet . 395 (10232): 1245–1246. doi :10.1016/S0140-6736(20)30894-1. PMC 7162641 . PMID 32305088.
- ^ ab Cao B, Wang Y, Wen D, Liu W, Wang J, Fan G, et al. (2020年5月). 「重症COVID-19で入院した成人に対するロピナビル-リトナビルの試験」. The New England Journal of Medicine . 382 (19): 1787–1799. doi :10.1056/nejmoa2001282. PMC 7121492. PMID 32187464 .
- ^ “抗ウイルス薬の組み合わせはコロナウイルスに対して効果なし”. WebMD . 2020年3月20日. 2020年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月23日閲覧。
- ^ Brown J (2020年3月20日). 「コロラド州の研究者たちは、新型コロナウイルス感染者を救う可能性のある抗ウイルス薬の発見に全力を尽くしている」。2020年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月23日閲覧。
- ^ ab Devlin H, Sample I (2020年3月19日). 「COVID-19治療の見通しは？」。ガーディアン。2020年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月23日閲覧。
- ^ ab 「リカバリー試験で研究された入院COVID-19患者におけるロピナビル-リトナビルの使用による臨床的利益なし」(PDF)。リカバリー試験。2020年6月29日。 2020年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2020年6月30日閲覧。
- ^ Horby PW、Mafham M、Bell JL、Linsell L、Staplin N、Emberson J、et al. (Recovery Collaborative Group) (2020年10月)。「COVID-19で入院した患者に対するロピナビル-リトナビル（RECOVERY）：ランダム化、対照、オープンラベル、プラットフォーム試験」。Lancet。396 （10259 ）：1345–1352。doi：10.1016 /S0140-6736 （20）32013-4。PMC 7535623。PMID 33031764。S2CID 222135901 。
- ^ Bagheri M、Niavarani A（2022年3月）。「分子動力学解析により、リトナビルとナロキセゴールがSARS-CoV-2スパイクタンパク質とhACE2の結合を強力に阻害すると予測」。Journal of Biomolecular Structure & Dynamics。40（4）：1597–1606。doi ： 10.1080 / 07391102.2020.1830854。PMID 33030105。S2CID 222217607 。
- ^ “NIHRがコミュニティCOVID-19抗ウイルス試験に資金提供”. www.nihr.ac.uk . 2022年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月16日閲覧。
- ^ “数千人が新型コロナの新たな抗ウイルス治療を試す必要”. BBCニュース. 2022年1月25日. 2022年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月16日閲覧。
- ^ Pinching J (2022年2月22日). 「世界最大のCOVID研究のパノラマビュー」. PharmaTimes . 2022年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月16日閲覧。
- ^ abc 「Veklury EPAR」。欧州医薬品庁（EMA）2020年6月23日。2021年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月8日閲覧。テキストは、欧州医薬品庁が著作権を所有するこのソースからコピーされました。ソースを明記すれば複製が許可されます。
- ^ 「ギリアド、重症COVID-19患者に対するベクルリー（レムデシビル）の日本での承認を発表」（プレスリリース）。ギリアド・サイエンシズ。2020年5月7日。2020年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月25日閲覧– Business Wire経由。
- ^ スカヴォーネ C、ブルスコ S、ベルティーニ M、スポルティエッロ L、ラファニエッロ C、ゾッコリ A、他。 （2020年4月）。 「新型コロナウイルス感染症に対する現在の薬物療法：次は何ですか？」。英国薬理学ジャーナル。177 (21): 4813–4824。土井：10.1111/bph.15072。eISSN 1476-5381。PMC 7264618。PMID 32329520。
- ^ “Remdesivir”. Drugs.com . 2020年4月20日. 2020年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月30日閲覧。
- ^ Mehta N、Mazer-Amirshahi M、Alkindi N、 Pourmand A（2020年7月）。「COVID - 19の薬物療法：救急医療従事者のための物語的レビュー」アメリカ救急医学ジャーナル。38 （7）：1488–1493。doi ：10.1016 / j.ajem.2020.04.035。eISSN 0735-6757。PMC 7158837。PMID 32336586。
- ^ 「米国食品医薬品局、COVID-19の治療薬としてギリアドの抗ウイルス薬ベクルリー（レムデシビル）を承認」（プレスリリース）。ギリアド・サイエンシズ社、2020年10月22日。2020年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月23日閲覧。
- ^ Stephens B (2020年4月18日). 「レムデシビルの物語」.ニューヨークタイムズ. p. A23. 2020年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月11日閲覧。
- ^ Warren TK、Jordan R、Lo MK、Ray AS、Mackman RL、Soloveva V、他 (2016 年 3 月)。「アカゲザルにおけるエボラウイルスに対する小分子 GS-5734 の治療効果」。Nature . 531 ( 7594 ) : 381–5。Bibcode :2016Natur.531..381W。doi : 10.1038 /nature17180。PMC 5551389。PMID 26934220。
- ^ Kupferschmidt K, Cohen J (2020年3月22日). 「WHO、最も有望なコロナウイルス治療法4つの世界的大規模試験を開始」. Science Magazine . doi :10.1126/science.abb8497. S2CID 216325781. 2020年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月27日閲覧。
- ^ Yan VC、Muller FL（2020年5月14日）。「ギリアドはレムデシビルを捨て、よりシンプルで安全な先祖に注力すべき」。Stat 。 2021年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月5日閲覧。
- ^ 「FDA EUA レムデシビル 医療従事者向けファクトシート」（PDF）。米国食品医薬品局（FDA）。2022年1月。2022年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月23日閲覧。 この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ “New Drug Therapy Approvals 2020”. 米国食品医薬品局(FDA). 2020年12月31日. 2021年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月17日閲覧。 この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ ab 「COVID-19治療薬オルミエント（バリシチニブ）に関するよくある質問」（PDF）。米国食品医薬品局（FDA）。2022年5月10日。2021年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月10日閲覧。 この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ ab “FDA Roundup: 2022年5月10日”.米国食品医薬品局（FDA）（プレスリリース）. 2022年5月10日. 2022年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月10日閲覧。
- ^ 「Kineret EPAR」。欧州医薬品庁。2018年9月17日。2021年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月20日閲覧。テキストは、欧州医薬品庁が著作権を所有するこのソースからコピーされました。ソースを明記すれば複製が許可されます。
- ^ 「EMA、COVID-19の成人患者に対するキネレットの使用承認を推奨」。欧州医薬品庁。2021年12月16日。2022年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月2日閲覧。テキストは、欧州医薬品庁が著作権を所有するこのソースからコピーされました。ソースを明記すれば複製が許可されます。
- ^ ab 「WHO当局、ノルウェーとスペインから初の患者を『歴史的な』コロナウイルス薬の治験に登録」CNBC。2020年3月27日。2020年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月12日閲覧。
- ^ ab “REMAP-CAP Trial”. REMAP-CAP . 2020年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月8日閲覧。
- ^ 「Traumakine、COVID-19の潜在的治療法を調査するWHOの連帯試験の一部に」Faron Pharmaceuticals（プレスリリース）2020年4月27日。2022年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月8日閲覧。
- ^ Wagner C, Griesel M, Mikolajewska A, Metzendorf MI, Fischer AL, Stegemann M, et al. (2022年11月). 「COVID-19治療のための全身性コルチコステロイド：公平性関連の分析とエビデンスの最新情報」.コクラン・システマティック・レビュー・データベース. 2022 (11): CD014963. doi :10.1002/14651858.CD014963.pub2. PMC 9670242. PMID 36385229. S2CID 253578836 .
- ^ Ramakrishnan S, Nicolau DV, Langford B, Mahdi M, Jeffers H, Mwasuku C, et al. (2021年7月). 「COVID-19早期治療における吸入ブデソニド（STOIC）：第2相、非盲検、ランダム化比較試験」. The Lancet. 呼吸器医学. 9 (7): 763–772. doi :10.1016/S2213-2600(21)00160-0. PMC 8040526 . PMID 33844996.
- ^ ab Agusti A、Torres F、Faner R（2021年7月）。「COVID-19患者の臨床的悪化を防ぐための吸入ブデソニドによる早期治療」。The Lancet 。呼吸器医学（解説）。9 （ 7）：682–683。doi ： 10.1016 / S2213-2600 （21）00171-5。PMC 8040539。PMID 33844998。
- ^ “CAS-ViewAlert”. www.cas.mhra.gov.uk . 2021年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月16日閲覧。
- ^ Deokar K, Agarwal M, Dutt N, Chauhan N , Niwas R, Shadrach BJ, et al. (2021). 「COVID-19におけるシクレソニドのレビュー。まだまだ道のりは長い」。呼吸 器医学の進歩。89 (1): 79–81。doi : 10.5603/ARM.a2020.0173。PMID 33471354。
- ^ 「デキサメタゾン」。米国医療システム薬剤師会。2017年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月29日閲覧。
- ^ Villar J, Ferrando C, Martínez D, Ambrós A, Muñoz T, Soler JA, et al. (2020年3月). 「急性呼吸窮迫症候群に対するデキサメタゾン治療：多施設ランダム化比較試験」. The Lancet. 呼吸器医学. 8 (3): 267–276. doi : 10.1016/s2213-2600(19)30417-5 . PMID 32043986.
中等度から重度のARDSが確立した患者では、デキサメタゾンの早期投与により機械的人工呼吸器の使用期間と全死亡率を減少させることができる。
- ^ Sterne JA, Murthy S, Diaz JV, Slutsky AS, Villar J, Angus DC, et al. (2020年10月). 「COVID-19の重症患者における全身性コルチコステロイド投与と死亡率の関連性：メタ分析」. JAMA . 324 (13): 1330–1341. doi : 10.1001/jama.2020.17023 . PMC 7489434. PMID 32876694 .
- ^ 「COVID-19に対するコルチコステロイド」。生活ガイダンス。WHO。2020年9月2日。2020年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月2日閲覧。
- ^ 「デキサメタゾンはCOVID-19の重篤な呼吸器合併症を患う入院患者の死亡率を低下させる」オックスフォード大学。2020年6月16日。2020年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月16日閲覧。
- ^ 「ステロイド薬、重症COVID-19患者に『画期的』と称賛」ロイター2020年6月17日。2021年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月18日閲覧。
- ^ Ducharme J. 「低コストのステロイドがCOVID-19の治療に有望。しかし、このニュースは鵜呑みにしないで」。Time 。 2020年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月18日閲覧。
- ^ Horby P, Lim WS, Emberson JR, Mafham M, Bell JL, Linsell L, et al. (2020年6月22日). COVID-19で入院した患者に対するデキサメタゾンの効果：予備報告書(PDF) (報告書). doi : 10.1101/2020.06.22.20137273 . S2CID 219965377.
- ^ Horby P, Lim WS, Emberson JR, Mafham M, Bell JL, Linsell L, et al. (2021年2月). 「Covid-19で入院した患者に対するデキサメタゾン」. The New England Journal of Medicine . 384 (8): 693–704. doi :10.1056/NEJMoa2021436. PMC 7383595. PMID 32678530 .
- ^ 「コルチコステロイド（デキサメタゾンを含む）」。COVID-19治療ガイドライン。国立衛生研究所。2020年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月12日閲覧。
- ^ 「Q&A: デキサメタゾンとCOVID-19」世界保健機関(WHO)。2020年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月12日閲覧。
- ^ ab 「COVID-19ガイドライン、パート1：治療と管理」。米国感染症学会。2020年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月22日閲覧。
推奨事項4。重症*COVID-19で入院している患者に対して、IDSAガイドラインパネルは、グルココルチコイドを投与しないよりも投与することを推奨している。(条件付き推奨、エビデンスの確実性：中程度)
備考：デキサメタゾンが入手できない場合は、デキサメタゾン6mgをIVまたはPOで10日間（または退院が早ければ退院まで）、または同等のグルココルチコイド用量で代用してもよい。デキサメタゾン6mg/日の代替グルココルチコイドの1日総投与量に相当するのは、メチルプレドニゾロン32mgおよびプレドニゾン40mgである。
推奨5. 酸素補給を必要とする低酸素症のないCOVID-19入院患者の場合、IDSAガイドラインパネルはグルココルチコイドの使用を推奨しない。（条件付き推奨、エビデンスの確実性は低い）
- ^ 「EMA、呼吸補助を必要とするCOVID-19の成人の治療にデキサメタゾンの審査を開始」。欧州医薬品庁（EMA）（プレスリリース）。2020年7月24日。2021年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月27日閲覧。テキストは、欧州医薬品庁が著作権を所有するこのソースからコピーされました。ソースを明記すれば複製が許可されます。
- ^ abc World Health Organization (2020). Corticosteroids for COVID-19: living guideline, 2020年9月2日 (Report). World Health Organization (WHO). hdl :10665/334125. WHO/2019-nCoV/Corticosteroids/2020.1. 2020年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月2日閲覧。
- ^ 「WHOがコルチコステロイドの推奨を含む臨床ケアガイダンスを更新」（プレスリリース）。世界保健機関（WHO）。2022年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月23日閲覧。
- ^ ab 「EMA、酸素吸入または人工呼吸器使用中のCOVID-19患者へのデキサメタゾンの使用を承認」。欧州医薬品庁（EMA）（プレスリリース）。2020年9月18日。2021年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月21日閲覧。テキストは、欧州医薬品庁が著作権を所有するこのソースからコピーされました。ソースを明記すれば複製が許可されます。
- ^ Sterne JA, Murthy S, Diaz JV, Slutsky AS, Villar J, Angus DC, et al. (2020年10月). 「COVID-19の重症患者における全身性コルチコステロイド投与と死亡率の関連性：メタ分析」. JAMA . 324 (13): 1330–1341. doi :10.1001/jama.2020.17023. PMC 7489434. PMID 32876694 .
- ^ 「コルチコステロイドの投与で致命的となる可能性のある寄生虫感染症」WHO. 2021年12月17日。2021年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月21日閲覧。
- ^ Blanco-Melo D, Nilsson-Payant BE, Liu WC, Uhl S, Hoagland D, Møller R, et al. (2020年5月). 「SARS-CoV-2に対する不均衡な宿主反応がCOVID-19の発症を促進する」. Cell . 181 (5): 1036–1045.e9. doi :10.1016/j.cell.2020.04.026. PMC 7227586. PMID 32416070 .
- ^ ab Draghici S, Nguyen TM, Sonna LA, Ziraldo C, Vanciu R, Fadel R, et al. (2021年9月). 「COVID-19：疾患経路と遺伝子発現の変化により、メチルプレドニゾロンが重症例の転帰を改善できることが予測される」.バイオインフォマティクス. 37 (17): 2691–2698. doi :10.1093/bioinformatics/btab163. PMC 7989618. PMID 33693506 .
- ^ ab Draghici S, et al. (2020年5月19日). 「COVID-19：疾患経路と遺伝子発現の変化により、メチルプレドニゾロンが重症例の転帰を改善できることが予測される」medRxiv 10.1101/2020.05.06.20076687v1。
- ^ ab COVID-19の臨床管理、暫定ガイダンス。世界保健機関。2020年5月27日。
- ^ 「コロナウイルス（COVID-19）に関する撤回された論文」Retraction Watch。2020年4月29日。
- ^ Chiscano-Camón L、Ruiz-Rodriguez JC、Ruiz-Sanmartin A、Roca O、Ferrer R（2020年8月）。「SARS-CoV-2関連急性呼吸窮迫症候群患者のビタミンCレベル」。Crit Care。24 （ 1 ）： 522。doi ：10.1186 /s13054-020-03249- y。PMC 7447967。PMID 32847620。
- ^ 「ビタミンC」。COVID-19治療ガイドライン。2021年4月21日。2021年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月2日閲覧。
- ^ 「COVID-19治療ガイドライン」。米国国立衛生研究所。2022年12月26日。 2023年12月18日閲覧。
- ^ ab Kow CS、Hasan SS 、 Ramachandram DS（2023年12月）。「COVID-19患者の死亡リスクに対するビタミンCの効果：ランダム化比較試験の系統的レビューとメタ分析」。Inflammopharmacology。31 （ 6 ）：3357–62。doi ： 10.1007 /s10787-023-01200-5。PMC 10111321。PMID 37071316。
- ^ ab Huang WY、Hong J、Ahn SI、Han BK、Kim YJ（2022年12月）。「COVID-19患者に対するビタミンC治療と臨床結果の関連性：系統的レビューとメタ分析」。ヘルスケア 。10 （ 12 ）：2456。doi ：10.3390 / healthcare10122456。PMC 9777834。PMID 36553979。
- ^ abc Olczak-Pruc M, Swieczkowski D, Ladny JR, Pruc M, Juarez-Vela R, Rafique Z, et al. (2022年10月). 「COVID-19治療のためのビタミンC補給：系統的レビューとメタ分析」. Nutrients . 14 (19): 4217. doi : 10.3390/nu14194217 . PMC 9570769. PMID 36235869 .
- ^ abc Martineau AR、Forouhi NG（2020年9月）。「 COVID -19に対するビタミンD：答えるべき事例？」The Lancet。糖尿病と内分泌学。8 （9）：735–736。doi ：10.1016 / S2213-8587 （20）30268-0。PMC 7398646。PMID 32758429。
- ^ 「ビタミンD」。新型コロナウイルス感染症（COVID-19）治療ガイドライン。国立衛生研究所（NIH）。2020年7月17日。2021年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月22日閲覧。 この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ ab COVID-19迅速ガイドライン：ビタミンD （PDF）（技術レポート）。国立医療技術評価機構（NICE）。2020年12月。ISBN 978-1-4731-3942-8. NG187. 2021年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月22日閲覧。
- ^ Damascena AD、Azevedo LM、Oliveira TA、Santana JD、Pereira M（2021年8月）。「ビタミンD欠乏症がCOVID-19を悪化させる補足：系統的レビューとメタ分析」。食品 科学と栄養学の批評的レビュー。63 （4）：557–562。doi ：10.1080/10408398.2021.1951652。PMID 34384300。S2CID 236997712。 2021年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月9日閲覧。
- ^ Kazemi A、Mohammadi V、Aghababaee SK、Golzarand M、Clark CC、Babajafari S（2021年10月）。「ビタミンDの状態とSARS-CoV-2感染またはCOVID-19の重症度との関連：系統的レビューとメタ分析」。Advances in Nutrition。12 （ 5 ）：1636–1658。doi ：10.1093/advances/nmab012。PMC 7989595。PMID 33751020。
- ^ Petrelli F、Luciani A、Perego G、Dognini G、Colombelli PL、Ghidini A（2021年7月）。「COVID-19感染に対するビタミンDの治療と予後の役割：43の観察研究の系統的レビューとメタ分析」。 ステロイド生化学と分子生物学のジャーナル。211 ：105883。doi ：10.1016/ j.jsbmb.2021.105883。PMC 7997262。PMID 33775818。
- ^ ab Bassatne A、Basbous M、Chakhtoura M、El Zein O、Rahme M、El-Hajj Fuleihan G (2021年6月)。「COVID-19とビタミンD (VIVID) の関連性：系統的レビューとメタ分析」。 代謝(系統的レビュー)。119 : 154753。doi : 10.1016 / j.metabol.2021.154753。PMC 7989070。PMID 33774074。
- ^ COVID-19の予防と治療としてのビタミンDサプリメントの使用に関するエビデンスレビュー（PDF）（レポート）。英国国立医療技術評価機構（NICE）。2020年12月。2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月22日閲覧。
- ^ ab 「COVID-19患者におけるビタミンDを評価する国際臨床試験」。ClinicalTrials.gov。2020年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月11日閲覧。
- ^ Quesada-Gomez JM、Entrenas-Castillo M、Bouillon R（2020年9月）。「コロナウイルスSARS-CoV-2感染患者の急性呼吸窮迫症候群（ARDS）を軽減するためのビタミンD受容体刺激：改訂版Ms SBMB 2020_166」。ステロイド生化学 および分子生物学ジャーナル。202 ：105719。doi ：10.1016/j.jsbmb.2020.105719。PMC 7289092。PMID 32535032。
- ^ abcd Shah K、Saxena D、 Mavalankar D（2021年5月）。「ビタミンD補給、COVID-19 および疾患重症度：メタ分析」。QJM。114 （ 3）：175–181。doi ：10.1093/ qjmed / hcab009。PMC 7928587。PMID 33486522。
- ^ Stroehlein JK、Wallqvist J、Iannizzi C、Mikolajewska A、Metzendorf MI、Benstoem C、et al. (2021年5月)。「COVID-19治療のためのビタミンD補給：生きた系統的レビュー」。コクラン・システマティック・レビュー・データベース。2021 (5): CD015043。doi :10.1002 / 14651858.CD015043。PMC 8406457。PMID 34029377。S2CID 235202971 。
- ^ Cesareo R、Falchetti A、Attanasio R、Tabacco G、Naciu AM、Palermo A（2019年5月）。「ビタミンD欠乏症：カルシフェジオールの使用を検討する時期か？」 Nutrients （レビュー）。11 （ 5）：1016。doi ：10.3390/ nu11051016。PMC 6566727。PMID 31064117。
- ^ 「亜鉛」。新型コロナウイルス感染症（COVID-19）治療ガイドライン。国立衛生研究所（NIH）。2021年4月21日。2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月28日閲覧。 この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ 「コロナウイルス：科学者は感染症の治療に薬を再利用できる可能性がある」。メディカルニューストゥデイ。2020年2月28日。2020年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月20日閲覧。
- ^ 「既存の薬がコロナウイルスの流行に対する第一選択治療薬となる可能性」Global Health News Wire (プレスリリース)。2020年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月20日閲覧。
- ^ Firth A、Prathapan P (2021年1月1日)。「広域スペクトル治療薬：新しい抗菌クラス」。Current Research in Pharmacology and Drug Discovery。2：100011。doi ： 10.1016 / j.crphar.2020.100011。PMC 8035643。PMID 34870144。
- ^ Firth A、Prathapan P（2020 年12月）。 「アジスロマイシン：初の広域スペクトル治療薬」。European Journal of Medicinal Chemistry。207：112739。doi ： 10.1016 /j.ejmech.2020.112739。PMC 7434625。PMID 32871342。
- ^ 「バイオ防衛戦略計画」。NIH：国立アレルギー感染症研究所。2015年8月7日。2021年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月2日閲覧。
- ^ 「NIHが新たな広域スペクトル治療薬の開発に資金提供」国立衛生研究所（NIH） 2015年9月18日。2021年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月2日閲覧。
- ^ Baron SA、Devaux C、Colson P、Raoult D、Rolain JM（2020年4月）。「テイコプラニン：COVID-19治療の代替薬か？」国際 抗菌剤ジャーナル。55 （4）：105944。doi ： 10.1016 /j.ijantimicag.2020.105944。PMC 7102624。PMID 32179150。
- ^ abc Andersen PI、Ianevski A、Lysvand H、Vitkauskiene A、Oksenych V、Bjørås M、et al. (2020年4月)。「ヒトに安全な広域スペクトル抗ウイルス剤の発見と開発」。国際感染症ジャーナル。93 ：268–276。doi ： 10.1016 / j.ijid.2020.02.018。PMC 7128205。PMID 32081774。
- ^ 「新型コロナウイルス感染症のパンデミックが続く中、クオモ知事はニューヨーク州の臨時病院敷地4か所について陸軍工兵隊の勧告を受諾」。governor.ny.gov 。 2020年3月22日。2020年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月24日閲覧。
- ^ 「Revive Therapeutics、COVID-19に対するブシラミンの第3相確認臨床試験を米国FDAが承認」 (プレスリリース) Revive Therapeutics Ltd. 2020年7月31日。2020年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月5日閲覧– GlobeNewswire経由。
- ^ マルチェリ S (2020 年 10 月 13 日). 「Pasteur Lille obtient 5 M€ de LVMH pour repositionner un ancien medicament, l'Octofene, sur le traitement du Covid」 [パスツール・リールは、新型コロナウイルスの治療のために古い薬オクトフェンを再配置するためにLVMHから500万ユーロを獲得] (inフランス語）。 AEF情報。 2020年10月17日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 13 日に取得。
- ^ Mounier JL (2020年10月1日). 「フランスの研究所、この冬に『有望な』Covid-19薬の臨床試験開始を目指す」. France 24 . 2020年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月2日閲覧。
- ^ Thomas L (2022年5月23日). 「再利用薬クロホクトールがマウス研究でSARS-CoV-2の複製を阻止」。News-Medical。2022年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月2日閲覧。
- ^ Belouzard S, Machelart A, Sencio V, Vausselin T, Hoffmann E, Deboosere N, et al. (2022年5月). Menachery VD (編). 「クロフォクトールはSARS-CoV-2の複製を阻害し、マウスの肺病変を軽減する」. PLOS Pathogens . 18 (5): e1010498. doi : 10.1371/journal.ppat.1010498 . PMC 9119441. PMID 35587469 .
- ^ ab "Début d'une étude clinique pour tester un medicament contre les effets de la COVID-19 | コロナウイルス". Radio-Canada.ca。 2020年4月14日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 12 日に取得。
- ^ ab “COLCORONA Clinical Trial | Stop COVID-19”. Colcorona . 2020年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月1日閲覧。
- ^ Ehrlich A、Uhl S、Ioannidis K、Hofree M、tenOever BR、Nahmias Y（2020年7月14日）。「肺上皮におけるSARS-CoV-2転写代謝シグネチャー」SSRN 3650499。
- ^ 「抗ウイルス薬が48時間でCOVID-19の炎症を軽減、イスラエルの研究で判明」2021年8月24日。2021年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月28日閲覧。
- ^ “コレステロール薬がCOVID-19の脅威を軽減する可能性 - 新研究”. 2020年7月29日. 2021年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月28日閲覧。
- ^ 「再発性/難治性T細胞非ホジキンリンパ腫におけるST-001ナノフェンレチニドの第1相試験」。ClinicalTrials.gov。2020年3月5日。2020年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月10日閲覧。
- ^ “ニューヨークの臨床試験では、コロナウイルスに対する胸焼け治療薬をひっそりとテストしている”.サイエンス. 2020年4月26日. 2020年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月29日閲覧。
- ^ “LIBERATE Trial in COVID-19 (LIBERATE)”. ClinicalTrials.gov . 2020年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月10日閲覧。
- ^ 「コロナウイルス：イブプロフェンが治療薬としてテスト」BBCニュースオンライン。2020年6月3日。2020年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月4日閲覧。
- ^ Fink G, Orlova-Fink N, Schindler T, Grisi S, Ferrer AP, Daubenberger C, et al. (2020年12月). 「ブラジルでは、不活化三価インフルエンザワクチン接種がCOVID-19患者の死亡率低下と関連している」。BMJ Evidence-Based Medicine。26 ( 4): 192–193。doi : 10.1136/bmjebm-2020-111549。PMC 7735072。PMID 33310766。ブラジルでは、最近インフルエンザワクチン接種を受けたCOVID-19患者は、ワクチン接種を 受けて
いない患者よりも健康状態が良好。
- ^ Ning Q (2020年3月14日). 「COVID-19におけるシルデナフィルのパイロット研究」. ClinicalTrials.gov . 2020年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月10日閲覧。
- ^ 「COVID-19で入院した患者にヒドロキシクロロキンを使用しても臨床的利益はない」。リカバリートライアル、ナフィールド人口保健学部、オックスフォード大学、英国。2020年6月5日。2020年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月7日閲覧。
- ^ Horby P、Landray M（2020年12月14日）。「RECOVERY試験では、COVID-19で入院した患者にアジスロマイシンのメリットはないと判明」RECOVERY試験。2022年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月8日閲覧。
- ^ abc Kupferschmidt K (2022年3月3日). 「大規模な臨床試験で 、関節炎治療薬が重症COVID-19患者の死亡率を低下させることが判明」。サイエンス。doi : 10.1126/science.adb1803。
さらに読む
- Banday AH、Shameem SA、Ajaz SJ（2020年12月）。 「 COVID-19に対する潜在的な再利用治療薬と新しいワクチン、およびその臨床状況」。SLAS Discovery。25 （ 10 ）：1097–1107。doi ：10.1177 / 2472555220945281。PMC 8960149。PMID 32692266。S2CID 220671335 。
- Cantini F, Goletti D, Petrone L, Najafi Fard S, Niccoli L, Foti R (2020年12月). 「COVID-19に対する免疫療法、抗ウイルス療法、またはその両方：系統的レビュー」. Drugs . 80 (18): 1929–1946. doi : 10.1007/s40265-020-01421-w . PMC 7568461. PMID 33068263 .
- Gordon DE、Jang GM、Bouhaddou M、Xu J、Obernier K、White KM、他 (2020 年 7 月)。「SARS-CoV-2 タンパク質相互作用マップにより薬物再利用のターゲットが明らかに」。Nature . 583 ( 7816): 459–468. Bibcode :2020Natur.583..459G. doi : 10.1038/s41586-020-2286-9 . PMC 7431030 . PMID 32353859.
- Guy RK、DiPaola RS、Romanelli F、Dutch RE（2020年5月）。「COVID-19に対する薬剤の迅速な再利用」。サイエンス。368 （ 6493 ）：829–830。Bibcode ：2020Sci ...368..829G。doi ：10.1126/science.abb9332。PMID 32385101。
- コテカ P、ライト A、チェクッチ E、アンパローレ D、フィオーリ C、ポルピリア F 他（2022年3月）。 「新型コロナウイルス感染症に対する医薬品の再利用：体系的レビューとメタ分析」(PDF)。パンミネルバ メディカ。64 (1): 96-114。土井：10.23736/S0031-0808.20.04024-0。PMID 33073552。
- Lamontagne F, Stegemann M, Agarwal A, Agoritsas T, Siemieniuk R, Rochwerg B, et al. (2021年3月). 「COVID-19を予防するための薬に関するWHOの最新ガイドライン」. BMJ . 372 :n526. doi : 10.1136/bmj.n526 . hdl : 11375/26590 . PMID 33649077. S2CID 232081225.
- McCreary EK、 Pogue JM（2020年4月） 。 「コロナウイルス感染症2019の治療：初期および新たな選択肢のレビュー」。 オープンフォーラム感染症。7 （4）：ofaa105。doi ：10.1093/ofid/ ofaa105。PMC 7144823。PMID 32284951。
- Siemieniuk RA、Bartoszko JJ、Zeraatkar D、Kum E、Qasim A、Martinez JP、et al. (2021)。「COVID-19の薬物治療：リビングシステマティックレビューとネットワークメタ分析」。BMJ。370（m3536 ）： m2980。doi ：10.1136/bmj.m3536。PMID 32917676。
- Tummino TA、Rezelj VV、Fischer B、Fischer A、O'Meara MJ、Monel B、et al. (2021年7月)。「薬剤誘発性リン脂質症がSARS-CoV-2の薬剤再利用を混乱させる」。Science。373 ( 6554 ) : 541–547。Bibcode : 2021Sci ... 373..541T。doi :10.1126/science.abi4708。PMC 8501941。PMID 34326236。
外部リンク
- 「COVID-19治療薬トラッカー」。規制業務専門家協会。
- 「STATのCovid-19治療薬とワクチン追跡」。Stat。2020年4月27日。
- Zimmer C、Wu KJ、Corum J、Kristoffersen M（2020年7月16日）。「コロナウイルスの薬と治療の追跡」。ニューヨークタイムズ。
- 「COVID-19に利用可能な薬物療法に関するJHMIの臨床推奨事項」（PDF）。ジョンズホプキンスメディシン。
- 世界保健機関(2021). 治療薬とCOVID-19：生活ガイドライン、2021年9月24日（レポート）。世界保健機関（WHO）。hdl：10665/345356。WHO /2019-nCoV/therapeutics/2021.3。
- ベラスケス・マノフM（2020年8月11日）。「コロナ禍で一部の人々はいかにして自分自身との戦いに駆り立てられるのか」ニューヨーク・タイムズ。
- ジマーC（2020年4月30日）。「古い薬が新たな目的を見つけるかもしれない：コロナウイルスとの戦い」ニューヨークタイムズ。
.svg/500px-SARS-CoV-2_(Wikimedia_colors).svg.png){kind=small}
