ローマ帝国時代のスコットランド

ローマ帝国時代のスコットランドとは、ローマ帝国が現代のスコットランドの地域と関わりを持っていた原史時代を指す。西暦1世紀から4世紀にかけて、散発的に征服と統治の試みがあったにもかかわらず、カレドニア人とマエアタイ人が住んでいた現代のスコットランドの大部分はローマ帝国に編入されず、ローマによるこの地域の支配は不安定であった。

ローマ帝国時代、カレドニアの地域はフォース川の北に位置し、現在イングランドと呼ばれている地域はブリタニアとして知られていた。この名前は、おおよそ現代のイングランドとウェールズからなるローマの属州にも付けられ、以前の古代ギリシャの呼称であるアルビオンに代わるものである。ローマ軍団は、それまでの30年間に南ブリタニアのケルト系ブリトン人を征服した後、西暦71年頃に現代のスコットランドの領土に到着した。ローマによるブリタニア征服を完成することを目指し、クィントゥス・ペティリウス・ケリアリスとグナエウス・ユリウス・アグリコラ率いるローマ軍は、70年代から80年代にかけてカレドニア人に対して戦役を行った。ブリタニアのローマ総督の娘婿タキトゥスによる伝記『アグリコラ』には、「グラウピウス山」でのローマ軍の勝利について記されているが、この山はグランピアン山脈の名前の由来となったが、現代の学問ではその正体は疑問視されている。 2023年、ジュリアス・アグリコラによって建設された失われたローマ街道がスターリング近郊のドリップで再発見され、「スコットランド史上最も重要な街道」と評された。^{[1] [2]}

アグリコラはその後、ピュテアスによるギリシャ人の島周航を繰り返し、現地の部族の服従を得て、まずガスク海嶺に沿ってローマの実効支配地域を確立し、その後、ソルウェイ湾からタイン川に至る線の南、すなわちスタネゲートに沿って撤退した。この境界線は後にハドリアヌスの長城として強化された。何人かのローマ軍司令官は、この線より北の土地を完全に征服しようと試み、その中にはアントニヌス城壁として強化された2世紀の拡張も含まれている。

この時代の歴史は複雑で、十分に記録されていない。例えばヴァレンティア地方は、2つのローマの城壁の間の土地、またはハドリアヌスの長城の周囲とその南の領域、あるいはローマのウェールズであった可能性がある。ローマ人がカレドニアの領土のほとんどを支配したのはわずか40年余りで、スコットランドの土地を支配したのはおそらく80年ほどだった。アリスター・モファットなど一部のスコットランドの歴史家は、ローマの影響は重要ではなかったと主張している。^{[4] [信頼できない情報源? ]} 18世紀の偽造原稿による壮大な主張にもかかわらず、ローマ人は現在のスコットランドの半分さえ支配したことはなく、ローマ軍団は紀元211年頃以降はこの地域に影響を与えなくなったと現在では信じられている。

「スコットランド人」と「スコットランド」という本来の概念は、 8 世紀まで統一された概念として現れなかった。実際、ローマ帝国はその時代、スコットランドのあらゆる地域に影響を及ぼしていた。ブリタニアにおけるローマ支配が終わった410 年頃までに、この地域に住んでいた鉄器時代のさまざまな部族はピクト人として統一されるか、ピクト人の支配下に入り、一方、国土の南半分はローマ化したブリトン人の部族に侵略された。スコティ(スコットランドに英語化された名前を与えたゲール語系 アイルランド人の侵略者) は西海岸沿いに定住し始めていた。これら 3 つのグループはすべて、 367 年にローマのブリタニアを制圧した大陰謀に関与していた可能性がある。この時代には、原住民に関する最も初期の歴史的記録が登場した。しかし、ローマの最も永続的な遺産はキリスト教と識字能力であり、どちらもアイルランドの宣教師を通じて間接的にもたらされた。

フォース・クライド地峡の北に住んでいたプトレマイオスの部族には、ケイスネスのコルノウィ族、同じくグレート・グレン北部のカエレニ族、スメルタエ族、カルノナケ族、デカンタエ族、ルギ族、クレオーネス族、北東部のテハサリ族、アーガイルのエピディイ族、ファイフのベニコネス族、中央ハイランド地方のカレドニア人、ストラスモア近郊を中心とするヴァコマギ族などがいる。これらの文化はすべて、共通ブリトン語として知られるケルト語の一種を話していた可能性が高い。南スコットランドの居住者は、クライド渓谷のダムノニ族、ギャロウェーのノヴァンタエ族、南海岸のセルゴヴァエ族、東のヴォタディニ族だった。 ^{[5]これらの人々は}ブリトン語の一種を話していた可能性があるが、記録が残っていないため、確かなことは誰も知らない。

この鉄器時代の部族の同盟についてはほとんど知られていない。「カレドニア」の正確な位置は不明であり、境界も固定されていなかった可能性が高い。^[6]この名前自体はローマのもので、タキトゥス、プトレマイオス、大プリニウス、ルーカーヌスが使用した[ 7 ^{] [信頼できない情報源? ]}が、カレドニア人が自分たちを呼んだ名前は不明である。ローマの侵略以前は、この地域の政治的支配は高度に分散化されており、特定のカレドニアの軍事的または政治的指導者の証拠は出ていない可能性が高い。^[8]

スコットランドでは何百もの鉄器時代の遺跡が発見されているにもかかわらず、初期キリスト教時代のケルト人の生活の性質については、まだ解明されていないことがたくさんあります。 ^{[9]この時代の} 放射性炭素年代測定には問題があり、年代順の順序はよくわかっていません。 [ ^{10]さまざまな理由から、スコットランドでのこれまでの考古学的研究の多くは西と}北の島々に集中しており、本土での発掘と社会構造の分析は範囲が限られています。^[11]

初期鉄器時代のスコットランド、特に北部と西部の人々は、アトランティック・ラウンドハウスと呼ばれる頑丈な石造りの建物に住んでいた。この円形の家屋の遺跡が国中に何百と残っており、中には瓦礫の山になっているものもあれば、印象的な塔や離れがあるものもある。これらは紀元前800年から紀元後300年頃のもので、最も印象的な建造物は紀元前2世紀頃に作られたものである。この時代の最も巨大な建造物は円形のブローチである。遺跡は平均して地上数メートルの高さまでしか残っていないが、壁の高さが6.5メートル（21フィート）を超える塔の例が5つ現存している。^[12]スコットランドには少なくとも100のブローチ遺跡がある。^[13]広範囲にわたる研究にもかかわらず、ブローチの目的とそれを作った社会の性質は依然として議論の余地がある。^[14]

鉄器時代のスコットランドの一部の地域では、現在に至るまでのほぼすべての記録された歴史とは全く異なり、階層的なエリート層が存在しなかったようです。研究によると、これらの石造りの円形の家は、非常に厚い壁を持ち、バラ島やノース・ウイスト島などの島の人口のほとんどすべてを収容していたに違いありません。スコットランドの鉄器時代の居住パターンは均一ではありませんが、これらの地域では、大きな城や砦に住む特権階級、エリートの聖職者階級、中流階級が享受していたような宿泊施設を利用できない農民の存在は見られません。^[15]

スコットランドでは400以上の地下構造物が発見されており、その多くは南東部にあり、年代が判明しているものは少ないものの、2世紀または3世紀に建設されたと推測されている。これらの小さな地下構造物の目的も不明である。これらは通常、集落の近くで発見され（集落の木造部分は保存状態があまりよくない）、腐りやすい農産物を保管するためのものだった可能性がある。^[16]

スコットランドにも多数のガラス化した砦があるが、正確な年代測定はやはり困難であることが判明している。アンガスのフォーファー近郊のフィナヴォン・ヒルにあるそのような砦をさまざまな手法で徹底的に調査した結果、その遺跡が破壊されたのは紀元前2世紀後半か、1千年紀半ばであることが示唆されている。^[17]ローマ時代の遺物（地元の地下遺跡ではよくある）が見当たらないということは、ローマ軍団の到着前に多くの遺跡が放棄されていたことを示唆している。^[18]

死者のための巨大な記念碑が建てられた以前の新石器時代や青銅器時代とは異なり、スコットランドの鉄器時代の埋葬地は珍しく、2008年にダンバーで発見されたこの遺跡は、この時代文化へのさらなる洞察をもたらすかもしれない。アロアにある同様の戦士の墓は、暫定的に西暦90年から130年とされている。^{[19] [20] [21]}

プトレマイオスの地理学では、1世紀のアグリコラン遠征中に集められた情報から19の「町」が特定されている。この時代から真に都市的な場所を示す考古学的証拠は発見されておらず、名前は丘の砦や一時的な市場や会合場所を示している可能性がある。名前のほとんどは不明瞭である。デヴァナは現代のバンチョリーである可能性がある。西のアラウナ（「岩」）はおそらくダンバートンロックであり、東のローランドにある同じ名前の場所はエディンバラ城の場所である可能性がある。リンドンはロッホローモンド側のバロックである可能性がある。^{[22] [信頼できない情報源？ ]}

スコットランド南部には、アグリコラの侵略の直前または直後の時代のものと思われるブローチ塔が 15 基残されています。これらは、フォース渓谷、テイ湾の近く、南西部のはるか遠く、および国境地帯の東部の 4 か所で発見されています。ブローチ建築の中心地から遠く離れた場所にこれらが存在することは、ある種の謎です。レッキーのブローチはローマの侵略者によって破壊された可能性がありますが、近くのブックリーヴィーのフェアリー ノウの遺跡と同様に、そこからはローマと現地の遺物が大量に発見されています。両方の建造物は 1 世紀後半に建てられたもので、明らかに高貴な建物でした。住民は羊、牛、豚を飼育し、アカシカやイノシシを含むさまざまな野生動物の恩恵を受けていました。

ベリックシャーのエディンズ ホール ブローチは、南部のブローチの中で最も保存状態が良いもので、遺跡は表面的にはオークニー諸島の大きなブローチ村落のいくつかに似ていますが、塔の高さが 1 階以上だった可能性は低いです。この場所にはローマ時代の遺物はありません。これらの建造物の存在については、アグリコラの進撃後にローマ軍が撤退した後に北の侵略者が建設した、またはローマの同盟者が原住民の抵抗を抑えるために印象的な北のスタイルを真似するよう奨励され、おそらくはローマとイギリスの関係の始まりからローマとの良好な関係が続いていたオークニー諸島の首長もそうだった、などさまざまな説が提唱されています。^[23]また、これらの建造はローマの国境政策とはほとんど関係がなく、単に南部のエリート層が新しいスタイルを持ち込んだだけだった可能性もある。あるいは、侵略前にローマの脅威が高まったことに対するエリート層の反応であり、ローマの覇権からほぼ解放されていた北部と、実際にまたは象徴的に同盟を結ぼうとした試みだった可能性もある。^[24]

スコットランドには ローマ人が到着する以前から何千年もの間人が住んでいた。しかし、スコットランドが文書に記録されるのはギリシャ・ローマ時代になってからである。アリストテレスまたは偽アリストテレスの著作『宇宙について』には、アルビオン（グレートブリテン）とアイルネ（アイルランド）という2つの「非常に大きな」島について言及されている。 ^{[26] [27]}ギリシャの探検家で地理学者のピュテアスは紀元前322年から285年の間にイギリスを訪れ、三角形の形をした本土を周航した可能性がある。彼の著作『大洋について』では、最北端をオルカス（オークニー諸島）と呼んでいる。^[5]

『大洋上』 の原本は現存していないが、1世紀には写本が存在したことが知られているため、少なくとも北ブリテンの地理に関する初歩的な知識はローマ軍諜報部にとって有益であったであろう。^{[28] [29]} ローマの地理学者ポンポニウス・メラは、西暦43年頃に執筆した『地形学について』の中で、30のオークニー諸島と7つのヘモダイ諸島（おそらくシェトランド諸島）があったと記している。^[30]ガーネスのブローチで発見された陶器から、西暦60年より前にはオークニー諸島とローマとのつながりがあったことは間違いない証拠である。^{[31] [信頼できない情報源？ ]}大プリニウス（西暦79年没）の時代までには 、ローマ人のスコットランド地理に関する知識は、ヘブデス諸島（ヘブリディーズ諸島）、ダムナ（おそらくアウター・ヘブリディーズ諸島）、カレドニアの森、カレドニア人にまで及んでいた。^[30]タルソスのデメトリオスという旅行者が、西暦83年かその直前に西海岸へ遠征した話をプルタルコスに伝えた。彼は、それは「無人島の間の陰鬱な旅」であったが、聖人の隠れ家である島を訪れたと述べた。彼はドルイド僧や島の名前については何も言及しなかった。^{[32] [信頼できない情報源? ]}

プトレマイオスは、おそらくはより初期の情報源と、より同時代のアグリコラ侵攻の記録を参考にして、スコットランドの18の部族をその著書『地理』で特定したが、その多くは不明な名前である。彼の情報は北部と西部に関しては信頼性がはるかに低く、これらの地域に関する初期のローマ人の知識は海からの観察に限られていたことを示唆している。^{[30] [33]}有名なことに、彼の座標では、スコットランドの大半がハドリアヌスの長城の北に直角に曲がっており、ブリテン島の他の地域から真東に伸びている。

プトレマイオスのフォース・クライド地峡の北に住んでいた部族の一覧には、グレート・グレン北部のカエレニ族、スメルタ族、カルノナカ族、デカンタ族、ルギ族、クレオーネス族、ケイスネスのコルノビ族、北東部のテハサリ族、アーガイルのエピディ族、ファイフのベニコネス族、ストラスモア近郊に中心を置くヴァコマギ族、中央ハイランド地方のカレドニア族などが含まれている。^[5]

ローマとスコットランドの正式なつながりに関する最古の記録は、「オークニー王」の訪問である。彼は、3か月前に南ブリテンが侵攻された後、西暦43年にコルチェスターで皇帝クラウディウスに服従した11人のブリテン王のうちの1人であった。 ^{[34] [信頼できない情報源？ ] [35]}距離が遠く、期間が短いことから、ローマとオークニーの間に以前からつながりがあったことが強く示唆されるが、その証拠は見つかっておらず、後のカレドニア人の抵抗との対比は顕著である。^{[36] [信頼できない情報源？ ]}コルチェスターで記録された一見友好的な始まりは長続きしなかった。1世紀のスコットランド本土の上級指導者の外交政策については何もわかっていないが、西暦71年までにローマ総督クィントゥス・ペティリウス・ケリアリスが侵攻を開始した。^[37]

スコットランド南東部を占領していたヴォタディニ族は早い段階でローマの支配下に入り、セリアリスは1個師団を彼らの領土を通ってフォース湾岸まで北に派遣した。第20軍団ヴァレリア・ヴィクトリクスは、中央南部高地を占領していたセルゴヴァエ族を包囲し孤立させようと、アナンデールを通る西ルートを取った。^{[38] [39] [信頼できない情報源? ]}初期の成功に誘惑されてセリアリスはさらに北へ進み、南のヴェニコネス族と北のカレドニア族との国境となるガスク尾根の北と西にグレンブロッカー砦の列を建設し始めた。^{[40] [信頼できない情報源? ]}

紀元78年の夏、グナエウス・ユリウス・アグリコラがブリテン島に到着し、新総督に就任した。2年後、彼の軍団はメルローズ近郊のトリモンティウムに大規模な砦を建設した。20世紀の発掘調査では、いくつかの連続した建造物の基礎、ローマの貨幣、陶器など、重要な発見があった。ローマ軍の遺物も発見され、その中にはローマの鎧（装飾的な騎兵のパレードヘルメットを含む）や馬具（青銅の鞍板と鋲打ちの革のシャンフロンを含む）のコレクションが含まれていた。アグリコラは「タウス川」（通常はテイ川と想定される）の河口まで軍を押し進め、そこに砦を築いたと言われており、その中にはインチトゥティルの軍団要塞も含まれていた。^[41]

2019年、イライア・アラバオラザ率いるガード考古学チームは、ローマ軍の将軍アグリコラの侵攻時に使用された紀元1世紀の行軍キャンプをエアで発見した。アラバオラザによると、火床は30メートル間隔で2本の平行線に分かれていた。発見物には粘土製のドーム型オーブンと、西暦77～86年と90年の間に焼け焦げた炭が詰まった26の火床も含まれていた。考古学者は、この場所がローマによるエアシャー征服の戦略的な場所として選ばれたのではないかと示唆した。^{[42] [43]}

西暦84年の夏、ローマ軍はモンス・グラウピウスの戦いでカレドニア軍の大軍と対峙した。艦隊を含むアグリコラはイギリス軍の援軍に支えられた軽歩兵を率いてこの地に到着した。ローマ軍は2万人、カレドニア軍は3万人と戦ったと推定されている。^{[44] [45]}

アグリコラは援軍を最前線に置き、軍団を予備としておき、接近戦でカレドニア軍の尖っていない斬撃剣を無力化した。カレドニア軍は敗走してこの戦いに敗れたが、軍の3分の2は脱出してスコットランド高地、タキトゥスが「人跡未踏の荒野」と呼んだ場所に隠れることができた。戦闘による死傷者は、カレドニア軍側で約1万人、ローマ軍側で約360人とタキトゥスが推定している。多くの著者は、この戦いは北海が見えるグランピアン 山で起きたと見積もっている。特にロイ、^{[46] 、シュレンヌ、ワット、ホーガンらは、戦いの場所は}ケンプストン・ヒル、メグレー・ヒル、またはレイディクスのローマ軍陣地近くの他の丘だったのではないかという説を唱えている。これらの高地は、ローマ人とカレドニア人が軍事演習に使用した古代の道であるエルシック山に近い。 ^{[47]他には、}アバディーンシャーのベナキーの丘、パースからそう遠くないガスクリッジ^{[48] [要ページ]}、サザーランドなどが候補に挙がっている。^[49]また、考古学的証拠がなく、タキトゥスがローマ軍の死傷者を低く見積もっていることから、この戦いは単に捏造されたのではないかという説もある。^[50]

スコットランドの歴史上、名前で最初に登場した住人は、グラウピウス山のカレドニア人のリーダー、カルガクス（「剣士」）であり、タキトゥスは『アグリコラ』の中で、彼を「族長たちの中で最も生まれと勇敢さで名高い」人物と呼んでいる。^[51]タキトゥスは戦いの前に彼のために演説を創作し、その中でローマ人を次のように描写している。

世界の強盗たちは、全世界を略奪して土地を枯渇させ、深海を略奪する。敵が金持ちなら強欲に駆られ、貧乏なら支配を欲する。東も西も彼らを満足させることはできなかった。人間の中で唯一、彼らは貧困と富を同じ熱意で欲する。強奪、虐殺、略奪に帝国という偽りの名を与え、孤独を作りそれを平和と呼ぶ。^[51]

カルガクスの運命は不明だが、タキトゥスによれば、戦いの後、アグリコラは艦隊の総督に、ブリテン島が島であることを確認し、オークニー諸島人の降伏を受け入れる目的でスコットランド北部を回航するよう命じた。アグリコラがついにブリテン島の全部族を征服したと宣言された。^[52]しかし、ローマの歴史家カッシウス・ディオは、この周航の結果、ティトゥスは西暦79年に皇帝として15回目の喝采を受けたと報告している。これは、ほとんどの歴史家がグラウピウス山の攻防戦があったと考えている時期の5年前である。^[53]マレー湾 の南岸に沿って行軍キャンプが建設された可能性があるが、その存在は疑問視されている。^{[49] [54] [55]} 位置が不明なピンナタ・カストラは、プトレマイオスによってブリテン島最北端の都市とされており、アグリコラの陸路による進軍の限界を示している可能性がある。^[56]

フラウィウス朝時代のスコットランドにおけるローマ軍の総数は約25,000人で、年間16～19,000トンの穀物が必要だったと考えられている。^[57]さらに、砦の建設に使用された資材は膨大で、1世紀には100万立方フィート（28,315 m ³）の木材が使用されたと推定されている。インチトゥティル遺跡では10トンの埋設釘が発見されたが、この遺跡には最大6,000人の兵士が駐留していたとみられ、壁だけで30キロメートルの木材が消費され、100ヘクタール（250エーカー）の森林が使用されたとみられる。^{[58] [59] [信頼できない情報源？ ] [60]}

おそらくローマ軍の進出の結果として、パースシャーのダン・モアなど、先住民がずっと以前に放棄していた丘陵の砦が再び占拠された。アバディーンシャーのヒル・オ・クライスト教会など、北東部に新しい砦が建設された可能性もある。^{[61] [信頼できない情報源? ]}

勝利を宣言して間もなく、アグリコラはドミティアヌスによってローマに呼び戻され、その地位は未知の後継者、おそらくサルスティウス・ルクルスに引き継がれた。アグリコラの後継者たちは極北をさらに制圧することができなかったか、あるいはその意志がなかったようである。極北の支配を継続できなかったのは、部分的には、ドミティアヌスのダキア戦争を支援するために第2軍団副官がブリテン島から呼び戻された後、ローマ総督が利用できる軍事資源が限られていたためかもしれない。アグリコラは明らかに成功を収めたが、彼自身は不興を買った。ある著者は、ドミティアヌスはアグリコラが重要な勝利を収めたという主張は偽りであると知らされたのではないかと推測している。^[50]インチトゥティルの要塞は完成する前に解体され、ガスクリッジの他の要塞（グラウピウス山の余波でスコットランドにおけるローマの存在を強化するために建設された）は数年のうちに放棄された。戦争が長引くと、経済的、政治的利益よりもコストがかさみ、カレドニア人を放っておく方が利益が大きいと判断された可能性がある。^[62]西暦87年までに占領は南部高地に限定され、1世紀末までにローマ帝国の拡大の北限はタイン湾とソルウェイ湾の間のスタネゲート街道となった。^{[63] [信頼できない情報源? ]}

120年代初頭、ハドリアヌス帝の命により全長118キロメートル（73マイル）のハドリアヌスの長城が建設され、タイン＝ソルウェイ線上のローマの防衛線（リメス・ブリタニクスと呼ばれる）が強​​化され、紀元139年頃までそこに留まりました。^{[64] [65]}

これは現在のイングランド北部の幅に渡って築かれた石と芝の要塞で、全長にわたっておよそ4メートル（13フィート）以上の高さがありました。^[66]ローマ人が「ヴァルム・アエリイ」と呼んだこの城壁の建設には6年かかったと考えられています。マイル城塞と呼ばれる小さな監視所が1マイル間隔で建てられ、その間にさらに2つの要塞化された監視所が設けられました。壁は上部に通路を設置できるほどの幅がありました。^[67]

壁の目的は、少なくとも部分的には、南側の従属国ブリガンテスと北側の従属国セルゴヴァエとの接触を制御することであったようだ。 ^[68]

クィントゥス・ロリウス・ウルビクスは、138年に新皇帝アントニヌス・ピウスによってローマ帝国のブリテン島の総督に任命された。ウルビクスはリビアの地主^[69]の息子であり、ヌミディア（現在のアルジェリア）出身であった。ブリテン島に来る前は、ユダヤ反乱（132-35年）に参加し、その後ゲルマニア・インフェリオルを統治した。

アントニヌス・ピウスはすぐに前任者ハドリアヌスの封じ込め政策を覆し、ウルビクスは北進して低地スコットランドの再征服を開始するよう命じられた。139年から140年の間に彼はコルブリッジの砦を再建し、142年か143年までにブリテンでの勝利を祝った記念貨幣が発行された。したがって、  141年頃にウルビクスがおそらく第2軍団アウグスタを使って南スコットランドの再占領を率いた可能性が高い。彼は明らかにいくつかのブリテン部族（おそらく北部ブリガンテスの派閥を含む）に対して戦ったが、スコットランドの低地部族、スコティッシュ・ボーダーズ地域のヴォタディニ族とセルゴヴァエ族、およびストラスクライドのダムノニ族に対しては確実に戦った。彼の全軍は約16,500人だったと思われる。^[70]

^{アービカスは}コルブリッジから攻撃作戦を計画し、北に進軍してノー^{サンバーランドの}ハイ・ロチェスターに駐屯地を置き、フォース湾に向かって進撃する際には^トリモンティウムにも駐屯地を置いた可能性が高い。ディア・ストリートに沿って軍人と装備の陸路補給路を確保したアービカスは、ダムノニ族に攻め入る前に、カリデンに穀物やその他の食糧を補給する補給港を設置した可能性が高い。その成功はすぐに訪れた。

おそらくアントニヌス城壁の防御が完成した後、ウルビカスは4番目の低地スコットランド部族^[要出典] 、ダンフリース・アンド・ガロウェー半島に住んでいたノヴァンタエ族に目を向けた。南のハドリアヌスの石の長城と北の新しい芝生の壁に挟まれた主要な低地部族は、後にローマの支配に反対する連合を形成し、総称してマエアタイ族として知られるようになった。アントニヌス城壁はさまざまな目的があった。それはカレドニア人に対する防衛線となった。それはマエアタイ族をカレドニア人の同盟者から切り離し、ハドリアヌスの長城の北に緩衝地帯を作った。それはまた東と西の間の軍隊の移動を容易にしたが、その主な目的は主に軍事ではなかったかもしれない。それはローマが貿易を管理して課税することを可能にし、ローマの支配下にある潜在的に不忠な新しい臣民が北の独立した同胞と連絡を取り、反乱を調整するのを防いだかもしれない。^{[71] [72]}ウルビカスは一連の印象的な軍事的成功を達成したが、アグリコラと同様にその成功も長くは続かなかった。建設に12年かかった壁は、西暦160年を過ぎるとすぐに侵略され放棄された。^{[73] [74]}

南側のブローチのいくつかが破壊されたのは、アントニヌス朝の侵攻によるものかもしれない。その仮説は、ブローチが以前はローマの支援の象徴であったかどうかはともかく、ローマの観点からは役目を終えたということである。[ ^23] 1984年、カウダー南西のイースター・ガルカントレーで航空写真によりローマの砦の候補地が特定された。^[75]この遺跡は1984年から1988年にかけて発掘され、この分類を裏付けるいくつかの特徴が特定された。確認されれば、イギリス諸島で最も北に位置するローマの砦の一つとなる。^[76]

イースターロスの発見により、軍団がスコットランドのさらに北まで到達した可能性が示唆されている。 1949年にはポートマホマックに臨時キャンプの跡地が提案されたが、これは確認されていない。 [ ^{77] [78] 1991年、}ビューリー湾近くのブラックアイルのタラデールの調査で、「その場所はローマのキャンプや砦の形態と一致しているようだ」という結論が出た。^[79]

フォース湾とクライド湾の間に新しい壁の建設が始まりました。少なくとも 1 つのイギリス軍団の派遣団が、新しい芝生の防壁の建設に協力したことが知られています。これは、アントニヌス城壁の西端であるオールド キルパトリックの砦の碑文によって証明されています。今日、芝生で覆われた壁は、高さ約 7 メートル (23 フィート) の芝生で作られた防御線の遺跡で、19 の砦があります。これは西暦 139 年以降に建設され、60 km (37 マイル) にわたって延長されました。

ローマの国境は再びハドリアヌスの長城となったが、ローマのスコットランド侵攻は続いた。当初は南西部の前哨基地が占領され、トリモンティウムも使用され続けたが、180年代半ば以降は放棄された。^[82]しかし、ローマ軍は現代のスコットランドの北部にさらに数回侵入した。実際、スコットランドにはヨーロッパのどこよりもローマ軍の行軍キャンプが密集しており、これは少なくとも4回この地域を制圧しようとした大規模な試みの結果である。アントニヌスの長城は西暦197年以降、短期間再び占領された。^[83]最も有名な侵攻は209年で、皇帝セプティミウス・セウェルスがマエアタイ族の好戦に挑発されたと主張してカレドニア同盟に対して軍事行動を起こした。セウェルスはおそらく4万人以上の軍隊を率いてカレドニアに侵攻した。^[84]

ディオ・カッシウスによれば、彼は原住民に対して大量虐殺的な略奪行為を行い、ゲリラ戦術の消耗により5万人の兵士を失ったが、この数字はおそらくかなりの誇張である。^[85]

北東部には一連の砦が建設された（そのいくつかは、以前のアントニヌス遠征の時代のものかもしれない）。これらには、ノルマンディーク、イザン・ウェルズ、ディアズ・デン、グレンメイレンなど、エルシック山に関連したキャンプが含まれる。^{[47]しかし、この侵攻中に軍隊がハドリアヌスの長城に再び撤退する前、}スコットランドで恒久的に占領されていたことが確実に知られている砦は、クラモンドとカーポー（テイ渓谷）の2つだけである。 ^{[86]これらの遠征は、南スコットランドの}地下の大規模な破壊と放棄と一致しているという証拠がある。これは、ローマ軍の侵略、またはローマ軍撤退に伴う地元の穀物市場の崩壊によるものである可能性がある。^[87]

210年までにセウェルスの遠征は大きな成果をあげたが、彼が致命的な病気にかかり、 211年にエボラクムで亡くなったため遠征は中断された。息子のカラカラは翌年も遠征を続けたが、すぐに和平を決めた。ローマ軍は再びカレドニアの奥深くまで遠征することはなく、すぐに南のハドリアヌスの長城まで永久に撤退した。^{[86] [88]}カラカラの時代以降、スコットランドの領土を永久に占領しようとする試みは行われなかった。^[86]

ローマ軍が城壁への撤退を安全にするために必要な休戦協定を交渉中に、スコットランド出身者による発言が初めて記録された。セプティミウス・セウェルスの妻ユリア・ドムナがスコットランド女性の性道徳を批判したとき、スコットランドの首長アルジェントココスの妻（名前は不明）はこう答えたとされている。「私たちはあなたたちローマ女性よりもずっと良い方法で自然の要求を満たしています。私たちは公然と最高の男性と交わりますが、あなたたちは最も卑劣な男たちに密かに堕落させられています。」^[89]

スコットランドにおけるローマ人の断続的な存在は、ローマ時代から10世紀までフォース川とクライド川の北に住んでいた部族連合であるピクト人の出現と一致している。彼らはしばしばカレドニア人の子孫であると想定されているが、このつながりの証拠は状況証拠であり、ピクト人が自らを呼んでいた名前は不明である。[ 90 ] ^{[ 91] [信頼できない情報源？ ]}彼らは刺青をしたと言われることが多いが、その証拠は限られている。ピクト人の記念碑には、刺青のない男性と女性のピクト人の貴族、狩猟者、戦士の自然主義的な描写が見られる。 [ ^92]ダリアダのゲール人はピクト人をクルイトネと呼び、^{[93] [94]}アイルランドの詩人はピクト人を自分たちに非常によく似た人物として描いた。^[95]

日常生活の技術はよく記録されていないが、考古学的証拠はそれがアイルランドやアングロサクソン時代のイングランドのものと似ていたことを示している。最近ピクトランドで水車が使われていた証拠が発見され、変わりやすい温暖な気候では小麦や大麦の穀粒を乾燥させるのに窯が使われていた。 ^{[96]ブローチ、ラウンドハウス、}クラノグはより古い時代に建てられたものの、ピクト時代以降も使われ続けた。^{[97] [98] [99] [100]}

スコットランドの他の地域では、おそらく儀式的な目的で、操舵室が西部と北部に建設された。操舵室の地理的位置は極めて限定されており、何らかの政治的または文化的境界内に限定されていた可能性を示唆している。また、操舵室の到着と出発がスコットランドにおけるローマの影響の期間と関連しているかどうかは、現在も議論が続いている。操舵室を建設した文化が「ピクト人」のものであったかどうかは不明だが、ピクト人には確実に知られていただろう。^[101]

ローマ人によるその後の遠征は、一般的には城壁の間にできた緩衝地帯の偵察遠征、交易、原住民から休戦協定を買うための賄賂、そして最終的にはキリスト教の普及に限られていた。ラヴェンナの宇宙誌は3世紀または4世紀のローマの地図を利用しており、スコットランド南部に4つの場所（集会所、おそらく市場）を特定している。場所マポニは、おそらく現代のグレトナ近くのロクマベン石で、有史時代まで集合場所として使われ続けた。他の2つはダムノニ族とセルゴヴァエ族の集会場所を示しており、4番目のマナビはクラックマンナンである可能性がある。^{[102] [信頼できない情報源？ ]}

ピクト人とローマの関係は、少なくとも当初は、カレドニア人の先祖ほど露骨に敵対的ではなかったようだ。激しい戦闘はなくなり、衝突はローマ軍がブリタニアから撤退する直前と直後まで、国境の両側からの襲撃隊に限られていた。^{[103] [信頼できない情報源？ ]}ローマ軍を食い止めることに成功したように見えるのは、カレドニアの遠隔性や地形の難しさだけでは説明できない。ローマの権力が通常頼りにしていた地方統治の規制に従わない住民を征服することが困難だったためかもしれない。^[8]

ローマの力が衰えると、ピクト人は勢いづいた。戦闘部隊は342年、360年、365年にハドリアヌスの長城の南を本格的に襲撃し、アタコッティ族とともに367年の大陰謀に参加した。ローマは反撃し、369年にテオドシウス伯 の指揮下で作戦を開始し、皇帝に敬意を表してヴァレンティアと改名された属州を再設置した。その場所は不明だが、ハドリアヌスの長城の上かその向こうに位置すると言われることもある。384年に別の作戦が開始されたが、どちらも成功は長続きしなかった。^{[104] [信頼できない情報源? ]}マギステル・ミリトゥムのスティリコは、 398年頃にブリテン島でピクト人と戦った可能性がある。ローマは410年までにブリテン島から完全に撤退し、二度と戻ることはなかった。^[104]

ローマの影響はヨーロッパ全土へのキリスト教の普及を助けたが、ローマ帝国とハドリアヌスの長城の北のキリスト教宣教団との直接的なつながりを示す証拠はほとんどない。伝統的に、ニニアンはスコットランドで活動した最初の司教とされている。彼はベーダによって簡単に言及されており^[105] 、397年頃にスコットランド南西部のウィットホーンに拠点を置き、そこにカンディダ・カーサとして知られる石造りの教会を建てたと述べている。最近では、ニニアンは6世紀の宣教師フィンニアン・オブ・モヴィルではないかと示唆されているが^{[106] [107]}、どちらにしてもスコットランドの初期キリスト教へのローマの影響は大きくなかったようだ。

ローマ軍の駐留期間はスコットランドのほとんどの地域で40年強、全体では80年程度だった。現在では、スコットランドの陸地の半分もローマの支配下にあったことは一度もなかったと一般的に考えられている。^[86]

スコットランドは、主に間接的ではあるものの、ローマ時代から 2 つの主な特徴を受け継いでいます。それは、言語にラテン文字が使用されていることと、キリスト教が主要な宗教として出現したことです。キリスト教を通じて、ラテン語は、スコットランドの原住民によって、何世紀にもわたって教会や政府の目的で使用されました。

ローマ帝国は、比較的短期間の軍事占領の連続に過ぎなかったが、^{[108]目的を追求する上で冷酷かつ残忍であった。 [109] [信頼できない情報源? ]}大量虐殺はローマ帝国の外交政策の常套手段であり、侵略と占領で何千もの命が失われたことは明らかである。アリスター・モファットは次のように書いている。

現実は、ローマ人が現在のスコットランドにやって来て、見て、燃やして、殺して、盗んで、時には征服し、そして後にはとてつもない惨状を残していった。先住民の居住地を一掃し、良い農地を溝、土手、道路、その他の古代の軍の残骸で覆ったのだ。ほとんどの帝国主義者と同様に、彼らは金儲けをし、政治的優位性を獲得し、征服された者たちにどんな犠牲を払わせても植民地の資源を搾取するためにやって来た。そして驚くべきことに、イギリス、スコットランドでは、私たちはそのことで彼らを尊敬し続けている。^[3]

^{[信頼できない情報源? ]}

ヴィンドランダの粘土板^[110]には、北ブリトン人のローマ人のあだ名が「意地悪な小ブリトン人」を意味するブリトゥンクリであったことが示されていることを考えると、さらに驚くべきことである。^{[3] [信頼できない情報源? ]}

同様に、ウィリアム・ハンソンは次のように結論付けています。

長年、この時代の研究では、ローマの征服がスコットランドに中期的または長期的に何らかの大きな影響を及ぼしたに違いないということはほぼ自明であった。現在の証拠では、環境、経済、さらには社会のいずれの面でもそれを実証することはできない。影響は非常に限定的だったようだ。全体像は、混乱ではなく、広い継続性のままである。…スコットランドにおけるローマの存在は、先住民の発展の長い連続性の中での一連の短い間奏に過ぎなかった。」^[111]

かつて広大だったカレドニアの森をローマ人が伐採したかどうかは、いまだに議論の的となっている。^[112]これらの森がかつて現在よりもかなり広大だったことは議論の余地がないが、伐採の時期と原因は議論の余地がある。16世紀の作家ヘクター・ボースは、ローマ時代の森はスターリングからアソル、ロッホアバーへと北に広がり、「ライオンの雄牛のような、パリッとしたカールしたたてがみ」を持つ白い雄牛が生息していたと信じていた。^[113]その後の歴史家、パトリック・フレイザー・タイラーやウィリアム・フォーブス・スキーン、 20世紀の博物学者フランク・フレイザー・ダーリングもこれに倣った。花粉学や年輪年代学などの現代の技術は、より複雑な状況を示唆している。氷河期後の気候の変化により、紀元前4000年から3000年の間に森林被覆率が最大になった可能性があり、気候と人為的要因の両方によって引き起こされた南部高地の森林破壊は、ローマ軍が到着した頃にはすでにかなり進行していた。^[114]ファイフのブラック・ロックの徹底的な分析によると、紀元前2000年頃から1世紀のローマ軍の進出まで、耕作地が森林を犠牲にして広がったことが示唆されている。その後、5世紀にわたって白樺、オーク、ハシバミが再成長しており、侵略が先住民に非常に悪い影響を与えたことを示唆している。^[115]ローマ支配地域の外部の状況を評価することは難しいが、ローマの長期的な影響は大きくなかった可能性がある。

スコットランドにおけるローマの考古学的遺産は興味深いが、特に北部ではまばらである。ほぼすべての遺跡は本質的に軍事的な性質を持ち、約650 km（400マイル）の道路を含む。^{[116] [117] [信頼できない情報源？ ]}全体的に、現地の建築や集落パターンとローマの影響との間に直接的なつながりを見つけることは困難である。^[118]ヨーロッパの他の地域では、かつて強大だったローマ世界の名残から新しい王国や言語が生まれた。スコットランドでは、ケルト人の鉄器時代の生活様式は、しばしば混乱に見舞われたがローマによって消滅することはなく、単に自らを再び主張しただけである。北部では、ピクト人が、スコットランド人ダルリアダの到着とその後の支配まで、引き続き主要な勢力であった。ダムノニ族は最終的にダンバートン・ロックを拠点とするストラスクライド王国を形成した。フォース川の南では、5世紀から7世紀にかけて、カンブリア語を話すブリソン人の王国であるイール・ヘン・オグレズ（英語で「古い北部」）が繁栄しましたが、後にアングロサクソン人の入植と、ハンバー川とフォース川の間の土地でのノーサンブリアの形成によって取って代わられました。

ローマ帝国の遺産の中で最も長く残っているのは、ハドリアヌスの長城によるものかもしれない。その線は現代のスコットランドとイングランドの国境に近く、イギリス島の北3分の1と南3分の2を区別する役割を果たし、現代の政治的議論に影響を与えている。しかし、これはおそらく偶然の一致で、ローマ帝国の崩壊後の中世初期にその影響が重要な役割を果たしたことを示す証拠はほとんどない。 ^[119]

第9軍団ヒスパナはローマ軍のブリテン島侵攻に参加し、紀元前61年のブーディカの反乱でクィントゥス・ペティリウス・ケリアリスの指揮下で損失を被り、紀元前71年に要塞を築いたが、これは後にエボラカムの一部となった。一部の著述家は第9軍団は紀元前117年に消滅したと主張しているが^[120] 、それよりも後の記録も残っており、ローマ帝国の東部で壊滅した可能性が高い。^[121]少なくとも一部の英国の歴史家は、一時期、この軍団は現在のスコットランドでの戦闘中に消滅したと信じていた。このアイデアは、ローズマリー・サトクリフの小説『 The Eagle of the Ninth』、カール・エドワード・ワグナーの『Legion From the Shadows 』 、アラン・ガーナーの『Red Shift』、ケン・マクラウドの『Engine City』、 NM ブラウンの『Warriors of Alavna』、および長編映画『The Last Legion』、『Centurion』、『The Eagle』で使用されました。

• 先史時代のスコットランドのタイムライン
• イギリスとアイルランドのケルト民族
• イギリスにおけるローマの属国
• ヒベルニア（古代アイルランド）とスコティ（アイルランドの侵略者）
• 先史時代のオークニー

• I. アーミット (2003)北の塔: スコットランドのブローチ家、ストラウド: テンパス、ISBN 0-7524-1932-3 
• ブリーズ、デイビッド J. (2006) 「アントニンの壁」。エディンバラ。ジョン・ドナルド。ISBN 0-85976-655-1 
• ブラウン、ドーヴィット、「現地アルバニーの七王国: ピクト人の政治地理の記録、または古代アルバの想像上の地図」E.J. コーワン & R. アンドリュー マクドナルド (編)、(2005)アルバ: 中世のケルト系スコットランド。エディンバラ。ジョン・ドナルド。ISBN 0-85976-608-X 
• バーン、フランシス・ジョン（1973）『アイルランドの王と高王』ロンドン、バッツフォード。ISBN 0-7134-5882-8 
• カーヴァー、マーティン（2008）ポートマホマック：ピクト人の修道院。エディンバラ大学出版局。ISBN 978-0-7486-2441-6 
• ダンカン、AAM (1989) 「スコットランド：王国の成立」。エディンバラ・スコットランドの歴史1。マーカット・プレス。エディンバラ。
• フォーサイス、キャサリン(2000)「ダーラムのシメオンのヒストリア・レグム・アングロラムにおける失われたピクト語資料の証拠」、ジョン・T・コッホによる付録付き。サイモン・テイラー (編) (2000) の 27 ～ 28 ページ。スコットランドの王、聖職者、年代記、500 ～ 1297 年: マージョリー・オギルビー・アンダーソンの 90 歳の誕生日を記念したエッセイ。ダブリン。フォー・コート・プレス。ISBN 1-85182-516-9 
• フォスター、サリー・M.、(2004) 『ピクト人、ゲール人、スコットランド人：初期の歴史的スコットランド』ロンドン、バッツフォード。ISBN 0-7134-8874-3 
• ギアリー、パトリック J.、 ( 1988)フランスとドイツ以前: メロヴィング朝世界の創造と変容。オックスフォード。オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-504457-6 
• ハンソン、ウィリアム S.「ローマの存在：短い幕間」、エドワーズ、ケビン J.、ラルストン、イアン BM（編）（2003）『氷河期後のスコットランド：紀元前 8000 年から紀元後 1000 年までの環境、考古学、歴史』エディンバラ、エディンバラ大学出版局。
• Keay, J. & Keay, J. (1994)コリンズ・スコットランド百科事典。ロンドン。ハーパーコリンズ。
• ウィリアム・カーク「先史時代のスコットランド：地域的側面」、M. チャルマーズ・クラッパートン（編）（1983）『スコットランド：新たな研究』、ニュートン・アボット、デイビッド＆チャールズ。
• コッホ、ジョン・T. (2006)ケルト文化：歴史百科事典。オックスフォード。ABC - CLIO。ISBN 1-85109-440-7 
• マクスウェル、ゴードン (2008)。「紀元後 1 世紀後半のローマ帝国の北部進出」。トッド、マルコム (編)。ローマ帝国のブリテン島への案内。ブラックウェル ブリテン歴史案内。ロンドン: ジョン ワイリー & サンズ。75 ～ 90 ページ。ISBN 9780470998854. 2015年9月26日閲覧。
• モファット、アリスター（2005）『スコットランド以前：歴史以前のスコットランドの物語』ロンドン、テムズ＆ハドソン。ISBN 0-500-05133 -X 
• ロバートソン、アン・S. (1960) 『アントニヌスの長城』 グラスゴー考古学協会。
• スミス、ベヴァリー・バリン、バ​​ンクス、イアン（2002）ブローチの影の中で。ストラウド。テンプス。ISBN 0-7524-2517 -X 
• スモート、TC マクドナルド、R. およびワトソン、フィオナ (2007) 『スコットランド原生林の歴史 1500-1920』 エディンバラ大学出版局ISBN 978-0-7486-3294-7 
• トムソン、ウィリアム PL (2008)オークニー諸島エディンバラの新しい歴史。バーリン。ISBN 978-1-84158-696-0 
• ウルフ、アレックス(2006)「ダン・ネヒテン、フォートリュ、ピクト人の地理」スコットランド歴史評論、第 85 巻第 2 号。エディンバラ。エディンバラ大学出版局 。ISSN 0036-9241

• カム、アンソニー (2009) 『最後のフロンティア: スコットランドへのローマ侵攻』グラスゴー、ニール・ウィルソン出版、ISBN 978-1-906476-06-9 
• ジョーンズ、レベッカ H. (2011)スコットランドのローマ軍キャンプスコットランド考古学協会ISBN 978-0-903903-50-9。 

• ラヴェンナの宇宙誌に記録されたスコットランドの地理とプトレマイオスの宇宙誌との比較
• アントニヌスの長城：ローマ帝国の北西国境
• ローマ時代のスコットランド 2021年1月26日にWayback Machineにアーカイブされ、グラウピウス山の候補地の完全な分析が掲載されている。
• スコットランド：ローマ人の存在（地図3ページ）2016年4月22日アーカイブ、Wayback Machine