斜体順序

斜交隊形（「傾斜側面」としても知られる）^[1]は、攻撃軍が敵の単一側面を攻撃するために戦力を集中させる軍事戦術である。部隊指揮官は、戦力の大半を片側の側面に集中させ、残りを敵の戦線を固定するために使用する。これにより、劣勢または同等の戦力を持つ指揮官が、局所的に数の優位性を獲得することができる。その後、指揮官は敵を個別に打ち負かすことを試みることができる。これは、多くの成功した将軍によって使用されてきた。斜交隊形には、さまざまな状況で複雑な機動を実行できる訓練された部隊が必要である。

斜交隊形攻撃では、軍司令官は意図的に戦線の一部を弱め、他の場所に部隊を集中させる。次に斜めの隊形を作り、弱体化した側面を拒否し、戦力を集中させて敵の最も強い側面を攻撃する。重要な側面が確保されると、司令官は部隊を90度回転させて敵の戦線を巻き込み、斜め隊形は前進を続ける。攻撃に参加していない階層は、防御と威嚇を維持することで敵軍を牽制し、敵軍を忙しくさせることで攻撃階層を保護するという重要な機能を果たした。^[2]時には両方の司令官が同じ戦術を試みる（例えば、ディアドコイがアレクサンダーの戦術を真似しようとした）。斜交隊形は、プロイセン王フリードリヒ2世が特に好んだ戦術であった。

フリードリヒ大王の斜行隊形を適切に実行するには、3 つの主な要件がありました。まず、各士官は、大隊を「縦隊から縦隊へ、縦隊内での位置を維持し、その後、通常の配置か、最終攻撃のために梯形隊形に再配置する」方法を正確に知っておく必要がありました。次の 2 つの要件は、兵士が密集隊形を組んで足並みを揃えて行進することです。^{[3] : 109}リズム行進はローマ帝国の時代以来使用されていませんでした。しかし、リズムのない行進、つまり「ルート ステップ」では、兵士が互いにぶつからないように緩やかな行進隊形が必要であり、斜行隊形はそのような構造化されていない隊形では実行できませんでした。^{[3] : 110} 最後に、斜行隊形が成功するには、敵軍のリーダーがフリードリヒ大王のテクニックを知らない必要があり、これは彼らの素早い対応によって対抗できます。攻撃には、配置を素早く変更できない混乱した敵軍が必要でした。^{[3] : 109} フリードリヒ1世の斜めの命令は、敵戦線の弱点を打破し、より小規模なプロイセン軍が戦場で優位に立つことを可能にするという願望から生まれた。^{[4] : 310}

戦闘中に斜線布陣を試みることには、両翼の間に致命的な隙間が開く可能性や、両軍の連絡が完全に途絶える可能性など、いくつかの危険があった。^{[3] : 108} さらに、フリードリヒ派の斜線布陣は、夜通し、あるいは攻撃当日の早朝に長い行軍を要求したため、前進するプロイセン軍は敵と交戦する頃にはほぼ常に疲労していた。^{[4] : 312}斜線布陣のもう1つの危険な側面は、完全な決意が求められることだった。ひとたび布陣されると、攻撃部隊は呼び戻される可能性もなく展開されてしまうからである。^{[4] : 311}

斜交隊形に似た戦術が初めて記録に残っているのは、紀元前371年のレウクトラの戦いで、エパメイノンダス率いるテーベ軍が、前線全体に均等に部隊を分散させるのではなく、左翼を50列に増強してスパルタ軍を破ったときである。 ^{[5]この動きは、エパメイノンダスの政治的同盟者である}ペロピダス率いるテーベ軍が最良の部隊を左翼に密集配置した、その前のテギュラの戦いに起源がある可能性がある。 ^[6]マケドニア王フィリップはテーベで捕虜になっていたときにエパメイノンダスの戦術を学び、アレクサンダー大王を含むその後継者たちはそれを軍事作戦で使用した。

アスクレピオドトスは、その著書『戦術』の中で、いわゆる斜め指節(古代ギリシャ語: λοξὴ φάλαγξ loxē phalanx )について言及しています。^{[7] [8]}ベジティウスは、戦闘の斜めの順序となった戦術について書いたことが知られている。^{[9] : 107}

ハンマーとアンビルとして知られる陣形のバリエーションは、 636年のヤルムークの戦いでハリド・イブン・アル＝ワリードによって壊滅的な効果をもって使用された。彼はすべての騎兵を右翼の後ろに集結させ、騎兵と歩兵の連合攻撃を率いてビザンチン軍の左翼に攻撃を仕掛け、同時に中央と左翼に敵の中央と右翼を拘束するための小規模な保持攻撃を命じた。^[10]こうしてビザンチン軍の左翼は完全に破壊され、ビザンチン軍の騎兵は戦場から追い出され、中央は包囲され、アラブ軍の大勝利を収めた。^[10]

その後の近世世界の軍司令官たちは、古代の文献を再発見すると、再びこのような戦術を採用した。^{[4] : 309}パヴィアの戦いでは、帝国軍総司令官フェルナンド・ダヴァロスが斜行隊形で前進した。^{[11] [12]}ブライテンフェルトの戦いでは、同じく帝国軍の将軍ヨハン・ツェルクラーシュ・フォン・ティリーも、グスタフ2世アドルフ率いるスウェーデンとザクセンの軍に対して斜行隊形で前進したが、スウェーデン軍の優れた複合戦術によって撃退されただけだった。サイモン・グッドイナフはティリーの戦術について次のように書いている。「それはアレクサンダー大王やエパミノンダスにも匹敵する戦術であり、フリードリヒ大王によって驚くべき成功を収めて繰り返された。」^[13]もう一つの帝国軍将軍、ライモンド・モンテクッコリは、常に最良の戦力を側面に配置し、より強力な翼が攻撃を開始すべきだと主張し、斜交戦列に似た戦術を採用した最初の近代的な将軍であり、プロイセンのフリードリヒ2世はモンテクッコリの著書をよく知っていた。^{[9] : 107}

1757 年のロスバッハの戦いは、斜交隊形の最悪な面と最高の面を示している。大規模だが訓練が不十分で規律も悪い連合軍は、プロイセン軍の左翼に対して、考えも実行もまずい斜交隊形をとろうとした。はるかに小規模だが高度な訓練を受け、規律も非常に整っていたプロイセン軍は、前進する連合軍右翼に対して、考えも実行も完璧だった斜交隊形をとらえて反撃した。プロイセン軍が後退したように見えたことで連合軍は奮起し、行軍ですでに混乱していた密集した隊列がさらに混乱した。プロイセン軍は、正面からの激しいマスケット銃と大砲の射撃と、側面と後方に隠れた騎兵隊の突撃により、連合軍右翼を素早く破壊し、連合軍を敗走させた。

フリードリヒ大王率いるプロイセンの将軍たちは、独自の方法でこの戦術を採用した。プロイセンの攻撃軍は、強力な前線歩兵部隊を敵軍に直接送り込んだ。前線の部隊が敵軍の注意を引き、残りの部隊はその背後に回り込む。また、地形の障害物や大砲やマスケット銃の煙を利用して、動きを隠すなど、現地で利用可能な障害物を利用することもできた。プロイセンの騎兵は、主力部隊の側面をカバーするよう配置された。フリードリヒ大王は、上級将校たちに、数の面で劣勢であることは、片方の翼を弱めればもう片方の翼を補強できるという「斜めの命令」を実行する上では確かに有利であるとさえ指示した。^{[3] : 108}

軍の主力は、軍勢を片側に分散させて梯形（または「斜交隊形」）に展開し、火力を分散させ、圧力を強めながら敵のより強力な側面を攻撃する。そして、防御騎兵は敵の崩壊につけ込む。フリードリヒ大王は、1745年のホーエンフリートベルクの戦いで初めて斜交隊形を実践し、^{[3] : 83} 、続いて1757年のロイテンの戦いで、数的不利にもかかわらず大勝利を収めた。 ^{[9] : 128} フリードリヒ大王が斜交隊形の戦闘戦術をすべて軍隊に完璧にさせたのは、シュレージエン戦争と七年戦争の間のこの10年間であった。^{[9] : 121}

フリードリヒ2世の斜隊形の理論的萌芽は、1742年3月のゼーロヴィッツの指示書のうち2つ（『騎兵への指示書』、1742年3月17日、作品集、XXX、33; 『歩兵連隊の配置』、1742年3月25日、作品集、XXX、75）に見ることができる^{。[4] ：309}ドイツ参謀本部 のメンバーは、フリードリヒ2世が斜隊形に専念したのは第二次シレジア戦争の後であり、七年戦争ではこの戦術を全面的に採用したと主張した。しかし、オットー・ヘルマンは参謀本部歴史家による斜隊形の実質のない定義に異議を唱え、フリードリヒ2世はモルヴィッツとホトゥジッツで斜隊形を使用しようとしていたと主張した。フリードリヒ朝の斜体秩序の出現に関する最も説得力のある議論は、ルドルフ・ケイベルによるもので、彼はフリードリヒ朝はホーエンフリートベルク朝以来斜体秩序を実施していたと主張した。^{[4] : 309}

オーストリア軍はシュレージエン戦争で貴重な教訓を得ていたため、フリードリヒ1世が情報提供者から知っていたように、フリードリヒの戦術はウィーン内閣で議論の対象となり、神聖ローマ皇帝フランツ1世は「老フリッツ」は部隊に重い負担をかける片翼攻撃の戦闘スタイルを好んだと述べた。^{[4] : 312} その後、1760年に、グゼットリッツ少将の捕獲時に入手した公式文書から、フリードリヒの斜戦術に関する直接的な知見が得られ、フリードリヒは今後、彼の戦術に対抗できる情報豊富な軍隊と交戦できることになった。^{[4] : 312} さらに、プロイセン軍は目標に到達するまでにひどく疲労しており、クーネルスドルフのような有利な位置にいる敵や、ツォルンドルフの戦いやトルガウの戦いのように突然方向転換した敵を撃退する能力がなかった。^{[4] : 313}