Loading article…
| フリードリヒ大王 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
.jpg/500px-Friedrich_der_Gro%C3%9Fe_-_Johann_Georg_Ziesenis_-_Google_Cultural_Institute_(cropped_2).jpg) 1763年の肖像画 | |||||
| 治世 | 1740年5月31日 – 1786年8月17日 | ||||
| 前任者 | フリードリヒ・ヴィルヘルム1世 | ||||
| 後継 | フリードリヒ・ヴィルヘルム2世 | ||||
| 生まれる | 1712年1月24日 ベルリン、プロイセン王国 | ||||
| 死亡 | 1786年8月17日（74歳）プロイセン王国 ポツダム | ||||
| 埋葬 | サンスーシ、ポツダム | ||||
| 配偶者 | |||||
| |||||
| 家 | ホーエンツォレルン | ||||
| 父親 | プロイセン王フリードリヒ・ヴィルヘルム1世 | ||||
| 母親 | ゾフィー・ドロテア・フォン・ハノーヴァー | ||||
| サイン |  | ||||
| 軍歴 | |||||
| サービス | .svg/500px-War_Ensign_of_Prussia_(1816).svg.png){kind=small} プロイセン軍 | ||||
| 戦闘/戦争 | |||||
フリードリヒ2世（ドイツ語: Friedrich II.、1712年1月24日 - 1786年8月17日）は、1740年から1786年に死去するまでプロイセンの君主であった。1772年にポーランド・リトアニア共和国から王領プロイセンを併合した後、自らをプロイセン国王と宣言し、プロイセン王の称号を与えられた最後のホーエンツォレルン家の君主であった。彼の最も重要な業績には、シロンスク戦争での軍事的勝利、プロイセン軍の再編、第一次ポーランド分割、芸術と啓蒙主義の支援などがある。彼の統治下でプロイセンは領土を大幅に拡大し、ヨーロッパにおける主要な軍事大国となった。彼はフリードリヒ大王（ドイツ語：Friedrich der Große）として知られるようになり、「老フリッツ」（ドイツ語：der Alte Fritz）というあだ名で呼ばれた。
若い頃のフリードリヒは戦争よりも音楽と哲学に興味があり、それが権威主義的な父、プロイセン王フリードリヒ・ヴィルヘルム1世との衝突につながった。しかし、即位すると、 1742年にオーストリア領の裕福なシレジア地方を攻撃して併合し、軍の称賛を得た。彼は影響力のある軍事理論家となり、その分析は自身の豊富な戦場経験から生まれ、戦略、戦術、機動性、兵站の問題を網羅した。
フリードリヒは啓蒙絶対主義の支持者で、君主は国家の第一の奉仕者であるべきだと主張した。彼はプロイセンの官僚機構と行政制度を近代化し、寛容から人種隔離まで幅広い宗教政策を推し進めた。彼は司法制度を改革し、身分の低い男性が裁判官や高級官僚になることを可能にした。フリードリヒは、様々な背景を持つ移民がプロイセンに来ることを奨励した。プロテスタントが好まれた宗教であり続けた一方で、彼は宗教の自由を認め、プロイセンのユダヤ教徒とカトリック教徒を容認したが、彼の行動に全く偏見がなかったわけではない。彼は自分が好む芸術と哲学者を支援し、出版と文学の自由を認めた。フリードリヒはほぼ間違いなく同性愛者であり、彼のセクシャリティは多くの研究の対象となっている。彼は子供がいないまま亡くなったため、甥のフリードリヒ・ヴィルヘルム2世が跡を継いだ。彼は、彼のお気に入りの住居であったポツダムのサンスーシ宮殿に埋葬されています。
19世紀のドイツの歴史家はほぼ全員がフリードリヒ2世を栄光ある戦士のロマンチックなモデルとし、その指導力、行政の効率性、職務への献身、プロイセンを大国に築き上げた功績を称賛した。フリードリヒ2世は第一次世界大戦でドイツが敗戦した後も尊敬される歴史上の人物であり続け、ナチスは彼を個人的に崇拝していたアドルフ・ヒトラーの先駆けとなる偉大なドイツの指導者として称賛した。第二次世界大戦後、ナチスが象徴的に歴史上の英雄として採用したこともあって、ドイツでの彼の評判は悪くなった。21世紀の歴史家は、フリードリヒ2世を傑出した軍事指導者であり有能な君主とみなす傾向があり、啓蒙文化と行政改革への取り組みによって、プロイセン王国がドイツ諸国間の主導権を巡ってオーストリア・ハプスブルク家と争う基盤を築いた。
若いころ
フリードリヒは、当時皇太子であったプロイセンのフリードリヒ・ヴィルヘルムとハノーファーのゾフィー・ドロテアの息子であった。[1] 1712年1月24日の午後11時から12時の間にベルリン宮殿で生まれ、 1月31日にベンヤミン・ウルジヌス・フォン・ベーアによってフリードリヒという単一の名前で洗礼を受けた。 [2]祖父フリードリヒ1世は、それ以前の2人の孫が幼くして亡くなっていたため、その誕生を歓迎した。1713年にフリードリヒ1世が亡くなると、その息子のフリードリヒ・ヴィルヘルム1世がプロイセン王となり、若きフリードリヒは皇太子となった。フリードリヒには成人するまで生きた9人の兄弟姉妹がいた。6人の姉妹がいた。長女のヴィルヘルミーネは、一番近い兄弟姉妹となった。[3]彼にはアウグスト・ヴィルヘルムとハインリヒの3人の弟がいた。[4]新国王は子供たちに王族としてではなく、一般庶民として教育を受けさせたいと考えた。子供たちは、フリードリヒ・ヴィルヘルムの教育者でもあったフランス人女性、マダム・ド・モンバイユに家庭教師を任された。[5]
フリードリヒ・ヴィルヘルム1世は、一般に「軍人王」と呼ばれ、有名な「ポツダムの巨人」連隊を含む大規模で強力な軍隊を創設し、王国の財産を慎重に管理し、強力な中央集権政府を発展させた。彼は激しい気性を持ち、ブランデンブルク＝プロイセンを絶対的な権威で統治した。[6]対照的に、フリードリヒの母ゾフィーは、父のゲオルク・ルイス・フォン・ブラウンシュヴァイクが1714年にイギリス王位を継承し、ジョージ1世となったが、礼儀正しく、カリスマ性があり、学識があった。[7]フリードリヒの両親の政治的および個人的な違いは緊張を生み出し、[8]フリードリヒの文化に対する姿勢、統治者としての役割、そして父との関係に影響を与えた。[9]
若い頃、フリードリヒは母と妹のヴィルヘルミーネと暮らしていたが[9]、二人はケーニヒ・ヴスターハウゼンにある父の狩猟小屋を定期的に訪れていた。[10]フリードリヒと姉は親密な関係を築き[9] 、その関係は姉が1758年に亡くなるまで続いた。[11]フリードリヒと姉たちはユグノーの 女家庭教師に育てられ、フランス語とドイツ語を同時に学んだ。教育は完全に宗教的かつ実用的なものにしてほしいという父の希望にひるむことなく、若きフリードリヒは音楽、文学、フランス文化を好んだ。フリードリヒ・ヴィルヘルムはこれらの興味を女々しいと考え[12] 、それが自身の軍国主義と衝突し、フリードリヒを頻繁に殴打し、辱めた。[13]それにもかかわらず、フリードリヒ2世はラテン語の家庭教師であるジャック・デュアンの助けを借りて、公式の授業を補うために詩、ギリシャとローマの古典、哲学の3,000冊の秘密の図書館を手に入れました。[14]
フリードリヒ・ヴィルヘルム1世はプロイセンのルター派国教にもかかわらずカルヴァン派として育てられたが、自分が神に選ばれた者の一人ではないことを恐れていた。息子のフリードリヒが同じ懸念を抱く可能性を避けるため、国王は後継者に予定説を教えないよう命じた。父の意図に反して、フリードリヒは予定説の感覚を自ら取り入れたようである。[15]
皇太子
16歳のとき、フリードリヒは国王の17歳の小姓、ペーター・カール・クリストフ・フォン・キースに愛着を抱いた。ヴィルヘルミーネは、2人は「すぐに離れられない関係になった...彼は真の忠誠心から兄に仕えた」と記録している。[16]ヴィルヘルミーネはさらに、「彼がこの小姓と、彼の立場にふさわしくないほど親しい関係にあることには気づいていたが、友情がどれほど親密なものだったかは知らなかった」とも記録している。フリードリヒはほぼ間違いなく同性愛者だったため、[17]キースとの関係は同性愛的だった可能性があるが、彼らの親密さの程度は不明である。[18]フリードリヒ・ヴィルヘルムが彼らの関係の噂を聞くと、キースはオランダ国境近くの人気のない連隊に送られた。[19]
1720年代半ば、ゾフィー・ドロテア女王は、フリードリヒとその妹ヴィルヘルミーネを、兄であるジョージ2世の子で法定相続人であるフリードリヒと結婚させようとした。[20]プロイセンとイギリスの同盟を恐れたベルリン駐在のオーストリア大使ゼッケンドルフ元帥は、プロイセンの陸軍大臣フォン・グルムプコウ元帥とロンドン駐在のプロイセン大使ベンヤミン・ライヘンバッハに賄賂を贈った。2人は賄賂と誹謗中傷を用いてイギリスとプロイセンの宮廷の関係を弱体化させた。[21]結局、フリードリヒ・ヴィルヘルムは、フリードリヒがイギリス人女性と結婚し、イギリス宮廷の影響下にあるという考えに激怒した。[22]その代わりに、彼はオーストリアと条約を結び、ユーリッヒ＝ベルク公国に対するプロイセンの権利を認めることを漠然と約束したため、結婚の申し出は破談となった。[23]
カッテ事件
キースとの関係が終わった後すぐに、フリードリヒは8歳年上のプロイセン軍将校ハンス・ヘルマン・フォン・カッテと親しくなり、カッテはフリードリヒの親友の一人となり、愛人でもあった可能性がある。 [24]イングランド人との結婚が不可能になった後、フリードリヒはカッテや他の下級陸軍将校とともにイギリスへの逃亡を企てた。[25]王室随行員がプファルツ選帝侯領のマンハイムの近くにいたとき、ロバート・キース（ピーター・キースの兄弟でフリードリヒの仲間の一人）は、陰謀家たちが逃亡の準備をしているときに良心の呵責を感じ、1730年8月5日にフリードリヒ・ヴィルヘルムに許しを請った。 [26]その後、フリードリヒとカッテは逮捕され、キュストリンで投獄された。2人はプロイセンからイギリスへ逃亡しようとした陸軍将校であったため、フリードリヒ・ヴィルヘルムは2人を反逆罪で告発した。国王は一時的に皇太子を処刑すると脅し、その後、フリードリヒに継承権を放棄させて弟のアウグスト・ヴィルヘルムに継承権を譲るよう強要することを考えたが、どちらの選択肢も神聖ローマ帝国議会で正当化するのは困難だっただろう。[ 27 ]国王はカッテに死刑を宣告し、11月6日にキュストリンでフリードリヒに斬首を見届けるよう強要した。皇太子は致命傷の直前に気を失った。[28]
フリードリヒは国王の恩赦を受け、1730年11月18日に釈放されたが、軍人の階級は剥奪されたままであった。[29]彼はキュストリンに留まることを余儀なくされ、陸軍省と領地省の政治と行政に関する厳しい教育を開始した。1年後にフリードリヒ・ヴィルヘルムがキュストリンを訪問したことで緊張は少し緩和され、1731年11月20日には妹のヴィルヘルミーネとバイロイト辺境伯フリードリヒの結婚式に出席するためにフリードリヒはベルリンを訪れることを許可された。 [30]皇太子は1732年2月26日、ブラウンシュヴァイク＝ベーヴェルン公女エリーザベト・クリスティーネと結婚するという条件でキュストリンでの保護からようやく解放され、ベルリンに戻った。[31]
結婚とポーランド継承戦争
フリードリヒ・ヴィルヘルムは、ロシア皇后アンナの姪であるメクレンブルク＝シュヴェリーンのエリザベートとの結婚を考えたが、この計画はサヴォイア公オイゲンの猛反対を受けた。フリードリヒ自身は、継承権を放棄する代わりにオーストリアのマリア・テレジアとの結婚を提案した。 [32]その代わりに、オイゲンはゼッケンドルフを通してフリードリヒ・ヴィルヘルムを説得し、皇太子はオーストリア・ハプスブルク家のプロテスタントの親戚であるエリザベート・クリスティーネと結婚すべきだとした。[33]フリードリヒは妹に「我々の間には愛も友情もあり得ない」と書き送り、[34]自殺すると脅したが、[35] 1733年6月12日の結婚式には同意した。彼と花嫁の共通点はほとんどなく、この結婚はプロイセンを悩ませていたオーストリアの政治介入の一例として憤慨した。[36]とはいえ、結婚して間もない頃、国王夫妻はベルリンのクロンプリンツェン宮殿に住んでいた。後にエリーザベト・クリスティーネはフリードリヒに同行してラインスベルク城に赴き、このとき彼女は彼の社交界で積極的な役割を果たした。 [37]父が亡くなり、フリードリヒが即位すると、エリーザベトと別れた。彼は彼女にシェーンハウゼン宮殿とベルリン市城の居室を与えたが、ポツダムの宮廷を訪れることは禁じた。彼らには子供がなく、フリードリヒは弟のアウグスト・ヴィルヘルムに王位継承者の称号「プロイセン公」を与えた。しかし、エリーザベト・クリスティーネは彼に忠実であり続けた。フリードリヒは彼女にその地位にふさわしいあらゆる栄誉を与えたが、愛情を示すことはなかった。別居後は、公式行事のときしか彼女に会わなくなった。[38]誕生日に彼女を訪ねるなど、フレデリックが軍服を着用しなかった珍しい機会もあった。[39]
1732年、フリードリヒはフォン・デア・ゴルツ連隊の大佐としてプロイセン軍に復帰し、ナウェンとノイルッピンの近くに駐屯した。[40]ポーランド継承戦争中にプロイセンが神聖ローマ帝国軍を支援するために部隊を派遣したとき、フリードリヒはライン川でのフランスとの作戦中にサヴォイア公オイゲンに師事した。[41]彼はオイゲンの指揮下にある帝国軍の弱さに気づき、帝位に就いたときにはオーストリアを犠牲にしてそれを利用することになる。[42]痛風で衰弱していたフリードリヒ・ヴィルヘルムは和解を求め、ノイルッピン北部のラインスベルクにあるラインスベルク城をフリードリヒに与えた。ラインスベルクでフリードリヒは音楽家、俳優、その他の芸術家を集めた。彼は読書、劇の鑑賞と出演、音楽の作曲と演奏に時間を費やした。[43]フリードリヒ2世は友人らと戦争について議論するためにバヤール騎士団を結成し、ハインリヒ・アウグスト・ド・ラ・モット・フーケが集会の団長に任命された。[44]後にフリードリヒ2世はこの時期を生涯で最も幸福な時期の一つとみなした。[45]
ヨーロッパの王が効果的に統治するには、ニッコロ・マキャヴェッリの『君主論』などの著作を学ぶことが不可欠だと考えられていた。1739年、フリードリヒはマキャヴェッリに対する理想主義的な反論である『反マキャヴェッリ論』を完成させた。これはフリードリヒの他の著作と同様にフランス語で書かれ、1740年に匿名で出版されたが、ヴォルテールがアムステルダムで配布し、大きな人気を得た。[46]フリードリヒが政治ではなく芸術に捧げた年月は、1740年にフリードリヒ・ヴィルヘルムが亡くなり、プロイセン王国を相続したことで終わった。フリードリヒと父は父の死後和解し、フリードリヒは後に、絶え間ない対立にもかかわらず、フリードリヒ・ヴィルヘルムは効果的な統治者であったことを認めている。「彼はなんと恐ろしい人だったのだろう。しかし、彼は公正で、聡明で、物事の管理に長けていた。彼の努力とたゆまぬ努力のおかげで、私はそれ以来成し遂げてきたすべてのことを成し遂げることができたのだ。」[47]
継承
フリードリヒは父が亡くなりプロイセンの王位に就いたとき28歳だった。[48]フリードリヒ・ヴィルヘルム1世は高度に軍備化された国家を彼に残した。プロイセンは人口でヨーロッパで12番目に大きい国だったが、その軍隊はフランス、ロシア、オーストリアに次いで4番目に大きかった。[49]プロイセンは国民28人に対して兵士が1人いたが、イギリスは310人に対して1人であり、軍隊はプロイセンの国家予算の86%を占めていた。[50]フリードリヒ・ヴィルヘルム1世によって訓練されたプロイセン歩兵は、フリードリヒが即位した時点では、規律と火力において間違いなく比類のないものであった。1770年までに、フリードリヒは受け継いだ巨大な軍隊の規模を2倍にしていた。この状況は、広く翻訳され引用されているミラボーの格言に要約されている。ミラボーは1786年に「プロイセンは軍隊を所有する国家ではなく、軍隊を所有する国家である」と主張した[51]。[52]倹約家であった父が培った資源を利用して、フリードリヒは最終的にプロイセンをヨーロッパで5番目に小さい大国に築き上げることができた[53]。
フリードリヒ1世が1740年に第3代プロイセン王として即位したとき、彼の領土は神聖ローマ帝国西部のクレーフェ、マルク、ラーフェンスベルク、帝国東部のブランデンブルク、ヒターポンメルン、ファーポンメルン、そして帝国外のポーランド・リトアニア共和国と国境を接する旧プロイセン公国であるプロイセン王国を含む散在する領土で構成されていた。彼がプロイセン王と称されたのは、彼の王国が歴史的プロイセンの一部しか含まなかったためであり、 1772年の第一次ポーランド分割後、彼は自らをプロイセン王と宣言した。[54]
治世
オーストリア継承戦争
フリードリヒ1世が国王となったとき、彼は脆弱な分断された領地と弱い経済基盤に直面した。[55]プロイセンの立場を強化するため、彼は主にオーストリアとの戦争を戦った。オーストリアのハプスブルク家は15世紀以来、神聖ローマ帝国の皇帝として継続的に君臨していた。 [56]そのため、1740年5月31日に王位を継承した際、[57]フリードリヒ1世は、神聖ローマ帝国皇帝カール6世の娘であるオーストリアのマリア・テレジアによるハプスブルク家の領地の継承を保証する法的メカニズムである1713年のプラグマティック・サンクションの承認を辞退した。 1740年10月29日にカール6世が死去すると、[58]フリードリヒは23歳のマリア・テレジアのハプスブルク家の領土継承権を争い、同時に、ホーエンツォレルン家がシレジアの一部に対して古くから主張していた曖昧な領有権に基づいて、オーストリア領シレジアに対する自身の権利を主張した。 [59]
第一次シレジア戦争（1740年 - 1742年、オーストリア継承戦争の一部）は、1740年12月16日にフリードリヒ2世が侵攻し、7週間でシレジアのほぼ全域を占領したときに始まりました。[48]フリードリヒ2世は王朝の立場から占領を正当化しましたが、[60]ハプスブルク帝国のこの軍事的、政治的に脆弱な地域への侵攻は、長期にわたる経済的、戦略的利益をもたらす可能性もありました。[61]シレジア占領により、フリードリヒ2世の王国はドイツで最も工業化が進んだ地域の一つを手に入れ、航行可能なオーデル川の支配権を獲得しました。[62]これにより、プロイセンの人口はほぼ2倍になり、領土は3分の1に拡大しました。[63]また、ポーランド王でザクセン選帝侯のアウグスト3世が、シレジアを経由して自身の分散した領土を結ぼうとすることを阻止しました。 [64]
_-_Nationalmuseum_-_15767.tif/lossy-page1-1280px-Fredrik_II,_1712-1786,_kung_av_Preussen_(Antoine_Pesne)_-_Nationalmuseum_-_15767.tif.jpg)
1741年3月下旬、フリードリヒ大王は、まだ抵抗している州内の数少ない要塞を攻略するために再び出撃した。彼はオーストリア軍の到着に驚かされ、1741年4月10日のモルヴィッツの戦いで戦った。 [65]フリードリヒ大王はサヴォイア公オイゲンに仕えたことはあったが、これが軍を指揮して臨んだ最初の大きな戦いであった。フリードリヒ大王の騎兵隊はオーストリア騎兵の突撃により混乱した。軍が敗北したと確信したフリードリヒ大王は、捕らわれるのを避けるために駆け去り、[66]規律正しいプロイセン歩兵隊を勝利に導くため、クルト・シュヴェリーン元帥を残された。フリードリヒ大王は後に、指揮権を放棄したことは屈辱的だったと認めており[67]、モルヴィッツは自分の流儀だったと述べている。[68]父が歩兵を優先して騎兵の訓練を怠ったため、フリードリヒ2世は騎兵の戦績に失望し、シレジアで多くの時間を騎兵のための新しい教義を確立することに費やした。[69]
モルヴィッツでのフリードリヒ大王の勝利に勇気づけられたフランスとその同盟国バイエルン選帝侯国は、1741年9月初旬にオーストリアとの戦争に参戦し、プラハへ進軍した。[70]一方、フリードリヒ大王はニンフェンブルク同盟の他の国と共に、同盟国であるバイエルン公カールを神聖ローマ皇帝に選出されるよう支援した。11月下旬、フランス・バイエルン連合軍はプラハを占領し、カールはボヘミア王に戴冠した。[71]その後、彼は1742年1月24日に神聖ローマ皇帝カール7世に選出された。オーストリア軍がボヘミア防衛のためシュレージエンから軍を撤退させた後、フリードリヒ大王はこれを追撃し、プラハへの進路を塞いだ。[72]オーストリア軍は1742年5月17日に反撃し、ホトゥジッツの戦いを開始した。フリードリヒ2世の再訓練された騎兵隊はモルヴィッツの戦いよりも効果的であることが証明されたが[73]、ここでも戦場で勝利したのはプロイセン歩兵の規律であった[74]。そしてフリードリヒ2世は大勝利を収めた。[75]この勝利とフランス・バイエルン連合軍によるプラハ占領により、オーストリアは講和を迫られた。1742年6月に交渉されたブレスラウ条約の条項により、プロイセンはシロンスク県とグラーツ県の全域を獲得し、オーストリアはオーストリア領またはチェコのシロンスク県と呼ばれる地域のみを保持することとなった[76]。
1743年までにオーストリア軍はバイエルンを制圧し、フランス軍をボヘミアから追い出していた。フリードリヒ1世はマリア・テレジアがシュレージエン奪還のため再び戦争を仕掛けてくるのではないかと強く疑っていた。そのため、フランスとの同盟を再開し、1744年8月にボヘミアに先制侵攻して第二次シュレージエン戦争を開始した。[77] 1744年8月下旬、フリードリヒ1世の軍はボヘミア国境を越え、プラハへ直行して包囲し、プラハは3日間の砲撃の後、1744年9月16日に降伏した。[78]フリードリヒ1世の軍は直ちに中央ボヘミアの中心部への進軍を続けたが、[67]ザクセンもプロイセンとの戦争に加わっていた。[79]オーストリアとザクセンの連合軍はフリードリヒ大王の軍を数で圧倒していたが、フリードリヒ大王の軍と直接交戦することを拒否し、代わりに補給線を妨害した。冬が近づくとフリードリヒ大王はシュレージエンに撤退せざるを得なかった。[80]その間に、フリードリヒ大王はドイツの北海沿岸にある東フリースラントの小領土の相続権を主張し、1744年に最後の統治者が子孫を残さずに亡くなった後、その領土を占領した。[81]
1745年1月、神聖ローマ皇帝バイエルン伯カール7世が死去し、[82]バイエルンは戦争から離脱し、マリア・テレジアの夫フランツ・フォン・ロレーヌが最終的に神聖ローマ皇帝に選出されることになった。[83]今やフリードリヒ大王の軍だけに集中できるようになったオーストリア軍は、ザクセン人の援軍を受けて山を越えシレジアに侵攻した。オーストリア軍の越境を許した後、[a]フリードリヒ大王はオーストリア軍を足止めし、1745年6月4日のホーエンフリートベルクの戦いで決定的な勝利を収めた。 [85]続いてフリードリヒ大王はボヘミアに進軍し、ソールの戦いでオーストリア軍の反撃を撃退した。[86]その後、フリードリヒ大王はザクセン人がベルリンへの進軍を準備していることを知ると、ドレスデンに向かった。しかし、1745年12月15日、アンハルト＝デッサウのレオポルト率いるプロイセン軍はケッセルスドルフの戦いでザクセン軍を大敗させた。[87]フリードリヒ大帝はレオポルトの軍と合流し、ザクセンの首都ドレスデンを占領し、ザクセン選帝侯アウグスト3世を降伏させた。[88]
1745年12月25日に調印されたドレスデン条約の条項により、オーストリアはブレスラウ条約の条項に従わざるを得ず、シュレージエンをプロイセンに譲渡することとなった。[89]条約調印後、当時33歳だったフリードリヒは初めて「大王」として知られるようになった。[90]
七年戦争
オーストリアがシュレージエン領有を保証した時点でフリードリヒ1世はオーストリア継承戦争から撤退したが、[91]オーストリアは1748年のエクス・ラ・シャペル条約まで戦争に巻き込まれ続けた。条約調印から1年も経たないうちに、マリア・テレジアは再びロシアとフランスを中心に同盟国を求め、最終的にはシュレージエン奪還のためにプロイセンとの戦争を再開しようとした。[92]ドレスデン条約調印後の10年間の平和の間に、フリードリヒ1世はシュレージエンに対する自らの主張を守るため、同州のさらなる防備強化、軍の拡張、[93]財政再建に取り組んだ。[94]
1756年、フリードリヒ1世はウェストミンスター条約でイギリスとの同盟交渉を行い、プロイセン国境のロシア軍へのイギリスの資金援助を阻止しようとした。この条約により、プロイセンはフランスの攻撃からハノーファーを守り、イギリスはロシアへの援助をやめることになった。この条約は外交革命の引き金となり、伝統的に敵対していたハプスブルク家のオーストリアとブルボン家のフランスはロシアと同盟を組み、英プロイセン連合を打倒した。[95]この連合に対する戦略的立場を強化するため、[96] 1756年8月29日、フリードリヒ1世の十分に準備された軍隊は先制攻撃でザクセンに侵攻した。[97]彼の侵攻は第三次シレジア戦争と七年戦争の引き金となり、どちらも1763年まで続いた。彼はすぐにドレスデンを占領し、ピルナで閉じ込められたザクセン軍を包囲し、残りの軍を北ボヘミアに向けて行軍させ、そこで越冬するつもりだった。[98]ロボジッツの戦いで、彼はピルナ救援を目指していたオーストリア軍に対して僅差の勝利を収めたが、[99]その後、軍をザクセンに撤退させて越冬させた。[100]ピルナのザクセン軍が1756年10月についに降伏すると、フリードリヒは彼らを強制的に自分の軍に組み込んだ。[101]この行動と、中立国ザクセンへの最初の侵攻は、国際社会から広く批判されたが、[102]ザクセン征服は、戦争を継続するための重要な財政的、軍事的、戦略的資産を彼にもたらした。[103]
1757年初春、フリードリヒ1世は再びボヘミアに侵攻した。[104] 1757年5月6日のプラハの戦いでオーストリア軍に勝利したが、損害が大きかったため市を占領できず、包囲戦に落ち着いた。[105] 1757年6月18日、フリードリヒ1世はコリンの戦いで最初の大敗を喫し、[106]ボヘミア侵攻を断念せざるを得なくなった。1757年秋、フランス軍とオーストリア軍がザクセンとシレジアに追撃してきたとき、フリードリヒ1世はロスバッハの戦いではるかに大規模なフランス・オーストリア軍を破って撃退し、[107]ロイテンの戦いでは別のオーストリア軍を撃退した。[108]フリードリヒ2世は、この2度の勝利でオーストリアが交渉に臨むことを期待したが、マリア・テレジアはシュレージエンを奪還するまで和平を結ばないと決意していた。[109]プロイセン軍は強力な戦いを見せたものの、戦闘、病気、脱走による損失で軍の質は著しく低下していた。[110]
戦争の残りの年月、フリードリヒ2世はオーストリア、フランス、ロシア、スウェーデン、神聖ローマ帝国を含む連合軍と対峙した。[111]これを支援したのはイギリスとその同盟国であるヘッセン、ブラウンシュヴァイク、ハノーバーだけだった。[112] 1758年、フリードリヒ2世は再び主導権を握り、モラヴィアに侵攻した。5月までにオロモウツを包囲したが、オーストリア軍は町を保持し、フリードリヒ2世の補給列車を破壊したため、フリードリヒ2世はシレジアへの撤退を余儀なくされた。[113]その間に、ロシア軍はベルリンの東100マイル (160 km) 以内に進軍していた。8月、フリードリヒ2世はツォルンドルフの戦いでロシア軍と引き分けたが、この戦いでフリードリヒ2世の兵士のほぼ3分の1が犠牲になった。[114]その後、フリードリヒ2世は南に向かい、ザクセンでオーストリア軍と対峙した。そこで10月14日のホッホキルヒの戦いで敗北したが、オーストリア軍は勝利を活かすことができなかった。[115]
1759年の戦役ではオーストリアとロシアの軍が主導権を握り、戦争の残りの期間もその主導権を維持した。[116]両軍は合流してベルリンに進軍した。フリードリヒ大王の軍は、急ごしらえで訓練もほとんど受けていない兵士を多数擁していたが、[117] 8月12日のクーネルスドルフの戦いで両軍を阻止しようとしたが、敗れ軍は敗走した。 [118]軍のほぼ半分が壊滅し、フリードリヒ大王自身も持っていた嗅ぎタバコ入れを銃弾で叩き割られ、危うく死にそうになった。[119]それでもオーストリア＝ロシア軍は躊躇し、その年の進軍を停止した。フリードリヒ大王はこの出来事を後に「ブランデンブルク家の奇跡」と呼んだ。[120]フリードリヒ大王はその年の残りを、ドレスデンを奪還したオーストリア軍をザクセンから追い出そうと無駄な試みに費やした。[121]彼の努力は、将軍フリードリヒ・アウグスト・フォン・フィンクが11月20日にマクセンで降伏したときにさらなる損失をもたらした。[122]
1760年初頭、オーストリア軍はシュレージエン奪還に動き、フリードリヒ大王は8月15日のリーグニッツの戦いでオーストリア軍を破った。 [123]この勝利でもフリードリヒ大王は主導権を取り戻すことはできず、10月にロシアとオーストリアの軍がベルリンを襲撃して身代金を強要するのを阻止することもできなかった。[124]作戦期間の終わりに、フリードリヒ大王は戦争中最後の大戦闘を行った。[125] 11月3日のトルガウの戦いで辛勝し、[126]ベルリンはさらなる襲撃から守られた。[127]フリードリヒ大王は胸に弾丸を受けて負傷した。[128]
1761年までにオーストリア軍とプロイセン軍はともに疲弊しきっており、両者の間で大きな戦闘は行われなかった。フリードリヒ大王の立場は、アメリカ戦線とインド戦線で勝利を収めたイギリスが、フリードリヒ大王の叔父であるジョージ2世の死後、プロイセンへの財政支援を打ち切ったことで、さらに絶望的になった。[129]ロシア軍も進撃を続け、ポンメルンとブランデンブルクの一部を占領した。ロシア軍がベルリンに向かってゆっくりと進撃する中、プロイセンは崩壊寸前かに見えた。[130] 1762年1月6日、フリードリヒ大王はカール・ヴィルヘルム・フィンク・フォン・フィンケンシュタイン伯爵に「交渉によって、敵の貪欲さから守れる領土の断片を甥のために残すことを今こそ考えるべきだ」と書いた。[131]
1762年1月、ロシア皇后エリザヴェータが急死し、プロイセン愛好者のピョートル3世（皇后のドイツ人の甥でホルシュタイン＝ゴットルプ公爵も兼ねていた）が皇位を継承した。[132]これにより反プロイセン連合は崩壊し、ピョートルは直ちにロシアによる東プロイセンとポンメルン占領を終わらせると約束した。ピョートル3世の最初の外交努力の一つはプロイセンの称号を求めることであり、フリードリヒ2世はそれに応じた。ピョートル3世はフリードリヒ2世に惚れ込んでいたため、オーストリアとの戦争の残りの間ロシア軍団を全面的に使用することを申し出ただけでなく、ロシア皇帝になるよりはプロイセン軍の将軍でいたいとフリードリヒ2世に手紙で伝えた。[133]さらに重要なことに、ロシアがプロイセンの敵から後援者へと一転したことはスウェーデン指導部を動揺させ、スウェーデンは急いでフリードリヒ2世と和平を結んだ。[134]東の国境の脅威が去り、フランスもイギリスに敗れて和平を求めていたため、フリードリヒ2世はオーストリアと戦って膠着状態に持ち込むことができた。その後のフベルトゥスブルク条約によりヨーロッパの国境は七年戦争以前の状態に戻ったが、不利な状況にもかかわらずシュレージエンを保持したフリードリヒ2世の能力は、プロイセンがドイツ語圏全域で賞賛されることになった。フベルトゥスブルク条約の1年後、エカチェリーナ2世はロシアに有利な条件ではあったが、プロイセンと8年間の同盟を結んだ。[135]
フリードリヒ大王の最終的な成功はプロイセンに多大な経済的負担を強いた。その負担の一部は英普協定によって賄われ、1758年から1762年までフリードリヒ大王にイギリスからの年間67万ポンドの補助金が与えられた。 [136]これらの補助金はフリードリヒ大王がピョートル3世と同盟を組んだときに打ち切られたが、[137]その理由の一部は政治情勢の変化[138]とイギリスがフリードリヒ大王の要求する金額を支払う意欲を減退させたことにあった。[139]フリードリヒ大王はまた、プロイセンの貨幣を5回切り下げることで戦争資金を調達した。切り下げられた貨幣はライプツィヒの造幣局長ファイテル・ハイネ・エフライム、ダニエル・イツィヒ、モーゼス・アイザックスの協力を得て製造された。 [140]彼はまたザクセンとポーランドの貨幣を切り下げた。[141]これによりフリードリヒ1世は戦争費用の20パーセント以上を賄うことができたが、その代償として地域全体に大規模なインフレと経済的混乱を引き起こした。[142]戦争のほとんどの間プロイセンに占領されていたザクセンは、その結果ほとんど貧困に陥った。[143]プロイセンは領土を失うことはなかったが、人口と軍隊はオーストリア、ロシア、スウェーデンによる絶え間ない戦闘と侵略によってひどく減少した。フリードリヒ1世の将校団の最も優秀な者たちがこの戦争で戦死した。経済がほぼ回復した1772年までにフリードリヒ1世は軍隊を19万人にまで増強し、ヨーロッパで3番目に大きな軍隊にしたが、この軍隊の将校のほとんどは彼の世代の退役軍人ではなく、彼らに対する国王の態度は極めて厳しかった。[144]フリードリヒ1世は多くの個人的な損失を被った。フリードリヒが戦争に従事している間に、兄のアウグスト・ヴィルヘルム[145]、妹のヴィルヘルミーネ、母親など、彼の親しい友人や家族の多くが亡くなっていた。 [146]
第一次ポーランド分割
フリードリヒ1世は、王国を豊かにするというより広範な目的の一環として、ポーランド領プロイセンの獲得と経済的利用を模索した。 [147] 1731年には早くも、フリードリヒ1世はポーランド領の併合が国に利益をもたらすと示唆し、[148]ポーランドを「葉っぱ一枚一枚食べられるアーティチョーク」と表現した。[149] 1752年までに、彼はポーランド・リトアニア分割の基盤を整え、ポメラニア、ブランデンブルク、東プロイセンの各州の間に領土の橋を架けるという目標を達成しようとした。[150]新しい領土は、税基盤の拡大、軍の人員供給、そして他の大国の海外植民地の代わりとなることを目指した。[151]
ポーランドは統治が不十分で外国勢力の内政干渉を受けやすく、分割に対して脆弱だった。[152]フリードリヒ自身もこの弱点の一因となり、ポーランドの財政・政治改革の試みに反対し、[147]ポーランドの貨幣鋳造機を使って通貨を膨張させてポーランド経済を弱体化させた。利益は2500万ターラーを超え、プロイセンの平時の国家予算の2倍に達した。[153]彼はポーランドの主要貿易動脈であるヴィスワ川沿いのマリエンヴェルダーに税関要塞を建設し、 [147]ヴィスワ川沿いのポーランドの税関港を砲撃することで、安定した経済システムを構築しようとするポーランドの努力を妨害した。[154]
フリードリヒ1世は、ポーランドの宗教的不和を利用して、王国をプロイセンの支配下に置いた。[155]ポーランドは主にローマカトリック教徒だったが、ポーランドの人口の約10％、60万人が東方正教会、25万人がプロテスタントで、非カトリックの異教徒だった。1760年代、異教徒の政治的重要性はその数に釣り合わないものだった。異教徒はまだかなりの権利を持っていたが、ポーランド・リトアニア共和国は、かなりの宗教的・政治的自由があった時期の後、彼らの市民権を徐々に制限していた。[156]すぐにプロテスタントは公職やセイム（ポーランド議会）から締め出された。[157]フリードリヒ1世は、宗教の自由の名の下にポーランドにおけるプロテスタントの利益の保護者となることで、この状況を利用した。[158]フリードリヒ2世はエカチェリーナ2世と同盟を結び、プロイセンの支配をさらに広げ、エカチェリーナ2世はかつての恋人であり寵臣でもあったスタニスワフ・アウグスト・ポニャトフスキをポーランド王位に就けた。 [159]
1769年から1770年にかけてロシアがドナウ公国を占領した後、サンクトペテルブルクにおけるフリードリヒ2世の代理人である弟のヘンリー王子は、ロシアがオスマン帝国から領土を奪う代わりにポーランド・リトアニア共和国を三国に分割すれば勢力均衡が保たれるとフリードリヒ2世とマリア・テレジアを説得した。彼らは1772年に戦争をすることなく第一次ポーランド分割に同意した。フリードリヒ2世は王領プロイセンの大半を獲得し、3万8000平方キロメートルの土地と60万人の住民を併合した。フリードリヒ2世の分割領は分割国の中で最小だったが、彼が獲得した土地は他の領土とほぼ同じ経済的価値があり、戦略的にも大きな価値があった。[160]新たに創設された西プロイセン州は東プロイセンとポンメルンを結び、プロイセンにヴィスワ川河口の支配権を与え、ポーランドの海上貿易を遮断した。マリア・テレジアは渋々分割に同意したが、フリードリヒは皮肉を込めて「彼女は泣き言を言うが、受け入れる」と述べた。[161]
フリードリヒは、プロイセンの文化的な優位性を強調する啓蒙的な文明化の使命を口実に、ポーランド領土の開拓に着手した。[162]彼はポーランド領プロイセンを野蛮で未開とみなし、[163]住民を「だらしないポーランドのゴミ」と表現した。[164]彼の長期的な目標は、ポーランド王領と修道院の没収、[165]徴兵制の導入、この地域へのドイツ人の移住の奨励、ポーランド貴族を不釣り合いに貧困に陥れる税制の実施を含むドイツ化を通じてポーランド人を排除することだった。[166]
バイエルン継承戦争
晩年、フリードリヒ2世は1778年に小規模なバイエルン継承戦争にプロイセンを巻き込み、オーストリアがオーストリア領ネーデルラントをバイエルンと交換しようとする試みを阻止した。[167]一方、オーストリアはフランスにバイエルン継承戦争への参加を迫ろうとした。これはフランスのブルボン朝とオーストリアのハプスブルク＝ロレーヌ朝を結びつける条項を含むウェストファリア条約に関連した保証が検討されていたためである。オーストリア皇帝ヨーゼフ2世にとって残念なことに、フランス宮廷は彼を支持する気がなかった。なぜなら彼らはすでに北米でアメリカ革命家を支援しており、オーストリアとの同盟という考えは七年戦争の終結以来フランスでは不評だったからである。[168]フリードリヒ2世はアメリカ独立戦争の恩恵を受けることになり、オーストリアは多かれ少なかれ孤立したままとなった。[169]
七年戦争でオーストリアの同盟国であったザクセンとロシアは、今やプロイセンと同盟を結んだ。[170]フリードリヒ2世は老齢で戦争に疲れていたが、ドイツ情勢でオーストリアの優位を許さないと決意していた。[171]フリードリヒ2世とヘンリー王子はプロイセン軍をボヘミアに進軍させ、ヨーゼフ2世の軍と対峙させたが、両軍は最終的に膠着状態に陥り、主に自給自足と小競り合いを繰り返した。 [172]ヨーゼフの母で共同統治者で、フリードリヒ2世の長年のライバルであったマリア・テレジアはプロイセンとの新たな戦争を望まず、密かにフリードリヒ2世に使者を送って和平交渉について議論させた。[173]最終的に、ロシアのエカチェリーナ2世は、和平交渉が行われなければフリードリヒ2世側として参戦すると脅し、ヨーゼフは渋々バイエルンに対する主張を放棄した。[174]ヨーゼフが1784年に再びこの計画を試みた際、フリードリヒはドイツの自由の擁護者と見られるよう、フュルステンブント（諸侯同盟）を創設した。ヨーゼフ2世のバイエルン獲得の試みを阻止するため、フリードリヒはハノーファー選帝侯とザクセン選帝侯、その他数名のドイツ諸侯の協力を得た。おそらくさらに重要なことは、ドイツ教会の高位聖職者で神聖ローマ帝国の宰相でもあったマインツ大司教の離反からフリードリヒが恩恵を受けたことであり、これによりフリードリヒとプロイセンのドイツ諸国における立場がさらに強化された。[175]
ポリシー
行政の近代化
フリードリヒ1世は、最初の著作『反マキャベリ』 [ 176]と、後年の『政治遺言』[177]で、君主は国家の第一の従者であると書いている。[b]フリードリヒ1世は、プロイセンをヨーロッパの辺境から経済的に強く、政治的に改革された国へと変えることに貢献した。[180]彼は高関税と国内貿易の最小限の制限で産業を保護した。彼は出版と文学の言論の自由を拡大し、[181]司法上の拷問の使用のほとんどを廃止し、[182]死刑に処せられる犯罪を制限した。[183] 彼は大宰相ザムエル・フォン・コッチェイと協力して司法制度を改革して効率化し、特定の社会階級のための特別裁判所を廃止してすべての市民の法的平等を高める方向に裁判所を動かした。[184]改革はフリードリヒの死後に完了し、 1794年のプロイセン法典が成立した。この法典は絶対主義と人権、企業特権と法の下の平等をバランスさせたものであった。この法典に対する評価はまちまちで、しばしば矛盾していると見なされた。[185]
フリードリヒ2世はプロイセンの財政制度の整備に努めた。1750年1月、ヨハン・フィリップ・グラウマンがフリードリヒ2世の財政、軍事、王室財産に関する内々の顧問および全造幣局長官に任命された。[186]グラウマンの通貨改革により、プロイセン・ターラーの銀含有量が1 ⁄ 12ケルン・マルク銀から1 ⁄ 14にわずかに引き下げられ、[187]ターラーの金属含有量が額面と一致するようになり、[188]プロイセンの貨幣制度が標準化された。[186]その結果、鋳造されるのとほぼ同じ速さで国外へ流出していたプロイセンの貨幣が、[187]プロイセン国内で流通し続けた。[189]フリードリヒ2世は、この通貨発行益で約100万ターラーを稼いだと見積もっている。[187]この貨幣は最終的にプロイセンを越えて広く受け入れられ、産業と貿易の拡大に貢献した。[188]バルト海貿易からオランダのダカットを追放するために、フリードリヒ・ドール金貨も鋳造された。 [190]しかし、金と銀の固定比率により金貨の方が価値があると認識され、プロイセンでは流通しなくなった。フリードリヒの利益期待に応えられなかったグラウマンは1754年に解任された。[190]
フリードリヒ大王が七年戦争の資金を調達するために貨幣の価値を下げたことでプロイセンの通貨制度は混乱に陥ったが[189] 、 1763年5月の造幣局勅令により、価値が下がった貨幣の受け入れレートを固定し、戦前の価値の貨幣で税金を支払うよう義務付けることで、通貨制度は安定を取り戻した。この結果、現金不足に陥ったが、フリードリヒ大王は軍事作戦のために蓄えていた穀物の在庫を放出することで価格を抑制した。他の多くの君主もすぐにフリードリヒ大王に倣い、自国の通貨を改革した[191]。改革の機能性と安定性により、プロイセンの通貨制度は北ドイツの標準となった[192] 。
1751年頃、フリードリヒは中国との貿易を促進するためエムデン会社を設立した。彼は経済を安定させるために宝くじ、火災保険、振替割引、信用銀行を導入した。 [193]七年戦争後のフリードリヒの功績の1つに穀物価格の統制があり、政府の倉庫により、収穫の少ない困窮地域の民間人が生き延びることができた。[194]彼はヨハン・エルンスト・ゴツコフスキーに貿易の促進を依頼し、フランスとの競争に対抗するために1,500人が雇用される絹工場を建設した。フリードリヒは通行料の徴収と輸入制限の分野でゴツコフスキーの勧告に従った。 1763年のアムステルダムの金融危機でゴツコフスキーが延期を求めたため、フリードリヒは彼の磁器工場（現在KPMとして知られている）を引き継いだ。[195]
フリードリヒ1世はプロイセンの行政制度を近代化し、領土全体で宗教的寛容を推進して東プロイセンへの移住者を増やした。フランスの専門家の協力を得て間接税制度を組織し、これにより国家は直接税よりも多くの収入を得られたが、それを管理していたフランス人役人が利益の一部を懐に入れた可能性もあった。[196]彼は汚職を減らすために税務官に対する新しい規制を設けた。 [197] 1781年、フリードリヒ1世はコーヒーを王室の独占とし、コーヒーを違法に焙煎する市民をスパイするためにコーヒー嗅ぎ手と呼ばれる障害を持つ兵士を雇ったが、これは一般大衆を大いに困惑させた。[198]
フリードリヒ1世は治世中に多くの改革を開始したが、それらを完遂する能力は軍事的成功ほど規律正しく徹底したものではなかった。[199]
宗教
敬虔なカルヴァン派の父とは対照的に、フリードリヒ2世は宗教的懐疑論者であり、理神論者とも言われている。[201] [c]フリードリヒ2世は宗教的信仰に関しては実利的であった。生涯で3回、キリスト教の信仰告白を行っている。1730年にカッテが処刑された後に投獄されていたとき、1741年にシレジアを征服した後、そして1756年に七年戦争が始まる直前である。いずれの場合も、これらの告白は個人的または政治的な目的にも役立った。[204]
彼は領土内のあらゆる信仰を容認したが、プロテスタントは依然として好まれた宗教であり、カトリック教徒は国家の高官には選ばれなかった。[205]フリードリヒ1世は、各地域のニーズに合わせた国全体の発展を望んでいた。彼は、イエズス会の教師、ユグノー市民、ユダヤ人商人や銀行家など、多様な技能を持つ人材を引きつけることに興味を持っていた。フリードリヒ1世は、イエズス会の教育活動を国家の財産と認識し、シロンスク、ヴァルミア、ネッツェ地区でイエズス会の教師を雇い続けた。 [206]クレメンス14世によるイエズス会の弾圧後も、彼はイエズス会を支援し続けた。[207]彼はローマカトリックのヴァルミア司教イグナツィ・クラシツキと親しくなり、1773年に聖ヘドヴィヒ大聖堂の奉献を依頼した。[208]彼はマリア・テレジアの敬虔なカトリックの支配から逃れてきたボヘミアからの無数のプロテスタントの織工を受け入れ、彼らに税金と兵役の免除を与えた。[209]彼は常に新しい入植者を探しており、国籍や宗教は自分に関係ないことを繰り返し強調して移民を奨励した。この政策により、プロイセンの人口はフリードリヒの3つの戦争で大幅に減少したが、非常に早く回復することができた。[210]
フリードリヒは、近隣の多くのドイツ諸国よりもユダヤ人やカトリック教徒に対して寛容であったことで知られていたが、彼の実際的な寛容さは完全に偏見のないものではなかった。フリードリヒは遺言書『政治』の中で次のように書いている。
町にはユダヤ人が多すぎます。ポーランド国境ではユダヤ人が必要なのです。なぜなら、これらの地域ではユダヤ人だけが商売をしているからです。国境を離れるとすぐにユダヤ人は不利になります。彼らは徒党を組み、密輸品を扱い、キリスト教徒の市民や商人に不利益となるあらゆる種類の悪徳行為をします。私はこの宗派や他の宗派の人々を迫害したことはありませんが、彼らの数が増えないように注意を払うのが賢明だと思います。[211]
フリードリヒ1世は占領地におけるカトリックに対して寛容ではなかった。シレジアでは教会法を無視して自分に忠実な聖職者を任命した。[212]ポーランド領プロイセンではローマカトリック教会の財産を没収し、[165]聖職者の給与を政府に依存させ、職務の遂行方法を定めた。[213]
啓蒙主義の指導者たちの多くと同様に、フリードリヒはフリーメイソンであり、[214] 1738年にブラウンシュヴァイクへの旅行中に入会した。 [215]彼の会員資格は、プロイセンにおける同グループの存在を正当化し、同グループを反逆罪の容疑から守った。[216] 1786年、彼は第33階級の最高評議会の第一最高司令官となった。フリーメイソンの儀式に7つの階級が追加されたのを受けて、彼の双頭の鷲の紋章は第32階級と第33階級のメイソンに使用された。[217]
フリードリヒ1世の宗教観は、反革命派のフランスのイエズス会士オーギュスタン・バルエルによる非難を招いた。1797年の著書『ジャコビニズムの歴史を描写した回想録』で、バルエルは影響力のある陰謀説を記述し、フリードリヒ1世がフランス革命勃発の陰謀に加担し、共謀者のヴォルテール、ジャン・ル・ロン・ダランベール、ドニ・ディドロの秘密の「保護者および顧問」であり、「キリスト教を破壊」し「国王および君主に対する反乱」を扇動しようとしていたと非難した。[218]
環境と農業
フリードリヒは土地利用に強い関心を持っており、特に沼地を排水し、植民地の人々が王国の食糧供給を増やすために新しい農地を開拓することに熱心だった。彼はこれを「入植政策」と呼んだ。彼の治世中に約1,200の新しい村が設立された。[219]彼はヴォルテールに「土壌を改良し、荒れ地を耕作し、沼地を排水する者は、野蛮から征服している」と語った。[220]改良された技術を使用することで、彼はオーデル ブルッフ湿地帯で大規模な排水計画を実施し、新しい農地を作ることができた。この計画により、およそ6万ヘクタール (15万エーカー) の新しい農地が作られたが、広大な自然生息地が消滅し、地域の生物多様性が破壊され、多数の在来植物や動物群が追い払われた。フリードリヒはこの計画を「自然の飼いならし」と「征服」とみなし、[221]耕作されていない土地は「役に立たない」と考えていた。 [222]この態度は、啓蒙時代の合理主義的な感性を反映していた。[223]彼は作物を市場に運ぶための運河の建設を主導し、特にジャガイモとカブなどの新しい作物を国に導入した。このため、彼は「ジャガイモ王」と呼ばれることもあった。 [224]
フレデリックのジャガイモ運動は、科学的な農業を推進し、民衆の利益のために伝統に挑戦するという啓蒙的な考え方を示した。[225]
フリードリヒの土地開拓への関心は、彼の生い立ちから生まれたものかもしれない。幼少の頃、父フリードリヒ・ヴィルヘルム1世は、幼いフリードリヒをその地域の諸州で働かせ、その地域の農業と地理について教えた。このことが、彼が統治者になってからも持ち続けた耕作と開発への関心を生んだ。 [226]
フリードリヒはプロイセンで最初の獣医学校を設立した。当時としては珍しく、貴族出身の彼は狩猟を残酷で粗野で無教養だと批判した。あるとき誰かがフリードリヒになぜ馬に乗るときに拍車を着けないのかと尋ねたところ、彼はこう答えた。「自分の腹にフォークを突き刺してみて。すぐにその理由が分かるだろう。」[28]彼は犬と馬を愛し、グレイハウンドと一緒に埋葬されることを望んだ。1752年、彼は妹のヴィルヘルミーネに宛てて、忠実な動物に無関心な人は人間の仲間に献身しないだろうと書いた。彼は自然にも親しみ、植物を保護する法令を発布した。[227]
芸術と教育
フリードリヒ1世は音楽のパトロンでもあった。[228]彼が支援した宮廷音楽家には、CPEバッハ、カール・ハインリヒ・グラウン、フランツ・ベンダなどがいた。[229] 1747年にポツダムでヨハン・セバスティアン・バッハと会ったことが、バッハの『音楽の捧げもの』執筆につながった。[230]彼は音楽家、作曲家としても才能があり、横笛を演奏し、[231]フルートと通奏低音のためのソナタ121曲、フルートと弦楽のための協奏曲4曲、シンフォニア4曲、[232]軍楽隊行進曲3曲、アリア7曲を作曲した。[233]さらに、『ホーエンフリートベルクの戦い』は、ホーエンフリートベルクの戦いでの勝利を記念してフリードリヒ1世が作曲したとされている。 [ 234]彼のフルートソナタは、多くの場合、ヨハン・ヨアヒム・クヴァンツとの共同作曲であり、[235]クヴァンツは青年時代のフリードリヒの音楽教師でもあり[236]、1741年に作曲家兼フルート製作者としてフリードリヒの宮廷に加わった。[237]フリードリヒのフルートソナタはバロック様式で書かれており、フルートがメロディーを演奏し、時にはアリアやレチタティーヴォのようなオペラの声楽スタイルを模倣し、伴奏は通常、1パートにつき1つの楽器によって演奏され、フルートの繊細な音色を際立たせている。[238]
フリードリヒはオペラのスケッチ、アウトライン、台本を書き、それらはベルリン歌劇場のレパートリーに含まれていた。これらの作品はグラウンとの共同作業で完成されることが多かったが[d] 、オペラ『コリオラーノ』（1749年）、『シッラ』（1753年）、『モンテスマ』（1755年）、『愛の時代』 （1756年）などがある。[240]フリードリヒはオペラが啓蒙思想を伝える上で重要な役割を果たすと考え、プロイセンでまだ支配的だった迷信や敬虔主義を批判した。 [241]彼はオペラの入場料を無料にすることで、オペラへのアクセスを広げようとした。[242]
フリードリヒは哲学的な著作も書き、[243]その著作のいくつかを『サンスーシの哲学者の著作』という題で出版した。[244]フリードリヒはフランス啓蒙主義の重要人物たちと文通した。その中には、フリードリヒを哲学者王と称したヴォルテールや、1742年に王室侍従に任命し、後にプロイセン芸術アカデミーとベルリン国立歌劇場の監督に任命したアルジャン侯爵もいた。[246]彼の哲学に対する開放性には限界があった。彼は当時の百科全書家やフランスの知的前衛派を尊敬していなかったが、[247]ルソーを何年も迫害から守った。プロイセンの王位に就くと、若い頃の哲学的思想を国王としての役割に当てはめることがますます難しくなったことに気づいた。[248]
当時のヨーロッパの統治者の多くと同様に、フランス国王ルイ14世とその宮廷の威信に影響され、[249]フリードリヒはフランスの趣味や作法を取り入れたが、[250]フリードリヒの場合、フランス愛好の傾向が強かったのは、フランスをひどく嫌悪し、質素な文化を推進していた父親が作り出した質素な家庭環境に対する反応だったのかもしれない。[251]彼はフランス人の家庭教師によって教育を受け、[252]彼の蔵書のほとんどすべてがフランス語で書かれていた。[253]フリードリヒが話すときも書くときもフランス語が好んでいたが、スペルの間違いを直すために校正者に頼らなければならなかった。[254]
フリードリヒは行政や軍隊でドイツ語を仕事の言語として使用していたが、ドイツ語をきちんと学んだことはなく、話すことも書くことも完全にマスターしたことはなかったと主張している。[256]彼はドイツ語を嫌い、[257]ドイツ語は不調和でぎこちないと考えていた。[258]エッセイ「ドイツ文学について」（1780年）で、フリードリヒはドイツの作家は「括弧を何重にも重ね、文全体の意味を左右する動詞がページの最後にしか見つからないことが多い」と述べている。[e] [260]彼は当時のドイツ文化、特に文学と演劇は[f]フランスの文化より劣っていると考えており、三十年戦争の荒廃によって妨げられていると考えていた。[262]彼は、ドイツ語は最終的には他の言語と同等になるだろうと示唆したが、そのためにはドイツ語の完全な成文化、才能あるドイツ人作家の出現、そしてゲルマン人統治者による芸術の広範な支援が必要であり、それには1世紀以上かかると彼は考えていた。[263]フリードリヒのフランス文化への愛は際限がなかったわけではなかった。彼はフランス王室の贅沢と浪費を非難し、ドイツの諸侯、特にフランスの豪華さを真似たアウグスト3世を嘲笑した。[264]彼自身の宮廷は、非常に質素で質素で小規模であり、限られた親しい友人の輪に限定されていた。[265]父の宮廷と似ていたが、フリードリヒとその友人たちははるかに文化的な傾向があった。[266]
フリードリヒはドイツ語を嫌っていたにもかかわらず、 1741年に設立された王立ドイツ協会（ドイツ語の普及と発展を目的とした）を後援した。彼は協会に「王立」の称号を与え、ケーニヒスベルク城に本部を置くことを許可したが、その活動にはあまり関心がなかったようだ。フリードリヒはまた、法律文書「フリードリヒ法体系計画」に見られるように、法律においてラテン語ではなくドイツ語を使用することを推進した。この法律文書は、明快で理解しやすいことを目指してドイツ語で書かれた。[267]彼の治世下で、ベルリンはドイツ啓蒙の重要な中心地となった。[268]
建築と美術
フリードリヒ2世は首都ベルリンに多くの有名な建物を建設させ、そのほとんどは現在も残っている。ベルリン国立歌劇場、王立図書館（現在のベルリン国立図書館）、聖ヘドヴィヒ大聖堂、ヘンリー王子宮殿（現在はフンボルト大学の敷地）などである。[269]ベルリン国立歌劇場、シャルロッテンブルク宮殿の翼部、[270]フリードリヒ2世の在位中に改修されたラインブルク宮殿など、多くの建物は、フリードリヒ2世がゲオルク・ヴェンツェスラフ・フォン・クノーベルスドルフと共同で開発した独特のロココ様式で建てられた。[271]この様式はフリードリヒ2世のロココ様式として知られるようになり、フリードリヒ2世の主な住居であり私的な避難所でもあった夏の宮殿サンスーシ（フランス語で「気楽な」または「心配のない」の意味）[272]に代表される。[273]
芸術の偉大なパトロンであったフリードリヒは、絵画や古代彫刻の収集家で、お気に入りの芸術家はジャン＝アントワーヌ・ヴァトーであった。彼の美的感覚は、建築、絵画、彫刻、装飾芸術を一体として展示しているサンスーシ宮殿の絵画館に見ることができる。天井の金箔のスタッコ装飾は、ヨハン・ミヒャエル・メルクとカール・ジョセフ・サルトリによるものである。17世紀のフランドル絵画とオランダ絵画が西翼とギャラリーの中央の建物を埋め尽くし、盛期ルネサンスとバロックのイタリア絵画は東翼に展示された。彫刻は建築物と関連して対称的または一列に並べられていた。[274]
科学とベルリンアカデミー
.jpg/500px-Adolph-von-Menzel-Tafelrunde2_(cropped).jpg)
1740年にフリードリヒ1世が王位に就くと、父が経済対策として閉鎖していたプロイセン科学アカデミー（ベルリン・アカデミー）を復活させた。フリードリヒ1世の目標は、ベルリンをロンドンやパリに匹敵するヨーロッパの文化の中心地にすることだった。 [257]彼はヨーロッパ中から知識人をアカデミーに招き、フランス語を公用語とし、思索哲学を最も重要な研究テーマとした。[278]会員は数学と哲学の分野で強く、イマヌエル・カント、ダランベール、ピエール・ルイ・ド・モーペルテュイ、エティエンヌ・ド・コンディヤックらがいた。しかし、アカデミーは19世紀半ばの20年間に危機に陥り、[268]ニュートン主義とライプニッツの見解の論争、ヴォルテールとモーペルテュイの性格の対立など、スキャンダルや内部対立が一因となった。より高次の立場では、1746年から1759年までベルリン・アカデミーの理事長を務めた君主主義者のモーペルテュイは、個人の行動は彼らを収容する機関の性格によって形作られ、国家の栄光のために働くのだと主張した。対照的に、ダランベールは共和主義的なアプローチを取り、国際的な文学共和国を科学の進歩の手段として強調した。[279] 1789年までに、アカデミーは国際的な名声を獲得し、ドイツの文化と思想に多大な貢献をした。例えば、彼がベルリン・アカデミーに採用した数学者には、レオンハルト・オイラー、ジョゼフ＝ルイ・ラグランジュ、ヨハン・ハインリヒ・ランバート、ヨハン・カスティヨンなどがあり、アカデミーは数学研究の世界的中心地となった。[280]哲学者の王国に惹かれた他の知識人には、フランチェスコ・アルガロッティ、ダルジャン、ジュリアン・オフレイ・ド・ラ・メトリーがいた。[278]
軍事理論
父の懸念に反して、フリードリヒは有能な軍司令官となった。モルヴィッツの戦いでの最初の戦場経験を除いて、フリードリヒは戦闘で勇敢であることを証明した。[281]彼はしばしば自ら軍を率い、戦闘中に何頭もの馬が撃たれた。[282]彼は治世中に16回の主要な戦闘、様々な包囲戦、小競り合い、その他の戦闘でプロイセン軍を指揮し、最終的に彼の政治的目標のほとんどを達成した。彼はしばしばその戦術的手腕、特に斜めの戦闘配置の使用で称賛されている。 [283]これは敵軍の片側の側面に集中した攻撃であり、たとえ彼の軍が全体として数で劣勢であっても、局地的に優位に立つことができる。 [284]さらに重要なのは、彼の作戦上の成功であり、特に内線を使用して数的に優勢な敵軍の統合を防ぎ、プロイセンの核心領土を防衛した。[285]
ナポレオン・ボナパルトはプロイセン王を第一級の軍司令官とみなしていた。[286] 1807年、ナポレオンが第四次対仏大同盟に勝利した後、彼はポツダムにあるフリードリヒ1世の墓を訪れ、将校たちに「諸君、もしこの男がまだ生きていたら、私はここにいないだろう」と述べた。[287]ナポレオンは頻繁に「フリードリヒ1世の軍事行動記録を熟読し、彼の小像を自分の個人キャビネットに置かせた」。[288]
フリードリヒ大王の戦場での最も注目すべき軍事的勝利は、 1745年6月のオーストリア継承戦争中のホーエンフリートベルクの戦いでの戦術的勝利である[289] 、フリードリヒ大王がフランス・オーストリア連合軍41,000人をわずか21,000人の兵士で破ったロスバッハの戦い（フランス・オーストリア側で10,000人が死亡し、プロイセン側は550人の損害）[290]、そしてロイテンの戦い[291]である。ロイテンの戦いでは、フリードリヒ大王の39,000人の兵士が、ロレーヌ公シャルル率いるオーストリア軍65,000人に22,000人の死傷者（うち12,000人は捕虜）を負わせた。[292]
フリードリヒ1世は、プロイセンにはフランスやオーストリアのような資源がないため、同盟を結ぶことが必要だと考えていた。彼の治世は頻繁に戦争に巻き込まれたが、彼は長期戦を主張しなかった。彼は、プロイセンにとって戦争は短く素早いものであるべきだと述べた。長期戦は軍の規律を破壊し、国の人口を減らし、資源を枯渇させるからだ。[293]
フリードリヒは影響力のある軍事理論家であり、その分析は自身の広範な戦場での経験から生まれたもので、戦略、戦術、機動性、兵站の問題を網羅していた。[294]皇帝ヨーゼフ2世は「プロイセン王が戦争術に関する問題について語るとき、彼は戦争術を徹底的に研究し、考えられる限りのあらゆる本を読んでいるが、その内容はすべて明確で、堅実で、非常に教訓的である。回りくどい言い回しはなく、彼は歴史に精通しているため、主張の事実と歴史的証拠を示している」と記している。[295]
ロバート・シティノはフレデリックの戦略的アプローチについて次のように説明しています。
戦争において、彼は通常、勝利への道を一つしか見ていなかった。それは敵軍をその場に固定し、その近くまたは周りを回って攻撃に有利な位置を確保し、そして予想外の方向から圧倒的な打撃を与えて敵軍を粉砕することだった。彼は今世紀、おそらく史上最も攻撃的な野戦指揮官であり、常に可能性の限界を押し広げた人物だった。[296]
歴史家デニス・ショーウォルターは「国王は同時代の誰よりも一貫して攻撃作戦を通じて決断を下す意志を持っていた」と主張している。[297]これらの攻撃作戦は盲目的な侵略行為ではなく、フレデリックは戦闘において先見の明が最も重要な属性の一つであると考えていた。[298]
現代のドイツ参謀本部の構造の多くは、その存在と設計、および戦場の指揮官に与えられた自治権のおかげである。[299]チーノによれば、「後代のプロイセン系ドイツ参謀将校がフリードリヒの時代を振り返ったとき、彼らは、1 日の戦闘で繰り返し、さらには喜んですべてを危険にさらした指揮官を見ていた。軍隊、王国、そしてしばしば自らの命さえも危険にさらしたのだ。」[296]フリードリヒにとって、戦場で考慮すべきことは 2 つあった。行軍速度と射撃速度である。[300]フリードリヒは、敵の将軍と比べて指揮官として選んだ兵士たちの働きに自信があり、かつて、他国では大胆とみなされる将軍はプロイセンでは平凡な存在になるだろう、なぜならプロイセンの将軍たちは、実行可能なことは何でも敢えて行うからだ、と冗談を言ったことがある。[301]
七年戦争後、プロイセン軍はヨーロッパ中で恐るべき名声を獲得した。[302]戦闘における効率性と成功が高く評価され、他のヨーロッパ諸国、特にロシアとフランスが模倣したモデルとなった。[303]フリードリヒは軍事理論家として高い評価を受け続けており、戦争術の体現者と評されている。[304]
晩年と死
人生の終わりに近づくにつれ、フリードリヒはますます孤独になっていった。サンスーシ宮殿での親しい友人の輪は次第に消えていき、代わりはほとんど現れず、フリードリヒはますます批判的で独断的になり、官僚や将校団の不満を招いた。フリードリヒは、その啓蒙的な改革と軍での栄光により、プロイセン国民の間で絶大な人気を博し、ベルリン市民は、彼が行政や軍事閲兵から戻るといつも彼を応援した。彼はプロイセン国民から「デア・アルテ・フリッツ（老フリッツ）」というあだ名で呼ばれ、この名前は彼の遺産の一部となった。[305]フリードリヒは人気にあまり喜びを感じず、代わりに愛犬のイタリアン・グレーハウンドと過ごすことを好んだ。[306]彼はフランス王室の愛妾を揶揄して、彼らを「ポンパドゥール侯爵夫人」と呼んだ。 [307] 60代後半から70代前半にかけて、喘息や痛風などの病気に悩まされるようになってからも、彼は夜明け前に起きて、マスタードと胡椒を混ぜたコーヒーを1日に6杯から8杯飲み、持ち前の粘り強さで公務に取り組んでいた。[308]
1786年8月17日の朝、フリードリヒはサンスーシの書斎の肘掛け椅子で74歳で亡くなった。彼はサンスーシのブドウ園のテラスで飼い犬の隣りに埋葬してほしいと言い残した。しかし甥で後継者のフリードリヒ・ヴィルヘルム2世は、代わりにポツダム駐屯地教会で父の隣に埋葬するよう命じた。第二次世界大戦の終わりごろ、ドイツの独裁者アドルフ・ヒトラーは、フリードリヒの棺が破壊されるのを防ぐため、塩鉱山に隠すよう命じた。アメリカ軍は1946年に遺体をマールブルクに移し、1953年にフリードリヒと父の棺はホーエンツォレルン城に移された。[309]
1991年8月17日、フリードリヒの死後205年目に当たる日、棺はサンスーシ宮殿の栄誉の庭に安置され、プロイセン国旗で覆われ、ドイツ連邦軍の儀仗兵に護衛された。日が暮れると、フリードリヒの遺体は遺言に従い、ブドウ畑のテラス（彼がそこに建てた納骨堂）に、華美な儀式もなく埋葬された。[310] [h]彼の墓を訪れる人々は、プロイセンでジャガイモを普及させた彼の役割を讃えて、墓石にジャガイモを供えることが多い。[312]
歴史学と遺産
フリードリヒ大王の遺産は、さまざまな解釈の対象となってきた。[313]たとえば、トーマス・カーライルの『フリードリヒ大王の歴史』（全8巻、1858-1865年）は、一人の偉大な「英雄」、この場合はフリードリヒ大王が歴史を形作る力を強調した。[314]ドイツの記憶の中で、フリードリヒ大王は偉大な国民的象徴となり、多くのドイツ人が彼を近代史上最も偉大な君主だと言った。こうした主張は、特に19世紀に人気があった。[315]たとえば、ドイツの歴史家は、しばしば彼を栄光ある戦士のロマンチックなモデルに仕立て上げ、彼のリーダーシップ、行政の効率性、職務への献身、プロイセンをヨーロッパの主導的役割に築き上げた成功を称賛した。[316 ] フリードリヒ大王の英雄的人物としての人気は、第一次世界大戦後もドイツで高かった。[317]
1933年から1945年の間、ナチスはフリードリヒをアドルフ・ヒトラーの前身として称賛した。[318]ナチス政権を正当化する試みとして、宣伝大臣ヨーゼフ・ゲッベルスは芸術家に依頼して、フリードリヒ、ビスマルク、ヒトラーが一緒にいる空想的なイメージを描き、彼らの間に歴史的な連続性を感じさせた。[319]第二次世界大戦中、ヒトラーはしばしば自分をフリードリヒと比較し、[320]アントン・グラフによるフリードリヒの肖像画のコピーをベルリンの総統地下壕に最後まで保管していた。[321]
戦後、ドイツの歴史におけるプロイセンの役割は最小限に抑えられ、フリードリヒ1世の評価は東ドイツ[322]と西ドイツ[323]の両方で低下したが、これはナチスがフリードリヒ1世に魅了され、プロイセン軍国主義と関係があったことが一因である。[324] 20世紀後半、フリードリヒ1世のイメージに対する政治的な態度は、特に共産主義の東ドイツで曖昧だった。[325]例えば、第二次世界大戦直後、ウンター・デン・リンデンにあるフリードリヒ1世の騎馬像を含め、プロイセンのイメージは公共の場所から撤去されたが、 [326] 1980年に彼の像は再建された。[327]冷戦終結後、フリードリヒ1世の評価は統一ドイツで高まり続けている。[328]
21世紀においても、軍事史家の間では、フレデリックが有能で効果的な指導者であったという見方が根強い。[329]しかし、彼の業績の独創性については議論があり、[330]多くがすでに進行中の発展に基づいていた。[331]彼は経営研究においてサーバントリーダーシップのモデルとして研究され、 [332]芸術のパトロンとして高く評価されている。[333]彼は啓蒙主義絶対主義の典型と見なされてきたが、[334]この評価は21世紀において疑問視されている。啓蒙主義の原則の多くが彼の軍事的評判と正反対であるためである。[335]
文献
英語の選集
- 反マキアヴェル: マキアヴェリの王子の反駁。ポール・ソンニーノ訳。オハイオ州アテネ：オハイオ大学出版局。 1980年[1740年]。ISBN 9780821405598。
- 私自身の時代の歴史。プロイセン王フリードリヒ2世の遺作。第1巻。トーマス・ホルクロフト訳。ロンドン：GGJ＆J.ロビンソン。1789[1746]。
- 七年戦争史、第1部。プロイセン王フリードリヒ2世の遺作。第2巻。トーマス・ホルクロフト訳。ロンドン：GGJ＆J.ロビンソン。1789[1788]。
- 七年戦争史、第2部。プロイセン王フリードリヒ2世の遺作。第3巻。トーマス・ホルクロフト訳。ロンドン：GGJ＆J.ロビンソン。1789[1788]。
- フーベルツブルク条約からポーランド分割までの回想録。プロイセン王フリードリヒ2世の遺作。第4巻。トーマス・ホルクロフト訳。ロンドン：GGJ＆J.ロビンソン。1789[1788]。
- プロイセン国王から将軍たちへの軍事指示。フォスター、T. 訳。ロンドン：J. クルットウェル。1818 [1747]。
- ブランデンブルク家の回想録（4つの論文を追加）。ロンドン：J. Nourse。1758 [1750]。
コレクション
- Preuss, JDE編 (1846–1857)。Œuvres de Frédéric Le Grand [フリードリヒ大王の作品] (フランス語)。（全31巻）
- ドロイセン、ヨハン・グスタフ編（1879–1939）。 Politische Correspondenz Friedrich's des Großen [フリードリヒ大王の政治通信] (ドイツ語)。（全46巻）
音楽のエディション
- スピッタ、フィリップ編（1889年）。 Musikalische Werke: Friedrichs des Grossen [音楽作品: フリードリヒ大王] (ドイツ語)。ライプツィヒ：ブライトコプフ＆ヘルテル。OCLC 257496423。
参照
参考文献
情報メモ
- ^フランスの外交官 ルイ・ギー・アンリ・ド・ヴァロリによると、フリードリヒ1世がなぜザクセン軍とオーストリア軍に無抵抗で山を越えさせたのかと尋ねたところ、フリードリヒ1世はこう答えた。 「友よ、ネズミを捕まえたいときはネズミ捕りを開けたままにしておくべきだ。ネズミは中に入ってきて、私が叩いてやる。」[84]
- ^ 『 反マキャベリ』第2版では、ヴォルテールはpremier domestique (第一召使) をpremier Magistrat (第一政務官)に変更している。フリードリヒの手書き原稿[178]の言葉とヴォルテールの1740年の編集版[179]を比較してみてほしい。
- ^ 彼はキリスト教に対して批判的であり続けた。[202]フリードリヒ1世の『迷信と宗教』では、ブランデンブルクのキリスト教について次のように述べている。「18世紀のような学識のある時代の初めに、あらゆる種類の迷信がまだ存在していたことは、人間の理解力にとって恥ずべきことである。」[203]
- ^ フリードリヒ1世とグラウンの関係は、プラハの戦いの8日後にベルリンでグラウンの死の知らせを聞いたときの彼のコメントに表れている。「8日前、私は最高の元帥（シュヴェリーン）を失い、今度はグラウンを失った。別のシュヴェリーンと別のグラウンを見つけるまで、私はこれ以上元帥や指揮官を作らないだろう。」[239]
- ^ フランス語: 「Ils entassent 括弧 sur 括弧、et souvent vous ne trouvez qu'au bout d'une page entière le Verbe d'où dépend le sens de toute laphrase」。[259]
- ^フリードリヒは、 ゲーテの戯曲『ベルリヒンゲンの神』が大衆に大ヒットしたことを厳しく批判した。特に、嫌われていたシェイクスピアとの類似性から批判したが、とりわけドイツで初めて、フリードリヒにとって「神聖」であったアリストテレスの三つの統一性[261]が破られたからである。「これらの規則は恣意的なものではなく、アリストテレスの『詩学』に、悲劇を面白くする唯一の方法として見ることができる。」これらの作品は当時人気を博していた：「ゲッツ・フォン・ベルリヒンゲンのアンコールは、シーンを模倣するものであり、英国の作品の模倣は批判的であり、拍手喝采を要求するものは、熱狂的な繰り返しを意味する」（ただし、ここには別の作品があります）ゲッツ・フォン・ベルリヒンゲンが舞台に登場すると、これらのひどい英語劇の忌まわしい真似をし、観客は拍手を送り、これらのうんざりする常套句の繰り返しを熱心に要求します。[259]
- ^ ジョージ・キースとその兄弟ジェームズ・フランシス・エドワード・キースは、 1745年以降フレデリックの随行隊に加わった亡命スコットランド兵士であった。 [275]彼らは、フレデリックが皇太子だったときに随行していたキース兄弟、ピーターとロバートとは無関係である。[276]
- ^ 1769年の遺言で、フレデリックは「私は哲学者として生きてきたので、華美な飾りや虚飾なしに哲学者として埋葬されることを希望する...サンスーシの上のテラスに私が自分で建てた納骨堂に埋葬させてください」と書いた。[311]
- ^ 翻訳：「今、我々は再び平和を破壊しようとする敵の欲求を挫くような方法で戦争を導くことを考えなければならない。」
引用
- ^ シーダー 1983、1ページ。
- ^ マクドノウ 2000、28ページ。
- ^ グーチ1947年、217ページ。
- ^ シーダー1983、39ページ。
- ^ クグラー 1840、21-22ページ。
- ^ Asprey 1986、pp.14-15; MacDonogh 2000、pp.16-17。
- ^ クグラー 1840、20-21ページ。
- ^ フレイザー2001、pp.12-13; リッター1936、pp.24-25。
- ^ abc Lavisse 1892、pp.128-220。
- ^ Kugler 1840、54–55 ページ。ミットフォード、1970 年、28 ～ 29 ページ。シーダー、1983、p. 7.
- ^ クリスチャン1888年、11-12ページ。
- ^ MacDonogh 2000、p. 47; Mitford 1970、p. 19; Showalter 1986、p. xiv。
- ^ Kugler 1840、pp.39-38; MacDonogh 2000、p.47; Ritter 1936、pp.26-27。
- ^ マクドノウ 2000、37ページ。
- ^ Fraser 2001、p. 58; MacDonogh 2000、p. 35; Ritter 1936、p. 54。
- ^ ヴィルヘルミーネ 1888年、83ページ。
- ^ アリングス 2022;ブランニング 2015、32:50–34:00;ブランニング 2016、p. 193;ヨハンソン、2016 年、428 ～ 429 ページ。クリスマンスキー 2022、24–30 ページ。
- ^ アシュトン2019、113頁。
- ^ Asprey 1986、pp.42-43; MacDonogh 2000、p.49。
- ^ ベリッジ2015、21ページ。
- ^ ライナーズ、1960 年、29–31 ページ。シーダー、1983 年、20 ～ 21 ページ。
- ^ ミットフォード、1970年、21–24ページ。ライナーズ、1960 年、p. 31.
- ^ Asprey 1986、28ページ; Fraser 2001、25ページ; Kugler 1840、41〜42ページ。
- ^ Asprey 1986、pp.51-53; Blanning 2015、3:55-4:56; Simon 1963、p.76; Mitford 1970、p.61。
- ^ de Catt 1884、60-61ページ。
- ^ マクドノウ 2000、63ページ。
- ^ ライナーズ1960年、41ページ。
- ^ ミットフォード 1970、61ページより。
- ^ ライナーズ1960年、52ページ。
- ^ クグラー 1840、94ページ。
- ^ Asprey 1986、pp.88-89; MacDonogh 2000、pp.86-89。
- ^ レッドアウェイ1904年、44ページ。
- ^ ライナーズ1960年、63ページ。
- ^ クロンプトン 2003、508ページ。
- ^ マクドノウ2000、88ページ; ミットフォード1970、71ページ。
- ^ レッドアウェイ1904年、44-46頁。
- ^ クグラー 1840、119-122ページ。
- ^ ライナーズ1960、69ページ。
- ^ ロック 1999、8ページ。
- ^ クグラー 1840、96ページ。
- ^ クグラー 1840、108-113ページ。
- ^ ライナーズ1960年、71ページ。
- ^ クグラー 1840、122ページ。
- ^ クグラー 1840、123ページ。
- ^ ハミルトン 1880年、316ページ。
- ^ マクドノウ 2000、125ページ。
- ^ ダフィー1985年、20ページ。
- ^ Luvaas 1966、3ページより。
- ^ エルガング1941、38ページ。
- ^ Sontheimer 2016, pp. 106–107:フリードリヒ 2 世の王位継承。 Kam in Preußen auf 28 Bewohner ein Soldat、in Großbritannien auf 310. Da Preußen nur 2,24 Millionen Bewohner hatte, war die Armee mit 80000 Mann noch relativ klein, verschlang aber 86 Prozent des Staatshaushalts。 [フリードリヒ 2 世が即位すると、プロイセンは住民 28 人につき兵士 1 人、イギリスは住民 310 人につき 1 人でした。プロイセンの住民は 224 万人しかいなかったため、軍隊はまだ 80,000 人と比較的小規模でしたが、国家予算の 86% を食い尽くしました。
- ^ バロン 2015.
- ^ ビロウズ 1995年、17ページ。
- ^ ロングマン 1899年、19ページ。
- ^ クグラー 1840、544-545頁。
- ^ フレイザー2001、55-56頁。
- ^ フレイザー2001、16-18頁。
- ^ Asprey 1986、141ページ。
- ^ Asprey 1986、154ページ。
- ^ マクドノー、2000、p. 152;シーダー、1983、p. 96.
- ^ Clark 2006、pp. 192–193; Duffy 1985、pp. 22–23; Kugler 1840、p. 160。
- ^ クラーク2006、pp.192-193; ダフィー1985、pp.22-23。
- ^ クラーク2006年、192ページ。
- ^ クラーク 2015、64ページ。
- ^ クラーク2006年、192-193頁。
- ^ Asprey 1986、196-203ページ。
- ^ Asprey 1986、203ページ。
- ^ Luvaas 1966、p.4より。
- ^ ルヴァース 1966年、46ページ。
- ^ ルヴァース 1966、p. 4;リッター 1936 年、p. 84.
- ^ Asprey 1986、220ページ。
- ^ Asprey 1986、228ページ。
- ^ Asprey 1986、p.236; Mitford 1970、p.110。
- ^ フレイザー、2001、p. 124;クグラー 1840、p. 195.
- ^ ダフィー1985年、44、49頁; フレイザー2001年、126頁。
- ^ Asprey 1986、p. 258; Luvaas 1966、p. 4。
- ^ フレイザー、2001、p. 121;クグラー 1840、p. 196.
- ^ Asprey 1986、279ページ。
- ^ Asprey 1986、pp.290-293; Duffy 1985、pp.51-52。
- ^ フレイザー2001、165ページ。
- ^ Asprey 1986、pp.294-297; Duffy 1985、pp.52-55。
- ^ Asprey 1986、285ページ。
- ^ ダフィー1985年、58ページ。
- ^ クグラー 1840、217ページ。
- ^ ヴァロリ 1820、226ページ。
- ^ Asprey 1986、pp.321-324; Duffy 1985、pp.60-65; Fraser 2001、pp.178-183。
- ^ Asprey 1986、pp.334-338; Duffy 1985、pp.68-69; Showalter 2012、pp.120-123。
- ^ クグラー 1840、237-239頁。
- ^ フレイザー、2001、p. 195;クグラー 1840、p. 240。
- ^ Asprey 1986、347ページ。
- ^ クグラー 1840、242ページ。
- ^ シーダー1983、114ページ。
- ^ クラーク2006年、197ページ。
- ^ フレイザー2001、204ページ。
- ^ フレイザー2001、229ページ。
- ^ マクドノウ2000、246-247頁; リッター1936、103頁。
- ^ ロープス1891、171ページ。
- ^ ダフィー1985年、83ページ; ロングマン1899年、98-00ページ; マクドノウ2000年、248ページ。
- ^ ロープス1891、173ページ。
- ^ Asprey 1986、pp.430-434; Mitford 1970、p.200。
- ^ ダフィー1985年、108ページ; フレイザー2001年、325ページ。
- ^ ロングマン 1899、p. 102;シーダー、1983、p. 127.
- ^ リッター1936年、104ページ。
- ^ ロープス1891、174ページ。
- ^ ロングマン 1899年、134ページ。
- ^ ミットフォード 1970、203-204ページ; リッター 1936、108ページ。
- ^ Asprey 1986、pp.455-457; Longman 1899、pp.117-120。
- ^ Kugler 1840、pp.338-342; MacDonogh 2000、pp.264-265。
- ^ フレイザー2001、370-375頁; ミットフォード1970、212-213頁。
- ^ マクドノウ2000、267ページ; ミットフォード1970、217ページ。
- ^ レッドマン2014、171ページ。
- ^ リッター1936年、109ページ。
- ^ ローズ1914a、85ページ。
- ^ Fraser 2001、pp.384-385; Kugler 1840、pp.368-369; Ritter 1936、pp.115-116。
- ^ Asprey 1986、pp. 498–499;グーチ 1947、p. 47;シーダー、1983 年、130 ～ 131 ページ。
- ^ フレイザー2001、pp.403-404; マクドノ2000、pp.278-280。
- ^ アスプレイ 1986、p. 509;フレイザー、2001、p. 409;シーダー、1983、p. 131.
- ^ Asprey 1986、pp.507-508; Ritter 1936、p.120。
- ^ フレイザー2001、419ページ; マクドノ2000、286ページ。
- ^ グーチ1947年、409ページ; ミットフォード1970年、244ページ。
- ^ フレイザー2001、419ページ; リッター1936、122ページ。
- ^ Asprey 1986、523ページ; Fraser 2001、420〜421ページ; Kugler 1840、425〜427ページ。
- ^ フレイザー2001、423ページ; リッター1936、122ページ。
- ^ Asprey 1986、pp.538-539; MacDonogh 2000、p.296; Mitford 1970、p.246。
- ^ リッター、1936年、p. 123;シーダー、1983 年、132 ～ 133 ページ。
- ^ グーチ1947年、53-45頁。
- ^ Asprey 1986、pp.541-542; Mitford 1970、p.248。
- ^ リッター1936年、123ページ。
- ^ Asprey 1986、542ページ; Fraser 2001、444ページ; Gooch 1947、53〜54ページ; Kugler 1840、460ページ。
- ^ Asprey 1986、pp. 550-551; Longman 1899、p. 225; Rose 1914b、p. 270。
- ^ フレイザー2001、456ページ; ミットフォード1970、252ページ。
- ^ ベイン1911、285ページ。
- ^ アンダーソン2001、492ページ。
- ^ アンダーソン2001、492-493頁。
- ^ アンダーソン2001、493ページ。
- ^ ストーン2006、82ページ。
- ^ サボ 2008、99ページ。
- ^ ミドルトン 1692年、206ページ。
- ^ スペンサー1956年、100-112頁。
- ^ シュバイツァー1989、97ページ。
- ^ ヘルツ2008、74ページ。
- ^ ヘンダーソン 1963年、40ページ。
- ^ ローウェンスタイン1994、26ページ。
- ^ クラーク2006、199ページ。
- ^ ダフィー1985年、245ページ。
- ^ ミットフォード 1970、217-218ページ。
- ^ シーダー1983、146ページ。
- ^ abc スコット2001、176ページ。
- ^ マクドノウ 2000、78ページ。
- ^ クラーク2006年、231頁。
- ^ フリードリヒ2000、189ページ。
- ^ ハーゲン1976年、118-119頁。
- ^ コノプチンスキー、1919 年、28–33 ページ。
- ^ ルコウスキー2013、176頁。
- ^ デイヴィス1996年、663ページ。
- ^ コノプチンスキ1919、34ページ。
- ^ スコット2001、177ページ。
- ^ テター2005、57-58頁。
- ^ スコット2001、177-178頁。
- ^ ホッジッツ1914年、228-230頁。
- ^ カプラン 1962年、188-189頁。
- ^ リッター1936年、192ページ。
- ^ クラーク2006年、239頁。
- ^ エグレモント2011、36ページ。
- ^ カケル2013、213頁。
- ^ ab コノプチンスキ 1919、p. 46.
- ^ ハーゲン1976年、119ページ。
- ^ ストールバーグ-リリンジャー 2018、p. 130.
- ^ ハワース 1904年、473-474頁。
- ^ ハッサル1896年、342-343頁。
- ^ マクドノウ2000、pp.373-374; リッター1936、pp.196-197。
- ^ MacDonogh 2000、373–374 ページ。シーダー、1983 年、175 ～ 176 ページ。
- ^ Asprey 1986、pp.620-621; MacDonogh 2000、pp.373-374; Ritter 1936、pp.196-197。
- ^ クグラー、1840、p. 556;リッター、1936 年、196 ～ 197 ページ。
- ^ リッター1936年、196-197頁。
- ^ ブランニング2016、339頁。
- ^ フリードリヒ2世 1740a.
- ^ フリードリヒ2世 1752年。
- ^ フリードリヒ 2 世 1740b、p. 10: Il se trouve que le souverain、bien loin d'être le maître absolu des peuples qui Sont sous sa domination、n'en est en lui-même que le premier domestic. [主権者は、その支配下にある諸国民の絶対的な主人であるどころか、自分自身が最初の召使に過ぎないことが判明する。
- ^ フリードリヒ2世 1740c、2ページ。
- ^ サント＝ブーヴ、1877 年、255–257 ページ。
- ^ Clark 2006、p.256; Mitford 1970、p.88。
- ^ Asprey 1986、p.145; MacDonogh 2000、p.140。
- ^ クラーク2006年、252頁。
- ^ ウェイル1960年、240ページ。
- ^ シーダー1983、186ページ。
- ^ Schui 2013、92ページ。
- ^ abc タトル 1888年、89-90頁。
- ^ ドイツ連邦銀行 2013年。
- ^ Shaw 1895、202-203ページ。
- ^ アドラー2020、120頁。
- ^ ヘンダーソン 1963年、48ページ。
- ^ シュイ2013、93頁。
- ^ シーダー1983、207ページ。
- ^ リッター1936年、178ページ。
- ^ ヘンダーソン 1963年、68ページ。
- ^ ヘンダーソン 1963、63、69-70頁。
- ^ シュイ2011、371-399頁。
- ^ リベルレス2012年、29頁。
- ^ オズメント 2005、141ページ。
- ^ 聖ヘドヴィヒ大聖堂 2019: Die Hedwigskirche...war die erste katholische Kirche, die in der Residenzstadt Friedrichs des Großen nach der Reformation gebaut werden durfte...Der Bau geschah auf Wunsch der katholischen Gemeinde und mit der Zustimmung Friedrichs des Großen。 [ヘドウィグ教会は…宗教改革後、フリードリヒ大王の王座に建設を許可された最初のローマカトリック教会でした…建設はフリードリヒ大王の許可を得て行われました。
- ^ ボニー＆トリム2006、154ページ; フレイザー2001、58ページ; マクドノ2000、241ページ。
- ^ ミットフォード 1970年、75ページ。
- ^ フリードリヒ2世 1750b.
- ^ クローズ2016、102-108頁。
- ^ ホルボーン1982年、274ページ。
- ^ マクドノウ 2000、364-366頁。
- ^ フレイザー2001、241ページ。
- ^ マクドノウ 2000、363ページ。
- ^ ブランハウス2006、419ページ。
- ^ リッター1936年、180ページ。
- ^ マクドノウ 2000、347ページ。
- ^ フェイ1945年、528ページ。
- ^ フィリップソン 1905、227-228頁。
- ^ ウェイト1921、306ページ。
- ^ クグラー 1840、124ページ。
- ^ メルトン2001、267ページ。
- ^ ギャフニー 2020.
- ^ バルエル 1799、1ページ。
- ^ ブラックボーン2006年、50ページ。
- ^ ブラックボーン2006、45ページ。
- ^ ブラックボーン2006、75ページ。
- ^ ブラックボーン2006、43ページ。
- ^ ブラックボーン2006、19ページ。
- ^ The Potato King 2012: Entgegen der weitverbreiteten Meinung habe Friedrich II. Die Kartoffel nicht in Preußen eingefüult...Allerdings habe sich Friedrich sehr um ihre Verbreitung gekümmert。 [一般的な意見に反して、フリードリヒ 2 世はプロイセンにジャガイモを導入しませんでした...しかし、フリードリヒ 2 世はジャガイモを広めることに細心の注意を払いました。
- ^ ロビンソン 2021.
- ^ ブラックボーン2006年、31-32頁。
- ^ ダス・グプタ 2013年。
- ^ ケネディ＆ボーン2006、318ページ; パルバー1912、599ページ。
- ^ ライリー 1975、p. xxv.
- ^ ゲインズ2006、1-12ページ。
- ^ Oleskiewicz 2012、p.25; Walthall 1986、pp.5-10。
- ^ バーク 1947、74ページ; IMSLP 2018。
- ^ ローウィ 1990、118ページ。
- ^ ミットフォード 1970年、163ページ。
- ^ ライリー 1975、pp.xix、xxiii。
- ^ Asprey 1986、p. 42; Kugler 1840、p. 55; MacDonogh 2000、p. 39。
- ^ ライリー 1975、pp. xxii–xxiii。
- ^ Oleskiewicz 2012、22–24 ページ。
- ^ パルバー1912年、600ページ。
- ^ Forment 2012、表 1、3 ～ 4 ページ。
- ^ フォルメント2012、1ページ。
- ^ テルネ 2008、パラス。 <4>–<5>: Der Berliner Neubau sollte hingegen grundsätzlich allen Berlinern und den auswärtigen Be suchern der preußischen Hauptstadt zugänglich sein...Der Eintritt in die Oper war unentgeltlich... [ベルリンの新しい建物 [オペラハウス] は意図されたものでした)すべてのベルリン市民とプロイセンを訪れる外国人観光客のために首都...オペラへの入場は無料でした...]
- ^ Lifschitz 2021、pp. vii–xlii。
- ^ アラマヨ2019、63-64頁。
- ^ アラマヨ2019、75-76頁。
- ^ スガード。
- ^ イスラエル2006年、535ページ。
- ^ アラマヨ2019、13-14頁。
- ^ クグラー、1840、p. 22;シーダー、1983 年、3 ～ 4 ページ。
- ^ フレイザー2001、p.20; レッドアウェイ1904、p.50。
- ^ アシュトン2019、121-122頁。
- ^ クグラー、1840、p. 30;レッドダウェイ 1904、p. 28.
- ^ ミットフォード 1970年、22ページ。
- ^ マクドノウ 2000、117ページ。
- ^ グーチ1947年、112ページ; マクドノ2000年、31ページ。
- ^ フレイザー2001、234ページ; ミットフォード1970、20ページ。
- ^ Smeall 2010、p.227より。
- ^ グンドルフ1972、210-217頁。
- ^ ab "De la littérature allemande, des défauts qu'on peut lui reprocher, quelles en Sont les Cause, et par quels moyens on peut les corriger" [ドイツ文学について、責められるべき欠点、その原因は何か、そしてどのような手段で修正できるのか] (フランス語) 。2024 年10 月 12 日に取得。
- ^ マクドノウ 2000、370ページ。
- ^ ゲーテ、ヨハン・ヴォルフガング。Goethes Werke in zehn Bänden – Dritter Band [ゲーテ作品全 10 巻 – 第 3 巻] (ドイツ語)。チューリッヒ: Artemis Verlags AG。 776–777ページ。ウルフ・サゲブレヒトによるあとがき。
- ^ グーチ1947年、151ページ; マクドノ2000年、369-370ページ。
- ^ グーチ1947年、152ページ。
- ^ フリードリヒ2世 1750a.
- ^ マクドノウ 2000、134-135頁。
- ^ クラーク2006年、188頁。
- ^ クリッペル1999年、48ページ。
- ^ ab ディルタイ 1927 年、177–197 ページ。
- ^ ラッド2018、53頁。
- ^ ハミルトン 1880年、129-134頁。
- ^ シーダー 1983、6ページ。
- ^ カウフマン 1995年、400頁。
- ^ Asprey 1986、388ページ; Gooch 1947、127ページ; Mitford 1970、159ページ。
- ^ アートデイリー 2013.
- ^ マクドノウ 2000、193ページ。
- ^ ミットフォード 1970、30、166-167 ページ。
- ^ カルース 1899年、581-582頁。
- ^ ab Aarsleff 1989、193–206 ページ。
- ^ テラル、1990 年、333–364 ページ。
- ^ カジョリ 1927年、112ページ。
- ^ ダフィー1985年、323ページ。
- ^ ショーウォルター 1986、pp.xviii-xix。
- ^ スナイダー1971年、4ページ。
- ^ ダフィー1985年、309ページ。
- ^ ダフィー1985年、303ページ。
- ^ コッホ 1978、126ページ。
- ^ コッホ 1978、160ページ。
- ^ クラーク2006、307ページ。
- ^ Asprey 1986、325ページ。
- ^ ダフィー1985年、144ページ。
- ^ ダフィー1985年、148ページ。
- ^ ダフィー1985年、153ページ。
- ^ コネリー 2002、10ページ。
- ^ ルヴァース 1966年、18-22頁。
- ^ ライナーズ、1960 年、247–248 ページ。
- ^ Citino 2005、36ページより。
- ^ ショーウォルター 1996、67ページ。
- ^ コネリー 2002、42ページ。
- ^ ゲルリッツ 1957年、5-7頁。
- ^ ゲルリッツ 1957、7ページ。
- ^ コネリー 2002、13ページ。
- ^ ゲルリッツ 1957年、5ページ。
- ^ ストーン2006年、86ページ。
- ^ ストラチャン2000、83ページ。
- ^ リチャード1913年、383ページ。
- ^ リッター1936年、200ページ。
- ^ マクドノウ 2000、366ページ。
- ^ マクドノウ 2000、380ページ。
- ^ アルフォード2000年、102ページ。
- ^ ジョーンズ 1991.
- ^ フリードリヒ2世 1769年、70ページ。
- ^ Earle 2020、54頁。
- ^ ヴァレンティン、1934 年、115–123 ページ。
- ^ ベントレー2002、398-400、414-415頁。
- ^ グーチ1947年、343ページ。
- ^ ヴァレンティン、1934 年、117–120 ページ。
- ^ グーチ1947年、370-371頁。
- ^ カーショウ2000、610-611頁。
- ^ クレイグ1978年、543ページ。
- ^ カーショウ2000、277ページ。
- ^ ホフマン1997年、49頁。
- ^ マクドノウ 2000、6ページ。
- ^ クラーク2006年、678-680頁。
- ^ Lau 2012: Der einvernehmliche Konsens der Anti-Hitler-Koalition des Zweiten Weltkrieges und Siegermächte über Preußen wurde durch deren Memorandum vom 8. 1946 年 8 月 im Alliierten Kontrollrat zusammengefasst: "Es muss nicht eigens betont werden, dass Preußen in den letzten 200 Jahren eine Bedrohung für die Sicherheit Europas dargestellt hat [第二次世界大戦の反ヒトラー連合とプロイセンに対する戦勝国の合意は、1946 年 8 月 8 日の覚書にまとめられました。連合管理評議会：「言うまでもなく、プロイセンはにとって安全に対する脅威であった過去200年間」...]
- ^ ラウ 2012:フリードリヒ 2 世の DDR の辞任。 und Proußen war keineswegs eine Einbahnstraße。 [フリードリヒ 2 世とプロイセンに対する東ドイツの公式見解は決して一方通行ではありませんでした。
- ^ Lau 2012 ...in der SBZ/DDR die Herrschaftszeichen des "reaktionären Preußentums" keinen Platz im öffentlichen Raum haben durften. […ソビエトゾーン/東ドイツでは、「反動的なプロイセン」の象徴は公共の場に場所を置くことを許されなかった。]
- ^ エルキンス&ホフマイスター、1988年、10–11ページ。
- ^ クラーク 2006、p. 686;ハイルブルン2012。
- ^ Citino 2010; Fraser 2001、p.4。
- ^ クリマー＆シンプソン 2011、p. 2.
- ^ ストレージ 2017、279–284 ページ。
- ^ Langhof & Güldenberg 2019、序論; Langhof & Güldenberg 2020、pp.32–68。
- ^ ドノヒュー 2016年。
- ^ ブランニング2016、431頁。
- ^ パレト2012、29-33頁。
出典
書籍
- アドラー、サイモン（2020年）。ハプスブルク帝国の政治経済学1750-1774：ルートヴィヒ・ツィンツェンドルフの貢献。シャム、スイス：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-3-030-31006-6. OCLC 1144785160.
- アルフォード、ケネス・D. (2000)。『ナチスの略奪：第二次世界大戦の偉大な財宝物語』ダ・カーポ・プレス。ISBN 978-0-306-82090-8. OCLC 883414554.
- アンダーソン、フレッド（2001年）。『戦争の試練：1754年から1766年までのイギリス領北アメリカにおける七年戦争と帝国の運命』ニューヨーク：ヴィンテージブックス。ISBN 978-0-375-70636-3. OCLC 906979201.
- アラマヨ、ロベルト・R. (2019)。『哲学者王のキメラ：カント流の道徳政治家と政治的モラリストの区別をめぐって：権力のジレンマ、あるいは倫理と政治の挫折した情事』（PDF）。マドリード：Ediciones Alamanda。OCLC 1154081295。 2021年3月3日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） 。
- アスプレイ、ロバート B. (1986)。『フリードリヒ大王：壮大な謎』。ニューヨーク：ティックナー＆フィールズ。ISBN 978-0-89919-352-6. OCLC 1018166962.
- ベイン、ロバート・ニスベット (1911)。。ヒュー・チザム(編) 著。ブリタニカ百科事典。第 9 巻 (第 11 版)。ケンブリッジ大学出版局。
- バルエル、オーガスティン (1799)。反キリスト教の陰謀。ジャコバン主義の歴史を描いた回想録。第 1 巻。コネチカット州ハートフォード: ハドソン & グッドウィン。OCLC 745190442 。
- ベントレー、マイケル（2002）。『歴史学入門』オックスフォードシャー、イギリス：テイラー＆フランシス。ISBN 978-0-203-99145-9. OCLC 1113786932.
- ベリッジ、ヴァネッサ（2015年）。『プリンセスの庭：王室の陰謀とキュー王宮の知られざる物語』アンバーリー出版。ISBN 978-1-4456-4336-6. OCLC 958484538.
- ビロウズ、リチャード（1995年）。『王と植民者：マケドニア帝国主義の諸相』ライデン、オランダ：EJブリル。ISBN 978-90-04-10177-7. OCLC 465569961.
- ブラックボーン、デイビッド（2006年）。自然の征服：水、風景、そして近代ドイツの形成。ニューヨーク：WWノートン＆カンパニーISBN 978-0-393-06212-0. OCLC 939012570.
- ブランニング、TCW (2016)。フリードリヒ大王：プロイセン王。ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 978-1-4000-6812-8. OCLC 994869052.
- ボニー、リチャード、トリム、デイビッド JB (2006)。迫害と多元主義: 1550-1700 年初期近代ヨーロッパにおけるカルヴァン派と宗教的少数派。ピーター ラング。ISBN 978-3-03910-570-0. OCLC 799969494.
- ブランハウス、ジェイ（2006年）。ベルリンへの異端者ガイド。ロンドン：ペリカン出版。ISBN 978-1-58980-301-5. OCLC 68263059.
- シティーノ、ロバート・M（2005年）。『ドイツの戦争術：三十年戦争から第三帝国まで』ローレンス：カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-1624-4. OCLC 255036325.
- シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州クリスティアン王女（1888年）。序文。バイロイト辺境伯ヴィルヘルミーネの回想録。ブランデンブルク＝バイロイト辺境伯ヴィルヘルミーネ著。シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州クリスティアン王女訳。ニューヨーク：ハーパー＆ブラザーズ。pp. 5–14。OCLC 352010 。
- クラーク、クリストファー（2006年）。『鉄の王国：プロイセンの興隆と没落 1600-1947』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス。ISBN 978-0-674-02385-7. OCLC 988484180.
- クロンプトン、ルイス（2003）。同性愛と文明。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-03006-0. OCLC 727025329.
- コネリー、オーウェン（2002年）。『戦争とリーダーシップ：フリードリヒ大王からノーマン・シュワルツコフまでの戦闘指揮官の言葉』プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 0-691-03186-X. OCLC 636080992.
- クレイグ、ゴードン・アレクサンダー（1978年）。ドイツ、1866-1945年。オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-822113-5. OCLC 3730700。
- デイヴィス、ノーマン（1996年）。ヨーロッパの歴史。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-820171-7. OCLC 851818872.
- ディルタイ、ヴィルヘルム(1972) [1927]。「フリードリヒとアカデミー」。パレット、ピーター (編)。フリードリヒ大王。プロフィール。ニューヨーク: ヒル・アンド・ワング。ISBN 0-8090-4678-4. OCLC 1147898734.
- ダフィー、クリストファー（1985年）。フリードリヒ大王：軍隊生活。ロンドン：ラウトレッジ＆キーガンポール。ISBN 978-0-7100-9649-4. OCLC 851984981.
- アール、レベッカ（2020年）。『人々に食糧を与える：ジャガイモの政治』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-108-48406-0. OCLC 1157281407.
- エグレモント、マックス（2011年）。『忘れられた土地：東プロイセンの亡霊たちを巡る旅』ニューヨーク：ファラー・ストラウス・アンド・ジルー。ISBN 978-0-374-53356-4. OCLC 812066422.
- エルキンス、TH; ホフマイスター、B (2005) [1988]。ベルリン：分断された都市の空間構造。イギリス、オックスフォードシャー：テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-135-83505-7. OCLC 230766184.
- エルガング、ロバート (2017) [1941]。ポツダム総統: プロイセン軍国主義の父、フリードリヒ・ヴィルヘルム1世。ボロジノ・ブックス。ISBN 978-1-78720-424-9. OCLC 982450924.
- フレイザー、デイヴィッド（2001年）。『フリードリヒ大王：プロイセン王』ニューヨーク：フロム・インターナショナル。ISBN 978-0-88064-261-3. OCLC 316869398.
- フリードリヒ、カリン（2000年）。『もう一つのプロイセン：王立プロイセン、ポーランド、自由、1569-1772年』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-58335-0. OCLC 827756844.
- ゲインズ、ジェームズ・R（2006年）。『理性の宮殿の夕べ：啓蒙時代のバッハとフリードリヒ大王の出会い』ニューヨーク：ハーパー・ペレニアル。ISBN 978-0-00-715658-0. OCLC 1114563339.。
- ゲルリッツ、ウォルター（1957）[1950]。ドイツ参謀本部の歴史、1657-1945。ニューヨーク：フレデリック・A・プレーガー。OCLC 638655829 。
- グーチ、GP（1990）[1947]。フリードリヒ大王、統治者、作家、人間。ロンドン：ドーセットプレス。ISBN 0-88029-481-7. OCLC 945677799.
- グンドルフ、フリードリヒ (1972)。「フリードリヒのドイツ文学論」。パレット、ピーター (編)。フリードリヒ大王。プロフィール。ニューヨーク: ヒル アンド ワング。ISBN 0-8090-4678-4. OCLC 1147898734.
- ハミルトン、アンドリュー (1880)。「女王」。ラインスベルク: フリードリヒ大王とプロイセンのヘンリー王子の記念碑。第 1 巻。ロンドン: ジョン・マレー。OCLC 831959319 。
- ハッサル、アーサー（1896）。『勢力均衡、1715-1789。ヨーロッパ史の時代』ニューヨーク：マクミラン。OCLC 1013337056 。
- ヘンダーソン、WO (1963)。フリードリヒ大王の経済政策の研究。イギリス、オックスフォードシャー：テイラー＆フランシス。ISBN 978-0-415-38203-8. OCLC 762511848.
- ヘルツ、デボラ（2008年）。『ユダヤ人はいかにしてドイツ人になったか：ベルリンにおける改宗と同化の歴史』イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-15003-2. OCLC 1054870517.
- ホッジッツ、EAブレイリー（1914年）。『ロシアのエカチェリーナ2世の生涯』ニューヨーク：ブレタノス。OCLC 752702416 。
- ホフマン、ヒルマー（1997年）。『プロパガンダの勝利：映画と国家社会主義、1933-1945年』第1巻。ベルガーン・ブックス。ISBN 978-1-57181-122-6. OCLC 833642907.
- ホルボーン、ハヨ（1982年）。近代ドイツの歴史：1648-1840年。第1巻。プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-00796-0. OCLC 1043227086.
- カケル、キャロル P. (2013)。『植民地虐殺としてのホロコースト：『野生の東部』におけるヒトラーの『インディアン戦争』』ニューヨーク：シュプリンガー。ISBN 978-1-137-39169-8. OCLC 865160408.
- ヨハンソン、ウォーレン (2016)。「プロイセンのフリードリヒ2世（大王、1712-1786）」。ウェイン・R・ダインズ（編）『同性愛百科事典』第1巻。オックスフォードシャー、イギリス：テイラー＆フランシス。pp. 428-429。
- カプラン、ハーバート H. (1962)。『ポーランド分割』。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。OCLC 59019600 。
- カウフマン、トーマス・ダコスタ（1995年）。『宮廷、修道院、都市：1450年から1800年までの中央ヨーロッパの芸術と文化』シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-42729-4. OCLC 904781018.
- ケネディ、マイケル、ボーン、ジョイス編 (2006) [1985]。オックスフォード音楽辞典。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-861459-3. OCLC 315814951.
- カーショウ、イアン（2000年）。『ヒトラー1936-1945：宿敵』ニューヨーク：W・W・ノートン。ISBN 0-393-04994-9. OCLC 759932866.
- コッホ、HW（1978）。プロイセンの歴史。ニューヨーク：バーンズ＆ノーブルブックス。ISBN 978-0-88029-158-3. OCLC 878984854.
- コノプチンスキ、ヴワディスワフ（1919年）。ポーランドの歴史の簡単な概要。ベネット、フランシス訳。ジュネーブ：インプリメリー・アタール。OCLC 1041592137。
- クリマー、エリザベス、シンプソン、パトリシア・アン（2011年）。「序論」。クリマー、エリザベス、シンプソン、パトリシア・アン（編著）。『啓蒙された戦争：フリードリヒ大王からクラウゼヴィッツまでのドイツの戦争理論と文化』。ニューヨーク州ロチェスター：カムデン・ハウス。ISBN 978-1-282-99415-7. OCLC 642845346.
- クーグラー、フランツ・テオドール(1845) [1840]。フリードリヒ大王の歴史: シレジア戦役と七年戦争の完全な歴史を理解する。モリアーティ、エドワード・オーブリー訳。メンツェル、アドルフによるイラスト。ロンドン: ヘンリー・G・ボーン。OCLC 249507287 。
- Kulak, Teresa (2015). 「シレジア地方の経済と社会経済的プロセス (18 世紀半ばから 1918 年)」。 Harc, Lucyna、Wiszewski, Przemysław、Żerelik, Rościsław (編)。ホーエンツォレルン朝の権威下にあるシレジア (1741–1918) (PDF)。Cuius regio? シレジアの思想的および領土的結束 (1000 年頃–2000 年)。第 3 巻。ポーランド、ヴロツワフ: eBooki.com.pl。OCLC 1073799048。2020年 7 月 26 日の オリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ラッド、ブライアン（2018年）。『ベルリンの亡霊：都市景観におけるドイツの歴史との対峙』シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-55872-1. OCLC 1039503412.
- ラヴィス、アーネスト(1892)。「父と息子の対立」。フリードリヒ大王の青年期。コールマン、メアリー・ブッシュネル訳。シカゴ: グリッグス・アンド・カンパニー。OCLC 560874037 。
- リベルレス、ロバート（2012）。『ユダヤ人はコーヒーを歓迎する：初期近代ドイツの伝統と革新』ブランダイス大学出版局。ISBN 978-1-61168-246-5. OCLC 793207865.
- リフシッツ、アヴィ（2021）。序文。フリードリヒ大王の哲学的著作。プロイセン王フリードリヒ2世著。スカラー、アンジェラ訳。プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 9780691176420. OCLC 1151104252.
- ロック、イアン（1999年）。『マグニフィセント・モナーク』ロンドン：マクミラン、p.8。ISBN 978-0-330-37496-5. OCLC 40982247.
- ロングマン、フレデリック (1899)。『フリードリヒ大王と七年戦争』。FW ロングマン。OCLC 3555337 。
- ローウェンシュタイン、スティーブン・M（1994）。ベルリンのユダヤ人コミュニティ：啓蒙、家族、危機、1770-1830年。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-535942-8. OCLC 468053530.
- ルコウスキー、イェジ・タデウシュ (2013) [1991]。『自由の愚行：18世紀ポーランド・リトアニア共和国、1697-1795年』。ラウトレッジ。176ページ。ISBN 978-1-136-10364-3. OCLC 469802840.
- ルヴァース、ジェイ (1999) [1966]。序文。フリードリヒ大王の兵法。プロイセン王フリードリヒ2世著。ルヴァース、ジェイ (編) 訳。ニューヨーク: フリープレス。ISBN 0-306-80908-7. OCLC 1023180593.
- マクドノウ、ジャイルズ（2000年）。『フリードリヒ大王：行為と手紙に綴られた生涯』ニューヨーク：セント・マーティンズ・グリフィン。ISBN 0-312-25318-4. OCLC 247328824.
- メルトン、ジェームズ・ヴァン・ホーン（2001年）。啓蒙主義ヨーロッパにおける大衆の台頭。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-46969-2. OCLC 1267424369.
- ミドルトン、リチャード（1985）[1692]。勝利の鐘。ピット・ニューカッスル内閣と七年戦争の指揮1757-1762。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-26546-1. OCLC 185308412.
- ミットフォード、ナンシー（1984）[1970]。フリードリヒ大王。ニューヨーク：EPダットン。ISBN 0-525-48147-8. OCLC 317097274.
- オズメント、スティーブン（2005年）。『強大な要塞：ドイツ民族の新史』ニューヨーク：ハーパー・ペレニアル。ISBN 978-0-06-093483-5. OCLC 876581764.
- フィリップソン、マーティン (1905)。「第一次ポーランド分割とバイエルン継承戦争」。ライト、ジョン・ヘンリー (訳) (編)。フリードリヒ大王の時代。古代からのすべての国の歴史: 普遍的な歴史図書館であること。第 15 巻。フィラデルフィア: リー・ブラザーズ & カンパニー。OCLC 7148407。
- レッドウェイ、ウィリアム・フィディアン（1904年）。『フリードリヒ大王とプロイセンの台頭』。ニューヨーク：GPパットナム・サンズ社。OCLC 1154299633 。
- レッドマン、ハーバート・J. (2014)。『フリードリヒ大王と七年戦争 1756-1763』。ノースカロライナ州ジェファーソン：マクファーランド・アンド・カンパニー。ISBN 978-0-7864-7669-5. OCLC 911211481.
- ライリー、ロバート R. (1975)。序文。フルート演奏について。クヴァンツ、ヨハン・ヨアヒム著。ライリー、エドワード R. 訳。ニューヨーク: シルマー。OCLC 993453962 。
- ライナーズ、ルートヴィヒ (1960)。『フリードリヒ大王：伝記』。ニューヨーク：GP パトナム＆サンズ。OCLC 221946415 。
- リチャード、エルンスト（1913）。ドイツ文明史概観。ニューヨーク：マクミラン出版社。OCLC 551574 。
- リッター、ゲルハルト(1974) [1936]。フリードリヒ大王：歴史的プロフィール。ピーター・パレット訳。バークレー：カリフォルニア大学出版局。OCLC 969781207。
- サント＝ブーヴ、シャルル・オーギュスタン（1877）[1865] 。「フリードリヒ大王」。月曜雑談。ウィリアム・マシューズ訳。シカゴ：ナイト＆レナード。OCLC 226414234。
- シーダー、テオドール(2000) [1983]。フリードリヒ大王。編集・翻訳：バークレー、サビーナ、スコット、HM。ニューヨーク：アディソン・ウェスリー・ロングマン。ISBN 0-582-01768-8. OCLC 50663120.
- シュイ、フロリアン（2013）。『反逆のプロイセン人：フリードリヒ大王とその後継者統治下の都市政治文化』オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-959396-5. OCLC 868492693.
- シュヴァイツァー、カール W. (1989)。『イングランド、プロイセン、そして七年戦争：同盟政策と外交の研究』エドウィン・メレン・プレス。ISBN 978-0-88946-465-0. OCLC 925033688.
- スコット、ハミッシュ（2001年）。『東方諸国の出現 1756-1775年』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-79269-1. OCLC 45888917.
- ショー、ウィリアム・アーサー（1895年）。『通貨の歴史 1252-1894：ヨーロッパとアメリカの金貨と銀貨、通貨基準の解説、および通貨と為替現象が商業と国家の発展と幸福に及ぼした影響の考察』ロンドン：ウィルソン＆ミルン。OCLC 472824658 。
- ショーウォルター、デニス E. (1986)。序文。フリードリヒ大王: 壮大な謎。アスプリー、ロバート B.著。ニューヨーク: ティックナー & フィールズ。ISBN 978-0-89919-352-6. OCLC 1018166962.
- ショーウォルター、デニス E. (1996)。フリードリヒ大王の戦争。ロングマン。ISBN 978-0-582-06259-7. OCLC 32236821.
- ショーウォルター、デニス E. (2012)。フリードリヒ大王：軍事史。バーンズリー、イギリス：ペン＆ソードブックス。ISBN 978-1-78303-479-6. OCLC 848270249.
- サイモン、エディス。 (1963) 『フリードリヒ大王の誕生』 ボストン：リトル、ブラウン・アンド・カンパニー。OCLC 633592760 。
- スナイダー、ルイス(1971)。「序文」。スナイダー、ルイス (編)。『フリードリヒ大王』。イングルウッド クリフス: プレンティス ホール。ISBN 978-0-13-330605-7. OCLC 111960。
- スターン、フリッツ・リヒャルト（1977年）。『金と鉄：ビスマルク、ブライヒレーダー、そしてドイツ帝国の建設』Knopf。ISBN 978-0-394-49545-3. OCLC 895758966.
- ストールバーグ・リリンガー、バーバラ（2018年）。神聖ローマ帝国：小史。プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-17911-7. OCLC 1077613642.
- ストーン、デイビッド（2006年）。『祖国のために戦う：1648年から現代までのドイツ兵の物語』。バージニア州ハーンドン：ポトマック・ブックス。ISBN 978-1-84486-036-4. OCLC 255309021.
- ストラチャン、ヒュー (2000)。「軍事近代化、1789-1918」。ブランディング、TCW (編)。オックスフォード近代ヨーロッパ史。オックスフォード、イギリス: オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-285371-4. OCLC 1264970240.
- サボ、フランツ、AJ（2008年）。ヨーロッパにおける七年戦争。イギリス、オックスフォードシャー：フランシス＆テイラー。ISBN 978-0-582-29272-7. OCLC 470987920.
- テター、マグダ（2005年）。『ポーランドのカトリック教徒におけるユダヤ人と異端者：宗教改革後の時代に苦境に立たされた教会』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-85673-7. OCLC 1264880635.
- タトル、ハーバート(1888)。プロイセンの歴史。第 3 巻。ニューヨーク: Houghton, Mifflin & Co. OCLC 6178216。
- ウェイト、アーサー・エドワード（1994）[1921]。フリーメイソンの新百科事典。第1巻。ニューヨーク：ウィングスブックス。ISBN 978-0-517-19148-4. OCLC 777435960.
ジャーナル記事
- アールスレフ、ハンス（1989）。「フリードリヒ大王時代のベルリンアカデミー」。人文科学史。2 （2）：193-206。doi ： 10.1177 / 095269518900200203。S2CID 144502234 。
- アシュトン、ボディ（2019年）。「王権、セクシュアリティ、宮廷の男性性：近代化の頂点にあるフリードリヒ大王とプロイセン」（PDF）。ANU歴史ジャーナルII（1）：109–136。doi ：10.22459/ANUHJII.2019.11。S2CID 194264613。2020年7月16日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。
- バーク、ジョン(1947)。「音楽愛好家および音楽家としてのフリードリヒ大王」。ミュージック&レターズ。28 (1): 63–77。doi :10.1093/ ml /XXVIII.1.63。JSTOR 854712。
- カジョリ、フロリアン (1927)。「フリードリヒ大王の数学と数学者論」アメリカ数学月刊誌。32 (3): 122–130。doi :10.1080 / 00029890.1927.11986664。JSTOR 2298702。
- Carruth, William H. (1899). 「フリードリヒ大王の宗教。アドルフ・メンツェルの挿絵付き」。The Open Court。1899 ( 10): 580–598。JSTOR 2298702。 2020年 3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- フェイ、シドニー B. ( 1945)。「フランシス・ハヌス著『フリードリヒ2世（1740-1786）統治下のシレジアにおける教会と国家』」アメリカ歴史評論。50 (3): 527-528。doi :10.2307/1843138。JSTOR 1843138。
- フォルメント、ブルーノ (2012)。 「フレデリックのアテネ：ベルリンのケーニグリヒス・オペラハウスで迷信を打ち破り、素晴らしいものを蘇生させる」。ケンブリッジオペラジャーナル。24 (1): 1-42。土井：10.1017/S0954586712000146。JSTOR 23256492。S2CID 193195979 。
- ハーゲン、ウィリアム W. (1976)。「ポーランド分割とプロイセン旧体制の危機 1772-1806」。中央ヨーロッパ史。9 ( 2 ): 115-128。doi : 10.1017 /S0008938900018136。JSTOR 4545765。S2CID 143976746 。
- ハワース、ポール・リーランド（1904年4月）。「フリードリヒ大王とアメリカ独立戦争」。アメリカ歴史評論。9 （ 3）：460-478。doi ：10.2307/1833470。hdl ：2027/ loc.ark：/13960/t4dn4jz77。JSTOR 1833470。
- イスラエル、ジョナサン(2006)。「 啓蒙主義！どの啓蒙主義か？」思想史ジャーナル（啓蒙主義百科事典レビュー）。67 ( 3): 523–545。doi : 10.1353 /jhi.2006.0025。JSTOR 30141040。S2CID 159524449 。
- Klippel, Diethelm (1999). 「法改正：アンシャン・レジームとフォアメルツ時代のドイツにおける法律の変化」（PDF）。英国アカデミー紀要。100 ： 43–59 。 2021年3月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2021年3月2日閲覧。
- クロース、アンドリュー（2016）。「啓蒙時代における正統性の破壊：フリードリヒ大王と彼の信仰告白」ハーバード神学評論。109 （1）：102–128。doi ： 10.1017 /S0017816015000504。S2CID 163011048 。
- Langhof, Jan G; Güldenberg, Stefan (2020). 「サーバントリーダーシップ：体系的な文献レビュー -先行事例と結果のモデルに向けて」。 ドイツ人事管理ジャーナル。34 (1): 32–68。doi : 10.1177 / 2397002219869903。ISSN 2397-0022。S2CID 203079516。
- Langhof, Jan G.; Güldenberg, Stefan (2019). 「フリードリヒ大王 – 反マキャベリ主義とサーバントリーダー？」経営史ジャーナル26 ( 2): 137–164. doi :10.1108/JMH-05-2019-0034. ISSN 1751-1348. S2CID 210582785.
- ローウィ、アンドレア・カペル（1990）。「フリードリヒ大王：フルート奏者と作曲家」。大学音楽シンポジウム。30 （1）：117-125。JSTOR 40374049。
- オレスキエヴィチ、メアリー（2012年秋）。「サンスーシのフルート奏者：作曲家および演奏家としてのフリードリヒ「大王」」（PDF）。The Flutist Quarterly。38（ 1）：18–26。2021年5月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- パレット、ピーター（2012）。「フリードリヒ大王：多様に反映された特異な人生」。Historically Speaking。13 （ 1） ： 29–33。doi ：10.1353 / hsp.2012.0011。S2CID 161323897 。
- パルヴァー、ジェフリー (1912)。 「フリードリヒ大王の宮廷における音楽」。ミュージカルタイムズ。53 (835): 599–601。doi :10.2307 / 907651。JSTOR 907651。
- ロープス、アーサー R. ( 1891)。 「フリードリヒ大王のザクセン侵攻とプロイセンの『メモワール・レゾネ』、1756年」。王立歴史協会紀要。5 :157–175。doi :10.2307/3678050。JSTOR 3678050。S2CID 163496270 。
- ローズ、J .ホランド (1914a) 。「フリードリヒ大王とイングランド、1756-1763」。英国歴史評論。29 (113): 79-93。doi :10.1093/ehr/XXIX.CXIII.79。JSTOR 551264。
- ローズ、J. ホランド (1914b)。「フリードリヒ大王とイングランド、1756-1763 (続)」。英国歴史評論。29 ( 114 ) : 257–275。doi : 10.1093/ehr/XXIX.CXIV.257。JSTOR 551224。
- Schui, Florian (2011)。「 1766 - 1787年頃のプロイセンにおける納税者の反対と財政改革」。歴史ジャーナル。54 (2): 371–399。doi : 10.1017 /S0018246X11000069。JSTOR 23017977。S2CID 159768370 。
- スペンサー、フランク (1956)。「1762 年の英プロイセン戦争:歴史的再考」。歴史。41 (141–143): 100–112。doi : 10.1111 /j.1468-229X.1956.tb02169.x。JSTOR 24402910 。
- テルネ、クラウディア (2008)。 "Friedrich II. von Proußen und die Hofoper" [プロイセン王フリードリヒ 2 世とオペラハウス] (PDF)。Friedrich300-Colloquien (ドイツ語)。２．ISSN 1867-948X。 2021 年 9 月 12 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- テラル、メアリー (1990)。「フリードリヒ大王のベルリンにおける科学文化」。科学史。28 (4): 333–364。Bibcode :1990HisSc..28..333T。doi :10.1177 / 007327539002800401。S2CID 143320471 。
- ヴァレンティン、ヴィエト (1934)。 「フリードリヒ大王のいくつかの解釈」。歴史。新シリーズ。19 (74): 115–123。doi :10.1111/j.1468-229X.1934.tb01802.x。JSTOR 24401202 。
- ウェイル、ハーマン (1960)。「18 世紀プロイセンの司法改革: サミュエル・フォン・コッチェイと裁判所の統一」。アメリカ法史ジャーナル。4 (3): 226–240。doi :10.2307/844051。JSTOR 844051 。
- ウォルソール、チャールズ（1986年秋）。「フリードリヒ大王へのオマージュ-王室のフルート奏者」（PDF）。季刊フルート奏者誌。第11巻第5号。5～10ページ。2021年2月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
論文と学位論文
- スミール、シェリル・リン（2010年）。著名な作家になる方法：フランチェスコ・アルガロッティ（1712-1764）と18世紀ヨーロッパにおけるネットワークの利用（博士号）。マギル大学。2021年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ストーリング、アダム・リンゼイ（2017年）。フリードリヒ大王と戦争の意味、1730-1755年（PDF）（博士号）。ケンブリッジ大学。2020年11月12日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
オンライン
- アリングス、ラインハルト (2022)。 「尋ねるな、語るな、戦争フリードリヒ・シュヴル？」。ベルリン ブランデンブルク工科大学、新宮殿、サンスーシ公園(ドイツ語)。 2022年6月29日のオリジナルからアーカイブ。
- 「ポツダムのサンスーシ公園の絵画館が展覧会で250周年を祝う」artdaily.org . 2013年。
- 男爵、クレメンティーン V. (2015)。 「La Prusse n'est pas un pays qui a une armée, c'est une armée qui a un pays」[プロイセンは軍隊を持つ国ではない、国を持つ軍隊である]。引用史 : Mirabeau et la Prusse (フランス語)。 2020年12月2日のオリジナルからアーカイブ。
- Citino, Robert M. (2010). 「MHQに聞く: Robert Citinoのドイツ軍司令官トップ10」HistoryMet/ask-mhq-robert-citinos-top-10-german-military-commanders.htm。2016年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月2日閲覧。
- 「プロイセン王とそのお金」（PDF）。ドイツ連邦銀行ユーロシステム。2013年。2021年4月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ダス・グプタ、オリバー（2013年1月24日）。 「Der "Alte Fritz" – ein Tierfreund」[「古いフリッツ」 – 動物愛好家]。南ドイツ新聞(ドイツ語)。 2020年12月21日のオリジナルからアーカイブ。
- ドノヒュー、スティーブ（2016年）。「『フリードリヒ大王』は時折偉大さを増す」クリスチャン・サイエンス・モニター。2017年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ガフニー、トーマス・L. (2020年6月15日). 「双頭の鷲とスコットランド儀礼メイソンリー」(PDF)。コロラド州カドッシュ評議会の演説。2021年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年12月21日閲覧。
- 「聖ヘドヴィヒ大聖堂の歴史」。ザンクト・ヘドヴィヒ・ミッテ（ドイツ語）。2021年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月4日閲覧。
- ハイルブルン、ジェイコブ（2012年9月12日）。「プロイセンより愛をこめて」ニューヨークタイムズ。2015年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「カテゴリー: フェデリック2世」。国際音楽スコアライブラリープロジェクト (IMSLP)/ペトルッチ音楽ライブラリー。2018年。2022年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- Krysmanski, Bernd (2022). 「ホガースは、くちばしが曲がったフリッツ老人を正直に描写しているのか? ペスネからメンツェルまで、私たちがよく知る絵には、このことは描かれていない」(PDF)。ハイデルベルク大学: arthistoricum.net。24～30ページ。2022年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ジョーンズ、タマラ（1991年8月18日）。「フリードリヒ大王は平和だったが、ドイツはそうではなかった」。ロサンゼルス・タイムズ。2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ラウ、カールハインツ (2012)。 「フリードリヒ 2 世 – Friedrich der Große: Die DDR und der Preußenkönig」 [フリードリヒ 2 世。 – フリードリヒ・デア・グレート: 東ドイツとプロイセン王]。bpb.de (ドイツ語)。 2021年8月17日のオリジナルからアーカイブ。2021 年9 月 17 日に取得。
- 「プロイセンの「ジャガイモ王」」。Die Welt（ドイツ語）。2012年。2021年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ロビンソン、マット（2021年）。「フリードリヒ大王はジャガイモをドイツに持ち込んだのか？ - ベルリンの神話破り」ベルリン体験。2023年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- スガルド、ジーン。 「ボエ・ダルジャン」。Dictionnaire des Journalistes (1600–1789) (フランス語)。 2013 年 11 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。
- マイケル・ソントハイマー[ドイツ語] (2016 年 3 月) 「Der böse Mann: Unterschiedlicher als der Preuße Friedrich II. und die Östericherin Maria Theresa konnten Rivalen kaum sein. Ihr Machtkampf spaltete das Reich」 [「悪い男」: ライバルはプロイセンのフリードリヒ 2 世とオーストリアのマリア テレジア以上に違いはありません。彼らの権力闘争が帝国を二分した]。Das Reich der Deuschen 962–1871: Eine Nation Entsteht (ドイツ語)。デアシュピーゲル。 104～107ページ。 2018年7月12日のオリジナルからアーカイブ。
視聴覚
- Blanning, TCW (2015)。「In Our Time: Frederick the Great」。BBC Sounds (ポッドキャスト)。Bragg , Melvyn (ホスト)、Kohl, Katrin、Bishop, Thomas。
一次資料
- de Catt, Henri (1916) [1884]. フリードリヒ大王: 彼の読者であるHenri de Catt (1758–1760) の回想録。第1巻。Flint, FS訳。ロンドン: Constable and Company。
- de Catt, Henri (1916) [1884]. フリードリヒ大王: 彼の読者であるHenri de Catt (1758–1760) の回想録。第2巻。Flint, FS訳。ロンドン: Constable and Company。
- プロイセン王フリードリヒ2世（2015年）[1740]。「第1章：強い君主とは実際何なのか、そしてどうすればその境地に達することができるのか」。マキャヴェッリの君主論の反駁、あるいは反マキャヴェッリ。（匿名翻訳）。
- プロイセン王フリードリヒ 2 世 (1834 年) [1740 年]。フリードレンダー、ゴットリーブ（編）。 Anti-Makiavelli ou Examen du Prince 'De Makiavel': Corrigé pour la plus grande party d'après le manuscreteoriginal de Frédéric II [反マキアヴェリ、あるいはマキアヴェリの『君主論』の検討: オリジナル原稿から大部分を修正フリードリヒ 2 世の] (フランス語)。ハンブルク：フリードリヒ・ペルテス。
- プロイセン王フリードリヒ 2 世 (1740 年)。ヴォルテール（編）。反マキアヴェリ、おう、Essai de critique sur le Prince de Makiavel [反マキアヴェリまたはマキアヴェリ王子に関する批判エッセイ] (フランス語)。ブリュッセル：フランソワ・ポピンズ。
- プロイセン王フリードリヒ2世（1971年）[1769]。「フリードリヒの遺言、1769年」。ルイス・L・スナイダー（編）『フリードリヒ大王』 。ニュージャージー州エングルウッド・クリフス：プレンティス・ホール。pp. 69–73。OCLC 1158321391 。
- プロイセン王フリードリヒ2世（1758年）[1750年]。「風俗、慣習、産業、そして芸術と科学における人間理解の進歩について」ブランデンブルク家の回想録、それに4つの論文が追加された。ロンドン：J. Nourse。pp. 280-281。
- プロイセン王フリードリヒ2世（1758年）[1750年]「迷信と宗教」ブランデンブルク家の回想録、これに4つの論文が追加された。ロンドン：J. Nourse。239ページ。
- プロイセン王フリードリヒ2世（1970年）[1752]。「政治的遺言」（PDF）。Macartney、CA（編）『17世紀と18世紀のハプスブルク家とホーエンツォレルン家』。Macartney、CAによる翻訳。ニューヨーク：ハーパーコリンズ。2021年2月24日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ– German History in Documents and Images経由。
- デ・ヴァローリ、ギ・ルイ・アンリ（1820年）。 Mémoires des négociations du marquis de Valori [ヴァロリ侯爵の交渉回想録] (フランス語)。パリ：シェ・フィルマン・ディドット、ペール・エ・フィス。
- プロイセンのヴィルヘルミーネ、ブランデンブルク＝バイロイト辺境伯（1888年）。『ヴィルヘルミーネ、バイロイト辺境伯の回想録』。シュレースヴィヒ＝ホルシュタインのクリスティアン王女による翻訳。ニューヨーク：ハーパー＆ブラザーズ。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、フリードリヒ大王に関連するメディアがあります。
ウィキソースにはフリードリヒ大王に関する原著作品があります。
Wikiquote にはフリードリヒ大王に関する引用があります。
- インターネット アーカイブにあるフリードリヒ大王の著作またはフリードリヒ大王に関する作品
- プロジェクト・グーテンベルクのフリードリヒ大王の作品
- トリーア大学 のフリードリヒ大王の著作のデジタル版（ドイツ語とフランス語）
- 国際音楽楽譜ライブラリプロジェクト(IMSLP)のフリードリヒ大王の楽譜が無料で入手可能
- Mutopia Projectで無料スコアを入手
- プロジェクト・グーテンベルクのトーマス・カーライル著『プロイセン王フリードリヒ2世の歴史』
- インターネット アーカイブの Lytton Strachey 著「ヴォルテールとフリードリヒ大王」
- 1745 年 7 月にフリードリヒ大王がキエフ副首相トリポルスキー卿に送った、ポーランドに対する善意を保証した手紙の朗読。ラテン語で、英語の字幕付き。