
人間の堕落、アダムの堕落、あるいは単に堕落とは、キリスト教において、最初の男女が神への無垢な服従の状態から罪深い不服従の状態へと移行したことを表す用語である。 [ 1 ]堕落の教義は、創世記1~3章の聖書的解釈に由来する。[ 1 ]最初、アダムとイブはエデンの園で神と共に暮らしていたが、蛇が彼らを誘惑し、神が禁じていた善悪の知識の木の実を食べさせた。[ 1 ]そうしたことで、彼らは裸であることを恥じ、神は彼らが命の木の実を食べて不死になるのを防ぐために、彼らを園から追放した。[ 1 ]
ニカイア・キリスト教では、堕落の教義は原罪または先祖の罪の教義と密接に関連しています。[ 2 ]ニカイア・キリスト教徒は、堕落によって罪が世界にもたらされ、人間の本性を含む自然界全体が堕落し、すべての人間が原罪の状態で生まれ、神の恵みなしには永遠の命を得ることができない状態になったと信じています。東方正教会は堕落の概念を受け入れていますが、原罪の罪責が世代を超えて受け継がれるという考えは拒否しています。これは、息子は父親の罪を負わないと述べているエゼキエル書18章20節[ 3 ]を根拠としています。
改革派プロテスタントは、イエスが選ばれた者たちのために命を捧げ、彼らが罪から贖われるようにしたと信じている。堕落説は、神の定めが堕落に関連して論理的に順序付けられていると考えるもので、堕落前説(堕落前、堕落前、堕落前)と堕落後説(堕落後、堕落後)の2つのカテゴリーに分けられる。
エデンの園と人類の堕落の物語は、すべてのアブラハム系宗教に共通する神話的伝統を構成しており、[ 1 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]ユダヤ・キリスト教の道徳と宗教的信念を多かれ少なかれ象徴的に表現しており、 [ 1 ] [ 4 ] [ 7 ]西洋文明とイスラム文明の両方において、人間のセクシュアリティ、ジェンダー役割、性差に圧倒的な影響を与えた。[ 1 ]キリスト教とは異なり、他の主要なアブラハム系宗教であるユダヤ教とイスラム教には「原罪」の概念はなく、代わりにエデンの物語についてさまざまな解釈を発展させてきた。[ a ]
「人の堕落」という表現はユダヤ教の聖典には見られません。[ 11 ]イーストンの聖書辞典によると、この用語はおそらく知恵の書[ 11 ] [ 12 ]に由来し、知恵の書は一般的に紀元前1世紀半ば[ 13 ]またはカリグラ帝の治世(西暦37~41年) [ 14 ]に遡るとされています。
人間の堕落の教義は、創世記3章の伝統的なキリスト教の解釈から派生したものです。 [ 15 ] [ 1 ]聖書の記述によれば、神はアダムとイブを創造しました。アダムとイブは聖書の年代記で最初の男女です。[ 1 ]神は彼らをエデンの園に置き、善悪の知識の木の実を食べることを禁じました。[ 1 ]蛇は 、その実を食べることを禁じる神の命令に疑問を抱き、イブを誘惑して禁断の木の実を食べさせました。イブはそれをアダムと分け合い、二人はすぐに裸であることを恥じました。[ 1 ]その後、神はアダムとイブをエデンの園から追放し、アダムには生きるために必要なものを得るために働くことを、イブには苦痛の中で出産することを宣告し、アダムとイブが「命の木」の実を食べることがないように、ケルビムを入り口に置きました。
第二神殿時代に書かれたユダヤ教の偽典である『ヨベル書』は、アダムの創造から8年後の2月17日に蛇がイブを誘惑して禁断の果実を食べさせた(3:17)と述べ、人類の堕落につながる出来事の時期を示している。また、その年の4月の新月の日に彼らが園から追放された(3:33)とも記されている。
創世記 2:17 [ 16 ] (「あなたがそれを食べる日には、あなたは死ぬであろう」、別名「命の戒め」)のキリスト教の解釈者たちは、アダムが一日で死んだ理由を説明するために、日と年の原則を適用してきました。詩篇 90:4 [ 17 ]、ペテロ第二 3:8 [ 18 ]、ヨベル書 4:40 [ 19 ]は、神にとって1 日は千年に相当し、したがってアダムはその同じ「日」で死んだと説明しています。[ 20 ]一方、ギリシャ語七十人訳聖書では、「日」は 24 時間を表すギリシャ語 ( ἡμέρα、hēméra ) に翻訳されています。
メレディス・クラインによれば、創世記2章17節で脅かされている死は「肉体の死ではなく、永遠の滅び(後に『第二の死』と呼ばれる)である」[ 21 ]: 20これは、契約神学において、命の戒めの「呪い」の側面は、その祝福、すなわち「栄光に満ちた永遠の命」によってバランスが取られており、それは命の木(創世記2章9節)と安息日(創世記2章2節)によって象徴されているからである[ 21 ]: 19-20
創世記の記述によれば、大洪水以前の時代には、アダムが930年生きたように、人間の寿命は千年近くに及んだ。そのため、「死ぬ」とは、死すべき存在になることと解釈されてきた。 [ 22 ]しかし、文法はこの解釈を支持しておらず、物語も支持していない。アダムとイブは、第二の木、すなわち命の木の実を食べて不死を得ないように、園から追放された。[ 23 ] [ 24 ]

カトリック教会のカテキズムは、「創世記3章の堕落の記述は比喩的な表現を用いているが、人類の歴史全体が、最初の両親が自由に犯した原罪によって特徴づけられていることを断言している」と述べている。[ 25 ]聖ベーダやその他、特にトマス・アクィナスは、アダムとイブの堕落が人間の本性に「4つの傷」をもたらしたと述べている。[ 26 ]それらは、原罪(聖化の恵みと原初の正義の欠如)、情欲(魂の情念がもはや魂の知性に完全に秩序づけられていない)、肉体の弱さと死、そして暗黒の知性と無知である。これらは、アダムとイブに対する神の賜物である原初の正義または聖化の恵み、誠実さ、不死、そして注入された知識を否定または減少させた。この最初の罪は、アダムとイブによってすべての子孫に原罪として「伝達」され、人間を「無知、苦しみ、死の支配に服従させ、罪に傾きやすくした」のである。[ 27 ]
現代の聖書研究に照らして、後の教皇ベネディクト16世は1986年に次のように述べている。「創世記の物語では、罪は抽象的な可能性として一般的に語られるのではなく、行為として、人類の起源に立ち、罪の歴史が始まる特定の人物、アダムの罪として語られています。この記述は、罪が罪を生み、したがって歴史上のすべての罪が相互に関連していることを示しています。神学はこの状況を、確かに誤解を招き、不正確な用語である「原罪」で呼んでいます。」[ 28 ]原罪という最初の出来事の後、人間が受け継いだ堕落の状態は、明らかに罪悪感または罪と呼ばれていますが、それは人類の個人的な責任ではなく、アダムにおけるすべての人間の統一によって獲得された罪として理解されています。カトリック教会のカテキズムでは、子供でさえアダムの罪の影響を受けますが、罪は常に個人的な行為であるため、原罪の責任を負いません。[ 29 ]洗礼は原罪を消し去ると考えられているが、人間の本性への影響は残るため、カトリック教会は個人的な罪を犯していない乳幼児にも洗礼を施す。[ 30 ]
契約神学 では、最初の人間アダムは、命の戒めと行いの契約を果たせなかったとされ、それは創世記2章15~17節に要約されています。15節では、人類はエデンの園を「耕し」「守る」(欽定訳)か、「耕し」「世話をする」(新国際訳)ことになっています。17節では、神は「中心的な試練の禁令」を与え、アダムは善悪の知識の木の実を食べてはならないと定め、この禁令を破れば呪いがかけられ、それは霊的な死を意味します。[ 21 ]: 19-20契約は「完全かつ個人的な服従」を要求したが、[ 31 ]アダムは創世記3章4-5節でサタンの嘘を受け入れ、傲慢さを示し、創造主としての神の権威を拒否し、神の意志よりも自分の意志を優先したため、彼の全人格が堕落し、それが子孫にも及んだ。これはベルギー信仰告白第14条に記述されている。
私たちは、神が地の塵から人を創造し、ご自身の姿と形に似せて、善く、正しく、聖なる者として、あらゆることにおいて神の御心に従って意志する能力を持つ者として造られたと信じます。しかし、人は栄誉にあずかりながらも、それを理解せず、またその卓越性を知らず、故意に罪に身を委ね、その結果、死と呪いに陥り、悪魔の言葉に耳を傾けました。人は受けた命の戒めを破り、罪によって真の命である神から離れ、その全人格を堕落させ、それによって肉体と霊の死に陥る者となりました。このようにして、人はあらゆる道において邪悪で、ひねくれ、堕落した者となり、神から受けた優れた賜物をすべて失い、わずかな残りしか残っていません。しかし、それだけでも人は言い訳の余地がありません。私たちの中にある光はすべて闇に変わってしまう。聖書がこう教えている。「光は闇の中に輝いているが、闇は光を理解しない。」[ヨハネ1:5 ]ヨハネはそこで人々を闇と呼んでいる。[ 32 ]

転嫁された義の概念とは反対に、人類の代表者であるアダムは、命の戒めを破ったことで、すべての人に断罪と死をもたらしました。クラインはこの解釈をローマ人への手紙5章12-19節を引用して正当化しています。そこには「もし一人の罪によって死が支配したのなら、ましてや恵みと義の賜物を豊かに受ける者たちは、一人のイエス・キリストによって命において支配するでしょう」とあります。したがって、一人の罪によってすべての人が断罪されたように、一人の義によってすべての人が命の義とされる賜物を得たのです。一人の人の不従順によって多くの人が罪人となったように、一人の人の従順によって多くの人が義とされるのです。」[ 21 ] : 21堕落の結果、人は「あらゆる点で邪悪で、ひねくれていて、堕落している」と述べることで、この信仰告白は全的堕落の教義を表現しています。これは、人は完全に無力で、罪から自力で救われることはできず、「神の国を受け継ぐことができない」(コリント人への手紙第一 15:50)が、天から来た第二のアダム、イエス・キリストによって救われなければならないことを意味します。コリント人への手紙第一 15:22には、「アダムにあってすべての人が死ぬように、キリストにあってすべての人が生かされる」とあります。[ 32 ] : 9–10
実際、創世記 3:15(「わたしは、あなたと女との間に、またあなたの子孫と女の子孫との間に敵意を置く。女の子孫はあなたの頭を砕き、あなたは彼のかかとを砕くであろう」)は、原福音として知られており、神がキリストの贖罪によって人類との和解を実現し、罪から解放することで悪魔を打ち負かす恵みの契約の恵み深い宣言として解釈されています。[ 21 ] : 22–23この契約は、神がアダムとエバの裸を「着せた」ことで象徴的に封印され、それによって彼らは恥じ入るようになりました。[ 21 ] : 24しかし、人は汚され、エデンの園から追放されなければなりませんでした。彼のために地は「呪われ」、創世記1章26節で彼に与えられた地に対する以前の「支配」は覆されました。[ 21 ] : 23–24創世記3章24節では、「ケルビム」と「燃える剣」が命の木を守っており、キリストが「死の木の上で身代わりとして裁きの剣を受け、命の木への道を再び開いた」ときにのみ、命の木への道が回復されました。[ 21 ] : 24
東方正教会は、原罪の罪責が世代を超えて受け継がれるという考えを否定する。その教えは、息子は父の罪を負わないと述べているエゼキエル書18章20節[ 34 ]に一部基づいている。教会は、良心と善を行う傾向に加えて、堕落した世界の状態のために、男女は罪を犯す傾向を持って生まれてくると教えている。教会は、告白者マクシモスらに倣い、人間の本性の変化を、神によって創造された善に向かう「自然意志」( θέλημα φυσικόν)に対抗する「熟慮意志」( θέλημα γνωμικόν )の導入として特徴づけている。したがって、使徒パウロがローマ人への手紙で述べているように、非キリスト教徒は依然として良心に従って行動することができる。
東方正教会では、最初の罪(すなわち死)の結果はすべての人が負うものの、その罪を犯したのはアダムとイブだけだと信じている。[ 35 ]アダムの罪は、神の戒めへの不従順としてだけでなく、神以外の欲望の対象、この場合は「食用に良い」もの、「望ましいもの」と見なされた木によって、人間の価値観の階層が神中心主義から人間中心主義へと変化したこととして理解されている(神化、すなわち神との合一を求めることも参照)。[ 36 ]
聖書に記された人間の堕落は、キリスト教の神学者、特に東方正教会の伝統に属する神学者の中には、経験史の枠を超えた現実であり、宇宙の歴史全体に影響を与えるものとして理解している者もいる。このメタヒストリカルな堕落(形而上学的、超世俗的、あるいは非時間的とも呼ばれる)の概念は、最近では東方正教会の神学者であるデイヴィッド・ベントレー・ハート、ジョン・ベア、セルゲイ・ブルガコフによって最も詳しく論じられているが、そのルーツは、特にオリゲネスやマクシモス告白者など、初期の教父たちの著作に遡る。[ 37 ]ブルガコフは1939年の著書『子羊の花嫁』の中で次のように書いている。
経験的歴史はまさに堕落から始まる。それがその出発点となる前提である。しかし、この歴史の始まりは経験的存在を超えており、その年代記に含めることはできない。...[創世記3章の記述では、...私たちの歴史の境界にあるものの、それを超えた出来事が記述されている。私たちの歴史と結びついているため、この出来事は内的に歴史に浸透している。[ 38 ]
アメリカの哲学者で東方正教会の神学者であるデイヴィッド・ベントレー・ハートは、2005年の著書『海の扉』や2018年のエッセイ『悪魔の行進:無からの創造、悪の問題、そしていくつかのドストエフスキー的瞑想』の中で、非時間的な堕落の概念について論じている。[ 37 ]
堕落の従属解釈では、罪が人類に入り込んだことによる自然な結果は、創世記3章16節で神がエバに預言した「夫はあなたを支配する」とされている。この解釈は、テモテへの第一の手紙の注釈によって裏付けられており、著者は女性(新国際版聖書では「妻」と思われる)に指示する根拠を次のように述べている。
…静かに、そして完全に服従して学ぶべきです。私は女が教えたり、男(おそらく「夫」)を支配したりすることを許しません。女は静かにしていなければなりません。アダムが先に造られ、それからエバが造られたからです。そして、欺かれたのはアダムではなく、女が欺かれて罪人となったのです。
—テモテへの手紙第一 2:11–14 [ 39 ]
したがって、創世記3章とテモテへの手紙第一2章のこれらの箇所に関するいくつかの解釈では、女性はエバの罪を負う者とみなされ、堕落における女性の行為が、女性が男性に対して普遍的かつ時代を超えて従属的な関係にある主な理由であるとの見解が展開されている。[ 40 ]: 21
一方、リチャードとキャサリン・クラーク・クローガー夫妻は、「女性がキリストを信じるようになった時、彼女自身の罪は赦されるが、イブの罪のために罰を受け続けなければならないと告げるのは、深刻な神学的矛盾である」と主張している。彼らは、イブに言及して女性を非難するような発言は、「聖書神学の観点からも、キリスト教への献身という観点からも、危険な解釈である」と断言する。彼らは、「使徒パウロが、不信仰ゆえに無知ゆえに行ったこと、すなわちキリスト教徒を迫害し殺害したことも含めて赦され、その後宣教の働きを与えられたのであれば、なぜ女性は(先祖であるイブの罪のために)同じ赦しと宣教の働きを否定されるのか」と論じている。この点について、クローガー夫妻は、パウロが創世記3章15節の約束[ 41 ]、すなわちイエス・キリストの十字架上でサタンが敗北することによって、女の子(イエス)が蛇の頭を打ち砕くが、蛇は女の子のかかとを傷つけるにとどまるという約束[ 40 ]を指していたと結論づけている。144

グノーシス主義は、西暦1世紀後半に、ラビ以外のユダヤ教および初期キリスト教の宗派で始まった。[ 42 ]キリスト教の形成において、反対者から「グノーシス主義者」と呼ばれた様々な宗派グループは、キリスト教の様々な共同体の教えや伝統への信仰(ピスティス)よりも、内なる神聖な火花の霊的知識(グノーシス)を重視した。 [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]グノーシス主義は、最高位で不可知の神と、物質宇宙の「創造主」であるデミウルゴスとの区別を提示する。 [ 1 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]グノーシス主義者は、救済の過程において最も重要な部分は、この個人的な知識であると考え、教会の権威への信仰とともに、彼らの世界観における見方としての信仰とは対照的であると考えていた。[ 1 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]
グノーシス主義では、エデンの園の聖書の蛇は、アダムとイブに知識(グノーシス)をもたらし、それによって悪意のあるデミウルゴスの支配から彼らを解放したとして称賛され、感謝された。[ 1 ]グノーシス派キリスト教の教義は、善と悪の永遠の対立を意味する二元論的宇宙論と、旧約聖書のヘブライの神と同一視されるデミウルゴスまたは創造神に対抗する、人類を解放する救世主であり知識を与える者としての蛇の概念に基づいている。[ 1 ] [ 44 ]グノーシス派キリスト教徒は、旧約聖書のヘブライの神を邪悪で偽りの神であり物質宇宙の創造者とみなし、福音書の未知の神、イエス・キリストの父であり霊的世界の創造者を真の善なる神とみなした。[ 1 ] [ 44 ] [ 43 ] [ 47 ]アルコンティック、セシアン、オフィテの体系では、ヤルダバオト(ヤハウェ)は、物質宇宙を創造し、魂を肉体に閉じ込め、彼が創造した苦痛と苦しみに満ちた世界に囚われさせている旧約聖書の悪意あるデミウルゴスであり偽りの神と見なされている。[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]
しかし、すべてのグノーシス運動が物質宇宙の創造主を本質的に悪または悪意のある存在とみなしていたわけではない。[ 47 ] [ 51 ]例えば、ヴァレンティノス派は、デミウルゴスは単に無知で無能な創造主であり、できる限り良い世界を作ろうとしているが、その善性を維持する適切な力を持っていないと信じていた。[ 47 ] [ 51 ]すべてのグノーシス主義者は、初期正統派の教父たちによって異端者とみなされていた。[ 1 ] [ 44 ] [ 43 ] [ 45 ]

イスラム教では、アダム(アーダム)とイブ(ハッワー)はイブリース(別名アル・シャイターン、文字通り「悪魔」)に惑わされたと信じられている。 [ 5 ] [ 52 ]イブリースは不死と決して朽ちない王国を約束して彼らを誘惑した。[ 5 ] [ 53 ]イブリースは言った。「あなた方の主は、あなた方が天使や不死者になるのを防ぐために、この木をあなた方に禁じたのだ。」[ 54 ]アダムとイブは以前からシャイターンの策略について警告を受けており、[ 5 ] [ 55 ]シャイターンが言及した不死の木を避けるように神から命じられていた。[ 5 ] [ 52 ]神は彼らに十分な糧があることを思い出させておられた。「ここでは、あなたがたが飢えることも、裸になることも、喉の渇きや太陽の熱に苦しむことも決してないことが保証されている。」[ 56 ]しかし、彼らは結局シャイターンの誘惑に屈し、それでもその木の実を食べた。[ 5 ]この罪の後、「彼らの裸が露わになり、楽園の葉で身を覆わざるを得なくなった。」[ 57 ]その後、彼らは「互いに敵意を抱きながら」楽園(ジャンナ)から地上に落とされた。 [ 5 ]しかし、神は彼らに「私から導きがあなたがたに与えられるとき、私の導きに従う者は、この世で迷うことも、来世で苦しむこともない。」という保証も与えた。[ 58 ]
アダムの堕落の理由に関して、イスラム教の学者たちは二つのグループに分けられる。第一の見解は、アダムは自らの自由意志で罪を犯し、楽園から追放されて許しを請うた後に初めて預言者になったと主張する。彼らは、道徳的無謬性/罪からの免責(イスマ)は、預言者が使命に派遣された後にのみ帰属する性質であるという教義を堅持している。 [ 59 ]第二の見解によれば、アダムは神の意志によって禁断の木の実を食べるように定められていた。なぜなら、神は最初からアダムとその子孫を地上に置くことを計画し、それによってアダムの堕落を仕組んだからである。[ 59 ] : 194このため、多くのイスラム教の聖書解釈者は、アダムとイブの楽園追放を、不従順に対する罰や、彼らの自由意志の濫用の結果とは見なさず、 [ 60 ] : 171むしろ、神の知恵( ḥikmah ) と、人類が神の属性、すなわち神の愛、赦し、そして創造物に対する力の全範囲を経験するための計画の一部と見なしている。[ 60 ]楽園での以前の住まいによって、彼らは生きている間に戻ってくることを望むことができる。イブリース( al-Shayṭān ) とは異なり、アダムは、神が彼の堕落の究極的な原因であるにもかかわらず、自分の罪の赦しを求めた。そのため、神はアダムとその子孫に慈悲を与えた。一部のイスラム教の学者は、アダムを子孫の模範と見なしている。人間は罪を犯し、それに気づき、罪を悔い改め( tawba )、神に戻る。この解釈によれば、アダムは人類を体現しており、彼の堕落は人間が罪を犯した時にどのように行動すべきかを示している。[ 59 ]: 194
イスラム教のシーア派では、アラウィー派のイスラム教徒は、自分たちの魂はかつて光の世界においてアリー・イブン・アビー・ターリブを崇拝する輝く星であったが、傲慢の罪を犯したために以前の状態から追放され、物質の世界に転生することを強いられたと信じている。[ 61 ]
アイザック・アシモフ、ダニエル・ヒレル、ダニエル・クインなどの著者は、創世記3章の物語の象徴の一部が農業革命の経験と関連している可能性があると示唆している。[ 62 ] [ 63 ]ヒレルは次のように書いている。「エデンの園からの追放は、農業の始まりに関する民衆の記憶である。この変化により、人間はもはや牧歌的な公園に住み、野生の果物や動物を食べていたのではなく、穀物の苦労の多い栽培を始めた。」[ 64 ]この解釈は学術的な神学では広く受け入れられておらず、歴史的事実としても認められていないが、新石器時代に関連する社会変革を探求する生態学、人類学、文学の議論に登場する。[ 65 ]
創世記の物語に登場する蛇は、シュメール、エジプト、その他の創造神話の象徴と同様に、季節の変化と再生を表している可能性がある。[ 66 ]メソアメリカの創造神話では、羽毛のある蛇の農業の神であるケツァルコアトルは、学習と再生に関連付けられている。[ 67 ]

人間の堕落は、アルブレヒト・デューラーの『アダムとイブ』(1504年)やティツィアーノの『人間の堕落』( 1550年頃)など、美術作品の中で何度も描かれてきた。[ 69 ]
ウィリアム・シェイクスピアの『ヘンリー五世』 (1599年)の中で、国王は幼い頃からの友人であるスクループ卿の裏切りを「人間の堕落のもう一つの例」と表現し、その裏切りによって国王自身が信仰と純真さを失ったことを示唆している。
C・S・ルイスの小説『ペレランドラ』(1943年)では、堕落というテーマが、金星に作られた新たなエデンの園、緑色の肌をした新しいアダムとイブという設定の中で探求されている。主人公であるケンブリッジ大学の学者、ランサム博士は、そこに送られ、サタンを阻止し、新たな堕落を防ぐという使命を与えられる。
アルベール・カミュの小説『転落』(1956年)では、転落というテーマが、戦後アムステルダムの「メキシコシティ」という名のバーで語られる一人称視点の語りを通して表現されている。主人公ジャン=バティスト・クラマンスは、知人に告白する中で、橋から飛び降りて自殺した女性を助けなかったことによる、後々までつきまとう悲惨な結果を語る。この作品では、近代西洋人の良心の葛藤や、洗礼と恩寵という聖なるテーマが探求されている。
J・R・R・トールキンは、フィンロドとアンドレスの対話(1993年に死後出版)に関する注釈として、中つ国の神話体系における人類の堕落を再解釈した「アダネルの物語」を収録した。この物語では、メルコールが最初の人間たちを誘惑し、イルーヴァタール・エルではなく自分を崇拝させることで、人類の「エデンの園」のような状態を失わせる様子が描かれている。この物語は『モルゴスの指輪』の一部である。
ダニエル・クインの小説『イシュマエル』 (1992年)と『Bの物語』 (1996年)の両方において、人類の堕落の物語は、現在支配的な全体主義的農業文化の発展を観察していた別の文化によって最初に考え出されたものだと提唱されている。
フィリップ・プルマンの『ライラの冒険』シリーズ(1995年、1997年、2000年)では、堕落は肯定的に描かれている。それは、人間が自己認識、知識、そして自由を獲得する瞬間だからである。プルマンは、無知を代償とするならば、無垢であることに価値はないと考えている。
小説『蠅の王』は、人間の堕落を描いた作品である。物語は、無人島に漂着した幼く無垢な子供たちが、野蛮な存在へと変貌していく様を描いている。『蠅の王』は当初『内なる異邦人』というタイトルで、そこにも人間の本質に対する作者の見解が表れている。
このテーマは、ヨーロッパの歴史的な美術作品にも頻繁に描かれている。ルネサンス期のオランダの版画家であり画家でもあったルーカス・ファン・レイデンは、アダムとイブを題材にした木版画を数多く制作した(そのうち2点は彼の「女性の力」シリーズの一部である)。
通常は紀元前1世紀後半に位置づけられる。