Loading article…
生物学において、エピジェネティクスとは、DNA配列の変化なしに起こる遺伝形質、または細胞機能の安定した変化を研究する学問である。[1]エピジェネティクスにおけるギリシャ語の接頭辞epi- （ἐπι-「上、外側、周囲」）は、伝統的な（DNA配列に基づく）遺伝のメカニズムの「上」または「追加」の特徴を意味する。[2]エピジェネティクスは通常、細胞分裂によって消去されない変化を伴い、遺伝子発現の調節に影響を与える。[3]細胞および生理学的表現型特性に対するこのような影響は、環境要因に起因する場合もあれば、正常な発達の一部である場合もある。エピジェネティック要因は癌を引き起こすこともある。[4]
この用語は、変化のメカニズム、つまりヌクレオチド配列の変異を伴わない、ゲノムの機能的に関連する変化を指すこともあります。このような変化を生み出すメカニズムの例としては、DNAメチル化やヒストン修飾などがあり、いずれも基礎となるDNA配列を変更することなく遺伝子の発現方法を変更します。[5]さらに、非コードRNA配列は遺伝子発現の調節において重要な役割を果たすことが示されています。[6]遺伝子発現は、DNAのサイレンサー領域に結合するリプレッサータンパク質の作用によって制御できます。これらのエピジェネティックな変化は、細胞の寿命の間、細胞分裂を通じて持続する可能性があり、生物の基礎となるDNA配列の変化を伴わない場合でも、複数の世代にわたって持続することもあります。 [7]代わりに、非遺伝的要因が生物の遺伝子を異なる方法で動作（または「発現」）させます。[8]
真核生物学におけるエピジェネティックな変化の一例は、細胞分化のプロセスです。形態形成の過程で、全能性 幹細胞は胚のさまざまな多能性 細胞株になり、胚は完全に分化した細胞になります。言い換えれば、単一の受精卵細胞（接合子）が分裂を続けると、結果として生じた娘細胞は、一部の遺伝子を活性化し、他の遺伝子の発現を抑制することで、ニューロン、筋細胞、上皮、血管の内皮など、生物のさまざまな細胞タイプに変化します。[9]
定義
エピジェネシスという用語は、17世紀から英語で使用されている「余分な成長」という一般的な意味を持っています。[10]科学出版物では、エピジェネティクスという用語は1930年代に登場し始めました（右の図を参照）。しかし、その現代的な意味は1990年代になって初めて現れました。[11]
エピジェネティック形質の概念は、「DNA配列の変化を伴わない染色体の変化から生じる安定的に遺伝する表現型」と2008年のコールドスプリングハーバー会議で定義されましたが、[12]非遺伝性形質を含む代替定義も現在でも広く使用されています。[13]
ワディントンの運河、1940 年代
染色体の発現に影響を与えるエピジェネティックな変化の仮説は、ロシアの生物学者ニコライ・コルツォフによって提唱された。[14]一般的な意味と関連する形容詞エピジェネティックから、イギリスの発生学者CHワディントンは、ヴァレンティン・ヘッカーの「フェノジェネティクス」（Phänogenetik ）と並行して、エピジェネシスに関連する用語として1942年にエピジェネティクスを造語した。[15]当時の生物学におけるエピジェネシスは、胚発生中の細胞の初期全能性状態からの分化を指していた。[16]
ワディントンがこの用語を作ったとき、遺伝子の物理的性質と遺伝における役割は知られていなかった。彼は代わりに、遺伝子の構成要素が周囲と相互作用して表現型を生み出す方法の概念モデルとしてそれを使用した。彼は「エピジェネティック ランドスケープ」というフレーズを生物学的発達の比喩として使用した。ワディントンは、細胞の運命は発達中に、ビー玉が最低標高点まで転がるのと同じように、彼が「運河化」と呼ぶプロセスで確立されると主張した。[17]ワディントンは、ビー玉（細胞に類似）が移動する谷の間に隆起する尾根として、細胞タイプの分化の不可逆性の増大を視覚化することを提案した。[ 18 ]
近年、ワディントンのエピジェネティックランドスケープの概念は、細胞運命の研究に対するシステムダイナミクス状態アプローチの文脈で厳密に形式化されている。 [19] [20]細胞運命の決定は、アトラクター収束（アトラクターは平衡点、リミットサイクル、またはストレンジアトラクターである可能性がある）や振動などの特定のダイナミクスを示すと予測されている。[20]
コンテンポラリー
ロビン・ホリデイは1990年にエピジェネティクスを「複雑な生物の発達における遺伝子活動の時間的・空間的制御のメカニズムの研究」と定義した。[21]
生物学におけるこの言葉の最近の用法は、より厳密な定義に従っている。アーサー・リッグスとその同僚の定義によれば、それは「 DNA配列の変化では説明できない、有糸分裂および/または減数分裂による遺伝子機能の遺伝的変化の研究」である。[22]
しかし、この用語は、ヒストン修飾のいくつかの形態など、遺伝性が実証されていないプロセスを説明するためにも使用されています。その結果、遺伝性を要求するという制約を回避するために、「エピジェネティクス」をより広い用語で再定義する試みがあります。たとえば、エイドリアン・バードは、エピジェネティクスを「変化した活動状態を記録し、知らせ、または永続させるための染色体領域の構造的適応」と定義しました。[7]この定義には、 DNA修復または細胞周期の段階に関連する一時的な変更と、複数の細胞世代にわたって維持される安定した変化が含まれますが、膜構造のテンプレート化やプリオンなど、染色体機能に影響を与えない限りは除外されます。ただし、このような再定義は普遍的に受け入れられているわけではなく、まだ議論の対象となっています。[23] 2008年から2017年まで実施されたNIHの「ロードマップエピゲノミクスプロジェクト」では、次のような定義が用いられている。「このプログラムでは、エピジェネティクスとは、遺伝子の活動と発現（細胞または個体の子孫における）の遺伝性変化と、必ずしも遺伝性ではない細胞の転写能の安定した長期的変化の両方を指す。」[24] 2008年、コールドスプリングハーバー会議で、エピジェネティック形質のコンセンサス定義が「DNA配列の変化を伴わない染色体の変化から生じる、安定的に遺伝する表現型」とされた。[12]
この言葉は「遺伝学」と似ているため、多くの類似した用法が生まれています。「エピゲノム」は「ゲノム」という言葉と類似しており、細胞の全体的なエピジェネティックな状態を指し、エピゲノミクスはゲノム全体にわたるエピジェネティックな変化のグローバルな分析を指します。[13] 「遺伝コード」というフレーズも適応されています。「エピジェネティックコード」は、同じ基礎DNA配列から異なる細胞に異なる表現型を作成するエピジェネティックな特徴のセットを説明するために使用されています。極端に言えば、「エピジェネティックコード」は、各分子の位置がエピゲノムマップで説明され、特定のゲノム領域の遺伝子発現、DNAメチル化、ヒストン修飾の状態を図式的に表現した、細胞の全体的な状態を表すことができます。より一般的には、この用語は、ヒストンコードやDNAメチル化パターンなどの特定の関連する形式のエピジェネティック情報を測定する体系的な取り組みに関連して使用されます。[要出典]
メカニズム
DNA（シトシンメチル化やヒドロキシメチル化など）またはヒストンタンパク質（リジンアセチル化、リジンとアルギニンのメチル化、セリンとスレオニンのリン酸化、リジンのユビキチン化とSUMO化など）の共有結合修飾は、多くのタイプのエピジェネティック遺伝において中心的な役割を果たしている。そのため、「エピジェネティクス」という言葉は、これらのプロセスの同義語として使用されることがある。しかし、これは誤解を招く可能性がある。クロマチンリモデリングは常に遺伝するわけではなく、すべてのエピジェネティック遺伝にクロマチンリモデリングが関与しているわけではない。[ 25] 2019年には、エピジェネティクス修飾と細胞代謝、すなわちラクチル化を関連付けるさらなるリジン修飾が科学文献に掲載された[26]。
細胞または個体の表現型は、どの遺伝子が転写されるかによって影響を受けるため、遺伝性の転写状態はエピジェネティック効果を引き起こす可能性があります。遺伝子発現の調節にはいくつかの層があります。遺伝子が調節される方法の 1 つは、クロマチンのリモデリングです。クロマチンは、DNA とそれが結合するヒストンタンパク質の複合体です。DNA がヒストンに巻き付く方法が変わると、遺伝子発現も変化する可能性があります。クロマチンのリモデリングは、主に 2 つのメカニズムによって実現されます。
- 最初の方法は、ヒストンタンパク質を構成するアミノ酸の翻訳後修飾です。ヒストンタンパク質は、アミノ酸の長い鎖で構成されています。鎖内のアミノ酸が変化すると、ヒストンの形状が変化する可能性があります。DNA は複製中に完全にほどけるわけではありません。そのため、修飾されたヒストンが DNA の新しいコピーに持ち込まれる可能性があります。そこに持ち込まれると、これらのヒストンはテンプレートとして機能し、周囲の新しいヒストンが新しい方法で形成されるようになります。周囲のヒストンの形状を変更することで、これらの修飾されたヒストンは、細胞分裂後も系統固有の転写プログラムが維持されるようにします。
- 2つ目の方法は、主にCpG部位でDNAにメチル基を付加してシトシンを5-メチルシトシンに変換するものである。5-メチルシトシンは、通常のシトシンと同様に機能し、二本鎖DNAでグアニンと対になる。しかし、メチル化シトシンが遺伝子のプロモーター領域とエンハンサー領域のCpG部位に存在する場合、遺伝子は抑制されることが多い。 [27] [28]メチル化シトシンが遺伝子本体（転写開始部位を除くコード領域）のCpG部位に存在する場合、遺伝子の発現が促進されることが多い。遺伝子の転写は通常、その遺伝子のプロモーター領域と相互作用するエンハンサーの（10塩基以下の）認識配列に結合する転写因子に依存する（遺伝子発現#哺乳類の転写におけるエンハンサー、転写因子、メディエーター複合体、およびDNAループ）。[29]転写因子の約22%は、認識配列にメチル化シトシンがある場合に結合が阻害されます。さらに、プロモーター領域にメチル化シトシンが存在すると、メチルCpG結合ドメイン（MBD）タンパク質が引き寄せられます。すべてのMBDはヌクレオソームリモデリングおよびヒストン脱アセチル化酵素複合体と相互作用し、遺伝子サイレンシングにつながります。さらに、メチル化シトシンに関係する別の共有結合修飾は、TET酵素による脱メチル化です。このような脱メチル化は、例えば、ニューロンでの学習および記憶形成イベント中に何百回も発生します。[30] [31]
DNA メチル化とヒストンのリジンメチル化の間にはしばしば相互関係がある。[32]例えば、DNA CpG 部位のメチル化シトシンに引き寄せられて会合するメチル結合ドメインタンパク質 MBD1 は、H3K9メチルトランスフェラーゼ活性と会合して、リジン 9 でヒストン 3 をメチル化することもできる。一方、DNMT1による DNA 維持メチル化は、DNA 部位に存在するヌクレオソーム上のヒストンメチル化の認識に部分的に依存して、新しく合成された DNA のシトシンメチル化を実行するようである。[32] DNMT3AとDNMT3Bによって実行される DNA メチル化とヒストンメチル化の間にはさらにクロストークがあり、DNA メチル化とヒストンメチル化のゲノム全体の分布には相関関係がある。[33]
ヒストン状態の遺伝性のメカニズムは十分に理解されていないが、細胞分裂および分化中の DNA メチル化状態の遺伝性のメカニズムについては多くのことがわかっている。メチル化状態の遺伝性は、シトシンよりも 5-メチルシトシンに対する親和性が高い特定の酵素 ( DNMT1など) に依存する。この酵素が DNA の「ヘミメチル化」部分 (5-メチルシトシンが 2 つの DNA 鎖の 1 つにのみ存在する部分) に到達すると、酵素は残りの半分をメチル化する。しかし、DNMT1 がタンパク質UHRF1と物理的に相互作用することが現在ではわかっている。UHRF1 は最近、DNMT1 を介した DNA メチル化の維持に不可欠であることが認識された。UHRF1 はヘミメチル化 DNA を特異的に認識するタンパク質であり、したがって DNMT1 をその基質に運び、DNA メチル化を維持する。[33]
ヒストンの修飾は配列全体にわたって起こりますが、ヒストンの構造化されていないN末端（ヒストンテールと呼ばれる）は特に高度に修飾されています。これらの修飾には、アセチル化、メチル化、ユビキチン化、リン酸化、SUMO化、リボシル化、シトルリン化が含まれます。アセチル化はこれらの修飾の中で最もよく研究されています。たとえば、ヒストンアセチルトランスフェラーゼ酵素（HAT）によるヒストンH3テールのK14およびK9リジンのアセチル化は、一般的に転写能力に関連しています[35]（図を参照）。
一つの考え方は、このアセチル化の傾向が「活発な」転写と関連していることは生物物理学的な性質であるというものである。リジンは通常、末端に正電荷の窒素を持っているため、DNA バックボーンの負電荷のリン酸と結合することができる。アセチル化イベントは、側鎖の正電荷のアミン基を中性のアミド結合に変換する。これにより正電荷が除去され、DNA がヒストンから緩む。これが起こると、SWI/SNFなどの複合体やその他の転写因子が DNA に結合し、転写が起こるようになる。これがエピジェネティック機能の「シス」モデルである。言い換えれば、ヒストンの尾部の変化は DNA 自体に直接影響する。[36]
エピジェネティック機能のもう 1 つのモデルは、「トランス」モデルです。このモデルでは、ヒストン テールへの変更が DNA に間接的に作用します。たとえば、リジンのアセチル化により、クロマチン修飾酵素 (または転写機構) の結合部位が作成されます。このクロマチン リモデラーは、その後クロマチンの状態の変化を引き起こします。実際、ブロモドメイン (アセチルリジンに特異的に結合するタンパク質ドメイン) は、SWI/SNF複合体を含む転写の活性化を助ける多くの酵素に見られます。アセチル化は、この方法と以前の方法で作用して転写の活性化を助ける可能性があります。
修飾が関連因子のドッキング モジュールとして機能するという考えは、ヒストンのメチル化によっても裏付けられています。ヒストン H3 のリジン 9 のメチル化は、恒常的に転写が抑制されているクロマチン (恒常的ヘテロクロマチン) と長い間関連付けられてきました (下の図を参照)。転写抑制タンパク質HP1のクロモドメイン (メチルリジンに特異的に結合するドメイン) が、HP1 を K9 メチル化領域にリクルートすることが判明しています。メチル化に関するこの生物物理学的モデルに反論しているように見える 1 つの例は、ヒストン H3 のリジン 4 でのトリメチル化が、転写の完全な活性化と強く関連している (そして、完全な活性化に必要である) ことです (上の図を参照)。この場合、トリメチル化により、尾部に固定された正電荷が導入されます。
ヒストンリジンメチルトランスフェラーゼ（KMT）がヒストンH3とH4のパターンにおけるこのメチル化活性に関与していることが示されています。この酵素は、SETドメイン（Suppressor of variegation、Enhancer of Zeste、Trithorax）と呼ばれる触媒活性部位を利用します。SETドメインは、遺伝子活性の調節に関与する130アミノ酸配列です。このドメインはヒストンテールに結合し、ヒストンのメチル化を引き起こすことが実証されています。[37]
異なるヒストン修飾は異なる方法で機能する可能性があります。つまり、1 つの位置でのアセチル化は、別の位置でのアセチル化とは異なる方法で機能する可能性があります。また、複数の修飾が同時に発生する可能性があり、これらの修飾が連携してヌクレオソームの挙動を変更する可能性があります。複数の動的修飾が系統的かつ再現可能な方法で遺伝子転写を制御するという考え方はヒストン コードと呼ばれていますが、ヒストンの状態をデジタル情報キャリアとして線形に読み取ることができるという考え方は、ほとんど誤りであることが証明されています。クロマチン ベースのサイレンシングを調整する最もよく理解されているシステムの 1 つは、酵母の隠れた交配型遺伝子座 HML および HMR のSIR タンパク質ベースのサイレンシングです。
DNAメチル化
DNAのメチル化は、頻繁に反復配列で発生し、「転移因子」の発現と移動性を抑制するのに役立ちます。 [38] 5-メチルシトシンは自発的に脱アミノ化（窒素を酸素に置き換える）されてチミジンになるため、CpGサイトは頻繁に変異し、 CpGアイランドを除いてゲノム内で稀になります。CpGアイランドではメチル化されません。したがって、このタイプのエピジェネティックな変化は、永久的な遺伝子変異の頻度の増加を指示する可能性があります。DNAメチル化パターンは、少なくとも3つの独立したDNAメチルトランスフェラーゼ、DNMT1、DNMT3A、およびDNMT3Bの複雑な相互作用によって環境要因に応じて確立および変更されることが知られており、マウスではいずれか1つが失われると致命的です。[39] DNMT1は体細胞で最も豊富なメチルトランスフェラーゼであり、[40]複製焦点に局在し、[41]ヘミメチル化DNAに対して10～40倍の優先性を持ち、増殖細胞核抗原（PCNA）と相互作用する。[42]
DNMT1は、ヘミメチル化されたDNAを優先的に修飾することにより、DNA複製後に新しく合成された鎖にメチル化パターンを転送するため、「維持」メチルトランスフェラーゼと呼ばれることが多い。[43] DNMT1は、適切な胚発生、インプリンティング、X染色体不活性化に不可欠である。[39] [44]この分子遺伝機構と、遺伝情報の伝達の標準的なワトソン-クリック塩基対形成機構との違いを強調するために、「エピジェネティックテンプレート」という用語が導入された。[45]さらに、メチル化されたDNA状態の維持と伝達に加えて、同じ原理がヒストン修飾や細胞質（構造）遺伝状態の維持と伝達にも機能する可能性がある。[46]
RNAメチル化
最も豊富な真核生物RNA修飾であるN6-メチルアデノシン（m6A）のRNAメチル化は、最近、重要な遺伝子制御機構として認識されている。[47]
ヒストンの修飾
ヒストンH3とH4は、ヒストンリジン脱メチル化酵素（KDM）を用いた脱メチル化によっても操作できる。最近発見されたこの酵素は、十文字ドメイン（JmjC）と呼ばれる触媒活性部位を有する。脱メチル化は、JmjCが複数の補因子を利用してメチル基を水酸化して除去するときに起こる。JmjCは、モノメチル化、ジメチル化、トリメチル化基質を脱メチル化することができる。[48]
染色体領域は、DNA配列に変化を及ぼすことなく、安定かつ遺伝性の代替状態をとることができ、その結果、双安定遺伝子発現が生じる。エピジェネティック制御は、ヒストンの代替共有結合修飾と関連することが多い。 [49]より大きな染色体領域の状態の安定性と遺伝性は、修飾されたヌクレオソームが近くのヌクレオソームを同様に修飾する酵素をリクルートする正のフィードバックを伴うことが示唆されている。[50]このタイプのエピジェネティクスの簡略化された確率モデルは、ここに記載されている。[51] [52]
クロマチンベースの転写制御は小さなRNAの影響によって媒介される可能性があることが示唆されている。小さな干渉RNAは標的プロモーターのエピジェネティックな調節を介して転写遺伝子発現を調節することができる。[53]
RNA転写産物
遺伝子は、活性化された後、（直接的または間接的に）その遺伝子の活性を維持する産物を転写することがある。例えば、Hnf4とMyoDは、コードするタンパク質の転写因子活性を介して、それぞれ肝臓特異的遺伝子と筋肉特異的遺伝子（自身の遺伝子を含む）の転写を促進する。RNAシグナル伝達には、分化と発達の過程でRNAによって、一般的なクロマチン修飾複合体とDNAメチルトランスフェラーゼの階層が特定の遺伝子座に差別的にリクルートされることが含まれる。[54]その他のエピジェネティックな変化は、異なるスプライスフォームのRNAの生成、または二本鎖RNA（RNAi）の形成によって媒介される。遺伝子が活性化された細胞の子孫は、遺伝子活性化の元の刺激がもはや存在しなくても、この活性を継承する。これらの遺伝子はシグナル伝達によってオンまたはオフになることが多いが、シンシチウムやギャップジャンクションが重要なシステムでは、RNAが拡散によって他の細胞や核に直接広がることもある。卵形成中またはナース細胞を介して母親から大量のRNAとタンパク質が受精卵に供給され、母性効果表現型が生じる。父親から伝達される精子RNAは少量だが、このエピジェネティックな情報が数世代の子孫に目に見える変化をもたらす可能性があるという最近の証拠がある。[55]
マイクロRNA
マイクロRNA（miRNA）は、サイズが17〜25ヌクレオチドの非コードRNAのメンバーです。 miRNAは、植物や動物のさまざまな生物学的機能を制御します。 [56]現在までに、2013年には約2000のmiRNAがヒトで発見されており、これらはmiRNAデータベースでオンラインで見つけることができます。 [ 57]細胞で発現する各miRNAは、ダウンレギュレーションする約100〜200のメッセンジャーRNA（mRNA）をターゲットにする可能性があります。[58] mRNAのダウンレギュレーションのほとんどは、ターゲットmRNAの分解を引き起こすことによって発生しますが、一部のダウンレギュレーションはタンパク質への翻訳レベルで発生します。[59]
ヒトのタンパク質コード遺伝子の約60％はmiRNAによって制御されているようです。[60]多くのmiRNAはエピジェネティックに制御されています。miRNA遺伝子の約50％はCpGアイランドに関連しており、[56]エピジェネティックメチル化によって抑制されている可能性があります。メチル化されたCpGアイランドからの転写は強く遺伝的に抑制されます。[61]他のmiRNAはヒストン修飾またはDNAメチル化とヒストン修飾の組み合わせによってエピジェネティックに制御されています。[56]
mRNA
2011年には、 mRNAのメチル化が人間のエネルギー恒常性維持に重要な役割を果たしていることが実証されました。肥満に関連するFTO遺伝子は、RNA中のN6-メチルアデノシンを脱メチル化できることが示されています。[62] [63]
sRNA
sRNAは細菌に見られる小型（50～250ヌクレオチド）で高度に構造化された非コードRNA断片である。病原体の毒性遺伝子を含む遺伝子発現を制御し、薬剤耐性菌との戦いにおける新たな標的とみなされている。[64] sRNAは原核生物のmRNAやタンパク質標的に結合し、多くの生物学的プロセスで重要な役割を果たしている。例えばsRNAとmRNAの標的相互作用やタンパク質結合特性を介した系統解析は、包括的なデータベースの構築に使用されている。[65]微生物ゲノム内の標的に基づくsRNA遺伝子マップも構築されている。 [66]
長い非コードRNA
多くの研究により、長鎖非コードRNA（lncRNA）が遺伝子発現と染色体修飾の調節に重要な役割を果たし、それによって細胞分化に大きな制御を及ぼしていることが実証されている。これらの長鎖非コードRNAは、ゲノム刷り込みとX染色体の不活性化にも寄与している。[67] ミツバチなどの社会性昆虫などの無脊椎動物では、長鎖非コードRNAは、相互交配による攻撃の基礎となる対立遺伝子特異的遺伝子を介して、エピジェネティックメカニズムの可能性として検出されている。[68]
プリオン
プリオンは、感染性のタンパク質である。一般的に、タンパク質は個別のユニットに折り畳まれ、異なる細胞機能を果たすが、一部のタンパク質はプリオンと呼ばれる感染性構造状態を形成することもできる。プリオンは感染症の文脈で見られることが多いが、より緩やかに定義されるのは、同じタンパク質の他の天然状態バージョンを感染性構造状態に触媒的に変換する能力である。この後者の意味で、プリオンはゲノムの改変なしに表現型の変化を誘発することができるエピジェネティック因子と見なすことができる。[69]
真菌プリオンは、プリオンによって引き起こされる感染性表現型がゲノムの改変なしに遺伝することから、エピジェネティックであると考える人もいる。 1965年と1971年に酵母で発見されたPSI+とURE3は、このタイプのプリオンの中で最も研究が進んでいる2つである。[70] [71]プリオンは、凝集体中のタンパク質を隔離することで表現型に影響を与え、そのタンパク質の活性を低下させる。PSI+細胞では、Sup35タンパク質（翻訳の終結に関与する）が失われると、リボソームの終止コドンのリードスルー率が高くなり、その結果、他の遺伝子のナンセンス変異が抑制される。 [72] Sup35のプリオン形成能力は、保存された形質である可能性がある。これは、細胞にPSI+状態に切り替えて、通常は終止コドン変異によって終結する休眠中の遺伝的特徴を表現する能力を与えることで、適応上の利点をもたらす可能性がある。[73] [74] [75] [76]
プリオンに基づくエピジェネティクスはサッカロミセス・セレビシエでも観察されている。[77]
分子基盤
エピジェネティックな変化は特定の遺伝子の活性化を変化させるが、DNAの遺伝コード配列は変化させない。[78] DNA自体の微細構造（コードではない）または関連するクロマチンタンパク質が変化し、活性化またはサイレンシングを引き起こす可能性がある。このメカニズムにより、多細胞生物の分化細胞は、自身の活動に必要な遺伝子のみを発現することができる。エピジェネティックな変化は、細胞分裂時に保存される。ほとんどのエピジェネティックな変化は、1つの個体の生物の生涯の間にのみ発生するが、これらのエピジェネティックな変化は、世代間エピジェネティック遺伝と呼ばれるプロセスを通じて、生物の子孫に伝達される可能性がある。さらに、精子または卵子で遺伝子不活性化が発生して受精すると、このエピジェネティックな変更も次の世代に伝達される可能性がある。[79]
具体的なエピジェネティックプロセスには、パラミューテーション、ブックマーク、インプリンティング、遺伝子サイレンシング、X染色体の不活性化、位置効果、DNAメチル化リプログラミング、トランスベクション、母性効果、発癌の進行、催奇形性物質の多くの影響、ヒストン修飾とヘテロクロマチンの調節、単為生殖とクローニングに影響を与える技術的制限などがある。[80] [81] [82]
DNA損傷
DNA損傷もエピジェネティックな変化を引き起こす可能性がある。[83] [84] [85] DNA損傷は非常に頻繁に発生し、人体の細胞1つあたり1日平均約60,000回発生している（DNA損傷（自然発生）を参照）。これらの損傷は大部分が修復されるが、DNA修復部位にエピジェネティックな変化が残る可能性がある。[86]特に、DNAの二重鎖切断は、DNAメチル化を引き起こすだけでなく、サイレンシングタイプのヒストン修飾（クロマチンリモデリング - 次のセクションを参照）を促進することによって、プログラムされていないエピジェネティックな遺伝子サイレンシングを開始することができる。[87]さらに、酵素Parp1（ポリ（ADP）リボースポリメラーゼ）とその生成物ポリ（ADP）リボース（PAR）は、修復プロセスの一環としてDNA損傷部位に蓄積する。[88]この蓄積は、次に、ヌクレオソームリモデリングを引き起こす可能性があるクロマチンリモデリングタンパク質ALC1のリクルートメントと活性化を指示する。[89]ヌクレオソームリモデリングは、例えばDNA修復遺伝子MLH1のエピジェネティックサイレンシングを引き起こすことがわかっています。[22] [90]ベンゼン、ハイドロキノン、スチレン、四塩化炭素、トリクロロエチレンなどのDNA損傷化学物質は、酸化ストレス経路の活性化を介して、DNAのかなりの低メチル化を引き起こします。[91]
食物は、異なる食事を摂取したラットのエピジェネティクスを変化させることが知られています。[92]一部の食品成分は、 MGMTやMLH1 [93]、p53などのDNA修復酵素のレベルをエピジェネティックに増加させます。[94]大豆イソフラボンなどの他の食品成分はDNA損傷を軽減することができます。ある研究では、DNA損傷によって生じる可能性のある修飾ヌクレオチドなどの酸化ストレスのマーカーが、大豆を補給した3週間の食事によって減少しました。[95]アントシアニンが豊富なビルベリー（Vaccinium myrtillius L.）の搾りかす抽出物を摂取してから2時間後にも酸化DNA損傷の減少が観察されました。[96]
DNA修復
DNA の損傷は非常に一般的であり、常に修復されています。酸化損傷や二重鎖切断の DNA 修復には、エピジェネティックな変化が伴うことがあります。人間の細胞では、酸化 DNA 損傷は 1 日に約 10,000 回発生し、体細胞複製細胞では DNA 二重鎖切断が 1 細胞周期あたり約 10 ～ 50 回発生します ( DNA 損傷 (自然発生)を参照)。DNA 修復の選択的利点は、DNA 損傷に直面しても細胞が生き残れるようにすることです。DNA 修復で発生するエピジェネティックな変化の選択的利点は明らかではありません。[引用が必要]
酸化DNA損傷の修復はエピジェネティックマーカーを変化させる可能性がある
定常状態（内因性損傷が発生し修復されている状態）では、平均的な哺乳類細胞 DNA 中に約 2,400 個の酸化損傷を受けたグアニンが存在し、 8-オキソ-2'-デオキシグアノシン（8-OHdG）を形成します。 [97] 8-OHdG は、DNA に一般的に存在する酸化損傷の約 5% を占めます。[98]酸化されたグアニンは、DNA 中のすべてのグアニンの中でランダムに発生するわけではありません。メチル化された CpG サイト（ 5' → 3' 方向に沿ってシトシンの後にグアニンが続き、シトシンがメチル化されている（5-mCpG））のグアニンの配列には優先順位があります。[99] 5-mCpG サイトは、グアニンの酸化に対して最も低いイオン化ポテンシャルを持っています。[要出典]
酸化グアニンはミスペアリングの可能性があり、変異原性がある。[101] オキソグアニングリコシラーゼ（OGG1）は、DNA修復中に酸化グアニンの除去を担う主要な酵素である。OGG1は数秒以内に8-OHdGを見つけて結合する。[102]しかし、OGG1はすぐには8-OHdGを除去するわけではない。HeLa細胞では、8-OHdGの除去は30分で半分になり、[103]放射線照射を受けたマウスでは、マウスの肝臓で誘導された8-OHdGは半減期11分で除去される。[98]
OGG1 がメチル化されたCpG 部位内の酸化グアニンに存在する場合、TET1 を8-OHdG 損傷にリクルートします(図を参照)。これにより、TET1 は隣接するメチル化されたシトシンを脱メチル化できます。シトシンの脱メチル化はエピジェネティックな変化です。[引用が必要]
一例として、ヒト乳腺上皮細胞を H 2 O 2で6 時間処理すると、DNA 中の 8-OHdG が約 3.5 倍に増加し、ゲノム中の 5-メチルシトシンの約 80% が脱メチル化されました。 [100] TET 酵素活性による遺伝子プロモーター中の CpG の脱メチル化により、遺伝子のメッセンジャー RNA への転写が増加します。[104] H 2 O 2処理した細胞では、特定の遺伝子であるBACE1 が調べられました。[100] BACE1 CpG アイランドのメチル化レベルが低下し (エピジェネティックな変化)、これによりBACE1メッセンジャー RNAの発現が約 6.5 倍に増加しました。 [要出典]
H 2 O 2で6時間インキュベートすると5-mCpG部位の脱メチル化が著しく起こりますが、H 2 O 2のインキュベーション時間を短くすると他のエピジェネティックな変化が促進されるようです。細胞をH 2 O 2で30分間処理すると、ミスマッチ修復タンパク質ヘテロダイマーMSH2-MSH6がDNAメチルトランスフェラーゼ1（ DNMT1）をある種の酸化DNA損傷部位にリクルートします。 [105]これにより、これらの部位でシトシンのメチル化（エピジェネティックな変化）が増加する可能性があります。
Jiang ら[106] は、 HEK 293 細胞を酸化 DNA 損傷を引き起こす薬剤 (臭素酸カリウム(KBrO3) またはクロム酸カリウム(K2CrO4)) で処理しました。酸化損傷の塩基除去修復(BER) は、酸化グアニンに局在する DNA 修復酵素ポリメラーゼ βによって起こりました。ポリメラーゼ β は、酸化 DNA 損傷の短期パッチ BER における主要なヒトポリメラーゼです。Jiang ら[106] はまた、ポリメラーゼ β がDNA メチルトランスフェラーゼタンパク質 DNMT3b を BER 修復部位にリクルートすることを発見しました。次に、 BRCA1遺伝子のプロモーター領域と初期転写領域を含む DNA の小さな領域で、1 ヌクレオチド レベルでメチル化パターンを評価しました。臭素酸による酸化 DNA 損傷は、研究対象となった DNA 領域内の CpG 部位で DNA メチル化パターン (エピジェネティックな変化を引き起こす) を変調しました。未処理細胞では、BRCA1 遺伝子の -189、-134、-29、-19、+16、および +19 に位置する CpG にメチル化されたシトシンがありました (番号はメッセンジャー RNA転写開始部位からのもので、負の数は上流プロモーター領域のヌクレオチドを示します)。臭素酸処理による酸化によって、-189、-134、+16、および +19 のシトシンのメチル化が失われ、DNA 修復が可能になった後、-80、-55、-21、および +8 に位置する CpG に新しいメチル化が形成されました。
相同組換え修復はエピジェネティックマーカーを変化させる
少なくとも 4 つの論文で、DNA メチルトランスフェラーゼ 1 (DNMT1) が DNA 二重鎖切断部位にリクルートされることが報告されています。[107] [108] [109] [110] 二重鎖切断の相同組み換え修復 (HR) 中に、 DNMT1の関与により、修復された 2 本の DNA 鎖のメチル化シトシンのレベルが異なります。一方の鎖は、修復された二重鎖切断の下流にある約 21 個のCpG サイトで頻繁にメチル化されます。もう一方の DNA 鎖は、二重鎖切断の下流で以前にメチル化されていた約 6 個の CpG サイトでメチル化が失われ、二重鎖切断の上流で以前にメチル化されていた約 5 個の CpG サイトでメチル化が失われます。染色体が複製されると、以前の切断部位の下流で高度にメチル化された娘染色体が 1 本生成され、以前の切断部位の上流と下流の両方の領域でメチル化されていない娘染色体が 1 本生成されます。二本鎖切断によって切断された遺伝子に関しては、子孫細胞の半分がその遺伝子を高レベルで発現し、子孫細胞の残りの半分ではその遺伝子の発現が抑制されます。これらの細胞のクローンを 3 年間維持したところ、新しいメチル化パターンはその期間にわたって維持されました。[111]
ゲノム中にCRISPRを介した相同組換え挿入を持つマウスでは、二本鎖切断関連挿入内のCpG部位のメチル化が多数増加していた。[112]
非相同末端結合はエピジェネティックマーカーの変化を引き起こす可能性がある
二本鎖切断の非相同末端結合（NHEJ）修復は、修復された二本鎖切断の下流にある既存のシトシンDNAメチル化の少数の脱メチル化を引き起こす可能性がある。 [108] Allenらによるさらなる研究[113]は、細胞内のDNA二本鎖切断のNHEJにより、最初の二本鎖切断を含む遺伝子の発現が抑制された子孫細胞と、NHEJ修復に関連するエピジェネティックな変化によりその遺伝子の発現が高い子孫細胞が生じる可能性があることを示した。その遺伝子のDNA二本鎖切断のNHEJ修復後に遺伝子の抑制を引き起こすエピジェネティックな変化の頻度は約0.9％である可能性がある。[109]
エピジェネティクスの研究に使用される技術
エピジェネティック研究では、エピジェネティック現象の理解を深めるために、幅広い分子生物学的手法が用いられている。これらの手法には、クロマチン免疫沈降法（その大規模変種であるChIP-on-chipおよびChIP-Seq）、蛍光in situハイブリダイゼーション、メチル化感受性制限酵素、DNAアデニンメチルトランスフェラーゼ同定（DamID）、亜硫酸水素塩シーケンシングなどがある。[114]さらに、バイオインフォマティクス手法の使用は、計算エピジェネティクスにおいて役割を果たしている。[114]
クロマチン免疫沈降
クロマチン免疫沈降法（ChIP）は、DNAとエピジェネティックな相互作用の間のギャップを埋めるのに役立っています。[115] ChIPを使用することで、研究者は遺伝子制御、転写メカニズム、クロマチン構造に関する発見をすることができます。[115]
蛍光現地で交配
蛍光in situハイブリダイゼーション（FISH）は、エピジェネティックメカニズムを理解する上で非常に重要です。[116] FISHは、染色体上の遺伝子の位置を見つけるだけでなく、非コードRNAを見つけるためにも使用できます。[116] [117] FISHは主にヒトの染色体異常を検出するために使用されます。[117]
メチル化感受性制限酵素
PCRと組み合わせたメチル化感受性制限酵素は、DNAのメチル化、特にCpG部位を評価する方法です。[118] DNAがメチル化されている場合、制限酵素は鎖を切断しません。[118]逆に、DNAがメチル化されていない場合、酵素は鎖を切断し、PCRによって増幅されます。[118]
亜硫酸水素塩シーケンシング
亜硫酸水素塩シーケンシングはDNAメチル化を評価するもう一つの方法です。亜硫酸水素ナトリウムで処理するとシトシンはウラシルに変化しますが、メチル化されたシトシンは影響を受けません。[118] [119] [120]
ナノポアシーケンシング
ナノポアシーケンシングなどの特定のシーケンシング法では、ネイティブDNAのシーケンシングが可能です。ネイティブ（増幅されていない）DNAは、増幅段階で失われるはずのエピジェネティックな修飾を保持しています。ナノポアベースコーラーモデルは、エピジェネティックに修飾された塩基と変更されていない塩基から得られた信号を区別し、シーケンシング結果に加えてエピジェネティックプロファイルを提供します。[121]
構造的継承
テトラヒメナやゾウリムシなどの繊毛虫では、遺伝的に同一の細胞であっても、細胞表面の繊毛列のパターンに遺伝的差異が見られる。実験的に変化させたパターンは娘細胞に伝達される。既存の構造が新しい構造のテンプレートとして機能しているようだ。このような継承のメカニズムは不明だが、多細胞生物も既存の細胞構造を利用して新しい構造を組み立てていると考えられる根拠がある。[122] [123] [124]
ヌクレオソームの配置
真核生物のゲノムには多数のヌクレオソームがある。ヌクレオソームの位置はランダムではなく、DNAの調節タンパク質へのアクセス性を決定する。異なる組織で活性なプロモーターは、異なるヌクレオソーム配置特性を持つことが示されている。[125]これは、遺伝子発現と細胞分化の違いを決定する。少なくとも一部のヌクレオソームは精子細胞に保持されることが示されている（精子細胞では、ヒストンのほとんどがプロタミンに置き換えられている）。したがって、ヌクレオソームの配置はある程度遺伝する。最近の研究では、ヌクレオソームの配置とDNAメチル化やヒドロキシメチル化などの他のエピジェネティック因子との関連が明らかになっている。[126]
ヒストン変異体
異なるヒストン変異体はゲノムの特定の領域にランダムに組み入れられるのではなく、それらの異なる生化学的特性が遺伝子調節や染色体構造の維持における役割を介してゲノム機能に影響を及ぼす可能性がある。 [ 127 ]
ゲノム構造
ゲノムの3次元構成（3Dゲノム）は複雑かつ動的であり、DNA複製、転写、DNA損傷修復などのゲノム機能や核プロセスの調節に極めて重要である。[129]
機能と結果
脳内
メモリ
記憶の形成と維持は、ニューロン内で記憶を生成し更新するために必要な遺伝子転写の動的変化を引き起こすエピジェネティックな変化によるものです。 [31]
ある出来事が一連の反応を引き起こし、ニューロン内の多数の遺伝子のメチル化が変化し、その出来事の表現、つまり記憶が作られる。[31]
記憶の形成に重要な脳の領域には、このセクションの人間の脳の図に示されているように、海馬、内側前頭前皮質（mPFC）、前帯状皮質、扁桃体が含まれます。[130]
文脈恐怖条件付け（CFC）を受けたラットのように、強い記憶が形成されると、最も早く起こる出来事の一つは、海馬と内側前頭前野（mPFC）のニューロンでトポイソメラーゼIIBによって100を超えるDNA二重鎖切断が形成されることである。 [131]これらの二重鎖切断は、記憶形成に重要な前初期遺伝子（IEG）の転写を活性化できる特定の場所で発生し、 mRNAでの発現を可能にし、CFC後7～10分でmRNA転写のピークを迎える。[131] [132]
記憶形成における2つの重要なIEGは、EGR1 [133]とDNMT3Aの代替プロモーター変異体であるDNMT3A2である。[134] EGR1タンパク質は、その結合モチーフである5′-GCGTGGGCG-3′または5′-GCGGGGGCGG-3′でDNAに結合し、EGR1タンパク質が結合できるゲノム上の位置は約12,000箇所ある。[135] EGR1タンパク質は、遺伝子プロモーター領域とエンハンサー領域でDNAに結合します。EGR1は脱メチル化酵素TET1を会合にリクルートし、TET1をゲノム上の約600箇所に誘導し、そこでTET1は関連する遺伝子を脱メチル化して活性化する。[135]
DNAメチルトランスフェラーゼDNMT3A1、DNMT3A2、およびDNMT3Bはいずれも、遺伝子のプロモーター内またはその近くのCpG部位でシトシンをメチル化できる（このセクションの画像を参照）。Manzoら[136]が示したように、これら3つのDNAメチルトランスフェラーゼは、ゲノム結合位置と異なる調節部位でのDNAメチル化活性が異なっている。Manzoらは、DNMT3A1が独占的に濃縮されたゲノム領域3,970個、DNMT3A2が3,838個、DNMT3Bが3,432個あることを突き止めた。DNMT3A2がIEGとして新たに誘導されると（ニューロンが活性化されると）、DNMT3A2の標的領域でと思われる多くの新しいシトシンメチル化が起こる。Olivieraら[137] [134]は、海馬におけるDnmt3a2の神経活動誘導性IEGレベルが長期記憶を形成する能力を決定することを発見した。
ラットは文脈恐怖条件付け（CFC）後に長期連想記憶を形成する。[137] Dukeら[30]は、ラットのCFCの24時間後、海馬ニューロンで2,097個の遺伝子（ラットゲノムの遺伝子の9.17%）のメチル化が変化したことを発見した。遺伝子のプロモーター領域のCpG部位に新しくメチル化されたシトシンが存在する場合、遺伝子は抑制されることが多く、新しく脱メチル化されたシトシンが存在する場合、遺伝子は活性化される可能性がある。[138] CFC後、mRNA発現が減少した遺伝子は1,048個、mRNA発現が上昇した遺伝子は564個あった。同様に、マウスがCFCを受けると、1時間後にマウスの脳の海馬領域に675個の脱メチル化遺伝子と613個の高メチル化遺伝子が存在する。[139]しかし、記憶は海馬には残らず、4、5週間後には前帯状皮質に保存されます。[140] CFC後のマウスの研究では、ハルダーら[139]は、CFCの4週間後に前帯状皮質に少なくとも1,000個のメチル化された遺伝子と1,000個以上の発現が異なる遺伝子が存在し、同時に海馬の変化したメチル化が元に戻ったことを示しました。
新しい記憶が確立された後のメチル化のエピジェネティックな変化により、核 mRNA の異なるプールが作られる。Bernstein がレビューしたように、[31]エピジェネティックに決定された核mRNAの新しい混合物は、ニューロン顆粒、またはメッセンジャー RNPにパッケージ化されることが多く、これは mRNA、小型および大型リボソームサブユニット、翻訳開始因子、および mRNA 機能を制御する RNA 結合タンパク質で構成される。これらのニューロン顆粒はニューロン核から輸送され、顆粒内の mRNA の 3' 非翻訳領域 (「郵便番号」) に従って、ニューロン樹状突起に向けられる。およそ 2,500 の mRNA が海馬錐体ニューロンの樹状突起に局在し、おそらく 450 の転写産物が興奮性シナプス前神経終末 (樹状突起棘) に存在する。転写産物の変化した組み合わせ（ニューロン核のエピジェネティックな変化に依存）は、シグナルに対する感度が異なり、これがシナプス可塑性の変化の基礎となります。シナプス可塑性の変化は、学習と記憶の神経化学的基礎であると考えられることがよくあります。
エージング
エピジェネティクスは脳の老化と加齢に伴う認知機能の低下に大きな役割を果たしており、寿命の延長にも関連している。[141] [142] [143] [144] [145]
その他一般
成人期には、エピゲノムの変化が様々な高次認知機能にとって重要である。エピジェネティック機構の調節不全は神経変性疾患や疾患に関係している。ニューロンにおけるエピジェネティックな変化は動的かつ可逆的である。[146]エピジェネティックな調節はニューロンの活動に影響を与え、学習、記憶、その他の認知プロセスに影響を与える。[147]
胚発生中の出来事を含む初期の出来事は、エピジェネティックなメカニズムを通じて発達、認知、健康の結果に影響を与える可能性がある。[148]
エピジェネティックメカニズムは、「発達中の脳回路の組織化に対する内因性ホルモンの影響に関する潜在的な分子メカニズム」として提案されている。 [149]
栄養素はエピゲノムと相互作用して「生涯にわたって認知プロセスを保護または促進する」可能性がある。[150] [151]
あるレビューによると、エピジェネティクスを介した運動の神経生物学的効果は「長期的な脳機能と行動に影響を与える『エピジェネティック記憶』の構築に中心的な役割を果たしている」ようで、遺伝性がある可能性もあるという。[152]
軸索繊毛シナプスでは、セロトニン 軸索とCA1錐体ニューロンのアンテナ状の一次繊毛との間でコミュニケーションが行われ、細胞膜とは異なるシグナル伝達を介して（そしてより長期的に）ニューロンの核内のエピジェネティック状態を変化させます。 [153] [154]
エピジェネティクスはヒトの脳の進化においても重要な役割を果たしている。[155]
発達
発達的エピジェネティクスは、予め定められたエピジェネシスと確率的エピジェネシスに分けられる。予め定められたエピジェネシスは、DNAの構造的発達からタンパク質の機能的成熟までの一方向の動きである。ここでの「予め定められた」とは、発達が計画され予測可能であることを意味する。一方、確率的エピジェネシスは、経験と外部成形発達を伴う双方向の構造機能発達である。[156]
体細胞のエピジェネティックな遺伝は、特に DNA とヒストンの共有結合修飾およびヌクレオソームの再配置を通じて、多細胞真核生物の発達において非常に重要である。[126]ゲノム配列は静的である (いくつかの注目すべき例外を除く) が、細胞は多くの異なるタイプに分化し、異なる機能を実行し、環境および細胞間シグナル伝達に対して異なる反応を示す。したがって、個体が発達するにつれて、モルフォゲンはエピジェネティックに遺伝する形で遺伝子を活性化またはサイレンシングし、細胞に記憶を与える。哺乳類では、ほとんどの細胞が最終的に分化し、幹細胞のみが複数の細胞タイプに分化する能力 (「全能性」および「多分化能」) を保持している。哺乳類では、一部の幹細胞は神経発生など、生涯を通じて新たに分化した細胞を生産し続けるが、哺乳類は、一部の他の動物が可能な四肢の再生不能など、一部の組織の喪失に対応することができない。エピジェネティックな修飾は、神経幹細胞からグリア前駆細胞への移行を制御します（たとえば、オリゴデンドロサイトへの分化は、ヒストンの脱アセチル化とメチル化によって制御されます）。[157]動物とは異なり、植物細胞は最終的に分化せず、新しい個々の植物を生み出す能力を備えた全能性を維持します。植物は、クロマチンリモデリングなど、動物と同じエピジェネティックメカニズムの多くを利用しますが、一部の種類の植物細胞は「細胞記憶」を使用しないか必要とせず、環境と周囲の細胞からの位置情報を使用して遺伝子発現パターンをリセットして運命を決定するという仮説があります。[158]
エピジェネティックな変化は環境への曝露に応じて起こることがあります。例えば、母親の食事にゲニステイン（250 mg/kg）を補給すると、アグーチ遺伝子の発現に影響を与えるエピジェネティックな変化が起こり、毛色、体重、がんを発症する傾向に影響します。[159] [160] [161]進行中の研究では、糖尿病性胎児症などの他の既知の催奇形性物質がメチル化シグネチャーに与える影響の調査に焦点を当てています。[162]
ある研究の議論を呼んだ結果では、トラウマ体験が後世に受け継がれるエピジェネティックなシグナルを生み出す可能性があることが示唆された。足に電気ショックを与えてマウスを訓練し、桜の香りを恐れさせた。研究者らは、マウスの子孫がこの特定の香りに対する嫌悪感が増したと報告した。[163] [164]彼らは、DNA自体ではなく、桜の香りに特異的に反応する鼻の嗅覚受容体の機能を司る遺伝子M71の遺伝子発現を増加させるエピジェネティックな変化を示唆した。訓練されたマウスとその子孫の脳には、嗅覚（匂い）機能と相関する身体的変化があった。研究の統計的検出力の低さは、結果の報告における偏りなどの不規則性の証拠であるなど、いくつかの批判が報告された。[165]サンプルサイズの制限により、効果が存在したとしても、統計的有意性の範囲内で実証されない可能性がある。批判は、主張されている効果が存在すると仮定した場合、報告されたすべての実験が同一のプロトコルに従った場合に肯定的な結果を示す確率はわずか0.4％であると示唆した。著者らはまた、どのマウスが兄弟であるかを示さず、すべてのマウスを統計的に独立したものとして扱った。[166]元の研究者は、批判が計算で省略した論文の付録で否定的な結果を指摘し、将来どのマウスが兄弟であるかを追跡することを約束した。[167]
世代を超えた
エピジェネティックなメカニズムは、細胞分化の進化的起源の不可欠な部分でした。[168] [引用して検証が必要]多細胞生物のエピジェネティクスは、生物が繁殖するとエピジェネティックなパターンが「リセット」される分化に関与するメカニズムであると一般的に考えられていますが、世代を超えたエピジェネティックな継承が観察されています（たとえば、トウモロコシで観察されるパラミューテーションの現象）。これらの多世代にわたるエピジェネティックな形質のほとんどは、数世代にわたって徐々に失われますが、多世代にわたるエピジェネティクスが進化と適応の別の側面である可能性は残っています。前述のように、エピジェネティクスを遺伝性と定義する人もいます。
隔離された生殖細胞系列またはワイスマン障壁は動物に特有のものであり、エピジェネティックな遺伝は植物や微生物ではより一般的である。エヴァ・ジャブロンカ、マリオン・J・ラム、エティエンヌ・ダンチンは、これらの効果は現代合成の標準的な概念的枠組みの強化を必要とする可能性があると主張し、拡張進化合成を要求した。[169] [170] [171]ジョン・メイナード・スミスなどの他の進化生物学者は、集団遺伝学モデルにエピジェネティックな遺伝を組み込んだり[172]、拡張進化合成に公然と懐疑的であったりする（マイケル・リンチ）。[173]トーマス・ディキンスとカジ・ラーマンは、DNAメチル化やヒストン修飾などのエピジェネティックなメカニズムは自然選択の制御下で遺伝的に受け継がれるため、以前の「現代合成」に当てはまると述べている。[174]
エピジェネティックな継承が従来の遺伝的継承と異なり、進化に重要な影響を及ぼす 2 つの重要な点は次のとおりです。
- エピミューテーションの速度は突然変異の速度よりもはるかに速いことがある[175]
- エピミューテーションはより容易に可逆的である[176]
植物では、遺伝性DNAメチル化変異はDNA変異に比べて10万倍も起こりやすい。[177] PSI+システムのようなエピジェネティックに継承される要素は「つなぎ」として機能し、短期間の適応には十分であり、突然変異や組み換えによって適応表現型の変化が遺伝的に同化されるまで、系統が十分に長く生き残ることができる。 [178]この可能性の存在は種の 進化可能性を高める。
原核生物、植物、動物を含む幅広い生物において、世代を超えたエピジェネティックな遺伝現象が100件以上報告されている。 [179]例えば、ナゲキバタフライは、さまざまな温度の実験に応じてホルモンの変化によって色を変える。[180]
糸状菌類Neurospora crassaは、シトシンメチル化の制御と機能を理解するための代表的なモデルシステムです。この生物では、DNAメチル化はRIP（反復誘導点突然変異）と呼ばれるゲノム防御システムの遺物と関連しており、転写伸長を阻害することで遺伝子発現を抑制します。[181]
酵母プリオンPSIは翻訳終結因子の構造変化によって生成され、それが娘細胞に受け継がれる。これは悪条件下での生存上の利点をもたらす可能性があり、単細胞生物が環境ストレスに迅速に対応できるようにするエピジェネティック制御の例である。プリオンはゲノムの改変なしに表現型の変化を誘発することができるエピジェネティック因子と見なすことができる。[182]
微生物におけるエピジェネティックなマークの直接検出は、単一分子リアルタイムシーケンシングによって可能であり、ポリメラーゼ感度により、DNA分子をシーケンシングする際にメチル化やその他の修飾を測定することができる。[183] いくつかのプロジェクトでは、細菌におけるゲノム全体のエピジェネティックなデータを収集できることが実証されている。[184] [185] [186] [187]
細菌におけるエピジェネティクス
エピジェネティクスは真核生物、特に後生動物において根本的に重要であるが、細菌においては異なる役割を果たしている。[188]最も重要なことは、真核生物はエピジェネティックなメカニズムを主に遺伝子発現の制御に用いるが、細菌ではこれを行わないことである。しかし、細菌は、DNA-タンパク質相互作用のエピジェネティックな制御のために、複製後DNAメチル化を広く利用している。細菌はまた、 DNAシトシンメチル化ではなくDNAアデニンメチル化をエピジェネティックなシグナルとして利用する。DNAアデニンメチル化は、大腸菌、サルモネラ菌、ビブリオ菌、エルシニア菌、ヘモフィルス菌、ブルセラ菌などの生物における細菌の毒性において重要である。アルファプロテオバクテリアでは、アデニンのメチル化が細胞周期を制御し、遺伝子転写をDNA複製に結び付けている。ガンマプロテオバクテリアでは、アデニンのメチル化は、DNA複製、染色体分離、ミスマッチ修復、バクテリオファージのパッケージング、トランスポザーゼ活性、遺伝子発現の調節のシグナルを提供します。[182] [189]肺炎球菌を制御する遺伝子スイッチが存在し、細菌がその特性を6つの代替状態にランダムに変更できるようにし、ワクチンの改良への道を開きます。各形態は、相可変メチル化システムによってランダムに生成されます。肺炎球菌が致命的な感染症を引き起こす能力は、これらの6つの状態ごとに異なります。同様のシステムは他の細菌属にも存在します。[190]クロストリディオイデス・ディフィシルなどのバシロタでは、アデニンのメチル化が胞子形成、バイオフィルム形成、宿主適応を制御します。[191]
薬
エピジェネティクスには多種多様な医療応用の可能性がある。[192]
双子
一卵性双生児の直接比較は、環境エピジェネティクスを調べるための最適なモデルを構成する。異なる環境曝露を受けた人間の場合、一卵性双生児は幼少期はエピジェネティックに区別がつかなかったが、年齢を重ねた双生児は5-メチルシトシンDNAとヒストンアセチル化の全体的な含有量とゲノム分布に顕著な違いがあった。[11]生涯で一緒に過ごした時間が短かったり、病歴に大きな違いがあったりする双生児ペアは、5-メチルシトシンDNAのレベルとヒストンH3とH4のアセチル化に最も大きな違いを示した。 [193]
二卵性双生児と一卵性双生児は、ヒトにおいてエピジェネティックな影響の証拠を示している。[193] [194] [195]単子双生児を対象とする研究では豊富なDNA配列の違いが分析を妨げない。環境の違いは長期的なエピジェネティックな影響を生み出す可能性があり、異なる発達段階の一卵性双生児のサブタイプは、エピジェネティックな観点から不一致になりやすいという点で異なる可能性がある。[196]
広範囲の遺伝子マーカーを調べる技術を意味するハイスループット研究では、一卵性双生児間のエピジェネティックな違いに焦点を当て、40組の一卵性双生児のサンプルにおけるDNAメチル化とヒストン修飾の全体的および遺伝子座特異的な変化を比較しました。 [193]この場合、健康な双生児のみが研究されましたが、3歳から74歳までの幅広い年齢が対象となりました。この研究から得られた主要な結論の1つは、双生児の兄弟2人の間には年齢に依存したエピジェネティックな違いの蓄積があるというものでした。この蓄積は、エピジェネティックな「ドリフト」の存在を示唆しています。エピジェネティックなドリフトとは、エピジェネティックな修飾が年齢と直接関係して起こることを指す用語です。年齢は多くの疾患の既知のリスク要因ですが、年齢に関連したメチル化はゲノム上の特定の部位で異なって起こることがわかっています。時間が経つにつれて、これは生物学的年齢と実年齢の間に測定可能な違いをもたらす可能性があります。エピジェネティックな変化はライフスタイルを反映しており、臨床閾値に達する前に疾患の機能的バイオマーカーとして機能する可能性があることが判明している。 [197]
最近の研究では、114人の一卵性双生児と80人の二卵性双生児を対象に、約6000の固有のゲノム領域のDNAメチル化状態を解析した結果、胚盤胞分裂時のエピジェネティック類似性が一卵性双生児の表現型の類似性にも寄与している可能性があるという結論が出されました。これは、胚発生の初期段階の微小環境がエピジェネティックなマークの確立に非常に重要になる可能性があるという考えを裏付けています。[194]先天性遺伝病は十分に理解されており、例えばアンジェルマン症候群やプラダー・ウィリー症候群の場合、エピジェネティクスが役割を果たせることは明らかです。これらは遺伝子の欠失または不活性化によって引き起こされる通常の遺伝病ですが、ゲノム刷り込みにより個人が本質的にヘミ接合体であるため、異常に一般的であり、そのため、ほとんどの場合、両方のコピーをノックアウトする必要があるのに対し、単一の遺伝子ノックアウトで疾患を引き起こすのに十分です。[198]
ゲノムインプリンティング
ヒトの疾患の中には、父親と母親が生殖細胞の特定のゲノム座位に異なるエピジェネティックパターンを付与する哺乳類の現象であるゲノム刷り込みと関連しているものがある。[199]ヒトの疾患における刷り込みの最もよく知られた例は、アンジェルマン症候群とプラダー・ウィリー症候群である。どちらも同じ遺伝子変異、染色体15q部分欠失によって引き起こされる可能性があり、発症する特定の症候群は、その変異が子供の母親から受け継がれたのか、父親から受け継がれたのかによって異なる。[200]
オーヴェルカリクスの研究では、 19世紀に思春期前に飢餓に見舞われたスウェーデン人男性の父方の孫（母方の孫ではない）[201]は、心血管疾患で死亡する可能性が低かった。食料が豊富だった場合、孫の糖尿病による死亡率は上昇したため、これは世代を超えたエピジェネティックな遺伝であることが示唆された。[202]女性では逆の効果が観察され、子宮内にいる間（つまり卵子が形成されている間）に飢餓を経験した女性の父方の孫（母方の孫ではない）は、平均寿命が短かった。[203]
エピジェネティックイベントから遺伝子発現を変化させる薬剤の例
ベータラクタム系抗生物質の使用は、グルタミン酸受容体の活性とシクロスポリンの複数の転写因子に対する作用を変化させる可能性がある。さらに、リチウムは異常なタンパク質のオートファジーに影響を与える可能性があり、オピオイド薬は慢性的に使用すると依存性表現型に関連する遺伝子の発現を増加させる可能性がある。[204]
親の栄養、子宮内でのストレスや内分泌かく乱化学物質への曝露、[205]男性によって誘発される母体への影響（配偶者の質の違いによる魅力など）、母親と父親の年齢、子孫の性別はすべて、生殖細胞系列のエピミューテーションが最終的に子孫に発現するかどうか、そして世代間の遺伝が子孫を通じてどの程度安定しているかに影響を与える可能性がある。[206]しかし、エピジェネティックな効果が世代を超えて伝達されるかどうか、またどの程度伝達されるかは、特にヒトにおいては不明である。[207] [208]
中毒
依存症は、脳の報酬系の障害であり、転写および神経エピジェネティックなメカニズムを通じて発生し、依存性刺激（モルヒネ、コカイン、性交、ギャンブルなど）への慢性的な高レベルの曝露から時間の経過とともに発生します。 [209] [210] [211]依存性表現型の世代を超えたエピジェネティックな継承は、前臨床研究で発生していることが指摘されています。[212] [213]しかし、複数世代にわたるエピジェネティックな影響の持続を裏付ける強力な証拠は、ヒトではまだ確立されていません。たとえば、喫煙への出生前曝露のエピジェネティックな影響は、曝露を受けていないひ孫で観察されます。[207]
研究
遺伝的情報とエピジェネティック情報の2つの形式は、総称して二重遺伝と呼ばれます。シトシンデアミナーゼのAPOBEC/AIDファミリーのメンバーは、同様の分子メカニズムを使用して遺伝的遺伝とエピジェネティック遺伝に同時に影響を与え、概念的に区分されたこれらのプロセス間のクロストークのポイントになる可能性があります。[214]
フルオロキノロン系抗生物質は、鉄キレート化を介して哺乳類細胞にエピジェネティックな変化を誘導する。これは、鉄を補因子として必要とするα-ケトグルタル酸依存性ジオキシゲナーゼの阻害を介してエピジェネティックな効果をもたらす。 [215]
様々な薬理学的薬剤が、人工多能性幹細胞（iPSC）の産生や、エピジェネティックアプローチによる胚性幹細胞（ESC）の表現型の維持に使用されています。骨髄幹細胞などの成体幹細胞も、G9aヒストンメチルトランスフェラーゼ阻害剤BIX01294で処理すると、心臓コンピテント細胞に分化する可能性を示しています。[216] [217]
細胞の可塑性、つまり遺伝子コードに変化をもたずに刺激に細胞が適応するには、エピジェネティックな変化が必要です。これは、上皮間葉転換中の癌細胞の細胞可塑性[218]や、マクロファージなどの免疫細胞でも観察されています[219] 。興味深いことに、代謝の変化がこれらの適応の根底にあります。これは、さまざまな代謝物がエピジェネティックなマークの化学において重要な役割を果たしているためです。これには、たとえば、ヒストンの脱メチル化に必要なアルファケトグルタル酸や、ヒストンのアセチル化に必要なアセチルコエンザイムAが含まれます。
エピゲノム編集
エピゲノム編集で変更または使用できる遺伝子発現のエピジェネティック制御には、mRNA / lncRNAの修飾、DNAメチル化の修飾、ヒストンの修飾などがある。[220] [221] [222]
CpG サイト、SNP、生物学的特性
メチル化は、生物学的特性を決定する遺伝子制御の広く特徴づけられたメカニズムである。しかし、強力な実験的証拠は、SNPのメチル化パターンが古典的な活性化/阻害エピジェネティックドグマの重要な追加特徴と相関していることを示す。共局在解析によって裏付けられた分子相互作用データは、配列変異とDNAメチル化の乱れ、および分子および表現型変異を結び付ける複数の核制御経路を同定している。[223]
ユービーエス軌跡
UBASH3Bはチロシンホスファターゼ活性を持つタンパク質をコードしており、これは以前に進行性腫瘍形成と関連していることがわかっています。[224] SNP rs7115089は、この遺伝子座のDNAメチル化と発現、およびボディマス指数（BMI）に影響を及ぼすことが確認されました。[223]実際、SNP rs7115089はBMIと強く関連しており[225]、GWASにおける他の心血管系および代謝特性に関連する遺伝子変異とも関連しています。[226] [227] [228]新しい研究では、 UBASH3Bが肥満および心血管代謝疾患の潜在的なメディエーターであることが示唆されています。[223]さらに、動物モデルでは、UBASH3Bの発現がカロリー制限の指標であり、肥満に対するプログラムされた感受性を促進する可能性があり、ヒトの末梢血における肥満の他の指標と関連していることが実証されています。[229]
NFKBIE軌跡
SNP rs730775はNFKBIEの最初のイントロンに位置し、全血中のNFKBIEのシスeQTLである。 [223]核因子（NF）-κB阻害剤ε（NFKBIE）はNF-κB1活性を直接阻害し、NF-κB1と有意に共発現し、また、関節リウマチに関連している。[230]共局在解析は、SNP rs730775のCpG部位の大部分の変異がNFKBIE遺伝子座で遺伝的変異を引き起こし、それがNF-κBによるDNAメチル化のトランス作用制御を介して関節リウマチに関連していることを示唆していることを支持している。[223]
FADS1軌跡
脂肪酸デサチュラーゼ1（FADS1）は、脂肪酸の代謝における重要な酵素です。[231]さらに、FADS1遺伝子のrs174548は、CD8 + T細胞が豊富にある人のDNAメチル化との相関が高まっています。[223] SNP rs174548は、脂肪酸代謝におけるアラキドン酸やその他の代謝物の濃度、[232] [233]血中好酸球数と強く関連しています。[234]喘息などの炎症性疾患。[235]相互作用の結果は、rs174548と喘息の間に相関関係があることを示しており、免疫表現型を持つCD8 + T細胞における脂肪酸代謝に関する新たな知見を提供しています。[223]
疑似科学
エピジェネティクスは科学として発展の初期段階にあり、公共メディアではセンセーショナルな報道が続いているため、デイビッド・ゴルスキーと遺伝学者のアダム・ラザフォードは、ニューエイジの著者らが、人の遺伝子や健康はマインドコントロールによって操作できるという根拠のない示唆を述べることで、偽りの疑似科学的な結論が蔓延しないように注意するよう勧告している。インチキな著者らによる科学用語の誤用は、一般大衆に誤った情報を生み出している。[2] [236]
参照
参考文献
- ^ Dupont C, Armant DR, Brenner CA (2009 年 9 月). 「エピジェネティクス: 定義、メカニズム、臨床的観点」. Seminars in Reproductive Medicine . 27 (5): 351– 7. doi :10.1055/s-0029-1237423. PMC 2791696 . PMID 19711245.
この定義の本来の意味では、エピジェネティクスとは、遺伝子型の発現を特定の表現型に調節するすべての分子経路を指していました。その後、遺伝学が急速に発展するにつれて、この言葉の意味は徐々に狭まっていきました。エピジェネティクスは、「有糸分裂および/または減数分裂によって遺伝し、DNA 配列の変化を伴わない遺伝子機能の変化の研究」と定義され、今日では一般的に受け入れられています。
- ^ ab Rutherford A (2015年7月19日). 「疑似遺伝子の精霊にご用心」ガーディアン。
- ^ Deans C, Maggert KA (2015年4月). 「「エピジェネティック」とはどういう意味ですか?」遺伝学. 199 (4): 887– 896. doi :10.1534/genetics.114.173492. PMC 4391566. PMID 25855649 .
- ^ Sharma S, Kelly TK, Jones PA (2010年1月). 「がんにおけるエピジェネティクス」.発がん. 31 (1): 27– 36. doi :10.1093/carcin/bgp220. PMC 2802667. PMID 19752007 .
- ^ Kanwal R, Gupta S (2012年4月). 「がんにおけるエピジェネティックな変化」.臨床遺伝学. 81 (4): 303– 311. doi : 10.1111/j.1399-0004.2011.01809.x. PMC 3590802. PMID 22082348.
- ^ Frías - Lasserre D、 Villagra CA (2017)。「表現型変異と有機進化 におけるエピジェネティックメカニズムとしてのncRNAの重要性」。Frontiers in Microbiology。8：2483。doi ：10.3389 / fmicb.2017.02483。PMC 5744636。PMID 29312192。
- ^ ab Bird A (2007年5月). 「エピジェネティクスの認識」. Nature . 447 (7143): 396– 398. Bibcode :2007Natur.447..396B. doi : 10.1038/nature05913 . PMID 17522671. S2CID 4357965.
- ^ Hunter P (2008年5月1日). 「遺伝子は何を記憶するのか」. Prospect Magazine . 2008年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月26日閲覧。
- ^ Reik W (2007 年 5 月). 「哺乳類の発達におけるエピジェネティック遺伝子調節の安定性と柔軟性」. Nature . 447 (7143): 425– 32. Bibcode :2007Natur.447..425R. doi :10.1038/nature05918. PMID 17522676. S2CID 11794102.
- ^ Oxford English Dictionary：「この単語は、W. Harvey のExercitationes 1651、p. 148 とEnglish Anatomical Exercitations 1653、p. 272 で使用されています。これは、「partium super-exorientium additamentum」、つまり「ある部分が別の部分から芽生えること」を意味すると説明されています。」
- ^ ab Moore DS (2015).ゲノムの発達：行動エピジェネティクス入門。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-992235-2。[ページが必要]
- ^ ab Berger SL、Kouzarides T、Shiekhattar R 、Shilatifard A (2009年4月)。「エピジェネティクスの操作的定義」。遺伝子と発達。23 ( 7): 781–3。doi :10.1101/gad.1787609。PMC 3959995。PMID 19339683。
- ^ ab 「概要」。NIHロードマップエピゲノミクスプロジェクト。2019年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月7日閲覧。
- ^ Morange M.ニコライ・コルツォフ (コルツォフ) の遺伝学、発生学、および組織体学に関する暫定的な論文、J. Biosciences。 2011. V. 36. P. 211-214
- ^ Waddington CH (1942). 「エピジェノタイプ」Endeavour . 1 : 18–20 . 「遺伝の研究の目的において、表現型と遺伝子型の関係は、より広い生物学的観点から、発達の問題全体の核心であるため、極めて重要である。」
- ^ 歴史的背景については、前形成論を参照してください。オックスフォード英語辞典：「生殖の過程で胚は（連続的な付加によって）存在するようになり、単に発達するだけではないという理論。[...] 反対の理論は、以前は「進化の理論」として知られていました。この名前の曖昧さを避けるために、現在では主に「前形成の理論」と呼ばれ、時には「包み込み」または「具象化」の理論として語られています。」
- ^ Waddington CH (2014).鳥類のエピジェネティクス. ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-1-107-44047-0。[ページが必要]
- ^ Hall BK (2004年1月). 「進化的発達メカニズムの探求：1944年から1974年までの30年間のギャップ」. Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution . 302 (1): 5– 18. Bibcode :2004JEZ...302....5H. doi : 10.1002/jez.b.20002 . PMID 14760651.
- ^ Alvarez-Buylla ER、Chaos A、Aldana M、Benítez M、Cortes-Poza Y、Espinosa-Soto C、他 (2008 年 11 月 3 日)。「花の形態形成: 遺伝子ネットワークのエピジェネティック ランドスケープの確率的探査」。PLOS ONE。3 ( 11 ): e3626。Bibcode : 2008PLoSO ... 3.3626A。doi : 10.1371 / journal.pone.0003626。PMC 2572848。PMID 18978941。
- ^ ab Rabajante JF、 Babierra AL (2015 年 3 月)。「細胞運命決定のエピジェネティックランドスケープにおける分岐と振動」。Progress in Biophysics and Molecular Biology。117 ( 2–3 ): 240– 249。doi :10.1016/j.pbiomolbio.2015.01.006。PMID 25641423。S2CID 2579314 。
- ^ Holliday R (1990年1月). 「DNAメチル化とエピジェネティックな継承」.ロンドン王立協会哲学論文集. シリーズB, 生物科学. 326 (1235): 329– 38. Bibcode :1990RSPTB.326..329H. doi : 10.1098/rstb.1990.0015 . PMID 1968668.
- ^ ab Riggs AD, Martienssen RA, Russo VE (1996).遺伝子調節のエピジェネティックメカニズム. プレーンビュー、ニューヨーク：コールドスプリングハーバー研究所出版. pp. 1– 4. ISBN 978-0-87969-490-6。[ページが必要]
- ^ Ledford H (2008年10月). 「言語：議論のある定義」. Nature . 455 (7216): 1023–8 . doi : 10.1038/4551023a . PMID 18948925.
- ^ Gibney ER、 Nolan CM（2010年7月）。「エピジェネティクスと遺伝子発現」。 遺伝。105（1）：4-13。doi：10.1038/ hdy.2010.54。PMID 20461105。S2CID 31611763 。
- ^ Ptashne M (2007 年 4 月). 「「エピジェネティック」という言葉の使用について」. Current Biology . 17 (7): R233-6. Bibcode :2007CBio...17.R233P. doi : 10.1016/j.cub.2007.02.030 . PMID 17407749. S2CID 17490277.
- ^ Zhang D, Tang Z, Huang H, Zhou G, Cui C, Weng Y, et al. (2019年10月). 「ヒストンラクチル化による遺伝子発現の代謝制御」. Nature . 574 (7779): 575– 580. Bibcode :2019Natur.574..575Z. doi :10.1038/s41586-019-1678-1. PMC 6818755. PMID 31645732 .
- ^ Kumar S、Chinnusamy V、Mohapatra T (2018)。「修飾DNA塩基のエピジェネティクス： 5-メチルシトシンとその先」。Frontiers in Genetics。9 ： 640。doi ：10.3389 / fgene.2018.00640。PMC 6305559。PMID 30619465。
- ^ Greenberg MV、 Bourc'his D (2019年10月)。「哺乳類の発達と疾患におけるDNAメチル化の多様な役割」。Nature Reviews。分子細胞生物学。20 ( 10 ): 590– 607。doi :10.1038/s41580-019-0159-6。PMID 31399642。S2CID 199512037 。
- ^ Spitz F, Furlong EE (2012年9月). 「転写因子：エンハンサー結合から発達制御まで」Nat Rev Genet . 13 (9): 613– 26. doi :10.1038/nrg3207. PMID 22868264. S2CID 205485256.
- ^ ab Duke CG、Kennedy AJ、Gavin CF、 Day JJ、 Sweatt JD（2017年7月）。「海馬における経験依存的なエピゲノム再編成」。Learn Mem . 24（7）：278–288。doi：10.1101/ lm.045112.117。PMC 5473107。PMID 28620075。
- ^ abcd Bernstein C (2022). 「DNAメチル化と記憶の確立」. Epigenet Insights . 15 : 25168657211072499. doi :10.1177/25168657211072499. PMC 8793415. PMID 35098021 .
- ^ ab Rose NR、Klose RJ (2014年12月)。「DNAメチル化とヒストンリジンメチル化の関係を理解する」。Biochim Biophys Acta . 1839 (12): 1362– 72. doi :10.1016/j.bbagrm.2014.02.007. PMC 4316174 . PMID 24560929.
- ^ ab Li Y、Chen X、Lu C（2021年5月）。「DNAとヒストンのメチル化の相互作用：分子メカニズムと疾患への影響」。EMBO Rep . 22（5）：e51803。doi ：10.15252 / embr.202051803。PMC 8097341。PMID 33844406。
- ^ Bendandi A、Patelli AS、Diaspro A、Rocchia W (2020)。「ヌクレオソームの安定性におけるヒストンテールの役割：静電的観点」。Comput Struct Biotechnol J. 18 : 2799–2809 . doi : 10.1016/j.csbj.2020.09.034. PMC 7575852. PMID 33133421 。
- ^ Stewart MD、Li J、Wong J (2005 年 4 月)。「ヒストン H3 リジン 9 メチル化、転写抑制、およびヘテロクロマチンタンパク質 1 リクルートメントの関係」。分子細胞生物学。25 (7): 2525– 2538。doi : 10.1128 / MCB.25.7.2525-2538.2005。PMC 1061631。PMID 15767660。
- ^ Khan FA (2014). 「遺伝性疾患と遺伝子治療」.バイオテクノロジーと医療科学. pp. 264– 289. doi :10.1201/b16905-14. ISBN 978-0-429-17411-7。
- ^ Jenuwein T、Laible G、Dorn R、Reuter G (1998 年 1 月)。「SET ドメインタンパク質は、ユークロマチンとヘテロクロマチンのクロマチンドメインを調節する」。細胞 および分子生命科学。54 ( 1 ): 80– 93。doi : 10.1007/ s000180050127。PMC 11147257。PMID 9487389。S2CID 7769686 。
- ^ Slotkin RK、Martienssen R (2007 年 4 月)。「転移因子とゲノムのエピジェネティック制御」。Nature Reviews 。遺伝学。8 (4): 272– 85。doi : 10.1038/nrg2072。PMID 17363976。S2CID 9719784。
- ^ ab Li E, Bestor TH, Jaenisch R (1992年6月). 「DNAメチルトランスフェラーゼ遺伝子の標的変異は胚致死を引き起こす」. Cell . 69 (6): 915– 26. doi :10.1016/0092-8674(92)90611-F. PMID 1606615. S2CID 19879601.
- ^ Robertson KD, Uzvolgyi E, Liang G, Talmadge C, Sumegi J, Gonzales FA, et al. (1999年6月). 「ヒトDNAメチルトランスフェラーゼ（DNMT）1、3a、3b：正常組織におけるmRNA発現と腫瘍における過剰発現を調整する」Nucleic Acids Research . 27 (11): 2291–8 . doi :10.1093/nar/27.11.2291. PMC 148793 . PMID 10325416.
- ^ Leonhardt H, Page AW, Weier HU, Bestor TH (1992年11月). 「標的配列がDNAメチルトランスフェラーゼを哺乳類の核内のDNA複製部位に誘導する」(PDF) . Cell . 71 (5): 865– 73. doi :10.1016/0092-8674(92)90561-P. PMID 1423634. S2CID 5995820.
- ^ Chuang LS、Ian HI、 Koh TW、Ng HH、Xu G、Li BF (1997 年 9 月)。「p21WAF1 の標的としてのヒト DNA-(シトシン-5) メチルトランスフェラーゼ-PCNA 複合体」。Science . 277 (5334): 1996– 2000. doi :10.1126/science.277.5334.1996. PMID 9302295。
- ^ Robertson KD、Wolffe AP (2000年10月)。 「健康と疾患におけるDNAメチル化」。Nature Reviews 。遺伝学。1 (1): 11–9。doi : 10.1038 /35049533。PMID 11262868。S2CID 1915808。
- ^ Li E, Beard C, Jaenisch R (1993年11月). 「ゲノムインプリンティングにおけるDNAメチル化の役割」. Nature . 366 (6453): 362– 5. Bibcode :1993Natur.366..362L. doi :10.1038/366362a0. PMID 8247133. S2CID 4311091.
- ^ Viens A、Mechold U、Brouillard F、Gilbert C、Leclerc P、Ogryzko V (2006 年 7 月)。「ヒトヒストン H2AZ 沈着の生体内分析は、エピジェネティック テンプレート機構におけるその直接的な役割を否定する」。分子細胞 生物学。26 (14): 5325– 35。doi :10.1128/ MCB.00584-06。PMC 1592707。PMID 16809769。
- ^ Ogryzko VV (2008年4月). 「エルヴィン・シュレーディンガー、フランシス・クリックとエピジェネティック安定性」. Biology Direct . 3:15 . doi : 10.1186/1745-6150-3-15 . PMC 2413215. PMID 18419815 .
- ^ Barbieri I、Kouzarides T（2020年6月）。「がんにおけるRNA 修飾の役割」。Nature Reviews。がん。20（6）：303– 322。doi ：10.1038/s41568-020-0253-2。PMID 32300195 。
- ^ Nottke A, Colaiácovo MP, Shi Y (2009年3月). 「ヒストンリジン脱メチル化酵素の発達的役割」.発達. 136 (6): 879– 89. doi :10.1242/dev.020966. PMC 2692332. PMID 19234061 .
- ^ Rosenfeld JA、Wang Z、Schones DE、Zhao K、DeSalle R、 Zhang MQ (2009 年3 月) 。「ヒトゲノムの非遺伝子部分における豊富なヒストン修飾の判定」。BMC Genomics。10 : 143。doi : 10.1186/1471-2164-10-143。PMC 2667539。PMID 19335899。
- ^ Sneppen K、Micheelsen MA、Dodd IB (2008年4 月15日) 。「ヌクレオソーム修飾における正のフィードバックループによる超高感度遺伝子制御」。分子システム生物学。4 (1): 182。doi :10.1038/ msb.2008.21。PMC 2387233。PMID 18414483 。
- ^ 「エピジェネティック細胞記憶」 Cmol.nbi.dk. 2011年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月26日閲覧。
- ^ Dodd IB、Micheelsen MA、Sneppen K、Thon G (2007年5月)。「ヌクレオソーム修飾によるエピジェネティック細胞記憶の理論的分析」。Cell . 129 (4): 813–22 . doi : 10.1016/j.cell.2007.02.053 . PMID 17512413. S2CID 16091877.
- ^ Morris KL (2008)。「遺伝子発現のエピジェネティック制御」。RNAと遺伝子発現の制御: 複雑性の隠れた層。ノーフォーク、イギリス: Caister Academic Press。ISBN 978-1-904455-25-7。[ページが必要]
- ^ Mattick JS、Amaral PP、Dinger ME、Mercer TR、Mehler MF (2009年1月)。「エピジェネティックプロセスのRNA制御」。BioEssays。31 ( 1 ) : 51– 9。doi : 10.1002 / bies.080099。PMID 19154003。S2CID 19293469 。
- ^ Choi CQ (2006年5月25日). 「RNAは遺伝分子になり得る」The Scientist。2007年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Wang Z, Yao H, Lin S, Zhu X, Shen Z, Lu G, et al. (2013年4月). 「ヒトマイクロRNAの転写およびエピジェネティック制御」. Cancer Letters . 331 (1): 1– 10. doi :10.1016/j.canlet.2012.12.006. PMID 23246373.
- ^ 「miRBaseを種別に閲覧」。
- ^ Lim LP、Lau NC、Garrett-Engele P、Grimson A、Schelter JM、Castle J、他 (2005 年 2 月)。「マイクロアレイ解析により、一部のマイクロ RNA が多数の標的 mRNA をダウンレギュレーションすることが示される」。Nature . 433 ( 7027 ) : 769– 73。Bibcode : 2005Natur.433..769L。doi : 10.1038/nature03315。PMID 15685193。S2CID 4430576。
- ^ Lee D, Shin C (2012年10月). 「マイクロRNAと標的の相互作用：ゲノムワイドなアプローチによる新たな知見」. Annals of the New York Academy of Sciences . 1271 (1): 118– 28. Bibcode :2012NYASA1271..118L. doi :10.1111 / j.1749-6632.2012.06745.x. PMC 3499661. PMID 23050973.
- ^ Friedman RC、Farh KK、 Burge CB 、 Bartel DP （2009年1月） 。 「ほとんどの哺乳類mRNA はマイクロRNAの保存されたターゲットです」。ゲノム研究。19 （1）：92–105。doi：10.1101/gr.082701.108。PMC 2612969。PMID 18955434。
- ^ Goll MG 、 Bestor TH ( 2005 )。「真核生物のシトシンメチルトランスフェラーゼ」。Annual Review of Biochemistry。74 : 481–514。doi :10.1146/annurev.biochem.74.010904.153721。PMID 15952895。S2CID 32123961 。
- ^ Jia G, Fu Y, Zhao X, Dai Q, Zheng G, Yang Y, et al. (2011年10月). 「核RNA中のN6-メチルアデノシンは肥満関連FTOの主要基質である」Nature Chemical Biology . 7 (12): 885–7 . doi :10.1038/nchembio.687. PMC 3218240. PMID 22002720 .
- ^ 「新しい研究は、一般的なRNA修飾と肥満を結び付けている」Physorg.com 。 2012年7月26日閲覧。
- ^ Howden BP、Beaume M、Harrison PF、Hernandez D、Schrenzel J、Seemann T、他 (2013 年 8 月)。「抗菌剤曝露後の多剤耐性黄色ブドウ球菌における小 RNA 転写応答の分析」。抗菌剤および化学療法。57 (8): 3864– 74。doi :10.1128/ AAC.00263-13。PMC 3719707。PMID 23733475 。
- ^ 「sRNATarBase 2.0 実験によって検証された細菌SRNAターゲットの包括的なデータベース」。2013年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「微生物ゲノムにおける小さな非コードRNAとその標的のゲノムマップ」。2017年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月13日閲覧。
- ^ Ruffo、Paola、et al.「神経変性疾患におけるエピジェネティック調節因子としての長鎖非コードRNA」神経再生研究18.6（2023）：1243。
- ^ Bresnahan ST、Lee E、Clark L、Ma R、Rangel J、Grozinger CM、他 (2023年6月)。「ミツバチ（Apis mellifera）の攻撃行動を媒介する転写とRNAメチル化に対する親起源効果の検討」BMC Genomics . 24 (1): 315. doi : 10.1186/s12864-023-09411-4 . PMC 10258952 . PMID 37308882。
- ^ Yool A, Edmunds WJ (1998). 「エピジェネティックな継承とプリオン」.進化生物学ジャーナル. 11 (2): 241– 42. doi :10.1007/s000360050085.
- ^ Cox BS (1965). 「[PSI]、酵母における過剰抑制の細胞質抑制因子」。遺伝. 20 (4): 505–21 . doi : 10.1038/hdy.1965.65 .
- ^ Lacroute F (1971年5月). 「酵母におけるウレイドコハク酸の取り込みを可能にする非メンデル変異」Journal of Bacteriology . 106 (2): 519– 22. doi :10.1128/JB.106.2.519-522.1971. PMC 285125 . PMID 5573734.
- ^ Liebman SW、Sherman F (1979 年 9 月)。 「染色体外 psi+ 決定因子が酵母のナンセンス変異を抑制する」。Journal of Bacteriology。139 ( 3 ): 1068– 71。doi : 10.1128 /JB.139.3.1068-1071.1979。PMC 218059。PMID 225301。
- ^ True HL、Lindquist SL（2000年9 月） 。 「酵母プリオンは遺伝的変異と表現型の多様性のメカニズムを提供する」。Nature。407 （6803）：477–83。Bibcode：2000Natur.407..477T。doi ：10.1038 /35035005。PMID 11028992。S2CID 4411231 。
- ^ Shorter J、 Lindquist S (2005 年 6 月)。「記憶と遺伝の適応的導管としてのプリオン」。Nature Reviews。遺伝学。6 (6): 435– 50。doi : 10.1038/nrg1616。PMID 15931169。S2CID 5575951。
- ^ Giacomelli MG、Hancock AS、Masel J (2007年2月)。「3' UTR のコーディング領域への変換」。分子生物学と進化。24 (2): 457– 64。doi : 10.1093/molbev/msl172。PMC 1808353。PMID 17099057。
- ^ Lancaster AK、Bardill JP、True HL、Masel J (2010 年 2 月)。「酵母プリオン [PSI+] の自然発生率と [PSI+] システムの進化特性の進化への影響」。遺伝学 。184 ( 2 ) : 393– 400。doi :10.1534/genetics.109.110213。PMC 2828720。PMID 19917766。
- ^ Garcia DM、Campbell EA、Jakobson CM、Tsuchiya M、Shaw EA、DiNardo AL、et al. (2021年9月). 「プリオンは寿命を犠牲にして増殖を加速する」. eLife . 10 : e60917. doi : 10.7554/eLife.60917 . PMC 8455135 . PMID 34545808.
- ^ Topart C、Werner E、 Arimondo PB（2020年7月） 。「エピジェネティックタイムラインに沿ってさまよう」。 臨床エピジェネティクス。12 （1）：97。doi ：10.1186/ s13148-020-00893-7。PMC 7330981。PMID 32616071。
- ^ Chandler VL (2007年2月). 「パラミューテーション：トウモロコシからマウスまで」. Cell . 128 (4): 641–5 . doi : 10.1016/j.cell.2007.02.007 . PMID 17320501. S2CID 6928707.
- ^ Zaidi SK、Lian JB、van Wijnen A、Stein JL、Stein GS (2017)。「有糸分裂遺伝子ブックマーク：系統決定、細胞アイデンティティ、細胞成長の調整のためのエピジェネティックメカニズム」。RUNXタンパク質の発達と癌。実験医学と生物学の進歩。第962巻。pp.95–102。doi : 10.1007 / 978-981-10-3233-2_7。ISBN 978-981-10-3231-8. PMC 7233416 . PMID 28299653.
- ^ Suter CM 、Martin DI（2010年1月） 。「パラミューテーション：エピジェネティック氷山の一角？」。Trends in Genetics。26 （ 1）：9–14。doi ： 10.1016 / j.tig.2009.11.003。PMC 3137459。PMID 19945764。
- ^ Ferguson-Smith AC (2011 年 7 月). 「ゲノムインプリンティング: エピジェネティックパラダイムの出現」. Nature Reviews. 遺伝学. 12 (8): 565– 575. doi :10.1038/nrg3032. PMID 21765458. S2CID 23630392.
- ^ Kovalchuk O, Baulch JE (2008年1月). 「エピジェネティックな変化と非標的放射線の影響 - 関連性はあるか?」.環境および分子変異誘発. 49 (1): 16– 25. Bibcode :2008EnvMM..49...16K. doi : 10.1002/em.20361 . PMID 18172877. S2CID 38705208.
- ^ Ilnytskyy Y, Kovalchuk O (2011年9月). 「非標的放射線の影響-エピジェネティックなつながり」.突然変異研究. 714 ( 1– 2): 113– 25. Bibcode :2011MRFMM.714..113I. doi :10.1016/j.mrfmmm.2011.06.014. PMID 21784089.
- ^ Friedl AA、Mazurek B、Seiler DM (2012)。「放射線誘発性ヒストン修飾パターンの変化と短期放射線影響への潜在的影響」 。Frontiers in Oncology。2 : 117。doi : 10.3389 / fonc.2012.00117。PMC 3445916。PMID 23050241。
- ^ Cuozzo C、Porcellini A、Angrisano T、 Morano A、Lee B、Di Pardo A、他 (2007 年 7 月)。「DNA 損傷、相同組換え修復、および DNA メチル化」。PLOS Genetics。3 ( 7 ) : e110。doi : 10.1371/ journal.pgen.0030110。PMC 1913100。PMID 17616978。
- ^ O'Hagan HM、Mohammad HP、Baylin SB（2008年8 月）。Lee JT（編）。「二本鎖切断は、外因性プロモーターCpGアイランドで遺伝子サイレンシングとSIRT1依存性DNAメチル化の開始を開始できる」。PLOS Genetics。4 （ 8 ）：e1000155。doi ：10.1371 / journal.pgen.1000155。PMC 2491723。PMID 18704159。
- ^ Malanga M、Althaus FR (2005 年6 月)。「DNA損傷シグナル伝達ネットワークにおけるポリ (ADP-リボース) の役割」(PDF)。生化学および細胞生物学。83 (3): 354– 64。doi :10.1139/o05-038。PMID 15959561 。
- ^ Gottschalk AJ, Timinszky G, Kong SE, Jin J, Cai Y, Swanson SK, et al. (2009年8月). 「ポリ(ADP-リボシル)化はATP依存性クロマチンリモデラーのリクルートメントと活性化を誘導する」Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 106 (33): 13770– 4. Bibcode :2009PNAS..10613770G. doi : 10.1073/pnas.0906920106 . PMC 2722505 . PMID 19666485.
- ^ Lin JC、Jeong S、Liang G、Takai D、Fatemi M、Tsai YC、他 (2007 年 11 月)。「MLH1 CpG アイランドのエピジェネティックサイレンシングにおけるヌクレオソーム占有の役割」。Cancer Cell。12 ( 5 ) : 432– 44。doi : 10.1016/ j.ccr.2007.10.014。PMC 4657456。PMID 17996647。
- ^ Tabish AM、Poels K、 Hoet P 、 Godderis L (2012)。Chiariotti L (編)。「がんリスクのエピジェネティック要因：化学発がん物質がヒトTK6細胞における全DNAメチル化パターンに与える影響」。PLOS ONE。7 ( 4): e34674。Bibcode : 2012PLoSO ...734674T。doi : 10.1371 / journal.pone.0034674。PMC 3324488。PMID 22509344。
- ^ Burdge GC, Hoile SP, Uller T, Thomas NA, Gluckman PD, Hanson MA, et al. (2011). Imhof A (ed.). 「栄養遷移後の子孫の表現型とエピジェノタイプの進行性、継世代的変化」. PLOS ONE . 6 (11): e28282. Bibcode :2011PLoSO...628282B. doi : 10.1371/journal.pone.0028282 . PMC 3227644. PMID 22140567 .
- ^ Fang M、Chen D、Yang CS（ 2007年1月）。「食事性ポリフェノールはDNAメチル化に影響を与える可能性がある」。The Journal of Nutrition。137（1 Suppl）：223S - 228S。doi ：10.1093/jn/ 137.1.223S。PMID 17182830 。
- ^ Olaharski AJ、Rine J、Marshall BL、Babiarz J、Zhang L、Verdin E、他 (2005 年 12 月)。「香味料ジヒドロクマリンはエピジェネティックサイレンシングを逆転させ、サーチュイン脱アセチル化酵素を阻害する」。PLOS Genetics。1 ( 6 ) : e77。doi : 10.1371 / journal.pgen.0010077。PMC 1315280。PMID 16362078。
- ^ Djuric Z、Chen G、 Doerge DR、Heilbrun LK 、 Kucuk O (2001 年 10 月)。「男性と女性の酸化ストレスマーカーに対する大豆イソフラボン補給の影響」。Cancer Letters。172 ( 1): 1– 6。doi :10.1016/S0304-3835(01)00627-9。PMID 11595123 。
- ^ Kropat C, Mueller D, Boettler U, Zimmermann K, Heiss EH, Dirsch VM, et al. (2013年3月). 「体内でのビルベリーアントシアニンによるNrf2依存性遺伝子転写の調節」.分子栄養学と食品研究. 57 (3): 545– 50. doi :10.1002/mnfr.201200504. PMID 23349102.
- ^ Swenberg JA、Lu K、Moeller BC、Gao L、Upton PB、Nakamura J、他 (2011 年 3 月)。「内因性 DNA 付加物と外因性 DNA 付加物: 発がん、疫学、リスク評価における役割」。Toxicol Sci . 120 ( Suppl 1 ): S130–45。doi :10.1093 / toxsci/kfq371。PMC 3043087。PMID 21163908。
- ^ ab Hamilton ML、Guo Z、Fuller CD、Van Remmen H、Ward WF、Austad SN、他 (2001 年 5 月)。「DNA を分離するためのヨウ化ナトリウム法を用いた核 DNA およびミトコンドリア DNA 中の 8-オキソ-2-デオキシグアノシン レベルの信頼性の高い評価」。Nucleic Acids Res . 29 (10): 2117– 26. doi :10.1093/nar/29.10.2117. PMC 55450 . PMID 11353081。
- ^ Ming X, Matter B, Song M, Veliath E, Shanley R, Jones R, et al. (2014年3月). 「DNA二重鎖に沿った構造的に定義されたグアニン酸化生成物のマッピング：局所配列コンテキストと内因性シトシンメチル化の影響」J Am Chem Soc . 136 (11): 4223– 35. Bibcode :2014JAChS.136.4223M. doi :10.1021/ja411636j. PMC 3985951. PMID 24571128 .
- ^ abc Zhou X, Zhuang Z, Wang W, He L, Wu H, Cao Y, et al. (2016年9月). 「OGG1は酸化ストレス誘発性DNA脱メチル化に必須」. Cell Signal . 28 (9): 1163– 1171. doi :10.1016/j.cellsig.2016.05.021. PMID 27251462.
- ^ Poetsch AR (2020). 「酸化的DNA損傷、修復、および結果として生じる突然変異のゲノミクス」Comput Struct Biotechnol J . 18 : 207– 219. doi :10.1016/j.csbj.2019.12.013. PMC 6974700 . PMID 31993111.
- ^ D'Augustin O、Huet S、Campalans A、Radicella JP（2020年11月）。「群衆の中で迷子：ヒト8-オキソグアニンDNAグリコシラーゼ1（OGG1）はゲノム内の8-オキソグアニンをどのように見つけるか？」Int J Mol Sci . 21（21）：8360。doi ：10.3390/ ijms21218360。PMC 7664663。PMID 33171795。
- ^ Lan L, Nakajima S, Oohata Y, Takao M, Okano S, Masutani M, et al. (2004年9月). 「哺乳類細胞における酸化DNA損傷の修復過程のin situ解析」Proc Natl Acad Sci USA . 101 (38): 13738– 43. Bibcode :2004PNAS..10113738L. doi : 10.1073/pnas.0406048101 . PMC 518826 . PMID 15365186.
- ^ Maeder ML、Angstman JF、Richardson ME、Linder SJ、Cascio VM、Tsai SQ、他 (2013 年 12 月)。「プログラム可能な TALE-TET1 融合タンパク質を使用した標的 DNA 脱メチル化および内因性遺伝子の活性化」。Nat . Biotechnol . 31 (12): 1137– 42. doi :10.1038/nbt.2726. PMC 3858462. PMID 24108092 。
- ^ Ding N、Bonham EM、Hannon BE、Amick TR、Baylin SB、O'Hagan HM (2016 年 6 月)。「ミスマッチ修復タンパク質は DNA メチルトランスフェラーゼ 1 を酸化 DNA 損傷部位にリクルートする」。J Mol Cell Biol . 8 (3): 244– 54. doi :10.1093/jmcb/mjv050. PMC 4937888 . PMID 26186941。
- ^ ab Jiang Z, Lai Y, Beaver JM, Tsegay PS, Zhao ML, Horton JK, et al. (2020年1月). 「酸化DNA損傷はDNAポリメラーゼβとde novo DNAメチルトランスフェラーゼのクロストークを介してヒト乳がん1型（BRCA1）遺伝子のDNAメチル化パターンを調節する」. Cells . 9 ( 1): 225. doi : 10.3390/cells9010225 . PMC 7016758. PMID 31963223.
- ^ Mortusewicz O, Schermelleh L, Walter J, Cardoso MC, Leonhardt H (2005 年 6 月). 「DNA メチルトランスフェラーゼ I の DNA 修復部位へのリクルートメント」Proc Natl Acad Sci USA . 102 (25): 8905– 9. Bibcode :2005PNAS..102.8905M. doi : 10.1073/pnas.0501034102 . PMC 1157029 . PMID 15956212.
- ^ ab Cuozzo C, Porcellini A, Angrisano T, Morano A, Lee B, Di Pardo A, et al. (2007年7月). 「DNA損傷、相同組換え修復、およびDNAメチル化」. PLOS Genet . 3 (7): e110. doi : 10.1371/journal.pgen.0030110 . PMC 1913100. PMID 17616978 .
- ^ ab O'Hagan HM、Mohammad HP、Baylin SB（2008年8月）。「二本鎖切断は、外因性プロモーターCpGアイランドで遺伝子サイレンシングとSIRT1依存性DNAメチル化の開始を開始できる」。PLOS Genet。4（ 8 ）： e1000155。doi ：10.1371 / journal.pgen.1000155。PMC 2491723。PMID 18704159。
- ^ Ha K, Lee GE, Palii SS, Brown KD, Takeda Y, Liu K, et al. (2011年1月). 「DNA二本鎖切断へのDNMT1の急速かつ一時的なリクルートメントは、DNA損傷応答機構の複数の構成要素との相互作用によって媒介される」. Hum Mol Genet . 20 (1): 126– 40. doi :10.1093/hmg/ddq451. PMC 3000680. PMID 20940144 .
- ^ Russo G、Landi R、Pezone A、Morano A、Zuchegna C、Romano A、et al. (2016 年 9 月)。「DNA 損傷と修復修飾 DNA メチル化および標的遺伝子座のクロマチンドメイン: 対立遺伝子メチル化多型のメカニズム」。Sci Rep . 6 : 33222。Bibcode : 2016NatSR ...633222R。doi : 10.1038/srep33222。PMC 5024116。PMID 27629060。
- ^ Farris MH、Texter PA、Mora AA、 Wiles MV、Mac Garrigle EF、Klaus SA、et al. (2020年12月)。「CpGアイランドのメチル化パターンの変化によるCRISPR介在ゲノム改変の検出」。BMC Genomics。21 ( 1 ) : 856。doi : 10.1186 /s12864-020-07233-2。PMC 7709351。PMID 33267773。
- ^ Allen B、Pezone A、Porcellini A、 Muller MT 、 Masternak MM（2017年6月）。「非相同末端結合によるDNAメチル化の変化：永続的なエピジェネティック変化の原因」。Oncotarget。8 （25）：40359–40372。doi ： 10.18632 / oncotarget.16122。PMC 5522286。PMID 28423717。
- ^ ab Verma M, Rogers S, Divi RL, Schully SD, Nelson S, Joseph Su L, et al. (2014年2月). 「がん疫学におけるエピジェネティック研究：傾向、機会、課題」. Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention . 23 (2): 223– 33. doi :10.1158/1055-9965.EPI-13-0573. PMC 3925982 . PMID 24326628.
- ^ ab 「ChIP を使用したエピジェネティクスの研究」。Abcam。
- ^ ab Chaumeil J、Augui S、Chow JC、Heard E (2008)。「免疫蛍光法、RNA蛍光in situハイブリダイゼーション法、DNA蛍光in situハイブリダイゼーション法の組み合わせによるクロマチン変化、転写活性、核組織、X染色体不活性化の研究」。The Nucleus 。分子生物学の方法。第463巻。クリフトン、ニュージャージー州：シュプリンガー。pp. 297– 308。doi ：10.1007/ 978-1-59745-406-3_18。ISBN 978-1-58829-977-2. PMID 18951174。
- ^ ab O'Connor C (2008). 「蛍光in situハイブリダイゼーション（FISH）」. Nature Education . 1 (1): 171.
- ^ abcd 橋本 健、國分 聡、糸井 栄、ローチ HI (2007). 「メチル化感受性制限酵素とリアルタイムPCRを用いたDNAメチル化の定量化の改善」.エピジェネティクス. 2 (2): 86– 91. doi : 10.4161/epi.2.2.4203 . PMID 17965602. S2CID 26728480.
- ^ Li-Byarlay H、Boncristiani H、Howell G、Herman J、Clark L、Strand MK、et al. (2020年9月24日)。「致死的なウイルス感染に対するミツバチのトランスクリプトームおよびエピゲノムダイナミクス」 。Frontiers in Genetics。11 : 5 66320。doi : 10.3389 / fgene.2020.566320。PMC 7546774。PMID 33101388。
- ^ Li-Byarlay H, Li Y, Stroud H, Feng S, Newman TC, Kaneda M, et al. (2013年7月). 「DNAメチルトランスフェラーゼ3のRNA干渉ノックダウンはミツバチの遺伝子選択的スプライシングに影響を与える」。米国科学 アカデミー紀要。110 ( 31 ): 12750– 12755。Bibcode :2013PNAS..11012750L。doi : 10.1073/ pnas.1310735110。PMC 3732956。PMID 23852726。
- ^ Simpson JT、Workman RE、Zuzarte PC、David M、Dursi LJ、Timp W（2017年4月）。「ナノポアシーケンシングを用いたDNAシトシンメチル化の検出」。Nature Methods。14 （4 ） ：407–410。doi ： 10.1038 / nmeth.4184。PMID 28218898。S2CID 16152628。
- ^ Sapp J (1991)。「組織の概念：繊毛虫の力」。現代発生学の概念史。発生生物学。第 7 巻。pp. 229– 258。doi : 10.1007 /978-1-4615-6823-0_11。ISBN 978-1-4615-6825-4. PMID 1804215。
- ^ Sapp J (2003).創世記：生物学の進化。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-515619-5。
- ^ Gray RD、Oyama S、Griffiths PE (2003)。偶然性のサイクル：発達システムと進化（生命と心：生物学と心理学における哲学的問題）。マサチューセッツ州ケンブリッジ：MITプレス。ISBN 978-0-262-65063-2。
- ^ Serizay J、Dong Y、Jänes J、Chesney M、Cerrato C、Ahringer J (2020年2月20日)。「組織特異的プロファイリングにより、遍在遺伝子、生殖細胞系遺伝子、体細胞遺伝子の特有の制御アーキテクチャが明らかになる」。bioRxiv : 2020.02.20.958579. doi : 10.1101/2020.02.20.958579 . S2CID 212943176。
- ^ ab Teif VB、Beshnova DA、Vainshtein Y、Marth C、Mallm JP、Höfer T、et al. (2014 年 8 月)。「ヌクレオソームの再配置は、幹細胞の発達中に DNA (脱) メチル化と CTCF の異なる結合を結び付ける」。 ゲノム研究。24 ( 8): 1285– 95。doi : 10.1101/ gr.164418.113。PMC 4120082。PMID 24812327。
- ^ Buschbeck M、 Hake SB（2017年5月）。「コアヒストンの変異体と細胞運命決定、発達、癌におけるその役割」。Nature Reviews 。分子細胞生物学。18 （5）：299– 314。doi ：10.1038/nrm.2016.166。PMID 28144029。S2CID 3307731。
- ^ Jang CW、Shibata Y、 Starmer J、Yee D、Magnuson T (2015年7月)。「ヒストンH3.3は哺乳類の発生中にゲノムの完全性を維持する」。遺伝子と発達。29 (13): 1377– 92。doi : 10.1101/gad.264150.115。PMC 4511213。PMID 26159997。
- ^ 「3Dゲノム」www.nature.com 2019年9月2日2021年9月26日閲覧。
- ^北村 孝文、小川 SK、 ロイDS、奥山 孝文、モリッシー MD、スミス LM、他 (2017年4月)。「記憶のシステム統合に重要なエングラムと回路」。サイエンス。356 ( 6333): 73– 78。Bibcode :2017Sci...356 ... 73K。doi : 10.1126/ science.aam6808。PMC 5493329。PMID 28386011。
- ^ ab Stott RT、Kritsky O、 Tsai LH (2021)。「文脈的恐怖学習に対するDNA切断部位と転写変化のプロファイリング」。PLOS ONE。16 ( 7): e0249691。Bibcode : 2021PLoSO..1649691S。doi : 10.1371 / journal.pone.0249691。PMC 8248687。PMID 34197463。
- ^ Lee BH、Shim JY、Moon HC、Kim DW、Kim J、Yook JS、et al. (2022年7月)。「生きたマウスの記憶形成中のmRNA合成のリアルタイム可視化」。Proc Natl Acad Sci USA。119（27）：e2117076119。Bibcode ：2022PNAS..11917076L。doi ： 10.1073 / pnas.2117076119。PMC 9271212。PMID 35776545。
- ^ Tischmeyer W, Grimm R (1999年4月). 「前初期遺伝子の活性化と記憶形成」. Cell Mol Life Sci . 55 (4): 564– 74. doi :10.1007/s000180050315. PMC 11146814. PMID 10357227. S2CID 6923522 .
- ^ ab Oliveira AM、Hemstedt TJ、Bading H (2012年7月)。「加齢に伴うDnmt3a2発現低下の回復により認知能力が回復」Nat Neurosci . 15 (8): 1111– 3. doi :10.1038/nn.3151. PMID 22751036. S2CID 10590208.
- ^ ab Sun Z, Xu X, He J, Murray A, Sun MA, Wei X, et al. (2019年8月). 「EGR1はTET1をリクルートし、発達中および神経活動時に脳のメチロームを形成する」Nat Commun . 10 (1): 3892. Bibcode :2019NatCo..10.3892S. doi :10.1038/s41467-019-11905-3. PMC 6715719. PMID 31467272.
- ^ Manzo M, Wirz J, Ambrosi C, Villaseñor R, Roschitzki B, Baubec T (2017年12月). 「DNMT3Aのアイソフォーム特異的局在は二価CpGアイランドにおけるDNAメチル化忠実度を制御する」. EMBO J. 36 ( 23): 3421– 3434. doi :10.15252/embj.201797038. PMC 5709737. PMID 29074627 .
- ^ Joels G、Lamprecht R (2014)。「恐怖記憶の形成は別の記憶に影響を与える可能性がある：恐怖条件付けは条件付け味覚嫌悪（CTA）記憶の消去には影響を与えるが、回復には影響を与えない」。Front Behav Neurosci。8：324。doi ：10.3389 / fnbeh.2014.00324。PMC 4179742。PMID 25324744 。
- ^ Moore LD、Le T、Fan G（2013年1月）。 「 DNAメチル 化とその基本機能」。神経精神薬理学。38 （1）：23-38。doi：10.1038/ npp.2012.112。PMC 3521964。PMID 22781841。
- ^ ab Halder R, Hennion M, Vidal RO, Shomroni O, Rahman RU, Rajput A, et al. (2016年1月). 「可塑性遺伝子のDNAメチル化変化は記憶の形成と維持に伴って起こる」Nat Neurosci . 19 (1): 102– 10. doi :10.1038/nn.4194. PMID 26656643. S2CID 1173959.
- ^ Frankland PW、Bontempi B、Talton LE、Kaczmarek L、Silva AJ (2004 年 5 月)。「遠隔文脈恐怖記憶における前帯状皮質の関与」。Science。304 ( 5672 ) : 881– 3。Bibcode : 2004Sci...304..881F。doi : 10.1126/science.1094804。PMID 15131309。S2CID 15893863 。
- ^ Barter JD、Foster TC（2018年 10月）。 「脳の老化：認知機能低下におけるエピジェネティクスの新たな役割」。The Neuroscientist。24（5 ）：516–525。doi ： 10.1177 /1073858418780971。PMID 29877135。S2CID 46965080。
- ^ Harman MF、Martín MG（2020年2 月）。「加齢に伴う認知機能低下に関連するエピジェネティックメカニズム」。Journal of Neuroscience Research。98（2）：234–246。doi ： 10.1002/jnr.24436。PMID 31045277。S2CID 143423862。
- ^ ブラガ DL、ムソビッチ＝ネト F、トノン＝ダ＝シルバ G、サルゲイロ WG、森 MA (2020年8月)。 「加齢に伴うエピジェネティックな変化とその根底にあるメカニズム」。バイオジェロントロジー。21 (4): 423–443。土井:10.1007/s10522-020-09874-y。PMID 32356238。S2CID 254292058 。
- ^ Zhang W 、Qu J、Liu GH、 Belmonte JC（2020年3月）。「老化エピゲノムとその若返り」。 ネイチャーレビュー。分子細胞生物学。21 （3）：137〜150。doi：10.1038 / s41580-019-0204-5。PMID 32020082。S2CID 211028527。
- ^ Simpson DJ、Olova NN 、 Chandra T（2021年9月）。 「細胞の再プログラミングとエピジェネティックな若返り」。臨床 エピジェネティクス。13 （1）：170。doi ：10.1186/ s13148-021-01158-7。PMC 8419998。PMID 34488874。
- ^ Hwang JY、Aromolaran KA、 Zukin RS（2017年5月）。 「神経変性と神経保護におけるエピジェネティクスの新たな分野」。 ネイチャーレビュー。神経科学。18 （6）：347– 361。doi ：10.1038/nrn.2017.46。PMC 6380351。PMID 28515491。
- ^ グリゴレンコ EL、コルニーロフ SA、ナウモヴァ OY (2016 年 11 月)。 「認知のエピジェネティックな制御: この分野の限定的レビュー」。発達と精神病理学。28 (4pt2): 1285 – 1304。土井:10.1017/S0954579416000857。PMID 27691982。S2CID 21422752 。
- ^ Bacon ER、 Brinton RD（2021年6月）。「発達中の脳と老化脳のエピジェネティクス：脳再編成の開始と結果を制御するメカニズム」。神経 科学と生物行動レビュー。125 ：503〜516。doi：10.1016/j.neubiorev.2021.02.040。PMC 8989071。PMID 33657435。
- ^ Streifer M、Gore AC (2021)。 「エピジェネティクス、エストロゲン性内分泌かく乱化学物質（EDC）、および脳」。内分泌かく乱化学物質。薬理学の進歩。第92巻。pp.73–99。doi ：10.1016 / bs.apha.2021.03.006。ISBN 9780128234662. PMID 34452697. S2CID 237339845.
- ^ Bekdash RA (2018年1月). 「コリン、脳、神経変性：エピジェネティクスからの洞察」. Frontiers in Bioscience . 23 (6): 1113– 1143. doi :10.2741/4636. PMID 28930592.
- ^ Ekstrand B、Scheers N、Rasmussen MK、Young JF、Ross AB、Landberg R（2021年5月）。「脳に良い食べ物 - 脳のパフォーマンスと健康における食事の役割」。栄養レビュー。79（6）：693–708。doi ：10.1093 / nutrit / nuaa091。PMID 32989449 。
- ^ Fernandes J、Arida RM、Gomez - Pinilla F (2017 年 9 月)。「脳の可塑性と認知のエピジェネティック調節因子としての身体運動」。神経科学と 生物行動レビュー。80 : 443–456。doi :10.1016/ j.neubiorev.2017.06.012。PMC 5705447。PMID 28666827。
- ^ Tamim B (2022年9月4日). 「新発見：マウスの脳に隠れているシナプスが神経伝達の理解を深める可能性」. interestingengineering.com . 2022年10月19日閲覧。
- ^ Sheu SH、Upadhyayula S、Dupuy V、Pang S、Deng F、Wan J、et al. (2022年9月). 「セロトニン作動性軸索-繊毛シナプスが核シグナル伝達を促進し、クロマチンアクセシビリティを変化させる」. Cell . 185 (18): 3390–3407.e18. doi :10.1016/j.cell.2022.07.026. PMC 9789380. PMID 36055200. S2CID 251958800 .
- 大学のプレスリリース：「科学者らがニューロンの微細毛に新しい種類のシナプスを発見」。ハワード・ヒューズ医学研究所、phys.org経由。 2022年10月19日閲覧。
- ^ Keverne EB (2011年4月). 「エピジェネティクスと脳の進化」.エピゲノミクス. 3 (2): 183– 191. doi :10.2217/epi.11.10. PMID 22122280.
- ^ Griesemer J、 Haber MH、Yamashita G、Gannett L（2005年3月）。「重要な注意：偶然性のサイクル - 発達システムと進化」。生物学と哲学。20 （2-3）：517-44。doi ： 10.1007 /s10539-004-0836-4。S2CID 2995306 。
- ^ 章:「エピジェネティクス」の「神経系の発達」、ベネディクト・ハルグリムソンとブライアン・ホール著
- ^ Costa S, Shaw P (2007 年 3 月)。「『オープン マインド』細胞: 細胞が運命を変える方法」(PDF)。Trends in Cell Biology。17 ( 3): 101– 6。doi : 10.1016/j.tcb.2006.12.005。PMID 17194589。2013年 12 月 15 日の オリジナル(PDF)からのアーカイブ。これは、植物細胞が細胞記憶メカニズムを使用
または必要とせず、位置情報に応答するだけであることを示唆している可能性があります。ただし、植物はいくつかのプロセスで PcG タンパク質を介した細胞記憶メカニズムを使用していることが示されています... (p. 104)
- ^ Cooney CA、Dave AA 、 Wolff GL (2002 年 8 月)。「マウスの母体メチルサプリメントは子孫のエピジェネティック変異と DNA メチル化に影響を与える」。The Journal of Nutrition。132 ( 8 Suppl): 2393S – 2400S。doi : 10.1093/ jn /132.8.2393S。PMID 12163699。
- ^ Waterland RA、Jirtle RL（2003年8月）。「転移因子：エピジェネティック遺伝子調節に対する早期栄養効果のターゲット」。 分子細胞生物学。23 （15）：5293-300。doi ： 10.1128 / MCB.23.15.5293-5300.2003。PMC 165709。PMID 12861015。
- ^ Dolinoy DC (2008 年 8 月)。「アグーチマウスモデル: 胎児エピゲノムの栄養および環境変化を検知するエピジェネティックバイオセンサー」。Nutrition Reviews。66 ( Suppl 1 ): S7-11。doi : 10.1111/ j.1753-4887.2008.00056.x。PMC 2822875。PMID 18673496。
- ^ Schulze KV, Bhatt A, Azamian MS, Sundgren NC, Zapata GE, Hernandez P, et al. (2019年11月). 「糖尿病胎児症の診断バイオマーカーとしての異常DNAメチル化」. Genetics in Medicine . 21 (11): 2453– 2461. doi : 10.1038/s41436-019-0516-z . PMID 30992551. S2CID 116880337.
- ^ Callaway E (2013 年 12 月 1 日)。「マウスの子孫に受け継がれる恐ろしい記憶: トラウマ体験による遺伝的痕跡は少なくとも 2 世代にわたって受け継がれる」Nature Magazine – Scientific American 経由。
- ^ Le Roux M (2013年12月13日). 「マウスは精子を介して息子や孫に危険を『警告』できる」
- ^ Francis G (2014年10月). 「最近の画期的なエピジェネティック実験は成功しすぎている」.遺伝学. 198 (2): 449– 451. doi :10.1534/genetics.114.163998. PMC 4196602. PMID 25316784 .
- ^ Dias BG 、Ressler KJ（2014年1月）。 「親の嗅覚経験は後世の行動と神経構造に影響を与える」。Nature Neuroscience。17 （ 1）：89–96。doi：10.1038/nn.3594。PMC 3923835。PMID 24292232。 （Gonzalo Otazu のコメントを参照）
- ^ 「エピジェネティクス論文が疑問を提起」。
- ^ Hoekstra RF (2000).進化論入門. オックスフォード: オックスフォード大学出版局. p. 285. ISBN 978-0-19-854968-0。
- ^ Lamb MJ、Jablonka E (2005)。4つの次元における進化：生命の歴史における遺伝的、エピジェネティック、行動的、および象徴的変異。マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT Press。ISBN 978-0-262-10107-3。
- ^ また、デニス・ノーブル著『生命の音楽』の93～98ページと48ページも参照。ノーブルはヤブロンカとラム、およびマッシモ・ピグリッチによるヤブロンカとラムのレビューをNature 435、565～566ページ（2005年6月2日）で引用している。
- ^ Danchin É、Charmantier A、Champagne FA、Mesoudi A、Pujol B、Blanchet S (2011 年 6 月)。「DNA を超えて: 包括的継承を拡張進化理論に統合する」。Nature Reviews 。遺伝学。12 (7): 475– 86。doi : 10.1038 /nrg3028。PMID 21681209。S2CID 8837202。
- ^ Maynard Smith J (1990年3月). 「二重継承システムのモデル」. Journal of Theoretical Biology . 143 (1): 41– 53. Bibcode :1990JThBi.143...41M. doi :10.1016/S0022-5193(05)80287-5. PMID 2359317.
- ^ Lynch M (2007 年 5 月). 「生物の複雑性の起源に関する適応仮説の脆弱性」.米国科学アカデミー紀要. 104 (Suppl 1): 8597– 604. Bibcode :2007PNAS..104.8597L. doi : 10.1073/pnas.0702207104 . PMC 1876435. PMID 17494740 .
- ^ Dickins TE、Rahman Q (2012 年8 月)。「拡張進化的統合と進化におけるソフト継承の役割」。Proceedings 。生物科学。279 (1740): 2913– 21。doi :10.1098 / rspb.2012.0273。PMC 3385474。PMID 22593110。
- ^ Rando OJ、 Verstrepen KJ （2007年2月）。「遺伝的およびエピジェネティックな継承のタイムスケール」。Cell。128 （ 4）：655-68。doi ： 10.1016 / j.cell.2007.01.023。PMID 17320504。S2CID 17964015 。
- ^ Lancaster AK、Masel J (2009 年9 月)。「不可逆な模倣体の存在下での可逆スイッチの進化」。進化; International Journal of Organic Evolution。63 ( 9): 2350– 62。doi :10.1111 / j.1558-5646.2009.00729.x。PMC 2770902。PMID 19486147。
- ^ van der Graaf A, Wardenaar R, Neumann DA, Taudt A, Shaw RG, Jansen RC, et al. (2015年5月). 「自発的エピミューテーションの速度、スペクトル、進化ダイナミクス」. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 112 (21): 6676– 81. Bibcode :2015PNAS..112.6676V. doi : 10.1073/pnas.1424254112 . PMC 4450394 . PMID 25964364.
- ^ Griswold CK、Masel J (2009 年 6 月) 。 「酵母の性交が現実的な速度であっても 、複雑な適応がコンデンサ [PSI] の進化を促進できる」。PLOS Genetics。5 (6): e1000517。doi : 10.1371 / journal.pgen.1000517。PMC 2686163。PMID 19521499。
- ^ Jablonka E, Raz G (2009年6月). 「Transgenerational epigenetic inheritance: prevalence, mechanics, and influences for the study of heredity and evolution」(PDF) . The Quarterly Review of Biology . 84 (2): 131– 76. CiteSeerX 10.1.1.617.6333 . doi :10.1086/598822. PMID 19606595. S2CID 7233550. 2011年7月15日時点の オリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2017年11月1日閲覧。
- ^ デイヴィス、ヘイゼル (2008)。蝶は噛むのか?: 蝶と蛾についての興味深い質問への回答 (動物 Q&A)。ラトガース大学出版局。
- ^ Lewis ZA、Honda S、Khlafallah TK、Jeffress JK、Freitag M、Mohn F、et al. (2009 年 3 月)。「反復誘発性点変異の痕跡が Neurospora crassa におけるヘテロクロマチン形成を誘導する」。ゲノム研究 。19 ( 3 ): 427– 37。doi :10.1101/ gr.086231.108。PMC 2661801。PMID 19092133。
- ^ ab Tost J (2008).エピジェネティクス. ノーフォーク、イギリス: Caister Academic Press. ISBN 978-1-904455-23-3。
- ^ Schadt EE、Banerjee O、Fang G、Feng Z、Wong WH、Zhang X、他 (2013 年 1 月)。「DNA 塩基の推定変更を検出するための第 3 世代 DNA シーケンシング データにおける運動速度変動のモデリング」。ゲノム 研究。23 ( 1 ): 129– 41。doi :10.1101/ gr.136739.111。PMC 3530673。PMID 23093720。
- ^ Davis BM、 Chao MC、Waldor MK（2013年4月）。「単一分子リアルタイムDNAシーケンシングによる細菌エピゲノミクスの時代への突入」Current Opinion in Microbiology。16（2）：192–8。doi ： 10.1016 /j.mib.2013.01.011。PMC 3646917。PMID 23434113。
- ^ Lluch-Senar M, Luong K, Lloréns-Rico V, Delgado J, Fang G, Spittle K, et al. (2013). Richardson PM (ed.). 「Mycoplasma genitalium および Mycoplasma pneumoniae の単一塩基分解能での包括的なメチローム特性評価」. PLOS Genetics . 9 (1): e1003191. doi : 10.1371/journal.pgen.1003191 . PMC 3536716. PMID 23300489 .
- ^ Murray IA、Clark TA、Morgan RD、Boitano M、Anton BP、Luong K、他 (2012年12月)。「6種類の細菌のメチローム」。核酸研究。40 (22): 11450– 62。doi : 10.1093 / nar/gks891。PMC 3526280。PMID 23034806。
- ^ Fang G、Munera D、Friedman DI、Mandlik A、Chao MC、Banerjee O、他 (2012 年 12 月)。「単一分子リアルタイムシーケンシングによる病原性大腸菌のメチル化アデニン残基のゲノムワイドマッピング」。Nature Biotechnology。30 ( 12 ) : 1232– 9。doi : 10.1038 / nbt.2432。PMC 3879109。PMID 23138224。
- ^ Oliveira PH (2021年8月). 「細菌エピゲノミクス：成熟の始まり」. mSystems . 6 ( 4): e0074721. doi : 10.1128/mSystems.00747-21 . PMC 8407109. PMID 34402642. S2CID 237149441.
- ^ Casadesús J, Low D (2006年9月). 「細菌界におけるエピジェネティック遺伝子制御」. Microbiology and Molecular Biology Reviews . 70 (3): 830–56 . doi :10.1128/MMBR.00016-06. PMC 1594586. PMID 16959970 .
- ^ Manso AS、Chai MH、Atack JM、Furi L 、 De Ste Croix M、Haigh R、他 (2014 年 9 月)。「ランダムな 6 相スイッチが、全体的なエピジェネティック変化を介して肺炎球菌の毒性を制御する」。Nature Communications。5 : 5055。Bibcode : 2014NatCo ... 5.5055M。doi : 10.1038/ncomms6055。PMC 4190663。PMID 25268848。
- ^ Oliveira PH、Ribis JW、Garrett EM、Trzilova D、Kim A、Sekulovic O、et al. (2020年1月)。「クロストリディオイデス・ディフィシルのエピゲノム特性評価により、胞子形成と病原性を媒介する保存されたDNAメチルトランスフェラーゼが発見された」。Nature Microbiology。5 ( 1 ) : 166– 180。doi : 10.1038 /s41564-019-0613-4。PMC 6925328。PMID 31768029。
- ^ Chahwan R、Wontakal SN、Roa S（2011年3月）。「エピジェネティック情報の多次元 的性質と疾患におけるその役割」。Discovery Medicine。11（58）：233-43。PMID 21447282 。
- ^ abc Fraga MF, Ballestar E, Paz MF, Ropero S, Setien F, Ballestar ML, et al. (2005年7月). 「一卵性双生児の生涯に生じるエピジェネティックな差異」. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 102 (30): 10604– 9. Bibcode :2005PNAS..10210604F. doi : 10.1073/pnas.0500398102 . PMC 1174919 . PMID 16009939.
- ^ ab Kaminsky ZA, Tang T, Wang SC, Ptak C, Oh GH, Wong AH, et al. (2009年2月). 「一卵性双生児と二卵性双生児のDNAメチル化プロファイル」. Nature Genetics . 41 (2): 240–5 . doi :10.1038/ng.286. PMID 19151718. S2CID 12688031.
- ^ O'Connor A (2008年3月11日). 「主張：一卵性双生児は同一のDNAを持つ」.ニューヨーク・タイムズ. 2010年5月2日閲覧。
- ^ Ballestar E (2010年8月). 「双子から学ぶエピジェネティクス：自己免疫疾患の展望」.アレルギーと免疫学の臨床レビュー. 39 (1): 30– 41. doi :10.1007/s12016-009-8168-4. PMID 19653134. S2CID 25040280.
- ^ Wallace RG、Twomey LC、Custaud MA、Moyna N、Cummins PM、Mangone M、他 (2016)。「心血管コンパートメント内のエピジェネティックドリフトの潜在的な診断および予後バイオマーカー」。BioMed Research International。2016 : 2465763。doi : 10.1155 / 2016 / 2465763。PMC 4749768。PMID 26942189。
- ^ 人間におけるオンラインメンデル遺伝(OMIM): 105830
- ^ Wood AJ、Oakey RJ (2006年11月)。「哺乳類におけるゲノムインプリンティング：新たなテーマと確立された理論」。PLOS Genetics . 2 (11): e147. doi : 10.1371/journal.pgen.0020147 . PMC 1657038 . PMID 17121465。
- ^ Knoll JH、Nicholls RD、Magenis RE、Graham JM、Lalande M、Latt SA (1989 年 2 月)。「アンジェルマン症候群とプラダー・ウィリー症候群は共通の 15 番染色体欠失を共有するが、欠失の親の起源は異なる」。American Journal of Medical Genetics。32 ( 2): 285– 90。doi :10.1002/ajmg.1320320235。PMID 2564739 。
- ^ ある人の父方の孫はその人の息子の息子であり、母方の孫はその人の娘の息子です。
- ^ Pembrey ME、Bygren LO、Kaati G、Edvinsson S、Northstone K、Sjöström M、他。 (2006 年 2 月)。 「ヒトにおける性特異的、男系の世代間反応」。欧州人類遺伝学ジャーナル。14 (2): 159–66 .土井: 10.1038/sj.ejhg.5201538。PMID 16391557。 ロバート・ウィンストンは「講義」の中でこの研究について言及しています。2007 年 5 月 23 日時点のオリジナルからのアーカイブ。
- ^ 「NOVA | トランスクリプト | Ghost in Your Genes」 PBS 2007年10月16日。 2012年7月26日閲覧。
- ^ Anderson SJ、Feye KM、Schmidt-McCormack GR、Malovic E、Mlynarczyk GS、Izbicki P、他 (2016 年 5 月)。「エピジェネティックおよび「準エピジェネティック」起源の遺伝子発現イベントを変化させるオフターゲット薬物効果」。薬理学研究。107 : 229–233。doi :10.1016/ j.phrs.2016.03.028。PMID 27025785 。
- ^ Alavian-Ghavanini A、 Rüegg J（2018年1月）。「内分泌かく乱化学物質のエピジェネティック効果の理解：メカニズムから新しい試験方法まで」。基礎・臨床薬理・毒性学。122 （1）：38-45。doi：10.1111/ bcpt.12878。PMID 28842957 。
- ^ Coplan J、Chanatry ST、Rosenblum LA (2017)。「幼少期のストレスがエピゲノムに 及ぼす影響：非ヒト霊長類の観察結果」。神経科学と生物行動心理学の参考モジュール。doi :10.1016/ B978-0-12-809324-5.02862-5。ISBN 9780128093245。
- ^ ab Plomin R, DeFries JC, Knopik VS, Neiderhiser JM (2017). 行動遺伝学（第7版）. Worth Publishers. pp. 152– 153. ISBN 978-1-4292-4215-8。
- ^ Heard E、 Martienssen RA（2014年3月）。「世代を超えたエピジェネティックな継承 ：神話とメカニズム」。Cell.157 （1）：95-109。doi：10.1016/ j.cell.2014.02.045。PMC 4020004。PMID 24679529。
- ^ Robison AJ 、 Nestler EJ (2011年10月)。「依存症の転写および エピジェネティックメカニズム」。Nature Reviews。神経科学。12 (11): 623– 637。doi :10.1038/nrn3111。PMC 3272277。PMID 21989194。
- ^ Cheron J、Kerchove d' Exaerde A（2021年8月） 。「薬物依存：ベンチからベッドサイドへ」。 トランスレーショナル精神医学。11 （1）：424。doi ：10.1038/s41398-021-01542-0。PMC 8361217。PMID 34385417。
- ^ ビリンスキー P、ヴォイティワ A、カプカ＝スクシプザク L、フエドロヴィチ R、シランカ M、スタジンスキー T (2012)。 「薬物中毒におけるエピジェネティックな制御」。農業および環境医学の年報。19 ( 3 ): 491–496。PMID 23020045 。
- ^ Vassoler FM 、Sadri-Vakili G (2014 年 4 月)。「中毒性行動の世代間継承のメカニズム」。Neuroscience 264 : 198–206。doi : 10.1016 / j.neuroscience.2013.07.064。PMC 3872494。PMID 23920159。
- ^ Yuan TF, Li A, Sun X, Ouyang H, Campos C, Rocha NB, et al. (2016年11月). 「父方の神経行動表現型の世代間継承：ストレス、依存症、老化、代謝」.分子神経生物学. 53 (9): 6367– 6376. doi :10.1007/s12035-015-9526-2. hdl : 10400.22/7331 . PMID 26572641. S2CID 25694221.
- ^ Chahwan R、Wontakal SN、Roa S (2010 年 10 月)。「シトシン脱アミノ化による遺伝情報とエピジェネティック情報のクロストーク」。Trends in Genetics 26 ( 10): 443–8 . doi :10.1016/j.tig.2010.07.005. PMID 20800313。
- ^ Badal S, Her YF, Maher LJ (2015年9月). 「哺乳類細胞におけるフルオロキノロンの非抗生物質効果」. The Journal of Biological Chemistry . 290 (36): 22287–97 . doi : 10.1074/jbc.M115.671222 . PMC 4571980. PMID 26205818 .
- ^ Mezentseva NV、Yang J、Kaur K、Iaffaldano G、Rémond MC、Eisenberg CA、他 (2013 年 2 月)。「ヒストンメチルトランスフェラーゼ阻害剤 BIX01294 は骨髄細胞の心臓機能を高める」。Stem Cells and Development。22 (4): 654– 67。doi :10.1089 / scd.2012.0181。PMC 3564468。PMID 22994322。
- ^ Yang J、Kaur K、Ong LL、 Eisenberg CA、Eisenberg LM ( 2015 )。「G9aヒストンメチルトランスフェラーゼの阻害により骨髄間葉系幹細胞が心臓分化能を持つ前駆細胞に変換される」。Stem Cells International。2015 ： 270428。doi ：10.1155 /2015/ 270428。PMC 4454756。PMID 26089912。
- ^ ミュラー S、シンディクブワボ F、カニェケ T、ラフォン A、ヴェルシーニ A、ロンバルド B、他。 （2020年10月）。 「CD44は鉄エンドサイトーシスを媒介することによってエピジェネティックな可塑性を調節する」。自然化学。12 (10): 929–938。ビブコード:2020NatCh..12..929M。土井：10.1038/s41557-020-0513-5。PMC 7612580。PMID 32747755。
- ^ Solier S、Müller S、Cañeque T、Versini A、Mansart A、Sindikubwabo F、他。 (2023 年 5 月)。 「炎症を引き起こす治療薬となる銅シグナル伝達経路」。自然。617 (7960): 386–394。ビブコード:2023Natur.617..386S。土井：10.1038/s41586-023-06017-4。PMC 10131557。PMID 37100912。
- ^ Liu N, Pan T (2015年1月). 「RNAエピジェネティクス」.トランスレーショナル・リサーチ. 165 (1): 28– 35. doi :10.1016/j.trsl.2014.04.003. PMC 4190089. PMID 24768686 .
- ^ Rong D, Sun G, Wu F, Cheng Y, Sun G, Jiang W, et al. (2021年9月). 「エピジェネティクス：ヒトがんにおける非コードRNA修飾の役割と治療への影響」.分子療法. 核酸. 25 : 67–82 . doi :10.1016/j.omtn.2021.04.021. PMC 8217334. PMID 34188972. S2CID 235558945 .
- ^ Shin H 、 Choi WL、Lim JY、Huh JH（2022年3月）。「エピゲノム編集：植物におけるエピジェネティック修飾の標的操作」。遺伝子とゲノミクス。44 （3）：307– 315。doi ： 10.1007 /s13258-021-01199-5。PMID 35000141。S2CID 245848779 。
- ^ abcdefg Hawe JS、Wilson R、Schmid KT、Zhou L、Lakshmanan LN、Lehne BC、et al. (2022年1月). 「DNAメチル化に影響を与える遺伝的変異は、ゲノム機能を制御する分子メカニズムへの洞察を提供する」. Nature Genetics . 54 (1): 18– 29. doi :10.1038/s41588-021-00969-x. PMC 7617265. PMID 34980917. S2CID 245654240. 2022年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月20日閲覧。
- ^ Lee ST, Feng M, Wei Y, Li Z, Qiao Y, Guan P, et al. (2013年7月). 「タンパク質チロシンホスファターゼUBASH3Bはトリプルネガティブ乳がんで過剰発現し、浸潤と転移を促進する」。米国科学アカデミー紀要 。110 ( 27 ): 11121– 11126。Bibcode :2013PNAS..11011121L。doi : 10.1073/ pnas.1300873110。PMC 3704014。PMID 23784775。
- ^ Yengo L、Sidorenko J、Kemper KE、Zheng Z、Wood AR、Weedon MN、他 (2018年10月)。「ヨーロッパ系約70万人の身長とBMIに関するゲノムワイド関連研究のメタ分析」。ヒト分子遺伝学。27 (20): 3641– 3649。doi : 10.1093/ hmg /ddy271。PMC 6488973。PMID 30124842。
- ^ Pulit SL、Stoneman C、Morris AP、Wood AR、Glastonbury CA、Tyrrell J、et al. (2019年1月)。「ヨーロッパ系694,649人を対象とした体脂肪分布に関するゲノムワイド関連研究のメタ分析」。ヒト分子 遺伝学。28 ( 1 ): 166– 174。doi :10.1093/hmg/ddy327。PMC 6298238。PMID 30239722。
- ^ Zhu Z, Guo Y, Shi H, Liu CL, Panganiban RA, Chung W, et al. (2020年2月). 「英国バイオバンクにおける肥満関連特性と喘息サブタイプ間の共通遺伝的・実験的リンク」.アレルギー・臨床免疫学ジャーナル. 145 (2): 537– 549. doi :10.1016/j.jaci.2019.09.035. PMC 7010560. PMID 31669095 .
- ^ Richardson TG、Sanderson E、Palmer TM、Ala-Korpela M、Ference BA、Davey Smith G、他 (2020年3月)。「循環リポタンパク質脂質およびアポリポタンパク質と冠動脈疾患リスクの関係の評価：多変量メンデルランダム化解析」。PLOS Medicine。17 ( 3 ) : e1003062。doi : 10.1371 / journal.pmed.1003062。PMC 7089422。PMID 32203549。
- ^ Konieczna J、Sánchez J、Palou M、Picó C、Palou A (2015 年 3 月)。「妊娠カロリー制限の有害なプログラミング効果の血液細胞トランスクリプトームベースの早期バイオマーカーとレプチン補給によるその可逆性」。Scientific Reports。5 ( 1 ) : 9088。Bibcode : 2015NatSR ... 5.9088K。doi :10.1038/srep09088。PMC 4357898。PMID 25766068。
- ^岡田勇（ 2014年11月）「ゲノム解析の時代からゲノム創薬の時代へ：関節リウマチの先駆的例」 臨床遺伝学。86 （5）：432-440。doi：10.1111/cge.12465。PMID 25060537。S2CID 8499325。
- ^ He Z, Zhang R, Jiang F, Zhang H, Zhao A, Xu B, et al. (2018年8月). 「FADS1-FADS2遺伝子多型はDNAメチル化と遺伝子発現の変化を通じて脂肪酸代謝と関連している」. Clinical Epigenetics . 10 (1): 113. doi : 10.1186/s13148-018-0545-5 . PMC 6114248. PMID 30157936 .
- ^ Guan W、Steffen BT、Lemaitre RN、Wu JH、Tanaka T、Manichaikul A、他 (2014 年 6 月)。「ゲノム疫学コンソーシアムの心臓および老化研究コホートにおける血漿 N6 多価不飽和脂肪酸のゲノムワイド関連研究」。Circulation : Cardiovascular Genetics。7 ( 3): 321– 331。doi : 10.1161 / circgenetics.113.000208。PMC 4123862。PMID 24823311。
- ^ Shin SY、Fauman EB、Petersen AK、Krumsiek J、Santos R、Huang J、他 (2014 年 6 月)。「ヒト血液代謝物に対する遺伝的影響のアトラス」。Nature Genetics . 46 (6): 543– 550. doi :10.1038/ng.2982. PMC 4064254 . PMID 24816252.
- ^ Astle WJ、英国血液形質GWASチーム、ケンブリッジBLUEPRINTエピゲノム（2016年12月2日）。「17万人のGWASにより、血液細胞の形質を乱す数千の対立遺伝子が特定され、その多くは細胞のアイデンティティを設定するスーパーエンハンサーにある」。血液。128 （ 22 ）：2652。doi ： 10.1182 /blood.v128.22.2652.2652。ISSN 0006-4971 。
- ^ Kamat MA, Blackshaw JA, Young R, Surendran P, Burgess S, Danesh J, et al. (2019年11月). 「PhenoScanner V2: ヒト遺伝子型と表現型の関連性を検索するための拡張ツール」.バイオインフォマティクス. 35 (22): 4851– 4853. doi :10.1093/bioinformatics/btz469. PMC 6853652. PMID 31233103 .
- ^ Gorski D (2013年2月4日). 「エピジェネティクス：それは、いんちき医者が考えているような意味ではない」. Science-Based Medicine .
さらに読む
- Haque FN、Gottesman II、Wong AH ( 2009 年 5 月)。「実際には同一ではない: 一卵性双生児のエピジェネティックな違いと精神医学における双生児研究への影響」。American Journal of Medical Genetics 。パート C、Seminars in Medical Genetics。151C (2 ) : 136– 41。doi :10.1002/ajmg.c.30206。PMID 19378334。S2CID 205327825 。
- 「エピジェネティクスとは何か？」米国疾病予防管理センター。2022年8月15日。 2023年9月11日閲覧。
外部リンク
無料辞書のウィクショナリーでエピジェネティクスを調べてください。
ウィキメディア・コモンズには、エピジェネティクスに関連するメディアがあります。
- 「エピジェネティクスと遺伝」。learn.genetics.utah.edu 。 2019年4月17日閲覧。
- ヒトエピゲノムプロジェクト (HEP)
- エピゲノムネットワークオブエクセレンス（NoE）
- カナダエピジェネティクス、環境、健康研究コンソーシアム (CEEHRC)
- エピゲノムネットワークオブエクセレンス（NoE） – 国際公開サイト
- 「DNAは運命ではない」 –ディスカバー誌の表紙記事
- 「あなたの遺伝子の中の幽霊」ホライゾン（2005年）、BBC
- ホプキンス医学誌のエピジェネティクス記事
- エピジェネティック変異の世界地図に向けて