
3: プロモーター
6: lacZ、7: lacY、8: lacA。
上図:遺伝子の転写が停止しています。リプレッサーを阻害するラクトースがないため、リプレッサーはオペレーターに結合し、RNAポリメラーゼがプロモーターに結合してラクターゼ遺伝子をコードするmRNAを合成するのを妨げます。 下図:遺伝子がオンになっています。ラクトースがリプレッサーを阻害し、RNAポリメラーゼがプロモーターに結合してラクターゼを合成する遺伝子を発現します。最終的に、ラクターゼはすべてのラクトースを分解し、リプレッサーに結合するラクトースがなくなります。すると、リプレッサーはオペレーターに結合し、ラクターゼの合成を停止します。遺伝学において、プロモーターとは、タンパク質が結合してプロモーター下流のDNAから単一のRNA転写産物の転写を開始するDNA配列のことである。RNA転写産物はタンパク質( mRNA )をコードする場合もあれば、 tRNAやrRNAのようにそれ自体で機能を持つ場合もある。プロモーターは遺伝子の転写開始部位の近く、DNAの上流(センス鎖の5'領域方向)に位置する。プロモーターは約100~1000塩基対の長さで、その配列は遺伝子と転写産物、その部位にリクルートされるRNAポリメラーゼの種類またはクラス、および生物種に大きく依存する。[ 1 ]
相対位置の特定
プロモーターは通常、問題の遺伝子のすぐ隣にあるため、プロモーター内の位置は、特定の遺伝子のDNA転写が始まる転写開始部位を基準として指定されます(つまり、上流の位置は-1から逆算した負の数で表され、たとえば-100は100塩基対上流の位置です)。[ 3 ]
要素
細菌
細菌では、プロモーターには転写開始部位から約10ヌクレオチド(プリブナウボックス)と35ヌクレオチド上流に2つの短い配列要素が含まれている。[ 6 ]
- -10の位置(-10要素)の配列は、コンセンサス配列TATAATを持つ。
- -35の位置(-35要素)の配列は、コンセンサス配列TTGACAを持つ。
- 上記のコンセンサス配列は、平均的には保存されているものの、ほとんどのプロモーターでは完全な形では見られません。平均すると、各コンセンサス配列の6塩基対のうち、特定のプロモーターで見られるのはわずか3~4塩基対です。これまでに、-10位と-35位の両方に完全なコンセンサス配列を持つ天然プロモーターはほとんど見つかっていません。-10位と-35位の要素が完全に保存されている人工プロモーターは、コンセンサス配列とのミスマッチがいくつかあるプロモーターよりも転写頻度が低いことがわかっています。
- -35配列と-10配列間の最適な間隔は17 bpです。スペーサー配列はプロモーター強度に最大600倍の影響を与えます。[ 7 ]
- 一部のプロモーターには、1 つ以上の上流プロモーター要素 (UP 要素) サブサイトが含まれています[ 8 ] ( -42 領域を中心とした場合のコンセンサス配列5'-AAAAAARNR-3'、-52 領域を中心とした場合のコンセンサス配列 5'-AWWWWWTTTTT-3'、W = A または T、R = A または G、N = 任意の塩基)。[ 9 ]
- 転写開始部位にはコンセンサス配列YRYがある。[ 7 ]
上記のプロモーター配列は、シグマ70を含むRNAポリメラーゼホロ酵素によってのみ認識される。他のシグマ因子を含むRNAポリメラーゼホロ酵素は、異なるコアプロモーター配列を認識する。
← 上流 下流 → 5'-XXXXXXXPPPPPPXXXXXXPPPPPPXXXXGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGXXXX-3' -35 -10 転写される遺伝子
各ヌクレオチドの出現確率
-10シーケンスの場合 タタート 77% 76% 60% 61% 56% 82%
-35シーケンスの場合 TTGACA 69% 79% 61% 56% 54% 54%
双方向性(原核生物)
プロモーターはDNA上で非常に近接して配置されることがあります。このような「近接プロモーター」は、ヒト[ 10 ]から原核生物[ 11 ]まで、あらゆる生命体のDNAで観察されており、高度に保存されています[ 12 ] 。したがって、プロモーターは(現時点では不明な)何らかの利点をもたらす可能性があります。これらのプロモーターのペアは、発散方向、タンデム方向、収束方向に配置されることがあります。また、転写因子によって制御され、プロモーター間のヌクレオチド距離、2つのプロモーターの強度など、さまざまな特徴が異なります。近接した2つのプロモーターの最も重要な側面は、それらが互いに干渉する可能性が高いということです。いくつかの研究では、解析モデルと確率モデルの両方を使用してこれを調査しています[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]。また、合成遺伝子や双方向プロモーターによって制御される1つから少数の遺伝子の遺伝子発現を測定した研究もあります[ 16 ] 。
タンデムプロモーター間の干渉現象を図示する。さらに最近では、ある研究が大腸菌のタンデムプロモーターによって制御されるほとんどの遺伝子を測定した。[ 17 ]その研究では、2つの主要な干渉形態が測定された。1つは、RNAPが下流のプロモーター上にあり、上流のプロモーターから伸長するRNAPの移動をブロックする場合である。もう1つは、2つのプロモーターが非常に近いため、RNAPが一方のプロモーター上に存在すると、他のRNAPがもう一方のプロモーターに到達するのをブロックする場合である。これらの事象は、RNAPが転写開始部位を含め、DNAに結合しているときに複数のヌクレオチドを占有するため可能である。
プロモーターが分岐型と収束型の両方の配置にある場合にも同様の現象が発生する。起こりうる現象は、プロモーター間の距離にも依存する。
真核生物
遺伝子プロモーターは通常、遺伝子の上流に位置し、転写開始部位から数キロベース離れたところに調節エレメント(エンハンサー)を持つことができる。真核生物では、転写複合体がDNAを折り曲げることで、実際の転写部位から遠く離れた場所に調節配列を配置することができる。真核生物のRNAポリメラーゼII依存性プロモーターには、一般的な転写因子TATA結合タンパク質(TBP)によって認識されるTATAボックス(コンセンサス配列TATAAA)と、一般的な転写因子TFIIBによって認識されるB認識エレメント(BRE)が含まれることがある。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] TATAエレメントとBREは通常、転写開始部位の近く(通常30~40塩基対以内)に位置する。
真核生物のプロモーター調節配列は、通常、転写複合体の形成に関与する転写因子と呼ばれるタンパク質と結合します。例として、Eボックス(配列CACGTG)があり、これは基本ヘリックスループヘリックス(bHLH)ファミリーの転写因子(例:BMAL1-Clock、cMyc)と結合します。[ 21 ]複数の転写因子によって標的とされるプロモーターの中には、過剰活性化状態に達し、転写活性が増加するものもあります。[ 22 ]
- コアプロモーター – 転写を適切に開始するために必要なプロモーターの最小部分[ 18 ]
- 転写開始部位(TSS)およびその直上流の要素を含む
- RNAポリメラーゼの結合部位
- 一般的な転写因子結合部位、例:TATAボックス、B認識要素。
- 他にも多くの要素やモチーフが存在する可能性がある。すべてのコアプロモーターに見られる「普遍的な要素」のセットというものは存在しない。[ 23 ]
- 近位プロモーター – 遺伝子の上流にある近位配列で、主要な調節エレメントを含む傾向がある。
- 遠位プロモーター– 遺伝子の上流にある遠位配列で、追加の調節エレメントを含む場合があり、多くの場合、近位プロモーターよりも影響力が弱い。
- さらに上流にあるもの(ただし、エンハンサーや、位置や向きに依存しない影響を与えるその他の調節領域は除く)
- 特異的な転写因子結合部位
哺乳類における転写の調節。活性エンハンサー調節領域は、染色体ループの形成によって標的遺伝子のプロモーター領域と相互作用できるようになります。これにより、遺伝子の転写開始部位でプロモーターに結合したRNAポリメラーゼII (RNAP II)によるメッセンジャーRNA(mRNA)合成が開始されます。ループは、エンハンサーに固定された1つの構造タンパク質とプロモーターに固定されたもう1つの構造タンパク質によって安定化され、これらのタンパク質は結合して二量体(赤いジグザグ)を形成します。特定の調節転写因子は、エンハンサー上のDNA配列モチーフに結合します。一般的な転写因子はプロモーターに結合します。転写因子がシグナル(ここではエンハンサー上の転写因子上の小さな赤い星で示されるリン酸化として示されています)によって活性化されると、エンハンサーが活性化され、標的プロモーターを活性化できるようになります。活性エンハンサーは、結合したRNAP IIによってDNAの各鎖上で逆方向に転写されます。メディエーター(コアクチベーター)(相互作用構造を持つ約26個のタンパク質からなる複合体)は、エンハンサーDNAに結合した転写因子からの調節シグナルをプロモーターに伝達する。哺乳類における遺伝子の発現亢進は、遺伝子に関連するプロモーターにシグナルが伝達されたときに開始されます。プロモーターDNA配列には、CpGアイランド(プロモーターの約70%に存在)、TATAボックス(プロモーターの約24%に存在)、イニシエーター(Inr)(プロモーターの約49%に存在)、上流および下流のTFIIB認識エレメント(BREuおよびBREd)(プロモーターの約22%に存在)、および下流コアプロモーターエレメント(DPE)(プロモーターの約12%に存在)などのさまざまな要素が含まれる場合があります。[ 24 ]プロモーターのCpGアイランドに複数のメチル化CpGサイトが存在すると、遺伝子の安定的なサイレンシングが起こります。[ 25 ]しかし、他の要素の存在または非存在は、実験における遺伝子発現に比較的小さな影響しか与えません。[ 26 ] TATAボックスとInrの2つの配列は、発現の小さながらも有意な増加(それぞれ45%と28%の増加)を引き起こしました。 BREuおよびBREd要素はそれぞれ発現を35%および20%有意に減少させ、DPE要素は発現に検出されない影響を示した。[ 26 ]
遺伝子のプロモーターから離れたDNA領域に局在するシス調節モジュールは、遺伝子発現に非常に大きな影響を与える可能性があり、一部の遺伝子では、このようなシス調節モジュールによって発現が最大100倍増加することがあります。 [ 27 ]これらのシス調節モジュールには、エンハンサー、サイレンサー、インスレーター、テザリングエレメントが含まれます。[ 28 ]これらのエレメント群の中で、エンハンサーとそれに関連する転写因子は、遺伝子発現の調節において主導的な役割を果たしています。[ 29 ]
エンハンサーは、主要な遺伝子調節要素であるゲノム領域です。エンハンサーは、多くの場合、長い距離をループして標的遺伝子のプロモーターに物理的に近づくことで、細胞型特異的な遺伝子発現プログラムを制御し、細胞型特異 的な遺伝子発現プログラムを制御し、標的遺伝子のプロモーターにループして 、互いに協調して共通の標的遺伝子の発現を制御します。
このセクションの模式図は、エンハンサーがループ状に回り込んで標的遺伝子のプロモーターに物理的に近接している様子を示しています。ループはコネクタータンパク質の二量体(例えばCTCFまたはYY1の二量体)によって安定化され、二量体の一方はエンハンサー上の結合モチーフに、もう一方はプロモーター上の結合モチーフに固定されています(図中の赤いジグザグで表されています)。[ 31 ] いくつかの細胞機能特異的な転写因子(ヒト細胞には約1,600の転写因子があります[ 32 ])は、一般的にエンハンサー上の特定のモチーフに結合し[ 33 ]、これらのエンハンサーに結合した転写因子の小さな組み合わせが、DNAループによってプロモーターに近づくと、標的遺伝子の転写レベルを制御します。 メディエーター(コアクチベーター)(通常、相互作用構造にある約26個のタンパク質からなる複合体)は、エンハンサーDNAに結合した転写因子からの調節シグナルを、プロモーターに結合したRNAポリメラーゼII(pol II)酵素に直接伝達します。[ 34 ]
エンハンサーは、活性化されると、一般的にDNAの両鎖から転写され、RNAポリメラーゼが2つの異なる方向に作用して、図に示すように2つのeRNAを生成します。[ 35 ] 不活性エンハンサーには、不活性転写因子が結合している場合があります。転写因子のリン酸化により転写因子が活性化され、活性化された転写因子が結合しているエンハンサーを活性化する可能性があります(図中のエンハンサーに結合した転写因子のリン酸化を表す小さな赤い星を参照)。[ 36 ] 活性化されたエンハンサーは、プロモーターを活性化して標的遺伝子からのメッセンジャーRNAの転写を開始する前に、自身のRNAの転写を開始します。[ 37 ]
双方向性(哺乳類)
双方向プロモーターは、双方向遺伝子ペアの遺伝子の 5' 末端間の短い (<1 kbp) 遺伝子間DNA領域です。 [ 38 ]「双方向遺伝子ペア」とは、互いに 5' 末端が向き合うように反対の鎖にコードされた 2 つの隣接する遺伝子を指します。[ 39 ] 2 つの遺伝子は機能的に関連していることが多く、共有プロモーター領域の改変により、共調節され、共発現されます。[ 40 ]双方向プロモーターは、哺乳類のゲノムによく見られる特徴です。[ 41 ]ヒト遺伝子の約 11% は双方向にペアになっています。[ 38 ]
Gene Ontologyデータベース内の双方向ペア遺伝子は、少なくとも 1 つのデータベース割り当て機能カテゴリをパートナーと共有している割合が 47% であった。[ 42 ]マイクロアレイ解析では、双方向ペア遺伝子はランダム遺伝子や隣接する一方向遺伝子よりも高いレベルで共発現していることが示されている。[ 38 ]共発現は必ずしも共調節を示すものではないが、双方向プロモーター領域のメチル化は両方の遺伝子の発現を抑制し、脱メチル化は両方の遺伝子の発現を促進することが示されている。[ 43 ]ただし、これには例外がある。場合によっては (約 11%)、双方向ペアの遺伝子のうち一方のみが発現している。[ 38 ]これらの場合、プロモーターは発現していない遺伝子の抑制に関与している。そのメカニズムは、同じポリメラーゼの競合、またはクロマチン修飾である可能性がある。異なる転写は、ヌクレオソームを移動させて一方の遺伝子の転写を上方制御したり、結合した転写因子を除去して一方の遺伝子の転写を下方制御したりする可能性がある。[ 44 ]
遺伝子の機能クラスによっては、双方向的にペアになる可能性が高いものとそうでないものがある。DNA修復に関与する遺伝子は、一方向プロモーターよりも双方向プロモーターによって制御される可能性が5倍高い。シャペロンタンパク質は3倍、ミトコンドリア遺伝子は2倍以上高い。多くの基本的なハウスキーピング遺伝子や細胞代謝遺伝子は双方向プロモーターによって制御されている。[ 38 ]
双方向にペアになったDNA修復遺伝子の過剰発現は、これらのプロモーターと癌との関連を示している。ヒト体細胞癌遺伝子の45%は双方向プロモーターによって制御されているようで、非癌性遺伝子よりも有意に多い。遺伝子ペアWNT9A /CD558500、CTDSPL /BC040563、およびKCNK15 /BF195580間のプロモーターの過剰メチル化は腫瘍と関連付けられている。[ 43 ]
双方向プロモーターでは、 TATA ボックスの欠如、 CpG アイランドの豊富さ、および片側に優勢な C と A、もう片側に G と T がある中点を中心とした対称性など、特定の配列特性が観察されている。 TCTCGCGAGA のコンセンサス配列を持つモチーフ(CGCG エレメントとも呼ばれる)は、最近、CpG アイランドで PolII 駆動型の双方向転写を促進することが示された。[ 45 ] CCAAT ボックスは、TATA ボックスを欠く多くのプロモーターと同様に一般的である。さらに、NRF-1、GABPA、YY1 、および ACTACAnnTCCCモチーフは、双方向プロモーターでは一方向プロモーターよりも有意に高い割合で存在する。双方向プロモーターに TATA ボックスがないことは、TATA ボックスがプロモーターの方向性を決定する役割を担っていることを示唆しているが、TATA ボックスを持つ双方向プロモーターや、TATA ボックスを持たない一方向プロモーターの反例は、TATA ボックスが唯一の要因ではないことを示している。[ 46 ]
「双方向プロモーター」という用語は、 mRNAをコードする遺伝子のプロモーター領域を特に指すが、ルシフェラーゼアッセイでは、ヒト遺伝子の半数以上が強い方向性バイアスを持たないことが示されている。研究によると、非コードRNAはmRNAをコードする遺伝子のプロモーター領域と頻繁に関連している。RNAポリメラーゼIIのリクルートと開始は通常双方向的に始まるが、伸長中にチェックポイントで分岐転写が停止するという仮説が立てられている。この制御の背後にある可能性のあるメカニズムには、プロモーター領域の配列、クロマチン修飾、およびDNAの空間的配向が含まれる。[ 44 ]
古細菌
古細菌のプロモーターは真核生物のプロモーターに似ており、TATA ボックス (-26/-27 の位置) と上流の BRE (-33/-34 の位置) が一般的に存在し、TBP と TFB (TFIIB のホモログ) が結合する。[ 2 ]また、転写開始部位 (TSS) の近くにイニシエーター エレメント (INR) があり、BRE-TATA と TSS の間にプロモーター近位エレメント (PPE) がある場合もある。これら 2 つは必須ではないが、プロモーターの強度を高める。[ 47 ] TFE ( TFIIEのホモログ) は最適でないプロモーター配列での開始を促進する。[ 47 ]これは Inr の近く、-10 から +1 の間に結合する。[ 2 ]
これらのモチーフの厳密な保存は必要なく、GC%の高い多くの古細菌は「退化した」TATAボックスを示します。むしろ、プロモーターのエネルギー的(二重らせんエンタルピー、二重らせん安定性)および構造的(固有の曲率、曲げやすさ)特徴が主に重要です。[ 47 ]
検出
ゲノム配列中のプロモーターの検出を容易にするために、さまざまなアルゴリズムが開発されており、プロモーター予測は多くの遺伝子予測方法の共通要素です。このようなツールは数多く開発されています。[ 49 ]細菌のプロモーター領域は、-35 および -10 コンセンサス配列の前に位置します。プロモーター領域がコンセンサス配列に近いほど、その遺伝子の転写がより頻繁に行われます。プロモーター領域には、コンセンサス配列のような決まったパターンはありません。
一つのアプローチは、プロモーターが機能する理由に関する生物物理学的理論を用いることである。古細菌の場合、計算されたエネルギー的特徴と構造的特徴の組み合わせによってプロモーターを検出できる。[ 47 ]細菌の場合、RNAP-σ70結合確率を推定する生物物理学的モデルによってプロモーターを検出し、その強度を推定できる。[ 7 ]
別のアプローチとしては、既知のプロモーターに基づくパターンマッチングプログラムを使用する方法があり、単純な手作業による正規表現から、決定木、隠れマルコフモデル(HMM)、ニューラルネットワークなどの高度な機械学習手法まで多岐にわたります。2000年代の真核生物コアプロモーター予測プログラムであるYAPPはHMMを使用しています。[ 50 ] 2017年の論文では、畳み込みニューラルネットワークを使用して細菌と真核生物のプロモーターを予測しています。[ 51 ]
バインディング
転写の開始は、プロモーターの位置、RNAポリメラーゼの初期可逆的結合、RNAポリメラーゼのコンフォメーション変化、DNAのコンフォメーション変化、機能的なRNAポリメラーゼ-プロモーター複合体へのヌクレオシド三リン酸(NTP)の結合、およびRNA合成の非生産的および生産的開始を含む、いくつかのメカニズムを含む多段階の連続プロセスです。[ 52 ] [ 6 ]
プロモーター結合プロセスは、遺伝子発現プロセスを理解する上で非常に重要です。合成遺伝子システムの調整は、転写速度が既知のレベルを持つ精密に設計された合成プロモーターに依存しています。[ 6 ]
位置
RNAポリメラーゼホロ酵素はDNAの非特異的部位に対して高い親和性を示すが、この特性によってプロモーターの位置特定プロセスを明らかにすることはできない。[ 53 ]このプロモーターの位置特定プロセスは、ホロ酵素とDNAおよびシグマ4とDNAの複合体の構造に起因すると考えられている。[ 54 ]
異常な機能に関連する疾患
ほとんどの疾患は原因が多様であり、つまり、一つの「疾患」が分子レベルではしばしば多くの異なる疾患から構成されているが、現れる症状や治療への反応は同じである場合もある。分子レベルで異なる疾患が治療にどのように反応するかは、薬理ゲノミクスという分野で部分的に研究されている。
ここには記載されていないが、病的な染色体転座によるキメラ遺伝子の生成に起因する異常な転写調節を伴う多くの種類の癌がある。重要なことに、プロモーター結合タンパク質の数や構造への介入は、標的遺伝子と要素を共有する無関係な遺伝子の発現に影響を与えることなく疾患を治療するための鍵の一つである。[ 55 ]変化が望ましくない遺伝子の中には、細胞が癌化する可能性に影響を与えるものもある。[ 56 ]
標準配列と野生型
プロモーターを指す際に「標準配列」という用語を用いることはしばしば問題があり、プロモーター配列に関する誤解を招く可能性がある。標準配列とは、ある意味で完璧であることを意味するからである。
転写因子結合部位の場合、特定の細胞条件下でタンパク質に最も強く結合する単一の配列が存在する可能性がある。これは「標準配列」と呼ばれるかもしれない。
しかし、自然選択は転写産物の調節方法として、よりエネルギー効率の良い結合を有利にする可能性がある。この場合、集団内で最も一般的な配列を野生型配列と呼ぶことができる。それは、現在の環境下において最も有利な配列とは限らない。
最近の証拠によると、いくつかの遺伝子(原がん遺伝子c-mycを含む)は、潜在的な調節シグナルとしてG四重鎖モチーフを持っていることが示されている。
変異に関連する可能性のある疾患
多くの遺伝性疾患の中には、プロモーターや転写因子の変異と関連しているものがある。
例としては以下のようなものがあります。
構成的か規制的か
プロモーターの中には、細胞内のあらゆる状況下で活性を示す構成的プロモーターと呼ばれるものもあれば、特定の刺激に応答してのみ細胞内で活性を示す調節型プロモーターもある。
組織特異的プロモーターとは、特定の細胞型でのみ活性を示すプロモーターのことである。
用語の使用
プロモーターについて言及する場合、著者によっては実際にはプロモーター +オペレーターを意味している場合があります。つまり、lac プロモーターは IPTG 誘導性であり、これは lac プロモーターに加えてlac オペロンも存在することを意味します。lac オペレーターが存在しない場合、IPTGは誘導効果を持ちません。 別の例として、Tac プロモーターシステム (Ptac) があります。tac は tac プロモーターとして記述されていますが、実際には tac はプロモーターとオペレーターの両方です。[ 64 ]
参考文献
- ↑ Sharan R (2007年1月4日). 「生物学的ネットワークの解析:転写ネットワーク - プロモーター配列解析」(PDF) . テルアビブ大学. 2012年12月30日取得.
- 1 2 3 Wenck, BR; Santangelo, TJ (2020 年 10 月). "古細菌の転写" . Transcription . 11 (5): 199– 210. doi : 10.1080/21541264.2020.1838865 . PMC 7714419 . PMID 33112729 .
- 1 2 Jensen D、Galburt EA (2021年3 月)。 「プロモーター配列モチーフの転写開始速度と制御に対するコンテキスト依存的な影響」。Journal of Bacteriology。203 (8)。doi : 10.1128 / jb.00512-20。PMC 8088511。PMID 33139481。
- ↑ Civas A、Génin P、Morin P、Lin R、Hiscott J (2006年2月)。「インターフェロンA遺伝子のプロモーター構造は、ウイルス誘導発現とTBK1およびIKKepsilonへの応答性に異なる影響を与える」。The Journal of Biological Chemistry。281 ( 8): 4856–66。doi : 10.1074 / jbc.M506812200。PMID 16380379。
- ↑ Yona AH、Alm EJ、Gore J (2018年4月)。「ランダム配列は急速にde novoプロモーターへと進化する」。Nature Communications。9 ( 1 ) 1530。Bibcode : 2018NatCo ...9.1530Y。doi : 10.1038 / s41467-018-04026 - w。PMC 5906472。PMID 29670097。
- 1 2 3 LaFleur TL、Hossain A、Salis HM (2022年9月)。「細菌の転写プロファイルを制御するための合成プロモーターの自動モデル予測設計」。Nature Communications。13 ( 1 ) 5159。Bibcode : 2022NatCo..13.5159L。doi : 10.1038 / s41467-022-32829-5。PMC 9440211。PMID 36056029。
- 1 2 3 Kuo, Syue-Ting; Chang, Joshua Kevin; Chang, Clara; Shen, Wei-Yi; Hsu, Christine; Lai, Sheng-Wen; Chou, Hsin-Hung David (2025). "Unraveling the start element and regulatory divergence of core promoters across the domain bacteria" . Nucleic Acids Research . 53 (21) gkaf1310: 2025–01.23.634641. bioRxiv 10.1101/2025.01.23.634641 . doi : 10.1093/nar/gkaf1310 . PMC 12641261. PMID 41277690 .
- ↑ロス W、ゴシンク KK、サロモン J、五十嵐 K、ゾウ C、石浜 A、他(1993年11月)。 「細菌プロモーターの 3 番目の認識要素: RNA ポリメラーゼのアルファ サブユニットによる DNA 結合」。科学。262 (5138): 1407–1413。Bibcode : 1993Sci...262.1407R。土井:10.1126/science.8248780。PMID 8248780。
- ↑ Estrem ST、Ross W、Gaal T、Chen ZW、Niu W、Ebright RH、Gourse RL (1999年8月)。「細菌プロモーターの構造:UPエレメントのサブサイト構造とRNAポリメラーゼαサブユニットのカルボキシ末端ドメインとの相互作用」。Genes & Development。13 ( 16): 2134–2147。doi : 10.1101 / gad.13.16.2134。PMC 316962。PMID 10465790。
- ↑ Adachi N, Lieber MR (2002年6月). "双方向遺伝子構成:ヒトゲノムの共通の構造的特徴" . Cell . 109 (7): 807–809 . doi : 10.1016/S0092-8674(02)00758-4 . PMID 12110178 .
- ↑ Herbert M、Kolb A、Buc H (1986 年 5月)。「大腸菌における重複プロモーターとその制御: gal の場合」。米国科学アカデミー紀要。83 ( 9): 2807–2811。Bibcode : 1986PNAS ... 83.2807H。doi : 10.1073 / pnas.83.9.2807。PMC 323395。PMID 3010319。
- ↑ Korbel JO、Jensen LJ、von Mering C 、Bork P (2004 年 7 月)。「ゲノムコンテキストの解析: 保存された双方向転写遺伝子ペアからの機能的関連性の予測」。Nature Biotechnology。22 ( 7 ) : 911–917。doi : 10.1038 / nbt988。PMID 15229555。S2CID 3546895。
- ↑ Sneppen K、Dodd IB、Shearwin KE、Palmer AC、Schubert RA、Callen BP、Egan JB (2005 年 2 月)。「大腸菌における RNA ポリメラーゼの輸送による転写干渉の数理モデル」。Journal of Molecular Biology。346 ( 2 ): 399–409。doi : 10.1016 / j.jmb.2004.11.075。PMID 15670592。
- ↑ Martins L、Mäkelä J、Häkkinen A、Kandhavelu M、Yli-Harja O、Fonseca JM、Ribeiro AS (2012 年 5 月)。「大腸菌における近接プロモーターの転写のダイナミクス、一度に 1 つのイベント」。Journal of Theoretical Biology。301 : 83–94。Bibcode : 2012JThBi.301 ... 83M。doi : 10.1016 / j.jtbi.2012.02.015。PMID 22370562。
- ↑ Häkkinen A、Oliveira SM、Neeli-Venkata R、Ribeiro AS (2019 年 12 月)。「転写閉鎖複合体と開放複合体の形成は、共通のプロモーター領域を持つ遺伝子の発現を協調させる」。Journal of the Royal Society、Interface。16 ( 161 ) 20190507。doi : 10.1098/rsif.2019.0507。PMC 6936044。PMID 31822223。
- ↑ Bordoy AE、Varanasi US、Courtney CM、Chatterjee A (2016年12 月)。「収束プロモーターにおける転写干渉による遺伝子発現の調節」。ACS Synthetic Biology。5 ( 12 ): 1331–1341。doi : 10.1021 /acssynbio.5b00223。PMID 27346626。
- ↑ Chauhan V、Bahrudeen MN、Palma CS、Baptista IS、Almeida BL、Dash S、et al. (2022 年 1 月) 「大腸菌における天然タンデムプロモーターの解析的動力学モデル」 . PLOS Computational Biology . 18 (1) e1009824. Bibcode : 2022PLSCB..18E9824C . doi : 10.1371/journal.pcbi.1009824 . PMC 8830795. PMID 35100257 .
- 1 2 Smale ST、Kadonaga JT ( 2003 ) 。 「RNAポリメラーゼIIコアプロモーター」。Annual Review of Biochemistry。72 ( 1 ) : 449–479。Bibcode : 2003ARBio..72..449S。doi : 10.1146/annurev.biochem.72.121801.161520。PMID 12651739。
- ↑ Gershenzon NI、Ioshikhes IP (2005 年 4 月)。「統計的配列解析によって明らかになったヒト Pol II コアプロモーター要素の相乗効果」。Bioinformatics。21 ( 8 ): 1295–1300。doi : 10.1093/bioinformatics/ bti172。PMID 15572469。
- ↑ Lagrange T、Kapanidis AN、Tang H、Reinberg D、Ebright RH (1998 年 1 月)。 「RNA ポリメラーゼII依存性転写における新しいコア プロモーター エレメント: 転写因子 IIB による配列特異的 DNA 結合」。Genes & Development。12 ( 1 ) : 34–44。doi : 10.1101 / gad.12.1.34。PMC 316406。PMID 9420329。
- ↑ Levine M 、Tjian R ( 2003年7月)。「転写調節と動物の多様性」。Nature。424 ( 6945 ) : 147–151。Bibcode : 2003Natur.424..147L。doi : 10.1038 / nature01763。PMID 12853946。S2CID 4373712。
- ↑ Liefke R、Windhof-Jaidhauser IM、Gaedcke J、Salinas - Riester G、Wu F、Ghadimi M、Dango S (2015年6月)。「酸化脱メチル化酵素ALKBH3はヒト癌細胞における過剰活性遺伝子プロモーターを標識する」。Genome Medicine。7 ( 1) 66。doi : 10.1186 /s13073-015-0180-0。PMC 4517488。PMID 26221185。
- ↑ Juven-Gershon T、Kadonaga JT ( 2010年3月)。「コアプロモーターと基本転写機構による遺伝子発現の制御」。Developmental Biology。339 ( 2 ) : 225–229。doi : 10.1016 / j.ydbio.2009.08.009。PMC 2830304。PMID 19682982。
- ↑ Yang C、Bolotin E、Jiang T、Sladek FM、Martinez E (2007 年 3 月)。 「ヒトおよび酵母遺伝子における TATA ボックスに対するイニシエーターの優位性、およびヒト TATA レス コア プロモーターに豊富に存在する DNA モチーフの同定」。Gene。389 ( 1 ) : 52–65。doi : 10.1016 / j.gene.2006.09.029。PMC 1955227。PMID 17123746。
- 1 2 3 Bird A (2002 年 1 月). 「DNA メチル化パターンとエピジェネティック記憶」 . Genes & Development . 16 (1): 6–21 . doi : 10.1101/gad.947102 . PMID 11782440 .
- 1 2 Weingarten-Gabbay S 、 Nir R、 Lubliner S 、Sharon E、Kalma Y、Weinberger A、Segal E (2019 年 2 月)。「ヒトプロモーターの体系的な解析」。Genome Research。29 (2): 171–183。doi : 10.1101 / gr.236075.118。PMC 6360817。PMID 30622120。
- 1 2 Beagan JA、Pastuzyn ED、Fernandez LR、Guo MH、Feng K、Titus KR、et al . (2020 年 6 月)。「活動誘導性神経遺伝子発現の時間スケールにわたる 3 次元ゲノム再構築」。Nature Neuroscience。23 ( 6): 707–717。doi : 10.1038 /s41593-020-0634-6。PMC 7558717。PMID 32451484。
- ↑ Verheul TC、van Hijfte L、Perenthaler E、Barakat TS ( 2020)。「YY1の理由:Yin Yang 1による転写調節のメカニズム」。Frontiers in Cell and Developmental Biology。8 592164。doi : 10.3389 / fcell.2020.592164。PMC 7554316。PMID 33102493。
- ↑ Spitz F 、 Furlong EE(2012年9月) 。 「転写因子:エンハンサー結合から発生制御まで」。Nature Reviews. Genetics . 13(9):613–626。doi:10.1038/ nrg3207。PMID 22868264。S2CID 205485256。
- 1 2 Schoenfelder S、Fraser P (2019 年 8 月)。「遺伝子発現制御における長距離エンハンサー-プロモーター接触」。Nature Reviews. Genetics . 20 (8): 437–455 . doi : 10.1038/s41576-019-0128-0 . PMID 31086298. S2CID 152283312 .
- ↑ Weintraub AS、Li CH、Zamudio AV、Sigova AA、Hannett NM、Day DS、et al. (2017 年 12 月)。「 YY1はエンハンサー-プロモーター ループの構造的調節因子である」。Cell。171 ( 7 ): 1573–1588.e28。doi : 10.1016 / j.cell.2017.11.008。PMC 5785279。PMID 29224777。
- ↑ Lambert SA、Jolma A、Campitelli LF、 Das PK、Yin Y、Albu M、et al . ( 2018 年2月) 。「ヒト転写因子」。Cell。172 (4): 650–665。doi : 10.1016/j.cell.2018.01.029。PMID 29425488。
- ↑ Grossman SR、Engreitz J、Ray JP、Nguyen TH、Hacohen N、Lander ES (2018年7月)。「エンハンサー内の異なる転写因子クラスの位置特異性」。米国科学アカデミー紀要。115 (30): E7222– E7230。Bibcode : 2018PNAS..115E7222G。doi : 10.1073 / pnas.1804663115。PMC 6065035。PMID 29987030。
- ↑ Allen BL、Taatjes DJ (2015 年 3 月)。「メディエーター複合体:転写の中心的な統合因子」。Nature Reviews . Molecular Cell Biology . 16 (3): 155– 166. Bibcode : 2015NRMCB..16..155A . doi : 10.1038/nrm3951 . PMC 4963239. PMID 25693131 .
- ↑ Mikhaylichenko O、Bondarenko V、Harnett D、Schor IE、Males M、Viales RR、Furlong EE (2018 年 1 月)。「エンハンサーまたはプロモーター活性の程度は、eRNA 転写のレベルと方向性によって反映される」。Genes & Development。32 ( 1 ) : 42–57。doi : 10.1101 /gad.308619.117。PMC 5828394。PMID 29378788。
- ↑ Li QJ, Yang SH, Maeda Y, Sladek FM, Sharrocks AD, Martins-Green M (2003年1月). "MAPキナーゼリン酸化依存的なElk-1の活性化は、共活性化因子p300の活性化につながる" . The EMBO Journal . 22 (2): 281– 291. doi : 10.1093/emboj/cdg028 . PMC 140103 . PMID 12514134 .
- ↑ Carullo NV、Phillips Iii RA、Simon RC、Soto SA、Hinds JE、Salisbury AJ、et al. (2020年9月)。「エンハンサーRNAはエンハンサーと遺伝子の調節リンクを予測し、神経系におけるエンハンサー機能に不可欠である」。Nucleic Acids Research。48 ( 17): 9550–9570。doi : 10.1093/nar / gkaa671。PMC 7515708。PMID 32810208。
- 1 2 3 4 5 Trinklein ND、Aldred SF 、Hartman SJ、Schroeder DI、Otillar RP、Myers RM (2004 年 1 月)。「ヒトゲノムにおける双方向プロモーターの豊富さ」。Genome Research。14 ( 1 ) : 62–66。doi : 10.1101 /gr.1982804。PMC 314279。PMID 14707170。
- ↑ Yang MQ、Koehly LM、Elnitski LL (2007 年 4 月)。 「双方向プロモーターの包括的な注釈により、乳がんおよび卵巣がん遺伝子間の共調節が特定される」。PLOS Computational Biology。3 ( 4 ) e72。Bibcode : 2007PLSCB...3...72Y。doi : 10.1371 / journal.pcbi.0030072。PMC 1853124。PMID 17447839。
- ↑ Adachi N, Lieber MR (2002年6月). "双方向遺伝子構成:ヒトゲノムの共通の構造的特徴" . Cell . 109 ( 7): 807–809 . doi : 10.1016/S0092-8674(02)00758-4 . PMID 12110178. S2CID 8556921 .
- ↑小柳 KO、萩原 雅彦、伊藤 哲也、五条堀 哲也、今西 哲也 (2005 年 7 月) 「双方向遺伝子ペアの比較ゲノミクスと転写調節システムの進化への示唆」Gene . 353 (2): 169– 176. doi : 10.1016/j.gene.2005.04.027 . PMID 15944140 .
- ↑ Liu B, Chen J, Shen B (2011 年 5 月). "ヒト双方向プロモーターの転写因子結合嗜好のゲノムワイド解析と関連遺伝子ペアの機能アノテーション" . BMC Systems Biology . 5 (Suppl 1) S2. doi : 10.1186/1752-0509-5-S1-S2 . PMC 3121118 . PMID 21689477 .
- 1 2 Shu J 、 Jelinek J 、 Chang H 、Shen L、Qin T、Chung W、et al. (2006 年 5 月)。「腫瘍形成における DNA メチル化による双方向プロモーターのサイレンシング」。Cancer Research。66 ( 10): 5077–5084。doi : 10.1158 / 0008-5472.CAN-05-2629。PMID 16707430。
- 1 2 Wei W、Pelechano V、Järvelin AI、Steinmetz LM (2011年7月)。 「双方向プロモーターの機能的帰結」。Trends in Genetics。27 ( 7): 267–276。doi : 10.1016 / j.tig.2011.04.002。PMC 3123404。PMID 21601935。
- ↑ Mahpour A、Scruggs BS、Smiraglia D、Ouchi T 、 Gelman IH (2018-10-17)。「メチル感受性エレメントはTATAボックスを持たないCpGアイランド関連プロモーターで双方向転写を誘導する」。PLOS ONE。13 ( 10 ) e0205608。Bibcode : 2018PLoSO..1305608M。doi : 10.1371 / journal.pone.0205608。PMC 6192621。PMID 30332484。
- ↑ Lin JM、Collins PJ、Trinklein ND 、Fu Y、Xi H、Myers RM、Weng Z (2007年6月)。「ヒト双方向プロモーターにおける転写因子結合と修飾ヒストン」。Genome Research。17 (6): 818– 827。doi : 10.1101/gr.5623407。PMC 1891341。PMID 17568000。
- 1 2 3 4 Martinez, GS; Sarkar, S; Kumar, A; Pérez-Rueda, E; de Avila E Silva, S (2021 年 10 月). "DNA 構造パラメーターに基づく古細菌ゲノムのプロモーターの特性評価" . MicrobiologyOpen . 10 (5) e1230. doi : 10.1002/mbo3.1230 . PMC 8553660 . PMID 34713600 .
- ↑ Koev G、Miller WA (2000年7月)。 「3つの非常に異なるサブゲノムRNAプロモーターを持つプラス鎖RNAウイルス」。Journal of Virology。74 ( 13): 5988–5996。doi : 10.1128 / jvi.74.13.5988-5996.2000。PMC 112095。PMID 10846080。
- ↑ 「オンライン分析ツール - プロモーター」 . molbiol-tools.ca .
- ↑ 「YAPP 真核生物コア プロモーター プレディクター」。www.bioinformatics.org。
- ↑ Umarov, RK; Solovyev, VV (2017). "畳み込み深層学習ニューラルネットワークを用いた原核生物および真核生物プロモーターの認識" . PLOS ONE . 12 (2) e0171410. Bibcode : 2017PLoSO..1271410U . doi : 10.1371/journal.pone.0171410 . PMC 5291440 . PMID 28158264 .
- ↑ deHaseth PL、Zupancic ML、Record MT (1998 年 6 月)。「RNAポリメラーゼとプロモーターの相互作用: RNAポリメラーゼの行き来」。Journal of Bacteriology。180 ( 12): 3019–3025。doi : 10.1128/jb.180.12.3019-3025.1998。PMC 107799。PMID 9620948。
- ↑ Singer P、Wu CW (1987 年 10 月)。 「環状 DNA テンプレート上での大腸菌 RNA ポリメラーゼによるプロモーター探索」。The Journal of Biological Chemistry。262 ( 29 ): 14178–14189。doi : 10.1016/S0021-9258(18) 47921-5。PMID 3308887。
- ↑ Borukhov S、Nudler E (2003年4月)。「RNAポリメラーゼホロ酵素:構造、機能、および生物学的意義」。Current Opinion in Microbiology。6 ( 2 ): 93–100。doi : 10.1016/s1369-5274(03 ) 00036-5。PMID 12732296。
- ↑ Copland JA、Sheffield-Moore M、Koldzic-Zivanovic N、Gentry S、Lamprou G、Tzortzatou-Stathopoulou F、et al. (2009年6月)。 「骨格分化と上皮性腫瘍形成における性ステロイド受容体:組織特異的介入は可能か?」。BioEssays。31 (6): 629–641。doi : 10.1002/bies.200800138。PMID 19382224。S2CID 205469320。
- ↑ヴラホプロス SA、ロゴテティ S、ミカス D、ギアリカ A、ゴルゴウリス V、ゾンプルリス V (2008 年 4 月)。 「発癌におけるATF-2の役割」。バイオエッセイ。30 (4): 314–327 .土井: 10.1002/bies.20734。hdl : 10442/7311。PMID 18348191。S2CID 678541。
- ↑ Saxonov S、Berg P、Brutlag DL (2006 年 1 月)。「ヒトゲノムにおける CpG ジヌクレオチドのゲノムワイド解析により、2 つの異なるクラスのプロモーターが区別される」。米国科学アカデミー紀要。103 ( 5 ) : 1412–1417。Bibcode : 2006PNAS..103.1412S。doi : 10.1073 / pnas.0510310103。PMC 1345710。PMID 16432200。
- ↑ Deaton AM 、Bird A (2011年5月)。 「CpG アイランドと転写の調節」。Genes & Development。25 ( 10 ): 1010–1022。doi : 10.1101/ gad.2037511。PMC 3093116。PMID 21576262。
- ↑ Chen HY, Shao CJ, Chen FR, Kwan AL, Chen ZP (2010年4月). "ヒト神経膠腫におけるシスプラチン耐性におけるERCC1プロモーター過剰メチル化の役割" . International Journal of Cancer . 126 (8): 1944– 1954. doi : 10.1002/ijc.24772 . PMID 19626585 .
- ↑ Hobbs K、Negri J、Klinnert M、Rosenwasser LJ、Borish L (1998 年 12 月)。「アレルギーと喘息におけるインターロイキン 10 およびトランスフォーミング増殖因子 β プロモーター多型」。American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine。158 ( 6): 1958–1962。doi : 10.1164 / ajrccm.158.6.9804011。PMID 9847292。
- ↑ Burchard EG、Silverman EK、Rosenwasser LJ、Borish L、Yandava C、Pillari A、et al. (1999 年 9 月)。「IL-4 遺伝子プロモーターの配列変異と喘息患者の FEV(1) との関連」。American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine。160 ( 3) : 919–922。doi : 10.1164 / ajrccm.160.3.9812024。PMID 10471619。
- ↑ Kulozik AE、Bellan-Koch A、Bail S、Kohne E、Kleihauer E (1991 年 5 月)。「サラセミア中間型:近位 CACCC プロモーター要素の新規変異による β グロビン遺伝子転写活性の中等度の低下」。Blood。77 ( 9 ) : 2054–2058。doi : 10.1182 / blood.V77.9.2054.2054。PMID 2018842。
- ↑ Petrij F、Giles RH、Dauwerse HG、Saris JJ、Hennekam RC、Masuno M、他(1995年7月)。 「転写活性化補助因子CBPの変異によって引き起こされるルビンシュタイン・タイビ症候群」。自然。376 (6538): 348–351。Bibcode : 1995Natur.376..348P。土井:10.1038/376348a0。PMID 7630403。S2CID 4254507。
- ↑ Maloy S. 「発現ベクトル」 .サンディエゴ州立大学.
外部リンク
- ORegAnno – オープン規制注釈データベース( 2021年3月21日時点のアーカイブ)
- DNA分子上のタンパク質結合部位の特定に関するYouTubeチュートリアルビデオ
- プレアデスプロモータープロジェクト– 治療上重要な特定の脳領域における遺伝子発現を促進するために、4kb未満の完全に特性が解明されたヒトDNAプロモーター(ミニプロモーター)を160個生成することを目的とした研究プロジェクト。
- ENCODEスレッドはプロモーター周辺のRNAおよびクロマチン修飾パターンを探索する。Nature (学術誌)