Loading article…
イーロン・マスクは、2022年4月14日にアメリカのソーシャルメディア企業Twitter, Inc.（現X Corp. ）の買収を開始し、2022年10月27日に買収を完了した。マスクは2022年1月に同社の株式の買い付けを開始し、4月までに9.1 %の株式を保有する筆頭株主となった。Twitterはマスクを取締役会に招聘したが、マスクは当初これを受け入れたものの、後に辞退した。4月14日、マスクはTwitterの買収を一方的に提案し、Twitterの取締役会は敵対的買収に抵抗するための「ポイズンピル」戦略で対応した後、4月25日にマスクの440億ドルの買収提案を全会一致で受け入れた。マスクは、プラットフォームに新機能を導入し、アルゴリズムをオープンソース化し、スパムボットアカウントと戦い、言論の自由を促進する計画であると述べ、この買収を「あらゆるアプリ」であるXの礎石として位置づけた。
7月、マスク氏は、Twitterがスパムボットアカウントの取り締まりを拒否したことで契約に違反したとして、契約を解除する意向を発表した。同社はその後まもなく、デラウェア州衡平法裁判所にマスク氏を提訴し、10月17日の週に裁判が予定された。裁判開始予定の数週間前、マスク氏は方針を転換し、買収を進めると発表した。10月28日に買収が完了し、マスク氏は直ちにTwitterの新オーナー兼CEOとなった。Twitterは非公開化され、X Corpという新しい親会社に統合された。マスク氏は、前CEOのパラグ・アグラワル氏を含む数人の幹部を即座に解雇した。その後、マスク氏はTwitterにいくつかの改革案を提示し、従業員の半数を解雇した。マスク氏が「極めてハードな」仕事に専念するよう最後通牒を出した後、数百人の従業員が会社を辞職した。リンダ・ヤッカリーノがX社のCEOに任命された。2023年7月、TwitterサービスはXにブランド名を変更した。
買収に対する反応は賛否両論で、マスク氏が計画している改革や同社のビジョン、特に言論の自由拡大を求める発言は称賛されたものの、プラットフォーム上での誤報や偽情報、嫌がらせ、ヘイトスピーチの増加を懸念する声も上がった。米国では、保守派は買収を概ね支持している一方、多くのリベラル派や元Twitter社員はマスク氏の意図について懸念を表明している。オーナーになって以来、マスク氏は会社の運営やアカウント停止、2022年12月のジャーナリスト10人のアカウント停止などについて批判にさらされている。
実業家のイーロン・マスクは、 2010年6月に自身のTwitterアカウントで最初のツイートを投稿し[ 1 ]、2022年4月までに8000万人以上のフォロワーを獲得した[ 2 ] 。2017年、 Twitter社を買収すべきだというツイートに対し、マスクは「いくらですか？」と返信した[ 3 ]。 2022年3月24日、マスクはTwitterに対する批判をツイートし始め[ 4 ] 、同社が「言論の自由は機能する民主主義に不可欠である」という原則に従っているかどうかについてフォロワーにアンケートを取った[ 5 ] 。数日後、彼はTwitterの共同創業者で元CEOのジャック・ドーシーとソーシャルメディアの将来について話し合い、プライベートエクイティ会社シルバーレイクの共同CEOであるイーゴン・ダーバンと共にTwitterの取締役会に加わる可能性を探った。彼はこのアイデアをTwitterの取締役会長ブレット・テイラーとCEOパラグ・アグラワルに伝え、同社を非公開にするか、競合するソーシャルメディアプラットフォームを立ち上げることを提案した。[ 6 ]ドーシーはマスクにテキストメッセージで返信し、Twitterがオープンソースになることを望んでいること、そして1年前にマスクをTwitterの取締役会に迎え入れるよう働きかけたが失敗に終わり、それがCEOの職を辞任するきっかけとなったことを伝えた。[ 7 ]
2022年9月、アクセル・シュプリンガーのCEOで億万長者のマティアス・ドプフナーが、2022年3月30日付のテキストメッセージのやり取りを通じてマスクにツイッターを買収するよう促していたことが明らかになった。 [ 8 ]ウォール・ストリート・ジャーナルによると、「マスク氏がツイッターを猛スピードで買収する前と買収中、リバタリアン寄りの活動家や実業家からなる緊密なグループが、彼に参画するよう促していた。このグループには、いわゆるペイパル・マフィア（マスク氏、投資家のピーター・ティール、起業家のデビッド・サックスなど、オンライン決済会社の元幹部）のほか、テスラの初期投資家でかつて同社の取締役を務めたベンチャーキャピタリストのスティーブ・ジャーベットソン、テスラの取締役であるマスク氏の弟のキンバルなど、関係者たちも含まれている」とのことだ。 WSJは、バビロン・ビーのCEOであるセス・ディロンも影響力のある人物として挙げている。[ 9 ]ザ・ネイションは、マスクだけでなく、ティール、ベン・ホロウィッツ、そして彼らの会社であるパランティアとアンドリーセン・ホロウィッツ、さらにTWGグローバル（後にパランティア、TWGグローバル、xAIが合弁事業を形成する）といったシリコンバレーのエリートたちとも緊密な財政的つながりを持っていたサウジアラビア政府の役割を指摘している。[ 10 ]
マスク氏は2022年1月31日にTwitter株の購入を開始した。 [ 4 ] 4月4日、同氏は 同社株の9.2％を総額26億4000 万ドルで取得したと発表し、[ 11 ]同社最大の株主となった。[ 12 ]この発表を受けて、Twitter株は2013年の新規株式公開（IPO）以来最大の日中急騰を記録し、最大27 ％上昇した。[ 13 ]翌日、Twitterはマスク氏を取締役会に招き、[ 14 ]マスク氏はこれを受諾した。[ 15 ]これは3日前にTwitterの指名・コーポレートガバナンス委員会が取締役会に勧告したもので、一部の取締役は「株主価値への悪影響」の可能性について懸念を表明していた。[ 6 ]この役職では、マスク氏が14.9％を超える所有権を取得することはできず 、同社について公に発言する能力も制限されることになる。[ 16 ] [ 6 ]その日、マスクはドーシーに電話をかけたが、ドーシーはマスクの取締役会に残るという提案を断った。[ 6 ]
4月11日、マスク氏は同社を批判するツイートをいくつか投稿した後、取締役会に参加しないことを決定したと発表した。[ 17 ]その代わりに、彼はTwitterに対し、同社を非公開化する提案を行う意向であることを伝えた。4月12日、Twitterの取締役会は弁護士や財務アドバイザーと会合を開き、そのような取引の影響や選択肢について協議した。[ 6 ]一方、同社の株主は、マスク氏が同社の株価を操作し、証券取引委員会（SEC）の規則に違反したとして彼を訴えた。[ 18 ]
私はオファーを出しましたhttps://sec.gov/Archives/edgar...
2022年4月14日[ 19 ]
2022年4月14日、マスク氏はツイッターに対し、430億ドル（1株あたり54.20ドル）で同社を買収し、非公開化するという、拘束力のない一方的な提案を行った。 [ 20 ]この提案は経営陣に対して行われたものの、経営陣が拒否した場合に発行済み株式を買い取るという暗黙の脅迫があったため、敵対的買収の試みと評された。 [ 21 ] [ 22 ]取締役会は「提案を慎重に検討する」と回答した。[ 23 ]
TEDのインタビューで、マスク氏はTwitterを「世界中の言論の自由のためのプラットフォーム」にすることを目指していると述べ、言論の自由を「機能する民主主義にとっての社会的必須事項」と称賛し、自身の富を増やすために申し出をしたのではないと主張した。[ 24 ] [ 25 ]批評家たちは、彼が政府の検閲と戦うよりもTwitterのモデレーションポリシーを変更することに関心を示していると指摘した。 [ 26 ]ワシントン・ポストによると、バビロン・ビーなどのアカウントの禁止がマスク氏に買収を開始させるきっかけとなったという。[ 27 ] 1株あたり54.20ドルの価格は、大麻文化におけるマリファナ消費のスラングである420を指していると考えられている。[ 28 ]
4月15日、Twitterの取締役会は、敵対的買収が発生した場合に株主が追加の株式を購入できるようにする「ポイズンピル」戦略を発表した。この計画は2023年4月14日に期限切れとなった。 [ 29 ] 4月17日、Twitterの最大機関投資家株主はテイラーに対し、この提案を「真剣に検討する」よう促した。[ 6 ] 4月20日、マスクは、モルガン・スタンレー、バンク・オブ・アメリカ、バークレイズ、MUFG、ソシエテ・ジェネラル、みずほ銀行、BNPパリバが主導する銀行グループから、同社を買収するための潜在的な公開買付けのための資金を確保したことを明らかにした。 [ 30 ] [ 31 ]この資金には、70 億ドルの優先担保付き銀行融資 、60億ドルの劣後債務、マスク個人に対する62億5000万ドルの銀行融資（625億ドルのテスラ株 を担保とする）が含まれていた。マスク氏からの 200億ドル の現金出資（テスラ株およびその他の資産の売却によるもの）と、 19人の独立系投資家からの71億ドルの出資。[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]
当初提案された Twitterの借入額130億ドルは、同社の2022年の予想営業キャッシュフローの7倍に相当した。一部の銀行はこの倍率がリスクが高すぎると判断し、マスク氏への125 億ドルの証拠金ローンにのみ参加することを選択した。 [ 35 ] この負債により、Twitterは年間約10億ドルの利息と手数料を支払うことになると推定された。 [ 30 ]買収提案を発表してから2日後、マスク氏は買収準備のため、「X Holdings」という名前で3つの持株会社を登録した。[ 36 ] 買収発表の翌日、テスラ株は市場全体の小幅な下落の中で12%下落した。マスク氏は その日、210億ドルの含み損を被った。[ 37 ]
4月23日、マスク氏はテイラー氏に、自身の提案が「最善かつ最終的なもの」であると伝え、翌日に送付した書簡で受け入れるよう促した。マスク氏は、ジャック氏がこの取引を受け入れ、最終決定したと述べた。[ 6 ]その後、複数のメディアが、Twitterがマスク氏の提案を受け入れる最終交渉に入っており、翌日までに合意に達する見込みであると報じた。[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]ただし、ロイターは、この取引が破談になる可能性もあると警告した。[ 41 ] 4月25日、Twitterがマスク氏の提案を受け入れる準備が整っているとの報道を受け、Twitterの株価は5 %上昇した。[ 42 ] Twitterのアドバイザーであるゴールドマン・サックスとJPモルガン・チェースは、この取引を財務的な観点から公正であるとして承認した。[ 6 ] Twitterの取締役会は、440億ドルの買収提案を公に満場一致で受け入れ 、Twitterは2022年のある時期に取引が完了すれば非公開会社となる予定だった。[ 43 ] [ 44 ]マスクとの交渉は、テイラー、マーサ・レーン・フォックス、パトリック・ピシェットで構成される取締役会の取引委員会が主導した。[ 45 ]この取引は、最終決定する前に株主と規制当局の承認が必要となるが、 [ 46 ]アナリストは規制当局が異議を唱える可能性は低いと考えていた。[ 47 ]
マスク氏は、買収が完了する前に、同社やその従業員を中傷するツイートをすることを禁じられていた。[ 48 ] また、この合意では、マスク氏が買収を完了できなかった場合、Twitterに10億ドルの違約金を支払う必要があると規定されていた。[ 49 ] [ 50 ] アグラワル氏は買収から3900万ドルを受け取る予定だったが、ドーシー氏は9億7800 万ドルを受け取る予定だった。[ 51 ]マスク氏は、買収完了後にアグラワル氏に代わる新しいCEOを非公式に選任していたが、[ 35 ]買収完了後数ヶ月間は暫定CEOを務める予定だった。[ 52 ]テスラの株価は翌営業日に1250億ドル以上下落し、マスク氏は純資産の 約300億ドルを失った。[ 53 ] [ 54 ] Twitterが買収されることに合意してから3日以内に、マスク氏はテスラ株85億ドルを売却した。[ 55 ]
受諾が発表された後、マスク氏は、透明性を高めるために、コンテンツ フィードでツイートをランク付けするアルゴリズムをオープンソース化することが最初の目標だと述べた。また、スパムボットを排除し、「すべての本物の人間を認証する」つもりだと述べており、[ 56 ] Twitter のサンフランシスコ本社をホームレス シェルターに変えるかもしれないと示唆している。 [ 57 ] [ 58 ]マスク氏は、Twitter の企業経営陣に信頼を置いていないと述べ、[ 59 ]銀行に役員と取締役の報酬を削減することを検討したと伝えた。[ 35 ]彼は、ビジャヤ ガッデ氏などの Twitter 幹部の決定を批判するツイートを公開し、[ 60 ]その後、ガッデ氏は、人種差別的および性差別的な言葉を使用して Twitter ユーザーから嫌がらせを受けた。[ 61 ] [ 62 ] 4 月 28 日、Twitter は広告代理店に、彼らの作品は不快なコンテンツの隣には表示されないと伝えた。[ 63 ]マスク氏はまた、人員削減とコスト削減、インフルエンサーの創造性の促進、Twitterへのサブスクリプションサービスの追加といったアイデアについて銀行家たちと話し合った。 [ 64 ] [ 65 ]
5月4日、英国下院のデジタル・文化・メディア・スポーツ委員会は、マスク氏を召喚し、買収が言論の自由と「オンライン上の害」に与える影響について協議した。[ 66 ]マスク氏は翌日、オラクル社の共同創業者ラリー・エリソン氏、サウジアラビアの王子アル・ワリード・ビン・タラル・アル・サウド氏、ベンチャーキャピタル企業のアンドリーセン・ホロウィッツとセコイア・キャピタル、そして政府系ファンドのカタール・ホールディングなどから、さらに71億ドルの資金を確保した。[ 67 ] [ 68 ]この株式注入により、当初の125億ドルの個人銀行融資は62億5000万ドルに減額され、必要な現金出資額は210億ドルから200億ドル弱に減額された。[ 34 ] [ 69 ] 5月11日、ウォール・ストリート・ジャーナルは、 SECと連邦取引委員会（FTC）が買収に至る経緯について調査を開始したと報じた。 [ 70 ]翌日、アグラワルはツイッターのゼネラルマネージャーであるケイボン・ベイクプールと収益プロダクトリーダーのブルース・ファルクを解雇した。[ 71 ]
5月13日、マスク氏は、 Twitterのデイリーアクティブユーザーの5％がスパムアカウントであるという報道を受けて、取引を「保留」にしたと明らかにし[ 72 ] 、 Twitterの株価は10％以上下落した[ 73 ] 。マスク氏は買収への取り組みは変わらないと明言し[ 74 ]、アグラワル氏は取引が完了する見込みだと述べた[ 75 ] 。 5月16日のTwitterスレッドで、アグラワル氏がプラットフォームのユーザーに対する外部調査は非現実的だと述べたことに対し、マスク氏はうんちの絵文字をツイートした[ 76 ]。翌日、マスク氏は、Twitterが前述の報道が虚偽であることを証明できるまで買収は「前進できない」と改めて述べ[ 77 ] [ 78 ]、SECにTwitterのデイリーユーザー数を調査するよう促した。[ 79 ]同日、TwitterはSECに新たな文書を提出し、その中にはマスク氏による買収の詳細なタイムラインも含まれていた。[ 6 ]また、マスク氏の行動に関わらず「合併契約を履行する」と明言した。[ 80 ] 5月25日、マスク氏はテスラ株を担保とした信用取引で買収資金の一部を調達する計画を断念し、代わりに62億5000万ドルの追加株式による資金調達を約束した。[ 81 ] [ 82 ]同日、ドーシー氏はTwitterの取締役を辞任し、[ 83 ] Twitterの投資家であるウィリアム・ヘレスニアック氏は、マスク氏が市場操作によってカリフォルニア州の企業法に違反したとして、マスク氏を相手取って集団訴訟を起こした。[ 84 ]訴訟ではさらに、買収契約ではマスク氏が買収を保留することは認められておらず、マスク氏の誤解を招く発言がTwitterの株価下落の一因となったと主張された。[ 85 ] [ 86 ]
6月3日、買収は米国の独占禁止法審査で承認された。[ 87 ] 3日後、マスクの弁護士がTwitterに送ったメールで、マスクはTwitterがユーザーに関するデータの提供を拒否したため、Twitterとの契約を解除すると脅迫した。[ 88 ] [ 89 ] Twitterは、契約に従って取引が完了するようマスクと協力し続けると回答した。[ 90 ] 6月8日、Twitterの取締役会はマスクの要求に応じ、ツイートの「ファイアホース」データストリームを提供することに同意した。[ 91 ] [ 92 ] 1週間後、SECはアグラワルに対し、Twitterがスパムアカウントの数をどのように推定したかについての情報を提供するよう求め、同社はこれに応じた。 SECは7月27日に調査を終了した。[ 93 ] [ 94 ]マスク氏は6月16日に全社員会議に出席し、Twitterの従業員からの質問に答えた。[ 95 ] Twitterのコンテンツモデレーションポリシー、言論の自由、潜在的な人員削減、リモートワーク、そして「Twitterの宇宙的な性質」について議論した。[ 96 ] [ 97 ] [ 98 ]マスク氏はまた、Twitterのアクティブユーザー数を10億人に増やしたいという願望を表明し、[ 99 ] Twitterの収益源として広告に尽力することを誓った。[ 100 ]
7月6日にWhistleblower AidがSEC、米国司法省、FTCに提出した訴状で、元Twitterセキュリティ責任者のPeiter Zatko氏は、Agrawal氏や一部の取締役を含むTwitter幹部数名が、1914年連邦取引委員会法およびSEC開示規則に違反して、プラットフォーム上のプライバシー、セキュリティ、コンテンツモデレーションについて虚偽または誤解を招く発言をしたと非難した。これには、買収提案の過程で行われたMusk氏への虚偽表示も含まれており、訴状では特にAgrawal氏の5月16日のスレッドが欺瞞的であると指摘されている。[ 101 ] [ 102 ] [ 103 ] 7月7日の電話会議で、Twitterは100万件以上のスパムアカウントが毎日削除されていることを明らかにし、プライベートなユーザーデータに関わるため、これらのアカウントの正確な数を外部から判断することは不可能であると改めて述べた。[ 104 ]同日、ワシントン・ポスト紙は、資金調達に関する協議の停滞により、この取引が「危機に瀕している」と報じた。[ 105 ]
7月8日、マスク氏は規制当局への提出書類の中で、Twitterがスパムボットアカウントデータの要求に応じず、上級従業員を解雇したことで契約のいくつかの部分に「重大な違反」を犯したと主張し、提案されていた買収を中止する意向を発表した。 [ 106 ] [ 107 ]これに対し、テイラー氏は買収を完了させることを目的として、デラウェア州衡平法裁判所でマスク氏に対する法的措置を取ることを誓約し、 [ 108 ] [ 109 ]その後の訴訟は再びTwitter取締役会の取引委員会によって監督された。[ 45 ]このニュースを受けてTwitterの株価は7%下落し、翌日にはさらに11%下落した。 [ 110 ] 7月10日、Twitterは、主要弁護士であるウィリアム・サヴィットとレオ・ストラインを含む法律事務所Wachtell, Lipton, Rosen & Katzを雇い、訴訟の弁護を依頼した。 [ 111 ]また、Potter Anderson & Corroon、Ballard Spahr、Kobre & Kim、Wilson Sonsini Goodrich & Rosatiも加わった。[ 112 ]マスクは、Unsworth v. MuskとSEC v. Muskの訴訟で以前に依頼したのに続き、再びQuinn Emanuel Urquhart & Sullivanのサービスを利用した。 [ 111 ]また、マスクの個人弁護士であるアレックス・スピロと、 Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flomも加わった。[ 113 ]
Twitterは7月12日にデラウェア州衡平法裁判所でマスク氏を相手取ってTwitter, Inc.対Elon R. Musk他訴訟[ 114 ]を正式に提起し[ 113 ]、マスク氏はこれに対し「皮肉だね（笑）」とツイートした[ 115 ] 。Twitterは、当初予定されていた10月24日の「最終期限」前に、9月19日から9月22日まで裁判を行うよう求めた[ 116 ]。マスク氏の弁護団はこれに異議を唱え、2023年2月13日から2月22日まで裁判を行うよう求めた[ 118 ] 。7月19日、キャサリーン・マコーミック判事は、裁判は10月に5日間続くと裁定し[ 119 ] [ 120 ] 、 Twitterは10月10日の開始日を求めていた。[ 121 ] 7月22日の四半期決算説明会で、Twitterは、提案によって引き起こされた「混乱」が収益減少の主な要因であると述べた。[ 122 ] 7月26日にマコーミックに送られた書簡で、マスクの弁護士は、Twitterが証拠開示手続きの開始を妨害したと訴え、10月17日の開始日を要求した。[ 121 ]マコーミックは3日後に5日間の期間でこれを認めた。[ 123 ]
8月6日のツイートで、マスク氏はツイッターのスパムボットアカウントについてアグラワル氏に公開討論 を挑み、ツイッターアカウントの5%未満が「偽物/スパム」であると信じているかフォロワーにアンケートを取った。 [ 124 ] 8月10日、マスク氏は、訴訟に敗訴した場合に備えて、テスラ株を売却しないと以前に述べていたにもかかわらず、 総額69億ドル相当のテスラ株792万株を売却した。 [ 125 ]翌週、マコーミック氏はツイッターに対し、マスク氏のチームが他のツイッター従業員22人と「保管人」41人のファイルとともに要求していたベイクプール氏の文書を提出するよう命じた。[ 126 ]その後まもなく、マスク氏はドーシー氏に召喚状を送った。[ 127 ]他のビジネスマンや投資家には、マーク・アンドリーセン、エリソン、デビッド・サックス、ジョー・ロンズデールなどが含まれる。また、Twitterとマスクは、ゴールドマン・サックス、モルガン・スタンレー、JPモルガン・チェース、アンドリーセン・ホロウィッツ、セコイア・キャピタル、セールスフォース、マスターカードなどにも召喚状を出した。サックスとロンズデールは召喚状に苛立ち、サックスは召喚状の却下を求める申し立てを行ったが、却下された。合計で、Twitterの弁護士は84通以上の召喚状を発行し、マスクの弁護士は36通以上を発行した。[ 112 ]
マスク氏からの圧力が強まる中、Twitterはプラットフォーム上での同意のないヌードや児童性的搾取の防止を担当する健康チームと、スパム対策チームを統合すると発表した。[ 128 ]マコーミック氏は、Twitterの全ユーザーに関するデータを求めるマスク氏のチームの「途方もなく広範な」要求の多くを拒否したが、以前に監査でサンプリングした9,000のアカウントからのデータを提出するよう同社に命じた。[ 129 ]マスク氏は8月29日にSECに「解約通知書」を提出し、Twitterが契約に違反した証拠としてザトコ氏の主張を挙げ、[ 130 ] [ 131 ]マコーミック氏に裁判を数週間延期するよう求めた。[ 132 ]マコーミック氏はその要求を拒否し、[ 133 ]マスク氏のチームはTwitterに3度目の解約通知書を送付した。[ 134 ] 9月13日、ザトコは上院司法委員会で証言し、[ 135 ] [ 136 ] [ 137 ] Twitterの株主は買収に賛成票を投じた。[ 138 ] [ 139 ] マスクはTwitterを310億ドルと396億ドルの減額価格で非公式に買収することを申し出たが 、同社はどちらも拒否した。[ 140 ] [ 141 ]
10月3日、マスク氏の弁護団はTwitterに対し、マスク氏が考えを変え、当初合意した1株当たり54.20ドルの価格で買収案を進めることにしたと伝えた。ただし、Twitterが訴訟を取り下げることを条件とした。[ 142 ]この方針転換の理由は、マスク氏の弁護団が、契約違反を正当化する重大な悪影響があったことを証明できないのではないかと懸念したためとされている。マスク氏とアグラワル氏の証言録取は、当初それぞれ10月6日と10日に予定されていた。 [ 143 ]マスク氏は、Twitterの買収は、さまざまなサービスを提供する「あらゆるアプリ」Xを作成するという野望の一環であると述べた。[ 144 ]これに対し、マコーミック氏は双方に今後の進め方を提案するよう求めた。 マスク氏の発表を受けて、Twitterの株価は23%急騰した。[ 143 ] Twitterもマスクもマコーミックの要請に応じなかったため、彼女は裁判は予定通り進められると発表した。[ 145 ]
10月6日、マコーミックはマスクの要請に応じて、買収のための債務融資をマスクが完了できるよう、裁判を10月28日に延期することに同意した。また、それまでに取引が成立しない場合は、裁判を11月に再スケジュールすると付け加えた。[ 146 ] [ 147 ]この間、マスクは自身の会社SpaceX から10億ドルの融資を預け入れ、翌月には利息付きで返済した。[ 148 ] [ 149 ] 10月13日、裁判所への提出書類により、マスクが買収提案における行為について米国政府から調査を受けていることが明らかになった。 [ 150 ] [ 151 ]マスクは後に、Twitterの長期的な価値は1株当たり54.20ドルの価格を上回ると考えており、この価格は過払いだと考えていたと述べた。[ 152 ] 10月20日、ワシントン・ポストは、マスク氏がTwitterの従業員の75 ％を解雇する意向であり、Twitterの幹部が計画している給与とインフラの削減を緩和するために、マスク氏に会社を売却することに熱心であると報じた。[ 153 ] [ 154 ] Twitterの従業員は公開書簡でマスク氏の意図を非難し、Twitterの将来に悪影響が出ると警告した。[ 155 ] [ 156 ]ブルームバーグ・ニュースとワシントン・ポストはさらに、バイデン政権の当局者が外国投資委員会（CFIUS）を通じてマスク氏の買収提案やその他の事業について国家安全保障審査を検討していると報じ、[ 157 ] [ 158 ]必要に応じてジョー・バイデン米大統領が買収を阻止する可能性もあると報じた。 [ 159 ]ホワイトハウスはこれらの報道を否定した。[ 160 ] [ 161 ]
10月21日までに、両当事者の銀行家と弁護士は月末までに買収の書類を完成させる予定で、その時点で取引が完了すると予想されていた。[ 162 ] [ 163 ]買収資金を提供した銀行は、 発生した130億ドルの負債を売却するのではなく、保有することになっていた。[ 164 ] [ 165 ]マスク氏が買収資金を提供した銀行とのビデオ通話で、マスク氏は期限までに買収を完了すると保証した。[ 166 ]マスク氏は10月26日にTwitter本社を訪れ、同社のロビーで台所の流し台を冗談で運ぶ動画をツイートし、Twitterのプロフィールを「Chief Twit」に変更した。[ 167 ] [ 168 ] [ 169 ]マスク氏はまた、Twitterの従業員に対し、解雇は依然として起こりうるが、以前ワシントン・ポストが報じたような規模で解雇するつもりはないと語った。[ 170 ] [ 171 ]翌日、マスク氏は広告主への公開書簡で、Twitterは「無法地帯」にはならないと述べ、買収の動機は貪欲さではなく「共通のデジタル広場」を作りたいという願望に基づいていると改めて強調した。[ 172 ]その後、マスク氏はテスラのエンジニアにTwitterのプロダクトマネージャーと会ってプラットフォームのコードベースを評価するよう依頼した。[ 173 ]コードベースは11月1日まで凍結された。[ 174 ]
10月27日の午後、マスクとTwitterは取引を完了し、マスクは「鳥は解放された」とツイートした。マスクはすぐにTwitterの新オーナーとなり、アグラワル、最高財務責任者（CFO）のネッド・シーガル、ガッデ、法務顧問のショーン・エジェットを即座に解雇し、[ 175 ] [ 176 ] [ 177 ]幹部らは警備員に付き添われて本社から退去させられた。[ 178 ]この動きは、マスクが幹部らの自主的な辞任を認めるだろうと予想していた多くの関係者を驚かせた。アグラワルはTwitterのメールアカウントへのアクセスが遮断される前に辞任届の草稿を作成していた。ウォルター・アイザックソンの伝記『イーロン・マスク』（2023年）によると、マスクは「綿密に」計画を変更し、「ストックオプションが権利確定する前に彼らの雇用を終了させる」ことで、スパムボット事件に対するアグラワルの対応に報復しようとしたという。[ 179 ]
アグラワル、シーガル、ガッデはそれぞれ3,870万ドル、2,540万ドル、1,250万ドルの「ゴールデンパラシュート」を受け取る予定だったが[ 180 ] [ 181 ] 、ニューヨーク・タイムズは、幹部が正当な理由で解雇されたため、マスクが支払いを行う可能性は低いと報じた[ 182 ]。フィナンシャル・タイムズによると、マスクはこの主張の根拠として、会社が経営不振であり、幹部が「この決定に対する法的選択肢を検討している」ことを挙げた[ 183 ] 。ドーシーは10億ドルの所有権を保持し[ 184 ] [ 185 ]、その後数日のうちに他の数人の幹部がツイッターを去った[ 186 ] [ 187 ] [ 188 ] 。
マスク氏はCEOに就任し、[ 189 ] [ 190 ]同社をXホールディングスと合併させ、Twitterの取締役会を解散させた。[ 191 ]この合併により、Twitterは独立した企業ではなくなり、後に2023年3月に同社を収容するX Corp.が設立された。 [ 192 ] [ 193 ]マスク氏はCEOとしての自身の立場を指すのに「チーフ・ツイット」という肩書きを使用している。[ 194 ] Twitterには「作戦室」が設置され、マスク氏はスピロ氏、サックス氏らと会合を開き、今後の対応について話し合った。[ 195 ]ニューヨーク・タイムズによると、このグループの2つの主な目的は、Twitterの従業員数を削減し、プラットフォームのモバイルアプリを刷新することだった。[ 196 ] Twitterの従業員には経営陣の変更が正式には知らされておらず、[ 197 ]マスク氏は当初、従業員とのタウンホールミーティングを計画していたと言われていたが、最終的には行わなかった。[ 175 ] [ 198 ]翌日、マスク氏が会社を非公開化すると約束した通り、Twitter株の取引は停止された。[ 199 ] [ 200 ] [ 201 ]同社の株式ティッカーは11月8日にニューヨーク証券取引所（NYSE）から上場廃止となった。 [ 202 ]
オーナーになって以来、マスク氏は一連の変更を実施しており、その中には新規申請者にTwitter Blueサブスクリプションの購入を義務付けることでTwitterの認証システムを刷新することも含まれている。[ 203 ]多くのTwitterスタッフは、マスク氏が望むプラットフォームの変更の期限に間に合わせるために、勤務時間を延長するよう指示された。[ 204 ] 11月4日、マスク氏はTwitterの従業員の約半分を解雇し、[ 205 ] [ 206 ] 2週間後、マスク氏は従業員に対し、「Twitter 2.0」というマスク氏のビジョンを実現するために「極めてハードな」仕事に専念するか、辞めるかの最後通牒を出した。[ 207 ] [ 208 ]数百人の従業員がこれに応えて辞職した。[ 209 ] [ 210 ]解雇と辞職により、同社の従業員数は約 7,500 人から約 1,500 人まで減少しました。[ 211 ]これは約 80% の削減です。
一方、マスク氏は、ジョーダン・ピーターソン、キャシー・グリフィン、バビロン・ビー、ドナルド・トランプなどの以前禁止されていたアカウントを復元し始め、[ 212 ] [ 213 ]極右の人物の要請により反ファシストのアカウントを凍結し、 [ 214 ]マスク氏をパロディ化したアカウントも凍結した。[ 215 ] [ 216 ]マスク氏はまた、プラットフォームのヘイトスピーチに関するポリシーを緩和し、COVID-19の誤情報を禁止するポリシーを削除したため、[ 217 ] [ 218 ]ヘイトスピーチが増加した。[ 219 ] 12月、マスク氏は、公開されているデータを使用してマスク氏のプライベートジェットをリアルタイムで追跡していたジャック・スウィーニーが運営するTwitterボットアカウント「ElonJet」を禁止したことで反発に直面した。 [ 220 ] [ 221 ]マスク氏がElonJet事件を取材していた複数のジャーナリストを凍結したことで、これらの抗議は激化した。 [ 222 ] [ 223 ] [ 224 ]数日後、マスク氏はTwitterで、TwitterのCEOを辞任すべきかどうかをユーザーに尋ねる投票を実施し、[ 225 ] [ 226 ]投票者は賛成の回答をした。[ 227 ] [ 228 ]マスク氏は後任を選んだ後に辞任すると述べ、[ 229 ] 2023年6月にNBCUniversalの広告販売委員長であるリンダ・ヤッカリーノ氏が後任となった。[ 230 ]
マスク氏によるTwitterの買収は、主にライバル企業Meta PlatformsによるTwitterに酷似したソーシャルメディアプラットフォームThreadsの開発につながった。このサービスの開発は2022年11月に始まり、マスク氏とヤッカリーノ氏がTwitterに加えた変更に対する反発が続く中、2023年7月5日にリリースされた。[ 231 ] [ 232 ]これに対し、Twitterは知的財産権侵害でMetaを訴えると脅迫した。[ 233 ]アグラワル氏、シーガル氏、ガッデ氏は2023年4月にTwitterを提訴し、在任中に発生した弁護士費用を同社が支払っていないと主張した。[ 234 ]マコーミック氏は10月に経営陣に有利な判決を下した。[ 235 ]
6月、X Corp.は、法律事務所が支払った9,000万ドルの報酬の一部を取り戻すため、ワッチェル法律事務所を提訴した。同事務所は、以前のTwitter経営陣との契約では時間単位での請求のみを規定していたにもかかわらず、買収の成功完了時にボーナス報酬を請求したため、「不当利得」にあたると非難した。 [ 236 ] [ 237 ]この訴訟は失敗に終わった。[ 238 ] 7月、TwitterアプリはXにブランド変更されたが、これは前例のない決定であり、ユーザーの間で混乱を招いた。[ 239 ] 9月、マスク氏は前年のTwitter株購入に関するSECの調査に対し、SECに出頭しなかったため、訴訟を起こされた。 [ 240 ]ウォール・ストリート・ジャーナルは2023年10月に、マスク氏の買収資金を提供した7つの大手銀行が、マスク氏が経営を引き継いで以来、他の銀行が債務に対する意欲を欠いているため、エクスポージャーを迅速に他の銀行に売却するという標準的な慣行 に従わず、代わりに売却するために債務を少なくとも15％減額する必要があると報じた。 [ 241 ]
同社の財務見通しは2025年に改善した。これは、マスク氏とドナルド・トランプ大統領との親密な関係や、プラットフォームが広告のみのモデルからユーザー購読と人工知能へと移行したことが一因であり、投資家の関心が復活し、残りの債務の借り換えが成功した。2025年4月までに、銀行は同社に関連する最後の債務を額面の約98セントで売却した。ブルームバーグ・ニュースはこれを驚くべき好転と評した。[ 242 ] 3月上旬、マスク氏は、2年前に設立したAI企業xAIが、Xを全株式交換で買収し、企業価値総額は450 億ドルになると発表した。これは、2022年にマスク氏が支払った金額より10億ドル多い。[ 243 ] [ 244 ]
2024年8月、裁判所文書により、2022年10月の買収に参加した約100人の利害関係者の名前が明らかになった。株主には、ビル・アックマン、サウジアラビアのアルワリード・ビン・タラル王子、ジャック・ドーシー、ベンチャーキャピタル企業のアンドリーセン・ホロウィッツとセコイア・キャピタル（両社ともマスク氏のAIスタートアップxAIの最近の60億ドルの資金調達ラウンドに参加していた）などが含まれていた。また、8VC （パランティアの共同創業者ジョー・ロンズデールが率いる）とギガファンド（ペイパル・マフィアのメンバーであるルーク・ノセックとスティーブン・オスクイが共同設立し、両名ともファウンダーズ・ファンドの卒業生でもある[ 245 ] ）も名前が挙がった。両社ともザ・ボーリング・カンパニーなどマスク氏の他のベンチャー企業に投資している。さらに、元スペースXのエンジニアで、現在はピーター・ティールのファウンダーズ・ファンドのパートナーであるスコット・ノーランも名前が挙がった。マスク氏による2022年の買収に5億ドルを投資したバイナンスや、長年マスク氏を支持してきたキャシー・ウッド氏も名前が挙がっている。提出書類には、イタリアの金融会社UnipolSai SpA [ 246 ] [ 247 ]のようなあまり知られていない投資家も含まれている。
4月5日にマスク氏がTwitterの取締役会に就任した後、アグラワル氏はマスク氏の任命は会社に長期的な価値をもたらすと信じていると述べた一方、ドーシー氏はマスク氏が「私たちの世界とTwitterの役割を深く気にかけている」と述べた。[ 15 ]ドーシー氏は個人的にマスク氏の献身に感謝の意を伝え、マスク氏を信頼しているとテキストメッセージを送った。[ 7 ] 4月11日、アグラワル氏はマスク氏の取締役会からの辞任は「最善」だと考えていると述べ、会社は「彼の意見に耳を傾け続ける」と付け加えた。[ 17 ]
マスク氏によるTwitter買収提案は、賞賛と批判の両方を受けた。[ 248 ] 4月14日、Twitterの従業員は、マスク氏の言論の自由に関する見解に懸念を表明した。[ 249 ] [ 250 ]メディア各社は、マスク氏が提案するTwitterの変更により、偽情報やオンラインハラスメントが増加するのではないかと懸念を表明した。[ 248 ] [ 251 ] CNBCのジム・クレイマー氏は、取締役会メンバーが個人的責任を負う可能性があるため、Twitterの取締役会はマスク氏の提案を拒否する「選択肢はない」だろうと述べた。 [ 252 ] 4月19日、全米都市連盟は、ユーザーの公民権に潜在的に悪影響を及ぼす可能性があると警告し、Twitterにマスク氏の買収提案を拒否するよう促した。[ 253 ]
米国の保守派や共和党のコメンテーターや政治家は、Twitterが右派の言論を差別していると考えており、マスク氏が提案した変更に熱意を示した。[ 248 ] [ 254 ] 4月22日、米下院共和党は、Twitterの取締役会に対し、マスク氏の買収提案に関するすべての記録を保存するよう要求した。これは、2022年の中間選挙後に議会による調査が行われる可能性を示唆している。[ 255 ]フロリダ州の最高財務責任者であるジミー・パトロニス氏は、マスク氏の提案を称賛し、Twitterの「毒薬」戦略を批判した。[ 256 ]ハーバード大学アメリカ政治研究センター（CAPS）とハリス・ポールが実施した世論調査によると、アメリカの有権者の57 ％がマスク氏によるTwitterの買収を支持した。[ 257 ]
アグラワル氏は買収を称賛し、従業員に対し、その時点では人員削減の予定はないと保証した。[ 258 ] [ 259 ]また、社内の「騒動」にもかかわらず、Twitterの従業員を誇りに思うと付け加えた。[ 60 ]彼はまた、4月29日に全従業員会議を主導し、従業員から提起された懸念に対処した。[ 260 ]ドーシー氏は売却を支持し、「ウォール街からTwitterを取り戻すことは正しい第一歩だ」と述べ、マスク氏が同社のオーナーになることを信頼していると語った。[ 261 ]元Twitter CEOのディック・コストロ氏は、マスク氏の同社に対する批判を非難した。[ 60 ]ガッデ氏は発表に関する会議中に泣いたとされ、オンラインで荒らし行為を受けた。[ 262 ]マスク氏の6月17日の従業員との会議は、参加者から概ね否定的に受け止められ、マスク氏の発言は「支離滅裂」で「刺激的ではない」と感じられた。[ 263 ]取引が成立した後、マスク氏はTwitterの従業員から社内Slackチャンネルで繰り返し嘲笑された。 [ 143 ]
ジム・ジョーダン、イベット・ヘレル、マーシャ・ブラックバーン、テッド・クルーズといった米議会の共和党議員は、この取引を称賛し、言論の自由の回復だと述べた。一方、プラミラ・ジャヤパル、ヘスス・ガルシア、マリー・ニューマン、マーク・ポカン、エリザベス・ウォーレンといった民主党議員は、マスクと買収を批判した。[ 264 ] [ 265 ] 6月、テキサス州司法長官ケン・パクストンは、マスクが以前に主張したことを示唆し、Twitterがスパムボットアカウントの数について当局を欺いていたかどうかの調査を開始した。[ 266 ]ドナルド・トランプ前米大統領はこの取引に賛成の意を示したが、自身のソーシャルメディアプラットフォームであるTruth Socialを好むため、たとえアカウント停止が解除されてもTwitterには復帰しないと述べた。[ 267 ]マスクは後に、Twitterによるトランプのアカウント停止を解除する意向を示した。[ 268 ]メキシコのロペス・オブラドール大統領は、マスク氏がツイッターから「そこにある腐敗、ボットによる操作」を一掃してくれることを期待していると述べた。[ 269 ]連邦通信委員会（FCC）のブレンダン・カー委員は、同委員会に買収阻止を求める声に対し、そのような権限はないと述べ、そのような要求を「ばかげている」と呼んだ。[ 270 ]欧州連合（EU）が新たなオンライン規則によってデジタル市場と巨大テクノロジー企業を「改革」すると発表した一方で、欧州域内市場担当委員のティエリー・ブルトン氏は、「欧州で事業を行う企業は、（EUの）規則を遵守する必要がある」と強調した。[ 271 ]
4月27日までに、オープンソースのMastodonソフトウェアを実行するサーバーの分散型ネットワークに3万人の新規ユーザーが参加した。[ 272 ]保守派のTwitterアカウントのフォロワーは大幅に増加したが、リベラル派のアカウントはわずかに減少した。[ 273 ]さらに、買収後、数千人の左派ユーザーがアカウントを停止した。 [ 274 ] LGBTQ+のユーザーと活動家は、マスク氏がトランスジェンダーの人々を嘲笑するツイートをしたことを理由に、この取引に懸念を表明し、停止されたTwitterアカウントの再プラットフォーム化がオンラインでの嫌がらせやヘイトスピーチの増加につながることを恐れた。[ 275 ] [ 276 ] 6月3日、 Center for Countering Digital Hate、GLAAD、MediaJusticeなどの政治擁護団体グループが、政府による取引の見直しと広告主によるプラットフォームのボイコットを呼びかけ、提案を阻止するキャンペーンを開始した。[ 277 ]
電気自動車メーカーFisker Inc.の共同創業者でマスク氏のライバルであるヘンリック・フィスカー氏は、買収発表後まもなくTwitterを去った。[ 278 ] Amazon創業者のジェフ・ベゾス氏は、テスラの中国での事業がマスク氏を通じて中国政府にTwitterに対する影響力を与えることになるのか疑問を呈し、「おそらくないだろう」と答えた。[ 279 ] [ 280 ]マイクロソフトの共同創業者ビル・ゲイツ氏は、マスク氏がワクチンに関する誤情報を含む公衆衛生に関する誤情報の拡散を許すのかどうか疑問を呈した。[ 281 ] Wikipediaの共同創業者ジミー・ウェールズ氏は、マスク氏の監督下でTwitterは5年以内に繁栄するか衰退するかのどちらかになるだろうと推測した。[ 282 ]ビットコイン投資家のロジャー・バー氏とCoinbase CEOのブライアン・アームストロング氏は、Twitterでの検閲の認識が減少する可能性を挙げ、買収を歓迎した。[ 283 ] GoogleとAlphabetのCEOであるサンダー・ピチャイ氏は、Twitterは社会にとって重要な存在であるため、時間とともに改善していくことを期待していると述べた。 [ 284 ]一方、FacebookとMetaの創設者兼CEOであるマーク・ザッカーバーグ氏は、買収提案について困惑と不確実性を表明した。[ 285 ]
エジェット氏は従業員に対し、このキャンセルとされる件についてコメントを共有しないよう指示したが、それでもツイッターの従業員数名が、この状況を軽く受け流すユーモラスなメッセージを投稿した。[ 286 ] マスク氏の発表後、テスラ株は数時間で2.11%上昇した。 [ 287 ]トランプ氏はマスク氏を批判し、この買収を「腐った」と呼び、[ 288 ]これが両者の長期にわたる確執につながった。[ 289 ] [ 290 ]トランプ氏を除いて、ほとんどの保守派はマスク氏を支持し、元ホワイトハウス首席戦略官のスティーブ・バノン氏はツイッターがスパムボットアカウントの蔓延について嘘をついているとしてツイッターを攻撃し、ターニング・ポイントUSAのCEOであるチャーリー・カーク氏は、マスク氏がずっとツイッターを「暴露」しようとしていたのかもしれないと推測した。[ 291 ]ザトコ氏の苦情に対するツイッター従業員へのメールで、アグラワル氏はその主張をきっぱりと否定し、「虚偽の物語」と呼んだ。[ 292 ]
トランプ氏は買収完了後、ツイッターが「過激な左翼の狂人」ではなく「まともな手」に委ねられたことを喜んでいると述べ、買収を承認した。[ 293 ] [ 294 ]ダン・クレンショー、ダレル・イッサ、[ 295 ]マージョリー・テイラー・グリーン、[ 296 ]マーシャ・ブラックバーン、[ 195 ]アンソニー・サバティーニ、エイミー・クレーマー、[ 297 ]ローレン・ボーバート、ディック・ブラック、[ 298 ]クルーズ、[ 299 ]ジョーダンを含む他の共和党政治家も買収を称賛した。民主党のエイミー・クロブシャーはマスク氏への不信感を表明し、プラットフォームに対する政府の規制強化を求めた[ 300 ]一方、民主党のクリス・マーフィーは買収におけるサウジアラビアの役割について連邦政府による調査を提唱した。[ 301 ]ロシア安全保障会議副議長で元ロシア大統領のドミトリー・メドベージェフ氏は、このニュースに喜び、Twitterが「政治的偏見とイデオロギー的独裁」を排除することを期待すると述べた。ブレトン氏は、TwitterがEUの法律に拘束されていることを改めて強調し、[ 302 ]最近可決されたデジタルサービス法に言及した。[ 303 ]
社内では、Twitterの従業員は、マスク氏が補償金を受け取る前に従業員を解雇するのではないかと懸念を表明し、マスク氏を批判し、互いに連帯を表明するメッセージを発信した。[ 181 ][298]マスク氏が大規模な人員削減を計画しているかどうかについての相反する報道の中で、多くの従業員がSlack、Discord、LinkedInで不安と恐怖を表明した。[ 304 ] [ 305 ]女性の権利活動家であるセイ・アキウォウォ氏は、ガッデ氏の解雇に失望したとツイートし、子供の権利活動家であるビーバン・キドロン氏は、マスク氏が新たに得た権力が言論の自由の増加にはつながらないと述べた。[ 303 ]ポッドキャスターのジョー・ローガン氏はマスク氏の野心を称賛し、[ 300 ]右派のTwitterアカウントLibs of TikTokは買収のニュースに歓喜した。[ 299 ]数ヶ月間Twitterからブロックされていたメディアパーソナリティのスチュワート・ピーターズは、買収後に新しいアカウントを使用してブロックを回避しようとしたが、そのアカウントは後に停止された。[ 298 ] ロシア国営放送RTの編集長マルガリータ・シモニャンは、マスクにTwitterの停止を解除するよう要求した。[ 198 ]ビン・タラル・アル・サウドはマスクの買収を祝福し、[ 298 ] JPMorgan ChaseのCEOジェイミー・ダイモンはマスクにスパムボットアカウントを根絶するよう促した。[ 306 ]テスラのライバルであるゼネラルモーターズは、Twitterでの有料広告を一時的に停止すると発表した。[ 302 ]広告代理店IPG MediabrandsとOmnicom Media Groupは、マスクの所有権に対する安全性と信頼性の懸念から、クライアントにTwitterでの広告を一時的に停止するよう勧告した。[ 307 ] [ 308 ]アウディ、ベントレー、カールスバーググループ、ゼネラルミルズ、ランボルギーニ、モンデリーズインターナショナル、ポルシェ、ファイザー、REI、フォルクスワーゲングループなど、多くの企業がこれに続いた。[ 309 ] [ 310 ]メディアバイイングエージェンシーのGroupMも、クライアントにTwitterからの広告購入を控えるよう助言した。 [ 311 ]オルタナティブテックのソーシャルメディアプラットフォームでParlerはマスクの買収を歓迎したが、オルタナティブテックプラットフォームのGettrはTwitterが「根本的に壊れている」と考え、より懐疑的だった。 [ 312 ]この買収と2022年の映画『 Glass Onion: A Knives Out Mystery』との類似点が指摘されており、一部の視聴者はマスクをマイルズ・ブロンというキャラクターと比較しているが、監督のライアン・ジョンソンは類似点は全くの偶然だと述べている。 [ 313 ] [ 314 ]
マスク氏による買収完了に対するオンラインでの反応は賛否両論だった。[ 315 ]デジタル調査会社Memeticaによると、買収完了後、極右の著名人のフォロワーが大幅に増加した一方、多くの進歩派のフォロワーは大幅に減少したが、マスク氏の買収がフォロワーの変化を引き起こしたかどうかは不明である。[ 316 ] Mastodonでは再びサインアップが急増した。[ 317 ]エンターテインメント業界の複数の著名人がプラットフォームからの離脱を発表したが、[ 318 ] [ 319 ]ジョン・パブロヴィッツやロブ・ライナーなどの左派のインフルエンサーは、左派の仲間に当面はTwitterにとどまるよう促した。[ 318 ] [ 316 ]ネットワーク伝染研究所 (NCRI) は、マスク氏が買収を完了してから 12 時間で人種差別的な中傷「ニガー 」の使用が 500% 急増したことを観測し、ワシントン ポストは、親ナチス、女性蔑視、反LGBTQ+ のツイートが増加したことを指摘した。 [ 198 ]バスケットボール選手のレブロン ジェームズは、NCRI の報告に懸念を表明し、「ヘイトスピーチは言論の自由だと言う不適格な人々」を非難した。[ 320 ] Twitter は、人種差別的な中傷を使用しているアカウントは「荒らしキャンペーン」の一部であり、即座に禁止されると回答した。[ 321 ] [ 322 ]デジタルヘイト対策センターは、マスク氏が Twitter を支配して以来、反黒人、反ゲイ、反トランスジェンダーの中傷が増加したと報告し、反名誉毀損連盟は反ユダヤ主義的なコンテンツが増加したと報告した。[ 323 ]
買収を予期して、The Vergeの Elizabeth Lopatto氏は、それが従業員の大量流出とトランプ氏の Twitter アカウントの復活につながる可能性があると予測した。[ 324 ]買収発表後、The Hollywood Reporterの Alex Werpin 氏は、広範囲にわたる影響を警告した。[ 325 ] The New York Timesの Greg Bensinger 氏は、マスク氏の買収は言論の自由ではなく「拡声器の支配」に関するものだと主張し、[ 326 ] The Washington Postの Elizabeth Dwoskin 氏は、マスク氏の Twitter に対する言論の自由のビジョンは、技術者からは時代遅れで非現実的だと考えられていると述べた。[ 327 ] CBC Newsの Don Pittis 氏は、富裕層がメディア プラットフォームを支配することに関連する論争について言及した。[ 328 ] Spikedのブレンダン・オニールは、マスクによる Twitter の買収とそれに伴う反発は「インターネットの支配権をめぐる戦い」を表していると指摘し、[ 329 ] Business Insiderのベン・ギルバートは、この買収を民主党と共和党の間の文化戦争における最新の「戦場」と呼んだ。 [ 330 ]シアトル・タイムズのマイケル・ヒルツィックは、マスクの Twitter への影響は、彼の政策と、それをどのように実行するかによって決まるとコメントした。[ 331 ] CNN Businessのポール・R・ラ・モニカは、テスラの株価の下落は、ウォール街の投資家がマスクの買収が実現するかどうか疑念を抱いていることを示していると示唆した。[ 332 ] CleanTechnicaのマット・プレスマンは、マスクの買収はテスラにとって有益だと考えている。なぜなら、テスラ車のオーナーはプラットフォーム上で頻繁に交流しているからである。[ 333 ]また、 Deseret Newsのリンジー・ベイクスは、マスクがTwitterに暗号通貨を統合できると書いている。 [ 334 ]
アメリカの保守系雑誌ナショナル・レビューのケビン・D・ウィリアムソンは、マスクによるツイッター買収をドナルド・トランプの2016年大統領選挙運動になぞらえ、宣伝行為だと評した[ 335 ]。同僚のリッチ・ロウリーは、マスクの買収に対するリベラル派政治家の強い反応は、ツイッターの既存のポリシーが「政治的な影響」を及ぼしていることを示していると述べ[ 336 ]、同誌の編集者はツイッターでの言論の自由の促進を目指すマスクの努力を応援した[ 337 ] 。福音派雑誌クリスチャニティ・トゥデイのボニー・クリスティアンは、この買収は言論の自由をめぐる論争をめぐる「混乱を増す」だけだと感じ[ 338 ]、アメリカの社会主義雑誌ジャコビンのパリス・マルクスは、言論の自由を守ろうとしているというマスクの宣言を「彼の傲慢さの例」として一蹴した。[ 339 ]保守系公共政策雑誌「シティ・ジャーナル」のコービン・K・バートホールド氏は、ツイッターの検閲を終わらせるのは難しいが「苦労する価値はある」と考えており、[ 340 ]一方、「スペクテイター・ワールド」のピーター・ヴァン・ビューレン氏は、マスク氏はツイッターをオフラインにすべきだと主張した。[ 341 ]中道右派ニュースサイト「ザ・ブルワーク」のキャシー・ヤング氏は、マスク氏が計画しているツイッターの改革は「成功しそうにない」と感じており、買収に反対する評論家たちは、これを「左派のソーシャルメディアの偏向」に対する右派の反発と見なしていると指摘した。[ 342 ]アメリカのリバタリアン雑誌Reasonのロビー・ソアベは、マスクの買収はTwitterや民主主義を脅かすものではないと主張し、プラットフォームの重要性を過大評価しているのは「進歩的メディアや主流メディアのマスク批判者」だと示唆した。[ 343 ] The American Conservativeのジェームズ・マッケルロイはさらに、多くのジャーナリストによる買収の非難は「職業上の不安」によるものだと主張した。[ 344 ]
株式アナリストのアンジェロ・ジノ氏は、Twitterがマスク氏の提案を受け入れたのは、ソーシャルメディア企業の資産価格の下落により、他の入札者が現れる可能性が低いと認識したことが原因かもしれないと考えている。[ 59 ]ボストンカレッジ法科大学院のブライアン・クイン准教授は、公正取引と誠実の契約原則により、マスク氏がこの取引から一方的に撤退することは難しいだろうと指摘した。[ 345 ]セント・ジョンズ大学の法学教授であるケイト・クロニック氏は、Twitter上で「あらゆる言論の自由」を認めることは、ポルノグラフィーやヘイトスピーチの拡散につながると主張した。[ 346 ]同様に、ハーバード大学ショーレンスタイン・センター・オン・メディア、ポリティクス・アンド・パブリック・ポリシーの研究ディレクターであるジョーン・ドノバン氏は、Twitterでのモデレーションの欠如はオンラインハラスメントにつながると述べた。[ 347 ]ハーバード・ビジネス・スクールのシニアフェローでメドトロニックの元CEOであるビル・ジョージは、マスクによるツイッターの買収は社会とマスク自身の両方に害を及ぼすと主張した。[ 348 ]フォレスター・リサーチのアナリスト、マイク・プルークスは、マスクがモデレーションポリシーを緩めれば他の企業がツイッターから撤退する可能性があると警告した。[ 349 ]プロプライエタリトレーダーのデニス・ディックは、マスクのスパムボットに関する主張は買収価格を下げるための戦術だと述べた。[ 350 ]アナリストらは、外国の団体が独立した投資家として関与することで、この取引がCFIUSによる国家安全保障上の精査を受ける可能性があると指摘した。[ 351 ] [ 352 ]左派系のメディア監視団体メディア・マターズ・フォー・アメリカとシンクタンクのオーストラリア戦略政策研究所は、マスクと中国との関係から、中国がその影響力を使って政治的譲歩を引き出したり、ツイッターを操作したりする可能性があると示唆した。 [ 353 ] [ 354 ]アメリカ自由人権協会(ACLU) 事務局長アンソニー D. ロメロは、マスクが過剰な権力を振るう潜在的な危険性について警告した。[ 355 ]
マスク氏が契約を解除する意向を発表した後、法律専門家は概して、彼がそうすることは難しいだろうとの見解を示した。[ 356 ]カリフォルニア大学ロサンゼルス校の法学教授ジェームズ・パーク氏は、マスク氏のスパムボットに関する主張は弱く、重要ではないと指摘した。一方、ケース・ウェスタン・リザーブ大学のビジネス法教授アナト・アロン＝ベック氏は、Twitterはマスク氏の主張を否定するために合併を強制せざるを得なかったと指摘した。シラキュース大学のジェニファー・グリギエル教授は、マスク氏が方針転換して取引を見直す可能性があると推測した。[ 357 ]チューレーン大学ロースクールの教員研究担当副学部長アン・リプトン氏と合併買収専門家ジュリアン・クリモチコ氏は、マスク氏が重大な悪影響があったことを証明できるかどうか疑問を呈した。[ 358 ] [ 359 ]
Axiosのフェリックス・サーモン氏は、契約書の条項により、裁判官が特定履行を命じ、マスク氏に取引を進めるよう命じることが可能になったと指摘した。[ 360 ] CNBCのジョナサン・ヴァニアン氏は、マスク氏の撤退は数ヶ月にわたる買い手の後悔の結果だと述べ、[ 361 ]同僚のアレックス・シャーマン氏は、規定の解約金を支払ってもマスク氏が補償や制裁を免れることはないと指摘した。[ 362 ]ウォール・ストリート・ジャーナルに寄稿したホルマン・W・ジェンキンス・ジュニア氏は、マスク氏が買収を提案したのは「勢いに乗って、あるいは注目を浴びることを過剰に楽しんで、あるいは傍観者がお手上げになるような不可解な理由」によるものかと疑問を呈した。[ 363 ]さまざまな報道機関は、ザトコの訴えがマスクに有利な証拠となる可能性があると考えていたが、[ 364 ] [ 365 ] [ 366 ]ブルームバーグニュースのコラムニスト、マット・レヴィンは、この訴えはツイッターの収益化可能なデイリーアクティブユーザー数にスパムボットが含まれていないことを裏付けるものだと主張した。[ 367 ]
バーンスタイン・リトウィッツ・バーガー＆グロスマン法律事務所のグレッグ・ヴァラロ氏は、マスク氏が資金調達に失敗し買収を完了できなかった場合、禁反言の法理に従って買収を終了できると主張することはできなくなる可能性があると指摘した。[ 368 ]ニューヨーク大学ソーシャルメディア・政治センターのエグゼクティブディレクター、ゼーブ・サンダーソン氏は、マスク氏がツイッターの従業員の75％を解雇した場合 、同社がコンテンツをモデレートすることがより困難になると警告した。カリフォルニア大学アーバイン校ロースクールのデイビッド・ケイ教授とサンタクララ大学ロースクールのエリック・ゴールドマン教授もこれに同意し、プラットフォーム上での誤情報や嫌がらせが増加する可能性があると警告した。しかし、彼らは、自動化されたコンテンツモデレーションの増加によって解雇の影響は軽減できる可能性があると指摘した。[ 369 ]
保守派のコメンテーターは買収完了を祝った。[ 296 ] [ 299 ] [ 370 ] Fox Newsの司会者タッカー・カールソンは、マスクのTwitterでのモデレーションに対する自由放任主義的なアプローチがアメリカの政治的言説を再構築するだろうと主張した。 [ 370 ]シャピロは、他のソーシャルメディアプラットフォームがマスクの提案を実行することを期待していると書き、マスクにピーターソンのTwitterからの停止を撤回するよう求めた。[ 296 ] [ 299 ] [ 370 ]政治コメンテーターのマット・ウォルシュは、この買収を「トランスジェンダーのアジェンダ」に対する反対運動を結集する機会と捉えた。[ 198 ] [ 370 ]政治コラムニストのベニー・ジョンソンは、マスクに数人の著名な保守派の停止を撤回するよう求めた。[ 296 ] Spikedのオニールは、閉鎖に対するリベラル派の否定的な反応は、自由と権利への恐怖を反映していると主張したが、 [ 371 ] Washington Examinerのクリストファー・トレモグリーは、マスクのモデレーション評議会の構想を検閲の継続として反対した。[ 372 ]
ニューヨーク・タイムズのローレン・ハーシュは、マスクがツイッターを所有することで、同社が利益を上げるのが難しいことを含め、財政的な課題に直面するだろうと指摘した。[ 373 ]フィナンシャル・タイムズのリチャード・ウォーターズはハーシュの意見に同調し、マスクがプラットフォーム上で適切な量の言論の自由を許容するのは難しいだろうと付け加えた。[ 374 ]ドイツ公共放送ドイチェ・ヴェレのケイト・ファーガソンは、マスクは信頼できないためツイッターの運営には不適格だと考えており、[ 375 ]ガーディアンのハミルトン・ノーランは、この買収はマスクによる「会話をコントロールする」試みだと感じていた。[ 376 ] AP通信のバーバラ・オルトゥタイ、トム・クリッシャー、マット・オブライエンは、マスク氏が過去にツイッターのビジョンに関して矛盾した曖昧なメッセージを発信していたことを指摘した。[ 377 ]ジェイコビンのベン・バーギスは、買収に対するリベラル派のテクノクラート的な見解と、言論の自由の重要性を軽視する姿勢を批判したが、マスク氏には批判者を抑圧してきた過去があると指摘した。 [ 378 ]ニューヨーク・タイムズに寄稿したケイト・コンガー、ライアン・マック、ティファニー・シューは、マスク氏が公民権活動家と会談し、コンテンツモデレーション評議会を計画していることは、フェイスブックが2016年の米国大統領選挙を扱ったことに対する反発を受けてザッカーバーグ氏が取った行動を彷彿とさせると指摘した。[ 379 ]ポリティコのジャック・シェーファーは、マスク氏の買収に関するメディア報道は「混乱、より大きな政治的監視、そして完全な失敗」を予言していたと指摘した。[ 380 ]
マスク氏の著述家であり批評家でもあるエドワード・ニーダーマイヤー氏は、マスク氏の傲慢さゆえにTwitterが失敗する可能性があると主張した。[ 380 ]ジョージ・ワシントン大学ロースクールのジョナサン・ターリー教授など、憲法修正第1条を研究する学者たちは、Twitterのコンテンツモデレーションを緩和するというマスク氏の計画を称賛した。[ 306 ]ニューヨーク大学ビジネス・人権センター副所長のポール・M・バレット氏は、マスク氏の過去の「気まぐれで横柄な」行動のため、マスク氏の下でのモデレーション評議会は懐疑に直面するだろうと推測した。[ 198 ]スタンフォード大学国際安全保障協力センターのアレックス・スタモス氏は、外国政府がTwitterのユーザーベースに影響を与えようとした場合、マスク氏がどのように対応するのか疑問を呈した。[ 198 ]ポッドキャスターのブライス・ポール氏や投資家のキャシー・ウッド氏など、仮想通貨分野の人々は、マスク氏が所有する見込みに興奮を表明した。[ 306 ]
メディア・マターズ・フォー・アメリカのアンジェラ・カルソーネ会長は、マスク氏のリーダーシップにより、ツイッター上での偽情報、陰謀論、嫌がらせが増加すると警告した。[ 381 ]文学団体PENアメリカは、11月の中間選挙はマスク氏がプラットフォーム上で偽情報の急速な拡散を許容するかどうかの試金石になるとの見解を示した。[ 382 ]一方、アメリカの左派活動家連合ストップ・ザ・ディールは、ツイッター上でヘイトスピーチが増加すれば現実世界で深刻な結果を招くと警告した。[ 302 ] [ 198 ] 40以上の公民権団体がツイッターの広告主20社に対し、マスク氏がコンテンツモデレーション措置を解除した場合、プラットフォームから撤退するよう求める公開書簡に署名した。[ 186 ]反名誉毀損連盟のジョナサン・グリーンブラットCEOは、買収については「慎重ながらも楽観的」だと述べたが、ヘイトスピーチの増加の可能性について懸念を表明した。[ 381 ] Fight for the Future のディレクター、エヴァン・グリアは、マスクのモデレーション評議会のアイデアを評価したが、マスクが下される決定に対して最高権限を持っていると指摘した。[ 195 ] Bellingcatのエリオット・ヒギンズは、マスクの言論の自由を促進しようとする試みは、政府による規制強化の下では逆効果になると考えている。[ 295 ] LGBTQ+ 擁護団体のHuman Rights Campaign は、Twitter の新たな所有者について懸念を表明し、Twitter にはプラットフォームが「危険なメディア環境」にならないようにする責任があると主張した。[ 198 ]ガーディアン紙も、極右の陰謀論や人種差別を助長する投稿が多数あるため、X への投稿を停止した。[ 383 ]
買収1周年の時点で、マスク氏は同社の評価額を190 億ドルと評価したが、これは 買収価格の440億ドルから55%の減少だった 。[ 384 ] [ 385 ] 買収に3億ドルを出資したフィデリティは、評価額を65 %押し下げた。[ 386 ]統計によると、アクティブユーザー数は30 %、広告収入は60%、[ 387 ]ウェブサイトのトラフィックは14 %、 [ 388 ]アプリのダウンロード数は38 %減少した。[ 389 ]同社はこれを否定し、エンゲージメントの増加を主張している。[ 388 ]買収に関するノンフィクション書籍『Breaking Twitter: Elon Musk and the Most Controversial Corporate Takeover in History』は、著者ベン・メズリッチによって2022年12月に発表され、2023年11月に発売された。[ 390 ] [ 391 ]
多くの出版物が、マスク氏が所有するようになってから最初の1年間のTwitterについて考察した。ワシントン・ポストの記者は、ワシントン大学のデータを引用し、このプラットフォームは「誤情報と混乱を招く報告の不協和音」になったと書き、Twitterが保守主義に大きく傾倒していることを指摘した。[ 392 ]ガーディアンのプラナフ・ディクシット氏は、マスク氏が過去1年間に実施した変更と改革を厳しく批判し、[ 393 ]ローリング・ストーンのマイルズ・クリー氏は、マスク氏が「右翼過激派と誤情報の拡散者」に迎合していると批判した。[ 394 ]ザ・ヴァージのジェイ・ピーターズ氏は、マスク氏の急激な変更とユーザー数の減少を、買収が「大惨事」だった証拠として挙げ、[ 395 ]ブルームバーグのアイシャ・カウンツ氏は、誤情報とヘイトスピーチの増加に焦点を当てた。[ 396 ]ニューヨーク・タイムズのケイト・コンガーとスレートのアレックス・カーシュナーは、マスクによる買収がツイッターの意味を根本的に変えてしまったと嘆いた。[ 397 ] [ 398 ]オーストラリア放送協会のアニカ・バージェスは、「世界が知っていたツイッターは死んだ」と宣言した。[ 399 ]マスクはこの否定的なコメントを概ね無視している。[ 400 ] [ 401 ] [ 402 ]
ウォール・ストリート・ジャーナルは 2024年に、マスク氏がツイッター買収のために借り入れた130億ドルは2008年の金融危機以来「銀行にとって最悪の合併融資取引」だと論評し、マスク氏を銀行に引き入れる「魅力」は「見逃すにはあまりにも魅力的だった」と付け加えた。[ 403 ]ワシントン・ポストは、同社が240 億ドルの株式価値を失ったと報じ、「経済や業界特有の暴落、あるいは壊滅的な企業スキャンダルの領域以外ではほとんど類を見ない富の蒸発」だとした。[ 404 ]
マスク氏がTwitterを買収する直前に、マスク氏に対する集団訴訟が提起された。[ 405 ] 2026年3月20日、カリフォルニア州サンフランシスコの陪審は、マスク氏が投資家を欺いたとして有罪としたが、詐欺容疑の一部については無罪とし、投資家を欺く「計画」はなかったと判断した。[ 406 ] [ 405 ]具体的には、マスク氏は2つのツイートで株主を欺いたと判断されたが、ポッドキャストでは、そこで表明した見解は意見であったため、欺瞞行為とはみなされなかった。[ 406 ] [ 405 ]損害額はまだ算出されていないが、原告側の弁護士は25億ドルと見積もっている。[ 407 ]
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)数分後、Twitterユーザーはギャッデ氏とベイカー氏に対して、人種差別的および性差別的な攻撃を含む、誹謗中傷のコメントをツイートし始めた。
ユーザーはすぐに殺到し、マスク氏にガッデ氏を解雇するよう求めたり、人種差別的な言葉を使って彼女を表現したりした。
一部の人は、ガッデ氏のインド系の出自に言及し、罵詈雑言や人種差別的な中傷（カレーやインドのカースト制度への言及を含む）を使用した。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)この件に関して、マスク氏の主張は、Twitter の経営がずさんであり、もし彼が買収提案をしていなかったら、同社の株価は暴落していただろうというものだ、と関係者の 1 人が語った。経営陣は、彼らの考えをよく知る人物によると、この決定に関して法的選択肢を検討している。買収に関連する退職金の支払いを拒否することは異例であり、「正当な理由」条項は通常、不正行為があったことを要求している。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)