キャサリーン・マコーミック

2021 年 4 月 30 日、マコーミックはSnow Phipps Group, LLC v. KCake Acquisition, Incの裁判後の決定を下した。^{[ 12 ] [ 13 ]}この訴訟は、COVID-19 パンデミックが多くの合併対象企業の事業に悪影響を与えた後、合併買収の買い手が合併の完了を回避しようとしたことで生じた最初の「破談」訴訟の 1 つです。^{[ 14 ]}原告は、プライベート エクイティ ファームの Snow Phipps Group, LLC と、ケーキ デコレーション会社 KCake の親会社である DecoPac Holdings, Inc. でした。^{[ 12 ]} COVID-19 パンデミックが KCake の事業に悪影響を与えた後、被告の Kohlberg & Co. は、KCake の 5 億 5000 万ドルの買収を完了するという契約上の義務を回避しようとしました。^{[ 12 ]}マコーミックは、COVID-19パンデミックが原告による合併契約における重大な不利な変更または通常の事業過程の誓約違反をもたらしたというコールバーグの主張を退け、コールバーグが取引の資金調達のために「合理的な最善の努力」を尽くすという契約上の義務に違反したと判断した。^{[ 12 ]}マコーミックはその後、コールバーグに取引を完了するよう命じた。^{[ 12 ]}

2022年7月13日、マコーミック判事はTwitter社とイーロン・マスク氏の間の合併紛争、Twitter対マスク事件の裁定を担当することになった。[ 15 ^{]マスク氏}の反対にもかかわらず、マコーミック判事はTwitter社の訴訟の迅速な処理を求める申し立てを認め、2022年10月に裁判期日を設定した。^{[ 16 ]} Twitter社は裁判所に特定履行命令を出すよう求め、事実上マスク氏に取引を完了させるよう強制した。^{[ 17 ]}傍聴者は、2021年のKCAKE事件でマコーミック判事がTwitter社が求めたのと同じ救済措置を認め、その事件の買い手に取引を完了させたことを指摘した。^{[ 17 ]}多くの法律評論家がマスク氏が訴訟に敗訴すると見ていたため、マスク氏は取引を完了させることに同意した。^{[ 18 ]}この取引は2022年10月28日に完了した。^{[ 19 ]}コメンテーターたちは、マコーミックの「実務的なアプローチ」が紛争解決に大きく貢献したと称賛した。^{[ 20 ]}

2024年1月、マコーミック判事は、トルネッタ対マスク他訴訟において、イーロン・マスクの550億ドルのテスラ報酬パッケージを無効とした。 ^{[ 21 ] [ 22 ]} 2018年にテスラ株主のリチャード・トルネッタ氏（9株保有）が起こしたこの訴訟は、テスラ取締役会がマスクの報酬パッケージを承認することで受託者義務に違反したと主張した。^{[ 21 ]}このパッケージは2018年にテスラ株主によって約73%の賛成票で承認されていたが、^{[ 23 ]}マコーミック判事は、報酬パッケージに関連して株主に提供された委任状説明書が重大な誤解を招くものであると判断し、投票を無効にして、報酬の公正性に関する司法審査の対象とした。^{[ 24 ]}その後、同判事は、報酬パッケージの規模が異常かつ不公平であるとの判決を下した。^{[ 25 ]} 2024年6月、裁判所の判決を受けて、テスラの株主は77%の支持を得て報酬パッケージを再承認した。^{[ 26 ]}しかし、マコーミックは2024年12月に、裁判後の承認に基づく決定を覆す法的先例がないことを理由に、自身の決定を再確認した。^{[ 27 ]}この訴訟に関連して、原告側の弁護士は当初、テスラ株2900万株に相当する56億ドルの報酬を求めたが、マコーミックは現金またはテスラ株で3億4500万ドルを彼らに与えた。^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 26 ] [ 27 ]}デラウェア州最高裁判所は 2025年12月にマコーミックの決定を覆し、マスクの報酬パッケージを復活させ、名目上の損害賠償として1ドルを命じた。^{[ 28 ]}