2022年12月のTwitterアカウント停止

2022年12月14日、このソーシャルメディアプラットフォームは、プライベートジェットのリアルタイムの位置情報と移動を公開するアカウントを禁止するために使用された新しいルールを作成しました。^{[ 3 ]}具体的には、Twitterの個人情報およびメディアポリシーが変更され、ライブ位置情報データの共有を禁止する条項が追加されました。「誰かのライブ位置情報を共有するツイートやアカウントはすべて削除します」。^{[ 11 ]} Twitterのポリシーには「ジェット」という言葉はどこにも出てきませんが、CNNの記者ドニー・オサリバンによると、このルールは「ジェット追跡アカウントの削除を正当化するために特別に設計されたように見える」とのことです。^{[ 11 ]}

Twitterの公式アカウント@TwitterSafetyは、ポリシー変更についてメッセージを発信し、リアルタイムの位置情報投稿ツイートを削除し、そのような投稿専用のアカウントを停止すると発表した。また、ユーザーは自身のリアルタイムの位置情報と他人の「過去の」位置情報を共有することは許可されているが、「当日」の情報は共有できないと明言した。^{[ 10 ]}マスク氏自身も12月14日にこの新ポリシーについてツイートした。^{[ 23 ] [ 11 ]}

新ルールが施行された日、Twitterは@ElonJetアカウントと、その作成者（@JxckSweeney）の個人アカウントを停止した。 [ ^{9 ] [ 11 ] [ 28 ]他}にも同様のアカウントが停止され、^{[ 9 ] [ 10 ]}ビル・ゲイツやジェフ・ベゾスなどの他の億万長者の飛行機を追跡していたアカウントも含まれていた。これらのアカウントの一部もスウィーニーが運営していた^{[ 9 ] [ 10 ]。}スウィーニーはNBCニュースに対し、「私がやっているのは、彼らのデータを取得してTwitterに投稿しているだけです。私は何も悪いことをしていませんし、悪意もありませんでした」と弁明した。^{[ 9 ]}

12月14日、マスク氏は、自分の子供の一人を乗せた車が「（私だと思い込んだ）狂ったストーカー」に尾行され、その後、車が動けなくなり、ボンネットに登られたと述べた。^{[ 2 ] [ 9 ] [ 10 ]}同じツイートで、マスク氏は、この騒動の結果、スウィーニー氏と「私の家族に危害を加えることを支持した組織」に対して法的措置を取ると述べた。^{[ 10 ] [ 23 ]}マスク氏は、この事件に関与した人物だという男性の動画を公開した。動画の男性は、自分を撮影している人物を録画するためにスマートフォンも使用しており、マスク氏は動画クリップに男性のナンバープレートを含め、フォロワーに誰か彼を知っている人がいないか尋ねた。^{[ 2 ]}サウスパサデナ警察が現場に呼ばれたが、報告書は提出されなかった。^{[ 2 ]}警察は、 ElonJetアカウントがこの衝突に関与したことを示唆するリンクは見つからなかった。^{[ 30 ]}当局は、容疑者がマスク氏の警備チームのメンバーであると考えている。^{[ 31 ]}

2022年12月15日、ソーシャルネットワーキングサービスのTwitterは、プラットフォームとマスクについて定期的に報道していた複数のジャーナリストのアカウントを停止した。これには以下が含まれる。^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}

さらに、Twitterの競合であるMastodonのTwitterアカウント（@joinmastodon）は12月15日に停止され^{[ 3 ] [ 5 ]}、ユーザーは最も人気のあるMastodonサーバーへのリンクをツイートに投稿できなくなりました^{[ 3 ]} 。Twitterは当初、Mastodonアカウントが停止された理由や特定のルール違反があったかどうかについては言及しませんでしたが、その日の早い時間に、MastodonプラットフォームでホストされているSweeneyのElonJetアカウントの1つにリンクしました^{[ 23 ]} 。Mastodonのアカウントは停止され、リンクもブロックされましたが、変更後、「Mastodon」という用語はトレンドトピックになりました^{[ 3 ]} 。当初、禁止が永久的なものかどうかは不明でしたが、マスク氏は後に、停止期間は7日間であると明らかにしました。^{[ 2 ] [ 3 ] [ 5 ]}他のジャーナリストのアカウントも12月15日以降に停止された。Fox Business Networkのテレビジャーナリストであるスーザン・リー（@SusanLiTV）は、マスクのジェット機が公開データを使って簡単に追跡できることを実証しようとして航空機追跡ウェブサイトへのリンクを投稿した後、12月16日に停止された。^{[ 17 ]}ワシントン・ポストの記者テイラー・ローレンツ（@TaylorLorenz）のアカウントは、「過去の個人情報漏洩行為」のため12月17日に停止されたが、すぐに復旧された。^{[ 32 ] [ 33 ]}

マスク氏は、ジャーナリストのアカウント停止から数時間後に公に反応した。^{[ 2 ]}彼は、アカウントが停止されたのはドクシングのためであり、^{[ 2 ] [ 3 ]}特にプライベートジェットの位置と動きを追跡するアカウントを禁止するTwitterの新しいルールに違反したためだと述べた。この新しいルールは、マスク氏のプライベートジェットに関する情報を提供したアカウントに対応して、ジャーナリストのアカウントが停止される前日の2022年12月14日に作成された。^{[ 3 ] [ 9 ]}マスク氏は、停止されたアカウントが「Twitterの利用規約に（明らかに）直接違反して、彼の正確なリアルタイムの位置、つまり暗殺座標を投稿した」と述べた。^{[ 2 ] [ 24 ] [ 3 ]}

マスク氏は一連のツイートで自身の行動を擁護した。そのうちの1つでは、「ドクシングに関する規則は、他のすべての人と同様に『ジャーナリスト』にも適用される」と書いた。^{[ 2 ]}別のツイートでは、「一日中私を批判するのは全く問題ないが、私のリアルタイムの位置情報を公開して家族を危険にさらすのは許されない」と書いた。^{[ 3 ] [ 5 ]} Twitterの信頼と安全責任者であるエラ・アーウィン氏はロイターに対し、同社がポリシーに違反する「すべてのアカウント」を手動でレビューしたと語った。これには@ElonJetへのリンクの投稿も含まれる。彼女は、「焦点は主にジャーナリストのアカウントに向けられているようだが、我々は今日、ジャーナリストと非ジャーナリストのアカウントに平等にポリシーを適用した」と述べた。^{[ 14 ]}

アカウント停止から数時間後、マスク氏は、BuzzFeedの記者ケイティ・ノトポロス氏が主催し、3万人以上のリスナーがいたTwitterのソーシャルオーディオ機能であるTwitter Spacesでの議論の中で、この措置を擁護した。停止されたジャーナリスト数名と@ElonJetアカウントの作成者も参加し、停止されたアカウントがTwitter Spacesに参加できるバグのおかげで参加できた。会話の中でマスク氏は繰り返し、「個人情報を晒せば、停止される。それでおしまいだ。それだけだ」と述べた。^{[ 14 ] [ 3 ] [ 4 ]}停止されたジャーナリストの1人であるドリュー・ハーウェル氏は、停止についてマスク氏と短時間対話できたが、マスク氏は参加後数分でチャットを退出し、Twitter Spacesサービスは突然シャットダウンされ、ノトポロス氏のスペースのすべてのユーザーが切断された。マスク氏は後に、Twitter Spacesは「レガシーバグ」のために一時的に利用できなくなったが、「明日には使えるようになるはずだ」と述べた。^{[ 3 ]} Twitter Spaces 機能は数時間オフラインのままだったが、会話の主催者を含む数人のユーザーが、サービスが再び利用可能になったときにサービスから停止されたことに気づいた。^{[ 38 ]}

Mastodonアカウントの停止とMastodonリンクの送信禁止に続き、^{[ 12 ]} 12月18日に、 FacebookやInstagram、Mastodonなど、さまざまなソーシャルメディアサイトへのリンクの共有を禁止する新しいポリシーが導入されました。新しいTwitterポリシーでは、ツイートやアカウントのプロフィールにそのようなリンクを許可せず、このルールに違反したアカウントを停止することになっていました。^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]} 12月19日までに、Twitterの新しいリンクポリシーとそれに関する公式の言及は削除され、^{[ 42 ] [ 43 ]}マスク氏は後に、Mastodonリンクを投稿したユーザーを禁止したのは間違いだったと述べました。^{[ 44 ]}

ジャーナリストたちは当初、アカウントが永久停止されたのか一時的に停止されたのか、また、なぜブロックされたのか、あるいは具体的にどのような規則に違反したのかを知らされなかった。^{[ 2 ] [ 24 ] [ 4 ]}停止直後、ルパー氏は、なぜそのような措置が取られたのかについて何の情報も与えられなかったと述べ、^{[ 2 ] [ 4 ]}「理由も説明も、停止期間の可能性についても知らされなかった」と語った。^{[ 2 ]}ルパー氏はさらに、「今日、あるいは最近、物議を醸すような投稿は一切していない」と付け加えた。^{[ 2 ]}マイカ・リー氏も、停止の理由は知らされなかったが、マストドンのアカウント停止についてツイッターに投稿した直後に停止されたと述べた。^{[ 24 ]}リー氏はまた、「私の報道が停止の直接的なきっかけになったわけではないかもしれないが、マスク氏が批判的に報道してきたジャーナリストを標的にしていたことは明らかだ」と書いた。^{[ 24 ]}オルバーマンの停職は、彼が他のジャーナリストの停職を批判した直後に起こった。^{[ 2 ]}ルパーの停職は、彼がマスクを批判するノア・ベルラツキーのSubstackの記事「イーロン・マスクの反動的ポピュリズム」を共有した翌日のことだった。 ^{[ 5 ] [ 49 ]}マスクが停職について説明した後、ルパーは、場所の開示に関するポリシーに違反するものは何も投稿しておらず、停職前に@ElonJetについて何も投稿したことがないと述べ、「ポリシーがイーロンを批判すると停職になるというものでない限り」と付け加えた。^{[ 5 ]}

停職処分を受けたジャーナリストの中には、マスク氏が@ElonJetを停止したことについて記事を書いた者もいたが、そうでない者もいた。 ^{[ 4 ]}マット・バインダー氏は、位置情報やジェット機追跡アカウントへのリンクは共有しておらず、ドニー・オサリバン氏が自身の停職処分前に投稿したスクリーンショットを共有した直後に停職処分を受けたと述べた。バインダー氏は、「私はマスク氏を厳しく批判してきたが、Twitterの規定に違反したことは一度もない」と述べた。^{[ 47 ]}リネット・ロペス氏は自身の停職処分について、「イーロンが突然ドクシングや嫌がらせに問題を抱えているのはおかしい。なぜなら彼自身も過去にそうしたことをしてきたからだ」と述べた。^{[ 15 ]}ハーウェル氏は、マスク氏のプライベートジェットや個人の居場所に関する情報は共有しておらず、単に@ElonJetアカウントへのリンクを記事に投稿しただけだと述べた。^{[ 14 ] [ 4 ]} Twitter Spaces でのマスクとの直接の会話で、ハーウェルは「2020 年のハンター・バイデンとニューヨーク・ポストの記事の一部としてあなたが批判したのと同じリンク遮断技術を使用していることを認めざるを得ません」と述べた。^{[ 24 ] [ 4 ]} CNN のインタビューで、ハーウェルは「イーロンは自分が言論の自由の擁護者だと言っていますが、言論の自由を行使したジャーナリストを追放しています。私はそれが彼のコミットメントに疑問を投げかけると思います」と述べた。^{[ 5 ]}

ニューヨーク・タイムズの広報部長チャーリー・スタットランダー氏は、アカウント停止は「疑わしく残念なこと」であり、同組織もタイムズの記者ライアン・マック氏も、アカウント停止の決定について十分な説明を受けていないと述べた。^{[ 1 ]}ワシントン・ポストの編集主幹サリー・バズビー氏は、アカウント停止は「警告も手続きも説明もなく」行われ、「イーロン・マスク氏がツイッターを言論の自由のためのプラットフォームとして運営するつもりだという主張を直接的に損なうものだ」と述べた。^{[ 50 ]} CNNは、マスク氏の行動は「衝動的で正当化できない」が「驚くべきことではない」とし、ツイッターとの関係を再評価すると述べた。CNNの声明には、「ツイッターの不安定性と変動性の高まりは、ツイッターを利用するすべての人にとって非常に懸念すべきことである」とも記されている。^{[ 47 ]} CNNの記者オリバー・ダーシー氏は、マスク氏のドクシングの主張は「ジャーナリストがやったことではない」と書いた。^{[ 2 ]}サイバーセキュリティライターのブライアン・クレブス氏は、Mastodonのリンクにマルウェアが含まれている可能性があるというTwitterの主張は「あからさまな嘘」だと述べた。^{[ 47 ]}メディア幹部のルー・パスカリス氏は、アカウント停止は報道機関や広告主の間で不確実性を生み出す可能性があると述べた。パスカリス氏は、この禁止措置は「私が思いつく限り最大の自傷行為だ」と述べた。^{[ 47 ]}

報道機関や国際代表者^{[ 2 ] [ 14 ]} 、数カ国の当局者、国連、欧州連合^{[ 14 ]}を含む評論家たちは、この停止処分を批判している。多くの批評家は、この措置がマスク氏の言論の自由を支持するという主張を損なうものだと述べた。^{[ 2 ]}セキュリティ研究者のアレックス・スタモス氏とThe Interceptのマイカ・リー氏は、この停止処分を「木曜夜の虐殺」と呼んだ。^{[ 24 ] [ 7 ] [ 4 ] [ 14 ]}

あなたは公人です。しかも、非常に物議を醸す、影響力のある人物です。

不安を感じる気持ちは理解できますが、権力の乱用やジャーナリストの恣意的な排除に走ると、周囲の緊張感が高まるだけです。

少し落ち着いて、原始的なファシズム的な考えはやめよう。スマホを置いてみるのもいいかもしれない。

2022年12月16日^{[ 51 ]}

彼らは私の正確なリアルタイム位置情報、つまり暗殺座標を投稿した。これは明らかにTwitterの利用規約に違反している。

2022年12月16日^{[ 52 ]}

国連のメリッサ・フレミング報道官は、今回の禁止措置に動揺していると述べ、「報道の自由は玩具ではない」と語った。^{[ 14 ]}国連の別の報道官であるステファン・デュジャリック氏は、ツイッターへの関与を再検討しているとし、今回の停止措置は「世界中のジャーナリストが検閲や身体的脅迫、さらに悪い事態に直面している時に、危険な前例となる」と述べた。^{[ 47 ]}米国のアレクサンドリア・オカシオ＝コルテス下院議員は、マスク氏に直接ツイートを送り、今回の停止措置は無責任であり、マスク氏への監視を強めるだけだと述べ、「原始ファシズムをやめるべきだ」と付け加えた。^{[ 53 ]}欧州委員会の価値観と透明性担当副委員長であるヴェラ・ヨウロヴァ氏は、12月16日に「ツイッターでジャーナリストが恣意的に停止されているというニュースは憂慮すべきだ」と述べた。^{[ 4 ]}

欧州委員会の当局者は、マスク氏の行動はデジタルサービス法に違反している可能性があり、制裁や欧州全域でのソーシャルメディアプラットフォームの禁止につながる可能性があると述べた。^{[ 4 ] [ 17 ]}欧州委員会のヨハネス・バールケ氏は、一部のジャーナリストが復職したことは喜ばしいことだが、マスク氏が明確に定義された枠組みではなく、非公式なツイッター投票を使ってそのような決定を下していることを懸念していると述べた。^{[ 17 ]}

フランスのローラン・レスキュール商務大臣は、抗議としてツイッターでの活動をすべて停止した。^{[ 14 ]}ドイツ外務省は、アカウント停止は報道の自由を危うくすると警告した。^{[ 14 ]}ビジネス編集・執筆推進協会は、ツイッターの行動は「憲法修正第1条の精神と、ソーシャルメディアプラットフォームは既に公共の場にある情報をフィルタリングせずに配信することを許容するという原則に違反する」と述べた。^{[ 14 ]}

Twitter Files の公開にマスク氏と協力したバリ・ワイス氏は、マスク氏の決定に反対し、Twitter 上でマスク氏と議論し、「Twitter の旧体制は気まぐれと偏見に支配されていた…そして、新体制も同じ問題を抱えているようだ」と述べた。^{[ 47 ] [ 54 ] [ 55 ]} 12 月 16 日、Wired の記者アマンダ・フーバー氏は、電子プライバシー情報センターの上級顧問ジョン・デイヴィソン氏の言葉を引用し、「マスク氏は、個人的に影響を受ける出来事に対応して、その方針を再構築し、プラットフォームを通じて発信できるものに新たな制限を設けている」と述べた。^{[ 56 ]}フーバー氏は、「この新しいアプローチは Twitter に永続的な影響を与えるだろう」と結論付けた。^{[ 56 ]}

内部告発者の保護と擁護団体である政府説明責任プロジェクトは、12月22日に米国議会に苦情を申し立て、マスク氏がジャーナリストの停職処分において「恣意的かつ気まぐれに行動することで権限を乱用した」と述べた。同団体の上級顧問であるデビッド・サイド氏は、この行為を「憂慮すべき」と呼び、議会に「この不当な扱いを再検討」し、さらに調査するよう求めた。^{[ 18 ]} FCC委員のブレンダン・カー氏は、「デジタルタウン広場に誰が参加するかを1人の人間が決定するべきではない」と述べた。^{[ 4 ]}