Loading article…
フランス法は、私法（droit privé、司法法とも呼ばれる）と公法（droit public ）からなる二重の管轄制度を有している。[ 1 ] [ 2 ]
司法法には特に以下のものが含まれる。
公法には特に以下のものが含まれる。
実際的な観点から言えば、これら4つの法分野（民法、刑法、行政法、憲法）は、フランス法の大部分を構成している。
2005年11月に欧州委員会が、最近の欧州司法裁判所（「ECJ」）の判決で認められた権限に基づいて、十数件の欧州連合（「EU」）の刑事犯罪を創設する意向を発表したことは、EU法（「droit communautaire」、時には不正確ながら「droit européen 」とも呼ばれる）を、フランスの民法、刑法、行政法、憲法の内容に影響を与える単なる規則の集まりとしてではなく、フランスにおける新たな独自の法分野（米国の各州に適用される「連邦法」に類似）として捉えるべきであることを示唆している。
フランス法の主要な源泉は立法であると考えられている。[ 3 ]判例法や慣習（「コモンロー」として知られる）の集合体が歴史的に法の基礎を形成してきたコモンロー法域とは異なり、[ 4 ]フランスの法制度は制定法を主要な法源として重視している。[ 3 ]このような重視にもかかわらず、フランス行政法などの一部の法体系は、主に裁判所（最高行政裁判所である国務院）によって作成された。[ 3 ]弁護士は、信頼できるが拘束力のない法の解釈や説明を求めて、判例法（la jurisprudence）や法学研究（la doctrine）を参照することが多い。[ 5 ]
フランスの立法源は4つのカテゴリーに分類できます。[ 3 ]
フランスの法律は規範の階層（hiérarchie des normes）に従っています。憲法は他のすべての法源よりも上位にあり、次に条約、次に議会制定法（loi）[ 6 ] 、そして政府規則[ 3 ]となります。命令（ordonnances）によって制定された法律と、憲法第38条に基づいて行政機関が発布した規則（Règlements autonomes）は、議会制定法と同じ地位を持ちます[ 5 ]。
欧州連合条約およびEU条約の権限に基づいて制定されたEU法は、国内法よりも優位である。 [ 3 ] [ 7 ]フランスの裁判所は、フランス憲法はEU条約およびEU法を含む国際条約よりも優位であると考えている。[ 8 ]これは、EU法を加盟国の法律よりも優位とみなすEU機関とは対照的である。[ 9 ]
法律にはいくつかの種類があります。
対照的に、行政通達は法律ではなく、政府省庁による単なる指示である。[ 3 ]通達は、公務員や裁判官の指針として重要である。[ 3 ]例えば、1993年5月14日の通達には、1992年改正刑法典の新しい規則の適用方法に関する検察官と裁判官への詳細な指示が含まれている。[ 3 ]通達は私的裁判所では法源とはみなされないが、行政裁判所では拘束力があるとみなされることがある。[ 11 ] [ 3 ]そのため、拘束力のある行政通達は他の行政行為と同様に審査され、議会制定法に違反する場合は違法と判断される可能性がある。[ 12 ] [ 3 ]
判例法（la jurisprudence）は拘束力はなく、公式の法源ではありませんが、事実上非常に大きな影響力を持っています。[ 13 ] 56 [ 5 ]フランスの裁判所は、司法判断を通じて徐々に法を形成していく役割を認識しており、[ 14 ]特に判例法体系（jurisprudence constante ）を通じて司法理論を発展させているという事実も認識しています。 [ 15 ]判例の引用を禁止する法律はなく、下級裁判所はしばしば引用しています。[ 16 ]最高裁判所である破毀院と国務院は判決で判例を引用しませんが、過去の判例は、検察庁と政府委員の主張、意見草案、内部ファイルで重要視されています。[ 5 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]
フランス法の分野の中には、判例法が主となっているものもある。例えば、私法における不法行為責任は、民法典のわずか5条（第1382条～第1386条）から、主に裁判官によって詳細に規定されている。[ 20 ] [ 21 ]学者たちは、これらの法分野において、フランスの裁判官はコモンローの裁判官とよく似た形で法を創造していると指摘している。[ 13 ] [ 22 ]判例法は、フランス行政法の原則の主要な源泉でもある。[ 19 ]憲法評議会の多くの決定は、フランス憲法を理解する上で極めて重要である。[ 23 ]
フランスの判例法とコモンロー制度の判例法の違いは、次のとおりであると思われる。(1) 最高裁判所では判例法は引用されない。[ 5 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] (2) 下級裁判所は理論的には上級裁判所の判決から逸脱する自由があるが、判決が覆されるリスクがある。[ 5 ] (3) 裁判所は、認められた法源がない場合、判例法のみを判決の根拠として引用してはならない。[ 24 ] [ 5 ]
フランスの司法判決、特に最高裁判所の判決は、非常に簡潔で形式主義的なスタイルで書かれており、法律の専門家以外には理解できない。[ 25 ] [ 26 ]裁判官は実際的な影響や政策論争を考慮するが、それらは判決文には全く反映されていない。[ 27 ]このため、学者たちは、裁判官が法規則を解釈し演繹的な結果にたどり着くだけの体裁を保っているとして、裁判所が過度に形式主義的で、不誠実であるとさえ批判している。[ 5 ]
ナポレオン民法典の例に倣い、フランスの法典は、法分野における原則と規則を権威的かつ論理的に定めることを目指している。[ 28 ]理論的には、法典は個々の法令の集積にとどまらず、首尾一貫した包括的な法律として法を規定し、時には大きな改革を導入したり、新たな出発点を設けたりするべきである。[ 28 ]
現在フランスでは約78の法典が施行されており、フランスの公法と私法を包括的に扱っています。これらの法典は、フランス政府がLégifranceというウェブサイトで無料で公開しています。[ 29 ]
1989年、フランス政府は法律の法典化を任務とする高等法典化委員会を設立した。 [ 28 ]同委員会は各省庁と協力して新しい法典を導入し、既存の法律を法典化してきた。[ 28 ]ナポレオン時代の変革的な民法典とは異なり、[ 5 ]現代の法典化プロジェクトの目標は、特定の法分野で1つの法典を編纂し、矛盾を取り除くことによって、法令を明確化し、より利用しやすくすることである。[ 28 ]しかしながら、法分野は重複することが多く、法典が特定の分野のすべての法律を網羅することは必然的に不可能である。[ 28 ]
中世盛期、フランスのほとんどの法的状況は非常に地域的であり、地域社会の慣習や慣行によって規制されていた。[ 30 ]歴史家は、地方の司法規範や慣行よりも、大規模な地域的または都市的な慣習に惹かれる傾向がある。[ 30 ] 12 世紀から、ローマ法は学問分野として出現し、当初はボローニャの教授たちが南フランス[ 31 ]とパリ[ 32 ]でユスティニアヌス法典を教え始めた。それにもかかわらず、ローマ法は、特に北部では、ほとんどが学術的で、適用とはかけ離れていた。[ 32 ]
歴史家は伝統的に、南フランスの「書法の国」と北フランスの「慣習法の国」を区別してきた。 [ 32 ]南フランスではローマ法が存続していたと考えられていたが、北フランスではゲルマン民族の征服後に慣習法に取って代わられたと考えられていた。[ 32 ]現在、歴史家は、中世のローマ法の復興により、南フランスの慣習法にローマ法の影響がより大きかったと考える傾向がある。 [ 32 ] 13世紀までには、南フランスの慣習法にローマ法を用いるという長年の伝統の理解によって正当化され、南フランスでローマ法を用いることが明確に認められるようになった。[ 33 ] [ 32 ]北フランスでは、13世紀と14世紀に、さまざまな地域の地方慣習法の私的かつ非公式な編纂書が現れ始めた。[ 32 ]これらの編纂書は、成文化されていない慣習に基づいて事件を判断する必要のある裁判官によって作成されることが多く、著者はしばしばローマ法、教会法の手続き、王室の立法、議会の決定を取り入れた。[ 32 ]
近世初期、フランスの法律は徐々に統一、合理化、中央集権化へと進んだ。[ 32 ]百年戦争後、フランス国王は制度的中央集権化を目指し、王国に対する権威を主張し始めた。[ 32 ]中央集権的な絶対君主制の創設により、15世紀後半には国王による行政および司法制度も出現した。[ 32 ]また、15世紀以降、王室の立法も大幅に増加した。[ 32 ]
モンティル・レ・トゥール条例（1454年）はこの時期の重要な転換点であり、慣習法の公式記録と承認を命じた。[ 32 ]慣習は地元の実務家によって編纂され、3つの身分の地方議会によって承認され、意見の相違は中央裁判所によって解決された。[ 32 ]当時、ローマ法と共通法を全面的に採用することは非現実的であった。国王の権威は、フランスのすべての州に統一された法制度を課すには不十分であったからである。[ 32 ]記録の過程で、地方の慣習は簡略化または改革されることもあった。[ 32 ] 16世紀までに、約60の一般的な慣習が記録され、公式の地位を与えられ、記録されていない慣習は公式の地位を得る資格を失った。[ 32 ]ローマ法は予備として残され、議論に使用され、慣習法を補完するために使用された。[ 32 ]
中央集権化と重商主義の過程に伴い、国王は17世紀半ばに法典化の過程を効果的に開始した。 [ 32 ] [ 34 ] 財務大臣であり、後に植民地帝国と貿易を担当する海軍長官も務めたジャン＝バティスト・コルベールが、法典の主要な立案者であった。 [ 32 ]そのような法典の最初のものは、1667年の民事訴訟法（正式にはOrdonnance pour la reformation de la justiceとして知られる）であり、これはすべての王室管轄区域と植民地における以前の規則に代わる、明確で統一された手続き規則を確立した。[ 35 ] [ 32 ] 1667年の法典は、1806年にナポレオンの下で制定された民事訴訟法の主な着想源となっている。[ 32 ]その他の法典には、1670 年刑事条例、1673 年陸路貿易条例 (商人法典)、1681 年海上貿易条例 (海事法典) がある。[ 32 ]後に贈与 (1731 年)、遺言 (1735 年)、偽造 (1737 年)、受託者 (1747 年) に関する条例が制定されるが、統一された私法典は、ナポレオン統治下のフランス革命後の 1804 年まで制定されない。[ 32 ]ルイ 15 世の治世下では、[ 36 ]王室の立法、王国の法律の伝統的な概念 (慣習法とローマ法)、議会の規制決定 ( arrêts de règlements )の間で絶え間ない闘争が繰り広げられた。[ 37 ] [ 32 ]裁判官は地方議会（フランスでは司法機関）と地主貴族の側に立って、王権と立法を弱体化させた。[ 38 ] [ 39 ]
フランス革命以前から、自然権の理論を提唱したジャン＝ジャック・ルソーや、特に権力分立を主張したモンテスキューといったフランス啓蒙思想家は、ヨーロッパ全土とアメリカ合衆国の法律に大きな影響を与えていた。[ 40 ] [ 32 ]
フランスの法制度は、 1789年に始まったフランス革命によって旧体制が一掃された後、大きな変化を遂げた。[ 32 ] 1790年までに、国民議会は国の司法制度を改革した。[32] 1791年までに刑法が採択された。民法（1804年）、民事訴訟法（1806年）、商法（1807年）はナポレオンの下で採択され、ローマ法、革命前の条例や慣習、学術的な法律書、啓蒙思想、そしてナポレオン自身の法律観を反映していた。[ 32 ]これらの法典は番号付きの条項で構成され、優雅なフランス語で書かれており、一般人にも理解できるように意図されていた。[ 28 ] [ 5 ]さらに、残存する封建制度の廃止や、すべてのフランス人男性市民に対する人格、財産、契約の権利の確立など、多くの古典的自由主義改革が導入された。[ 41 ]
しかし、旧体制の法律すべてがそのまま残されたわけではなく、1539年のヴィレール＝コトレ条例の第110条と第111条は、フランスの法律の中で現在も使用されている最古の条項である。
フランスにおける「民法」という用語は、私法（私人間の法律）を指し、ローマ法から派生した法体系群である「民法」とは区別されるべきであり、コモンローとは対照的である。
主要な私法典には以下が含まれる。
フランスでは審問主義モデルが採用されており、裁判官が訴訟手続きと証拠収集を主導し、公共の利益のために事件の真実を明らかにする役割を担っています。[ 42 ]これは、コモンロー諸国でよく見られる対立主義モデルとは対照的です。コモンロー諸国では、訴訟当事者が司法手続きにおいて主要な役割を果たします。[ 42 ]フランスの民事訴訟では、法律上、一方の当事者が立証責任を負いますが、双方と裁判官が協力して証拠を収集し提出します。[ 42 ]アメリカの法律における証拠の優越性のような、民事訴訟における厳格な立証基準はありません。代わりに、 「証拠の自由な評価」の原則に基づき、裁判官の適時な確信が優先されます。 [ 42 ] [ 43 ]
裁判所は、当事者から訴状、事実陳述書、証拠の書類を集め、当事者に提供する。 [ 42 ] [ 44 ]手続きは、書面による証拠と書面による主張に重点を置き、短い審理が行われる。[ 42 ]証人尋問はまれである。[ 42 ]独立した司法官である公務省は、民事訴訟において助言的な役割を果たすことがある。[ 42 ]原則として、第一審の控訴裁判所は事実と法律の両方の問題を審査し、書類のおかげでそれが可能となる。[ 42 ]また、追加の調査や証拠の提出を命じることもできる。[ 42 ] [ 45 ]最高裁判所（民事訴訟の最高控訴裁判所）は、一般的に法律問題のみを決定し、事件を差し戻してさらなる手続きを行う。[ 42 ]
フランスの刑法は、まず第一に刑法典と刑事訴訟法典によって規定されています。例えば、刑法典は、殺人、暴行などの暴力犯罪や、窃盗やマネーロンダリングなどの多くの金銭犯罪を禁止し、一般的な量刑ガイドラインを定めています。しかし、名誉毀損や中傷などの多くの犯罪は法典化されておらず、代わりに別の法律で扱われています。[ 46 ]
犯罪が発生すると、警察が初期捜査を行う。[ 42 ]検察官（procureur）または、重大な事件の場合は、予審判事が警察の捜査を管理または監督し、起訴するかどうかを決定する。[ 42 ]コモンロー諸国や多くの大陸法諸国とは異なり、フランスの検察官は司法部門の一員である。[ 42 ]逮捕状の発行や被告人または証人への正式な尋問には司法の承認が必要であるが、[ 47 ]捜索や電話盗聴に関する決定は、司法資源が限られているため、警察に委任されることが多い。[ 42 ]また、現行犯やテロおよび麻薬に関連する犯罪については、簡略化された手続きがある。 [ 42 ]
その後、他の裁判官が刑事裁判を主宰し、通常は陪審員なしで行われます。ただし、控訴裁判所（控訴裁判所の支部）で審理される最も重大な事件では、3人の裁判官と9人の陪審員が共同で評決と量刑を決定します。[ 42 ]民事訴訟と同様に、刑事訴訟も書面による証拠と書面による主張に重点が置かれますが、証人尋問は通常口頭でも行われます。[ 42 ]必要に応じて、裁判官または検察官は訴訟のために独立した専門家を任命します。 [ 42 ]控訴裁判所の決定を除き、事実と法律の問題については1回のみ上訴できます。[ 42 ]法律の問題については、最高裁判所に上訴することもできます。[ 42 ]他の裁判官（刑の適用裁判官）が量刑を監督し、仮釈放を扱います。[ 42 ]
公法は、国家および政府機関の権限と組織に関するものである。[ 48 ]
フランスの憲法には、憲法そのものだけでなく、憲法評議会の「結社の自由」条項[ 49 ] [ 50 ]を含む、憲法規範ブロックとして知られる規範のリストを組み込んだ前文も含まれる。
憲法評議会（Conseil Constitutionnel）は、議会制定法の合憲性を判断する唯一の権限を有する。[ 3 ]当初は政治機関として構想されたが、現在では司法機関とよく似ていると見なされている。[ 52 ]大統領、首相、両院の議長、および両院のいずれかから選出された60名の議員は、法案または条約を憲法評議会に付託することができる。[ 3 ]さらに、個人が裁判手続きにおいて法律によって憲法上の権利が侵害されたと主張する場合、破毀院または国務院は、その合憲性に関する裁定を求めて、当該問題を憲法評議会に付託することができる。[ 3 ]
フランスでは、地方政府または中央政府に対する訴訟のほとんどは行政裁判所で処理され、その最終審裁判所は国務院（Conseil d'État）です。主な行政裁判所は行政裁判所（tribunaux administratifs ）とその控訴裁判所です。フランスの行政法体系は行政法（droit administratif ）と呼ばれています。行政手続はもともと判例法によって発展しましたが、2000年に行政司法法典（Code de justice administrative）で成文法として確認されました。 [ 42 ]
フランスの行政法は、政府を制約するのではなく、政府の適切な機能と公共の利益に焦点を当てています。[ 53 ]フランスの公的機関には、政府、公的組織、企業などが含まれ、民間主体と比較して、特権と追加の制限の両方を持つ、異なる一連の規則に従います。[ 53 ]公的機関は、公衆衛生や公共の秩序を規制し、財産を収用するための警察権（ pouvoirs de police ）を含む、絶大な権限を持っています。[ 53 ]公的機関は、サービスの継続性（ストライキ権を制限するために使用されてきた）、適応性（外部の状況に応じて変化する）、平等、中立性（例えば、個人の宗教や政治的信念に関して）などの原則に従って、公共の利益のために権限を行使しなければなりません。[ 53 ] [ 54 ]
すべての行為は法的根拠（base légale）を有し、適切な手続き（聴聞を受ける権利を含む場合もある）に従い、公共の利益を促進する目的で行われなければならない。[ 53 ]裁判所はまた、事実（建物の建築的価値など、事実に基づく主観的な判断を含む）を審査し、[ 55 ]法律を解釈する。[ 53 ]さらに、審査には次の3つのレベルがある。
裁判所が提供する救済手段には、損害賠償、契約の取り消し、契約の修正、行政決定の取り消し、または法律の解釈（下級裁判所が質問を付託することはできるが、国務院のみが利用可能）などがある。[ 42 ]求められる救済手段に応じて、異なる手続きが存在する。[ 42 ]差止命令はまれであるが、特定の手続き（ référés ）で発令されることがある。
フランス政府による特定の行為（acte de gouvernementと呼ばれる）は、政治的に敏感で司法の専門知識の範囲を超えているため、司法審査を回避します。[ 56 ] [ 57 ]このような行為には、大統領による核実験の開始、イラクへの財政援助の停止、議会の解散、勲章の授与、恩赦の付与などが含まれます。[ 57 ]その他、司法審査の対象とならない行為には、政府省庁の内部事項（Mesures d'ordre interne）などがあり、例えば、法律に違反しない限り、サービスの頻度を変更する決定などが含まれます。[ 53 ]
司法上の救済を求める前に、役人またはその上司に行政不服申立て（事前不服申立て）を請求することができるが、その効力は限られている。 [ 42 ]民事事件や刑事事件と同様に法的援助は利用可能であるが、フランスの審問法制度の下では、事件が提起された後は裁判官が事件を第一に管理するため、多くの場合弁護士は不要である。[ 42 ]すべての行政決定は、決定後2か月以内に異議を申し立てなければならず、期限の遅延に対する免除は認められない。[ 42 ]
訴訟を起こすには、個人は自分の身元、決定に異議を申し立てる理由、求める救済について説明する手紙を書き、行政処分書のコピーを提出するだけでよく、初期段階では法的議論は不要です。[ 42 ]裁判所報告官は情報を収集し（公的機関に文書を要求する権限があります）、双方の書面による主張をまとめ、必要に応じて専門家の評価を要求します。[ 42 ]ファイルと報告官の勧告は政府委員に引き継がれ、政府委員も裁判官に独自の勧告を行います。[ 42 ]書面による証拠が重視され、口頭審理は非常に短時間です。[ 42 ]審理後、裁判官は審議し、判決を下し、その中で当事者の主張に簡潔に回答します。[ 42 ]
フランスの行政法における訴訟適格要件は比較的緩やかである。[ 42 ]単に納税者であるだけでは不十分であるが、「特別かつ確実で直接的な」影響を受ける者（道徳的利益を含む）は訴訟適格を有する。[ 42 ]さらに、公共サービスの利用者は一般的に、当該サービスに関する決定に異議を申し立てることができる。[ 42 ]協会も、状況によっては訴訟適格を有することがある。[ 42 ]
フランス憲法は、多くの法的権限を有する経済的および政治的連合である欧州連合（EU）へのフランスの参加を明確に認めている。 [ 58 ]また、憲法は、憲法評議会の要請により改正され、[ 59 ] EU市民が地方選挙や通貨同盟に参加できるようにしている。[ 5 ] EU条約および条約に基づいて制定されたEU法は国際条約とみなされ、憲法は国内法よりも優位な地位を与えている。[ 3 ] [ 7 ]フランス法とEU法の適合性を判断するのは、憲法評議会ではなく、通常の民事裁判所および行政裁判所である。[ 5 ]
フランスの裁判所は、フランス憲法自体がEU条約やEU法を含む国際条約よりも優位であると考えている。[ 8 ]これは、EU法が加盟国の法律よりも優位であると考えるEU機関とは対照的である。[ 9 ]しかし、憲法評議会は、EU指令を実施する法令が明らかにフランスの憲法原則に反する場合に限り、その法令を審査する。[ 60 ]
欧州連合は、EU条約に基づいて法律を採択します。条約は、EUの機関を設立し、その権限と責任を列挙し、EUが指令または規則によって立法できる分野を説明します。EU法は、規則の場合は自動的に、指令の場合は国内法によって、民法、刑法、行政法、憲法のいずれにおいても、フランス国内法に移行される規則の集合体です。欧州連合司法裁判所（CJEU）は、EU法の主要な司法機関です。EUの見解は、EU法が国内法の規定と矛盾する場合、EU法が優先するというものであり、この見解はフランスの裁判所によって徐々に受け入れられてきました。[ 3 ]
フランスの裁判所は、 juridiction、tribunal、courなど、さまざまな名称で呼ばれています。[ 48 ]憲法評議会と国務院は名目上は評議会ですが、事実上は裁判所です。[ 48 ]フランスの裁判所は専門化されていることが多く、公法裁判所と私法裁判所が分かれており、一般民事裁判所や刑事裁判所、雇用裁判所、商事裁判所、農業賃貸借裁判所など、主題別の裁判所があります。[ 48 ]裁判官は通常、専門の公務員であり、ほとんどが試験を通じて採用され、国立裁判官養成学校で訓練を受けています。[ 61 ]また、専門ではない裁判官もおり、通常はそれほど深刻ではない民事事件や行政事件を担当します。[ 48 ]
公法上の訴訟では、国政府、地方自治体、公的機関、大学や鉄道などの公共サービスといった公的機関が常に紛争当事者となります。[ 48 ]公的機関は、その権限、契約、雇用、責任に関して異なる規則に従います。[ 48 ]民法および商法の規則の代わりに、行政法の法令および国務院によって策定された原則が適用されます。[ 48 ]個人または私的団体間の私法上の紛争は、民事裁判所で審理されます。[ 48 ]紛争裁判所は、適切な裁判所の管轄権に関する問題を解決します。[ 48 ]
国務院（Conseil d'État）は、行政法における最高裁判所であり、行政機関の法律顧問でもある。[ 3 ]国務院は、主権免除により他の裁判所から免除されている国家との紛争を裁定する国王枢密院に由来する。 [ 48 ]国務院は、下級裁判所からの法律問題に関する上訴を審理し、下級裁判所からの付託に基づいて法律に関する助言的意見を述べる。[ 48 ]また、大統領、首相、および一部の上級公務員の立法または行政上の決定の有効性を第一審で決定する。[ 48 ]
行政裁判所には、下級行政裁判所が42、事実と法律に関する控訴審理を行う行政控訴裁判所が8つあります。[ 3 ]行政裁判所は、命令によって公的機関に判決を執行することができます。 [ 48 ]一般的な行政裁判所に加えて、亡命、社会福祉給付、専門職団体の懲戒機関、公的機関や地方自治体の監査を行う裁判所などの特別行政裁判所があります。[ 48 ]行政裁判所の裁判官は、他の裁判官とは別に選任されます。[ 48 ]
破毀院( Cour de cassation ) は、最高裁判所であり、民事および刑事事件を扱う唯一の国内裁判所です。[ 3 ] 6 つの部があり、そのうち 5 つの民事部は、(i) 契約、(ii) 不法行為、(iii) 家族問題、(iv) 商事問題、(v) 社会問題：労働法および社会保障法、(vi) 刑法です。[ 48 ]裁判所には、85 人の評議員、39 人の若手評議員、18 人の研修監査官がいます。[ 48 ]通常、3 人または 5 人の裁判官による合議体で事件を審理します。紛争を解決したり、重要な事件を審理したりするために、合同法廷(上級裁判官による大規模な合議体) または全体会議 ( Assemblée plénière ) を招集することができます。[ 48 ] 2005 年に、26,000 件を超える事件を判決しました。[ 48 ]破毀院は、下級裁判所からの付託に関する法律に関する勧告的意見も与える。[ 48 ]
上訴レベルでは、民事および刑事事件の上訴を管轄する36 の控訴裁判所 ( cour d'appel ) があります。 [ 3 ]控訴裁判所には通常、民事、社会、刑事、少年事件の専門部会があります。[ 48 ]控訴裁判所は、下級裁判所からのファイルに基づいて事実と法律の問題を扱い、追加調査を命じる権限を持っています。[ 48 ]
第一審裁判所としては、164のtribunaux de grande instance（大請求、家族問題、国籍、財産、特許を扱う民事裁判所）[ 48 ]と307のtribunaux d'instance（中規模請求を扱う民事裁判所）[ 3 ]がある。商事問題は、商事裁判所が第一審で扱い、地元の商工会議所が選出した一般裁判官が担当する。[ 48 ]刑事事件については、その重大性に応じて、 tribunal de police、juges de proximité、tribunal correctionnel、cour d'assisesが刑事事件を審理する。[ 48 ] cour d'assisesは控訴裁判所の支部であり、第一審で最も重大な刑事事件を審理する。[ 48 ] cour d'assisesで審理される刑事裁判では、3人の裁判官と9人の陪審員が一緒に評決と量刑を決定する。[ 48 ]刑事法は公法の一分野であるにもかかわらず、刑事裁判所と民事裁判所は関連しており、通常は同じ場所に設置されている。[ 48 ]
憲法評議会（Conseil constitutionnel）は、議会制定法の合憲性を判断する排他的権限を持って1958年に設立されました。[ 3 ]大統領は、議会の法案を憲法審査のために憲法評議会に付託することができます。[ 3 ]首相、両院の議長、および両院のいずれかから選出された60名の議員も、法案または条約を憲法評議会に付託することができます。[ 3 ]さらに、憲法第61条の1に基づき、2008年から、個人が裁判手続きにおいて法律によって憲法上の権利が侵害されたと主張する場合、破毀院または国務院は、その合憲性に関する予備的判決を得るために、その問題を憲法評議会に付託することができます。[ 3 ]憲法評議会は9名の委員で構成され、3名は大統領、3名は国民議会の議長、3名は上院の議長によって任命されます。[ 62 ]憲法評議会のメンバーは必ずしも法律や司法の訓練を受けている必要はなく、政界を引退した元フランス大統領も希望すれば憲法評議会に参加できる。[ 48 ]
フランスでは、弁護士（avocats）は2つのルートで免許を取得できます。最も一般的なのは、法学士（licence de droit）と法学修士（Master 1）を取得した後、司法試験に合格し、15校ある弁護士学校（Écoles d'avocats、EDA）のいずれかで18か月の研修を受けるという教育ルートです。2つ目の、あまり一般的ではないルートは、職業ルートです。特定の学位を持つ候補者は、入学試験を受けずにEDAに入学したり（例えば、博士課程の学生）、最終試験に直接合格して弁護士の資格を取得したりできます。[ 63 ] [ 64 ]
Les juridictions françaises se répartissent en deux ordres : un ordre judiciaire et un ordre administratif。裁判管轄権は、法廷訴訟、相手方個人の特権および違反行為に対する制裁措置を講じます。 ... Les juridictions de l'ordre administratif Sont compétentes des qu'une personne public est en Cause (une munitiité ou un service de l'État par exemple)。フランスの裁判所は、司法裁判所と行政裁判所の2つの法域に分かれている。司法裁判所は、私人間の紛争解決と犯罪行為の処罰を担う。行政裁判所は、公的機関（例えば、市町村や政府機関）が関与する場合に管轄権を有する。