民事裁判所

裁判所の設立は、スコットランド社会における司法へのアクセスを改善し改革するためのより広範な取り組みの一環でした。1153年までに、地方の封建裁判所が設立されました。訴訟の発端となったスコットランドの地域によっては、国王の権限の下で座る地方の男爵または領主から司法を受けることもできました。^{[ 10 ]}当事者は、これらの裁判所が効果的でないと感じることがよくありました。地方裁判所の判決に対する上訴は、国王と枢密院が合同で座る国王の評議会、またはスコットランド議会に対して行われました。これらの機関が上訴を審理する負担が大きかったため、司法機能を剥奪しようとする動きが強まりました。

ジェームズ1世は、控訴を審理し事件を裁定するために定期的にセッションを開催することを決定した。^{[ 11 ]}これはオールド・セッションとして知られるようになり、大法官と「3つの身分の特定の慎重な人々 」であるセッション卿で構成され、年に3回開催された。^{[ 12 ]}セッションは、以前は国王の評議会で議論できた紛争を審理する普遍的な管轄権を持っていた。^{[ 10 ]}ステア記念百科事典によると、セッションは「裁判所であり、[…]『セッション』という用語は、この新しい裁判所を、巡回していた王室裁判所と区別するために使用された。セッションは国王が指定した場所で開催された。」^{[ 10 ]}

1438年までに、セッションは年に一度しか開催されなくなり、1457年から1468年の間に完全に廃止され、その機能は国王の評議会に移管され、枢密院の貴族によって決定された。^{[ 12 ] [ 10 ]}セッションの貴族の職が無報酬でボランティアであったことが、オールド・セッションの失敗の原因であった可能性が高い。^{[ 10 ]}セッションの活動は国王の評議会の後援の下で続けられ、1491年には「大法官と特定の枢密院の貴族、またはセッションの貴族が、毎年3回司法行政のために集まり、すべての訴え当事者に正義が適切に執行されるようにする」という法律が制定された。^{[ 13 ]}

これらの審理、または「セッション」はより定期的に行われるようになった。エディンバラがセッションの場所として固定され、王立裁判所の厄介な特徴が解消された。訴訟当事者は相手方を特定の日付のある場所へ召喚するが、その日までに国王が別の場所へ移動することを決定している可能性がある。召喚は失敗し、訴訟当事者は裁判所を追うために多額の費用を費やし、新たな召喚状を発行しなければならなかった。^{[ 10 ]}枢密院と民事裁判所は混同され、現代の裁判所の裁判官は今でも枢密院および民事裁判所の判事と呼ばれている。

1531年、スコットランドに常設の専門の国家裁判所を設立することが決定されました。ジェームズ5世は1531年に教皇勅書を取得し、1532年に司法大学を設立しました^{[ 14 ]} 。これはパリの高等法院をモデルとしています^{[ 10 ]}。評議会の貴族^{[ 15 ] [ 16 ]}は司法大学のメンバーとなり、新しい民事裁判所の判事となりました。スコットランド大法官が裁判所を主宰しました^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]。}

裁判所は1534年に、弁護士（advocatus pauperum ）への無料アクセスを提供し始めた。 ^{[ 20 ]}当初、裁判所の裁判官は14人で、聖職者と一般人が均等に分かれていた。^{[ 21 ]}裁判官は当初、国王と評議会によって選任されたが、裁判所は選任された裁判官の質に不安を抱き、1579年からは指名された裁判官は既存の裁判官によって承認されなければならなくなった。^{[ 22 ]}

設立当初、裁判所は「すべての民事訴訟」に対する管轄権を有していた。^{[ 14 ] [ 23 ]}宗教改革後、教会裁判所から民事裁判所に移管され、教会法廷と相続訴訟が審理されるようになった。裁判所の管轄権が拡大するにつれ、地方裁判所でより小規模な訴訟を審理するよう指示するようになり、民事裁判所は控訴裁判所として機能した。裁判所はまた、スコットランド法で既に規定されていない不正義に対する救済を提供する固有の権限を有する「高貴な職務」の原則を発展させた。^{[ 23 ]}スコットランド法は、高貴な職務の原則のために、コモンローと衡平法の原則を区別しなかった。^{[ 24 ]}

1672年の裁判所法により、5人の高等法院判事が刑事裁判所判事に任命され、高等刑事裁判所の判事となることが認められた。高等刑事裁判所はスコットランドの最高刑事裁判所である。以前は、高等裁判所の長官である司法長官が、不在時に裁判長を務める代理人を任命していた。 ^{[ 25 ]} 1672年から1887年まで、高等裁判所は司法長官、司法書記官、および5人の高等法院判事で構成されていた。^{[ 26 ]}

1640年、裁判所の構成員は聖職者が訴訟の判決を下す権利を剥奪することで、一般人のみに制限された。^{[ 27 ] [ 28 ]}裁判所の貴族の数を維持するために、一般人の数が増加した。

イングランドとスコットランドの連合条約第19条では、民事裁判所が「将来にわたって」明確に維持されることが明記されており、これは後にそれぞれ1706年と1707年の連合法によって立法化された。 ^{[ 29 ]}臨時民事裁判官の職は1762年に廃止された。外院の裁判官は内院では引き続き「常任裁判官」と呼ばれており、これは臨時民事裁判官と他の「常任」裁判官との歴史的な区別の名残である。

19 世紀には裁判所にいくつかの重要な変更が加えられ、1810 年裁判所法によって正式に裁判所は外院(第一審は主席判事による) と内院(上訴管轄) に分割されました。^{[ 30 ]}外院の事件は主席判事が単独で、または12 人の陪審員とともに審理することになっていました。内院の事件は 3 人の枢密院判事と裁判所長によって審理されることになっていましたが、重要または複雑な事件は 5 人以上の判事によって審理されることになっていました。^{[ 31 ]} 1815 年、陪審裁判 (スコットランド) 法 ( 55 Geo. 3 . c. 42)によってさらに分割が行われ、特定の民事事件を陪審で審理できるように、より小規模な陪審裁判所が創設されました。^{[ 32 ]} 1830年、陪審裁判所は、海事裁判所および兵站裁判所とともに、1830年裁判所法の制定に伴い、セッション裁判所に吸収された。^{[ 21 ]}

1834年、報酬と労働条件は下院で公の議論の対象となった。1834年5月6日、ジョージ・シンクレア卿は下院で演説し、上院議員の給与増額を訴え、「スコットランド最高裁判所の民事裁判官はわずか2,000ポンドしか受け取っておらず、衡平法裁判所の裁判官は2,500ポンドしか受け取っていなかった」と指摘した。^{[ 33 ] [ 34 ]}この問題の調査のために特別委員会が任命された。^{[ 35 ]}

1834 年 10 月、スペクテイター紙は、スコットランド裁判官の給与に関する報告書に対する反対意見が提示された、民事裁判所の裁判官の報酬と労働条件に関する相反する見解について報じた。スペクテイター紙は、法務長官のサー・ウィリアム・レイが、民事裁判所の裁判官には相当な職務があると主張し、それを次のように列挙したと報じた。 ^{[ 36 ]}

これら１３の職権には現在、次のものが委譲されている。第一に、イングランドの衡平法裁判所で発生するすべての職務。第二に、イングランドのコモンロー裁判所で発生する民事に関するすべての職務。第三に、刑事事件に関連してイングランドのコモンロー裁判所に委譲されるすべての職務。これには、四半期裁判で行われる職務の大部分が含まれる。なぜなら、司法判事の次位である保安官は、流刑に相当する刑罰の場合には、いかなる事件も審理する権限がないとみなされているからである。第４に、財務裁判所のすべての職務（同裁判所の残りの判事は、その後の法律により廃止された）。第５に、破産に関連するすべての職務。第６に、イングランドでは知られていない、十分の一税の評価と売却、および十分の一税からの聖職者の俸給の増額に関連する一連の職務。このような事項を処理する裁判所は、十分の一裁判所という名で知られている。第七に、海事裁判所に関連する職務、および憲法裁判所に関連する職務。

特別委員会は、最高裁判所長官、最高裁判所書記官、および残りの上院議員の給与を増額することを勧告し、また、すべての上院議員が司法長官となることを勧告した。委員会は、上院議員の給与を3,000ポンド（2025年換算で337,132ポンド）、最高裁判所長官の給与を5,300ポンド、最高裁判所書記官の給与を5,000ポンドと勧告した。 ^{[ b ] [ 35 ]}しかし、スペクテイター誌は、裁判官の実際の仕事量について非常に批判的で、裁判官の有効性に対する世間の批判が多く、裁判官は毎年7か月の休暇を取る権利があると指摘した。スペクテイター誌はまた、スコットランドでは民事司法は貧困層には手の届かないものであると主張した。^{[ 36 ]}

1887年、刑事訴訟法（スコットランド）法1887年（ 50 & 51 Vict. c. 35）の成立に伴い、すべてのスコットランド高等裁判所判事が刑事裁判所判事に任命され、高等刑事裁判所の判事となった。 ^{[ 37 ]}

スコットランド最高民事 裁判所は、スコットランドの最高民事裁判所であり、 [ 38 ] ^{10万ポンド}を超えるすべての事件（人身傷害請求を含む）について、地方保安官裁判所と併合管轄権を共有しています。スコットランド最高民事裁判所と保安官裁判所（保安官人身傷害裁判所を含む）の間で管轄権の選択がある場合、訴訟を起こす裁判所は原告が決定します。^{[ 39 ]}この裁判所はエディンバラのパーラメント・ハウスにあり、第一審裁判所と控訴裁判所の両方の役割を果たしています。^{[ 40 ]}

スコットランド民事裁判所の主な任務は、民事訴訟の判決を下すことである。同裁判所は、以前は財務裁判所が管轄していたスコットランド財務裁判所でもある。（1856年に、その裁判所の機能はスコットランド民事裁判所に移管され、同裁判所で事件を審理する際には、常任判事の1人が財務裁判所事件の常任判事として着席する。）これは、1988年スコットランド民事裁判所法によって改めて規定された。^{[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]}

スコットランドの最高裁判所は、1830 年最高裁判所法の規定によりその裁判所の職務を与えられたため、スコットランドの海事裁判所でもある。[ 44 ] ^{[ 45 ]海事事件における}最高裁判所の管轄区域の境界は、 1999 年に枢密院令によって定められた。すなわち、1999 年スコットランド隣接水域境界命令である。^{[ 46 ]}

民事裁判所の管轄権は、制定法および慣習法の権限を超えて、裁判所が持つ衡平法上の固有の管轄権である^{nobile officium [} 47 ] [ 48 ] を有して^{おり、これは英国}の裁判所の中では他に類を見ないものです。^{[ 49 ]} nobile officiumにより、裁判所は、制定法または慣習法が沈黙している場合に法的救済を提供し、不正義につながる手続きまたは慣行の誤りを防止することができます。この権限の行使は、判例の遵守と、法律または慣習法が関連する救済を既に規定していない場合に制限されます。したがって、裁判所は制定法上の権限を取り消すことはできませんが、法律が沈黙している場合、または制定法に欠落がある場合に対処することができます。このような欠落は、casus improvisusと呼ばれることもあります。^{[ 50 ] [ 51 ]}

カンブリア州議会請願者事件[2016] CSIH 92では、イングランドおよびウェールズ高等法院の命令を承認し、スコットランドの安全な宿泊施設に子供を配置するために、nobile officium が使用されました。カンブリア州議会、ストックポート都市議会、ブラックプール自治区議会は、 4 人の子供に代わって、 nobile officiumに基づいて民事控訴院に申請を行いました。イングランドには子供たちを収容するのに十分な宿泊施設がなかったため、議会は子供たちを適切なスコットランドの宿泊施設に配置することを試みました。しかし、高等法院が出したそのような命令の国境を越えた管轄権については、法律は何も述べていませんでした。それにもかかわらず、スコットランドの裁判所が出した同等の命令は、イングランドおよびウェールズで執行可能でした。したがって、民事控訴院は、その固有の権限を使用して、命令は民事控訴院自身が発したかのように適用できると判断しました。^{[ 52 ] [ 50 ]}

2019年9月、英国のボリス・ジョンソン首相は、10月31日に期限を迎える英国の欧州連合離脱申請（ブレグジット）の延長を申請するくらいなら「溝の中で死んだ方がましだ」と述べた。英国議会はベン法に定められた状況下で延長を申請するよう首相に求めていた。これを受けて、期限内に離脱協定が合意できない場合は首相に延長を求める書簡に署名するよう求める申し立てが民事裁判所に行われた。申請者らは、ジョンソン首相が拒否した場合、高位の職務権限により裁判所がジョンソン首相に代わって第50条に基づく延長書簡を送付できると期待していた。^{[ 49 ]}

民事控訴裁判所における控訴は、通常、3 人の裁判官による内廷で審理されるが、権限の衝突がある重要な事件では、5 人の裁判官、または例外的に 7 人の裁判官による法廷が招集されることがある。内廷は、同等の権限と管轄権を持つ 2 つの部門に細分化されている。第一部門は首席判事が、第二部門は書記官が率いている。各事件を審理する法廷は、通常、これらの部門から選出される。^{[ 53 ] [ 54 ]}どちらも審理の議長を務めることができない場合は、出席している最上級判事が議長を務める 3 人の上院議員による特別部門が招集される。業務の多忙さから、今日では特別部門が頻繁に開かれている。^{[ 55 ]}

2015 年までは、スコットランドの保安官裁判所で本格的な審理(公聴会)に至った民事事件は、当然に民事裁判所のインナーハウスに上訴することができました。上訴人は、最初の上訴のために保安官主席に上訴し、その後インナーハウスに上訴するか、または直接インナーハウスに上訴することができました。^{[ 56 ]}しかし、すべての民事事件 (略式訴訟および少額訴訟を含む) に対する保安官主席の上訴管轄権は、2014 年裁判所改革 (スコットランド) 法の成立後、保安官控訴裁判所に移管されました。2014 年法はまた、インナーハウスの上訴管轄権を修正し、保安官裁判所からの民事上訴は、保安官控訴裁判所に勤務する上訴保安官によって審理されるようになりました。このような控訴はスコットランドのすべての保安官裁判所を拘束し、控訴はより広範な公共の利益になると考えられる場合、重要な法律上の論点を提起する場合、または特に複雑な場合にのみ、インナーハウスに差し戻（移送）することができます。 ^{[ 57 ]}

保安官控訴裁判所設立の根拠は、保安官裁判所からの民事控訴は、極めて例外的な場合を除き、内廷裁判官の注意を要さないため、ほぼ全てを同裁判所が扱うという点にある。これにより、内廷裁判官はより複雑な事案に専念できるようになる。

スコットランドの政治的役職にある者は、裁判所の会合において、スコットランド民事裁判所長官の前で忠誠の誓いを立てる。 ^{[ 59 ]}

スコットランドの民事訴訟は、スコットランド民事訴訟法として法的効力を持つ従属立法であるセデルント法を通じて、スコットランド高等法院によって規制されています。セデルント法を制定する権限は、1988年スコットランド高等法院法および1971年スコットランド保安官裁判所法によって規制されていた権限に代わる、 2014年スコットランド裁判所改革法および2014年スコットランド裁判所法によって付与されています。 ^{[ 60 ] [ 61 ] [ 57 ] [ 62 ]}これらは一般的に、スコットランド裁判所および裁判所サービスによって発行され、スコットランドの民事訴訟の基礎を形成する裁判所規則に組み込まれています。^{[ 63 ]}

議会法は、スコットランドの民事訴訟手続を、スコットランド民事裁判所、スコットランドの保安官裁判所（保安官控訴裁判所および保安官人身傷害裁判所を含む）、およびスコットランドの裁判所において規制する。スコットランド民事裁判所は、議会法が対象とする事項に関連する場合、基本法を含むあらゆる制定法を改正または廃止することができる。民事訴訟手続を規制する規則は、スコットランド民事司法評議会によって決定され、その後、スコットランド民事裁判所に提出されて決定される。スコットランド民事裁判所は、提出された規則を承認、修正、または拒否することができる。^{[ 64 ] [ 65 ]}

2011年セデルント法（弁護士の規制）は、高等刑事裁判所および高等刑事裁判所での弁護士としての活動の認可を規制する権限を弁護士会に委譲している。弁護士は名目上は裁判所の役員であり、法律上は裁判所によって任命される。^{[ 66 ]}

インナーハウスは、民事控訴院の上級部であり、控訴裁判所と第一審裁判所の両方の役割を果たしています。インナーハウスは歴史的に、nobile officiumと呼ばれる特別な衡平法上の権限の主要な拠点であり、刑事事件では高等刑事裁判所が同様の権限を持っています。^{[ 67 ]}スコットランドの刑事控訴は、控訴裁判所として開かれる高等刑事裁判所によって処理されます。^{[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]}

インナーハウスは、アウターハウスで判決が下された事件^{[ 71 ]}、および保安官裁判所、ロードライオン裁判所、スコットランド土地裁判所、スコットランド土地審判所からの民事事件[72]に対する控訴裁判所として機能する、民事裁判所の^一部である。インナーハウスは常に少なくとも3人の上院議員から^なる合議体で審理され、陪審員はいない^{[ 73 ] 。}

高等刑事裁判所とは異なり、インナーハウスの事件については英国最高裁判所への上訴権がある。上訴権は、民事控訴院が上訴許可を与えた場合、またはインナーハウスの決定が多数決による場合にのみ存在する。2005年憲法改正法が2009年10月に施行されるまでは、この上訴権は貴族院^{[ 2 ]}（または場合によっては枢密院司法委員会）に対してであった。

外院は第一審裁判所ですが、一部の法定上訴は内院から移送されます。このような上訴は、もともとスコットランドの裁判制度における民事事件の第一審裁判所である保安官裁判所から移送されたものです。外院の裁判官は、卿または夫人[名前]、または普通卿と呼ばれます。外院は表面的にはイングランドおよびウェールズの高等裁判所に似ており^{[ 74 ]}、この裁判所では裁判官は単独で審理を行い、人身傷害または名誉毀損訴訟では12人の陪審員とともに審理を行います^{[ 40 ]} 。管轄権は広範で、法律で明示的に除外されていない限り、あらゆる種類の民事請求に及び、その管轄権の多くを保安官裁判所と共有しています^{[ 75 ]} 。知的財産紛争などの一部の種類の事件は、最高裁判所長官によって知的財産事件の法学者として指定された個々の裁判官によって審理されます^{[ 76 ] 。}

外院の最終判決、および手続きに関する重要な判決の一部は、内院に上訴することができる。その他の判決は、許可を得て上訴することができる。^{[ 77 ]}

土地評価控訴裁判所は、スコットランドの民事裁判所であり、3 人のスコットランド高等法院判事で構成され、1879 年土地評価 (スコットランド) 改正法第 7 条に基づいて設立されました。^{[ 78 ]}地方評価控訴委員会の決定に異議がある事件を審理します。^{[ 79 ]}土地評価控訴裁判所を構成する上院議員は、2013 年に制定された 2013 年セデルント (土地評価控訴裁判所) 法によって指定されており、カーロウェイ卿(最高裁判所長官) とドリアン女史(最高裁判所書記官) の両方がメンバーであり、さらに 4 人の上院議員が指定されています。^{[ 80 ]}

スコットランド法律扶助委員会が運営する法律扶助は、可処分所得の少ない人が民事裁判所での訴訟で利用できる。 ^{[ 81 ]}

弁護士会会員（弁護士または顧問弁護士として知られる）と、1990 年以降は事務弁護士の一部（事務弁護士兼弁護士として知られる）は、事実上、法廷で独占的に発言権を有している。 ^{[ 82 ]}イングランドおよびウェールズの法廷弁護士には発言権がなく、2011 年（移民裁判所からの控訴をめぐって）^{[ 83 ]}および 2015 年（税務裁判所からの控訴をめぐって）^{[ 84 ]}に、法廷弁護士会総評議会によって認められた法廷弁護士が、裁判所で代理した依頼人に代わって控訴する権利を拒否されたことで論争が巻き起こった。

裁判所の運営はスコットランド裁判所および法廷サービスの一部であり、首席書記官兼刑事裁判官が指揮を執っています。^{[ 85 ]}彼女はスコットランド最高裁判所とその関連職員の運営を担当しています。ジリアン・プレンティスは2018年6月から首席書記官を務めています。^{[ 86 ]}

上院議員または臨時判事に任命される資格を得るには、保安官または首席保安官として少なくとも 5 年間勤務した者、弁護士として 5 年間勤務した者、民事裁判所または高等刑事裁判所で 5 年間弁論権を有する事務弁護士、または署名書記官として10 年間勤務した者 (申請の少なくとも 2 年前に民法試験に合格していること) でなければならない。^{[ 93 ] [ 94 ]}任命は、スコットランド司法任命委員会から推薦を受けた スコットランド首相の推薦に基づき国王 が行う。司法任命委員会は、2008 年司法および裁判所 (スコットランド) 法 (2014 年裁判所改革 (スコットランド) 法により改正) の第 9 条から第 27 条に基づき推薦を行う法的権限を有する。^{[ 95 ]}内院への任命は、スコットランド大臣の同意を得て、首席判事および司法書記官が行う。^{[ 87 ]}

最高裁判所長官、最高裁判所書記官、その他の上院議員は、職務適格性を審査するための審問会が招集された後に解任される可能性がある。審問会は最高裁判所長官の要請により、または首相が適切と判断するその他の状況において招集される。ただし、首相は（他のすべての裁判官については）最高裁判所長官、（最高裁判所長官が調査を受けている場合は）最高裁判所書記官に相談しなければならない。審問会が解任を勧告した場合、スコットランド議会は首相が君主に勧告を行うよう決議することができる。^{[ 96 ] [ 97 ]}

首席判事は、民事控訴院（Court of Session）の最上級判事であり、内廷第一部（Inner House）の長も務めます。書記官は、民事控訴院で2番目に上級の判事であり、首席判事が不在の場合、職務を遂行できない場合、または首席判事が欠員となった場合に、首席判事の代理を務めます。書記官は、内廷第二部（Inner House）の長でもあります。

最高裁判所長官は第一部会の長であり、最高裁判所書記官は第二部会の長である。