Loading article…
マングローブ林は、マングローブ湿地、マングローブ茂み、マンガルとも呼ばれ、沿岸の潮間帯に生息する生産性の高い湿地です。[1] [2]マングローブ林は、マングローブの木が氷点下の気温に耐えられないため、主に熱帯および亜熱帯の緯度で生育します。マングローブには約80種類の異なる種があり、そのすべてが、流れの遅い水によって細かい堆積物が堆積する低酸素土壌の地域で生育します。[3]
多くのマングローブ林は、支柱の根が密集して絡み合っていることで見分けることができます。支柱の根は、水面上に支柱を立てているように見えます。この根の絡み合いにより、木々は毎日の潮の満ち引きに耐えることができます。ほとんどのマングローブ林は少なくとも 1 日に 2 回は浸水します。根は潮の流れを遅くし、堆積物を水から沈殿させて泥底を形成します。マングローブ林は海岸線を安定させ、高潮、海流、波、潮による浸食を軽減します。マングローブの複雑な根系は、餌や捕食者からの隠れ場所を求める魚やその他の生物にとっても魅力的な森となっています。[3]
マングローブ林は陸、海、大気の境界に位置し、これらのシステム間のエネルギーと物質の流れの中心となっている。マングローブ生態系は、流出や洪水防止、栄養素や老廃物の貯蔵とリサイクル、栽培、エネルギー変換など、さまざまな生態学的機能を持つため、多くの研究の関心を集めている。[4]森林は主要なブルーカーボンシステムであり、海洋堆積物に相当量の炭素を貯蔵しているため、気候変動の重要な調節因子となっている。[5] 海洋微生物は、これらのマングローブ生態系の重要な部分である。しかし、マングローブの微生物叢が生態系の高い生産性と要素の効率的な循環にどのように貢献しているかについては、まだ多くのことが解明されていない。[6]
概要
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 マングローブ写真賞 2020–マングローブアクションプロジェクト |
マングローブの木には約80種あります。これらの木はすべて、流れの遅い水によって細かい堆積物が堆積する低酸素土壌の地域で育ちます。マングローブ林は、氷点下の気温に耐えられないため、赤道近くの熱帯および亜熱帯の緯度でのみ生育します。[7]多くのマングローブ林は、木が水の上に支柱で立っているように見える密集した支柱根で認識できます。この根の絡み合いにより、木は毎日の潮の満ち引きに耐えることができ、ほとんどのマングローブは1日に少なくとも2回は浸水します。根は潮汐の動きを遅くし、堆積物が水から沈殿して泥底を形成します。マングローブ林は海岸線を安定させ、高潮、海流、波、潮による浸食を軽減します。マングローブの複雑な根系は、捕食者からの避難場所や餌を求める魚類やその他の生物にとって魅力的な森林となっている。[8]
マングローブ林が生態系全体にもたらす主な貢献は、樹木から落ちる落葉で、これは一次消費者によって分解されます。細菌や原生動物が植物の落葉に定着し、それを化学的に分解して有機化合物、ミネラル、二酸化炭素、窒素廃棄物にします。[8]これらの樹木が適応している潮間帯での存在は、その生息地で繁栄できる種の数の大きな制限を表しています。満潮時には塩水がもたらされ、潮が引くと、土壌中の海水の太陽蒸発により塩分濃度がさらに上昇します。潮が戻るとこれらの土壌が洗い流され、塩分濃度が海水に匹敵するレベルに戻ります。[9] [10]干潮時には、生物は温度上昇と水分減少にさらされ、その後潮によって冷却され、浸水します。したがって、植物がこの環境で生き残るためには、広範囲の塩分濃度、温度、湿度、およびその他のいくつかの重要な環境要因に耐える必要があり、マングローブ樹群落を構成するのは限られた数種のみです。[10] [9]
マングローブ湿地には、通常、少数の樹木種しか生息していません。カリブ海のマングローブ林に3～4種の樹木種しか生息していないことも珍しくありません。比較すると、熱帯雨林バイオームには数千種の樹木種が存在する可能性がありますが、マングローブ林に多様性がないわけではありません。樹木の種類は少ないものの、これらの樹木が作り出す生態系は、174種もの海洋大型動物を含む多種多様な種の生息地となっています。[11]
マングローブ植物は、環境酸素レベルの低下、塩分濃度の高さ、頻繁な潮汐洪水などの問題を克服するために、多くの生理学的適応を必要とする。それぞれの種はこれらの問題に対して独自の解決策を持っている。これが、一部の海岸線でマングローブ樹種が明確な帯状分布を示す主な理由かもしれない。マングローブ内の小さな環境の変化が、環境に対処する方法に大きな違いをもたらす可能性がある。したがって、種の混合は、潮汐洪水や塩分濃度などの物理的条件に対する個々の種の耐性によって部分的に決定されるが、植物の苗木を捕食するカニなどの他の要因によっても影響を受ける可能性がある。[13]
マングローブの根は一度定着すると、カキの生息地となり、水の流れを緩やかにするため、すでに堆積が起こっている地域では堆積が促進されます。マングローブの下にある細かい無酸素性の堆積物は、堆積物中のコロイド粒子が水中から濃縮したさまざまな重金属（微量金属）のシンクの役割を果たします。マングローブの伐採はこれらの下層の堆積物を乱し、海水やその地域の生物の微量金属汚染の問題を引き起こすことがよくあります。[14]
マングローブ湿地は、沿岸地域を浸食、高潮（特に熱帯低気圧の際）、津波から守っています。[15] [16] [17]主に高潮や津波などの際に、高エネルギーの波による浸食を抑制します。[18]マングローブの巨大な根系は、波のエネルギーを効率的に消散させます。[19]同様に、マングローブは潮の流れを遅くするので、満潮時には堆積物が堆積し、干潮時には細かい粒子以外はすべて残ります。[20]このようにして、マングローブは環境を構築します。[15]マングローブ生態系の独自性と浸食に対する保護のため、マングローブはしばしば保全プログラムの対象となり、[10]国家生物多様性行動計画も含まれます。[16]
分布
マングローブ林の世界分布、2011年 [21]
マングローブ林（クリックすると拡大します）
マングローブの多様性は東南アジアで最も高い
。デルタ、河口、ラグーン、外洋のマングローブの種類の分布
（(i)南アジア、(ii)東南アジア、(iii)東アジア） [22]
棒グラフは1996年から2016年までの面積の変化率を示している。
。デルタ、河口、ラグーン、外洋のマングローブの種類の分布
（(i)南アジア、(ii)東南アジア、(iii)東アジア） [22]
棒グラフは1996年から2016年までの面積の変化率を示している。
世界中で、海岸沿いに生息するマングローブの種はおよそ 80 種が知られています。そのうち約 60 種は、満潮と干潮の間の潮間帯にのみ生息する真のマングローブです。[23]「マングローブはかつて世界の熱帯海岸線の 4 分の 3 を覆っていましたが、東南アジアが最も多様性に富んでいます。アメリカ大陸には 12 種しか生息していません。マングローブのサイズは、小さな茂みからエクアドルに見られる 60 メートルの巨大なものまでさまざまです。特定のマングローブ林内では、異なる種が明確なニッチを占めています。潮の干満に耐えられる種は、外海、保護された湾、および周辺島で育ちます。より乾燥し、塩分の少ない土壌に適応した木は、海岸線から離れた場所で見つかります。一部のマングローブは、淡水の流れが海の潮に出会う限り、内陸の川岸に沿って繁茂します。」[23]
マングローブが優勢
塩性湿地が優勢
マングローブは世界の熱帯および亜熱帯地域の118の国と地域で見られます。[21] マングローブの最大の割合は、北緯5度から南緯5度の間に見られます。世界のマングローブの約75％は、わずか15か国で見られます。[21]リモートセンシングと世界データに基づくマングローブ面積の推定値は、同等の期間の文献や調査に基づく推定値よりも低くなる傾向があります。[9]
2018年、世界マングローブウォッチイニシアチブは、リモートセンシングと2010年の世界データに基づいて世界ベースラインを発表しました。 [21]彼らは、2010年時点で世界のマングローブ林の総面積を137,600 km 2（53,100平方マイル）と推定し、118の国と地域に広がっています。[9] [24]ラムサール条約の地理的地域を特定するための規則に従って、研究者は、アジアが世界のマングローブの最大の割合（38.7％）を占め、ラテンアメリカとカリブ海（20.3％）、アフリカ（20.0％）、オセアニア（11.9％）、北アメリカ（8.4％）が続くと報告しました。[24]
スンダルバンス
世界最大のマングローブ林はスンダルバンスにある。スンダルバンス森林は、ブラマプトラ川とメグナ川がガンジス川の支流と合流して形成されたベンガル湾の広大なデルタ地帯にある。季節的に洪水が発生するスンダルバンス淡水湿地林は、海岸沿いのマングローブ林から内陸に広がっている。森林は10,000 km 2 (3,900 平方マイル) に広がり、そのうち約6,000 km 2 (2,300 平方マイル) がバングラデシュにある。[25]
スンダルバンスは、潮汐の影響を受ける水路、干潟、塩分に強いマングローブ林の小島が複雑に絡み合うネットワークで分断されている。水路が相互につながっているため、森林のほぼすべての部分にボートで行くことができる。この地域は、絶滅危惧種のベンガルトラや、鳥類、シカ、ワニ、ヘビなどの多くの動物の重要な生息地として知られている。デルタ地帯の肥沃な土壌は、何世紀にもわたって人間によって集中的に利用され、生態地域の大部分は集約農業に転換され、森林が集中的に残っている場所はほとんどない。[26]さらに、スンダルバンスは、サイクロンによる洪水から何百万人もの住民を守る防壁として重要な役割を果たしている。
スンダルバンスの4つの保護地域はユネスコの世界遺産に登録されています。[27]これらの保護にもかかわらず、インドのスンダルバンスは2020年にIUCNの生態系のレッドリストの枠組みで絶滅危惧種と評価されました。[28]生物多様性の枯渇や種の喪失が一貫して見られ、森林の生態学的品質は低下しています。[29]
-
スンダルバンスの地図 -
スンダルバンスのベンガルトラ -
干潮時の水路
エコシステム
マングローブの根の複雑な網目構造に見られる独特の生態系は、若い生物に静かな海洋生息地を提供している。[30]根が恒久的に水没している地域では、藻類、フジツボ、カキ、海綿動物、コケムシなどの生物が生息しており、濾過摂食中に定着できる硬い表面を必要とする。エビやロブスターは泥底を住処としている。[31] マングローブガニはマングローブの葉を食べ、他の底生動物のためにマンガル泥に栄養分を加える。[32]少なくともいくつかのケースでは、マングローブに固定された炭素の輸出は沿岸食物連鎖において重要である。[33]マングローブ植林地には商業的に重要な魚類や甲殻類が数種生息している。[34]
プエルトリコでは、赤マングローブ、白マングローブ、黒マングローブが異なる生態学的地位を占め、わずかに異なる化学組成を持っているため、炭素含有量は種間だけでなく、植物の異なる組織（葉と根など）間でも異なります。[35]これら3つの木は、赤マングローブが優勢な標高の低い地域から、白マングローブがより密集した内陸部まで、明確に連続して生えています。[35]
マングローブ林は、熱帯沿岸生態系における炭素の循環と貯蔵の重要な部分です。[35]このことを知った科学者は、堆積物コアを使用して環境を再構築し、数千年にわたる沿岸生態系の変化を調査しようとしています。[37]しかし、マングローブ林の潮汐流出によって堆積物に堆積する輸入海洋有機物も、さらなる複雑さを招きます。[35]
マングローブ林は、菌類や細菌の作用、およびシロアリの活動によって泥炭堆積物に分解されることがあります。[35]泥炭は、地球化学的、堆積的、および地殻構造的な条件が良好な場合に形成されます。 [35]これらの堆積物の性質は、環境とマングローブの種類によって異なります。シロアリは、マングローブの落ち葉、根系、木材を泥炭に変えて巣を作ります。[35]シロアリはこの泥炭の化学的性質を安定させ、マングローブの地上炭素貯蔵量の約2％を占めています。[35]巣が時間の経過とともに埋もれると、この炭素は堆積物に貯蔵され、炭素循環が継続します。[35]
マングローブはブルーカーボンの重要な供給源です。世界的に、マングローブは 2012年に4.19 Gt（9.2 × 10 12 lb）の炭素を貯蔵しました。 [38] 2000年から2012年の間に世界のマングローブ炭素の2％が失われ、これは最大で0.316996250 Gt（6.9885710 × 10 11 lb）のCO2排出量に相当します。[38]世界的に、マングローブは熱帯暴風雨の影響を受ける沿岸コミュニティに測定可能な経済的保護を提供することが示されています。[39]
生物多様性
鳥類
景観生態学における異質性とは、景観の異なる部分が互いにどの程度異なっているかを示す尺度である。これは、環境の非生物的または生物的特性から生態系に現れることがある。例えば、沿岸のマングローブ林は陸と海の境界に位置しているため、その機能は潮汐などの非生物的要因だけでなく、隣接する植生の範囲や構成などの生物的要因によっても影響を受ける。 [40]森林の鳥にとって、潮汐による浸水は多くのマングローブ資源の利用可能性が日々変動することを意味し、採餌の柔軟性が重要である可能性が高いことを示唆している。マングローブはまた、陸生の森林タイプには見られないトビハゼやカニなどの河口の獲物も提供する。さらに、マングローブは、草原、塩性湿地、森林などの隣接する植生タイプの複雑なモザイクに位置していることが多く、これは、採餌戦略と採餌生息地の選択の柔軟性が、高度に移動性の高い森林の鳥にとって有利である可能性があることを意味する可能性がある。[40]他の森林タイプと比較して、マングローブは必須生息地（マングローブ）に特化した鳥類の種をほとんどサポートしておらず、代わりに一般的な採餌ニッチを持つ多くの種が生息しています。[41] [40]
-
マングローブ林には、一般的な採餌ニッチを持つ多くの鳥類が生息している。 -
-
-
マングローブカワセミは特にマングローブ地帯に生息しています -
-
カッショクペリカンはマングローブ林で魚を捕り、巣を作る -
小さな青いサギ。水面に緑のマングローブの木が映っています。 -
マングローブの岸辺で魚釣りをする3羽のダイサギ -
マングローブの木の高いところにペリカンと鵜
_-_Flickr_-_Lip_Kee.jpg/500px-Collared_kingfisher_(Todiramphus_chloris)_-_Flickr_-_Lip_Kee.jpg)
.jpg/500px-Buteogallus_anthracinus_(8733195117).jpg)
- 鳥類保護区
マングローブ林は、以下を含む多くの水鳥種の生息地および保護区となっています。
魚
マングローブ林の複雑な根系は、餌を求める成魚や隠れ場所を求める幼魚にとって魅力的です。[3]
-
-
マングローブの根の間を泳ぐマングローブスナッパー -
-
マングローブの根の間に潜むバラクーダ -
黄色いタツノオトシゴはアジアの水没したマングローブ林で繁殖し、出産する。絡み合った根と水没した枝は、妊娠した父親とその子孫に影の隠れ家を提供する。 -
トビハゼはマングローブの沼地に生息している -
_(6055617687).jpg/500px-School_of_Young_Fishes_(Atherina_sp._%3F%3F%3F)_(6055617687).jpg)
.jpg/500px-Mudskipper_-_Surabaya_mangroves_-_East_Java_(30019579862).jpg)
マングローブガニとホロビオント
マングローブ林は、窒素の利用可能性が限られているにもかかわらず、地球上で最も生産的で多様性に富んだ生態系の一つです。このような状況では、動物と微生物の共生関係（ホロバイオント）が生態系の機能にとって重要な鍵となることがよくあります。一例として、シオマネキとその甲羅に関連する微生物バイオフィルムは、マングローブ生態系内の微生物による窒素変換と窒素源のホットスポットとしての役割を果たしています。[42]
沿岸生態系の中でも、マングローブ林は熱帯海岸線の4分の3を占め、さまざまな生態系サービスを提供しているため、非常に重要です。[43] [44]マングローブ生態系は、溶解した難溶性高分子、葉、枝、その他の残骸の形で有機物を海に放出しますが、一般的に炭素の純吸収源として機能します。[45] [46]手つかずの環境では、マングローブは、栄養分が枯渇していることが多い熱帯海域で生育しているにもかかわらず、地球上で最も生産性の高い生態系の1つです。[47]マングローブで生成され保持される有機物の難溶性は、栄養素、特に窒素のリサイクルを遅らせる可能性があります。[45] [48]このようなシステムでの窒素制限は、カニやロブスターなどの大型動物による高率の生物撹乱と組み合わせると、微生物による窒素固定によって克服できる場合があります。 [49] [50] [42]
大型動物による生物撹乱は、堆積物の再加工、巣穴の構築とバイオ灌漑、摂食と排泄を通じて、窒素の利用可能性と窒素に関連する複数の微生物プロセスに影響を及ぼします。[51]大型動物は古い有機物と新しい有機物を混ぜ、酸素と無酸素の堆積物の境界を広げ、エネルギーを生み出す電子受容体の利用可能性を高め、直接排泄によって窒素のターンオーバーを増やします。[52] [53]このように、大型動物は難分解性窒素（つまり、生物学的に分解できない窒素）の再石灰化を刺激し、植物と微生物の競争を減らすことで窒素制限を緩和する可能性があります。 [54] [55]このような活動は最終的に窒素のリサイクル、植物の同化、高い窒素保持を促進するだけでなく、硝化と脱窒の結合を刺激することで窒素の減少を促進します。[56] [42]
マングローブシオマネキの完全生体における窒素循環 [42]
カニのバイオフィルムの乾燥重量と孵化カニの平均乾燥重量（1日1カニあたり窒素量μmolとして表示）
カニのバイオフィルムの乾燥重量と孵化カニの平均乾燥重量（1日1カニあたり窒素量μmolとして表示）
サソリマッドロブスターはマングローブの湿地帯に生息しています。最大2メートルの深さの巣穴に生息し、夜間に活動します。巣穴を掘ることは栄養素のリサイクルに重要であり、深部の堆積物から有機物を引き上げます。[57] [58]
マングローブの堆積物は、カニなどの十脚類によって高度に撹乱されている。 [59]カニの個体群は、巣穴を構築したり、新しいニッチを作成したり、堆積物の微生物群集を輸送または選択的に食べたりすることで、堆積物を継続的に作り直している。[59] [60] [61] [ 62]さらに、カニは葉を同化して細かく断片化された排泄物を生成したり、それらを巣穴に運んだりすることで、有機物のターンオーバーに影響を与えることができる。[63] [64]そのため、カニはマングローブの潮間帯の泥土手で生物地球化学的プロセスを形成する重要な生態系エンジニアであると考えられている。 [65] [66]巣穴を掘る多毛類や端脚類とは対照的に、シオマネキに代表される豊富なナマコガニ科のカニは、巣穴を恒久的に換気しない。これらのカニは、一時的に巣穴を離れて表面活動をしたり、[62]潮汐による浸水時に巣穴の入り口を塞いで空気を閉じ込めたりすることがあります。[67]最近の研究では、これらのカニは甲羅や腸内に多様な微生物群集と関連している可能性があることが示されました。[61] [42]
生きた動物の外骨格、例えば貝殻や甲羅は、硝化、脱窒、硝酸塩からアンモニウムへの異化還元（DNRA）などのさまざまな窒素循環経路に積極的に関与する微生物バイオフィルムの生息地を提供します。[68] [69] [70] [71] [72] [73]カニの甲羅へのコロニー形成は、呼吸、排泄、摂食、水平および垂直移動などの宿主活動のため、特定の細菌にとって有利である可能性があります。[74]しかし、シオマネキと細菌の生態学的相互作用、それらの調節と重要性、および単一個体から生態系に及ぶスケールでのそれらの意味は十分に理解されていません。[61] [75] [42]
-
マングローブの平原を行進する 小さな青いカニの想像図[76] -
マングローブ クラブ、おそらくNeosarmatium asiaticum -
マングローブ カニ、Aratus pisonii
生物地球化学
炭素循環
マングローブの一次生産の運命 [77]
A.) マングローブの一次生産の運命と各構成要素の重要性（マングローブの純一次生産力に対する割合）。[78] [79] B.) マングローブから干潟や海草床への移行期における堆積物の同位体プロファイル。森林内でマングローブの生産性が保持されていることを示しています。
マングローブ林は世界で最も生産性の高い海洋生態系の一つであり[79] 、純一次生産性（NPP）は208 Tg C yr −1のオーダーである。[78]マングローブ林は、約20～30年で森林が最大バイオマスに達すると、絶え間ない枯死と再生のプロセスを経て定常状態に達する [80]ため、生きているバイオマスの炭素密度が上昇しないと仮定すると、NPPとして固定された炭素量に等しい速度で炭素が失われることになる。したがって、この生産性は、木材などの生きている材料の立位ストックとしてマングローブ林内に保持されるか、堆積物に埋もれるか、または、リター、粒子状および溶解性有機炭素（POCおよびDOC）および溶解性無機炭素（DIC）として近隣の生息地に輸出されるか、大気中に失われる。[78] [81] [79] [77]
湧出仮説は、地元由来のPOCとDOCの輸出はマングローブの重要な生態系機能であり、隣接する沿岸生息地の堆積物ベースの食物網を駆動すると主張している。[82] [83]マングローブ炭素の輸出は、隣接する生態系に重要な栄養段階の貢献をしていると推定されている。[84] [85] [86] [87]湧出の理論は、マングローブによって固定される炭素の量は通常、森林内に蓄えられる量を大幅に上回ることを示す質量収支評価によって裏付けられている。[79] [88]ただし、湧出の規模は森林間でかなり異なり、[89]沿岸の地形、潮汐レジーム、淡水の流れ、生産性の違いによる。[90] [91] [77]
マングローブ林における窒素循環の経路 [92] [93]
黒い矢印は窒素の経路を示しています。青い矢印は、環境要因（塩分、炭素源、窒素源）の増加が窒素の経路に影響を及ぼす可能性がある方向を示しています。1990年代には、世界のマングローブの一次生産量2億1800万±7200万トンC yr −1の48%を占めると推定された（右図参照）。炭素埋没、CO 2流出、落ち葉、POC、DOCとして湧出した炭素に関する情報を考慮すると、残りの52%はDICとして湧出したと考えられるが、これを裏付けるデータは不十分であった。[78]オーストラリアの2つのサイトで行われたDICの流出に関する最近の評価 [81] [94]は、2008年のBouillonらの推定を裏付けているが[78] 、 2014年にAlongiはNPPの40%のみがDICとして輸出されたと示唆している。[79] [77]
窒素同化
マングローブ林と沿岸湿地は、一次生産量が多いため、一般的に窒素制限生態系と考えられている。[95] [96]そのため、マングローブ植物は土壌窒素を非常に効率的に利用し、上流からの過剰窒素の重要なシンクとなっている。[97] [47]しかし、異なるマングローブ種は、同様の窒素経路を共有しているにもかかわらず、異なる効率で窒素を利用する可能性がある（右の図を参照）。報告されているマングローブ植物の窒素同化率は、周囲の窒素条件下では2〜8 μmol g −1 h −1 、 [99]窒素供給が無制限の場合は19〜251 μmol g −1 h −1である。[100] [93]
種の多様性に加えて、異なる環境条件もマングローブ植物の窒素同化率に影響を与える可能性があります。Clイオンはタンパク質合成と窒素同化を低下させる可能性があるため、 [ 101 ]土壌間隙水の塩分濃度はマングローブ植物の窒素吸収率を大幅に変化させる負の要因であると考えられます。[100] [102] [93]
開発と保全
マングローブ林の面積のうち、十分なデータが入手できるのは半分程度である。しかし、データが収集された地域のうち、35%のマングローブ林が破壊されたとみられる。[103] 1980年代以降、毎年マングローブ林の面積の約2%が失われていると推定されている。[104]マングローブ林の損失に関する世界的変動の評価によると、各国の規制の質が、さまざまな要因や圧力が損失率に及ぼす影響を左右している。[105]
エビ養殖はマングローブ林の破壊の約4分の1の原因となっています。[106] [107]同様に、2010年に更新された世界マングローブアトラスによると、1980年以降、世界のマングローブ生態系の約5分の1が失われています。[108]ただし、この急速な損失率は2000年以降減少しているようで、2000年から2012年までの世界全体の損失は年間0.16％から0.39％と推定されています。[109] 2000年以降、世界の損失率は減少しているものの、東南アジアは2000年から2012年までの損失率が3.6％から8.1％と、依然として懸念される地域です。[109]これまでのところ、最も有害なエビ養殖形態は、閉鎖池システム（非統合型多栄養段階養殖）が使用される場合です。これは、マングローブの大部分を破壊する必要があり、このシステムで発生する病気を抑えるために抗生物質と消毒剤を使用するため、周囲の環境に漏れ出す可能性もあります。マングローブとエビの統合養殖では、海とつながっていて潮の影響を受けるため、被害がはるかに少なく、病気も少なく、マングローブの破壊もはるかに少ない。[110]
マングローブを開発から、また木炭生産や[111] [112]調理、暖房、建築材料として利用するために住民がマングローブを伐採するのを防ぐ草の根運動が盛んになってきています。多くの非政府組織が、薪ストーブや木炭ストーブの低コストな代替品としてソーラークッカーを配布しています。これらは木炭の需要を減らすのに役立つかもしれません。
- タイでは、コミュニティ管理が損傷したマングローブの修復に効果的であった。[113]また、マングローブの破壊を防ぎ、短期的な収入を生み出すことで近隣住民に持続可能な収入をもたらす方法として、マングローブ蜂蜜の生産が実践されている。 [114] [115]
- マダガスカルでは、蜂蜜も（非破壊的な）収入源としてマングローブ林で生産されています。さらに、マダガスカルのマングローブ林では、野生の絹糸生産のために、固有のカイコの種の絹糸鞘も収集されています。 [116] [112]
- 例えばバハマでは、ビミニ島とグレートグアナケイ島でマングローブを保護するための積極的な取り組みが行われています。
- トリニダード・トバゴでも、製鉄所や港湾の建設によって脅かされているマングローブ林を保護する取り組みが進められている。[要出典]
- エクアドル北部では、ほぼすべての河口でマングローブの再生が報告されており、これは主にエスメラルダス地域での以前の森林伐採に対する地元関係者の対応によるものである。[117]
マングローブは津波やサイクロン、その他の暴風雨に対する緩衝作用があると報告されており、そのため、気候変動の影響に対する生態系に基づく適応の旗艦システムとみなすことができる。タミル・ナードゥ州のある村は津波による被害から守られた。ナルヴェダパティの村人たちはギネス世界記録に載るために80,244本の苗木を植えた。これにより、1キロメートル幅の様々な種類の木々の帯ができた。 2004年の津波が襲ったとき、村の周囲の土地の大半が浸水したが、村の被害は最小限にとどまった。[118]
海洋の酸素欠乏
海草の草原やサンゴ礁と比較すると、マングローブ生態系では低酸素症が定期的に発生することが多く、海洋の脱酸素化が人為的な栄養素の投入や土地利用の変更による悪影響を増幅させています。[119]
海草と同様に、マングローブの木は根茎に酸素を運び、硫化物濃度を下げ、微生物群集を変化させます。溶存酸素はマングローブ林の内部でより容易に消費されます。人為的な投入は、多くのマングローブの微小生息地の生存限界を押し上げる可能性があります。たとえば、マングローブ林に建設されたエビの池は、マングローブ生態系に対する最大の人為的脅威と考えられています。これらのエビの池は河口の循環と水質を低下させ、日周循環の低酸素症を促進します。水質が悪化すると、エビの池はすぐに放棄され、大量の廃水が残ります。これは、隣接する生息地の海洋の脱酸素化を促進する水質汚染の主な原因です。[119] [120]
こうした低酸素状態が頻繁に発生するため、水は魚類の生息地とはならない。極度の低酸素状態にさらされると、生態系の機能が完全に崩壊する可能性がある。極度の酸素欠乏は、重要な食料源である地元の魚類の個体数に影響を与える。マングローブ林でのエビ養殖の環境コストは、その経済的利益をはるかに上回る。エビの生産を中止し、これらの地域を回復させることで、富栄養化と人為的低酸素状態を軽減できる。[119]
森林再生
一部の地域では、マングローブの植林や復元も行われている。栽培には赤いマングローブが最も一般的に選ばれており、特に水中の硝酸塩やその他の栄養素を減らすために海水水槽で使用されている。マングローブは家庭用の水槽にも見られ、日本では観賞用植物としても見られる。[要出典]
| 外部ビデオ | |
|---|---|
| 天然マングローブ林の復元 –マングローブアクションプロジェクト |
マンザナール・マングローブ・イニシアチブは、エリトリアのアルキコで現在行われている実験で、ゴードン・H・サトウが設立したマンザナール・プロジェクトの一部であり、沿岸の干潟に新しいマングローブ林を造成するものである。最初の植林は失敗したが、マングローブが自力で生き延びた地域を観察した結果、内陸から流れる水に含まれる栄養素がマングローブの健全性に重要であるという結論に至った。その後、エリトリア水産省との試験が行われ、海水に不足している窒素、リン、鉄を供給する植林システムが設計された。[121] [122]
繁殖体は、底をくり抜いた再利用の亜鉛メッキ鋼缶の中に植えられ、小さな鉄片と窒素とリンを含む肥料を入れた穴の開いたビニール袋が繁殖体と一緒に埋められる。2007年現在[アップデート]、6年間の植栽を経て、70万本のマングローブが成長し、羊の飼料や、カキ、カニ、その他の二枚貝、魚の生息地となっている。[121] [122]
マングローブを復元するもう一つの方法は、クワッドコプター（種子の鞘を運び、埋めることができる）を使うことである。イリーナ・フェドレンコによると、従来の方法では数週間かかる植林に相当する作業量を、ドローンを使えば数日で、しかもコストも大幅に削減できるという。[123]
インドネシアのジャワ島では、マングローブ林の70％が失われている。マングローブはかつて、島の沿岸部を洪水や浸食から守っていた。[124]オランダに拠点を置くNGCであるWetlands Internationalは、土地と家屋が浸水したデマクの9つの村と協力して、ジャワ島のマングローブ林の再生を開始した。Wetlands Internationalは、オランダ人が北海沿岸の塩性湿地で堆積物を捕らえるために伝統的に使用していた技術の熱帯版を開発するというアイデアを導入した。[124]当初、村人たちは海底に2列の垂直の竹の棒を打ち込み、その隙間をブラシウッドで埋めてネットで固定し、防波堤を建設した。後に、竹はコンクリートを詰めたPVCパイプに置き換えられた。ブラシウッドの周りに堆積物が堆積すると、浮遊するマングローブの種子を捕らえ、種子が発芽し、根を張り、再生するための安定した基盤を提供する役割を果たす。これにより、島々の周囲に保護のための緑地帯が形成される。マングローブが成長するにつれて、集水域に堆積物が多く蓄積され、マングローブ林が回復するまでこのプロセスが繰り返される。最終的には保護構造物は必要なくなるだろう。[124] 2018年後半までに、海岸線に沿って16km（9.9マイル）の灌木防護壁が完成した。[124]
植林に関する懸念は、マングローブの面積の増加にはつながるものの、実際には世界のマングローブの機能性を低下させる可能性があり、不十分な修復プロセスによってマングローブ資源が長期的に枯渇する可能性があるという点である。[125]
国内および国際研究
マングローブの消失に関する地域的および国家的な研究に関して言えば、ベリーズのマングローブの事例は世界的状況との対比を如実に示している。世界自然保護基金の資金援助を受け、ラテンアメリカ・カリブ海湿潤熱帯水センター（CATHALAC）が実施した最近の衛星ベースの研究[126]によると、ベリーズのマングローブの被覆率は30年間でわずか2％減少した。この研究は、ベリーズでマングローブの伐採が横行しているという一般的な認識を検証する必要性から生まれた。[127]
むしろ、評価では、1980年から2010年の間に、16 km 2 (6.2 平方マイル)未満のマングローブが伐採されたことが示されているが、ベリーズの主要な沿岸集落（ベリーズシティやサンペドロなど）近くのマングローブの伐採は比較的多かった。ベリーズのマングローブの消失率は、1980年から2010年の間で年間0.07％であり、ベリーズ全体の森林伐採率（同じ期間に年間0.6％）よりもはるかに低かった。[128]これらの調査結果は、ベリーズのマングローブ規制（国の規制による） [129]がおおむね効果的であったことを示していると解釈することもできる。それでも、ベリーズのマングローブを保護する必要性は急務であり、世界資源研究所（WRI）による2009年の調査では、この生態系がベリーズの国家経済に年間1億7,400万～ 2億4,900万ドルの貢献をしていると示されている。 [130]
1990年からタンザニアでは、アデライダ・K・セメシが研究プログラムを主導し、タンザニアはマングローブの環境管理計画を策定した最初の国の一つとなった。[131]ニックネームは「ママ・ミココ」（スワヒリ語で「ママ・マングローブ」）[132] [133]セメシは国際マングローブ生態系協会の評議員でもあった。[134]
| 外部ビデオ | |
|---|---|
| NASA とマングローブ – YouTube |
2019年5月、ORNL DAACニュースは、NASAの炭素モニタリングシステム（CMS）が、116か国にまたがる世界のマングローブ林の新しい衛星地図を使用して、「マングローブ林湿地の分布、バイオマス、樹冠の高さ」を特徴付ける新しいデータセットを作成したと発表した。[135] [136]マングローブ林は、他の森林よりも大量の二酸化炭素を「大気から長期貯蔵庫に移動」させ、「地球上で最も優れた炭素除去装置の一つ」であるとNASA主導の研究は述べている。[136] [137]
参照
参考文献
- ^ Luo, L.; Gu, J.-D. (2018). 「酵素化学量論と堆積物炭素循環の微生物存在量の分析によって明らかになった亜熱帯マングローブ生態系の栄養制限状態」International Biodeterioration & Biodegradation 128 : 3–10. Bibcode :2018IBiBi.128....3L. doi :10.1016/j.ibiod.2016.04.023.
- ^ Tue, NT; Ngoc, NT; Quy, TD; Hamaoka, H.; Nhuan, MT; Omori, K. (2012). 「ベトナム、スアントゥイ国立公園のマングローブ生態系における堆積性有機炭素のクロスシステム分析」。Journal of Sea Research。67 ( 1): 69–76。Bibcode :2012JSR....67...69T。doi :10.1016/j.seares.2011.10.006 。
- ^ abc マングローブ林とは何か？アメリカ海洋大気庁、NOAA。最終更新日：2021年3月25日。閲覧日：2021年10月4日。この記事には、パブリックドメイン
であるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ De Groot, RS (1992). 自然の機能: 環境計画、管理、意思決定における自然の評価。Wolters-Noordhoff. ISBN 9789001355944。
- ^ Alongi, DM; Murdiyarso, D.; Fourqurean, JW; Kauffman, JB; Hutahaean, A.; Crooks, S.; Lovelock, CE; Howard, J.; Herr, D.; Fortes, M.; Pidgeon, E.; Wagey, T. (2016). 「インドネシアのブルーカーボン：海草とマングローブの炭素にとって世界的に重要かつ脆弱な吸収源」。湿地生態学と管理。24 (1): 3–13。Bibcode :2016WetEM..24....3A。doi : 10.1007 /s11273-015-9446-y。S2CID 4983675 。
- ^ Lin, X.; Hetharua, B.; Lin, L.; Xu, H.; Zheng, T.; He, Z.; Tian, Y. (2018). 「マングローブ堆積物のマイクロバイオーム：中国雲霄マングローブ国立自然保護区における適応微生物群集とそれに基づく生物地球化学プロセス」微生物生態学。78 ( 1 ): 57–69。doi : 10.1007 /s00248-018-1261-6。PMID 30284602。S2CID 52917236。
- ^ Komiyama, Akira; Ong, Jin Eong; Poungparn, Sasitorn (2008-08-01). 「マングローブ林の相対成長、バイオマス、生産性：レビュー」。水生植物学。マングローブ生態学 - 林業および沿岸域管理への応用。89 ( 2): 128–137。Bibcode :2008AqBot..89..128K。doi : 10.1016 /j.aquabot.2007.12.006。ISSN 0304-3770 。
- ^ ab マングローブは海水環境での生活に適応した樹木や低木です。国立海洋保護区、NOAA。2021年11月18日閲覧。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ abcd Friess, DA; Rogers, K.; Lovelock, CE; Krauss, KW; Hamilton, SE; Lee, SY; Lucas, R.; Primavera, J.; Rajkaran, A.; Shi, S. (2019). 「世界のマングローブ林の現状：過去、現在、そして未来」。Annual Review of Environment and Resources . 44 (1): 89–115. doi : 10.1146/annurev-environ-101718-033302 .
- ^ abc Zimmer, Katarina (2021年7月22日). 「多くのマングローブ再生は失敗している。もっと良い方法はあるか？」Knowable Magazine . doi : 10.1146/knowable-072221-1 . 2021年8月11日閲覧。
- ^ Sievers, Michael; Brown, Christopher J.; Tulloch, Vivitskaia JD; Pearson, Ryan M.; Haig, Jodie A.; Turschwell, Mischa P.; Connolly, Rod M. (2019). 「海洋大型動物保護における植生のある沿岸湿地の役割」。Trends in Ecology & Evolution . 34 (9): 807–817. Bibcode :2019TEcoE..34..807S. doi :10.1016/j.tree.2019.04.004. hdl : 10072/391960 . ISSN 0169-5347. PMID 31126633. S2CID 164219103.
- ^ ヒラルデス、ブルーノ・ウェルター;グッドウィン、クレア。アル・ファルディ、ヌーラAA;エングマン、アマンダ。レイタン、アレクサンドラ。アーメド、アスマ A.アーメド、カメリア・O.アブドゥルカデル、ハディル A.アル・コルビ、ハラ A.アル・イーサ、ハラ・スルタン・サイフ。アーメド・エルタイ、ナーラ・O。ハニフィ＝モガダム、ペイジマン（2020年5月13日）。ビアンキ、カルロ・ニケ（編）。 「カタールの超乾燥マングローブから単離された 2 つの新しい海綿種 (Demospongiae: Chalinidae および Suberitidae) とその潜在的な抗菌性生物活性に関するメモ。」プロスワン。15 (5)。公共科学図書館 (PLoS): e0232205。ビブコード：2020PLoSO..1532205G。doi : 10.1371/journal.pone.0232205 . ISSN 1932-6203. PMC 7219822 . PMID 32401792.
資料はこのソースからコピーされたもので、Creative Commons Attribution 4.0 International License に基づいて利用可能です。
- ^ Cannicci, Stefano; Fusi, Marco; Cimó, Filippo; Dahdouh-Guebas, Farid; Fratini, Sara (2018年12月). 「干渉競争はマングローブカニの空間分布の重要な決定要因である」. BMC Ecology . 18 (1): 8. Bibcode :2018BMCE...18....8C. doi : 10.1186/s12898-018-0164-1 . PMC 5815208. PMID 29448932.
- ^ Saenger, P.; McConchie, D. (2004). 「マングローブの重金属：方法論、モニタリング、管理」Envis Forest Bulletin . 4 : 52–62. CiteSeerX 10.1.1.961.9649 .
- ^ ab マツダ 裕; 小橋 大; 岡田 誠 (2005). 「マングローブ湿地における潮汐スケールの流体力学」.湿地生態学と管理. 13 (6): 647–655. Bibcode :2005WetEM..13..647M. CiteSeerX 10.1.1.522.5345 . doi :10.1007/s11273-005-0613-4. S2CID 35322400.
- ^ ab Danielsen, F.; Sørensen, MK; Olwig, M. F; Selvam, V; Parish, F; Burgess, N. D; Hiraishi, T.; Karunagaran, VM; Rasmussen, MS; Hansen, LB; Quarto, A.; Suryadiputra, N. (2005). 「アジア津波：沿岸植生の保護的役割」. Science . 310 (5748): 643. doi :10.1126/science.1118387. PMID 16254180. S2CID 31945341.
- ^ 高木 秀; 三上 剛; 藤井 大介; エステバン 正治; 黒部 誠 (2016). 「急速に沈下する海岸における堤防決壊による津波に対するマングローブ林の防御」.自然災害と地球システム科学. 16 (7): 1629–1638. Bibcode :2016NHESS..16.1629T. doi : 10.5194/nhess-16-1629-2016 .
- ^ Dahdouh-Guebas、F.;ジャヤティサ、LP;ディ・ニットー、D.ボシレ、ジョー;ロー・シーン、D. Koedam、N. (2005)。 「マングローブは最近の津波に対する防御としてどれほど効果的でしたか?」現在の生物学。15 (12): R443–447。土井：10.1016/j.cub.2005.06.008。PMID 15964259。S2CID 8772526 。
- ^ Massel, SR; Furukawa, K.; Brinkman, RM (1999). 「マングローブ林における表面波の伝播」.流体力学研究. 24 (4): 219. Bibcode :1999FlDyR..24..219M. doi :10.1016/s0169-5983(98)00024-0. S2CID 122572658.
- ^ Mazda, Y.; Wolanski, E.; King, B.; Sase, A.; Ohtsuka, D.; Magi, M. (1997). 「マングローブ湿地の植生による抗力」.マングローブと塩性湿地. 1 (3): 193. doi :10.1023/A:1009949411068. S2CID 126945589.
- ^ abcd Giri, C.; Ochieng, E.; Tieszen, LL; Zhu, Z.; Singh, A.; Loveland, T.; Masek, J.; Duke, N. (2011年1月). 「地球観測衛星データを用いた世界のマングローブ林の現状と分布：世界のマングローブの現状と分布」.地球生態学と生物地理学. 20 (1): 154–159. doi :10.1111/j.1466-8238.2010.00584.x . 2021年8月12日閲覧。
- ^ Worthington, Thomas A.; zu Ermgassen, Philine SE; Friess, Daniel A.; Krauss, Ken W.; Lovelock, Catherine E.; Thorley, Julia; Tingey, Rick; Woodroffe, Colin D.; Bunting, Pete; Cormier, Nicole; Lagomasino, David; Lucas, Richard; Murray, Nicholas J.; Sutherland, William J.; Spalding, Mark (2020年9月4日). 「マングローブの地球規模の生物物理学的類型と生態系構造および森林破壊に対するその関連性」. Scientific Reports . 10 (1). Springer Science and Business Media LLC: 14652. Bibcode :2020NatSR..1014652W. doi :10.1038/s41598-020-71194-5. ISSN 2045-2322. PMC 7473852. PMID 32887898 . 資料はこのソースからコピーされたもので、Creative Commons Attribution 4.0 International License に基づいて利用可能です。
- ^ ab マングローブとは何か？そしてどのように機能するのか？アメリカ自然史博物館。2021年11月8日にアクセス。
- ^ ab バンティング、ピート; ローゼンクヴィスト、エイク; ルーカス、リチャード; リサ・マリア・レベロ; ヒラリデス、ラマート; トーマス、ネイサン; ハーディ、アンディ; 伊藤、拓也; 島田、正信; フィンレイソン、C. (2018年10月22日). 「グローバル・マングローブ・ウォッチ - マングローブ面積の2010年新世界基準」.リモートセンシング. 10 (10): 1669.書誌コード:2018RemS...10.1669B. doi : 10.3390/rs10101669 .
- ^ Pani, DR; Sarangi, SK; Subudhi, HN; Misra, RC; Bhandari, DC (2013). 「西ベンガル州スンダルバンス地域の耐塩性イネ遺伝資源の探索、評価および保全」( PDF)。インド沿岸農業研究協会誌。30 (1): 45–53。
- ^ Iftekhar, MS; Islam, MR (2004). 「バングラデシュのマングローブの管理：戦略分析」（PDF） . Journal of Coastal Conservation . 10 (1): 139–146. doi :10.1652/1400-0350(2004)010[0139:MMIBAS]2.0.CO;2. S2CID 130056584.
- ^ Giri, C.; Pengra, B.; Zhu, Z.; Singh, A.; Tieszen, LL (2007). 「1973年から2000年までのマルチテンポラル衛星データを使用したバングラデシュとインドのスンダルバンスのマングローブ林の動態のモニタリング」。河口、沿岸、棚の科学。73 (1–2): 91–100。Bibcode :2007ECSS...73...91G。doi :10.1016/j.ecss.2006.12.019 。
- ^ Sievers, M.; Chowdhury, MR; Adame, MF; Bhadury, P.; Bhargava, R.; Buelow, C.; Friess, DA; Ghosh, A.; Hayes, MA; McClure, EC; Pearson, RM (2020). 「インドのシュンダルバンスマングローブ林は生態系のレッドリストで絶滅危惧種とされているが、楽観視できる理由がある」(PDF) .生物保全. 251 : 108751. Bibcode :2020BCons.25108751S. doi :10.1016/j.biocon.2020.108751. hdl :10072/400371. S2CID 222206165。 2021年10月15日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。2021年11月7日閲覧。
- ^ Manna, S.; Chaudhuri, K.; Bhattacharyya, S.; Bhattacharyya, M. (2010). 「スンダルバン河口生態系のダイナミクス：富栄養化によるマングローブへの脅威」Saline Systems . 6 : 8. doi : 10.1186/1746-1448-6-8 . PMC 2928246 . PMID 20699005.
- ^ Bos, AR; Gumanao, GS; Van Katwijk, MM; Mueller, B; Saceda, MM; Tejada, RL (2010). 「インド太平洋のヒトデ、Archaster typicus (棘皮動物門、ヒトデ綱) の発生学的生息地シフト、個体群成長、および穿孔行動」。海洋生物学。158 (3): 639–648。doi : 10.1007/ s00227-010-1588-0。PMC 3873073。PMID 24391259。
- ^ Encarta百科事典 2005 . 「Seashore」、Heidi Nepf著。
- ^ Skov, MW; Hartnoll, RG (2002). 「低栄養食における逆説的な選択的摂食：マングローブガニはなぜ葉を食べるのか？」Oecologia . 131 (1): 1–7. Bibcode :2002Oecol.131....1S. doi :10.1007/s00442-001-0847-7. PMID 28547499. S2CID 23407273.
- ^ Abrantes KG、 Johnston R、 Connolly RM、Sheaves M (2015-01-01)。「湿潤・乾燥熱帯河口域における水生食物網に対するマングローブ炭素の重要性」。河口と海岸。38 (1): 383–99。Bibcode :2015EstCo..38..383A。doi : 10.1007 / s12237-014-9817-2。hdl : 10072 / 141734。ISSN 1559-2731。S2CID 3957868 。
- ^ Gupta, SK; Goyal, Megh R. (2017-03-16). 農業における土壌塩分管理: 技術的進歩と応用。CRC Press。ISBN 978-1-315-34177-4。
- ^ abcdefghi Vane, CH; Kim, AW; Moss-Hayes, V; Snape, CE; Diaz, MC; Khan, NS; Engelhart, SE; Horton, BP (2013). 「樹木性シロアリ (Nasutitermes acajutlae) によるマングローブ組織の分解とマングローブの炭素循環における役割 (プエルトリコ): バルク δ13C、C/N、アルカリ CuO 酸化-GC/MS、および固体を使用した化学的特性評価と有機物の起源」( PDF)。地球化学、地球物理学、地球システム。14 (8): 3176。Bibcode : 2013GGG....14.3176V。doi : 10.1002 /ggge.20194。
- ^ Ellison, J.; Koedam, NE; Wang, Y.; Primavera, J.; Jin Eong, O.; Wan-Hong Yong, J.; Ngoc Nam, V. (2010). 「Acrostichum aureum」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2010 : e.T177110A7366131. doi : 10.2305/IUCN.UK.2010-2.RLTS.T177110A7366131.en . 2021年11月19日閲覧。
- ^ Versteegh、GJ;他。 (2004)。 「過去のマングローブ生態系を追跡するための代用としてのタラキセロールとリゾフォラの花粉」。Geochimica et Cosmochimica Acta。68 (3): 411-22。Bibcode :2004GeCoA..68..411V。土井：10.1016/S0016-7037(03)00456-3。
- ^ ab Hamilton, SE; Friess, DA (2018). 「2000年から2012年までのマングローブ林伐採による世界の炭素貯蔵量と潜在的排出量」。Nature Climate Change . 8 (3): 240–244. arXiv : 1611.00307 . Bibcode :2018NatCC...8..240H. doi :10.1038/s41558-018-0090-4. S2CID 89785740.
- ^ Hochard, Jacob P.; Hamilton, S; Barbier, EB (2019-06-03). 「マングローブはサイクロンから沿岸の経済活動を保護する」Proceedings of the National Academy of Sciences . 116 (25): 12232–37. Bibcode :2019PNAS..11612232H. doi : 10.1073/pnas.1820067116 . ISSN 0027-8424. PMC 6589649 . PMID 31160457.
- ^ abc Buelow, Christina A.; Reside, April E.; Baker, Ronald; Sheaves, Marcus (2018). 「安定同位体は時空間的に不均質な環境での機会採餌を明らかにする：マングローブ林の鳥類集団」. PLOS ONE . 13 (11): e0206145. Bibcode :2018PLoSO..1306145B. doi : 10.1371/journal.pone.0206145 . PMC 6237324 . PMID 30439959. 資料はこのソースからコピーされたもので、Creative Commons Attribution 4.0 International License に基づいて利用可能です。
- ^ Buelow, Christina A.; Reside, April E.; Baker, Ronald; Sheaves, Marcus (2018). 「安定同位体は時空間的に不均質な環境での機会採餌を明らかにする: マングローブ林の鳥類集団」. PLOS ONE . 13 (11): e0206145. Bibcode :2018PLoSO..1306145B. doi : 10.1371/journal.pone.0206145 . PMC 6237324 . PMID 30439959.
- ^ abcdef ジリウス、ミンダウガス;ボナーリア、ステファノ。ブローマン、エリアス。キオッツィーニ、ヴィトール・ゴンサレス。サムイロヴィネ、アウレリヤ;ナシメント、フランシスコJA;カルディーニ、ウリッセ。バルトリ、マルコ (2020)。 「マングローブシオマネキのホロビオントにおける窒素循環はN2固定が支配的である」。科学的報告書。10 (1): 13966.土井:10.1038/s41598-020-70834-0。PMC 7435186。PMID 32811860。 資料はこのソースからコピーされたもので、Creative Commons Attribution 4.0 International License に基づいて利用可能です。
- ^ Lee, Shing Yip; Primavera, Jurgene H.; Dahdouh-Guebas, Farid; McKee, Karen; Bosire, Jared O.; Cannicci, Stefano; Diele, Karen; Fromard, Francois; Koedam, Nico; Marchand, Cyril; Mendelssohn, Irving; Mukherjee, Nibedita; Record, Sydne (2014). 「熱帯マングローブ生態系の生態学的役割とサービス：再評価」.地球生態学と生物地理学. 23 (7): 726–743. Bibcode :2014GloEB..23..726L. doi : 10.1111/geb.12155 . hdl :10862/2247. S2CID 52904699.
- ^ Kathiresan, K.; Bingham, BL (2001).マングローブとマングローブ生態系の生物学. 海洋生物学の進歩. 第40巻. pp. 81–251. doi :10.1016/S0065-2881(01)40003-4. ISBN 9780120261406。
- ^ ab Dittmar, Thorsten; Hertkorn, Norbert; Kattner , Gerhard; Lara, Rubén J. (2006). 「マングローブは海洋への溶存有機炭素の主要な供給源である」。 地球規模の生物地球化学サイクル。20 (1): n /a。Bibcode :2006GBioC..20.1012D。doi : 10.1029 /2005GB002570。S2CID 128922131。
- ^ Kristensen, Erik; Bouillon, Steven; Dittmar, Thorsten; Marchand, Cyril (2008). 「マングローブ生態系における有機炭素動態: レビュー」水生植物学. 89 (2): 201–219. Bibcode :2008AqBot..89..201K. doi :10.1016/j.aquabot.2007.12.005.
- ^ ab Reef, R.; Feller, IC; Lovelock, CE (2010). 「マングローブの栄養」.樹木生理学. 30 (9): 1148–1160. doi : 10.1093/treephys/tpq048 . PMID 20566581.
- ^ Woolfe, Ken J.; Dale, Paul J.; Brunskill, Gregg J. (1995). 「熱帯の大規模河口域における堆積物の C/S 関係: マングローブからの難分解性炭素流入の証拠」Geo-Marine Letters . 15 (3–4): 140–144. Bibcode :1995GML....15..140W. doi :10.1007/BF01204455. S2CID 128709551.
- ^ Woitchik, AF; Ohowa, B.; Kazungu, JM; Rao, RG; Goeyens, L.; Dehairs, F. (1997). 「東アフリカ沿岸ラグーン（ケニア）におけるマングローブ落葉の分解中の窒素濃縮：生物学的窒素固定の相対的重要性」. Biogeochemistry . 39 : 15–35. doi :10.1023/A:1005850032254. S2CID 91314553.
- ^ Zuberer, DA; Silver, WS (1978). 「フロリダのマングローブに関連する生物学的二窒素固定（アセチレン還元）」.応用環境微生物学. 35 (3): 567–575. Bibcode : 1978ApEnM..35..567Z. doi :10.1128/aem.35.3.567-575.1978. PMC 242881. PMID 637550.
- ^ Kristensen, E.; Penha-Lopes, G.; Delefosse, M.; Valdemarsen, T.; Quintana, CO; Banta, GT (2012). 「生物撹乱とは何か？水生科学における動物相の正確な定義の必要性」。海洋生態学進歩シリーズ。446 : 285–302。Bibcode : 2012MEPS..446..285K。doi : 10.3354 /meps09506。
- ^ Welsh, David T. (2003). 「汚い仕事だが誰かがやらなければならない: 有機物のターンオーバーと水柱への栄養素の循環における海洋底生マクロ動物の役割」.化学と生態学. 19 (5): 321–342. Bibcode :2003ChEco..19..321W. doi :10.1080/0275754031000155474. S2CID 94773926.
- ^ Stief, P. (2013). 「底生マクロ動物による水生生態系における微生物窒素循環の刺激：メカニズムと環境への影響」. Biogeosciences . 10 (12): 7829–7846. Bibcode :2013BGeo...10.7829S. doi : 10.5194/bg-10-7829-2013 . hdl : 21.11116/0000-0001-C75E-6 .
- ^ Gilbertson, William W.; Solan, Martin; Prosser, James I. (2012). 「微生物と無脊椎動物の相互作用が底生窒素循環に及ぼす異なる影響」FEMS Microbiology Ecology . 82 (1): 11–22. Bibcode :2012FEMME..82...11G. doi : 10.1111/j.1574-6941.2012.01400.x . PMID 22533682.
- ^ Laverock, Bonnie; Gilbert, Jack A.; Tait, Karen; Osborn, A. Mark; Widdicombe, Steve (2011). 「生物撹乱：海洋窒素循環への影響」.生化学協会誌. 39 (1): 315–320. doi :10.1042/BST0390315. PMID 21265795.
- ^ Magri, M.; Benelli, S.; Bondavalli, C.; Bartoli , M.; Christian, RR; Bodini, A. (2018). 「ネットワーク解析による照明下および生物撹乱下の堆積物中の底生窒素経路の研究」。陸 水学および海洋学。63 (S1): S68–S84。Bibcode :2018LimOc..63S..68M。doi : 10.1002/ lno.10724。S2CID 89783098。
- ^ Kelvin KP Lim、Dennis H. Murphy、T. Morgany、N. Sivasothi、Peter KL Ng、BC Soong、Hugh TW Tan、KS Tan、TK Tan (1999)。「マッドロブスター、Thalassina anomala」。Peter KL Ng、N. Sivasothi (編)。シンガポールのマングローブガイド。シンガポール科学センター。ISBN 981-04-1308-4。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Ria Tan (2001). 「マッドロブスターThalassina anomala」。2007年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Kristensen, Erik (2008). 「生態系エンジニアとしてのマングローブカニ; 堆積プロセスに重点を置いた」Journal of Sea Research . 59 (1–2): 30–43. Bibcode :2008JSR....59...30K. doi :10.1016/j.seares.2007.05.004.
- ^ Booth, Jenny Marie; Fusi, Marco; Marasco, Ramona; Mbobo, Tumeka; Daffonchio, Daniele (2019). 「シオマネキの生物撹乱は、対照的な環境条件における細菌群集の一貫した変化を決定する」。Scientific Reports . 9 (1): 3749. Bibcode :2019NatSR...9.3749B. doi :10.1038/s41598-019-40315-0. PMC 6403291 . PMID 30842580.
- ^ abc Cuellar-Gempeler, Catalina ; Leibold, Mathew A. (2018). 「複数のコロニープールがシオマネキ関連細菌群集を形成する」. ISMEジャーナル. 12 (3): 825–837. Bibcode :2018ISMEJ..12..825C. doi :10.1038/s41396-017-0014-8. PMC 5864236. PMID 29362507 .
- ^ ab Reinsel, KA (2004). 「シオマネキの採餌と潮汐による浸水が潮間帯の砂地に与える影響: 1 回の潮汐周期における季節依存的影響」Journal of Experimental Marine Biology and Ecology . 313 (1): 1–17. Bibcode :2004JEMBE.313....1R. doi :10.1016/j.jembe.2004.06.003.
- ^ Nordhaus, Inga; Diele, Karen; Wolff, Matthias (2009). 「ブラジル北部の高潮間帯マングローブ林におけるカニ Ucides cordatus (Ucididae) の活動パターン、摂食、および穿孔行動」。実験海洋生物学および生態学ジャーナル。374 (2): 104–112。Bibcode :2009JEMBE.374..104N。doi :10.1016/ j.jembe.2009.04.002。
- ^ Nordhaus, Inga; Wolff, Matthias (2007). 「マングローブクラブ Ucides cordatus (Ocypodidae) の摂食生態: 食物の選択、食物の品質、同化効率」.海洋生物学. 151 (5): 1665–1681. Bibcode :2007MarBi.151.1665N. doi :10.1007/s00227-006-0597-5. S2CID 88582703.
- ^ Fanjul, Eugenia; Bazterrica, María C.; Escapa, Mauricio; Grela, María A.; Iribarne, Oscar (2011). 「カニの生物撹乱が南西大西洋の潮間帯湿地と干潟の底生生物フラックスと窒素動態に与える影響」.河口、沿岸、棚の科学. 92 (4): 629–638. Bibcode :2011ECSS...92..629F. doi :10.1016/j.ecss.2011.03.002.
- ^ キンタナ、シンティア・O.マウリシオ島袋。ペレイラ、カミラ・O。アウベス、ベティナGR;モラエス、ポーラ C.ヴァルデマーセン、トーマス。エリック、クリステンセン。隅田、パウロ YG (2015)。 「ブラジル沿岸の堆積物における炭素鉱化経路と生物撹乱」。科学的報告書。5 : 16122。ビブコード:2015NatSR...516122Q。土井：10.1038/srep16122。PMC 4630785。PMID 26525137。
- ^ de la Iglesia, Horacio O.; Rodríguez, Enrique M.; Dezi, Rubén E. (1994). 「カニ Uca uruguayensis の巣穴の閉塞と光周期および潮汐との同期」.生理学と行動. 55 (5): 913–919. doi :10.1016/0031-9384(94)90079-5. PMID 8022913. S2CID 7366251.
- ^ Arfken, Ann; Song, Bongkeun; Bowman, Jeff S.; Piehler, Michael (2017). 「16S rRNA遺伝子に基づく代謝推論アプローチを用いた東部カキマイクロバイオームの脱窒能」. PLOS ONE . 12 (9): e0185071. Bibcode :2017PLoSO..1285071A. doi : 10.1371/journal.pone.0185071 . PMC 5608302. PMID 28934286 .
- ^ Caffrey, Jane M.; Hollibaugh, James T.; Mortazavi, Behzad (2016). 「硝化と脱窒作用の場としての生きたカキとその殻」。海洋汚染速報。112 (1–2): 86–90。Bibcode :2016MarPB.112...86C。doi :10.1016/ j.marpolbul.2016.08.038。PMID 27567196 。
- ^ グラッド、ロニー N.グロサート、ハンス・ピーター。ラーセン、モルテン。タン、カム W.アーレント、クリスティン E.セーレン、リスガード。ボー、サムドラップ。ギッセル・ニールセン、トルケル（2015）。 「カイアシ類の死骸は遠洋性脱窒のための微生物ホットスポットとして」。陸水学と海洋学。60 (6): 2026 ～ 2036 年。Bibcode :2015LimOc..60.2026G。土井: 10.1002/lno.10149。S2CID 45429253。
- ^ Heisterkamp, Ines M.; Schramm, Andreas; Larsen, Lone H.; Svenningsen, Nanna B.; Lavik, Gaute; De Beer, Dirk; Stief, Peter (2013). 「海洋軟体動物における貝殻バイオフィルム関連亜酸化窒素生成：プロセス、前駆物質、相対的重要性」.環境微生物学. 15 (7): 1943–1955. Bibcode :2013EnvMi..15.1943H. doi :10.1111/j.1462-2920.2012.02823.x. PMID 22830624.
- ^ Ray, NE ; Henning, MC; Fulweiler , RW (2019). 「東部カキCrassostrea virginicaの消化器系と殻バイオフィルムにおける窒素とリンの循環」。 海洋生態学進歩シリーズ。621 : 95–105。Bibcode :2019MEPS..621...95R。doi : 10.3354 / meps13007。S2CID 198261071。
- ^ Stief, Peter; Lundgaard, Ann Sofie Birch; Treusch, Alexander H.; Thamdrup, Bo; Grossart, Hans-Peter; Glud, Ronnie N. (2018). 「淡水コペポーダの死骸は、硝酸塩からアンモニウムへの異化還元の遠洋微小部位である」FEMS Microbiology Ecology . 94 (10). doi :10.1093/femsec/fiy144. PMC 6084575 . PMID 30060193.
- ^ Wahl, Martin; Goecke, Franz; Labes, Antje; Dobretsov, Sergey; Weinberger, Florian (2012). 「第二の皮膚：海洋生物における表在性バイオフィルムの生態学的役割」。Frontiers in Microbiology . 3 : 292. doi : 10.3389/fmicb.2012.00292 . PMC 3425911 . PMID 22936927.
- ^ Yazdani Foshtomi, Maryam; Braeckman, Ulrike; Derycke, Sofie; Sapp, Melanie; Van Gansbeke, Dirk; Sabbe, Koen; Willems, Anne; Vincx, Magda; Vanaverbeke, Jan (2015). 「海洋堆積物における微生物多様性と窒素循環のつながりは、大型動物相の生物撹乱によって調節される」. PLOS ONE . 10 (6): e0130116. Bibcode :2015PLoSO..1030116Y. doi : 10.1371/journal.pone.0130116 . PMC 4477903. PMID 26102286 .
- ^ ソルジャークラブオーストラリア博物館. 更新日: 2020年12月15日。
- ^ abcd Walton, MEM; Al-Maslamani, I.; Chatting, M.; Smyth, D.; Castillo, A.; Skov, MW; Le Vay, L. (2021). 「乾燥地帯のマングローブからの動物相を介した炭素輸出」。Science of the Total Environment . 755 (Pt 1): 142677. Bibcode :2021ScTEn.75542677W. doi : 10.1016/j.scitotenv.2020.142677 . hdl : 10576/16945 . PMID 33077211. S2CID 224810608. 資料はこのソースからコピーされたもので、Creative Commons Attribution 4.0 International License に基づいて利用可能です。
- ^ abcde ブイヨン、スティーブン;ボルヘス、アルベルト V.カスタニェダ＝モヤ、エドワード。ディール、カレン。ディットマー、トルステン。デューク、ノーマン C.クリステンセン、エリック。リー、シン Y.マルシャン、シリル。ミデルバーグ、ジャック J.リベラ・モンロイ、ビクター・H.スミス、トーマス J.ロバート R. ツイリー (2008)。 「マングローブの生産と二酸化炭素吸収源: 世界的な予算見積もりの改訂」。地球規模の生物地球化学サイクル。22 (2): 該当なし。Bibcode :2008GBioC..22.2013B。土井：10.1029/2007gb003052。hdl : 10072/20205。S2CID 42641476。
- ^ abcde Alongi, Daniel M. (2014). 「マングローブ林における炭素循環と貯蔵」。Annual Review of Marine Science . 6 : 195–219. Bibcode :2014ARMS....6..195A. doi : 10.1146/annurev-marine-010213-135020 . PMID 24405426.
- ^ Lugo, Ariel E. (1980). 「マングローブ生態系：遷移か定常状態か？」Biotropica . 12 (2): 65–72. Bibcode :1980Biotr..12...65L. doi :10.2307/2388158. JSTOR 2388158.
- ^ ab Maher, DT; Santos, IR; Golsby-Smith, L.; Gleeson, J.; Eyre, BD (2013). 「マングローブの潮汐河川からの地下水由来の溶存無機炭素と有機炭素の輸出：失われたマングローブの炭素吸収源？」Limnology and Oceanography . 58 (2): 475–488. Bibcode :2013LimOc..58..475M. doi : 10.4319/lo.2013.58.2.0475 . S2CID 86841519.
- ^ Odum, EP (1968)「研究上の課題: 沿岸水と河口水の生産性の評価」。第 2 回海洋グラント会議議事録、63-64 ページ。ロードアイランド大学。
- ^ Odum, WEおよびHeald, EJ (1972)「河口マングローブ群落の栄養段階分析」海洋科学紀要、22 (3):671-738。
- ^ SY 州リー (1995)。 「マングローブの湧出：レビュー」。ハイドロバイオロジア。295 (1-3): 203-212。土井：10.1007/bf00029127。S2CID 28803158。
- ^ Jennerjahn, Tim C.; Ittekkot, Venugopalan (2002). 「熱帯大陸縁辺部におけるマングローブの有機物生産と堆積との関連性」Naturwissenschaften . 89 (1): 23–30. Bibcode :2002NW.....89...23J. doi :10.1007/s00114-001-0283-x. PMID 12008969. S2CID 33556308.
- ^ Dittmar, Thorsten; Hertkorn, Norbert; Kattner , Gerhard; Lara, Rubén J. (2006). 「マングローブは海洋への溶存有機炭素の主要な供給源である」。 地球規模の生物地球化学サイクル。20 (1): n / a。Bibcode :2006GBioC..20.1012D。doi : 10.1029/2005gb002570。S2CID 128922131。
- ^ Abrantes, Kátya G.; Johnston, Ross; Connolly, Rod M.; Sheaves, Marcus (2015). 「湿潤・乾燥熱帯河口域における水生食物網に対するマングローブ炭素の重要性」.河口と海岸. 38 (1): 383–399. Bibcode :2015EstCo..38..383A. doi :10.1007/s12237-014-9817-2. hdl : 10072/141734 . S2CID 3957868.
- ^ Twilley, Robert R.; Castañeda-Moya, Edward; Rivera-Monroy, Victor H.; Rovai, Andre (2017). 「マングローブ湿地の生産性と炭素動態」.マングローブ生態系: 地球規模の生物地理学的視点. pp. 113–162. doi :10.1007/978-3-319-62206-4_5. ISBN 978-3-319-62204-0。
- ^ Guest, Michaela A.; Connolly, Rod M. (2004). 「塩性湿地とマングローブの生息地における定住動物による炭素の微細移動と同化」水生生態学. 38 (4): 599–609. Bibcode :2004AqEco..38..599G. doi :10.1007/s10452-004-0442-1. S2CID 3901928.
- ^ Granek, Elise F.; Compton, Jana E.; Phillips, Donald L. (2009). 「マングローブから輸出される固着性サンゴ礁無脊椎動物による栄養素の取り込み」.生態系. 12 (3): 462–472. Bibcode :2009Ecosy..12..462G. doi :10.1007/s10021-009-9235-7. S2CID 587963.
- ^ Vaslet, A.; Phillips, DL; France, C.; Feller, IC; Baldwin, CC (2012). 「フロリダとベリーズの異なるマングローブ生息地における定住魚と回遊魚の餌場としてのマングローブと海草床の相対的重要性: 食事と安定同位体分析からの証拠」Journal of Experimental Marine Biology and Ecology . 434–435: 81–93. Bibcode :2012JEMBE.434...81V. doi :10.1016/j.jembe.2012.07.024.
- ^ ベプラスカス、マイケル（2016）。湿地土壌：起源、水文学、景観、分類。フロリダ州ボカラトン：CRCプレス。ISBN 978-1-4398-9800-0. OCLC 928883552.
- ^ abc Shiau, Yo-Jin; Chiu, Chih-Yu (2020). 「マングローブ林生態系の土壌におけるCとNの生物地球化学的プロセス」.森林. 11 (5): 492. doi : 10.3390/f11050492 . このソースからコピーされた資料は、クリエイティブ・コモンズ・アトリビューション4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
- ^ Santos, Isaac R.; Maher, Damien T.; Larkin, Reece; Webb, Jackie R.; Sanders, Christian J. (2019). 「マングローブと塩性湿地に囲まれた河口の潮汐クリークにおける炭素の湧出とガス放出と埋没」。陸水学と海洋学。64 (3): 996–1013。Bibcode :2019LimOc..64..996S。doi : 10.1002 /lno.11090。hdl : 10536/DRO/DU:30144450。S2CID 91613293。
- ^ Feller, Ilka C.; McKee, Karen L.; Whigham, Dennis F.; O'Neill, John P. (2003). 「マングローブ林における生態系勾配を介した窒素対リンの制限」. Biogeochemistry . 62 (2): 145–175. doi :10.1023/A:1021166010892. S2CID 42854661.
- ^ Vitousek, Peter M.; Aber, John D.; Howarth, Robert W.; Likens, Gene E.; Matson, Pamela A.; Schindler, David W.; Schlesinger, William H.; Tilman, David G. (1997). 「人類による地球窒素循環の改変：原因と結果」.生態学応用. 7 (3): 737. doi :10.1890/1051-0761(1997)007[0737:HAOTGN]2.0.CO;2. hdl : 1813/60830 . ISSN 1051-0761.
- ^ デ・レオン・エレラ、R.;フロレス・ヴェルドゥゴ、F.フロレス・デ・サンティアゴ、F.ゴンザレス・ファリアス、F. (2015)。 「3 つのマングローブ種 (Avicennia germinans、Lagunculariaracemosa、および Rhizophora mangle) を使用した閉鎖的シルボ漁業システムにおける栄養分の除去」。海洋汚染速報。91 (1): 243–248。Bibcode :2015MarPB..91..243D。土井：10.1016/j.marpolbul.2014.11.040。PMID 25499182。
- ^ Alongi, DM; Pfitzner, J.; Trott, LA; Tirendi, F.; Dixon, P.; Klumpp, DW (2005). 「中国九龍江河口のマングローブ Kandelia candel の森林における急速な堆積物の蓄積と微生物の鉱化作用」.河口、沿岸、および棚の科学. 63 (4): 605–618. Bibcode :2005ECSS...63..605A. doi :10.1016/j.ecss.2005.01.004.
- ^ Datta, R.; Datta, BK (1999 ) 「乾燥による紅藻類Catenella repens (Rhodophyta, Gigartinales) の硝酸塩およびアンモニウムの吸収」Indian J. Geo Mar. Sci. , 28 : 458–460.
- ^ ab Shiau, Yo-Jin; Lin, Ming-Fen; Tan, Chen-Chung; Tian, Guanglong; Chiu, Chih-Yu (2017). 「河口マングローブ土壌の窒素固定の評価」.河口、沿岸、および棚科学. 189 : 84–89. Bibcode :2017ECSS..189...84S. doi :10.1016/j.ecss.2017.03.005.
- ^ Parida, Asish Kumar; Das, AB; Mittra , B. (2004). 「塩分がマングローブ (Bruguiera parviflora) の成長、イオン蓄積、光合成、葉の構造に与える影響」。樹木- 構造と機能。18 (2): 167–174。Bibcode :2004Trees..18..167P。doi : 10.1007/s00468-003-0293-8。S2CID 20302042 。
- ^ Khan, M. Ajmal; Aziz, Irfan (2001). 「パキスタン産マングローブ種の塩分耐性」。湿地生態学と管理。9 (3). Springer Science and Business Media LLC: 229–233. doi :10.1023/a : 1011112908069. ISSN 0923-4861. S2CID 40743147.
- ^ ミレニアム生態系評価 (2005)生態系と人間の幸福: 総合(p.2) アイランド プレス、ワシントン DC。世界資源研究所ISBN 1-59726-040-1
- ^ Valiela, I.; Bowen, JL; York, JK (2001). 「マングローブ林: 世界の脅威にさらされている主要な熱帯環境の 1 つ: 過去 20 年間でマングローブ林の少なくとも 35% の面積が失われ、その損失は、他の 2 つのよく知られた脅威にさらされている環境である熱帯雨林やサンゴ礁の損失を上回っています」。BioScience . 51 ( 10): 807–815. doi : 10.1641/0006-3568(2001)051[0807:MFOOTW]2.0.CO;2 .
- ^ Turschwell, Mischa P.; Tulloch, Vivitskaia JD; Sievers, M.; Pearson, RM; Andradi-Brown, DA; Ahmadia, GN; Connolly, RM; Bryan-Brown, D.; Lopez-Marcano, S.; Adame, MF; Brown, CJ (2020). 「圧力と推進要因がマングローブ林の減少に及ぼす影響のマルチスケール推定」.生物保全. 247 : 108637. Bibcode :2020BCons.24708637T. doi :10.1016/j.biocon.2020.108637. S2CID 219750253.
- ^ ボトキン、D. および E. ケラー (2003)環境科学: 生きている惑星としての地球( p.2 ) ジョン ワイリー アンド サンズ。ISBN 0-471-38914-5
- ^ハミルトン、スチュアート (2013)。 「マングローブ林の消滅における商業養殖の役割の評価」。海洋科学紀要。89 (2): 585–601。doi :10.5343/ bms.2012.1069。
- ^ 「2010a. 「『マングローブの世界地図』がマングローブの重要性と脅威を強調：マングローブは世界で最も価値のある生態系の一つ」プレスリリース。バージニア州アーリントン。The Nature Conservancy。2010年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月25日閲覧。
- ^ ab ハミルトン、スチュアート E; ケイシー、ダニエル (2016)。「21 世紀に向けた連続マングローブ林被覆の高時空間解像度グローバルデータベースの作成 (CGMFC-21)」。地球生態学と生物地理学。25 (6 ) : 729–38。arXiv : 1412.0722。Bibcode : 2016GloEB..25..729H。doi :10.1111/geb.12449。S2CID 55999275 。
- ^ 「マングローブの秘密の生活 - テレビ - 配給 - ZED」www.zed.fr。
- ^ 木炭は発展途上国では調理用の安価なエネルギー源として使われている
- ^ ab 「The Secret Life of Mangroves - Television - Distribution - ZED」。www.zed.fr。2022年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月9日閲覧。
- ^ 「タイ – トラン県 – コミュニティ管理によるマングローブ林の回復 | エコティッピングポイントプロジェクト」。Ecotippingpoints.org 。 2012年2月8日閲覧。
- ^ 「ミツバチ：タイのコミュニティにとって収入源でありマングローブ保全のツール」IUCN 2016年12月14日。
- ^ 「ツィリビヒナデルタのマングローブの回復力を高めるために蜂蜜を収穫」マングローブ・アライアンス。2018年2月5日。
- ^ 「マダガスカル：森林に良いことは、在来シルク産業にも良い」モンガベイ環境ニュース。2019年8月16日。
- ^ ハミルトン、S. & S. コリンズ (2013) エクアドル北地域の森林破壊による回復。ボスケ 34:2
- ^ 「Tree News、2005年春/夏、出版社Felix Press」。Treecouncil.org.uk 。 2012年2月8日閲覧。
- ^ abc Laffoley, D. & Baxter, JM (編) (2019). 海洋の酸素欠乏：すべての人の問題 - 原因、影響、結果、解決策。IUCN、スイス。
- ^ 「2010a. 「『マングローブの世界地図』がマングローブの重要性と脅威を強調：マングローブは世界で最も価値のある生態系の一つ」プレスリリース。バージニア州アーリントン。The Nature Conservancy。2010年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月25日閲覧。
- ^ ab Warne, Kennedy (2007年2月). 「マングローブ：潮の森」.ナショナル ジオグラフィック. ティム・ラマン、写真家。ナショナル ジオグラフィック協会。2008年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月8日閲覧。
- ^ ab Sato, Gordon ; Abraham Fisseha; Simon Gebrekiros; Hassan Abdul Karim; Samuel Negassi; Martin Fischer; Emanuel Yemane; Johannes Teclemariam & Robert Riley (2005). 「エリトリア沿岸の干潟でマングローブを栽培する新しいアプローチは、地域の貧困と飢餓を軽減する可能性を秘めている」。湿地。25 ( 3): 776–779。doi :10.1672/0277-5212(2005)025[0776:ANATGM]2.0.CO;2. S2CID 45705546 。
- ^ ゲスト、ピーター（2019年4月28日）。「熱帯林が死につつある。種子を撒くドローンが救える」WIRED 。 2021年8月11日閲覧。
- ^ abcd Pearce, Fred (2019年5月2日). 「ジャワ島の海岸で、水域を阻止するための自然なアプローチ」Yale E360 . 2019年5月15日閲覧。
- ^ Lee, Shing Yip; Hamilton, Stu; Barbier, Edward B.; Primavera, Jurgenne; Lewis, Roy R. (2019年6月). 「マングローブ生態系を保護するには、より優れた修復政策が必要」. Nature Ecology & Evolution . 3 (6): 870–872. Bibcode :2019NatEE...3..870L. doi :10.1038/s41559-019-0861-y. ISSN 2397-334X. PMID 31036899. S2CID 139106235.
- ^ Cherrington EA、Hernandez BE、Trejos NA、Smith OA、Anderson ER、Flores AI、Garcia BC (2010)。ベリーズバリアリーフシステムにおける脅威にさらされているマングローブと回復力のあるマングローブの特定(PDF)。ラテンアメリカとカリブ海湿潤熱帯水センター (CATHALAC) / 地域可視化および監視システム (SERVIR) (レポート)。世界自然保護基金への技術レポート。 2013年7月31日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ 「Pelican_Cays_Review」（PDF） . 2012年2月8日閲覧。
- ^ 「Cherrington, EA, Ek, E., Cho, P., Howell, BF, Hernandez, BE, Anderson, ER, Flores, AI, Garcia, BC, Sempris, E., and DE Irwin。2010年。「ベリーズの森林被覆と森林破壊：1980～2010年。」ラテンアメリカ・カリブ海湿潤熱帯水資源センター。パナマ市、パナマ。42ページ」（PDF） 。 2013年7月29日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ 「ベリーズ政府 (GOB)。2003 年。『森林法補助法』。ベリーズの実体法第 213 章。2003 年改訂版。政府印刷所: ベリーズ、ベルモパン。137 ページ」(PDF) 。2012 年 3 月 13 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Cooper, E.; Burke, L.; Bood, N. (2009). 「沿岸の首都: ベリーズ。ベリーズのサンゴ礁とマングローブの経済的貢献」(PDF)。ワシントン DC: 世界資源研究所。2014年 6 月 23 日閲覧。
- ^ 「Adelaida Kleti Semesi 1951-2001」（PDF）マングローブ（ 24） 国際マングローブ生態系協会 2001年7月。
- ^ ブロック・ウトネ、ビルギット（2022-12-08）。アフリカ人から学び、アフリカ人を教える。ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング。p. 73。ISBN 978-1-5275-9157-8。
- ^ 「アデライダ・K・セメシへの追悼」(PDF) . WIOMSA ニュースブリーフ。6 (1)。 2001 年 3 月。2021 年 11 月 22 日のオリジナル(PDF)からアーカイブされました。
- ^ 「Adelaida Kleti Semesi 1951-2001」（PDF）マングローブ（ 24） 国際マングローブ生態系協会 2001年7月。
- ^ 「世界のマングローブ林の地図作成」ORNL DAAC News、2019年5月6日、2019年5月15日閲覧
- ^ ab ラスムッセン、キャロル; カーロウィッツ、マイク (2019 年 2 月 25 日)、マングローブ高原の新しい衛星地図(テキスト、記事) 、 2019 年5 月 15 日取得
- ^ Simard, M.; Fatoyinbo, L.; Smetanka, C.; Rivera-Monroy, VH; Castañeda-Moya, E.; Thomas, N.; Van der Stocken, T. (2018). 「マングローブ林冠の高さは、降水量、気温、サイクロン頻度と世界的に関連している」。Nature Geoscience . 12 (1): 40–45. doi :10.1038/s41561-018-0279-1. hdl : 2060/20190029179 . S2CID 134827807.
外部リンク
ウィキメディア・コモンズのマングローブ林に関するメディア