刑務所

イングランドは、1610年代から1776年まで、有罪判決を受けた犯罪者（およびその他一般的に若く貧しい人々）を、イギリス領アメリカの一般住民の間で一定期間の年季奉公に出す刑罰流刑制度を利用した。 1717年の流刑法は、この選択肢を軽犯罪にも適用できるようにし、あるいは、イギリスで増加する犯罪に対して理論的に課される可能性のある死刑のより長期的な代替手段として裁量で提供した。流刑の大幅な拡大は、18世紀のイギリスの刑罰慣行における最初の大きな革新であった。^{[ 28 ]}アメリカへの流刑は、アメリカ独立戦争の開始とともに、1776年の刑法法（16 Geo. 3. c. 43）^{[ 29 ] [ 30 ]}によって突然停止された。流刑の判決は継続されたが、この法律は代わりに重労働による刑罰政策を導入した。流刑の停止はまた、刑罰のために刑務所を使用することと、刑務所建設プログラムの最初の開始を促した。^{[ 31 ]}イギリスは1788年から1868年の間に、オーストラリアの計画された流刑植民地への流刑を再開した。^{[ e ]}

当時の刑務所は営利事業として運営され、重罪犯と債務者の両方が収容されていた。債務者はしばしば妻や幼い子供と一緒に収容されていた。看守は囚人から飲食やその他のサービス料を徴収して収入を得ており、この制度は概して腐敗しやすいものであった。^{[ 32 ]} 17世紀の改革の一つは、女性と子供のための矯正施設としてロンドン・ブリッジウェルが設立されたことである。ここは囚人に医療サービスを提供した最初の施設であった。

1770年代に広く用いられていた刑罰移送が中止されたことで、追加の刑罰施設の必要性が急に生じた。施設が未発達であったため、ハルクと呼ばれる古い帆船が、一時的な拘禁場所として最も容易に入手でき、拡張可能な選択肢となった。^{[ 33 ]}これらの船の状況は概して劣悪であったが、その使用とそれによって提供される労働は、多くの人々に大量投獄と労働が犯罪防止と処罰の有効な手段であると確信させる前例となった。19世紀の変わり目には刑務所改革への最初の動きが見られ、1810年代には最初の州立刑務所と矯正施設が建設され、今日利用可能な近代的な刑務所施設が始まった。

フランスは18世紀初頭にルイジアナを含む海外の流刑地にも犯罪者を送った。 ^{[ 34 ]}フランス領ギアナの流刑地は1952年まで運営され、有名な悪魔島（Île du Diable ）などがあった。カトルガ刑務所は17世紀にロシアで設立された過酷な労働収容所で、シベリアやロシア極東の人口の少ない辺境の地にあり、町や食料源はほとんどなかった。シベリアはすぐに懲罰の恐ろしいイメージを帯びるようになった。^{[ 35 ]}

ジョン・ハワードは、初期の刑務所改革者の中でも特に著名な人物の一人である。^{[ g ]}ベッドフォードシャー州の高等保安官として、イギリスとヨーロッパ各地の数百の刑務所を視察した後、 1777年に『刑務所の現状』を出版した。^{[ 38 ]}彼は、無罪判決を受けたにもかかわらず、看守の費用を支払えないために依然として収監されている囚人がいることを知り、特に衝撃を受けた。彼は、囚人一人一人を個室に収容すること、職員は専門職であり政府から給与が支払われるべきであること、刑務所の外部視察を義務付けること、囚人に健康的な食事と適切な生活環境を提供することなど、刑務所制度に対する広範な改革を提案した。刑務所改革慈善団体であるハワード刑務改革連盟は、1866年に彼の支持者によって設立された。^{[ 39 ]}

ハワードの働きかけを受けて、1799年に刑務所法が可決された。この法律では、独房監禁、宗教教育、労働制度が導入され、州立刑務所2棟（男性用と女性用）の建設が提案された。しかし、委員会内の意見の相違やフランスとの戦争による圧力のため、これらの刑務所は建設されず、刑務所の運営は地方自治体の責任のままとなった。しかし、その後数年間に可決された他の措置により、治安判事はこれらの改革の多くを実施する権限を与えられ、最終的に1815年には刑務所の手数料が廃止された。

クエーカー教徒は、当時の刑務所の悲惨な状況に反対し、それを公表する運動で重要な役割を果たした。エリザベス・フライは、ニューゲート刑務所で蔓延していた状況を記録した。そこでは、女性区画が女性と子供で過密状態であり、中には裁判さえ受けていない者もいた。囚人たちは、藁の上で寝る小さな独房で、自分たちで料理や洗濯をしていた。その区画は「野獣の巣窟のようだった。女性たちが性的に無防備に喧嘩し、罵り合い、踊り、賭博をし、叫び声を上げており、『地上の地獄』という名にふさわしい場所だった」と描写されている。^{[ 40 ]} 1816年、フライは親と一緒に投獄された子供たちのための刑務所学校を設立した。彼女はまた、監視システムを開始し、女性たちに裁縫と聖書を読むことを義務付けた。1817年、彼女はニューゲートの女性囚人改革協会の設立に尽力した。

近代刑務所制度の理論は、ジェレミー・ベンサムの功利主義の影響を受け、ロンドンで誕生した。ベンサムのパノプティコンは、近代刑務所の設計の根幹を成す監視と統制の原理を導入した。囚人を単に裁判や死刑執行までの拘留施設としてではなく、刑罰の一環として投獄するという考え方は、当時としては画期的なものだった。彼の見解は、犯罪者更生センターとして利用される最初の刑務所の設立に影響を与えた。比較的軽微な犯罪に対する死刑執行が減少傾向にあった時代に、刑罰と矯正の一形態としての投獄という考え方は、改革志向の思想家や政治家にとって大きな魅力となった。

19世紀前半、死刑はそれまで執行されていた多くの犯罪に対して不適切だと考えられるようになり、19世紀半ばまでには、殺人を除く最も重大な犯罪に対しては死刑の代わりに禁錮刑が科されるようになった。^{[ 27 ]}

イングランド初の州立刑務所は、1816年に設立されたミルバンク刑務所で、収容人数は1,000人弱でした。1824年までに、54の刑務所が刑務所規律改善協会（SIPD）が提唱する懲罰制度を採用しました。^{[ 41 ]} 1840年代までに、オーストラリアへの刑罰移送と監獄船の使用は減少し、囚人刑務所の測量総監ジョシュア・ジェブは、国内で野心的な刑務所建設計画を策定し、毎年1つの大規模刑務所を開設しました。ペントンビル刑務所は1842年に開設され、収監率が上昇し続け、刑務所が犯罪に対する主要な処罰形態として使用される傾向が始まりました。^{[ 42 ]}ロバート・ピールの1823年の監獄法は、牧師による囚人への定期的な訪問を導入し、看守への支払いを規定し、鉄枷と手錠の使用を禁止しました。

1786年、ペンシルベニア州は、死刑判決を受けていないすべての囚人を、道路、要塞、鉱山などの公共事業に従事させるための懲役刑に処することを義務付ける法律を可決した。この新しい刑法の提唱者たちは、無償の重労働力を提供するという経済的利益に加え、法律違反の結果を公に示すことで犯罪抑止にもなると考えた。しかし、実際に起こったのは、囚人労働者による無秩序な行為が頻繁に発生し、囚人への虐待を目撃した市民から同情の声が上がるという事態だった。この法律は、人道的観点（残酷で搾取的かつ尊厳を傷つけるもの）と功利的観点（犯罪抑止効果がなく、国民の目から見て国家の正当性を損なうもの）の両方から、たちまち批判を浴びた。ベンジャミン・ラッシュのような改革者たちは、無秩序な行為や虐待を人々の目から隠しつつ、強制労働を継続できるようにする解決策を考案した。彼らは、囚人を人目につかない「悔悛の家」に送り、そこで（人々の目から隠して）「肉体的苦痛、労働、警戒、孤独、沈黙…清潔と質素な食事」を受けさせることを提案した。^{[ 43 ] [ h ]}

ペンシルベニア州はすぐにこの理論を実践に移し、 1790年にフィラデルフィアのウォルナット通りの古い刑務所を州立刑務所に改築した。この刑務所は後に「ペンシルバニア方式」（または「分離方式」）として知られるようになった方式をモデルにしており、すべての囚人を宗教書以外の何も持たない独房に入れ、囚人服を着せ、自分の過ちを反省させるために完全に沈黙することを強制した。^{[ 44 ]}ニューヨーク州はすぐにペンシルバニア方式をモデルにしたニューゲート州立刑務所をグリニッジ・ビレッジに建設し、^{[ 45 ]}他の州もそれに続いた。

しかし、1820年までに、法改正が犯罪レベルに目立った影響を与えず、囚人が広い部屋や酒類などの戦利品を共有する刑務所が暴動を起こし脱獄が頻繁に起こるようになったため、法改正の有効性に対する信頼は低下した。これに対し、ニューヨーク州は囚人を個別の独房に閉じ込め、食事や共同作業中に会話することを禁じるオーバーン方式を開発し、オーバーン州立刑務所とオシニングのシンシン刑務所で実施した。この目的は更生であり、改革者たちは刑務所が家庭や学校のモデルになると主張し、ほぼすべての州がこの計画を採用した（ただし、ペンシルベニア州は囚人の隔離をさらに進めた）。この方式の評判は広まり、刑務所を視察するために米国を訪れた人々の中には、訪問の結果として『アメリカの民主主義』を執筆したトクヴィルもいた。 ^{[ 46 ]}

大陸ヨーロッパにおける刑務所の利用は、英語圏ほど普及することはなかったが、19世紀末までにはほとんどのヨーロッパ諸国で国家刑務所制度がほぼ確立されていた。1861年のイタリア統一後、政府は前政権から引き継いだ抑圧的で恣意的な刑務所制度を改革し、規律と抑止力を強調することで刑事罰を近代化し世俗化した。^{[ 47 ]}イタリアはチェーザレ・ロンブローゾ（1835～1909）の指導の下、高度な刑罰学を発展させた。 ^{[ 48 ]}

重要な貢献をしたもう一人の著名な刑務所改革者はアレクサンダー・パターソン^{[ 49 ]}で、彼はイギリスとアメリカの刑務所制度内で人間的で社会的な方法が必要であると提唱した^{[ 50 ] 。}

一般的に、受刑者が刑務所に到着すると、刑務所システム内のどこに配置されるかを決定するセキュリティ分類スクリーニングとリスク評価を受けます。分類は、受刑者の個人履歴、犯罪歴、脱走の可能性、および受付担当者（精神保健担当者、カウンセラー、事務職員、保安官代理、刑務所ユニット管理者など）による主観的な判断に基づいて割り当てられます。このプロセスは、受刑者のセキュリティレベル、教育および作業プログラム、精神状態（たとえば、精神保健ユニットに配置されるかどうかの決定）、およびその他多くの要因を決定するため、受刑者の経験に大きな影響を与えます。この受刑者の選別は、刑務所管理当局が受刑者集団を管理し、秩序ある安全な刑務所環境を作り出すことでリスクと責任を軽減しようとする基本的な手法の 1 つです。^{[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]}一部の国では、受刑者は刑務所の制服を着用させられ、眼鏡などの承認された医療機器を除いて、ほぼすべての私物を没収されます。

刑務所システムのセキュリティレベルは世界中で分類が異なりますが、明確なパターンに従う傾向があります。一方の端には最もセキュリティの高い施設（「最高セキュリティ」）があり、通常、危険、秩序を乱す、または脱走を試みる可能性が高いとみなされる囚人が収容されます。さらに、近年では、テロリストや国家安全保障に対する脅威とみなされる政治犯、刑務所内で暴力行為やその他の秩序を乱す行為の履歴がある、またはギャングとの関係が疑われる他の刑務所の受刑者など、最高セキュリティを超えるレベルの拘禁を行うスーパーマックス刑務所が作られました。これらの受刑者は個室を与えられ、1日23時間以上も監禁されます。食事は独房のドアにある「チャックホール」を通して提供され、各受刑者は1日1時間、一人で屋外運動をすることが許可されています。通常、他の受刑者との接触は許可されておらず、閉回路テレビカメラによる常時監視下に置かれています。^{[ 66 ]}

一方、「最低警備」刑務所は、より厳重な警備が不要とみなされる人々を収容するために最もよく使用されます。たとえば、ホワイトカラー犯罪で有罪判決を受けた囚人（収監されることはまれ）は、非暴力犯罪を犯したため、ほぼ必ず最低警備刑務所に送られます。^{[ 67 ]}警備の低い刑務所は、制限の少ない設計になっていることが多く、囚人は夜間は小さな施錠された寮、あるいはコテージや小屋のような住居に閉じ込められ、日中は敷地内を自由に移動して仕事や活動に参加することができます。一部の国（英国など）には、囚人が自宅に帰ったり、刑務所の外でパートタイムの仕事に就いたりできる「開放型」刑務所もあります。フィンランドのスオメンリンナ刑務所は、そのような「開放型」矯正施設の例です。この刑務所は1971年から開設されており、2013年9月現在、収容されている95人の男性受刑者は毎日刑務所の敷地を出て、それぞれの町で働いたり、仕事や勉強のために本土へ通勤したりしている。受刑者は、刑務所労働で稼いだ賃金（時給4.10ユーロから7.30ユーロ）で薄型テレビ、音響システム、小型冷蔵庫をレンタルすることができる。電子監視下では、受刑者はヘルシンキの家族を訪問したり、刑務所職員と一緒に食事をしたりすることも許可されている。スカンジナビアの施設では、受刑者は私服を着ることが許可されている。^{[ 68 ]}

男性刑務所と女性刑務所のセキュリティレベルには根本的な違いがあります。男性刑務所は、女性刑務所よりもセキュリティレベル/分類が高く、より厳重な傾向があります。^{[ 69 ]}これは、男性刑務所の構造や設計を比較すると明らかで、非常に高い壁や塔、有刺鉄線、その他の厳重なセキュリティ対策が講じられているのに対し、多くの女性刑務所ではこのような高度なセキュリティ対策は見られません。^{[ 69 ]}これは、女性は男性に比べて軽微な犯罪で有罪判決を受ける可能性が低いこと^{[ 70 ]}、暴力犯罪で有罪判決を受ける可能性が低いこと^{[ 71 ]} 、男性に比べて女性受刑者は暴力的である可能性が低いこと^{[ 72 ] 、女性受刑者は男性受刑者よりも暴力的である可能性が低いこと[ 73 ] [ 74 ]}など、複数の要因によるものです。

刑務所は一般的に多数の受刑者に食事を提供する必要があるため、通常は大規模な厨房を備えています。しかし、刑務所の食事環境には特有のセキュリティ上の考慮事項が数多くあります。たとえば、カトラリー類は常に非常に注意深く監視され、管理されなければなりません。また、刑務所の厨房のレイアウトは、職員が厨房スタッフ（通常は受刑者）の活動を観察できるように設計する必要があります。厨房設備の質は、刑務所が建設された時期や新しい設備を調達するために利用できる資金のレベルによって、刑務所ごとに異なります。受刑者は、床にしっかりと固定されたテーブルとベンチが並んだ大きな食堂で食事を提供されることがよくあります。しかし、管理ユニットに閉じ込められている受刑者や「ロックダウン」されている刑務所（受刑者が一日中独房に留まるようにされている）の受刑者には、食事のトレイが独房に運ばれ、独房のドアの「チャックホール」を通して提供されます。^{[ 75 ]}多くの先進国の刑務所の食事は、ほとんどの受刑者にとって栄養的に十分です。^{[ 76 ] [ 77 ]}

裕福な工業国の刑務所では、ほとんどの受刑者に医療が提供されています。^{[ 78 ] [ 79 ]}さらに、刑務所の医療スタッフは、精神医学的評価や介入（精神科薬、精神科病棟での隔離など）を通じて、受刑者の監視、組織化、管理において重要な役割を果たしています。受刑者の多くは、一般人口よりも慢性疾患、薬物乱用、精神疾患の罹患率が高い貧困層の少数民族出身です。そのため、医療サービスへの需要が高く、米国のように税金で医療費を賄っていない国では、刑務所は人々が医療を受けることができる最初の場所となることがよくあります（刑務所の外では医療費を負担できないため）。^{[ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]}

刑務所の医療施設には、受刑者のニーズと刑務所がこれらのニーズに対応しようとする意思に応じて、プライマリケア、メンタルヘルスサービス、歯科治療、薬物乱用治療、その他の専門的なケアが含まれる場合がある。多くの刑務所の医療サービスは、不十分で、資金不足で、人員不足であると長年批判されており、多くの受刑者が、自分たちのケアを任されている刑務所の医療スタッフから虐待や不当な扱いを受けている。^{[ 80 ] [ 82 ] [ 83 ]}

米国では、100万人の受刑者が精神疾患を抱えているにもかかわらず、何の援助も治療も受けていない。有罪判決を受けた犯罪者が再犯する傾向、つまり再犯率は、最も重篤な障害を持つ者にとって異常に高い。^{[ 84 ]} 2000年にカリフォルニア、ニューヨーク、オレゴンの複数の法医学病院から得られたデータの分析によると、治療を受けた場合、再犯率は治療を受けていない精神疾患のある犯罪者よりも「はるかに低い」ことがわかった。^{[ 84 ]}

刑務所によっては、受刑者向けに基礎的な読み書き能力、中等教育、さらには大学教育を含む教育プログラムを提供しているところもある。受刑者が教育を求める理由は様々で、釈放後のスキルを身につけるため、自己啓発や好奇心を満たすため、時間を持て余すため、あるいは刑務所職員を喜ばせるため（模範囚として早期釈放されることが多い）などが挙げられる。しかし、受刑者の教育ニーズは、刑務所職員の安全上の懸念や、「犯罪に厳しく対処する」ことを望む世論（そのため受刑者の教育機会を否定することを支持する）と衝突することが多い。教育プログラムに参加する理由は様々だが、刑務所の受刑者は識字率が非常に低く、基本的な数学能力が不足しており、中等教育を修了していない者も多い。このような基礎教育の欠如は、刑務所外での就労機会を著しく制限し、再犯率の高さにつながっている。研究によると、刑務所教育は受刑者が生活を立て直し、社会復帰後に成功する上で重要な役割を果たすことができることが示されている。^{[ 85 ] [ 86 ]}

多くの刑務所には、受刑者が本を借りたり、事件に関する法的調査を行ったりできる図書館も設置されています。^{[ j ]}これらの図書館は、多くの場合、数段の本棚があるだけの非常に小さなものです。米国などの一部の国では、大幅な予算削減により、多くの刑務所図書館が閉鎖されています。一方、これまで刑務所図書館がなかった多くの国では、図書館の整備が始まっています。^{[ 87 ]}刑務所図書館は、読書に費やすことができる多くの空き時間を持つ受刑者の生活の質を劇的に向上させることができます。読書に費やすこの時間は、識字能力の向上、規則や規定を理解する能力（行動の改善につながる）、自己反省や感情状態の分析を促す本を読む能力、重要な現実世界の出来事への意識、釈放後の社会復帰を成功させるための教育など、さまざまな利点があります。^{[ 88 ] [ 89 ]}

2024年、アメリカ図書館協会は「収容者または拘留者のための図書館サービス基準」を公表した。 ^{[ 90 ]}

米国の連邦刑務所局の下では、すべての刑務所施設が受刑者の教育機会を拡大するために識字プログラムを提供している。^{[ 91 ]}この分野の学者の中には、刑務所の識字プログラムを、制度化に抵抗する有機的で戦術的な空間と見なす者もいる。彼らは、更生実践の非人間的な性質に警鐘を鳴らし、これらのプログラムが自己利益のためにさらなる搾取を引き起こす存在にならないように、主体性とコントロールを維持することを奨励している。^{[ 92 ]}また、特定の教育システムが完璧な解決策として誤って宣伝されているが、実際にはもっと大きな制度的問題が存在していると主張する者もいる。マイケル・サトクリフのような学者は、釈放後に受刑者を役に立つ労働力メンバーにしようとするのではなく、メンバーの権利を回復し、彼らが自分の声を共有できるようにすることに焦点を当てる必要があると主張している。^{[ 93 ]}さらに、収監されている個人の経験を捉え、排除的な制度と闘うために、集団的なライフライティングのスタイルを提唱する者もいる。^{[ 94 ]}代替的なアプローチとして、クィア・リテラシーの枠組みは、生涯学習を促進する鍵としてLGBTQ個人の物語を取り入れることに着目するアレクサンドラ・カヴァラロのような学者によっても支持されている。^{[ 95 ]}将来を見据えた解決策として、ウェンディ・ヒンショーのようなリーダーによって広められている修辞的傾聴は、最後のアプローチである。^{[ 96 ]}

多くの刑務所では、受刑者向けのレクリエーションやフィットネス施設が限られている。こうしたサービスの提供は議論の的となっており、社会の一部では刑務所が受刑者に「甘すぎる」と主張する一方、レクリエーションの機会を一切与えずに何年も人を閉じ込めるのは残酷で非人道的だと主張する者もいる。こうした二つの意見の緊張関係と資金不足が相まって、刑務所によってレクリエーションの実施方法が大きく異なっている。しかし、刑務所管理者は一般的に、レクリエーションの機会を提供することは刑務所内の秩序維持に役立つと考えている。なぜなら、受刑者を忙しくさせ、服従させるための手段（罰としてレクリエーションを奪うこと）となるからである。一部の刑務所で利用できる一般的な施設やプログラムの例としては、ジムやウェイトリフティングルーム、美術工芸、ゲーム（カード、チェス、ビンゴなど）、テレビ、スポーツチームなどがある。^{[ 97 ]}さらに、多くの刑務所には屋外レクリエーションエリアがあり、一般的に「運動場」と呼ばれている。

ほとんどの囚人は刑務所の「一般囚人」（または「gen pop」）^{[ 98 ]に属しており、そのメンバーは通常、刑務所の共有エリアで互いに交流することができる。 [ 99 ]}管理ユニットまたは隔離ユニット（「ブロック」または「隔離セル」とも呼ばれる）は、囚人を一般囚人から隔離するために独房に収容する、刑務所の非常に安全なエリアである。^{[ 100 ]}一般囚人から隔離されることが多い他の囚人には、保護拘禁されている囚人、自殺監視中の囚人、および他の囚人に脅威を与える行動をとる囚人などがいる。

上記の施設に加えて、刑務所には一般的に、刑務所工場や作業場、面会エリア、郵便室、電話室やコンピュータ室、囚人が刑務所売店で商品を購入できる売店（しばしば「食堂」と呼ばれる）などがあります。刑務所によっては、死刑判決を受けた囚人が処刑を待つ死刑囚監房や、死刑が執行される処刑室があります。シンガポールやマレーシアのような場所では、体罰（鞭打ちによるもの）を行う場所があります。^{[ 101 ]}

障害のある人はアメリカの刑事司法制度において過剰に代表されており、州刑務所の収容者の40%が障害者であるのに対し、一般人口では15%である。^{[ 196 ]}この原因として考えられる要因には、社会的支援の欠如、法執行機関や弁護士との効果的なコミュニケーションの欠如、貧困、偏見や差別、精神衛生上の問題などがある。^{[ 197 ] [ 198 ]}米国司法省は、2017年から2019年にかけて、障害のある人が非致死的な暴力犯罪の26%の被害者であり、人口の15%を占めているだけでなく、障害のない人に比べて暴力犯罪の被害者になる可能性が4倍高い（12歳以上で1,000人あたり46.2人対12.3人）と報告している。^{[ 199 ]}警察は精神衛生上の危機に最初に対応することが多いため、精神疾患のある人との衝突の可能性が高まる。 2015年にワシントン・ポストの調査によると、米国で緊急の精神疾患を抱える人への支援を求めて警察が呼ばれた462人のうち124人が、最初に駆けつけた警察官によって撃たれた。しかし、撃たれた人のほとんどは、そのやり取りの中で武装していた。^{[ 200 ] [ 201 ]}

全米無罪記録によると、米国で虚偽の自白をして後に無罪となった人の70%は知的障害や精神疾患を抱えていた。^{[ 198 ] [ 202 ]}知的障害のある人は、殺人罪で無罪となったケースが69%あり、そのうち29%は死刑を免れたが、無罪となったケースは全体の13%に過ぎない。^{[ 203 ]}

米国のすべての刑務所は1990年の米国障害者法（ADA）の対象であり、連邦資金を受けている刑務所はリハビリテーション法第504条（第504条）の対象にもなります。これらの法律はどちらも、受刑者を含む障害者に対する差別を禁止し、合理的な配慮を義務付けています。合理的な配慮の例としては、障害のある受刑者が介助なしで独房の設備を利用できるようにすることなどが挙げられます。^{[ 204 ]}

国連障害者権利条約は障害者の権利の基準を定めており、第2条では施設や拘禁施設に対し、障害者が他の人々と平等に権利を行使できるよう合理的な配慮を行うことを求めている。この規定は現在、国連被拘禁者処遇最低基準規則の改訂版の規則5.2にも含まれており、刑務所管理当局に対し、障害のある被拘禁者が刑務所生活に公平にアクセスできるよう合理的な配慮を行うことを求めている。^{[ 205 ] [ 206 ]}

アメリカの人口の 13% を占める黒人は、刑務所人口の 37% を占めている。^{[ 207 ]}アメリカ少年司法・非行防止局は、2020 年に全年齢の黒人 10 万人あたり 4223.1 人が逮捕されたのに対し、白人は 10 万人あたり 2092.1 人だったことを明らかにした。^{[ 208 ] [ 207 ]} 2017 年末時点で、アメリカの連邦および州の刑務所の黒人の収容者数は 475,000 人、白人は 436,000 人だった。10 年前は、黒人が 592,000 人、白人が 330,000 人だった。^{[ 209 ]}

米国量刑委員会は、黒人男性が白人男性よりも執行猶予判決を受ける可能性が23.3%低く、ヒスパニック系男性では26.6%低いことを発見した。彼らは、黒人男性が白人男性よりも13%長い刑期を言い渡され、ヒスパニック系男性は白人男性よりも11.2%長い刑期を言い渡されたと報告した。18か月未満の刑期では、黒人男性は白人男性よりも6.8%長い刑期を務めた。^{[ 210 ]}