日米関係

日米関係

日本	アメリカ合衆国
外交使節
ワシントンDC日本大使館	米国大使館、東京
特使
駐米日本大使 山田茂雄 （2023年10月24日以降）	駐日米国大使 ラーム・エマニュエル （2022年3月25日就任）

日本とアメリカの国際関係は、18世紀後半から19世紀初頭にかけて、アメリカ船長のジェームズ・グリンとマシュー・C・ペリーが徳川幕府に武力援助を伴う外交使節として派遣されたことから始まった。明治維新後、両国は比較的友好的な関係を維持した。^[1]潜在的な紛争は解決された。日本はハワイとフィリピンのアメリカの支配を承認し、アメリカは朝鮮半島に関して同様の対応をした。アメリカへの日本人移民に関する意見の相違は1907年に解決された。両国は第一次世界大戦でドイツと同盟を組んでいた。^[2]

1879年から20世紀の最初の40年間のほとんどを通じて、徳川家達公（1863-1940）や渋沢栄一男爵（1840-1931）などの影響力のある日本の政治家は、米国との親善と相互尊重を主張する国内および国際運動を主導した。彼らの米国との友好関係には、グラント、セオドア・ルーズベルト、タフト、ウィルソン、ハーディング、フーバー、フランクリン・D・ルーズベルトの7人の米国大統領との同盟も含まれていた。これらの古い世代の外交官や人道主義者が亡くなり、カルビン・クーリッジ大統領が1924年に移民法に署名したことで多くのアメリカ人がすべてのアジア人は同じだと考えていたという証拠が明らかになってから、日本の軍国主義者は支配権を握り、第二次世界大戦で枢軸国側に加わるよう日本に圧力をかけることができた。^{[3] [4]}

1931年以降、緊張が高まった。 1931年、特に日中戦争中の1937年以降の日本による中国に対する行動により、米国は日本の軍事征服に必要な石油と鉄鋼の供給を断った。日本は連合国への攻撃で応戦し、その中には真珠湾攻撃もあった。真珠湾攻撃により、米国海軍基地の真珠湾は大きな被害を受け、第二次世界大戦の太平洋戦域が始まった。米国は海軍力に巨額の投資を行い、太平洋の島々を転戦しながら日本の攻撃力を組織的に破壊した。降伏を強制するため、米国は日本の都市を組織的に爆撃し、1945年8月の広島と長崎への原爆投下で頂点に達した。日本は降伏し、7年間にわたる米国による軍事占領下に置かれ、その間にダグラス・マッカーサー将軍率いる米国は軍国主義を排除し、日本の経済・政治体制を再建した。

1950年代から60年代にかけて、日本は米国と軍事同盟を結び、米国の核の傘の下に身を守り、米国が支援する自由貿易体制を最大限に活用し、朝鮮戦争やベトナム戦争で米国の戦力を供給することで、空前の経済成長を遂げた。戦後、日本の対米輸出は飛躍的に拡大し、特に日本製自動車や家電製品が人気を博し、日本は米国に次ぐ世界第2位の経済大国となった（2010年には中国に次いで第3位に後退）。20世紀後半以降、米国と日本は政治、経済、軍事の面で強固で活発な関係を築いてきた。米国政府関係者は、日本を最も緊密な同盟国およびパートナーの一つとみなしている。^{[5] [6]}アメリカ人の多くは一般に日本を好意的に捉えており、2021年には84%が日本を好意的に見ている。しかし、世論調査では日本を最も近い同盟国の一つと考えるアメリカ人はほとんどおらず、2021年のピュー研究所の調査によると、日本を最も重要な外交政策パートナーとして選んだアメリカ人はわずか1％で、他の主要なアメリカの同盟国よりはるかに後れを取っている。^{[7] [8]} 2017年のYouGovデータのニューヨークタイムズによる分析では、アメリカの調査回答者は日本を21番目に最も近い同盟国と評価し、これも他の主要なアメリカの同盟国より後れを取っている。^[9]日本は現在、世界で最も親米的な国の一つであり、2018年のピュー研究所の調査によると、日本人の67％が米国を好意的に見ている。 ^[10]また、75％が米国を信頼していると答えているのに対し、中国は7％である。^[11] 2019年のピュー研究所の調査では、日本人の63％が米国を最も近い同盟国として挙げており、日本の回答者が挙げた他のどの国よりもはるかに高い。^[12]

1600 年代初頭、日本を統治していた徳川幕府は鎖国政策を施行しました。長崎のオランダ人や中国人との限られた接触を除き、外国人は日本に足を踏み入れることが禁じられ、キリスト教は禁止され、カトリックの宣教師は追放されました。また、ほとんどの場合、日本人は日本を出国することも禁じられました。

時折、小さな接触もあった。例えば、1785年にアイルランド人のジョン・オドネルが所有・指揮する船がボルチモアに入港したが、その船の乗組員の中には日本人の船員もいたと伝えられている。^{[13]また、1791年には、アメリカの探検家}ジョン・ケンドリックが指揮する2隻のアメリカ船が紀伊半島の南にある紀伊大島に11日間停泊した。ケンドリックは日本を訪れた最初のアメリカ人であるが、彼の訪問に関する日本人の記録はない。^[14]

1800年代初頭、北太平洋の捕鯨場で活動していたアメリカの捕鯨船は、薪や真水を集めるために日本に上陸しようとしたが、拒否されたり、大砲で追い払われたりすることが常だった。一方、アメリカ政府は、アメリカ海軍の石炭補給基地として、また利益の多い中国貿易に従事するアメリカ商人の中継地として、日本にますます注目するようになった。1846年、ジェームズ・ビドル司令官はワシントンから日本に派遣され、貿易を開始するよう命じられ、2隻の船を率いて東京湾に停泊した。そのうち1隻は大砲72門を装備していた。しかし、日本の代表は交渉を拒否し、ビドルは何も持たずに帰国した。^[15]

1848年、ジェームズ・グリン船長は長崎へ航海し、鎖国中の日本とアメリカ人として初めて交渉を成功させた。グリンは議会に対し、日本を開国させるためのいかなる交渉も武力の誇示によって裏付けられるべきであると勧告し、これが1853年から1854年にかけてのマシュー・ペリー米海軍提督の遠征への道を開いた。^[16]

ペリー遠征（日本語：黒船来航）は1853年から1854年まで続いた。これはアメリカ海軍が日本の徳川幕府に対して行った重要な外交的かつ軍事的な取り組みであった。この遠征には、探検、測量、および地域の国々との外交関係や貿易協定の確立などの目的を持つアメリカの軍艦による2回の別々の航海が含まれていた。この任務の主な目的は、日本政府との接触を確立し、最優先事項であったアメリカの貿易に対して日本の港を開港することであった。ミラード・フィルモア大統領の命令を受けたマシュー・カルブレイス・ペリー提督の指揮の下、この遠征は、必要に応じて砲艦外交を利用して、日本の220年に及ぶ鎖国政策を終わらせることを目指していた。その結果、ペリーの遠征は日本と西洋列強との外交関係を確立する上で重要な役割を果たし、徳川幕府の崩壊と1868年の明治維新における天皇制の復活につながった。さらに、遠征後の日本の世界との貿易関係の拡大は、日本文化がヨーロッパやアメリカの芸術に影響を与える文化的潮流であるジャポニスムの台頭をもたらした。^[17]

1852年、アメリカのマシュー・C・ペリー提督は、日本との通商条約交渉を任務とする艦隊を率いて、バージニア州ノーフォークから日本に向けて出航した。^[18] 黒い船体の蒸気フリゲート艦に乗り、ミシシッピ、プリマス、サラトガ、サスケハナを1853年7月8日に江戸（現在の東京）近くの浦賀港に寄港させ、徳川幕府の代表者たちと会った。彼らはペリーに、鎖国法によりオランダとの限定的な貿易が認められている長崎へ向かうよう告げた。ペリーは立ち去ることを拒否し、拒否された場合は武力行使すると脅すフィルモア大統領の親書を提示する許可を求めた。日本は何世紀にもわたって近代技術を避けており、日本軍はペリーの船に抵抗できないだろう。これらの「黒船」は後に日本における西洋技術の脅威の象徴となった。^{[19] [要ページ]}オランダ人は舞台裏で徳川幕府とのアメリカ条約締結プロセスを円滑に進めた。^[20]ペリーは1854年3月に倍の船を率いて帰国し、代表団がフィルモアの手紙の要求をほぼすべて盛り込んだ条約を準備していたことを知った。ペリーは1854年3月31日に日米和親条約に調印し、英雄として帰国した。^[21]

ペリーは、日本にアメリカの存在をもたらすという宣教師的なビジョンを持っていた。彼の目標は、通商を開放し、さらに深く西洋の道徳と価値観を導入することだった。条約は、日本の利益よりもアメリカの利益を優先させた。ペリーの日本への強制的な開国は、1945年以前に、アメリカと西洋に対する日本人の反感をかき立てるために利用され、意図しない結果、日本の軍国主義を促進することとなった。^[22]

タウンゼント・ハリス（1804-1878）は、ペリーが去った後、1856年から1861年まで最初の米国外交官を務めた。^[23]彼は日本の指導者たちの信頼を勝ち取り、ヨーロッパ人との付き合い方について助言を求めた。1858年、ハリスは日本との完全な貿易条約を締結することに成功した。これは米国では「1858年のハリス条約」として記憶されている。この新しい条約により、ハリスは米国人が日本にある5つの「条約港」に居住し、指定された地域を旅行する特権を獲得した。この条約はまた、アヘン貿易を禁止し、米国商人に有利な非常に低い関税を設定し、日本にいる米国市民の治外法権を保証した。ハリス条約の締結後、英国、フランス、オランダ、ロシアを含む他の西側諸国は、日本から独自の「不平等条約」を急いで締結した。これらの条約は米国のモデルに厳密に従い、条約港と治外法権に同様の権利を与えた。新しい条約の極端な一方性は日本国内に大きな動揺を引き起こし、わずか10年後には250年続いた徳川幕府の崩壊につながった。 ^[24]

2年後、将軍は咸臨丸をアメリカに派遣し、日本が西洋の航海技術と造船技術に長けていることを誇示しようとした。1860年1月19日、咸臨丸は浦賀水道を出てサンフランシスコに向かった。使節団には勝海舟が船長として、中浜万次郎と福沢諭吉が同行した。使節団はサンフランシスコからアメリカの船で パナマを経由してワシントンに向かった。

この任務における日本の公式の目的は、最初の大使を米国に派遣し、両国政府間の新しい修好通商航海条約を批准することであった。咸臨丸の代表団はまた、ペリーの条約の不平等な条項のいくつかを改正しようとしたが、失敗に終わった。

タウンゼント・ハリスは、5年間日本における米国の主要外交官を務めた後、1861年に米国に帰国した。ハリスの後任には、国務長官ウィリアム・ヘンリー・スワードの親しい友人であり同盟者でもあったニューヨークの政治家ロバート・H・プルインが就任した。プルインは1862年から1865年まで在任し^[25]、下関砲撃後の交渉を成功に導いた。^[26]

1868年以降の明治維新は、日本にとって新しい時代の始まりであり、この間に国は大幅な近代化と西洋化を経験した。米国は日本の近代化の努力を支援し、米国の顧問が日本の発展に役割を果たした。米国への日本人移民（1868～1900年代）は、ハワイ（1898年に米国に加盟）や西海岸の農地や漁村に大量に流入した。この時期に日本人人口は急速に増加し、緊張と差別を生み出した。^[27]

両国とも、非常に高い産業成長、都市化、近代化を経験した。アメリカは輸入したエンジニアや機械工と、成長を続ける自国の革新者たちの両方に依存していたが、日本は主にヨーロッパの技術を学ぶことに頼っていた。^[28]

1898年のアメリカのハワイ併合は、日本が先にハワイ王国を併合するのではないかという恐れから始まった。^[29]

1881年にカラカウア王が世界旅行に出発したとき、彼はアメリカの野望を阻止するために、姪のカイウラニと日本の東伏見親王の政略結婚によってハワイを日本帝国の保護下に置くという計画を明治天皇に提案した。^[30]

しかし、1900年にアメリカがフィリピンを占領する代わりにドイツが選択肢となり、東京はアメリカがスペインからこれらの島々を奪取することを望んだ。^[31]これらの出来事は、海軍大国への移行というアメリカの目標の一部であったが、アメリカは太平洋で日本との軍事衝突を回避する方法を見つける必要があった。

19世紀後半、ハワイ王国で砂糖プランテーションが開かれたことにより、中国、ポルトガル、フィリピンから多数の家族が移住した。トーマス・ベイリーによると、ハワイ王国は中国人プランテーション労働者の圧倒的多数を相殺しようとした。1886年に東京と移民条約を交渉した結果、1883年の116人から1896年には人口109,000人のうち24,400人に日本人が急増した。ハワイ共和国（1893年に政権を握る）は移民を中止することを決定し、恒久的な解決策として米国への併合を検討した。東京は併合に抗議したが無駄に終わり、カリフォルニアへの労働者の派遣を続けた。1898年にハワイが併合されたとき、日本人は人口の最大の構成員であった。日本からの移民は1907年までにほぼ終了したが、それ以降も日本人が最大の構成員であり続けた。^[32]

セオドア・ルーズベルト大統領の在任中、最優先事項の一つは日本との友好関係の維持であった。^[33]ルーズベルトが親善のために同盟を結んだ最も影響力のある日本の政治家のうちの二人は渋沢栄一男爵と徳川家達親王であった。^{[34] [35]}

チャールズ・ニューは、ルーズベルトの政策は成功だったと結論づけている。

大統領任期の終わりまでに、それは国内および極東の政治的現実と、太平洋におけるアメリカの利益を守るためには日本との友好関係が不可欠であるという確固たる信念に基づいた、おおむね成功した政策となった。1906年から1909年にかけての日米危機におけるルーズベルトの外交は、抜け目なく、巧妙で、責任あるものでした。^[36]

20世紀初頭、日本に対する激しい反日感情（特に西海岸）が日米関係を悪化させた。^[37]セオドア・ルーズベルト大統領は、中国人移民の場​​合のように米国への日本人移民を禁止する法案を可決することで日本を怒らせたくなかった。その代わりに、外務大臣エリヒュー・ルートと日本の林忠雄の間で非公式の「 1907年紳士協定」が結ばれた。協定では、日本は米国やハワイへの日本人労働者の移住を禁止し、カリフォルニアでは人種差別を行わないとされた。協定は1924年に議会が日本からの移民を全面的に禁止するまで有効であったが、この動きは日本を怒らせた。^{[38] [39]}

1907年、ヨーロッパ、アメリカ、日本の専門家の間では、アメリカと日本の間に戦争が起きる可能性があるという憶測が広まっていた。主な原因は、カリフォルニアにおける日本人の虐待に対する日本人の激しい憤りだった。1907年、ルーズベルトは国内外の権威ある筋から、日本との戦争が差し迫っているという警告を何度も受けた。駐日英国大使はロンドンの外務大臣に「日本政府は移民問題の深刻さを十分認識している」と報告した。^[40] ルーズベルトは警告に耳を傾けたが、日本には実際には攻撃する正当な理由はないと考えていた。それでもなお、リスクはあった。彼は国務長官エリフ・ルートに次のように語った。

「戦争を防ぐ唯一の方法は、日本国民が負けないという気持ちを持つことであり、この気持ちを喚起するには、海軍を最高レベルで維持し、強化することしかない。明らかに、全戦闘艦隊を太平洋への練習航海に派遣すべき時期が来ていた。」^[41]

ピューリッツァー賞を受賞した伝記作家ヘンリー・F・プリングルは、 1908年にグレート・ホワイト・フリートを日本に劇的に派遣したのは、「日本の混乱の直接的な結果」だったと述べています。 ^[42] さらに、ルーズベルトはフィリピン防衛の戦略があることを確認しました。1907年6月、彼は陸軍と海軍の指導者と会談し、フィリピンで実行される一連の作戦を決定しました。これには、石炭、軍用食糧、銃と弾薬の移動が含まれていました。^[43]東京で英国大使はグレート・ホワイト・フリートに対する日本の歓迎を視察し、ロンドンに報告しました。

アメリカ艦隊の訪問は完全な成功であり、艦隊の士官と兵士の両方に顕著で好印象を与えた。実際、それは同盟国が望んだ効果をもたらし、この無意味な戦争の議論に終止符を打った。」^[40]

ルーズベルトはルート＝高平協定を結び、アメリカと日本が互いの主要な主張を明示的に承認することで、すぐに友好関係を強化した。 ^[44]

フィリピンと韓国に関する主要な問題は、1905年のタフト・桂協定で高官レベルで明確にされ、米国は日本の韓国支配を承認し、日本はアメリカのフィリピン支配を承認した。^[45] 1900年に 両国は中国で起きた義和団の乱を鎮圧するためにヨーロッパ列強と協力したが、米国はすべての国が平等に中国と取引できるようにする門戸開放政策を日本が拒否したことにますます懸念を抱くようになった。セオドア・ルーズベルト大統領は、1904年から1905年にかけて日露戦争の終結交渉に大きな役割を果たした。

1912年、日本国民は友好の証として3,020本の桜の木を米国に贈った。アメリカ合衆国大統領夫人ヘレン・ヘロン・タフト夫人と日本大使夫人の珍田子爵夫人が、タイダルベイスンの北岸に最初の2本の桜の木を植えた。この2本の木は今も17番街の南端に立っている。残りの木はタイダルベイスンとイーストポトマック公園の周辺に作業員が植えた。^[46] 3年後、ウィリアム・ハワード・タフト大統領は日本にハナミズキの木を贈って返礼した。2012年、日本からの贈呈100周年を記念して、米国は友情の花イニシアチブを立ち上げ、米国民から日本国民に3,000本のハナミズキの木を贈った。^{[47] [48]}

1913年、カリフォルニア州議会は、カリフォルニア州外人土地法を提案した。同法は、日本人以外の外国人が州内の土地を所有することを禁じる内容だった。（日本人農民は、土地の所有権をアメリカ生まれで、アメリカ市民である子供たちの名義にした。）日本政府は強く抗議した。以前、タフト大統領は同様の法案を阻止することに成功したが、ウッドロウ・ウィルソン大統領は東京の抗議が届くまでほとんど注意を払わなかった。その後、ウィルソンは国務長官ウィリアム・ジェニングス・ブライアンをカリフォルニアに派遣したが、ブライアンはカリフォルニアに制限を緩和させることができなかった。ウィルソンは、カリフォルニア法が日本との1911年の条約に違反しているという理由で、同法を覆すために利用できる法的救済策を一切利用しなかった。日本の公的および一般市民の反応は、1920年代から1930年代までくすぶっていたアメリカの人種差別に対する怒りだった。^{[49] [50]}

アメリカのプロテスタント宣教師は、比較的少数の改宗者しか出さなかったにもかかわらず、日本で活動していた。帰国後、彼らはしばしば日本が実際どのようなところなのかについて地元で講演するよう招かれた。彼らは日本に大学や市民団体などの組織を設立した。歴史家のジョン・デイビダンは、福音主義のアメリカのYMCA宣教師がプロテスタントをアメリカのナショナリズムと結びつけたと主張している。彼らは改宗者たちに「日本よりもイエス」を選んでほしいと考えていた。日本のキリスト教徒は少数派ではあったが、日本のナショナリズムの基盤となった古代の「武士道」の戦士倫理の伝統と強いつながりを持っていた。1920年代までにはナショナリズムのテーマは廃れた^[51] エミリー・M・ブラウンとスーザン・A・サールは1880年代から1890年代にかけて宣教師として活動した。彼らは神戸女学院を宣伝し、日本の女性の教育に重点を置くことでアメリカの進歩主義改革の精神を体現した。^[52]同様の活動としては、津田梅子が運営する女子英語学校や、クエーカー教徒のメアリー・モリスが指導する「津田女学院アメリカ委員会」などがある。^[53]

第一次世界大戦中、両国は連合国側で戦った。同盟国イギリスの協力を得て、日本軍は中国と太平洋のドイツ軍基地を掌握し、戦後の1919年にアメリカの承認を得て、赤道以北のドイツ諸島に対する国際連盟の委任統治権を与えられ、オーストラリアが残りの領有権を得た。アメリカはいかなる委任統治も望んでいなかった。^[54]

しかし、日本が中国に対して行った攻撃的なアプローチは、常に緊張の原因となり、最終的には両国間の第二次世界大戦へとつながった。1915年に日本が中国に対して行った21か条の要求をめぐって、日本と中国、英国、米国の間でトラブルが生じた。これらの要求は、中国に旧ドイツ領土の日本による領有と満州における経済的優位を認めさせ、中国を傀儡国家にする可能性があった。ワシントンは、日本が門戸開放政策を拒否したことに強く否定的な反応を示した。1915年3月13日にウィリアム・ジェニングス・ブライアン国務長官が発行したブライアン・ノートでは、米国は満州、モンゴル、山東における日本の「特別権益」を認めながらも、中国の主権に対するさらなる侵害を懸念していると表明した。^[55]

1917年、ランシング・石井協定が交渉された。ロバート・ランシング国務長官は、満州が名目上は中国の主権下にあるものの、日本が支配下にあることをアメリカが認めたと明言した。日本の石井菊次郎外務大臣は、日本が中国の他の地域でのアメリカの商業機会を制限しないことに同意したと指摘した。協定ではまた、ヨーロッパでの戦争を利用してアジアでさらなる権利や特権を求めないことも明記されていた。^[56]

1919年のパリ講和会議で、日本はドイツの中国における利権、特に山東半島の利権を日本に譲渡するよう主張した。ウッドロウ・ウィルソン大統領は中国に関する日本の要求に激しく反対したが、日本代表団が幅広い支持を得ていることに気付き、譲歩した。^[57]中国では怒りが爆発し、反日感情が高まった。五四運動は中国の名誉を求める学生運動として現れた。^[58] 米国上院外交委員会はベルサイユ条約の留保を承認し、「山東を中国に譲渡する」としたが、ウィルソンは上院の支持者に実質的な留保には反対票を投じるよう伝えた。^{[59] 1922年、米国は}山東問題 の解決を仲介した。中国は旧ドイツ領を含む山東全土の名目上の主権を与えられたが、実際には日本の経済的優位は続いた。^[60]

日本とアメリカは1921年のワシントン会議で海軍力の制限について合意し、海軍力の比率はアメリカ、イギリス、日本が5-5-3となった。1924年のアメリカ移民法により日本からのさらなる移民が禁止され、緊張が高まった。^{[61] [ページが必要]}

1920 年代までに、日本の知識人は、世界大国としてのヨーロッパの衰退を強調し、日本を東アジア全体の自然なリーダーとみなすようになっていた。しかし、彼らは、特に中国支配に関して、アジアの西洋植民地勢力が日本の野望を意図的に妨害するという長期的な脅威を認識していた。日本がインドと東南アジアで反植民地感情を喚起し始めると、目標は「アジア人のためのアジア」となった。日本は​​1931 年に国際連盟、英国、特に米国の強い反対を押し切って満州を支配した。1937 年には、米国の強い抗議を押し切って中国東海岸の主要都市を支配した。日本の指導者たちは、深くアジア的な文明を持っているため、この支配権は当然の権利であると考え、中国から撤退するという西洋の要求を交渉することを拒否した。^[62]

日本とアメリカの関係は、 1937年から1939年にかけて満州事変とそれに続く日本軍による中国の一部占領の後、ますます緊張していった。アメリカの怒りは、1937年後半に中国海域で日本がアメリカの砲艦USSパナイを攻撃したことに集中した。 ^{[63]日本はこの攻撃の後、そして同時期に起きた}南京大虐殺の残虐行為の後、謝罪した。アメリカは太平洋で強力な海軍力を有しており、イギリス政府やオランダ政府と緊密に連携していた。1940年から41年にかけて日本がインドシナ（現在のベトナム）を占領したとき、アメリカはオーストラリア、イギリス、オランダ亡命政府とともに、貿易禁止措置によって日本をボイコットした。彼らは日本の石油供給の90％を遮断し、日本は石油を手に入れるために中国から撤退するか、アメリカ、イギリス、中国と戦争をしなければならなかった。

1922年のワシントン海軍軍縮条約と1930年のロンドン海軍軍縮条約では、アメリカ海軍は日本海軍の10倍の規模になることになっていた。しかし、1934年までに日本は軍縮政策を終了し、無制限の再軍備政策を実施した。^[64]東京政府は、アメリカ艦隊に対する太平洋での軍事的弱点をよく理解していた。軍事政策を再調整する上で最も重要な要因は、日本がイギリスとオランダの油田を押収する必要があったことだった。^[65]

1930年代を通じて、日本軍は航空機や軍艦のために輸入石油を必要としていた。輸入に90％依存しており、そのうち80％は米国からの輸入であった。^[65] さらに、この石油輸入の大部分は海軍と軍隊向けであった。^[66] アメリカは中国とインドシナにおける東京の拡張主義政策に反対した。1940年7月26日、米国政府は輸出管理法を可決し、日本への石油、鉄鋼の輸出を削減した。^[65]この封じ込め政策は、ワシントンにとっては、これ以上の軍事的拡張はさらなる制裁につながるという日本への警告と受け止められた。しかし、東京はこれを日本の軍事力と経済力に対抗するための封鎖と見なした。したがって、米国が輸出法を施行するまでに、日本は約5400万バレルの石油を備蓄していた。^[67]ワシントンは1941年7月に日本に対して全面的な石油禁輸を課した。^[67]

アメリカの世論とエリート層は、孤立主義者さえも含め、1937年の日本の中国侵攻に強く反対した。ルーズベルト大統領は、日本が中国での戦争を続けるために必要な石油や鉄鋼、ドルを奪うことを意図して、ますます厳しい経済制裁を課した。日本は1940年にドイツ、イタリアと三国同盟として知られる同盟を結んで対抗したが、これは米国との関係を悪化させた。1941年7月、米国、英国、オランダは日本のすべての資産を凍結し、石油の輸送を遮断した。日本は石油源を持たなかったため、このような制裁に対して極めて脆弱だった。^[69]

日本は1939年までに満州全土と中国沿岸部の大半を征服したが、連合国は征服を認めず、関与を強化した。^{[70]フランクリン・ルーズベルト大統領は、アメリカのパイロットと地上要員に、}フライング・タイガースという愛称の攻撃的な中国空軍を創設するよう手配し、日本軍の空軍力から防衛するだけでなく、日本列島への爆撃も開始させた。^[71]

外交は、日本と米国の間の深い相違を裁定する余地をほとんど与えなかった。米国は中国の統一を守ることに固く、ほぼ全員一致でコミットしていた。ヨーロッパでの戦争に強く反対する多くの米国人を特徴づける孤立主義は、アジアには当てはまらなかった。日本は米国にも英国にもオランダにも友人がいなかった。米国はまだドイツに宣戦布告していなかったが、日本の脅威に関しては英国やオランダと緊密に協力していた。米国は最新の B-17 重爆撃機を日本の都市の射程圏内にあるフィリピンの基地に移動し始めた。その目的は、南への日本の攻撃を抑止することだった。さらに、真珠湾攻撃のかなり前から、中国軍の制服を着た米国人パイロットが米国の戦闘機を操縦し、日本の都市を爆撃する準備をしていた中国に米国空軍を送る計画が順調に進んでいた。^{[72] [73] [ページが必要]}

香港が侵略に長く抵抗できないことは明らかであったにもかかわらず、イギリスは極東でも大きな存在感を示していた。この地域におけるイギリス軍の拠点はシンガポールに集中していた。1941年12月に戦争が勃発すると、イギリス軍が降伏してから2か月以内にシンガポールは陥落した。^[74]

オランダは、東インド諸島の利益の多い植民地領土を守るために、この地域に限られた、しかし決して象徴的なものではない海軍資産を配備していました。オランダ軍の役割は、利用可能な資産を連合軍に集結させ、日本艦隊に対抗できるようにすることでした。オランダ軍は独自に、日本が重要な戦争資産として切望していた油井、掘削装置、製油所、パイプラインを破壊するのに十分な時間、日本軍の侵攻を遅らせる役割を果たしました。

東京における軍事戦略と意思決定は陸軍によって効果的に実行され、昭和天皇によって承認された。海軍も限定的に影響力を及ぼした。しかし、文民政府と外交官はほとんど無関係だった。陸軍は中国征服を主要目標としていたが、満州での作戦によりソ連との長い国境ができた。 1939年夏のノモンハンでのソ連軍との非公式で大規模な軍事衝突は、ソ連が日本陸軍に対して決定的な軍事的優位性を有していることを示した。日本はドイツと同盟関係にあったが、1941年6月のソ連侵攻をそれほど支援しなかった。日本は1941年4月にソ連と不可侵条約を締結していたからである。

日本は石油の緊急の必要性を認識していたが、その90%以上は米国、英国、オランダから供給されていた。陸軍の観点からは、軍用機、戦車、トラック、そして海軍の軍艦や軍用機にとって、燃料の安定供給は不可欠だった。解決策は海軍を南に派遣し、オランダ領東インドと近隣の英国植民地の油田を奪取することだった。一部の提督と、首相近衛文麿を含む多くの民間人は、米国との戦争は敗北に終わると考えていた。そうでなければ名誉と権力を失うことになるだろう。^[75]

提督たちは、アメリカとイギリスの海軍に長期的に対抗できるかどうか疑問を抱いていたが、真珠湾でアメリカ艦隊を壊滅させる決定的な打撃が、敵を交渉のテーブルに引き寄せ、有利な結果をもたらすことを期待していた。^{[76] [ページが必要]} 1941 年夏、日本の外交官がワシントンに派遣され、高官級の交渉に臨んだ。しかし、彼らは最終決定を下す陸軍指導部を代弁することはなかった。10 月初旬までに、双方は妥協は不可能であると結論付けた。中国での戦争を継続する日本の決意と、中国を防衛するというアメリカの約束により、和平の見通しはなくなった。これらの交渉の失敗は、日本の文民政権の崩壊のきっかけとなり、東条将軍率いる陸軍が日本の外交政策を完全に掌握し、軍国主義派は米国との戦争路線を決意した。^{[77] [78]}

1941年12月7日、日本はハワイの真珠湾にあるアメリカ海軍基地を攻撃しました。これに対して、アメリカは日本に宣戦布告しました。ナチスドイツを含む日本の枢軸同盟国は、攻撃の数日後にアメリカに宣戦布告し、アメリカは第二次世界大戦に参戦しました。太平洋戦争は、日本軍による民間人と同盟軍捕虜への行為や、同盟軍による日本人死者への冒涜など、民間人と戦闘員の両方に対する残虐行為が特徴的でした。

香港、マレー半島、オランダ領東インド、フィリピン、その他の西洋植民地で決定的な勝利を収めたにもかかわらず、日本の劇的な前進は1942年5月に失速した。連合軍は珊瑚海海戦で日本海軍の機動部隊を撃退し、その後ニューギニア作戦で大日本帝国陸軍を撃退することに成功した。6月、大日本帝国海軍はミッドウェー海戦で壊滅的な敗北を喫し、太平洋における日本の拡大は事実上終焉した。

太平洋戦争は、アジア戦域全般と同様に、捕虜に対する残虐行為が頻繁に発生しました。

1942年のミッドウェー海戦での敗北とそれに続く連合軍の反撃により、日本はますます不安定な状況に陥った。アメリカの工業力は日本のそれを上回っており、この物質的な不利は戦争が進むにつれてより明らかになった。アメリカは戦略的主導権と勢いの両方を獲得していた。アメリカ軍と連合軍は長く苦しい島嶼移動作戦に乗り出し、この作戦は太平洋戦争で最も激しい島嶼戦闘のいくつかをもたらした。1945年までに、相次ぐ敗北により日本の防衛範囲は日本本土からわずか400マイルの沖縄まで広がった。アメリカの航空機はまた、日本の都市への継続的な爆撃を行った。ナチスドイツの敗北から3か月後にソ連が紛争に参戦することを規定したテヘラン会談に従ってソ連が日本に宣戦布告すると、日本の戦略的状況はさらに悪化した。米国は広島と長崎に2発の原子爆弾を投下し、歴史上最も物議を醸した行為となった。ソ連軍は朝鮮半島と満州の日本領土に侵攻した。天皇を守れなかった日本政府は降伏した。戦争は1945年9月1日、米国の爆撃を受けて日本が降伏し、ようやく終結した。9月2日には正式な降伏文書が調印され、米国はその後日本全土を 占領し、日本は征服地をすべて失った。

ジョナサン・モンテンによれば: ^{[79] [80]}

日本を安定した自由民主主義国家に転換するため、米国はダグラス・マッカーサー将軍率いる連合国最高司令官 (SCAP) のもとで広範な占領体制を確立した。SCAP の課題には、新憲法の制定や選挙の実施だけでなく、持続可能な自由民主主義と多元主義社会の条件を整えることを目的とした幅広い制度改革や経済改革も含まれていた。これらの指令は日本の国家官僚機構を通じて実施、管理されたが、米国は日本の敗戦にもかかわらず、官僚機構をそのまま残すことを許した。2003 年の RAND コーポレーションの調査によると、その結果は「紛争後の変革において、いまだかつてない基準を設定した」占領となった (Dobbins 他 2003)。

第二次世界大戦の終わりに、日本はアメリカを先頭にオーストラリア、イギリス、ニュージーランドの援助を受けた連合国によって占領された。これは日本が外国に占領された初めてのケースであった。占領の初期段階では、アメリカと他の連合国は、アメリカのダグラス・マッカーサー将軍の指導の下、日本が将来再び平和を脅かすのを防ぐため、日本の政治と社会の徹底的な変革を行おうとした。^{[81]その他の措置の中でも、占領当局は、昭和天皇に神性を放棄するよう圧力をかけ、日本軍を解散させ、戦時中の指導者を政府から追放し、日本の戦争機械を動かしてきた巨大}財閥産業コングロマリットの解体を命じ、広範囲にわたる農地改革で土地所有を大幅に増やし、労働組合と日本共産党を合法化し、女性に選挙権を与え、警察と教育制度の地方分権化と民主化を模索した。^[81]これらの変更の多くは、占領当局によって一から書き直され、その後日本語に翻訳され、日本の国会で正式に可決された新しい日本国憲法で正式に規定されました。 [82]最も有名なのは、新しい憲法の第9条が日本が軍隊を保持することを明示的に禁止したことです。^{[82 ]}

しかし、冷戦が激化するにつれ、米国の指導者たちは日本を平和への脅威ではなく、むしろアジアにおける共産主義に対する潜在的な産業的、軍事的防壁とみなすようになった。^{[82]そのため、1947年以降、占領当局は「}逆コース」として知られるようになる改革の多くを撤回しようとし始めた。^[82]日本の戦犯に対する 東京裁判は性急に結論づけられ、戦時指導者は追放されて政府への復帰を奨励され、占領軍は労働組合を取り締まり始め、警察は中央集権化と軍備化を再開し、米国政府は日本政府に第9条を廃止して全面的に再軍備するよう圧力をかけ始めた。^[82]

1950年、占領軍当局は日本の企業や政府の保守派と協力し、共産主義者、社会主義者、共産主義に同調した疑いのある何万人もの人々を「レッドパージ」で一掃し、政府、学校、大学、大企業の職を即座に解雇した。 ^{[83]占領軍は、日本を自由市場資本主義にとってより安全な場所にするだけでなく、アメリカの銀行家}ジョセフ・ドッジに経営権を委ねて日本経済を強化しようとした。ドッジは、インフレに対処し、政府の経済介入を制限するために、総称して「ドッジライン」と呼ばれる一連の厳しい措置を実施した。^[84]

1952年、サンフランシスコ平和条約の発効により占領はようやく終わり、日本に主権が返還された。この条約は1951年9月8日に調印され、1952年4月28日に発効した。占領を終わらせ主権を回復する条件として、日本は日米安全保障条約に署名する必要があり、これにより日本は米国との軍事同盟に加わることとなった。 ^[83]

吉田ドクトリンは、1948年から1954年まで首相を務めた吉田茂政権下で日本が採用した戦略である。吉田は米国との安全保障同盟に大きく依存しながら、国内経済の再建に注力した。吉田ドクトリンは1951年に登場し、21世紀に至るまで日本の外交政策を形作った。第一に、日本は共産主義に対する冷戦において米国と強固に同盟を結んでいる。第二に、日本は米国の軍事力に依存し、自国の防衛力は最小限に抑えている。第三に、日本は世界情勢において経済外交を重視している。吉田ドクトリンは米国に受け入れられ、実際の用語は1977年に作られた。経済的側面は、財務大臣、後に首相を務めた池田勇人によって促進された。ほとんどの歴史家は、この政策は賢明で成功したと主張するが、少数派はそれをナイーブで不適切だと批判している。^[85]

1952年の安全保障条約は日米同盟を確立したものの、日本を米国と対等に扱うものではなかった。日本の利益に反する条項が数多くあり、条約には期限や破棄の手段が明記されていなかった。^[86] 1952年5月1日、安全保障条約発効からわずか数日後、占領が公式には終了していたにもかかわらず、米軍基地が依然として存在していることに抗議するデモが全国で行われた。東京でのデモは暴力的になり、「血のメーデー」として記憶されるようになった。^[87]この状況を受けて、日本政府は1952年早くも条約改正を推進し始めた。^[88]しかし、アイゼンハワー政権は改正の要求に抵抗した。^[89]

一方、日本国内に米軍基地が継続的に存在することで地元住民との摩擦が高まり、日本国内で反米軍基地運動が高まった。この運動は1952年に石川県内灘の米軍射撃場建設反対運動に始まり、1955年から1957年にかけて、東京南部の砂川村近くに米軍飛行場の拡張計画をめぐる血なまぐさい砂川闘争にまで発展した。 ^{[90] 1954年、}ビキニ環礁で行われた米国の核兵器実験で放射性降下物が日本の漁船に降り注ぎ、オリジナルのゴジラ映画の題材 となった第五福竜丸事件や、非番中の米兵が日本人主婦を射殺した1957年のジラード事件の後にも反米感情は高まった。 ^[91]アイゼンハワー政権は最終的に在日米軍の大幅削減と安全保障条約の改定に同意した。アイゼンハワーは、1953年の21万人から1957年には7万7千人に、そして1960年にはさらに4万8千人にまで日本に駐留する米軍の兵力を削減した。そのほとんどは空軍兵であった。^[92] 1958年に条約改正の交渉が始まり、1960年1月19日にワシントンDCで行われた式典でアイゼンハワーと岸によって 新しい条約が調印された。

日本の指導者や抗議者たちは、サンフランシスコ平和条約に含まれず、依然として米軍占領下にあった日本の小さな島々の迅速な返還も求めた。琉球諸島と小笠原諸島の返還を求める国民の願いを認識し、米国は早くも1953年に琉球諸島北端の奄美群島の管理を放棄した。 ^[93]しかし、米国は小笠原諸島や沖縄を返還する約束をしなかった。当時、沖縄は平和条約第3条に規定されているように無期限に米軍の統治下にあった。 [93]国民の運動は、1956年6月に国会で採択された沖縄の日本への返還を求める全会一致の決議にまで至った。 ^{[93 ]}

一方、米軍情報部とその後継組織である中央情報局は日本の政治に干渉し、A級戦犯容疑者の岸信介の権力掌握を助けた。CIAの資金援助と後方支援により、岸は1955年に日本の保守政党を自由民主党に統合し、 ^[83]いわゆる55年体制と呼ばれる保守・反共産主義が日本の国内政治を支配する体制を確立した。 ^[94]米国が安全保障条約の改定が可能だと判断したのは、信頼できるパートナーである岸が1957年に首相に就任した後のことである。1950年代から1970年代にかけて、CIAは何百万ドルもの資金を費やして、社会党や共産党などの左派政党ではなく自民党に有利になるように日本の選挙に影響を与えようとしたが、^{[95] [96]これらの支出は1990年代半ばに}ニューヨーク・タイムズ紙によって暴露されるまで明らかにされなかった。^[97]

日本の視点から見ると、1960年1月に署名された改訂日米安全保障条約（日本語では「安保」として知られている）は、元の条約に比べて大幅に改善されており、攻撃の際に米国が日本を防衛することを約束し、日本に駐留する米軍を海外に派遣する前に日本政府との事前協議を義務付け、国内の騒乱の鎮圧を事前に承認する条項を削除し、当初10年間の有効期間を定め、その後はいずれの当事者も1年前の通知で条約​​を破棄できるものとした。^[98]

新しい条約は古い条約よりも優れていたため、岸首相は比較的短期間で批准されると予想した。そこで岸首相は、新しく批准された条約を祝う意味も込めて、1960年6月19日からアイゼンハワーを日本に招待した。アイゼンハワーの訪問が予定通りに進んでいたら、彼は日本を訪問した最初の現職の米国大統領になっていたはずだった。^[99]

しかし、日本の左派の多くは、さらには保守派の一部でさえ、冷戦においてより中立的な路線をとることを望み、条約と日米同盟を完全に廃止することを望んでいた。^[89]そのため、改正条約が明らかに当初の条約よりも優れていたにもかかわらず、これらのグループは改正条約の批准に反対することを決定し、1960年の安保闘争につながり、最終的には日本近代史上最大の抗議運動に発展した。^[100]一方、岸はアイゼンハワーの訪問予定に間に合うように新条約を批准しようと必死になった。^[101] 1960年5月19日、彼は野党議員を警察によって国会から物理的に排除し、自民党議員だけが出席する中で新条約を強行採決するという苦肉の策を取った。^[102]岸の反民主的な行動は全国的な怒りを巻き起こし、その後抗議運動は劇的に規模を拡大し、何十万人もの抗議者が国会周辺の通りや全国の市街地にほぼ毎日のように溢れ出た。^[103] 6月15日の抗議運動の最高潮では、国会で抗議者と警官が激しく衝突し、女子大生の樺美智子さんが死亡した。^[104]アイゼンハワーの安全を保証できなかった岸は、条約問題の取り扱いを誤った責任を取って辞任せざるを得なかった。^[105]それでも、条約は可決され、日米同盟は確固たるものとなり、より対等な立場に置かれた。

安全保障条約危機は日米関係に重大なダメージを与えた。抗議活動の反米的側面とアイゼンハワー大統領の訪問の屈辱的なキャンセルは、日米関係を第二次世界大戦終結以来最悪の状態に陥れた。抗議活動の余波を受けて、ジョン・F・ケネディ新大統領と池田勇人新首相は損害の修復に取り組んだ。ケネディと池田は1961年にワシントンDCで首脳会談も手配し、池田はケネディ在任中に米国を訪問した最初の外国指導者となった。^[106]首脳会談でケネディは池田に、今後は日本をイギリスのような親密な同盟国として扱うと約束した。歴史家ニック・カプールは、この首脳会談は成功し、日米同盟の相互関係強化に向けた大幅な再編につながったと主張している。^[107]

ケネディは、外交官ではなく、日本に同情的な専門家でハーバード大学教授のエドウィン・O・ライシャワーを駐日大使に任命した。ライシャワーは、日米関係の亀裂を修復するために尽力した。ライシャワーは大使在任中、「対等なパートナーシップ」を合言葉にし、日本に対するより平等な待遇を絶えず求めた。 ^[108]ライシャワーはまた、日本全国で意見聴取ツアーに乗り出し、47都道府県のうち39都道府県を訪問した。ライシャワーの大使としての任期は成功と見なされ、彼は1966年までその職に留まり、その後はリンドン・B・ジョンソン政権下で続いた。しかし、大使としての任期は悲劇的な終わりを迎えた。ライシャワーは次第にベトナム戦争を擁護しなければならなくなり、そのことに不快感を覚えるようになり、最終的に辞任に至った。^[109]

新条約第3条は、第二次世界大戦後に米国が占領した日本の領土を最終的にすべて返還することを約束した。^[110] 1968年6月、米国は小笠原諸島（硫黄島を含む）を日本の施政権下に返還した。^[110] 1969年、沖縄返還問題と日本と米国の安全保障関係は、党派政治運動の焦点となった。^[111] 1969年11月に佐藤栄作首相がワシントンを訪問し、リチャード・ニクソン大統領と署名した共同声明で、米国は1972年までに沖縄を日本に返還することに合意したと発表したことで、状況はかなり落ち着いた。 ^[112] 1971年6月、18か月の交渉の後、両国は1972年に沖縄を日本に返還することを規定する協定に署名した。^[112]

アメリカのこうした譲歩の代償は、進行中のベトナム戦争に対する日本の強固な支持と、共産主義中国との公式な関係を断つというアメリカの政策であった。^{[113]これらの政策の堅持は日本国内での摩擦や、}ベ平連などのグループが組織したベトナム戦争反対デモなどの抗議運動につながった。しかし、これらの摩擦は、佐藤栄作首相と日本の与党保守派が沖縄返還交渉の成功によって得た 政治的資本のおかげで、対処可能であることが証明された。

日本政府が安全保障条約を断固として自発的に承認し、沖縄返還問題を解決したことは、日米関係における2つの大きな政治問題が解消されたことを意味した。^[112]しかし、1971年のいわゆる「ニクソンショック」の後、新たな問題が浮上した。 ^[112] 1971年7月、日本政府はニクソンの中華人民共和国への訪問の劇的な発表に驚愕した。^{[112] [114]}多くの日本人は、米国が日本と事前に協議することなく外交政策を根本的に変更したことに失望し、アメリカの姿勢の突然の変化は、佐藤の中国との断固たる関係維持を欺かれたかのようであった。^{[112] [115]}翌月、政府は再びニクソン大統領が事前の協議なしに輸入品に10%の追加関税を課すという、明らかに日本から米国への輸出を妨害することを目的とした決定を知り、またドルと金の交換を一方的に停止するという、固定為替レートのブレトンウッズ体制の崩壊につながる決定をしたことを知り驚いた。 ^[116]結果として円とドルの分離が起こり、円の価値が急騰し、日本の国際貿易と経済の見通しに大きな打撃を与えた。

1971年のこれらのショックは、両国関係の新たな段階の始まりを示しました。^[112]基本的な関係は緊密なままでしたが、日本の経済成長が経済競争につながるにつれて、摩擦がますます現れました。^[要出典]両国間の政治問題は本質的に安全保障に関連したものであり、米国が日本に自国の防衛と地域の安全保障への貢献を増やすよう促す努力から生じたものでした。^[112]経済問題は、日本が米国との貿易不均衡を逆転させ、初めて輸出黒字を達成した1965年に始まった、拡大し続ける米国と日本の貿易および支払い赤字に起因する傾向がありました。^[112]

1973年に第2ラウンドのショックが始まった。石油輸出国機構（OPEC）の産油国がイスラエルの中東政策に抗議して世界規模の石油禁輸措置を導入し、世界的な石油危機につながったのだ。日本は戦後、経済と産業を石炭依存から石油依存へと急速に移行させていたが、1973年の第1次石油ショックと、1979年のイラン革命に伴う第2次石油ショックで大きな打撃を受けた。日本は禁輸措置の早期解除を確保するため、イスラエルと米国の中東政策への支援を放棄したことで、さらにアメリカの怒りを買った。

1975年にアメリカがベトナムから撤退し、ベトナム戦争が終結したことで、東アジアの安全保障における日本の役割と自国の防衛への貢献という問題が、両国間の対話の中心的議題となった。^[112]日本の防衛努力に対するアメリカの不満は、1975年にジェームズ・R・シュレジンジャー国防長官が日本を過度に消極的な防衛パートナーとして公然と非難したことをきっかけに表面化し始めた。^[112]憲法上の制約と平和主義の強い世論に制約された日本政府は、自衛隊（SDF）のより急速な増強を求める圧力にゆっくりと対応した。^[117]しかし、日本政府は自衛隊への予算支出を着実に増やし、日本における米軍基地の維持費のより多くの負担をいとわない姿勢を示した。^[117] 1976年、米国と日本は、1960年の安全保障条約で定められた二国間安全保障協議委員会の枠組みの中で、防衛協力のための小委員会を正式に設置した。^[117]この小委員会は、日米防衛協力のための新たな指針を策定し、これに基づいて両国の軍事計画担当者は、日本への武力攻撃があった場合の共同軍事行動に関する研究を行ってきた。^[117]

経済面では、日本は貿易摩擦を緩和するため、米国への流入が政治的問題を引き起こしている製品の輸出を制限する秩序あるマーケティング協定に合意した。^[117] 1977年には、繊維問題の処理に倣い、日本のカラーテレビの米国への輸出を制限する秩序あるマーケティング協定が調印された。^[117]米国への鉄鋼輸出も削減されたが、米国の日本の核燃料再処理施設開発制限、牛肉やオレンジなど農産物輸入制限、日本国内の資本投資と政府調達自由化をめぐる紛争が激化し、問題は続いた。^[117]

アメリカの圧力を受け、日本はアメリカとの緊密な協力関係を保ちつつも、より相互的かつ自立的な基盤のもとで、包括的な安全保障戦略に取り組んできた。^[117]この政策は、1979年11月にイランの過激派がテヘランのアメリカ大使館を占拠し、60人の人質を取ったときに試された。^[117]日本は、この行動を国際法違反として非難して反応した。^[117]同時に、日本の商社や石油会社は、アメリカがイランからの石油輸入を禁止した際に入手可能になったイランの石油を購入したと報じられた。^[117]この行動は、石油購入を許可したことに対する日本政府の「無神経さ」に対するアメリカからの厳しい批判を招き、日本は謝罪し、他のアメリカ同盟国と協力してイランに対する制裁に参加することに同意した。^[118]

この事件の後、日本政府は安定を維持し繁栄を促進することを目的とした米国の国際政策をより慎重に支援するようになった。^[119] 1979年12月のソ連のアフガニスタン侵攻後、日本はソ連に対する制裁を迅速かつ効果的に発表し、実施した。 ^[119] 1981年には、米国の要請に応えて、日本周辺海域の防衛に対する責任を拡大し、在日米軍への支援を強化することを約束し、自衛隊の着実な増強を続けた。^[119]

日本との貿易問題が両国関係を支配し、特にアメリカの自動車産業とハイテク産業が圧倒されるという脅威があった。日本の経済奇跡は、鉄鋼、機械、電子機器、化学、自動車、造船、航空機といった戦略的産業への補助金付き投資の体系的なプログラムから生まれた。^{[120] [121]}レーガン政権の最初の任期中、日本政府と民間投資家は米国財務省が売却した国債の3分の1を保有し、アメリカ人に日本製品を買うための外貨を提供した。^[122] 1985年3月、上院は共和党の決議案を92対0で可決した。この決議案は日本の貿易慣行を「不公平」と非難し、レーガン大統領に日本からの輸入を制限するよう求めた。^[123]

1981年、日本の自動車メーカーは米国への輸出台数を年間168万台に制限する「輸出自主規制」に入った。 ^[124]この割当の副作用の1つは、日本の自動車会社が新しい部門を立ち上げ、トヨタのレクサス、ホンダのアキュラ、日産のインフィニティなど、利益率の高い高級車の開発を始めたことである。もう1つの結果は、日本の自動車メーカーが米国に自動車生産工場を開設し始め、1985年までに日本の自動車メーカー3社がすべて生産施設を開設したことである。これらの施設は主に米国南部の、労働者の権利法により労働組合に不利な州に開設された。UAWはこれらの工場で実質的な労働組合組織化の取り組みに失敗しました。ビッグスリーはまた、いくつかの日本の自動車メーカーとの共同製造施設への投資や開発を始めた。フォードはマツダに投資し、オートアライアンスインターナショナルと呼ばれる共同施設を設立した。クライスラーは三菱自動車の株式を購入し、ダイヤモンドスターモーターズという共同工場を設立した。GMはスズキといすゞ自動車に投資し、トヨタとNUMMI（ニューユナイテッドモーターマニュファクチャリング社）という共同製造工場を設立した。^[125]

1982年後半、中曽根康弘首相の選出により、世界情勢における日米協力の質的に新しい段階に到達したように思われた。^[119]レーガン政権の当局者は、共通の安全保障と国際観に基づいた両首脳の個人的な関係を育むため、日本側のカウンターパートと緊密に協力した。^[119]レーガン大統領と中曽根首相は特に親密な関係にあった。^{[要出典] 1983年の}第9回G7サミットでレーガン大統領がパーシングミサイルを欧州に配備することを支持したのは中曽根だった。^[要出典]中曽根は、ソ連の脅威に対する日本の決意を米国指導者に再保証し、朝鮮半島や東南アジアなどのアジアの紛争地域に対する政策を米国と緊密に調整し、中国政策の策定において米国と協力した。^[119]日本政府は、日本と西太平洋における米軍の増強を歓迎し、自衛隊の着実な増強を継続し、ソ連の国際的拡大の脅威に対して日本をしっかりと米国側に位置付けた。^[119]中曽根政権後も日本はこれらの分野で米国の政策と緊密に協力し続けたものの、1980年代後半の日本の政治指導者スキャンダル（リクルート事件など）により、新しく選出されたジョージ・H・W・ブッシュ大統領がレーガン政権時代のような親密な個人的関係を築くことは困難になった。 ^[119]

日本と米国との緊密な協力の具体例としては、プラザ合意とルーブル合意により1980年代半ばに日米通貨が急速に再調整された後、米国が日本にホスト国支援の拡大を求めた際に日本が迅速に対応したことが挙げられる。^[119]通貨再調整の結果、日本での米国の費用が急増したが、日本の政府は米国の要請に応じてこれを相殺する用意があった。^{[119 ]}西側諸国にとって戦略的に重要とみなされる国々に対する米国の対外援助要請に日本が喜んで応じたことは、別の例として挙げられる。 [119] 1980年代、米国当局はパキスタン、トルコ、エジプト、ジャマイカなどの国々に対する日本の「戦略援助」に感謝の意を表した。^{[119] 1990年に}海部俊樹首相が東欧諸国と中東諸国への支援を約束したことは、世界の安定に対する責任をさらに分担する日本の意思の表れである。 [ ^126]日米協力のもう一つの例はエネルギー協力である。1983年、ウィリアム・フリン・マーティンが議長を務める日米作業部会は、日米エネルギー協力に関するレーガン・中曽根共同声明を作成した。^[127]エネルギー関係の他の例は、原子力の平和利用に関する協定であった1987年の日米原子力協力協定に示されている。^[128]ウィリアム・フリン・マーティン米国エネルギー副長官の証言では、両国への利益を含む原子力協定のハイライトが概説された。^[129]

一部の日本企業や外交官からの苦情にもかかわらず、日本政府は米国の対中・インドシナ政策に基本的に同意し続けた。^[130]中国とインドシナの状況が日本と米国の利益により合致すると見られるまで、日本政府は大規模な援助活動を控えた。^[130]もちろん、限定的な日本の協力の例もあった。^[130]イラン・イラク戦争（1980-88年）中にペルシャ湾のタンカー防護を支援するという米国の決定に対する日本の対応は、賛否両論だった。 ^[130]一部の米国当局者は、日本は憲法上の理由で軍隊を派遣できなかったが、ペルシャ湾の航行システムの構築を支援し、在日米軍に対するホスト国支援を強化し、オマーンやヨルダンに融資を行うことでそれを補ったと指摘し、肯定的な面を強調した。^[130]ペルシャ湾での機雷掃海活動にさえ日本が参加を拒否したことは、国内外の日本の指導者にとって敏感な分野で米国と協力する意思がないことを一部の米国当局者に示していた。^[130]

1980年代の米国との非協力の主な分野は、日本が外国製品に対してさらに市場を開放し、米国の経済的利益に反すると見なされるその他の経済慣行を変更しようとする米国の度重なる努力に抵抗したことであった。^[130]共通のパターンが続いた。^[130]日本政府は、さらなる開放によって損害を受ける国内の重要な支持層からの政治的圧力に敏感であった。^[130]一般に、これらの支持層は2つのタイプに分かれていた。1つは、外国との完全な競争に直面した場合に競争できない、非効率的または「衰退」している生産者、製造者、および流通業者を代表する層であり、もう1つは、世界市場で効果的に競争できるようになるまで外国の競争から日本政府が保護したいと考えている新興産業であった。^[130]国内の圧力に対処しながら米国との決裂を避けようと、日本政府は長期にわたる交渉を行った。^[130]この戦術により、衰退産業が再編し、新しい産業が強くなる時間を稼いだ。^[130]合意では問題のいくつかの側面が取り上げられていたが、貿易や経済の問題は複数の市場開放協定を巻き込んで数年にわたる協議で引き延ばされることが一般的だった。^[130]このような合意は曖昧で、日本と米国で相反する解釈が生じることもあった。^[130]

相互依存の高まりは国内外の状況の著しい変化を伴い、1980年代後半の日米関係に危機をもたらしたと広く見られた。^[131]米国政府関係者は関係の肯定的な側面を強調し続けたものの、「新しい概念的枠組み」が必要であると警告した。^[131] ウォールストリートジャーナルは、1980年代後半の関係の変化を記録し、1990年代に緊密な協力関係が可能か、適切かどうかについて日本と米国でかなりの議論があったことを振り返る一連の長いレポートを発表した。^[131]ワシントンに拠点を置く21世紀の日米関係委員会が1990年に発表した世論とメディアの意見に関する権威あるレビューは、緊密な日米関係の維持に関係していた。^[131]このレビューは、「疑惑、批判、そしてかなりの自己正当化」という「新しい正統性」について警告し、これが日米関係の構造を危険にさらしていると述べた。 [ ^131] 1991年に米国在住の夫婦ジョージ・フリードマンとメレディス・ルバードが執筆した本は商業的には成功したが批評家からは酷評され、貿易関係の摩擦の増大による「日本との戦争の到来」さえ警告した。^[132]

日本と米国の相対的な経済力は、特に1980年代に劇的な変化を遂げていた。^[131]この変化は、1980年代半ば以降、年間400億～480億ドルで推移していた米国の対日貿易赤字の影響をはるかに超えるものであった。^[131] 1980年代前半の米国の貿易赤字と財政赤字が長引いたため、80年代半ばには一連の決定が行われ、日本と米国の通貨の価値が大幅に再調整された。^[131]日本の通貨が強くなったことで、日本はより多くの米国製品を購入し、米国に重要な投資を行うことが可能になった。^[131] 1980年代後半までに、日本は主要な国際債権国となった。^[131]

日本は英国に次ぐ第2位の投資国であり、米国への投資が拡大していることは、一部の米国支持者から不満を招いた。^[131]さらに、日本の産業界は、米国の製造業者が依然として主導権を握っているハイテク製品に投資するために、その経済力を活用する態勢が整っているように見えた。^[131]このような状況下での米国の競争力は、個人、政府、企業の多額の負債と低い貯蓄率によって阻害されていると、多くの日本人と米国人は考えていた。^[131]

1980年代後半、東ヨーロッパのソ連圏の崩壊と、ソ連指導者が国内の政治・経済の大きな困難に心を奪われるようになったことで、日本と米国の政府はソ連の脅威に対抗するため、長年にわたる同盟関係を再評価せざるを得なくなった。 ^[131]両国の当局者は、安全保障同盟を両国関係の要として位置づけ、経済やその他の紛争よりも優先させる傾向があった。^[133]日本と米国の当局者や評論家の中には、アジアにおけるソ連軍の強力なプレゼンスが日米両国の利益に共通の危険をもたらしていると強調する者もいた。^[134]彼らは、モスクワがヨーロッパでの穏健な姿勢に続いて太平洋で米国と日本に対抗する部隊の大規模な動員解除と削減を行うまで、ワシントンと東京は軍事的に備え、警戒を怠らないようにする必要があると強調した。^[134]

しかし、日米の緊密な安全保障関係がもたらす他の利点がますます強調されるようになった。^[134]同盟は、東アジアにおける他の潜在的に破壊的な勢力、特に朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）を抑止すると考えられていた。^[134]一部の米国当局者は、同盟が日本の潜在的な軍事力を抑制し、米国の監視下に置くのに役立っていると指摘した。^[134]

1989年の日本のバブル経済崩壊後、日本が経済的にアメリカを追い越すのではないかという懸念が薄れ、ワシントンとの関係は改善し始めた。安全保障問題と基本的な政治的結束の点では、合意は高かった。唯一の摩擦は貿易問題から生じたものだった。

ジョージ・H・W・ブッシュ新政権は政権発足後最初の数か月で、アメリカのF-16ファイティング・ファルコンをベースにした日本製ジェット戦闘機、三菱F-2の開発プロジェクトで日本と協力する交渉を行った。この共同プロジェクトを支持する人々は、米国が日本の技術にアクセスし、日本が独自の軍用機を製造できないようにするものだと考えていたが、この合意はアメリカの技術を日本に譲り渡し、日本がアメリカと競合する可能性のある大規模な航空産業を形成することを可能にすると考えた議会議員らから超党派の批判を浴びた。 ^[135]それでもブッシュ政権は、この航空機がアメリカと日本の相互防衛を改善すると評価し、合意を強行した。^[136]

1990年3月12日、ブッシュ大統領は竹下登元首相と1時間会談し、共通の 経済問題と「その解決には太平洋の両側で並外れた努力が必要である」という事実について議論した。^[137] 4月28日、ブッシュ大統領は、日本が不公平な貿易慣行を行ったとして報復関税の対象としていた国リストから日本を外すと発表した。この決定は米国通商代表カーラ・A・ヒルズの勧告に基づいて行われ、日本政府関係者は歓迎した。この動きは、米国が日本に対して500億ドルの貿易赤字を抱えていた時期に行われ、議会の批評家たちはこの動きは時期尚早だと激しく非難した。^[138]

1991年1月、ブッシュ大統領はイラクのクウェート侵攻を阻止するために湾岸戦争を開始した。日本は憲法第9条により軍隊を派遣することができなかったが、1991年に90億ドルを拠出して戦争資金を援助することで米国の政策への支持を示した。^[139]

1991年4月、ブッシュ大統領は海部俊樹首相と会談し、会談後、ブッシュ大統領は「このバッシングが進まないように、そしてこの関係が続くようにすることに全力を尽くす」と述べた。ブッシュ大統領は、日本の厳重に保護された米市場へのアクセスを米国に要求し、海部首相は、日本の消費者と生産者の両方から多数の反対意見が出ていることを説明して反論した。 ^{[140] 11月、}ニューヨークでの演説で、ブッシュ大統領は、米国の一部で日本バッシングが常態化し、関係を緊張させていると述べた。2日後、加藤紘一官房長官は、日本は米国に対して複雑な感情を抱いており、米国が財政赤字を削減する努力に感謝していると述べた。^[141]真珠湾攻撃50周年の12月7日、ブッシュ大統領は前日に宮沢喜一首相が発表した事件に関する日本の謝罪を受け入れ、米国と日本の関係改善に向けて前進するよう求めた。^[142]

ブッシュ大統領は1992年1月、12日間の貿易を目的としたアジア歴訪の一環として日本を訪問した。1992年1月8日、ブッシュ大統領は駐日米国大使のマイケル・アマコストとダブルスのテニスの試合を、天皇陛下と皇太子徳仁親王と対戦した。天皇陛下と皇太子徳仁親王が勝利した。 ^[143]その同じ夜、首相主催の晩餐会でブッシュ大統領は気を失い、首相の膝に嘔吐した。この嘔吐事件のニュース映像は米国のテレビで何度も放映され、テニスの試合で天皇陛下と皇太子殿下に敗北した屈辱的な出来事と合わせて、日本の強さを前にしたアメリカの弱さの比喩として見られるようになった。

クリントン政権時代には、急速に台頭する中国を前に、ワシントンと東京が共通の利益をめぐって協力し、両国の関係は新たな段階へと移行した。^[144]北朝鮮の核の脅威も懸念事項であった。クリントンの政策は、韓国と日本に武器を与えながら、北朝鮮に多国間圧力をかけるというものだった。しかし、貿易摩擦は長引いており、日本のバブル経済の崩壊と「失われた20年」の始まりにもかかわらず、米国では「日本たたき」がなかなか消えなかった。

貿易問題の進展は、日本の首相の急速な交代によって妨げられた。クリントン政権の最初の4年間で5人の首相が交代した。クリントンは就任直後、ロシアのボリス・エリツィン大統領に、日本人はイエスと言ったとき、実はノーを意味していると発言したマイクが熱を帯び、日本のマスコミに激しい非難を浴びるという、ちょっとした「日本たたき」を行った。^[145]しかし、宮沢喜一首相は、この発言を一笑に付し、「はい、バナナはありません」という歌に言及し、「言語にはそれぞれ独特の特徴があります」と述べた。^[145]宮沢は、アメリカの経済難はアメリカ人の勤労倫理の欠如によるものだと示唆するなど、同様の失言をしたことがあり、反論する立場にはなかった。^[145]宮沢とクリントンが1993年4月に会談したとき、日本は依然として米国との貿易黒字が巨額で、年末には590億ドルにまで達していた。^[145]宮沢はこれを「恥ずかしい」と認め、政府の景気刺激策は国内需要に切望されていた刺激をもたらし、日本の貿易黒字の削減につながると期待していると主張した。^[145]これはクリントンが望んでいた「一時的な量的指標」には程遠かったが、宮沢は輸入割当のような匂いがするものを断固として拒否した。^[145]代わりに、「枠組み」方式が採用され、貿易交渉は専門家に委任され、自動車、コンピューター部品、農産物などの特定の分野に限定された。^[145]この方式は最初から機能しないことが判明し、日本とアメリカの当局者の間では「枠組み」方式が正確にどの「分野」をカバーするのかをめぐって混乱が広がった。^[145]

クリントンは、宮沢の後継者である細川護煕首相とは1993年9月と1994年2月の2度会談したが、両者の関係はさらに不運だった。 ^[145]最初の会談ではほとんど進展がなかった後、2回目の会談では、日本車の輸出を一方的に削減するという米国の要求を細川首相が断固として拒否し、脆弱な連立政権の長として、米国が求めている厳しい数値目標を受け入れるだけの政治的資本がないと主張したため、交渉は完全に決裂した。^{[146] [145]}双方とも、二国間関係は外交上の失敗で損なわれるにはあまりにも重要であると強調したが、緊張と失望の雰囲気は明白だった。^[145]

クリントンは、米国大統領在任中に5人目の首相を務めた橋本龍太郎氏とはうまくやっていた。両首脳は1996年春に東京で友好的な会談を行い、北朝鮮の脅威に対して共に毅然とした態度を取ることで合意した。日本の経済力が衰退したことで日米貿易協議はそれほど論争の的になることはなくなり、クリントンは沖縄の物議を醸していた米軍基地の返還にも同意した。^{[147]しかし、村山政権下では、} 1995年の沖縄レイプ事件 により両国関係はさらに緊張し、日本全土で反基地感情が著しく高まり、両国政府は政治的余波に対する友好的な解決策を見出すために協力することになり、村山は日米地位協定の検討を組織し、クリントンは2日後に協定の実施手順を改訂する用意があると表明した^[148]。

1990年代後半以降、日米関係は改善され、強化された。貿易紛争など両国間の摩擦の主な原因は、米国にとって最大の経済的脅威として中国が日本に取って代わったことで、問題が減り、また、北朝鮮が好戦的なならず者国家として台頭したことで、共通の敵とみなされていたものに直面して両国はより緊密になった。これらの新たな脅威に直面して、両国は軍事および防衛協力の強化に重点を置き、同盟の新しいレトリックである「共通の価値観」を採用した。^[149]

ジョージ・W・ブッシュ大統領政権の外交政策が米国の国際関係に一部負担をかけた一方で、日本との同盟関係は強化され、イラクへの日本軍の派遣、ブッシュの「テロとの戦い」における日本の後方支援、ミサイル防衛システムの共同開発がそれを証明した。この関係の新たな強さは、ブッシュと日本の小泉純一郎首相の「親密な友情」が広く報道されたことで強調された。その一例として、 2006年の「送別」会談でブッシュが小泉を、小泉の個人的なヒーローであるエルビス・プレスリーの旧宅に連れて行ったことが挙げられる。^[150]ホワイトハウスの芝生での公式発言の一部として、ブッシュは小泉にこう語った。「数十年前、私たちの2人の父親は太平洋の向こうに敵、不確実性、戦争を見ました。今日、彼らの息子たちは同じ海を越えて友人、機会、平和を見ています。」^[150]

2009年、民主党が日米安全保障体制の変更を求める信任を得て政権を握った。新政権は最近締結された安全保障再編計画の見直しを開始したが、ロバート・ゲーツ米国防長官は、米国議会はいかなる変更も検討する意向がないと述べた。^{[151] [152]}一部の米国当局者は、民主党率いる政府が米国から離れてより独立した外交政策へと政策転換するのではないかと懸念した。^[152]しかし、2012年の日本の総選挙では、保守的な自由民主党が政権に返り咲き、米国との関係が以前のより安定した状態に戻ることを確実にした。

2015年、オバマ大統領は安倍晋三首相をホワイトハウスに迎える挨拶の中で、日本が米国にもたらした文化的貢献に感謝の意を表した。「今回の訪問は、両国民を結びつける友情と家族の絆を祝うものです。私が初めてそれを感じたのは、6歳の時に母に日本に連れて行ってもらった時でした。私はハワイで育った時もそれを感じました。ハワイは、米国中の多くの日系アメリカ人を誇りにしているコミュニティです。」また、「今日は、アメリカ人、特に若者にとって、空手やカラオケ、マンガやアニメ、そしてもちろん絵文字など、私たちが愛する日本のあらゆるものに感謝する機会でもあります。」と述べた。 ^[153]

2016年、米国大統領候補のドナルド・トランプ氏は、日本が「不公平な」貿易慣行を行っていると不満を述べ、1980年代の古い「日本たたき」のレトリックを部分的に復活させたが、多くの評論家はこれを「時代遅れ」で「時代錯誤」だとみなした。 ^[154]大統領として、トランプ氏は米国を環太平洋パートナーシップ協定から離脱させたが、これは日本への打撃だと多くの人が考えた。2018年後半、トランプ氏は日本に金属関税を課したが、EU、カナダ、オーストラリア、韓国などの他の同盟国はすべて免除され、米国と日本の関係の悪化を示唆した。日本の貿易慣行への厳しい批判、日本の「不正行為」への非難、そして1980年代や90年代と同様に日本が経済的な脅威でありライバルであるという示唆に加えて、^{[155] [156] [157]}トランプ氏は日米安全保障同盟が日本に対して一方的であるとみなし、疑問視し始めた。^[158]トランプ大統領はまた、日本が在日米軍基地への補助金の年間支払いを大幅に増やすよう説得したいと繰り返し表明した。しかし、煽動的なレトリックにもかかわらず、日本の安倍晋三首相はトランプ大統領と友好的な関係を築き、2019年に両国間の関税を引き下げる二国間貿易協定の交渉に成功した。しかし、この協定は日本車への関税が維持されたため米国に有利と言われており（自動車は米国への日本最大の輸出品だった）、一部の日本メディアはこの協定を「不平等条約」と呼んだ。^{[159] [160] [161]}さらに、日本に対する金属関税は撤廃されず、2021年後半まで存続した。^[162]

2021年4月の菅首相とジョー・バイデン大統領のホワイトハウスでの会談後、首脳レベルの共同声明では 50年ぶりに台湾について言及し、台湾の安定は地域にとって重要であり、両岸問題は平和的に解決されるべきであると表明した。^[163]

1980年代後半の時点で、米国は日本の最大の経済パートナーであり、1988年には日本の輸出の33.8%、輸入の22.4%、海外直接投資の38.6%を占めていた。^{[164] [更新が必要]} 2013年現在、米国は日本の輸出の18%を占め、輸入の8.5%を供給している（不足分は中国が現在22%を供給している）。^[165]

日本から米国への輸入には原材料と工業製品の両方が含まれる。^[164] 1988年、米国の農産物は主要な輸入品であり（米国の輸出統計によると91億ドル）、肉（14億ドル）、魚（16億ドル）、穀物（23億ドル）、大豆（10億ドル）で構成されていた。^[164]工業製品の輸入は主に機械と輸送機器のカテゴリーであり、消費財ではなかった。^[164] 1988年、日本は米国から69億ドルの機械を輸入したが、そのうちコンピュータとコンピュータ部品（24億ドル）が最大の単一コンポーネントであった。^[164]輸送機器のカテゴリーでは、日本は22億ドルの航空機と部品を輸入した（自動車と部品はわずか5億ドル）。^{[164] [更新が必要]}

日本の対米輸出はほぼ全てが工業製品である。^[164]自動車は単独の輸出品目としては群を抜いて大きく、1988年には210億ドルに達し、対米輸出総額の23%を占めた。^[164]自動車部品は50億ドルを占めた。^[164]その他の主要品目は、1988年に総額106億ドルに達した事務機器（コンピュータを含む）、通信機器（104億ドル）、発電機器（33億ドル）であった。^[166]

1960年代半ばから少なくとも1980年代後半までは、貿易収支は日本が有利だった。^{[167] [更新が必要]}日本のデータによると、対米貿易黒字は1970年の3億8000万ドルから1988年には480億ドル近くにまで増加した。^[167]貿易関係に関する米国のデータ（各国とも輸入側の輸送費は含めているが輸出側の輸送費は含めていないため若干異なる）も、1980年代に不均衡が急速に悪化し、1980年の100億ドルの黒字から1987年には600億ドルにまで悪化したことを示している。^[167]

1987年に東芝が米国製の高度な機械をソ連に違法に販売し、ソ連が米国の探知を逃れるほど静かな潜水艦を製造していたことが発覚したことや、1989年に航空自衛隊向けの新型戦闘機FSXの開発に関する日米合意をめぐる米国議会での議論など、米国議会やメディアで日本を批判する発言が相次いだ。^[168]米国政府は報復として東芝製品の購入を3年間停止した。^[169]

他の国と同様、日本の対米直接投資は急速に拡大しており、両国関係における重要な新たな側面となっている。^[170]この種の累積投資総額は1980年に87億ドルであった。^[170] 1988年までに719億ドルにまで成長した。^[170]米国のデータによると、日本は米国における第2位の投資国であり、投資額は英国の半分程度であるが、オランダ、カナダ、西ドイツの投資額よりは大きい。^[170] 1980年代後半の日本の対米投資の多くは商業部門であり、日本製品の対米流通と販売の基盤となっていた。^[170] 1988年の日本の対米投資全体の35%は卸売と小売の流通で、23%は製造業であった。^[170]不動産は1980年代に人気の投資となり、1988年までに累積投資額は100億ドルに達し、米国の直接投資総額の20％を占めた。^[170]

米国と日本は、エネルギーとエネルギー安全保障に関して根本的に異なる状況にある。エネルギー協力は、対立（日本の石油禁輸が真珠湾攻撃の引き金となった）から協力へと移行し、1980年代にはレーガン・中曽根エネルギー協力協定と1987年の日米原子力協力協定（日本に核燃料の再処理を認める）という2つの重要な協定が締結された。^[171]

2011年の東北地方太平洋沖地震と津波の際には、米軍が被災地の被災者を援助し、原子力規制委員会とエネルギー省の科学者が福島の原子力事故への対応について助言するなど、さらなる協力が行われた。2013年、エネルギー省は米国産天然ガスの日本への輸出を許可した。^[172]

2021年以降、バイデン新政権は特にデジタルとエネルギーインフラに関する協力を重視した。^[173]

1952年の安全保障条約は、日本と米国との安全保障関係の当初の基盤となった。^{[174]この条約は1960年に}相互協力及び安全保障条約に置き換えられた。^[174]この条約の合意議事録では、日本における米軍の配置に大きな変更がある場合や、日本自身の防衛以外の目的で日本の基地を戦闘作戦に使用する場合は、事前に日本政府に相談しなければならないと規定されていた。^[174]しかし、日本は憲法で対外軍事作戦への参加を禁じられているため、日本領土外で米国が攻撃された場合、米国を防衛する義務を負わなかった。^[174] 1990年、日本政府は国家安全保障を保証するために引き続きこの条約の取り決めに依拠する意向を表明した。^[174]

1960年の条約第6条に基づく合意議事録には、日本における米軍の駐留に関する地位協定が含まれており、施設と区域の提供、施設で雇用されている日本人の管理などについて具体的に規定されている。^[174]また、米国軍人が日本で犯した犯罪に対する両国の管轄権の限界についても規定されている。^[174]

1952年の相互安全保障援助条約は、当初は日本が国家の必須防衛のための資金、資材、サービスを獲得するための軍事援助プログラムを含んでいた。^[175]日本は1960年代までに米国から援助を受けなくなったが、この協定は両国の兵器の相互運用性を確保する購入およびライセンス契約、および国際情報報告書と機密技術情報の両方を含む機密データの日本への提供の基礎として機能し続けた。^[176]

2014年時点で、米国は日本に5万人の兵士を駐留させており、第7艦隊の司令部と1万人以上の海兵隊員を擁している。2014年5月、米国が中国と北朝鮮の監視任務に従事することを期待して、非武装のグローバルホーク長距離監視ドローン2機を日本に配備していることが明らかになった。^[177] 2018年10月初旬、日本の新しい水陸両用機動部隊は、遠隔地の防衛行動を練ることを目的とした、鹿児島県で米海兵隊との合同演習を実施した。^[178]

2024年7月28日に東京で開催された日米安全保障協議委員会において、日本の防衛首脳は、米国設計の高性能中距離空対空ミサイル（AMRAAM）とパトリオット高性能ミサイル3（PAC-3）の共同生産を通じて米国を支援することに合意した。^[179]

沖縄には、問題を引き起こしてきた米軍基地が多数存在しており、日本人と沖縄県民は数十年にわたって基地の存在に抗議してきた。1969年に始まった秘密交渉で、ワシントンは、朝鮮、台湾、南ベトナムでの通常戦闘作戦の可能性に備えて基地を無制限に使用すること、および核兵器の緊急再突入と通過の権利を求めた。しかし、日本では反核感情が強く、政府は米国に沖縄からすべての核兵器を撤去するよう求めていた。最終的に、米国と日本は、東アジアにおける米国の抑止力の継続を可能にする基地を維持することに合意した。^[要出典] 1972年、沖縄を含む琉球諸島は日本の管理下に戻り、1960年の安全保障条約の条項が琉球諸島にも適用された。^[176]米国はこれらの島に軍を駐留させる権利を保持した。^[176]

1970年代半ば以降、軍事関係は改善した。^[176] 1960年、1960年安全保障条約に基づき、両国の代表者からなる安全保障協議委員会が設立され、両国の安全保障問題を協議し調整した。^[176] 1976年、同委員会の小委員会が「日米防衛協力のための指針」を策定し、1978年に委員会全体で承認され、その後、国防会議と内閣で承認された。^[176]この指針は、共同防衛計画、日本への武力攻撃への対応、日本の安全保障に影響を及ぼしかねないアジア太平洋地域の情勢に関する協力など、前例のない活動を認可した。^[176]

1996年以来、1万8000人の米海兵隊員を収容する基地をめぐる論争が続いていたが、2013年後半に暫定的に解決した。普天間海兵隊航空基地を沖縄の人口密度の低い地域に移転することで合意したのだ。^[180]

2024年10月、中谷元防衛相は米国防長官ロイド・オースティンと初の会談を行い、琉球諸島における軍事プレゼンスの強化で合意した。2024年7月、両国の防衛長官と外交官は、在日米軍司令部の刷新を含む同盟の大幅な強化で合意した。これにより、米軍に対する直接的な指導的役割が与えられる。さらに、日本の自衛隊は2025年3月までに新たな常設の統合司令部を設立する予定である。この協力は、特に麻生太郎が日本にとって重要な「国」と物議を醸した発言をした台湾に関して、中国の強硬姿勢の高まりに対抗することを目的としていた。この発言は、台湾を分離独立の州と見なす中国との複雑な関係の中で、日本が台湾に対して慎重な姿勢を取っていることを強調した。台湾をめぐる紛争の可能性は、米国との同盟関係と地理的な近さから日本を巻き込む可能性があり、日本はこれらの脅威に対処するために防衛予算を集中させることになる。^[181]

日本は限られた情報収集能力と人員を有しており、主にアメリカの国家安全保障局に依存しているため、中国と北朝鮮に集中している。^[182]

野球は歴史的にアメリカから日本への主要な輸出品であり、現在では日本で最も人気のスポーツとなっている。^[183]​​ このスポーツは、日本人とアメリカ人の市民や移民が互いに溶け合う上で重要な役割を果たした。例えば、日系アメリカ人は第二次世界大戦中に強制収容所に収容されていたが、変わらぬアメリカ人らしさを示す手段として野球をプレーした。^[184]

2015年のピュー研究所の調査によると、米国人の68％が米国は日本を信頼できると考えており、日本人では75％が日本は米国を信頼できると考えている。^[186] 2018年のピュー研究所の調査によると、日本人の67％が米国に好意的な見方をしており、75％が米国国民に好意的な見方をしており、24％が米国大統領に信頼を寄せており、2019年のピュー研究所の調査では、日本人は米国を最も近い同盟国と見なし、63％の日本人が米国を選び、他の国は1％以下であった。^{[187] [12]} 2021年のギャラップ社の世論調査では、84％のアメリカ人が日本に好意的な見方をしていることが示された。^[185]しかし、2021年のピュー研究所の調査では、日本を最も近い外交政策パートナーとみなしたアメリカ人はわずか1％であった。これに対し、英国では31％、カナダでは13％、イスラエルでは9％、ドイツでは7％、フランスでは4％であった。^[8] 2017年のYouGovデータのニューヨークタイムズによる分析によると、アメリカの調査回答者は、他のG7諸国、イスラエル、オーストラリア、ニュージーランド、および他のほとんどの西ヨーロッパ諸国など、他のすべての主要なアメリカの同盟国に次いで、日本を21番目に最も近い同盟国とランク付けした。^[9]

第二次世界大戦は世界規模の戦争であったため、外交史家は、日本が1941年に米国を攻撃した理由を理解するために日米関係に焦点を当て始めました。これにより、外交史家は以前のヨーロッパ中心主義的なアプローチを放棄し、よりグローバルなアプローチを採用し始めました。^[188] 時代の変化の兆候は、日本の歴史家である細谷千尋、英国の歴史家であるイアン・ニッシュ、米国の歴史家である入江昭などの外交史家が台頭したことであり、アジアの専門家が著名な外交史家になったのはこれが初めてでした。^[189] 日本の読者は、アメリカの歴史と社会に関する本を求めています。彼らは英語のタイトルの翻訳を読み、アメリカ研究家の日本の学者はこの分野で活躍してきました。^[190]

• 日本に住むアメリカ人
• 安保闘争1959-1970
• 黒船
• 日本でのCIAの活動
• 神奈川大会
• クールジャパン
• 日系アメリカ人
  • 日系アメリカ人市民連盟
  • 日系アメリカ人の歴史
    • 日系アメリカ人の強制収容
    • 第442歩兵連隊（アメリカ）
    • 第100歩兵大隊（アメリカ）
    • 軍事情報局（米国）
• 駐米日本大使館（1860年）
• アメリカにおける日本のポップカルチャー
• 日本の占領
  • 連合国最高司令官
• 太平洋戦争1941-1945
  • 広島と長崎への原爆投下
  • 戦争計画オレンジ
• プラザ合意、1985年金融
• 四か国安全保障対話
• 日本と米国との間の安全保障条約
• 東芝・コングスベルグ事件
• 日米修好通商条約（アメリカ・日本）
• 日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約
• ポーツマス条約、日本とロシアの間、1905年
• サンフランシスコ条約、1951年
• 日本における米国産牛肉の輸入
• 日米同盟
  • 在日米軍
  • 日米地位協定
  • 思いやり募金、在日米軍を支援する日本の資金。
  • トモダチ作戦、2011年地震救援活動

• オースリン、マイケル・R.パシフィック・コスモポリタンズ：日米関係の文化史（2011年）
• カルダー、ケント・E. 『太平洋同盟：日米関係の復活』（イェール大学出版、2009年）。
• ディアン、マッテオ。日米同盟の進化：鷲と菊（エルゼビア、2015年）。
• Dolan, Ronald E.; Worden , Robert L. 編 (1992)。『日本：国別研究』（第 5 版）。ワシントン DC：連邦調査部、議会図書館。ISBN 0-8444-0731-3. OCLC  24247433. この記事には、パブリックドメインであるこの情報源からのテキストが組み込まれています。日米関係史略史、384～393ページ
• エマーソン、ジョン・K.、ハリソン・M.・ホランド編『鷲と昇る太陽：20世紀のアメリカと日本』（1987年）オンラインで無料で借りられます
• グリーン、マイケル J. 『摂理を超えて：1783 年以降のアジア太平洋における大戦略とアメリカの力』（コロンビア大学出版、2017 年）。オンライン、725 ページ、総合的な学術調査。
• 五百旗頭誠・箕原俊（英訳）編『日米関係史：ペリーから現代まで』（2017年）オンライン
• ジャクソン、カール・T.「アメリカ思想に対するアジアの影響：書誌的考察」アメリカ研究国際22号1号（1984年）、pp.3-31、オンライン版では中国、インド、日本を取り上げている。
• ジェントルソン、ブルース・W.、トーマス・G.・パターソン編『米国外交関係百科事典』（第4巻、1997年）2:446-458、概要。
• 小坂正隆『日米関係の注目すべき歴史』（2019年）[1]
• ラフィーバー、ウォルター（1997年）。『衝突：日米関係の歴史』。オンライン; Jon Davidann によるオンラインレビューも参照
• マトレー、ジェームズ・I.編（2002年）。『東アジアとアメリカ合衆国：1784年以降の関係百科事典』グリーンウッド。抜粋 v.2
• ピーター・マウク、杉田米之共著『日米関係史辞典』（2007年）抜粋および本文検索
• ミラー、ジョン H. 『日本に対するアメリカの政治と文化の視点: ペリーからオバマまで』 (レキシントン ブックス、2014 年) 抜粋
• ネスター、ウィリアム・R（2006年）。「太平洋を越えた力：アメリカと日本の外交史」オンライン
• ノイ、チャールズ E. 『困難な出会い：米国と日本』（クリーガー、1979 年）オンライン
• ニューマン、ウィリアム L.アメリカと日本の遭遇; ペリーからマッカーサーまで(1961) オンライン
• ライシャワー、エドウィン・O.アメリカと日本(1957) オンライン
• サント、ヴァン・ジョン、ピーター・マウフ、杉田米之。日米関係のAからZ（Scarecrow Press、2010年）。
• 島本麻也子・伊藤幸治・杉田米之『日本外交政策史辞典』（ローマン＆リトルフィールド、2015年）。

• 浅田貞雄『マハンから真珠湾まで：大日本帝国海軍とアメリカ』（海軍研究所出版、2013年）。
• オースティン、イアン・パトリック。『ユリシーズ・S・グラントと明治日本、1869-1885：日米関係の外交、戦略思想、経済的背景』（Routledge、2019年）。
• バーンハート、マイケル A. 『日本は総力戦に備える：経済安全保障の探求、1919-1941』（コーネル大学出版、1987年）。
• バーンハート、マイケル A.「日本の経済安全保障と太平洋戦争の起源」戦略研究ジャーナル(1981) 4#2 pp: 105–124。
• ビーズリー、ウィリアム G. 『日本と蛮族の遭遇：アメリカとヨーロッパを旅した日本人』（イェール大学出版、1995 年）。
• ドロシー・ボルグ、岡本俊平編『真珠湾の歴史：1931-1941年の日米関係』（コロンビア大学出版、1973年）、学者によるエッセイ
• ビューエル、レイモンド・レスリー。「米国における反日運動の展開」、政治学季刊誌（1922年）37号4頁605～638頁、第1部はJSTOR、および「米国における反日運動の展開II」、政治学季刊誌（1923年）38.1頁57～81頁、第2部はJSTOR
• バーンズ、リチャード・ディーン、エドワード・ムーア・ベネット編『危機に瀕した外交官たち：1919-1941年の米国・中国・日本の関係』（1974年）三カ国の学者による短い論文。オンライン
• カレン、LM『日本の歴史 1582-1941: 内部世界と外部世界』（ケンブリッジ大学出版局、2003年）。
• デイビダン、ジョン。「危機と進歩の世界：1890-1930年の日本におけるアメリカYMCA」（リーハイ大学出版、1998年）。
• デイビダン、ジョン。『日米関係における文化外交 1919-1941』（パルグレイブ・マクミラン、2007年）。
• デネット、タイラー。東アジアのアメリカ人：19世紀における中国、日本、韓国に対する米国の政策の批判的研究（1922年）725ページオンライン

• ダワー、ジョン。 『容赦ない戦争：太平洋戦争における人種と権力』（WW ノートン、1986 年）オンライン。
• ダレス、フォスター・リア。ヤンキースとサムライ：近代日本の出現におけるアメリカの役割、1791-1900（ハーパー・アンド・ロウ、1965年）オンライン
• フォスター、ジョン。東洋におけるアメリカの外交（1903）オンライン版 525 ページ。
• ガリッキオ、マーク S. 『アフリカ系アメリカ人と日本および中国の出会い：アジアにおける黒人国際主義、1895-1945』（ノースカロライナ大学出版、2000年）。

• グリペントログ、ジョン。『真珠湾への序曲：日米関係におけるイデオロギーと文化、1919-1941』（ローマン＆リトルフィールド、2021年）この本のオンライン学術レビュー
• グリスウォルド、A. ホイットニー。米国の極東政策（1938年）オンライン
• グルール、ヴェルナー。『帝国日本の第二次世界大戦：1931-1945』（Routledge、2007年）。
• ヘニング、ジョセフ・M. 『文明の前哨地：人種、宗教、そして日米関係の形成期』（ニューヨーク大学出版、2000年）。
• 細谷千尋「抑止政策の誤算：1938-1941年日米関係」平和研究ジャーナル（1968年）5巻2号pp：97-115。オンライン
• 入江 明、ロバート A. ワンプラー編『パートナーシップ：米国と日本 1951-2001』（講談社インターナショナル、2001 年）
• 河村典子『太平洋の動乱：第一次世界大戦中の日米関係』（2000年）抜粋
• 川村典子「ウィルソンの理想主義とパリ講和会議における日本の主張」太平洋歴史評論（1997年）66$4頁503-526頁。
• 松田浩一郎『日本と太平洋、1540-1920年：脅威と機会』（Routledge、2017年）。
• レオン、アンドリュー・ウェイ。「初期日系アメリカ文学、1815-1900」オックスフォード文学研究百科事典（2019年）。オンライン^{[リンク切れ‍ ]}
• ミラー、エドワード S. 『敵を破産させる：真珠湾攻撃前の日本に対する米国の金融包囲網』（海軍研究所出版、2007 年）。
• ミラー、エドワード S. 『オレンジ計画：日本を倒すための米国の戦略、1897-1945』（海軍研究所出版、2007年）。
• 三好正夫『私たちが見た彼ら：米国への最初の日本大使館（1860 年）』（カリフォルニア大学出版、1979 年）
• モーリー、ジェームズ・ウィリアム編『日本の外交政策、1868-1941：研究ガイド』（コロンビア大学出版、1974年）、対米関係、407-62ページ。
• ノイ、チャールズ E.不確かな友情: セオドア・ルーズベルトと日本、1906-1909 (1967).online
• ニモ、ウィリアム F. 『太平洋を渡る星条旗: 米国、日本、アジア太平洋地域、1895-1945』 (Praeger、2001)
• ニッシュ、イアン。『日本の外交政策 1869-1942: 霞ヶ関から三宅坂まで』 (Routledge & Kegan Paul、1977年)
• ラプキン、デイビッド・P.「20世紀初頭における日米間の競争の出現と激化」、ウィリアム・R・トンプソン編『大国間の競争』（サウスカロライナ大学出版、1999年）337～370ページ、オンライン
• ローゼンストーン、ロバート A. 『神社の鏡：明治日本とアメリカの遭遇』（ハーバード大学出版、1988 年）。
• スペクター、ロナルド H. 『太陽に対するイーグル：日本とのアメリカの戦争』（ヴィンテージ、2012年）。
• ソーン、クリストファー・G.外交政策の限界：西側、連盟、そして1931年から1933年の極東危機（1972年）オンライン
• トリート、パクソン.日本とアメリカ合衆国、1853-1921 (1921) オンライン
• ジョナサン・G・アトリー著『日本との戦争 1937-1941』（フォーダム大学出版、1985年）オンライン
• ヴァン・サント、ジョン・E. 『太平洋の開拓者：1850年から1880年までのアメリカとハワイへの日本人の旅』（イリノイ大学出版、2000年）。

• バーガー、トーマス・U、マイク・モチズキ、土山実雄編『国際政治における日本：適応型国家の外交政策』（リン・リーナー、2007年）
• ブリドゥー、ジェフ。アメリカの外交政策と戦後復興：日本とイラクの比較（2010年）
• カルダー、ケント E.「アウトライヤー同盟：比較的観点から見た日米安全保障関係」、韓国国防分析ジャーナル （2003）15#2 pp 31-56。
• Cha, Victor D.「パワープレイ：アジアにおける米国同盟システムの起源」国際安全保障（2010）34#3 pp 158-196。
• デ・メロ、ジェイミー、デイビッド・タール「不完全競争と外国直接投資下におけるVER：日米自動車VERのケーススタディ」日本と世界経済8.1（1996）：11-33。
• ダワー、ジョン。『敗北を抱きしめて：第二次世界大戦後の日本』（WWノートン、1999年）。オンライン
• エルドリッジ、ロバート・D. 『沖縄問題の起源：戦後日米関係における沖縄、1945-1952年』（Routledge、2013年）。
• フォースバーグ、アーロン。アメリカと日本の奇跡：1950-1960年の日本の戦後経済復興の冷戦背景（2000年）。
• グラック、キャロル。「錯綜する幻想：占領に対する日本とアメリカの見方」、ウォーレン・コーエン編『アメリカ・東アジア関係の新境地』（コロンビア大学出版、1983年）。
• ピーター・グーレヴィッチ他編『冷戦後の日米関係と国際機関』（1995年）
• 浜田智子著『日本におけるアメリカン・エンタープライズ：愛し知るための別の方法』（SUNY 出版、1991 年）。
• ホーイ、フィンタン（2021年4月26日）。「クリントン、宮沢、細川：『失われた10年』における日米関係」。情報源と方法：歴史と公共政策プログラムのブログ。ウィルソンセンター。 2021年10月19日閲覧。
• フック、グレン・D.他著『日本の国際関係：政治、経済、安全保障』（第3版、ラウトレッジ、2011年）、総合教科書
• 池田佳子「アメリカ映画における日本人女性像の変化：『八月の月』(1956)から『SAYURI』(2005)まで」Regioninės studyjos 3 (2009): 47–62. オンライン
• リチャード・ジェンセン、ジョン・ダビダン、杉田米之編『環太平洋関係：20世紀のアメリカ、ヨーロッパ、アジア』（2003年）
• ジョンソン、シーラ『アメリカ人の目を通して見た日本人』（1988年）。
• カプール、ニック（2018年）。『岐路に立つ日本：安保後の対立と妥協』マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0674988484。抜粋
• ケルスキー、カレン。『瀬戸際の女性たち：日本の女性、西洋の夢』（2001年）
• 北村宏『映画の啓蒙：ハリウッドと敗戦日本の文化的復興』（コーネル大学出版、2010年）。
• 小碇 美礼『民主主義の教育学：米国占領下の日本におけるフェミニズムと冷戦』（2008年）
• Kuliabin A. Semin S. Russia — アジアに対するバランス調整役。ザブトラ・ロッシー、#28、1997 年 7 月 17 日。 [2]
• ミラー、ジェニファー・M（2018）。「もう笑われないで：ドナルド・トランプと日本、1980年代から現在まで」アメリカ・東アジア関係ジャーナル。25 （2）：138–168。doi ：10.1163/ 18765610-02502004。S2CID 158386751  。
• 中曽根平和研究所、北岡伸一・久保文明編『日米希望同盟：アジア太平洋海洋安全保障』（2020年）[3]
• オロス、アンドリュー L. 『日本の正常化：政治、アイデンティティ、そして安全保障慣行の進化』（2008 年）
• ポール・オシェア、セバスチャン・マズロー。「『同盟をさらに強固にする』：トランプ時代の日米関係の（誤った）管理」アジア安全保障17.2（2021）：195-215。オンライン
• ルーサ、ロバート V.国際通貨システムにおける米国と日本、1946-1985 (1986) オンライン
• ロズマン、ギルバート編『アジアの同盟トライアングル：激動の時代における日米韓関係』（パルグレイブ・マクミラン、2015年）
• ロバート・A・スカラピーノ編『現代日本の外交政策』（カリフォルニア大学出版、1977年）。
• シャラー、マイケル。『変容した国家：占領後の米国と日本』（1997年）抜粋
• スミトカ、マイケル。「外交政策と米国自動車産業：必要性から？」ビジネスと経済史28.2 (1999): 277–285、オンライン
• 杉田米之「神話としての吉田ドクトリン」アメリカ研究27（2016）：123-143オンライン。

• 有賀夏樹「日本から見たアメリカ史」ニコラス・バレイレ他 (2014) 『国境を越えた歴史家たち：グローバル時代のアメリカ史の記述』カリフォルニア大学出版局、pp. 189–97、ISBN 9780520279292。
• デプトゥラ、ナンシー・モンティス、マイケル・M・ヘス。エドウィン・O・ライシャワー日本研究所：20年の記録（ライシャワー研究所、ハーバード、1996年）。
• ダワー、ジョン。「占領下の日本の歴史と占領の歴史の政治性」アジア研究ジャーナル（1975年）34巻2号485-504。
• アーネスト・R・メイとジェームズ・V・トムソン・ジュニア編『アメリカと東アジアの関係：概観』（ハーバード大学出版、1972年）。
• モラスキー、マイケル。『アメリカによる日本と沖縄の占領：文学と記憶』 （1999年）。
• ペダーソン、ウィリアム・D.編『フランクリン・D・ルーズベルトの手引き』（2011年）pp 612-35、FDRと日本

• ボートン、ヒュー。『日本の近代史を巡る：ヒュー・ボートンの回想録』（レキシントン・ブックス、2002年）。ヒュー・ボートンはアメリカの日本史家でした。
• グルー、ジョセフ・C. 1932年から1942年まで駐日米国大使を務めたジョセフ・C・グルーの日記、私文書、公文書から抜粋した当時の記録、日本滞在10年（1944年）オンライン
• 宮沢喜一。東京とワシントンの密談: 宮沢喜一回想録、1949-1954 (レキシントンブックス、2007)。
• 三好正夫『私たちが見たアメリカ最初の大使館』（ニューヨーク、1994年）
• モリス、ローランド S.「石井子爵の回想録」Foreign Affairs 10#4 (1932)、677～87 ページ、オンライン
• ムラ、デイビッド。『日本人になる：三世の回想録』（グローブ・プレス、2006年）オンライン。
• ライシャワー、エドウィン。日本とアメリカの間の私の人生(1986)エドウィン・O・ライシャワーはアメリカ人の日本史家でした。
• 土田信也編回想：ミネソタの日系アメリカ人女性の回想録（パシフィック・アジア・プレス、1994年）。
• 米国議会、米国と日本の外交関係に関する文書 1931 - 1941 (1943) 第 1 巻オンライン 431 ページ
  • 米国議会、米国と日本の外交関係に関する文書 1931 - 1941 (1943) 第 2 巻オンライン 816 ページ
• 吉田茂。吉田回顧録。危機に瀕した日本の物語（1962年）

• 米国と日本の関係
• 日本とアメリカの関係の歴史
• 外務省：日本とアメリカの関係
• ピーター・クロー学長による日米経済関係 外交問題デジタルアーカイブ
• 在アメリカ合衆国日本国大使館
• アメリカ合衆国大使館、東京、日本