Loading article…
 1991年版の表紙 | |
| 著者 | ジョージ・フリードマン メレディス・レバード |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | 日米関係 |
| 出版社 | セントマーティンズプレス |
発行日 | 1991年5月1日 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| 番号 | 0-312-07677-0 |
『来るべき日本との戦争』は、地政学アナリストのジョージ・フリードマンとメレディス・レバードが1991年に出版した本で、日米両国が前者にとって経済的脅威となっているため、日米間の新たな紛争は避けられないと主張している。この本の日本語タイトルは、「来るべき日本との戦争：『第二次太平洋戦争』は避けられない」と訳される（ザ・カミング・ウォー・ウィズ・ジャパン: 「第二次太平洋戦争」は不可避だ、za kamingu uoo whizu japan: 「だいにじ太平洋戦争」はふかひだ）。 [1]
フリードマンとルバードは、20年以内に日米間で激しい戦争が起こると予測したが、その予測は現実にはならず、日本経済は資産価格バブルにより最終的に停滞した。この本は、特に日本人の間では商業的に成功したが、批評家からは否定的な評価も受けた。この本の回顧的分析では、日本や、経済的に米国に挑戦する他の国全般に対する米国の否定的な態度という観点から論じられている。
発達
フリードマンとルバードは、二人ともペンシルベニア州ハリスバーグで教鞭をとっていたときにこの本を執筆した。フリードマンはディキンソン大学で政治学を教え、ルバードはハリスバーグ・エリア・コミュニティ・カレッジで作文の授業を教えていた。フリードマンは1989年にこの本のアイデアを思いつき、より読みやすい本にするためにルバードを共著者として迎えた。この本が執筆された当時、フリードマンもルバードも日本に行ったことはなかった。[2]この本は1990年6月に『第二次日米戦争』という仮題で出版が発表され、フリードマンはこの本が「今後20年以内に武力衝突の可能性を含め、大規模な日米紛争が起こる可能性が高い」という主張を展開すると述べている。[3]
この本は1991年5月1日に米国で最初に発売されました。[4]この本は日本語にも翻訳され、1991年5月21日に日本でも発売されました。[5] [6]日本語版は古賀林幸によって英語から翻訳され、徳間書店から出版されました。[1]
まとめ
フリードマンとルバードは、この本の中で、ソ連が崩壊し、冷戦が終結に近づいていた当時、米国はもはや日本の経済的侵略を容認する十分な理由がなく、日本と衝突する可能性が高かったと主張している。フリードマンとルバードは、米国と日本の間で一連の貿易戦争が起こり、最終的に両国が決裂するだろうと予測した。[7]著者らはまた、1930年代と1940年代の帝国日本と同様に、日本は原材料の供給源を掌握し、米国を西太平洋から追い出そうとするだろうという見解を表明した。[4] [8]著者らは、米国と日本の間の熱い戦争に代わる唯一の選択肢は「長く悲惨な冷戦」であると考えた。[9]
著者らはヨーロッパについても予測を立て、1992年までにヨーロッパ統合により米国はヨーロッパとソ連の市場から「追い出される」だろうと予測した。[10]フリードマンとルバードはさらに、これが孤立主義につながり、1992年の米国大統領選挙の候補者が「日本叩き」を採用し、米国市場から日本からの輸入品を排除する動きにつながるだろうと予測した。[ 11]
フリードマンとルバードは、日本軍は急速に「世界クラスの軍事力」に拡大できると信じていた。また、日本国憲法第9条は「法的な虚構」に過ぎず、日本の再軍備や侵略を防ぐことはできないと考えた。[12]この認識された脅威に対処するために、フリードマンとルバードは、米海軍を1991年の規模に維持し、米海兵隊を倍増することを提案した。これは、米陸軍と戦略軍の削減によって賄われる。[13]
フリードマンとルバードは、日本とアメリカの対立は「一世代」以内に起こり、世界は「熱い戦争の脅威となる前に、新たな冷戦に落ち着く」と予想した。[14] [13]彼らは、開戦の口実は米国の行動によって日本への原材料の供給が停止されることになると予測した。[12]この本に添付された地図は、2000年までにアジア太平洋地域が米国と日本の勢力圏に分割され、インドネシア、北朝鮮、マレーシア、タイ、ビルマが日本の同盟国として描かれ、台湾、オーストラリア、シンガポール、韓国が米国勢力圏にあり、その他の地域（中国、ベトナム、モンゴル、フィリピン、ラオス、カンボジアなど）が「係争中」と記されていると描写した。[15]
この本のオリジナルの表紙には、「今後20年間で紛争は激化し、太平洋における第二次日米戦争という武力紛争の可能性、いや確率も高まるだろう」と書かれていた。[16]その後の版ではこの記述は肯定的なレビューに置き換えられた。[17]
受付
1991年5月号のニューヨーク・レビュー誌に掲載されたジェームズ・ファローズの書評は、この本を批判し、「発表された主張を証明するにはほど遠い」、「『来たる戦争』は説得力に欠けるが、愚かなものではない」と述べ、「20年後には、潜水艦の決闘について警告する文章は、私の考えでは、そしてそう願っているが、奇妙に見えるだろう」と予測した。[18]この本は、1991年9月-10月号のチャレンジ誌で、ビクター・V・フィックによる賛否両論の書評を受けた。フィックは、この本は「その勇気と率直さで尊敬に値する」としながらも、「フリードマンとルバードの戦争に関する予測は、堅固な岩盤というよりは、むしろばらばらの小石のような一連の仮定に基づいている」と評価した。フィックはまた、この本が日米緊張の責任を完全に米国に負わせていると見て批判したが、これは「彼らの本が日本叩きだという非難を無効化する」とも述べた。[19] 1991年秋号のフォーリン・ポリシー誌に掲載されたレイ・S・クラインによる書評では、この本は「一方的でセンセーショナル」と総括されている。[8]
1991年7月、カナダのフィナンシャル・タイムズ紙に掲載されたニール・ボイドの書評では、この本は「時代遅れの考え」に基づいており、平和が実現可能かもしれないという考えをあまりにも簡単に否定していると批判された。[20] エコノミストの1991年7月のレビューでは、著者らを「大げさ」で「センセーショナリズム」だと非難した後、日米関係はフリードマンとルバードが説明したよりもはるかに親密で複雑であるという見解を表明した。[21]
慶応大学経済学教授の島田晴夫は、この本を「十分な知識のないアメリカ人が信じてしまう可能性があるため、非常に危険」と評した。[22]佐伯昭一による文藝春秋のレビューでは、「常識のある人なら誰でも、日本とアメリカの戦争の予測を笑うはずだ」と述べている。[6]ジャパンタイムズに寄稿したジェフ・キングストンは、著者らが「空想的な仮定と単純化された分析」をしていると非難し、この本の予測を受け入れることは「あり得ない一連の出来事」を受け入れることを意味し、日本がこの本で予測されている地域ブロックを構築するには、脅威と見なされないようにする必要があると述べた。キングストンはさらに、著者らが「米国と日本を結びつける深い絆を軽率に無視している」と述べ、米国が日本に与える経済的影響を考えると、日本に対して広範な制裁を課す可能性は低いと指摘して、この本を批判した。[23] ビジネス東京誌は、この本を「センセーショナルな戯言」と評した。[24]
1992年春のNaval War College Review誌に掲載された米海兵隊のゲイリー・アンダーソン中佐の書評では、この本は「批評家が無視してはならない、考えさせられる議論」を提示していると評されたが、フリードマンとルバードが予測した紛争が避けられないとは考えていないとも述べている。[13]米陸軍工兵学校のアナリスト、ジェブ・スチュワートは、1992年11月のEngineer誌でこの本を書評し、特に中国と日本の関係の役割や、スチュワートが日本がそのような紛争で必要とすると考える弾道ミサイル防衛への多額の投資を十分に考慮していないとして、この本を「論理的に欠陥がある」と評し、それほど肯定的ではなかった。[25]
アメリカ版は最初の9ヶ月で4万部を売り上げた。日本版は最初の3週間で6万部を売り上げた。[5] 1992年2月までに日本版は35万～40万部を売り上げたと伝えられている。この本を基にしたドキュメンタリードラマが1991年12月7日に日本のテレビで放映された。[26]
遺産
1994年3月、フリードマンとルバードは、日本経済の終焉、NAFTAの形成、そして彼らが言うところの日本自民党の崩壊は彼らの予測が現実になりつつあることを示し、米国はまもなく対日貿易赤字を容認しなくなり、これが「貿易摩擦をはるかに超える次の行動の舞台を整える」と警告した。[27]フリードマンとルバードは夫婦であり、[28]共著で『戦争の未来：21世紀における米国の権力、技術、世界支配』と『情報化時代の諜報活動の優位性：情報化時代に利益を上げる方法』を執筆した。[29]フリードマンはその後も予測的な著作を執筆しており、2009年の『次の100年：21世紀の予測』や2011年の『次の10年：これまでの経緯と今後の見通し』がある。[30]前者の本では、フリードマンは再びアメリカと日本の間で戦争が起こると予測しており、今度は2050年代に起こるとしている。
フリードマンとルバードが予測した日米紛争は、当初予測していた20年以内には起こらず、2023年現在も起こっていない。[31]米国の対日観は1991年以降好意的になっており、ギャラップの調査では、2021年2月に84%の米国人が日本に対して「非常に好意的」または「おおむね好意的」な見方をしていると回答しており、1991年11月の48%から増加している。[32]
アメリカにおける日本観[32]
論争
この本を回顧的に分析すると、執筆当時の「日本たたき」や米国全般における反アジア感情の観点から論じられ、他の「修正主義」テキストと同列に位置づけられている。[16] 2005年の著書『コロンビア・ガイド・トゥ・アジア系アメリカ人史』で、ゲイリー・Y・オキヒロは、この本を『迫りくる中国との対立』と共に「日本と中国は、経済的、政治的な競争だけでなく、文明の衝突に基づいて、米国をライバルであり敵であると根強く持続的に見ている」という仮定に基づいていると述べているが、オキヒロはフリードマンとルバードが「日本たたき」というタイトルを否定していることにも言及している。[33] 2013年に出版された『ジャパン・バッシング：1980年代以降の反日主義』の中で、ナレル・モリスはこの本を、ヘンリー・スコット・ストークスが1986年に米国は「自殺的な」核武装した日本に直面する可能性があると警告したなど、1980年代に出された日本との差し迫った紛争に関する他の警告と比較している。[34]
参照
参考文献
- ^ アブザ ・カミング・ウォー・ウィズ・ジャパン : 「第二次太平洋太平洋」は不可避だ。 1991 年。2021 年3 月 15 日に取得– 日本の国会図書館検索ツール経由。
- ^ 「Booknotes (transcript)」. CSPAN2 . National Cable Satellite Corporation. 1991年6月9日. 2021年3月14日閲覧。
- ^ マクドウェル、エドウィン（1990年6月18日）。「冷戦後、脅威が高まる国」ニューヨークタイムズ。p. C13 。 2021年3月15日閲覧。
- ^ ab 「日本との戦争が迫る」Publishers Weekly 1991年5月。 2021年3月14日閲覧。
- ^ ab 「書籍：米国、日本」ロサンゼルス・タイムズ。1992年5月21日。p. A3 。 2021年3月14日閲覧。
- ^ ab Kurtenbach, Elaine (1991年6月12日). 「本の戦争予測は嘲笑されるが、ベストセラーだ」. Associated Press . 2021年3月14日閲覧。
- ^ Toal, Gerard (1993年6月). 「新たな東西対立? 日本とブッシュ政権の『新世界秩序』」. Area . 25 (2). The Royal Geographical Society: 127–135. JSTOR 20003239. 2021年3月14日閲覧。
- ^ ab レイ・S・クライン（1991年秋）。「日本との来るべき戦争」。フォーリン・アフェアーズ。 2021年3月14日閲覧。
- ^ 「THE COMING WAR WITH JAPAN」.カーカス・レビュー. 1991年5月. 2021年3月14日閲覧。
- ^ フリードマン、ジョージ、ルバード、メレディス（1992年）。『日本との来るべき戦争』（第1版ペーパーバック）。ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。383ページ。ISBN 0-312-07677-0. 2021年3月15日閲覧。
- ^ フリードマン、ジョージ; ルバード、メレディス (1992)。『日本との戦争』（第 1 版ペーパーバック）。ニューヨーク: セント・マーチンズ・プレス。p. 385。ISBN 0-312-07677-0. 2021年3月15日閲覧。
- ^ ab 「米国と日本の戦争は避けられないと書籍は主張」カルガリー・ヘラルド1991年6月11日 p.32 。 2021年3月14日閲覧。
- ^ abcアンダーソン、ゲイリー（1992年 春）。「フリードマン、ジョージ、そしてルバード」。海軍戦争大学評論。45 （2）：121–123 。 2021年3月14日閲覧。
- ^ フリードマン、ジョージ、ルバード、メレディス（1992年）。『日本との来るべき戦争』（第1版ペーパーバック）。ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。376ページ。ISBN 0-312-07677-0. 2021年3月15日閲覧。
- ^ フリードマン、ジョージ; ルバード、メレディス (1992)。『日本との来るべき戦争』（第 1 版ペーパーバック）。ニューヨーク: セント・マーチンズ・プレス。pp. 318–319。ISBN 0-312-07677-0. 2021年3月15日閲覧。
- ^ abウリウ、ロバート・M. (2009)。「クリントンと日本：修正主義が米国の 貿易政策に及ぼす影響」オックスフォード・スカラーシップ・オンライン：71。doi ：10.1093/acprof：oso/9780199280568.003.0003。ISBN 9780199280568. 2021年3月15日閲覧。
- ^ フリードマン、ジョージ; ルバード、メレディス (1992)。『日本との来るべき戦争』（第 1 版ペーパーバック）。ニューヨーク: セント・マーチンズ・プレス。p. 115 ブックカバー (ペーパーバック版) 。ISBN 0-312-07677-0. 2021年3月15日閲覧。
- ^ ファローズ、ジェームズ（1991年5月30日）。「日本は敵か？」ニューヨークレビュー。 2021年3月14日閲覧。
- ^ Fic、Victor V.（1991年9月〜10月）。「レビュー：日本との来るべき戦争」。チャレンジ。34 （ 5）。テイラー＆フランシス社：59。doi ： 10.1080 /05775132.1991.11471539。JSTOR 40721288。2021年3 月14日閲覧。
- ^ ボイド、ニール（1991年7月1日）。時代遅れの考えでは将来の米国と日本の戦争を説明できない。トムソン社、29ページ。 2021年3月15日閲覧。
- ^ 「オレンジからバズーカまで？」エコノミスト。第320巻、第7715号。1991年7月13日。92ページ。 2021年3月15日閲覧。
- ^ 「本の戦争予測は嘲笑される」。ヴァンセンヌ・サン・コマーシャル。1991年6月12日。19ページ。 2021年3月14日閲覧。
- ^ キングストン、ジェフ（1991年6月24〜30日）。「日本との今後の戦争は避けられないものではない」。ジャパンタイムズ。第31巻第25号。15ページ。 2021年3月15日閲覧。
- ^ トーマス、マイク（1991年8月）。「シニカルなパッケージ」。ビジネス東京。第8号。14ページ。 2021年3月15日閲覧。
- ^ スチュワート、ジェブ（1992年11月）。「書評」。エンジニア。22 ：19、31 。 2021年3月14日閲覧。
- ^ 「日米関係：言葉の戦争を超えて」ロサンゼルス・タイムズ1992年2月16日2021年3月14日閲覧。
- ^ フリードマン、ジョージ、ルバード、メレディス（1994年3月13日）。「日本の経済危機は米国との衝突コースに」インディアナポリス・スター、49ページ。 2021年3月14日閲覧。
- ^ Bendarzsevszkij, Anton (2017年3月20日). 「大聖堂から地政学的な交渉のテーブルへ」. Geopolitika.hu . PAGEO研究所. 2021年3月15日閲覧。
- ^ 「地政学的未来：スタッフ」。地政学的未来。 2021年3月15日閲覧。
- ^ Drezner, Daniel W. (2011年2月). 「Future Imperfect」. Texas Monthly . 2021年5月13日閲覧。
- ^ アシュトン、マシュー（2011年12月29日）。「政治予測の危険性」。politics.co.uk 。 2021年3月15日閲覧。
- ^ ab 「Country Ratings」. Gallup.com . Gallup, Inc. 2007年2月21日. 2021年6月3日閲覧。
- ^ オキヒロ、ゲイリー・Y.（2005年3月30日）。コロンビア・アジア系アメリカ人史ガイド。コロンビア大学出版局。201ページ。ISBN 9780231505956. 2021年3月15日閲覧。
- ^ モリス、ナレル（2013年1月11日）。『ジャパン・バッシング：1980年代以降の反日主義』テイラー＆フランシス。p. xxix。ISBN 9781136970931. 2021年3月15日閲覧。
外部リンク
- Archive.org における日本との戦争の到来