安保抗議

安保闘争抗議
1960年6月18日、日本の国会議事堂周辺の通りには大勢の抗議者が集まった。
日付	1959–1960 1970
位置	日本
原因	日米安全保障条約と国内の米軍基地への反対
目標	1959–1960 日米安全保障条約の批准を阻止する 岸信介首相辞任 ドワイト・D・アイゼンハワー米大統領の日本訪問中止 1970 日米安全保障条約の廃止
譲歩	岸首相の辞任（1960年） アイゼンハワーの日本訪問のキャンセル（1960年） 沖縄の日本への返還（1972年）
パーティー
条約反対デモ参加者 日本政府（反条約派） 日本政府（条約賛成派） アメリカ合衆国政府 条約賛成派の反対派

安保闘争（あんぽとうそう）は、1959年から1960年、そして1970年に日本国内で起きた、アメリカが日本国内に軍事基地を維持することを認める日米安全保障条約に反対する一連の大規模な抗議運動である。[ 1 ^{] [2]この抗議運動の名称は、日本語で「安全}保障条約」を意味する「安全条約」、または略して「安保」に由来している。

1959年と1960年の抗議運動は、 1952年安保条約の1960年の改定に反対して行われたもので、最終的には日本の近代における最大の民衆抗議運動にまで成長した。^[1] 1960年6月の抗議運動の最高潮には、何十万人もの抗議者がほぼ毎日東京の国会議事堂を取り囲み、日本全国の他の都市や町でも大規模な抗議運動が行われた。^[3]

6月15日、抗議者たちは国会敷地内に突入し、警察との激しい衝突に発展した。衝突の最中に東京大学の女子学生、樺美智子さんが殺害された。^[4]この事件の影響で、アメリカ合衆国大統領ドワイト・D・アイゼンハワーの日本訪問は中止され、保守派の岸信介首相は辞任を余儀なくされた。^[5]

1960 年の安保条約の自動更新が行われた 1970 年に、2 回目の抗議活動が起こりました。期間は短かったものの、この後の抗議活動もかなりの規模に達しました。

当初の日米安全保障条約は、第二次世界大戦の終結後、米国による日本への軍事占領を終わらせる条件として米国が日本に押し付けたものである。^{[6]この条約は1951年9月8日、}サンフランシスコ平和条約の調印と同時に調印され、アジアにおける第二次世界大戦は正式に終結した。日米安全保障条約は、日本占領の終了と並行して、1952年4月28日に発効した。^[6]当初の安全保障条約には終了日や破棄方法が明記されておらず、日本に駐留する米軍を日本政府との事前協議なしにいかなる目的にも使用できること、日本国内の抗議活動を米軍が鎮圧することを具体的に認める条項があること、また日本が第三者から攻撃された場合に米国が日本を防衛することを約束していなかったことなどが含まれていた。^[7]

日本政府は1952年より条約改正を推し進めていた。しかしアイゼンハワー政権は、 1955年から1957年にかけて砂川闘争で米空軍基地が近隣の村に拡張されるまで、日本国内で高まる米軍基地反対運動が頂点に達するまで、条約改正の要求に抵抗した。^[8]

1957年のジラード事件の後、日本国民の怒りはさらに高まった。ジラード事件では、米陸軍兵士ウィリアム・S・ジラードが、駐留していた軍事基地の近くで廃品回収作業をしていた主婦に、楽しみのために手りゅう弾の空砲を発射し、殺害した。^{[9]ジラードは}過失致死罪 で有罪となり、その後降格され、米国最高裁判所はウィルソン対ジラード事件で裁判にかけられた。^{[10] [11]}これにより、現状に対する敵意がさらに明らかになった。^[12]

アメリカは改正に同意し、1958年に交渉が始まり、1960年1月19日にワシントンDCで行われた式典でアイゼンハワーと岸によって新しい条約が署名された。 ^[13]

日本側から見ると、新条約は元の条約に比べて大幅に改善されており、攻撃があった場合には米国が日本を防衛することを約束し、在日米軍を海外に派遣する前に日本政府との事前協議を義務付け、国内騒乱の鎮圧を事前に承認する条項を削除し、当初10年の有効期間を定め、その後はいずれの当事者も1年前の通知で条約​​を破棄できるものとした。^[14]

新しい条約は古いものよりも優れていたため、岸は比較的短期間で批准されると予想した。^[15]そのため、岸は1960年6月19日からアイゼンハワーを日本に招待し、新しく批准された条約を祝うこともした。アイゼンハワーの訪問が予定通りに進んでいたら、彼は日本を訪問した最初の現職の米国大統領になっていただろう。^[16]

日本の左派の多くと右派の一部は、冷戦においてより中立的な路線をとることを望んで団結し、条約と日米同盟を完全に廃止することを望んでいた。^[17]そのため、改正条約が明らかに元の条約よりも優れていたにもかかわらず、これらのグループは改正条約の批准に反対することを決定した。^[18]

岸はそのような抗議行動が起こることを予想し、1958年秋に「警察職務法案」を可決しようとした。この法案は、条約批准に先立ち、抗議行動参加者を標的とするため、日本の警察に令状なしの捜索と押収の新たな権限を与えるものだった。^[19]しかし、この法律は日本の多くの人々に第二次世界大戦前の権威主義を思い起こさせ、広く国民の怒りを招いたため、これは誤算であったことが判明した。全国的な政治団体と市民団体の連合が警察法案に反対し、岸は法案を撤回せざるを得なかった。^[19]

この勝利は抗議者たちを勇気づけ、警察法案反対連合は解散するどころか活動を続け、交渉の最終段階にあった改定安保条約に反対するために新しい加盟組織を募集した。^[20] 1959年春、連合は安保条約改定阻止国民会議と改名し、全国の何千もの地方「共闘会議」が特定の日に協調して抗議活動に参加する一連の「統一行動」を調整した。^{[21] [22]}

1959年の残りの期間から1960年にかけて、抗議運動は徐々に規模を拡大し続け、特に冷戦の緊張が高まるにつれて、新しい条約が日本を危険な世界紛争の一方の側に閉じ込めるのではないかという懸念が高まった。1960年4月の朝鮮革命で、米国の支援を受けた独裁者李承晩が権力の座から追われたことは、日本の抗議運動家たちに刺激を与えた。それは、たとえ米国の支援があったとしても、独裁政権は民衆の抗議によって倒される可能性があることを示したからである。^[13]

そして5月1日、U-2事件は、前年9月のソ連指導者ニキータ・フルシチョフの米国訪問以来、米国とソ連の間に広がっていた友好的な「キャンプ・デービッド精神」を打ち砕いた。 ^[13]この事件の後、ソ連は翌夏に予定されていたアイゼンハワーのソ連訪問への招待を取り消し、冷戦の短い雪解けは終わった。^[23]また、ソ連の監視に使用されていたU-2偵察機の一部が日本にある米軍基地に駐留していたことが明らかになり、核戦争が発生した場合に日本が標的になるかもしれないという懸念がさらに高まった。^[24]

一方、国会では、改正条約の批准は困難な道のりだった。野党の日本社会党は国会の議席の約3分の1しか占めておらず、批准を阻止する票がなかったが、社会党はアイゼンハワーの予定到着日である6月19日までに批准を阻止し、議会外の抗議活動が拡大する時間を与えることを期待して、さまざまな議会戦術を使って議論を長引かせた。^[13]

アイゼンハワーの訪問が近づくにつれ、岸首相は条約を期限内に批准することにますます焦りを募らせた。^[24]さらに、国会会期はほぼ1か月早い5月26日に終了する予定だった。 ^[24] 5月19日深夜、岸首相は長年の議会慣例を無視し、与党である自民党（LDP）の多くの議員の反対を押し切り、突然、そして予想外に国会会期の50日間延長を求めるという苦肉の策を講じた。^[24]社会党議員が国会で座り込みを行った際、岸首相は500人の警官を国会議事堂に呼び込み、野党議員を物理的に敷地から排除するという前例のない措置を取った。^[25]その後、自党議員だけが出席する中で、岸首相は国会会期延長を可決した。延長が承認された直後の真夜中過ぎに、最後の衝撃が訪れた。岸首相は条約の即時批准を求めたのである。岸首相の所属政党の議員のみが出席したため、改正安全保障条約は衆議院で討論もされず、発声のみで承認された。^[26]日本の法律によれば、参議院が条約に投票しなかった場合（政治的混乱を考えるとその可能性は高いと思われる）、条約は30日後の6月19日に自動的に発効し、ちょうどアイゼンハワーの到着に間に合うことになっていた。^[26]

五・一九事件における岸の「反民主主義的」行動は、国民を震撼させ、彼自身の政党の多くをも震撼させた。^[3]岸は政治的立場を問わず批判を受け、保守系新聞でさえ辞任を求めた。^[27] 5月下旬から6月にかけて、条約反対デモは規模が大きくなり、多くの一般市民が街頭に出て怒りを表明し、デモの目的は安​​保条約への抗議から岸の追放と「民主主義の擁護」へと拡大した。^[28]

国会、米国大使館、東京の首相官邸周辺ではほぼ毎日大規模な抗議活動が行われ、日本各地の都市中心部でも大規模な抗議活動が行われた。^[29] 6月には総評労働組合が全国規模のゼネストを実施した。6月15日のストライキには全国で640万人の労働者が参加し、日本史上最大のストライキとなった。^[30]

6月10日、アイゼンハワーの報道官ジェームズ・ハガティは、間近に迫ったアイゼンハワーの到着に備えるため、東京の羽田空港に到着した。ハガティは、ダグラス・マッカーサー2世駐日米国大使（かの有名な将軍の甥）に黒塗りの車で迎えられ、^[29]マッカーサーは、大勢の抗議者の群れに車が突っ込むよう命じ、わざと国際的な事件を引き起こした。^[30]抗議者たちは車を取り囲み、窓を割り、テールランプを壊し、屋根の上に立って1時間以上車を前後に揺らし、反米スローガンを連呼し、抗議歌を歌った。^{[31]最終的に、マッカーサーとハガティ}は米海兵隊の軍用ヘリコプターによって救助され、 ^[30]いわゆるハガチー事件の忘れられない映像が世界中のニュース配信で伝えられた。

マッカーサーは、デモ隊に囲まれた車の画像が日本政府にデモに対する取り締まり強化を促すことを期待していた。しかし、彼の行動は裏目に出て、アイゼンハワーが日本訪問計画を続けると彼の安全が危険にさらされるだろうと示唆した。

6月15日、反条約連合の第24回統一行動の一環として、数十万人の抗議者が東京の国会に向かって行進した。午後遅く、抗議者たちは右翼の超国家主義的な反対派の攻撃を受け、トラックで衝突したり、釘を刺した木の棒で攻撃されたりした。これにより、中程度から重度の負傷者が数十人出、入院者も数人出た。^[32]

そのわずか数分後、全国学生連合である全学連の過激左翼活動家らが国会敷地内に突入し、警察との長い戦闘が勃発した。^[1]警察はマスコミ記者やテレビカメラの前で、非武装の学生らを警棒で血だらけにした。^{[33]警察は午前1時過ぎにようやく国会敷地内の掃討に成功したが、この闘争の中で、}東京大学の女子学生で全学連メンバーの樺美智子さんが死亡した。^[33]

この暴力的な6月15日事件の後、岸首相にアイゼンハワー首相の訪問を中止するよう圧力がかかった。岸首相は、自衛隊[34]と、友人でヤクザ系の右翼「フィクサー」児玉誉士夫[35]が派遣する数万人の右翼チンピラを動員してアイゼンハワー首相の訪問のために街頭警備を行う^ことを望んだ。^しかし、内閣の説得でこの極端な手段はやめられ、その後はアイゼンハワー首相の訪問を中止し、6月16日に自ら辞任を発表して混乱の責任を取るしかなかった。^[34]

6月17日、これまで岸首相追放の闘争を支援してきた全国の新聞各紙が共同社説を発表し、双方の暴力行為を非難し、抗議運動の終結を求めた。^[36]しかし、運動全体の中で最大の抗議運動は、条約の自動発効前日の6月18日に行われた。^[37]数十万人の抗議者が国会を取り囲み、なんとか土壇場で条約発効を阻止しようとした。抗議運動は、条約が自動発効する深夜過ぎまでその場に留まった。^[37]

条約が発効し、岸首相の辞任が7月15日に公式に発表されると、抗議運動は勢いを失った。^[37]条約反対派連合はさらに数回の「統一行動」を行ったが、参加者は少なく、運動は消滅した。^[37]

1960年の安保闘争は、最終的には改定日米安全保障条約の発効を阻止することはできなかったが、岸内閣の退陣とアイゼンハワーの訪問予定のキャンセルを強いることにはなった。岸の後を継いだ池田勇人は野党に対してより融和的な姿勢を取り、岸の日本国憲法改正計画を無期限に棚上げし、国民のエネルギーを政治的争いから遠ざけ、急速な経済成長に向けた全国的な推進に向け直すために所得倍増計画を発表した。 ^[38]

抗議運動の反米的側面とアイゼンハワー大統領の訪問の屈辱的なキャンセルにより、日米関係は第二次世界大戦終結以来最低の状態に陥った。しかし、ジョン・F・ケネディ大統領の政権は、日米関係に対してより穏やかなアプローチを取ることで対応した。ケネディは、外交官のキャリアではなく、日本に好意的な専門家でハーバード大学教授のエドウィン・O・ライシャワーを駐日大使に任命した。 ^[39]また、ケネディは、任期中に米国を訪問する最初の外国指導者として池田を招待し、^[40] 1961年の首脳会談では、池田に対して、今後は日本を英国のような親密な同盟国として扱うことを約束した。^[41]

日本では、抗議運動が右翼運動と暴力の新たな波を引き起こし、1960年秋には社会党議長の浅沼稲次郎がテレビで放映された選挙討論中に暗殺された。 ^[42] 浅沼の暗殺は社会党を弱体化させ、^{[43]条約反対運動の運営をめぐる対立で社会党はさらに分裂し、分離独立した}民主社会党の分裂につながった。^[44]

安保闘争は日本の芸術や文学の一連の変革にも影響を与えた。条約を阻止できなかった闘争の失敗に対する失望から、より多くの芸術家や作家が新しいタイプの芸術や文学の形式を試すようになったのである。^[45]

1960年から1970年の間に大学や大学院に在籍し、安保条約に反対して抗議した日本の学生は、しばしば「安保世代」として記憶されており、彼らの人生において反条約運動が決定的な役割を果たしたことを示唆している。^[46]しかし、この抗議運動は学生運動に分裂的な影響を及ぼし、条約を阻止できなかった責任は誰にあるかという激しい意見の相違が内紛を招いた。^[47]抗議運動の直後、以前は統一されていた全国的な学生組織である全学連は、多数の対立する派閥に分裂し、1968年から69年にかけての日本の大学抗議運動で主導的な役割を果たすことになる過激な新左翼派の台頭への道を開いた。^[48]

1960年代を通じて、左翼活動家たちは、1970年に改定条約の当初10年の有効期間が終了するのを、日本政府に条約を破棄するよう説得する機会と期待していた。^{[49] 1970年、} 1968年から69年にかけて日本で起こった大学闘争に続いて、多くの学生団体、市民団体、ベトナム反戦団体のベ平連が、安全保障条約に反対する一連の抗議デモを行った。^{[49]しかし、}佐藤栄作首相（岸信介の弟）は、抗議を完全に無視し、条約の自動更新を認めることを選択した。^[49]

• カプール、ニック（2018年）。『岐路に立つ日本：安保後の対立と妥協』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0674984424。
• パッカード、ジョージ・R（1966年）。『東京での抗議：1960年の安全保障条約の危機』プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0691030524。
• 武正、安藤（2014）。日本の新左翼運動。Routledge。ISBN 9780203069554。
• アンドリュース、ウィリアム（2016年）。『Dissenting Japan: A History of Japanese Radicalism and Counterculture from 1945 to Fukushima』ハースト。ISBN 978-1-84904-919-1。

• ジェスティ、ジャスティン (2012)。「1960 年の東京: 怒りと悲しみの日々 浜谷浩史による安全保障条約反対デモの写真」。MIT Visualizing Cultures。マサチューセッツ工科大学。
• カプール、ニック（2020年5月25日）。「日本の怒りの街頭：1960年日米安全保障条約反対運動と現代日本の起源」アジア太平洋ジャーナル：ジャパンフォーカス。18 （11）。
• カプール、ニック（2022年7月15日）。「冷戦の試練期における日本の学生運動、1945-1972年」（PDF）。アジア太平洋ジャーナル：ジャパンフォーカス。20 （14）。