音声（文法）

文法では、動詞の態（別名、素質）は、動詞が表す動作（または状態）と、その項（主語、目的語など）によって識別される参加者との関係を説明します。^[1]主語が動作の主体または実行者の場合、動詞は能動態になります。主語が動作の患者、対象、または受動者の場合、動詞は受動態であると言われます。^{[2] [3] [4]}主語が動詞によって表される動作を実行し、受け取る場合、動詞は中動態になります。

次の 2 つの例は、英語の能動態と受動態の対比を示しています。文 (1) では、動詞ateが能動態ですが、文 (2) では、動詞was eatingが受動態です。態に関係なく、どちらの文でも猫が食べるという行為の主体 (実行者) です。

1. 猫はネズミを食べました。
2. ネズミは猫に食べられました。

能動態の節からそれに相当する受動態の構文への変形では、主語と直接目的語の文法的な役割が入れ替わります。直接目的語は主語に昇格し、主語は（オプションの）修飾語に降格します。上記の最初の例では、mouse は能動態バージョンでは直接目的語として機能しますが、受動態バージョンでは主語になります。能動態バージョンの主語であるcat は、文の受動態では前置詞句の一部となり、完全に省略できます（The mouse was eating ） 。

古代ギリシャ語の文法では、音声はδιάθεσις diáthesis '配置'または'条件'と呼ばれ、次の 3 つのサブカテゴリがありました。

• アクティブ ( ἐνέργεια エネルギー)
• 受動的 ( πάθος パトス)
• 中央 ( μεσότης mesótēs )。^{[5] [6]}

ラテン語では、2 つの声が認識されました。

• アクティブ​​
• 受動態 ( passivum )

能動態は多くの言語で最も一般的に使用されており、動詞の主語が動作主体である「通常の」ケースを表します。能動態では、文の主語が動作を実行したり、動詞によって示される出来事を引き起こしたりします。文 (1) は、動詞の形sawで示されるように、能動態です。

（１）ロジャー・ビゴッドは城を見た。

受動態は、その主語が動詞の主題または患者を表す節で用いられる。つまり、動作を受けるか、状態が変化する。^[7]受動態では、動詞の文法上の主語は、動詞によって表される動作の受信者（行為者ではない）である。英語では、目的語に焦点を当てたり、主語を降格したり、話者が動作の行為者が誰であるかに関する情報を抑制したい場合や実際には行為者の身元を知らない場合、または行為者が重要でないか常識である可能性が高い場合の状況を処理するなど、さまざまな機能を果たす。能動態の代わりに受動態を選択するには、統語的、意味的、および語用論的な動機がある。^[8]英語や スペイン語 などの一部の言語では、迂言的な受動態が使用される。つまり、単一の語形ではなく、他の語形を使用する構造である。具体的には、助動詞 to beの形と、述語の語彙内容を伝える主動詞の過去分詞で構成されています。ラテン語などの他の言語では、いくつかの時制の受動態は、単に動詞に語形変化で示されています。librum legit「彼はその本を読む」、liber legitur「その本は読まれる」などです。

英語でも受動態は文法的にこの態を表し、主語と目的語の倒置や「by」の使用を伴うことが多い。文（2）は受動態の例で、何か（the castles ）が（概念上）誰か（ Roger Bigod ）によって行動されている。

（２）城はロジャー・ビゴドによって視察された。

反受動態は他動詞の目的語を削除または降格し、行為者を自動詞の主語に昇格させます。この態は、能格絶対言語（受動態も含まれる場合があります）で非常に一般的ですが、主格目的格言語でも使用されます。

一部の言語（アルバニア語、ベンガル語、フーラ語、タミル語、サンスクリット語、アイスランド語、スウェーデン語、古代ギリシャ語など）には中動態があり、これは能動態や受動態とはある程度異なる一連の語形変化や構文です。

このような中動詞の主語は、動作を実行し、その動作によって影響を受けるという点で、能動態の主語や受動態の主語に似ています。^[8]中動詞と他の2つの文法態のもう1つの違いは、対応する能動態の動詞形式が存在しない中標動詞があることです。^[9]場合によっては、中動詞は、物質的プロセスの主語が行為者（何かをする人）または目標（行為者が仕事の目的とするもの）のどちらにも分類できない場合の文法オプションです。たとえば、受動態は文（4）のように媒体（目標）が外部のエージェント（行為者）の影響を受けることを表しますが、中動詞は文（5）のように外部のエージェントなしで変化する媒体を表します。英語では、これらのケースで中動態と能動態の抑揚は同じですが、行為者の議論を斜動詞句PPで表現できるかどうかが異なります。したがって、副詞句は文(6)のように受動態では可能ですが、不完全な文(7)で示されているように、中動態では不可能です。

（４）キャセロールはオーブンで調理された（受動態）

（５）オーブンで調理したキャセロール（中動詞）

（６）キャセロールはルーシーによってオーブンで調理された（受動態）

（７）*ルーシーがオーブンで調理したキャセロール（by句は中動態で使用すると文法的に正しくない。アスタリスク（*）は非文法的であることを示す）

古典ギリシャ語では、中動態は「男はひげを剃った」のように、主語が行為者（行為を行う人）と媒体（変化を受けるもの）の両方である物質的プロセスによく使用され、媒体が目的である能動態と受動態の両方に対立し、「床屋が男をひげを剃った」や「男は床屋にひげを剃られた」などです。最後に、「父親は息子を自由にする」や「父親は息子を身代金で買う」のように、原因的な意味で使用されることもあります。

英語では中動態の動詞形はないが、伝統的な文法学者はいくつかの用法を中動態と分類し、しばしば再帰代名詞で解決する。例えば「フレッドは剃った」は「フレッドは自ら剃った」と展開される。能動態の「フレッドはジョンを剃った」や受動態の「ジョンはフレッドに剃られた」とは対照的である。これは「私の服は一晩中洗剤に浸した」のように再帰的である必要はない。英語では、文(8)の動詞が能動態の非目的格動詞なのか、能動態の中動態の逆使役動詞なのかを形態から判断することは不可能である。^[10]文(9)を見ると、能動態の中動態再帰動詞と傾向中動詞が英語に見られることから、能動態の中動態逆使役動詞も少なくともいくつかは存在すると推測できる。^[11]

(8)窓は圧力によって自然に割れた。

（９）この本はよく売れている。

英語にはかつて受動態と呼ばれる独特の形式があったが、19世紀初頭に進行形受動態に取って代わられ、現代英語では使われなくなった。^{[12] [13]}受動態では「家が建っている」と言うかもしれないが、これは今日では「家が建てられている」と訳される。同様に「食事が食べられている」は今日では「食事が食べられている」となる。類似の「フレッドはひげを剃っている」と「食事が調理されている」は文法的に正しいことに注意されたい。進行形受動態はロマン派の詩人によって普及し、ブリストルの用法と関連していると考えられている。^{[12] [14]}

ラテン語の多くの代名詞動詞（つまり、形は受動態だが意味は能動態の動詞）は、インド・ヨーロッパ祖語の中動態の子孫である。^[15]

言語によっては、さらに多くの文法態があります。たとえば、古典モンゴル語には、能動態、受動態、使役態、相互態、協力態の 5 つの態があります。

一部の言語には、動詞の価を変えているように見えるが、実際にはそうではない構文もあります。いわゆる階層言語や倒置言語は、この種類のものです。これらの言語の一致システムは、外部の人称または有生階層 (または両方の組み合わせ) に敏感です。1 > 2 > 3 または Anim > Inan などです。たとえば、メスカキ語(アルゴンキン語族) では、動詞は主語と目的語の両方で活用されますが、一致マーカーにはこれらに対する固有の値がありません。代わりに、直接マーカーまたは倒置マーカーという 3 番目のマーカーが適切な解釈を示します。

一部の学者（特にローズ）はこれを有生性に依存する一種の義務的受動化として分析しましたが、他の学者はこれをまったく態ではなく、むしろ倒置を主格‐目的格、能格‐絶対格、分裂S、流動的S ^[5]の配置と並行する別のタイプの配置と見ていると主張しています。

一般的に、標準中国語（北京語と広東語の両方を含む）の文法は、他の中国語のさまざまな方言と多くの共通点があります。ただし、さまざまな方言の間には依然としていくつかの違いがあります。

中国語の能動態の文章は、英語の能動態の文章と同じ動詞句構造を持っています。中国語には、把（バ）構文と呼ばれる一般的な能動態構文があります。

「ば」は動詞であり、前置詞ではありません。主語、目的語、副詞補語の3つの述語から成ります。^[16]

• 
  中国語の能動態文 a)

この Ba 構文は、中国語の受動態における能動態の正反対でもあります (つまり、Ba 構文 (= 能動態) 対 Bei 構文 (= 受動態))。

次の文b)は文a)と対照的です。

• 
  中国語の能動態文 b)

（注：a）とb）は両方ともHer, O.（2009）から引用したものです）

中国語のような話題重視の言語では、受動態をあまり使用しない傾向がある。一般的に、中国語は中動態を使用して分析するのが最も適していたが、中国語話者は被( bèi )を使用して通常の語順を並べ替えることで受動態を構築することができる。 [ 17 ]たとえば^、能動態を使用したこの文：

（注：最初の行は繁体字中国語、2行目は簡体字中国語です）

これは受動態を使用した次の文に相当します。エージェント句はオプションであることに注意してください。

さらに、助動詞「be是( shì )」を追加することで、受動態は行為者のアイデンティティを強調するために頻繁に使用されます。この例では、おそらく他の動物ではなく 犬に重点を置いています。

中国語には、目的語と主題（主に目的語の所有者）の両方を含む 目的語保持受動態もあります。

受動態のマーカーとしての被 (bèi) は、20 世紀初頭の言語改革の一環として導入された比較的新しいもので、他>她や你>妳などの性別を特定する代名詞も追加され、中国語を完全にローマ字化する試みに至った。中国語には典型的な受動態構文である Bei 構文がある。これは、結果、方向、場所、頻度、期間、方法、外観を示すためによく使用される。^[18]英語と同様に、Bei 構文も、局所的に制限される A 移動によって分析できます。Bei 節の主語は、受動化されたオブジェクトが動詞を制御する補語節に含まれます。^[19]古典的には、被は敵対的な法を示し、何か悪いことが起こったことを示しました。今日でも、次の文は会話で完全に受け入れられます。

ベイ建設の最近の発展

最近、より多くの統語学者が中国語の受動態を調査した。彼らは、中国語の受動態は文法形式よりもむしろ文の文脈に大きく依存していることを発見した。^[18] そのため、受動態は話し言葉でも書き言葉でも有標（例えば、最も広く使われている受動態マーカー：bèi被 [前述] によって）または無標（以下の「概念的受動態」のセクションを参照）となる。これらの文には長受動態と呼ばれる受動態マーカーがあり、受動態マーカーを必要としない文は短受動態と呼ばれる。^[19]

ロングパッシブとショートパッシブの例を以下に示します。

• 長い受動態: Bei NP-VP

• 短い受動態：Bei VP

（注：両方の例はHuang, CJ、Liu, N.（2014）から引用）

上記の例からわかるように、長受動態と短受動態の違いは、動作主句が提示されているかどうかによって異なります。

北構文は古代中国語ではあまり使われなかったが、現代中国語では広く使われている。北構文の出現は、現代中国語が新たな変化のサイクルにあることを示している。古代中国語はかなり総合的であったが、徐々に分析的へと変化してきた。その後、その発展は唐宋時代にピークを迎えた。今日、現代中国語では主に分析的であるが、総合的に向かう傾向も示している。^[20]以下は統語学者が提唱した最近の理論である。

Ting (1998) は、Bei が動詞として作用することを提唱し、それは現在まで広く受け入れられている。Ting は、Bei 構文は中国語の受動態のすべてで一様に使用されているわけではないと述べた。むしろ、3 種類の Bei 文を導入する必要がある。主な違いは、A 移動と語彙受動複合動詞に見られる。彼の理論は、ある程度、Yip ら (2016) によっても支持されており、彼らも 3 つの異なる形式の中国語の受動態を提案している。Ting の主張は、動詞後の明白な代名詞目的語、選択の局所性、Bei 構文における助詞 suo(所) の出現、および Bei-V 複合語 (= 共動詞) 内の副詞の介入に関する彼の調査に基づいていた。彼は、Bei 構文には 3 つのタイプがあり、そのうち 2 つは異なる選択特性を持ち、もう 1 つは Bei-V 複合語として語彙的に派生していると信じていた。

以下は、主語と目的語に異なる選択特性を持つ文を示す例です。

[Lisi ₁ bei Zhangsan pai wo ₂ [CP [TP PRO ₂ zhua-zou-le [e] ₁ ]]]

（この例はTing, J. (1998)から引用）

Huang and Liu (2014) は、Bei 構文は自動詞の受動態化を伴う特殊な構文ではないと主張した。彼らは、受動態化されるのは VP 自体 (Bei-VP 構文) ではなく、実際には VP を補語または付加語とする原因、推定、または動作述語を伴う空軽動詞であると考えている。彼らの分析では、Bei-VP 構文の VP 部分は、カテゴリを作成する軽動詞との一致関係によってカテゴリ特性を獲得し、その軽動詞の補語または付加語として機能します。他の構文と異なるのは、文法的に能動態のソースを持たないことです (注: 空軽動詞構文は古代中国語に豊富にあります)。^[20] この構文のヘッドは、CAUSE および DO の意味を持つ空軽動詞であり、いくつかの原因または実行イベントを参照します。黄と劉の Bei 構文理論は、現代中国語と古代中国語の両方における Bei の使用法を説明することができます。

Yip et al. (2016) によると、受動態には語調と強調に応じて 3 つの形式があります。それらは、概念的受動態、形式的受動態、語彙的受動態です。

正式な受動態マーカーは必要なく、説明的な口調になります。これは中国語で最も一般的な受動態の形式で、非常に口語的です。受動態マーカーは概念的受動態では除外されます。これは、文が聞き手の常識や世界に関する知識に依存しているためです。したがって、この受動態は暗黙的に表現されます。さらに、概念的受動態の文は、肯定的または否定的な意味を表すことができます。

名目上の受動態の例を次に示します。

• 
  中国語の名詞的受動態

中国語の他の態では、通常「目的語 + 他動詞」の構文が使用されます。ただし、「主題 + 説明コメント」は概念的受動態の一般的な構造です。文には表面的な受動態マーカーはありませんが、根底にある意味は受動態です。

概念受動態の否定は英語の否定と似ています。どちらも他動詞の直前に否定語「mei(you)没(有)」を加えることで実現されます。実際、否定では文中に「le」は不要になります。

以下は概念的受動態の否定の例です。

• 
  中国語の否定名詞受動態

（注：両方の例はYip et al.（2016）の第13章から引用）

概念的受動態に存在する目的語のほとんどは無生物です。これは、これらの文で生物目的語を使用すると曖昧さが生じる可能性があるためです。この問題を回避するために、文に形式的または語彙的な受動態マーカーが導入されます。

正式な受動態マーカーは「bei」として導入され、通常は物語調で使用されます。これは通常、すでに起こった出来事のナレーションまたは説明として使用されます。また、正式な受動態の文は否定的な意味しか表すことができません。そうでなければ、文法的に正しくありません。これは、非公式な文脈と正式な文脈の両方で使用できます。

形式的な受動態の例を以下に示します。

• 
  中国語の正式な受動態

（注：例はYip et al. (2016)、第13章から引用）

形式的受動態には、他の受動態とは異なる顕著な特徴があります。形式的受動態は、文中に共動詞として「bei」を含み、形式的受動態マーカーとして機能します。「Bei」は、文の主語が動作の受け手であることを示します。この動作の開始者は通常、「bei」の後に表示されます。ただし、この開始者は、明示的（暗示されていない）、暗示的（明らかにされている）、または漠然としている可能性があります。

イニシエーターの異なる ID を表示する例をいくつか示します。

• 身元は不明:

• アイデンティティが曖昧:

• イニシエーターが明らかに:

（注：これらはYip et al.（2016）第13章、253ページから改変したものです）

最も一般的な正式な受動態マーカーは「bei」ですが、rang让、jiao教、gei给などに置き換えることもできます。開始者の身元は明白であるか、漠然としています。「Bei」は命令形では使用できませんが、他の正式な受動態マーカーは口語で使用できます。

正式な受動態マーカーは存在しませんが、受動態は、主語が動作の受け手であることを示す動詞によって導入され、その後に目的語が続きます。文法的意味は、英語の倒置文と非常に似ています。通常は正式な口調です。一般的な指標は、dedao得到、shoudao受到、zaodao遭到（語彙受動態で使用される最も一般的な3つの動詞）などの一連の動詞です。

語彙受動態の例を以下に示します。

• 
  中国語の語彙受動態

（注：例はYip et al. (2016)、第13章から引用）

語彙受動態の統語構造はSVOです。

• S = アクションの受信者
• V = 「受け取る」動詞
• O = 他の誰かが開始したアクション
• O = イニシエーターに帰属

意味の公式: 受け手 + 動詞 + 開始者 + 名詞化動詞。(名詞化動詞に追加の補語は許可されません。)

名詞受動態と形式受動態では、動作の結果に焦点が当てられますが、語彙受動態では、実行された動作の程度を強調するように焦点が移っています。言い換えると、焦点は開始者と名詞化された動詞にあります。

一般的に、中国語は中動態を採用しています。^{[21] [より良い情報源が必要]} 中動態動詞の明確な分類がどこにあるのかについては、現在も議論が続いています。チャオは、能格（中動態）動詞は明確な統語動詞カテゴリーであると考えています。言い換えれば、それは純粋に他動詞でも自動詞でもありません。

しかし、Li et al. (1981) は、Chao の北京語の分析に反論し、中動詞には明確なクラスがあると主張しました。彼らは、北京語 (および広東語) の動詞は全体として同じように動作することを認識しています。その後、Li et al. (1981) は、明白な主語を欠くトピック/コメント構文の例として中動詞の文を導入しました。^[22]

次に例を示します。

（注：Li et al. (1981)より改変）

この例から、省略された照応を含意するトピック/コメント構造の特徴がエージェントを示していることがわかります。

ティン（2006）は、自動詞のV-de（得）結果詞を含む中動詞とバ構文（＝能動態）を比較した。また、中動詞と開始動詞の比較も行った。彼は、中国語の概念的受動態を中動詞として扱うことができると主張している。その根底にある文法上の主語の位置と、統語的に能動的な論理的主語の欠如は、統語前アプローチによって最もよく説明される。しかし、意味的には、中国語の中動詞は状態受動態や動詞受動態のように解釈される可能性がある。^[23]

ここに 2 つの例を示します。

（注：両方の例はTing（2006）から引用）

ティン氏は、文 a) は文法的に正しくなく、能格と区別がつかないが、文 b) は文法的に正しく、動作主体の焦点をぼかす機能があるため、中動態が使用されているに違いないと考えている。受動態の Bei 構文でも同じ目的を達成できるが、多くの文脈で Bei 構文との関連が不適切である可能性がある。したがって、この場合は中動態を使用する方がよい。

議論が続いているため、中国語の中動態に関する統一された理論はまだありません。

広東語では、これらの特徴は、 coverb 俾( bei ² )を使用することで非常に似ていますが、エージェント句はオプションではなく、正式なエージェント人( jan ⁴ )が使用されることが多いです。

ただし、粤語の一部の方言では、オプションで動作主体句を付加した受動態も使用できます。

秦州（秦連越）：

広東語の行為者強調受動態では、助動詞「be係( hai ⁶ )」が追加されるほか、完了事象は接尾辞嘅( ge ³ )または㗎( gaa ³ )が付いた形容詞のような述語に変換され、これは嘅( ge ³ )と啊( aa ³ )の連結からさらに強調されたものである。

日本語の文法態には能動態と受動態のみが含まれており、中動態はありません。^[要出典]

日本語の能動態は、日本語の受動態の直接的な反対語です。これは、英語にも能動態と受動態の文があるのと同様です。^[24]

これは、対応する能動態と直接受動態の文の例です。

能動態

直接受動態

（注：両方の例はShibatani et al. (2017)から引用）

日本語の語順はより柔軟なので、能動態の文はSOV（主語＋目的語＋動詞）とOSV（目的語＋主語＋動詞）の両方の順序をとることができますが、通常はSOVの方がよく使われます。^[25]

能動態SOV文の例:

• 
  能動態SOVツリー

能動的なOSVの例文

• 
  能動態 OSV ツリー

（注：両方の例は田中ら（2011）から引用）

日本語は話題重視の言語であるが、受動態をかなり頻繁に使用し、英語に対応する直接受動態と英語にはない間接受動態の2種類の受動態がある。日本語の受動態は、動詞の語幹に受動態の形態素(r)areが続くことで構成される。この合成受動態は、他動詞、二重他動詞、および一部の自動詞に付加することができる。^[26]日本語の語順はより柔軟なので、受動態の文はSOV（主語＋目的語＋動詞）とOSV（目的語＋主語＋動詞）の両方の順序にすることができるが、通常はSOVの方が頻繁に使用される。^[25]さらに、日本語の受動態については、均一理論と非均一理論と呼ばれる2つの理論がある。^[要出典]これら2つの理論は、直接受動態と間接受動態を同等に扱うべきか、それとも異なる扱いをするべきかを議論している。^[要出典]

日本語の受動態の例:

日本語の直接受動態には、論理目的語が文法主語として現れるという点で英語の受動態と似た能動態の文があります。^[24]

直接受動態の例:

• 
  直接受動態句構造ツリー

（注：例は柴谷ら（2017）より引用）

3つの例文すべてにおいて、助動詞「(ら)れる」は動詞の能動態の接尾辞として使用され、直接受動態の意味を示しています。^[27]

間接受動態には、所有受動態と無欠受動態の2種類がある。所有受動態では、文法主語は直接目的語と標準的な所有関係にあるが、無欠受動態では能動態の相手が欠けているように見え、主動詞によって許可されていない文法主語として実現される余分な引数が含まれている。間接受動態は、話し手に何か望ましくないことが起こったときにも使用される。^[24]

間接的（所有格）受動態

所有受動態の主語は、直接目的語と親族関係、所有権などの標準的な所有関係にあります。^[24]

• 
  間接所有受動態句構造ツリー

（注：この例はShibatani et al. (2017)から改変したものです）

この所有受動態の例では、文法主語である「ケン」と直接目的語である「ムスコ」（息子）の間に親族関係があります。

間接的（ギャップなし）受動態

ギャップのない受動態は所有格受動態とは異なり、能動態の対応物が存在せず、主動詞によって許可されていない追加の引数を含みます。追加の引数は文法主語としても実現されます。^[24]

• 
  間接ギャップレス受動句構造ツリー

（注：両方の例はShibatani et al. (2017)から引用）

ニヨッテ受動態は、直接受動態と間接受動態の対照となる、与格ニ句を含む日本語の受動態の一種である。直接受動態に似ているが、論理主語がニ句として実現される代わりに、ニヨッテ句として実現される。^[28]

Ni-yotte受動態の例:

（注：この例はShibatani et al. (2017)から引用）

さらに、例2)に見られるように、ni-yotteはより一般的に原因を説明するためにも使用できます。これは、ni-yotteの-yotteが「借りる」を意味する動詞yor-uの形態であるためです。^[29]

「に」句を伴う間接受動態や直接受動態とは異なり、「によって」句は日本語固有のものではなく、直接翻訳が存在しなかったため、現代のオランダ語のテキストを翻訳する方法として作成されました。^[28]

統一理論は、黒田（1965、1979、1983）とハワードとニエジャワ・ハワード（1976）によって開発された。この理論は、日本語の直接受動態と間接受動態はどちらも同じものとして扱われるべきであると主張する。この理論では、直接受動態と間接受動態はどちらも、オプションの制御を伴う同じ補完構造から派生している。直接受動態の-(r)are形態素は間接受動態で使用されるものと同じであり、どちらも受動態形態素-(r)are を含む基礎構造を持っているという仮定がある。この理論の問題点は、韓国語や中国語などの他の類似言語には所有受動態と直接受動態があるが、間接受動態がないことであり、これは所有受動態が類型論的観点から自然なクラスとして振る舞うように見えることを示している。しかし、この理論は非統一理論よりも好まれている。なぜなら、形態素-(r)are が直接受動態と間接受動態の両方で同じ綴りになっているのは、維持できない偶然であるためである。^[30]

1) 直接受動態

内部直接受動文:

[ポールが[ジョージがポールをわがままだということ]ある]

2) 間接受動態

内部間接受動文:

[ポールが[ジョージがポールをわがままだということ]ある]

（注：これらの例はトヨタ（2011）から引用したものです。^[31]

これらの例では、受動態の形態素-(r)are が埋め込まれた文の外側にあることがわかります。これは、-(r)are が直接受動態と間接受動態の両方の基本構造の一部であることを示しています。

統一理論は主に McCrawley (1976) と Kuno (1973, 1978) によって検討されてきた。非統一理論は、日本語の直接受動態と間接受動態は別々に扱われるべきであると主張している。この理論は、直接受動態と間接受動態は互いに異なる別々の基礎構造を持っていると仮定している。直接受動態は他動詞の基礎構造から派生しており、その基礎構造に受動態の形態素-(r)areを含まないが、間接受動態は基礎構造に-(r)are を^{含む。 [要出典]}非統一理論は、日本語の直接受動態と間接受動態は別々に扱われるべきであると主張している。^[要出典] この理論は統一理論に比べて好ましくない。なぜなら、形態素-(r)are が直接受動態と間接受動態の両方で同じ綴りになっていることを単なる偶然として受け入れることは難しいからである。^[32]

1) 直接受動態

非均一理論では、-(r)are は基礎構造内に含まれていないため、この文では主語目的語シフトの結果です。

2) 間接受動態

間接受動態の文では、-(r)areが基本構造に含まれます (注: この例は Toyota (2011) から引用)。

通常の受動態では、動作の目的語が文の主語になりますが、非人称受動態では、それが文法上の目的語のままです。主語は、フランス語のOn lit le journal.やドイツ語のMan liest die Zeitung. (「新聞は読まれている」) のように、非人称代名詞に置き換えることができます。英語でも、 One reads the newspaperのように、同様の構文が使用されることがあります。youやtheyも非人称の意味で使用できます。

他の言語では、主語は省略され、動詞の特定の非人称形式が使用されます。

フィンランド語やエストニア語などのフィンランド語系の動詞は、主語を省略し目的語の文法的な役割を保持する受動態（フィンランド語： passiivi、エストニア語：umbisikuline tegumood ）と呼ばれる非人称態をとる。これは「ゼロ人称」とも呼ばれる。^[33]エストニア語では：

ナイズ・ロエヴァド・アジャレテ。 「女性たちは新聞を読みます。'

アジャレテ・ロタクセ。 「新聞は読まれています。」'

エストニア語では、後置詞 poolt を使うことで動作主を含めることができるが、能動態の代わりにこのような構文を使うことは外国語的（ドイツ語、ロシア語、英語の影響を受けている）であり、官語の特徴であると批判されている。^[34]

アジャレテ・ロエタクセ・ナイステ・プールト。 「その新聞は女性が読んでいます。 」 '

フィンランド語とエストニア語の両方において、非人称態の使用は、一般的に行為者が自発的に行動できることを意味します^[要出典]。たとえば、フィンランド語のIkkuna hajotettiin. (「窓が割れた」) は、人ではなく風によって窓が割れた場合は通常使用されません。後者の場合、代わりにIkkuna hajosi. (「窓が割れた」)のように能動態の再帰動詞 (逆使役動詞)を使用できます。

ケルト語には、一般に「非人称」または「自律」形式と呼ばれる語形変化があり、^[35]ラテン語の「受動非人称」と似た語源^[要出典]を持つ。これは、動詞の主体が特定されていないという点で受動態構文に似ている。しかし、その構文は、動作の目的語が目的格のままであるという点で、典型的な受動態とは異なる。^[36]

これはフランス語の代名詞onの使用法に似ています(ただし、on が「私たち」の代わりとして使用される場合は例外で、これは非常に頻繁に使用されます)。これは、主語を省略することが特に必要な場合を除き、受動態の使用を避ける傾向がある現代英語の受動態にますます対応しています。また、前の段落で言及した「4人称」にも似ているようです。ただし、アイルランド語でbriathar saorまたは自由動詞と呼ばれるものは、受動性ではなく、一般的な行為主体の一種を示唆しています。

この構文は他動詞節と自動詞節で同等に有効であり、英語への最適な翻訳は通常、「ダミー」主語「they」、「one」、または非人称「you」を使用することです。たとえば、タバコの消費を禁止する一般的な標識の英語への直訳に最も近いのは「No smoking」です。

自動詞としての使用例は次のとおりです。

自律的受動態と真の受動態の違いは、自律的受動態は行為に焦点を当て、行為者への言及をあからさまに避けるのに対し、文中で言及される匿名の行為者が存在することである。例えば、次の通りである。^[37]

英語では、受動態の形成により、前置詞句に「by the man」などのように動作主体を任意に含めることができます。英語が名詞句を省略するところでは、アイルランド語は自律型を使用します。英語が名詞句を含むところでは、アイルランド語は迂言的な受動態を使用します。これも名詞句を省略できます。

非人称語尾は現代ウェールズ語では受動態として再分析されており、主語は前置詞gan ( 「by 」 ) の後に含めることができます。

ダレニールとパプール・ニューウィッド。 「新聞は読まれています。 」 '

合唱団が歌います。 「この歌は合唱団によって歌われます。」

一部の言語学者は、一部の言語において静的（または状態的）受動態と動的（または事象的）受動態を区別しています。例としては、英語、ドイツ語、スウェーデン語、スペイン語、イタリア語などがあります。「静的」とは、ある時点で主語に対してアクションが実行され、その結果、注目している時間内に状態が発生した、発生している、または発生することを意味します。一方、「動的」とは、アクションが実行された、発生している、または発生していることを意味します。

• 静的受動態の助動詞：sein
• 動的受動態の助動詞：werden

Der Rasen ist gemäht (「芝生は刈られた」、静的)

Der Rasen wird gemäht (「芝生が刈られている」、文字通り「芝生が刈られる」、ダイナミック)

• 静的受動態の助動詞: be (「be-passive」)
• 動的受動態の助動詞: get (「get-passive」)

一部の英語話者にとっては、 getで構築された動的受動態は受け入れられず、口語的または標準的ではないと見なされることに注意してください。

草が刈られる（静止）

草が刈られる、または草が刈られている（動的）

• 静的受動助動詞: vara ( är, var, varit )
• 動的な受動的な助動詞: bli ( blir, blev, blivit )

スウェーデン語の動的受動態も s 語尾で表現されることが多いです。

デーレン・アー・オップナド。「ドアが開いた。」

Dörren blir öppnad。「ドアが開かれています。」

vara受動態は、対応する形容詞を単に使用することと同義であることが多く、場合によってはそれよりも好ましい場合もあります。

デーレン・アー・オッペン。「ドアは開いています。」

bli受動態はs受動態と同義であることが多く、s受動態よりも好まれる場合もあります。

ドーレン・オップナス。「ドアが開きます。」

スペイン語には英語のbe動詞に相当する2つの動詞、serとestarがあります。serは通常の（動的な）受動態を形成するために使用されます。

ドアは開いている。「ドアは[誰かによって]開かれている」

ドアは閉まっています。「ドアは[誰かによって]閉まっています。」

しかし、この構文は非常に非慣用的です。通常の受動態はse pasivaで、動詞は能動態で活用されますが、その前にse助詞が付きます。

ドアが開いた。

門は閉ざされた。

Estar は、静的受動態（伝統的なスペイン語文法では受動態とはみなされず、動作の結果としての状態を説明する）を形成するために使用されます。

ラ・プエルタ・エスタ・アビエルタ。「ドアは開いています。」つまり、ドアは開いています。

ドアは閉まっています。つまり、ドアが閉まっているということです。

ser格とestar格では、動詞の分詞が補語として使用されます (英語では時々そうなります)。

イタリア語では、静的受動態と動的受動態を翻訳するために 2 つの動詞 ( essereとvenire ) が使用されます。

動態受動態の助動詞：essereとvenire（ある、来る）

La porta è aperta.またはLa porta viene aperta.「ドアは [誰かによって] 開かれる」または「ドアは[誰かによって] 開く」。

La porta è chiusa.またはLa porta viene chiusa.「ドアは [誰かによって] 閉まっています」または「ドアは[誰かによって] 閉まります」。

静的受動態の助動詞：essere（ある）

La porta è aperta。「ドアは開いている」、つまり開かれた。

La porta è chiusa.「ドアは閉まっています」、つまり、閉まっています。

ヴェネツィア語(Vèneto) では、動的 (真) 受動態と状態 (形容詞的) 受動態の違いはより明確で、静的受動態にのみèser (ある) を使用し、動的受動態にのみvegner (なる、来る) を使用します。

ポルタヴィエンヴェルタ。 「ドアが開いた」、ダイナミック

Ła porta ła xè / l'è verta。 「ドアは開いています」、静的

静的形式は、より特性や一般的な状態を表しますが、動的形式は「誰かによる」という実際の受動的な動作を表します。

èser proteto . 「保護される = 安全な状態にある」、静的

vegner proteto . 「保護される = 防御される（そうすることによって）」、動的

èser considarà . 「考慮される = （良い）評判がある」、静的

vegner considarà . 「（人々によって、そうすることによって）考慮される」、動的

（国連で）代表される。「（国連で）代表される＝代表権を持つ」、静的

vegner raprexentà a l'ONU (da un dełegà)。 「国連で（代表者によって）代表されること」、動的

さまざまな言語で見つかった音声は次のとおりです。

• 能動態
• 助動詞
• 反受動態
• 応用音声
• 使役態
• 状況音声
• 非人称受動態
• 中受動態
• 中声 = ミドルボイス
• 中性的な声
• 受動態
• 相互態（主語と目的語が互いに口頭で行動する、例：彼女と私はお互いの髪を切ります）
• 再帰動態（動詞の主語と目的語が同じ場合、例えば「私は鏡の中で自分自身を見る」）

特定の言語では、受動態と再帰態に同じ形式を使用するなど、複数の態に同じ構文を使用する場合があります。^[38]

• 逆使役動詞
• 与格変化
• 代弁者動詞
• 説明
• 素質交替
• 英語の受動態
• Eプライム
• 文法の活用
• 形態統語的アラインメント
• 非目的格動詞
• 価数（言語学）

• Alexiadou , A.; Doron, E. (2011). 「2つの非能動態の統語的構成：受動態と中動態」。言語学ジャーナル。48 (1): 1–34。doi : 10.1017 /S0022226711000338。
• Baglini, R. (2007). 中国語の中間構文(PDF) (学士論文). Bryn Mawr College. hdl :10066/10847.
• クルー、フレデリック（1977）、ランダムハウスハンドブック（第2版）、ニューヨーク：ランダムハウス、ISBN 0-394-31211-2
• ハッカー、ダイアナ（1991）、ベッドフォード作家ハンドブック（第3版）、ボストン：ベッドフォードブックス、ISBN 0-312-05599-4
• Her, O. (2009). 「長受動態と短受動態の統合：台湾中国語のBei構文について」.言語と言語学（台北） . 10（3）：421–470。
• Huang, CJ; Liu, N. (2014). 「中国語の新しい受動態」.国際中国語言語学ジャーナル. 1 (1): 1–34. doi :10.1075/ijchl.1.1.01hua. S2CID  62172760.
• カウフマン、L. (2007). 「中動態」. Lingua . 117 (10): 1677–1714. doi :10.1016/j.lingua.2006.10.001.
• 川本正義；宮川茂野田尚志（2017）日本語構文ハンドブック。 Vol. 4.デ・グリュイテル・ムートン。ISBN 978-1-61451-767-2。
• Li, Charles N.; Thompson, Sandra A. (1981)。『Mandarin Chinese: A Functional Reference Grammar』。バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-06610-3。
• セブラネック、パトリック、ケンパー、デイブ、マイヤー、ヴェルヌ（2006年）、Writers Inc.：ライティングと学習のための学生用ハンドブック、ウィルミントン：ホートンミフリン社、ISBN 978-0-669-52994-4
• 田中幹弘 N.; ブラニガン ホリー P.; マクリーン ジャネット F.; ピカリング マーティン J. (2011). 「文生成における語順と態に対する概念的影響: 日本語からの証拠」Journal of Memory and Language . 1 (65): 318–330. doi :10.1016/j.jml.2011.04.009.
• Ting, J. (1998). 「北京語のbei構文の導出」.東アジア言語学ジャーナル. 7 (4): 319–354. doi :10.1023/A:1008340108602. S2CID  118730851.
• Ting, J. (2006). 「北京語の中間構文と統語前アプローチ」(PDF) . Concentric: 言語学研究. 32 (1): 89–117.
• 豊田 淳 (2011).日本語の文法態：類型論的観点から. Cambridge Scholars Pub. ISBN 9781443833509。
• Yip, P., Rimmington, D., & Taylor & Francis (2016).中国語: 総合文法 (第2版) . Routledge. doi :10.4324/9781315732930. ISBN 9781315732930。{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
• Zúñiga, F.; Kittilä, S. (2019).文法音声. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. ISBN 9781316671399。