北西ゲルマン語

北西ゲルマン語
（提案）
地理的 分布	北ヨーロッパ、西ヨーロッパ、中央ヨーロッパ（植民地時代以前）
言語分類	インド・ヨーロッパ語族 ゲルマン語 北西ゲルマン語
祖語	北西ゲルマン祖語
区分	北ゲルマン語 西ゲルマン語
言語コード
グロトログ	nort3152
ヨーロッパの現代北西ゲルマン語族

北西ゲルマン語はゲルマン語族の言語をグループ化する提案であり、ゲルマン語の歴史言語学者の間で現在合意されているものである。これは、19 世紀後半にゲルマン方言を北ゲルマン語、西ゲルマン語、東ゲルマン語に 3 つに分けたという考え方には異論を唱えないが、さらに、東ゲルマン部族の南方への移動後も北ゲルマン語と西ゲルマン語(つまり、現在も残っているすべてのゲルマン語) がサブグループとして残り、後に北ゲルマン語と西ゲルマン語に分かれたという提案もしている。このサブグループが統一された祖語を構成していたのか、それとも単に接触を保ち地理的に近い方言のグループを単に表していたのかは議論の余地があるが、リンゲとテイラーの定式化はおそらく広く支持されている。

東ゲルマン語が分岐し始めた後、北ゲルマン語と西ゲルマン語が単一の言語、すなわち北西祖語として発展したという証拠がいくつかある。しかし、PNWGmc 期に問題なく日付が付けられる変化はほとんどなく、言語的統一の時代は長く続かなかったことを示唆している。一方、北ゲルマン語と西ゲルマン語は分岐し始めた後、そしておそらく西ゲルマン語自体が多様化し始めた後も、接触を続け、交換し、したがって部分的にさらなる革新を共有していたという兆候がいくつかある。^[1]

このグループ分けは、ゴート＝ノルディック語と西ゲルマン語の区分という古い見解に代わるものとしてハンス・クーンが提唱した。この古い見解は、紀元前250年までにユトランド半島を除くスカンジナビア南部の北ゲルマン語、ライン川中流とユトランド半島に沿った北海ゲルマン語、ライン＝ヴェーザー川のゲルマン語、エルベ川のゲルマン語、東ゲルマン語という5つの一般的なグループが存在していたとする20世紀半ばの提案に代表される。 ^[2]北西ゲルマン語説は、西暦200年以降のルーン文字の碑文と強く結びついているため、これらの提案に異議を唱えている。

大半の学者は、東ゲルマン語が紀元前2世紀か1世紀に他の言語から分離したことに同意している。ルーン碑文（2世紀から書かれている）は、北ゲルマン語と西ゲルマン語が2世紀と3世紀に分離したことを意味しているのかもしれない。大移動期は4世紀から5世紀頃に始まり、この出来事が北西ゲルマン語（おそらく西ゲルマン語も）のさらなる多様化に寄与したと思われる。このような集団化がいつまでに解消したか（つまり、革新が共有されなくなったか）についても議論があるが、アングロサクソン人がイングランドに移住し、エルベ川のゲルマン民族が南ドイツに定住していた西暦500年以降は存続しなかったと思われる。

北西ゲルマン語の証拠は、北ゲルマン語と西ゲルマン語の音韻論、形態論、語形成、語彙における一連の共通言語革新によって構成されているが、実際にはどの革新が重要であるかについてはかなりの議論がある。さらに問題なのは、東ゲルマン語方言のほぼ唯一の証拠となるゴート語が、少数のルーン 文字の碑文を除いて、他のゲルマン語よりもかなり古い時代に遡って証明されているということである。つまり、ゴート語と他のゲルマン語を直接比較することは、時間的な隔たりも考慮に入れる必要があるため、必ずしもサブグループ分けの良い証拠にはならないということである。

北西ゲルマン祖語で起こったと思われる共通の革新として、次のようなものが挙げられます。

• 強勢のある*ēを*āに下げる。^{[1] [3]}
• word-final *-ōを*-ōに上げます。^{[4] [5]}
• 語尾の*-īと*-ūが*-iと*-uに短縮される。^[6]
• 子音と強勢のない*uの間の*wが失われる。^[7]
• 強勢のない*am > *um . ^{[8] [5]}
• 強勢のない*er > *ar（ゲルマン祖語のものでない場合）。^[9]
• 二人称代名詞の*u / *ū > *i / *ī 。 ^{[10] [3]}

しかし、多くの共通した革新は北西祖語以降のものです。これらは、すでに分化した方言の連続体を通じて広まったか、または潜在的な形で存在し、個々の方言でのみ固まった可能性があります。

• 無強勢の*ai > *ēおよび*au > *ō。^[5]ノルウェー語では、i語幹の単数属格の語尾*-aiz > -ar 。
• ゲルマン語のa変化：鼻音と子音が続かない限り、非閉母音の前では強勢が*u > *o となる。西ゲルマン語方言は結果が異なり、北部では*uが残るのに対し、南部では*oが残ることが多い。したがって、西ゲルマン祖語の状況は一様ではなかったはずであり、ましてや北西ゲルマン祖語の状況は一様ではなかったはずである。^{[11] [3]}
• ロタキシズム：*z > *r。この変化は西ゲルマン語の語末の*-zの消失より後に起こったもので、西ゲルマン語における*zの発達にも若干の違いがある。^[12]
• 第7クラスの強動詞における重複をablautに置き換えること。これは北ゲルマン語と西ゲルマン語の共通の歴史の中で始まったかもしれないが、分裂の時までには完了していなかった。^{[3] [13]}

北ゲルマン語とゴート語に共通する革新として想定されるものには、北西ゲルマン語の仮説に異議を唱えるものとして、以下のものがある。

• ゲルマン祖語/jj/、/ww/ > /ddj/、/ɡɡw/ (例: ゴート語triggwa、 ON tryggva、 OHG triuwe、「忠誠」、ホルツマンの法則を参照)

少数派の意見では、北西ゲルマン語とゴート・ノルディック語の両方の遺伝的実在性を否定し、むしろ密接な地域的接触を示す単なるカバー用語と見なすことで、これら 2 つの仮説を調和させることができます。(長期間にわたる地理的に近い位置を考えると、初期のゲルマン語族の間では、このような地域的接触はかなり強かったはずです。) このような仮定に基づくと、ノルディック語とゴート語方言間の初期の密接な関係は、ゴート族の移住が 2 世紀または 3 世紀に始まった後、残りの北ゲルマン語族と西ゲルマン語族のグループ間の同様の関係を排除するものではありません。

古高ドイツ語とゴート語にも共通の革新があり、北西ゲルマン語とゴート＝ノルディック語のグループの両方に挑戦しているように見えます。しかし、これらは、 5世紀と6世紀のアルプスを越えた文化的接触に基づく後期の地域的接触の結果であると一般的に考えられており、ゴート語から古高ドイツ語への キリスト教の 借用語に反映されています。

• アントンセン、EH (2002)。ルーン文字とゲルマン言語学。ベルリン、ニューヨーク：ムートン。ISBN 3-11017462-6。
• Kufner, H F. (1972)。「ゲルマン語の分類と分離」。van Coetsem, Frans、Kufner, HF (編)。『ゲルマン祖語の文法に向けて』。テュービンゲン: Niemeyer。pp. 71–97。ISBN 3-484-45001-X。{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: ignored ISBN errors (link)
• クーン、ハンス（1955–56）。 「Zur Gliederung der germanischen Sprachen」。ドイツ社会とドイツ文学のための時代。86：1-47。
• モールトン、ウィリアム F.、ブッチーニ、アンソニー F. (2017 年 7 月 25 日)。「ゲルマン語」。ブリタニカ百科事典。ブリタニカ百科事典社。2017年12 月 19 日閲覧。
• ニールセン、ハンス・フレデ（1989年）。ゲルマン語族の起源と初期の方言的相互関係。タスカルーサ、ロンドン：アラバマ大学。ISBN 0-8173-0423-1。
• リンゲ、ドン、テイラー、アン（2014）。古英語の発達 - 英語の言語史。第2巻。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0199207848。
• スタイルズ、パトリック V. (2013-01-01)。「汎西ゲルマン語の等語法と西ゲルマン語と他の語派との下位関係」。NOWELE : 北西ヨーロッパ言語進化。66 (1): 5–38。doi : 10.1075 /nowele.66.1.02sti。ISSN 0108-8416  。