Loading article…
ウェリントン公爵 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
 肖像画、 1815～ 1816年頃 | |||||
| 英国首相 | |||||
| 在任期間 ：1834年11月17日～12月9日 | |||||
| 君主 | ウィリアム4世 | ||||
| 先行 | メルボルン子爵 | ||||
| 後継者 | ロバート・ピール | ||||
| 在任期間 ：1828年1月22日～1830年11月16日 | |||||
| 君主 |
| ||||
| 先行 | ゴドリッチ子爵 | ||||
| 後継者 | アールグレイ | ||||
| イギリス陸軍の最高司令官 | |||||
| 在任期間 ：1842年8月15日～1852年9月14日 | |||||
| 君主 | ビクトリア | ||||
| 先行 | ヒル子爵 | ||||
| 後継者 | ハーディング子爵 | ||||
| 在任期間 ：1827年1月22日～1828年1月22日 | |||||
| 君主 | ジョージ4世 | ||||
| 先行 | ヨーク公爵とアルバニー | ||||
| 後継者 | ヒル子爵 | ||||
| 貴族院のリーダー | |||||
| 在任期間 ：1841年9月3日～1846年6月27日 | |||||
| 首相 | ロバート・ピール | ||||
| 先行 | メルボルン子爵 | ||||
| 後継者 | ランズダウン侯爵 | ||||
| 在任期間 ：1834年11月14日～1835年4月18日 | |||||
| 首相 | ロバート・ピール | ||||
| 先行 | メルボルン子爵 | ||||
| 後継者 | メルボルン子爵 | ||||
| 在任期間 ：1828年1月22日～1830年11月22日 | |||||
| 首相 | 彼自身 | ||||
| 先行 | ゴドリッチ子爵 | ||||
| 後継者 | アールグレイ | ||||
| 追加ポジション | |||||
| （） | |||||
| 個人情報 | |||||
| 生まれる | アーサー・ウェスリー 1769年5月1日アイルランド王国 ダブリン | ||||
| 死亡 | 1852年9月14日（83歳）イングランド、ケント州 ウォルマー | ||||
| 休憩所 | セントポール大聖堂 | ||||
| 国籍 | イギリス | ||||
| その他の名前 | アーサー・ウェルズリー | ||||
| 政党 | |||||
| 配偶者 | |||||
| 子供たち | |||||
| 両親 | |||||
| 受賞歴 | |||||
| サイン |  | ||||
| ニックネーム | （） | ||||
| 兵役 | |||||
| 忠誠 | |||||
| 支店/サービス | イギリス陸軍 | ||||
| 勤続年数 | 1787–1852 | ||||
| ランク | 陸軍元帥 | ||||
| 戦闘/戦争 | |||||
| |||||
アーサー・ウェルズリー、初代ウェリントン公爵（旧姓 ウェズリー、1769年5月1日 - 1852年9月14日）は、イギリス系アイルランド人の軍人、政治家であり、18世紀後半から19世紀前半にかけてイギリスの軍事・政治の指導者の一人で、イギリス首相を2度務めた。ウェルズリーは、1799年の第4次マイソール戦争でティプー・スルタンが戦死したときに同戦争を終結させた指揮官の一人であり、1815年の第7次対仏大同盟がワーテルローの戦いでナポレオンを破ってナポレオン戦争を勝利に導いた指揮官の一人である。
ウェルズリーはアイルランドのプロテスタント優勢の家庭に生まれた。 1787年にイギリス陸軍の少尉に任官し、アイルランドでは2代にわたるアイルランド総督の副官を務めた。また、アイルランド下院議員にも選出された。1796年に大佐に昇進したウェルズリーは、低地諸国やインドで従軍し、第4次マイソール戦争のセリンガパタム包囲戦で戦った。1799年にセリンガパタムとマイソールの総督に任命され、新たに少将に任命されたウェルズリーは、1803年のアサイの戦いでマラーター同盟に決定的な勝利を収めた。
ウェルズリーは半島戦争中に将官として頭角を現し、 1813年のビトリアの戦いでイギリス軍を率いてフランス軍に勝利した後、陸軍元帥に昇進した。1814年にナポレオンが初めて亡命した後、彼は駐仏イギリス大使を務め、ウェリントン公爵となった。 1815年の百日天下作戦では、ウェリントンはイギリス軍を率いてゲプハルト・フォン・ブリュッヒャー元帥率いるプロイセン軍とともにワーテルローの戦いでナポレオンを破った。ウェリントンの戦績は模範的で、軍歴を通じて最終的に約60の戦闘に参加し、無敗ではなかったものの、大きな戦闘で「一度も負けたことがない」。[2]
ウェリントンは適応的な防御戦法で有名で、数的に優勢な軍に対して自らの損失を最小限に抑えながら数々の勝利を収めた。彼は近代最高の指揮官の一人とみなされており、 [ 3]彼の戦術や戦略の多くは今でも世界中の軍事学校で研究されている。 軍人としての現役生活を終えた後、ウェリントンは政界に復帰した。彼はトーリー党員として1828年から1830年までと1834年に1ヶ月弱、二度イギリス首相を務めた。ウェリントンは1829年のカトリック教徒救済法の成立を監督したが、1832年の改革法には反対した。彼は引退するまで貴族院の指導的人物であり続け、死ぬまで軍の最高司令官であり続けた。
若いころ
家族
ウェルズリーはプロテスタント優勢派のアングロ・アイリッシュ貴族の家庭に生まれ、アーサー・ウェスレー卿として人生をスタートさせた。 [4]ウェルズリーはモーニントン伯爵夫人アンと初代モーニントン伯爵ギャレット・ウェスレーの息子として生まれた。彼の父は初代モーニントン男爵リチャード・ウェスレーの息子であり、1758年に父の後を継いでモーニントン男爵となるまで、アイルランド庶民院でトリム選挙区を代表するなど、短期間政治家として活動していた。ギャレット・モーニントンは優れた作曲家でもあり、音楽と慈善活動の功績が認められ、1760年にモーニントン伯爵に昇格した。 [5]ウェルズリーの母は初代ダンガノン子爵アーサー・ヒル＝トレヴァーの長女であり、ウェルズリーはこの子にちなんで名付けられた。[6]エリザベス・オブ・ラドランを通じて、ウェルズリーはエドワード1世の子孫となった。[7]
ウェルズリーはモーニントン伯爵と伯爵夫人の9人の子供のうち6番目として生まれた。兄弟には、ウェルズリー子爵リチャード、後の初代ウェルズリー侯爵、第2代モーニントン伯爵、メアリーバラ男爵がいる。[8]
生年月日と出生地
ウェルズリーの正確な出生日と出生地は不明だが、伝記作家たちは主に当時の新聞の証拠に基づいて、彼が1769年5月1日に生まれ、ダブリンのアンジャー通りにあるセント・ピーターズ教会で洗礼を受ける前日であるとしている。 [9] [10]しかし、アーネスト・ロイドは「ダブリンのセント・ピーターズ教会の登録簿によると、彼がそこで洗礼を受けたのは1769年4月30日」と述べている。彼の洗礼盤は1914年にダブリンのダンドラムにあるセント・ナヒ教会に寄贈された。 [11]
ウェルズリーは、ダブリンのメリオン通り6番地（後にアッパーメリオン通り24番地として知られるようになった）にある両親のタウンハウス、モーニントンハウスで生まれたと考えられている。 [ 12] このタウンハウスは現在メリオンホテルの一部となっている。[13]母のモーニントン伯爵夫人アンは、1815年に彼がメリオン通り6番地で生まれたことを回想している。[12]
ミース州サマーヒル近郊のダンガンにある家族の家、ダンガン城も彼の出生地であるとされている。[14] [15] 1852年にタイムズ紙に掲載された彼の死亡記事では、ダンガンが彼の出生地であると全員が信じていると報じられたが、家族が彼の洗礼のためにダブリンまで旅した可能性は低いが、不可能ではないと示唆された。[16] 1817年にダンガンの近くに彼を称える記念碑が建てられた。 [17]
彼の出生地については彼の死後も盛んに議論されており、1873年にサー・JB・バークは次のように書いている。
「最近までウェリントン公爵の古い回想録はすべて、出生地がミース州であると推測していたようですが、これは驚くべきことではありません。今日では、彼がダブリンで生まれたという説が一般的に受け入れられていますが、決して証明されていません。」[18]
彼の出生地として挙げられている他の場所としては、ミース州とダブリン州を結ぶ馬車、ダブリン行きの定期船、ミース州トリムのウェルズリー・タウンハウスなどがある。[19]
子供時代
ウェルズリーは幼少期のほとんどを家族の2つの家で過ごした。1つはダブリンの大きな家、モーニントン・ハウスで、もう1つはミース州サマーヒルの北3マイル（5キロ）にあるダンガン・キャッスルだった。[20] 1781年、アーサーの父が亡くなり、長兄のリチャードが父の伯爵位を継承した。[21]
彼はダンガンではトリムの教区学校に通い、ダブリンではミスター・ホワイトのアカデミーに、ロンドンではチェルシーのブラウンズ・スクールに通った。その後イートン・カレッジに入学し、1781年から1784年までそこで学んだ。 [21]彼はそこでの孤独からイートンを嫌うようになり、よく彼の言葉として引用される「ワーテルローの戦いはイートンの運動場で勝利した」という言葉を実際に言ったとは考えにくい。さらに、当時イートンには運動場がなかった。1785年、イートンでの成功のなさに加え、父親の死による家族の資金不足から、若きウェルズリーと母親はブリュッセルへ移らざるを得なくなった。[22] 20代前半まで、アーサーに目立った兆候はほとんど見られず、母親は彼の怠惰さにますます心配し、「不器用な息子アーサーをどうしたらいいかわからない」と言った。[22]
1786年、アーサーはアンジェのフランス王立馬術アカデミーに入学し、そこで目覚ましい進歩を遂げ、優れた馬術家となり、後に非常に役立つことになるフランス語を習得した。[23]同年後半にイギリスに戻ったとき、彼はその上達ぶりに母親を驚かせた。[24]
初期の軍歴
アイルランド
新たな約束にもかかわらず、ウェルズリーはまだ仕事を見つけておらず、家族はまだお金に困っていたため、母親の助言を受けて、兄のリチャードは友人のラトランド公爵（当時はアイルランド総督）にアーサーを陸軍に任命するよう頼んだ。[24]その後まもなく、1787年3月7日、彼は第73歩兵連隊の少尉に任命された。[25] [26] 10月、兄の援助により、彼は1日10シリング（少尉の2倍の給料）で、新しいアイルランド総督バッキンガム卿の副官に任命された。[25]彼はまた、アイルランドで編成されていた新しい第76連隊に転属し、1787年のクリスマスの日に中尉に昇進した。[25] [27]ダブリンにいる間、彼の任務は主に社交的なことだった。舞踏会に出席し、客をもてなしたり、バッキンガムに助言を与えたりした。アイルランド滞在中、彼は時折ギャンブルをしていたため借金で借金を重ねたが、弁明として「お金に困ることは何度もあったが、どうしようもなく借金をしたことなど一度もない」と述べた。[28]
1788年1月23日、彼は第41歩兵連隊に転属し、[29] 1789年6月25日には第12（プリンス・オブ・ウェールズ）（軽）竜騎兵連隊に転属し、 [30]軍事史家リチャード・ホームズによれば、彼はしぶしぶ政界にも進出した。[28] 1789年の総選挙の直前、彼は腐敗したトリム区に行き、アイルランド愛国党の議会指導者ヘンリー・グラッタンにダブリンの「自由民」の称号を与えることに反対した。[31]その後、彼はアイルランド下院のトリム選挙区から国会議員に指名され、正式に選出された。[32]当時の選挙権が限られていたため、彼が議席を握った議会では、議員の少なくとも3分の2は100未満の自治区の地主から選出されていた。 [32]ウェルズリーはダブリン城で勤務を続け、その後2年間アイルランド議会で政府に投票した。 1791年1月30日に大尉となり、第58歩兵連隊に転属した。[32] [33] [34]
10月31日、彼は第18軽騎兵連隊に転属し[35]、この時期に彼は第2代ロングフォード男爵エドワード・パケナムの娘キティ・パケナムにますます惹かれていった。[36]彼女は「陽気さと魅力」に満ちていたと評された。[37] 1793年、彼はプロポーズしたが、彼女の兄弟である第2代ロングフォード伯爵トーマスに断られた。トーマスはウェルズリーを借金まみれで将来の見通しも立たない若者と考えたからである。[38]アマチュア音楽家を目指していたウェルズリーは、この拒絶に打ちのめされ、怒りでバイオリンを燃やし、真剣に軍人としての道を歩むことを決意した。[39]彼は1793年に第33連隊で少佐に昇進した。 [36] [40]数か月後の9月に、彼の兄弟は彼にさらにお金を貸し、彼はそれで第33連隊で中佐の地位を購入した。[41] [42]
オランダ
1793年、ヨーク公はフランス侵攻に向かう連合軍のイギリス派遣団の指揮官としてフランドルに派遣された。1794年6月、ウェルズリーは第33連隊を率いてコークからオーステンデに向けて出航し、フランドルの軍に援軍を運ぶ遠征隊の一員となった。彼らは参加するには遅すぎたため、ネーデルラントに向けて撤退中のヨーク公に合流した。1794年9月15日、ブレダ東方のボクステルの戦い[43]で、旅団の臨時指揮官であったウェリントンは初めて戦闘を経験した。アバークロンビー将軍が優勢なフランス軍を前に撤退する間、第33連隊は敵の騎兵隊を食い止め、近隣の部隊が安全に撤退できるようにした。その後の極めて厳しい冬の間、ウェルズリーと彼の連隊はワール川沿いの防衛線を保持する連合軍の一部を形成した。第33連隊は他の軍と同様に消耗と病気で大きな損失を被った。ウェルズリーの健康も湿気の多い環境の影響を受けていた。[44]
この作戦は悲惨な結末を迎え、イギリス軍はオランダからドイツ諸州へと追いやられたが、ウェルズリーは前進する縦隊に対して歩兵の縦列を使うことや海軍力の支援のメリットなど、戦闘戦術についてより深く理解するようになった。[43]彼は作戦の失敗は一部には指揮官の失敗と司令部の組織力不足によるものだと理解していた。[45]彼は後にオランダでの滞在について「少なくとも何をすべきでないかは学んだ。それは常に貴重な教訓だ」と述べている。[45]
1795年3月にイギリスに戻り、トリム選挙区の国会議員に復帰した。[46]彼は新アイルランド政府で陸軍大臣の地位を与えられることを希望したが、新任の総督カムデン卿は彼に兵器検査官総監の地位しか提供できなかった。[46]彼はその地位を辞退し、サウサンプトンにいた連隊に戻り、西インド諸島に向けて出航する準備をしていた。7週間の航海の後、嵐のために艦隊はプールに戻らざるを得なくなった。[46]第33連隊には療養の時間が与えられ、数か月後、ホワイトホールは連隊をインドに派遣することを決定した。ウェルズリーは1796年5月3日に年功序列で大佐に昇進し[47] 、数週間後に連隊と共にカルカッタに向けて出航した。 [48]
インド
1797年2月にカルカッタに到着し、 5か月間滞在した後、8月にフィリピンへの短期遠征に派遣され、そこで部下が不慣れな気候に対処するための新しい衛生予防策のリストを作成した。[49] 11月にインドに戻った彼は、兄のリチャード（現在はモーニントン卿として知られる）が新しいインド総督に任命されたことを知った。[50]
1798年に彼は姓の綴りを「ウェルズリー」に変更した。この時まで彼はまだウェズリーとして知られており、彼の兄はそれが古くて正しい綴りであると考えていた。[50] [51]
第四次マイソール戦争
イギリス東インド会社の支配を拡大する作戦の一環として、 1798年にマイソール王国のスルタン、ティプー・スルタンに対する第四次マイソール戦争が勃発した。[52]アーサーの弟リチャードは、セリンガパタムを占領しティプーを倒すために軍隊を派遣するよう命じた。戦争中、ロケット弾が何度か使用された。ウェルズリーは、スルタンペット・トペの戦いでティプーのディワン、プルナイアにほぼ敗北した。フォレストは 次のように引用している。
この地点 (図 5 の Sultanpet 村の近く) には大きなトープ (森) があり、ティプーのロケット兵の隠れ場所となっていたため、包囲をスリランガパタナ島に近づける前に、明らかに一掃する必要があった。この作戦に選ばれた指揮官はウェルズリー大佐だったが、1799 年 4 月 5 日の暗くなってからトープに向かって前進していたとき、彼はロケットとマスケット銃の攻撃を受け、道に迷い、ビートソンが丁寧に表現しているように、より好機が訪れるまで「攻撃を延期」しなければならなかった。[53]
翌日、ウェルズリーはより大勢の部隊で新たな攻撃を開始し、戦死者を出すことなく陣地全体を占領した。[54] 1799年4月22日、主戦場の12日前、ロケット兵がイギリス軍の野営地の背後に進撃し、ミール・ゴラム・フセインとモホメド・ハリーン・ミール・ミランの命令で、インド歩兵6,000人とフランス軍団による攻撃の開始を告げる大量のロケット弾を同時に投下した。ロケット弾の射程距離は約1,000ヤード。一部は砲弾のように空中で炸裂した。地上ロケットと呼ばれる他のロケット弾は、地面に当たると再び上昇し、力が尽きるまで蛇行しながら飛び続けた。イギリスの観測者、ベイリーという名の若いイギリス人将校によると、「ロケット弾の少年たちにとても悩まされたので、破壊的なミサイルの危険なしに動くことはできなかった...」。彼は続けた: [54]
20,000人の敵からのロケット弾とマスケット銃の射撃は絶え間なく続いた。雹はこれ以上激しく降ることはないだろう。青い光が照らされるたびにロケット弾の雨が降り注ぎ、そのうちのいくつかは隊列の先頭に入り、後方まで貫通し、死傷者を出し、必ず隊列に付いている20フィートから30フィートの長い竹でひどい裂傷を負わせた。
ハリス将軍の指揮の下、約24,000人の兵士がマドラスに派遣された（西のボンベイから派遣された同等の部隊と合流するため）。 [55]アーサーと第33連隊は8月に彼らに合流するために出航した。[56]
広範囲で注意深い兵站準備（これがウェルズリーの主な特質の一つとなる）の後、[57]第33連隊は12月に主力部隊と共に出発し、マドラスからマイソールまで250マイル（402 km）のジャングルを旅した。[57]旅の途中、ウェルズリーは兄の都合で、ハイダラーバードのニザーム軍（イギリス軍に同行するために派遣された）の主席顧問という追加の指揮権を与えられた。[55]この立場は多くの上級将校（ウェルズリーより上級の将校もいた）の間に軋轢を生むことになった。[58]この軋轢の多くは、セリンガパタムから約20マイル（32 km）離れたマラヴェリーの戦いで、ハリス軍がスルタン軍の大部分を攻撃した後、鎮静化した。戦闘中、ウェルズリーは部下を率いて二列の戦列を作り、なだらかな尾根まで敵と対峙し、発砲を命じた。[59]広範囲にわたる一斉射撃の繰り返しとそれに続く銃剣突撃の後、第33連隊はハリスの残りの部隊と協力してティプーの歩兵隊を撤退させた。[60]
セリンガパタム
1799年4月5日にセリンガパタムに到着した直後、セリンガパタムの戦いが始まり、ウェルズリーは砲兵隊の進路を確保するために要塞に隣接するスルタンペッタ村への夜襲を指揮せよと命じられた。[61]マイソール軍の強力な防御態勢や暗闇などさまざまな要因により、攻撃は失敗し、イギリス軍の混乱により25人の死傷者が出た。ウェルズリーは銃弾の残弾で膝に軽傷を負った。[62] [63] 翌日、敵の陣地を偵察する時間ができた後、再攻撃に成功したが、この出来事はウェルズリーに影響を与えた。彼は「準備を整えて強固な陣地を敷き、昼間に偵察されていない敵を攻撃することは決してしない」と決意した。[54] ルウィン・ベンサム・ボウリングは別の説明をしている。
こうした森の 1 つはスルタンペット トープと呼ばれ、砦から約 1 マイル東に走る水路から水が供給される深い溝が交差していました。ベアード将軍はこの森を捜索して敵を追い出すよう指示されましたが、5 日の夜にこの目的のために前進したところ、トープには誰もいませんでした。しかし翌日、マイソール軍が再びこの地を占領したため、彼らを追い出すことが絶対に必要だったため、日没時に 2 つの縦隊がその目的のために派遣されました。ショー大佐の指揮する最初の縦隊は廃墟となった村を占領し、首尾よく保持しました。ウェルズリー大佐の指揮する 2 番目の縦隊はトープに前進するとすぐに、夜の闇の中でマスケット銃とロケット弾の猛烈な砲火を浴びました。兵士たちは木々や水路の中をもがきながら、ついに崩れ落ち、無秩序に後退し、何人かは殺され、数人は捕虜になった。この混乱の中で、ウェルズリー大佐自身も空砲弾が膝に当たり、敵の手に落ちるのをかろうじて免れた。[64]
数週間後、大規模な砲撃の後、セリンガパタム要塞の主壁に亀裂が生じた。[54]ベアード少将率いる攻撃により要塞は確保された。ウェルズリーは前進部隊の後方を確保し、亀裂に警備員を配置した後、連隊を本殿に配置した。[65]ティプー・スルタンの死の知らせを聞いたウェルズリーは、現場に最初に到着し、脈を測って死亡を確認した。[66]翌日、ウェルズリーは、酒を飲み要塞と街を略奪する部下の規律の欠如をますます懸念するようになった。秩序を回復するため、数人の兵士が鞭打ちに、4人が絞首刑に処された。[67]
戦闘と戦争の終結後、ハリス将軍率いる主力部隊はセリンガパタムを去り、30歳のウェルズリーはセリンガパタムとマイソールの新知事としてその地域を統率するために留まった。インド滞在中、ウェルズリーは水による重度の下痢、その後の発熱、そして白癬菌による重度の皮膚感染症と、かなり長い間病気にかかっていた。[68]
ウェルズリーは1801年初頭にトリンコマリでバタヴィアとモーリシャスをフランスから奪取するためのイギリス・インド遠征軍を編成する任務を負っていた[69] 。しかし、出発前夜にイギリスから、エジプトからフランス軍を追放するためにラルフ・アバークロンビー卿に協力するようエジプトに派遣するという命令が届いた。ウェルズリーはベアードの副司令官に任命されていたが、健康上の理由で1801年4月9日の遠征には同行しなかった。ウェルズリーにとっては幸運だった。彼が乗るはずだった船が紅海で沈没したからである[70] 。
彼は1801年7月17日に准将に昇進した。彼はスルタンの夏の宮殿に居を構え、秩序を維持し賄賂を防ぐために管轄地域の税制と司法制度を改革した。[60]
ドゥーンディア・ウォーの反乱
1800年、マイソール州知事を務めていたウェルズリーは、かつてティプー・スルタンのパタン兵であったドゥーンディア・ウォー率いる反乱軍の鎮圧を任された。[ 71 ]セリンガパタム陥落後に逃亡した彼は強力な山賊となり、マラーター王国とマイソール王国の国境沿いの村々を襲撃した。[72]
当初は挫折したが、東インド会社がすでに一度ウォウの軍隊を追撃し壊滅させ、1799年8月に撤退を余儀なくされた後、彼は解散したマイソール兵士で構成されたかなりの軍隊を組織し、マイソールの小さな前哨地や砦を占領し、イギリス占領に反対する数人のマラーター族のキラールの支援を受けていた。[73]これがイギリス政府の注目を集め、1800年にウォウの襲撃、領土拡大、イギリスの権威を不安定にする脅威が急増したため、ウォウは単なる盗賊以上の存在として認識され始めていた。 [74]ティプー・スルタンの死によって権力の空白 が生じ、ウォウはその空白を埋めようとしていた。[73]
東インド会社とイギリス陸軍の連合軍の独立した指揮権を与えられたウェルズリーは、[75] 8,000人の歩兵と騎兵からなる軍隊を率いて1800年6月に北上し、ウォーと対峙した。ウォーの軍勢は5万人以上とされていたが、その大部分（約3万人）は非正規の軽騎兵であり、イギリスの歩兵や砲兵に深刻な脅威を与える可能性は低いとわかっていた。[76]
1800年6月から8月にかけて、ウェルズリーはウォーの領土を進軍し、部隊は次々と砦を攻め落とし、それぞれを「わずかな損失」で占領した。 [77]砦は、その貧弱な構造と設計のため、一般的にほとんど抵抗しなかった。[75]ウェルズリーは各砦に駐屯するのに十分な兵力を持っておらず、次の砦に進軍する前に周囲の反乱軍を排除しなければならなかった。[78] 7月31日、彼は「ドゥーンディアの荷物と大砲6丁を奪って破壊し、約5千人をマルプールバ（そこで溺死した）に追いやった」。[79]ドゥーンディアは撤退を続けたが、彼の部隊は急速に脱走し、歩兵はおらず、モンスーンによる川の渡河地点の洪水のため、もはやイギリス軍の進軍に追いつくことができなかった。 [ 80] 9月10日、コナグルの戦いで、ウェルズリーは自らイギリス竜騎兵1,400人とインド騎兵を率いて、予備隊なしの単列でドゥーンディアと残りの5,000人の騎兵に突撃した。[80]ドゥーンディアは衝突中に戦死した。彼の遺体は発見され、大砲に縛られてイギリス軍の陣営に運ばれた。この勝利でウェルズリーの作戦は終了し、イギリスの権威が回復した。[81]その後ウェルズリーはドゥーンディアの孤児となった息子の将来の生活費を支払った。[82]
第二次アングロ・マラータ戦争
1802年9月、ウェルズリーは自分が少将に昇進したことを知った。[83] 1802年4月29日に官報に掲載されたが、その知らせが海路で彼に届くまでには数か月かかった。彼は11月までマイソールに留まり、その後第二次アングロ・マラータ戦争で軍を指揮するために派遣された。[83]
長期にわたる防衛戦は自軍を破滅させると判断したウェルズリーは、数的に優勢なマラーター王国を倒すために大胆な行動を取ることを決意した。[84]軍の兵站部隊の集結が完了すると（総勢24,000人）、ウェルズリーは1803年8月8日に野営地を離れ、最も近いマラーターの砦を攻撃するよう命令した。 [85]砦は、歩兵の攻撃が砲兵が作った壁の突破口を突いた後、8月12日に降伏した。砦がイギリス軍の支配下に入ったことで、ウェルズリーは南のゴダヴァリ川まで支配権を広げることができた。[86]
アサイ、アルガウム、ガウィルグル
ウェルズリーは、マラーター軍の主力を追跡して位置を特定するために軍を2つに分け（スティーブンソン大佐が指揮する第2軍ははるかに小規模だった）、9月24日に軍に再び合流する準備をしていた。しかし、彼の諜報部は、マラーター軍の主力軍の位置を、アサイエ近くの2つの川の間に報告していた。[88]第2軍の到着を待っていれば、マラーター軍は撤退できると思われたため、ウェルズリーは直ちに攻撃を開始することを決定した。[88]
9月23日、ウェルズリーは部隊を率いてカイトナ川の浅瀬を渡り、アサイの戦いが始まった。[89]浅瀬を渡った後、歩兵は数列に再編成され、マラーター歩兵に向かって前進した。ウェルズリーは騎兵に、村のすぐ近くにあるマラーター軍の側面を突くよう命じた。[89]戦闘中、ウェルズリー自身も銃撃を受けた。彼の馬2頭が撃たれ、3頭目に乗らなければならなかった。[90]決定的な瞬間に、ウェルズリーは部隊を再編成し、マクスウェル大佐（後に攻撃中に死亡）にマラーター陣地の東端を攻撃するよう命じ、ウェルズリー自身は中央への新たな歩兵攻撃を指揮した。[90]
攻撃に参加した将校の一人は、ウェルズリーの個人的なリーダーシップの重要性について次のように書いている。「将軍はずっと戦闘の真っ只中にいた...私は彼ほど冷静で落ち着いた男を見たことがない...しかし、我が軍が前進命令を受けるまで、その日の運命は疑わしいと思われていたことは確かだ...」[91]約6,000人のマラーターが死亡または負傷し、敵は敗走したが、ウェルズリーの部隊は追撃できる状態ではなかった。イギリス軍の損害は大きく、イギリス軍の損失は戦死428人、負傷1,138人、行方不明18人であった（イギリス軍の損害額はウェルズリー自身の報告書から引用）。[92]ウェルズリーは兵士の損失に悩み、「たとえこれほどの利益があったとしても、9月23日に被ったような損失は二度と見たくない」と述べた。[87]しかし数年後、彼はワーテルローではなくアサイがこれまで戦った中で最高の戦いだったと述べた。[87]
マラーター軍に損害が出たにもかかわらず、この戦いで戦争は終結しなかった。[93]数か月後の11月、ウェルズリーはアルガウム近郊でより大規模な軍を攻撃し、再び彼の軍を勝利に導いた。敵軍の死者数はなんと5,000人、イギリス軍の死傷者はわずか361人だった。[93]ガウィルグルの要塞へのさらなる攻撃の成功と、デリーでのジェネラル・レイクの勝利により、マラーター軍はアンジャンガオンで（締結は1年後）スルジ・アンジャンガオン条約と呼ばれる和平協定に署名せざるを得なくなった。[94]
軍事史家リチャード・ホームズは、ウェルズリーのインドでの経験が彼の性格と軍事戦術に大きな影響を与え、半島戦争での成功に不可欠となる軍事上の事柄について多くを学んだと述べている。[95]これらには、訓練と秩序による強い規律感、[96]同盟国を獲得するための外交の活用、そして安全な補給線の必要性などが含まれていた。彼はまた、斥候やスパイによる情報収集を高く評価した。[96]彼の個人的な趣味も発展し、白いズボン、暗い色のチュニック、ヘッセンブーツ、黒い三角帽子（後に彼のスタイルの代名詞となった）を着るようになった。[97]
インドを離れる
ウェルズリーはインドでの滞在に飽き飽きしており、「インドで奉仕できる人間なら誰でもインドで奉仕すべきくらい長く奉仕した」と述べている。[98] 1804年6月、彼は帰国の許可を申請し、インドでの奉仕に対する褒賞として9月にバス勲章を授与された。 [98]インド滞在中、ウェルズリーは主に作戦での賞金で4万2000ポンド（当時としては巨額、2023年では400万ポンドに相当）の財産を築いた。[98]兄のインド総督としての任期が1805年3月に終了すると、兄弟は一緒にHMS ハウ号に乗ってイギリスに戻った。偶然にも、ウェルズリーは航海の途中でセントヘレナ島に立ち寄り、ナポレオン1世が後に亡命中に住んだのと同じ建物に滞在した。 [99]
イギリスへの帰国
ネルソンとの出会い
1805 年 9 月、ウェルズリー少将はインドでの作戦から戻ったばかりで、まだ世間にあまり知られていなかった。彼は陸軍植民地大臣の事務所に出頭し、新しい任務を要請した。待合室で彼はホレーショ・ネルソン中将に会った。ネルソンはナイルとコペンハーゲンでの勝利ですでに知られた人物であり、フランスのトゥーロン艦隊を西インド諸島まで追跡して戻った数か月後、短期間イギリスに滞在していた。約 30 年後、ウェリントンはネルソンが彼と始めた会話を思い出し、ウェルズリーは「ほとんどすべてが彼の味方で、そのスタイルがあまりにもうぬぼれが強く、馬鹿げていて、驚き、ほとんどうんざりした」と感じた。[100]ネルソンは部屋を出て、その若い将軍が誰なのか尋ね、戻ると、まったく違う口調で、戦争、植民地の状態、対等な立場の地政学的な状況について話し始めた。[101]この2度目の話し合いについて、ウェリントンは「これほど興味深い会話をしたことはなかったと思う」と回想している。[102]これが2人が会った唯一の機会であり、ネルソンは7週間後にトラファルガーの戦いで戦死した。 [100]
ウェルズリーは1805年に失敗した北ドイツへの英露遠征に参加し、旅団を率いてエルベ川に向かった。[103]
その後、彼は軍から長期休暇を取り、1806年1月にライ選挙区のトーリー党議員に選出された。 [104] [105] 1年後、彼はワイト島のニューポート選挙区の国会議員に選出され、その後リッチモンド公爵の下でアイルランドの首席秘書官に任命された。同時に、彼は枢密顧問官にもなった。[104]アイルランド滞在中、彼は残りの刑法を非常に穏健に施行すると口頭で約束したが、これはおそらく後にカトリック解放を支持する意志を示したことの表れであろう。[106]ウェルズリーは「ハンサムで、非常に褐色の肌で、かなり禿げ頭で鉤鼻だった」と評された。[107]
デンマーク・ノルウェーとの戦争
ウェルズリーは1807年5月にアイルランドにいた時、イギリス軍がデンマーク＝ノルウェーに遠征したという知らせを聞いた。彼は政治的な役職を維持しながら遠征に行くことを決意し、8月に起こった第二次コペンハーゲンの戦いで歩兵旅団の指揮官に任命された。彼はケーゲの戦いで1,500人の捕虜を獲得し、ウェルズリーは後に降伏に立ち会った。[104]
9月30日までに彼はイギリスに戻り、 1808年4月25日に中将に昇進した。[104] 1808年6月、彼は9,000人の遠征隊の指揮を執った。南米のスペイン植民地への攻撃（ラテンアメリカの愛国者フランシスコ・デ・ミランダを支援するため）に向けて出航する準備をしていた彼の部隊は、代わりにポルトガルに向けて出航し、半島作戦に参加してジブラルタルの5,000人の部隊と合流するよう命じられた。[108] [109]
半島戦争
1808–1809
戦闘準備が整ったウェルズリーは、1808年7月12日にコークを出発し、イベリア半島でのフランス軍との戦争に参加し、指揮官としての能力を試され、磨かれた。[108]歴史家ロビン・ニールンズによると：
ウェルズリーは、この時までに、後の成功の基盤となる経験を積んでいた。彼は、指揮の仕方、兵站の重要性、敵対的な環境での作戦行動について基礎から知っていた。彼は政治的影響力を享受し、国内での支持を維持する必要性を認識していた。何よりも、彼は、達成可能な目標を設定し、自身の力と能力に頼ることで、作戦を戦い、勝利する方法をはっきりと理解していた。[108]
ウェルズリーは1808年にロリサの戦いとヴィメイロの戦いでフランス軍を破ったが[110]、後者の戦いの直後に指揮権を奪われた。その後、ダルリンプル将軍は物議を醸したシントラ条約に署名した。この条約では、イギリス海軍がフランス軍とその略奪品をリスボンから運び出すことを規定し、唯一対応可能な政府大臣であるウェルズリーの協力を主張した。[110] ダルリンプルとウェルズリーは調査法廷に直面するためにイギリスに呼び戻された。ウェルズリーは暫定休戦協定に署名することに同意していたが、条約には署名していなかったため無罪となった。[111]
同時に、ナポレオンは反乱を鎮圧するためにベテラン部隊を率いてスペインに入城した。半島のイギリス軍の新司令官、ジョン・ムーア卿は1809年1月のコルーニャの戦いで戦死した。 [112]
イギリスの視点から見ると、フランスとの地上戦は全体的にはうまくいっていなかったが、半島はイギリスとポルトガルがフランスとその同盟国に対して強力な抵抗を示した唯一の戦場だった。これは、当時のイギリスの作戦の失敗の典型であった悲惨なワルヘレン遠征とは対照的だった。ウェルズリーはポルトガル防衛に関する覚書をカスルレー卿に提出した。彼はポルトガルの国境が山岳地帯であることを強調し、イギリス海軍が防衛を支援できるためリスボンを主要基地として提唱した。カスルレーと内閣は覚書を承認し、彼をポルトガルのすべてのイギリス軍の指揮官に任命した。[113]
ウェルズリーは難破を免れた後、1809年4月22日にHMSシュルヴェイヤンテに乗ってリスボンに到着した。[ 114 ] [ 115 ]補強された彼は攻勢に出た。第二次ポルトの戦いでは、白昼の一撃でドウロ川を渡り、ポルトにいたスールト元帥のフランス軍を敗走させた。[116]
ポルトガルの安全を確保したウェルズリーはスペインに進軍し、クエスタ将軍の軍と合流した。連合軍は7月23日、タラベラでヴィクトル元帥の第1軍団を攻撃する準備を整えた。しかしクエスタは同意に消極的で、翌日になってようやく前進するよう説得された。[117]この遅れによりフランス軍は撤退できたが、クエスタはヴィクトルを追って軍を急派し、ニューカスティーリャでフランス軍のほぼ全軍と対峙することになった。ヴィクトルはトレドとマドリードの守備隊の援軍を受けていた。スペイン軍は急激に撤退し、その撤退を援護するためにイギリス軍2個師団の前進が必要となった。[118]
翌日の7月27日、タラベラの戦いでフランス軍は3列に分かれて前進し、その日何度もウェルズリーに撃退されたが、イギリス軍は大きな損害を被った。その後、スールト元帥の軍隊が南に進軍し、ウェルズリーとポルトガルを切り離そうとしていることが判明した。ウェルズリーは8月3日に東に移動してこれを阻止し、負傷した1,500人をスペイン軍に預けた。 [119]ウェルズリーはスールトと対決するつもりだったが、実際にはフランス軍が3万人の兵力であることがわかった。イギリス軍司令官は軽騎兵旅団を急襲させ、アルマラスのテージョ川にかかる橋を守らせた。リスボンからの通信と補給はひとまず確保されたため、ウェルズリーは再びクエスタと合流することを考えたが、スペインの同盟国がイギリス軍の負傷兵をフランスに引き渡し、完全に非協力的であったことがわかり、イギリス軍への補給を約束してその後拒否したため、ウェルズリーは激怒し、イギリスとスペインの同盟国の間にかなりの摩擦が生じた。補給の不足と、春にフランス軍が増援に来るという脅威（ナポレオン自身も加わる可能性あり）が重なり、イギリスはポルトガルへの撤退を決意した。[120]
タラベラの戦いでの勝利の後、ウェルズリーは1809年8月26日にサマセット州のタラベラおよびウェリントンのウェリントン子爵として連合王国貴族に昇格し、副称号としてウェルズリーのドウロ男爵を授かった。[121] [122]
1810–1812
1810年、アンドレ・マッセナ元帥率いるフランス軍が新たに増強され、ポルトガルに侵攻した。イギリスの意見は否定的で、ポルトガルからの撤退が提案された。しかし、ウェリントン卿はまずブサコでフランス軍の進撃を遅らせ、[123]次に、トーレス・ヴェドラス線として知られる大規模な土塁を建設して、リスボン半島の占領を阻止した。この土塁は極秘に構築され、側面はイギリス海軍が守っていた。[124]フランス侵攻軍は当惑し、飢えに苦しんだため、6か月後に撤退した。ウェリントンの追撃は、ネイ元帥が大いに称賛された後衛戦役で与えた一連の逆襲によって妨げられた。[125]
1811年、マッセナはアルメイダを救援するためにポルトガルへ戻り、ウェリントンはフエンテス・デ・オニョロの戦いで辛うじてフランス軍を食い止めた。[126]同時に、彼の部下のベレスフォード子爵は5月のアルブエラの戦いでスールトの「南軍」と血みどろの膠着状態に陥った。 [127]ウェリントンは7月31日にその功績により大将に昇進した。フランス軍はイギリス軍の追撃を避けてアルメイダを放棄したが、[128]スペインの双子要塞であるシウダー・ロドリゴとバダホスは保持した。これらはポルトガルへの山道を守る「鍵」であった。[129]
1812年、ウェリントンはフランス軍が冬営に入った時に急速な動きでシウダー・ロドリゴを占領し、フランス軍が反撃する前に強襲した。その後、ウェリントンは急速に南下し、バダホス要塞を1か月間包囲し、1812年4月6日の夜にこれを占領した。バダホス襲撃の余波を見て、ウェリントンは平静を失い、突破口で死んだイギリス軍を見て泣いた。[130]
彼の軍隊は、再訓練されたポルトガル軍の部隊によって増強された、熟練したイギリス軍であった。スペインで戦った彼は、1812年2月22日にサマセット州のウェリントン伯爵に叙せられた。 [131]彼は、フランス軍のわずかな位置取りの誤りを利用して、サラマンカの戦いでフランス軍を敗走させた。 [132]この勝利により、スペインの首都マドリードは解放された。彼は後に、1812年8月18日に同州のウェリントン侯爵に叙せられた。 [133]
ウェリントンはマドリードとフランスを結ぶ重要な要塞であるブルゴスの占領を試みたが、攻城砲の不足もあって失敗し、2,000人以上の死傷者を出して急遽撤退を余儀なくされた。[134]
フランス軍はアンダルシアを放棄し、スールトとマルモンの軍を統合した。この統合によりフランス軍はイギリス軍を数で上回り、イギリス軍は危険な状況に陥った。ウェリントンは軍を撤退させ、マドリードに移動していたローランド・ヒル指揮下の小規模な軍団と合流し、ポルトガルへの撤退を開始した。スールト元帥は攻撃を断った。[135]
1813–1814
1813年、ウェリントンは新たな攻勢を率いて、今度はフランス軍の通信線を攻撃した。彼はブルゴス北部の丘陵地帯、トラス・オス・モンテスを突破し、補給線をポルトガルからスペイン北岸のサンタンデールに切り替えた。これによりフランス軍はマドリードとブルゴスを放棄した。フランス軍の戦線を迂回する作戦を続け、ウェリントンはビトリアの戦いでジョゼフ・ボナパルト王の軍に追いついて敗走させ、この功績により6月21日に元帥に昇進した。[136]彼は自ら縦隊を率いてフランス軍の中央に攻め込み、その間にサー・トーマス・グラハム、ローランド・ヒル、ダルハウジー伯爵が指揮する他の縦隊はフランス軍の左右を迂回した（この戦いはベートーヴェンの管弦楽曲『ウェリントンの勝利』（作品91）の題材となった）。イギリス軍は敗れた敵を追う代わりに、隊列を崩して放棄されたフランス軍の荷馬車を略奪した。兵士たちが部隊に戻らず地元民を攻撃し始めたとき、激怒したウェリントンはバサースト伯爵に宛てた今では有名な電報で「我々には地上の屑どもが平凡な兵士として仕えている」と書いた。[137]
しかし、後に怒りが静まると、彼は自分の指揮下にある兵士たちを称賛するコメントを広げ、「兵士たちの多くはこの世の屑だったが、彼らを立派な人間に育てたのは本当に素晴らしいことだ」と述べた。[138]
ウェリントンはパンプローナの小さな要塞を占領した後、サン・セバスティアンを包囲したが、頑強なフランス軍守備隊に挫折し、攻撃の失敗で693人が死亡、316人が捕虜となり、7月末に包囲は中止された。スールトの救援はサン・マルシャルでスペインのガリシア軍に阻止され、連合軍は陣地を固めて都市の包囲網を強固にすることができ、9月に2度目の奮闘防衛の後に陥落した。[139]その後、ウェリントンは士気が低下して疲弊したスールト軍をフランスへの戦闘撤退に追い込み、ピレネー、[140] 、 ビダソア、ニヴェルでの戦闘が中断された。[141] [142]ウェリントンは南フランスに侵攻し、ニーヴとオルテーズで勝利した。[143]ウェリントンとライバルのスールトとの最後の戦いはトゥールーズで起こり、連合軍の師団はフランスの要塞を襲撃して大打撃を受け、約4,600人の兵士を失った。この一時的な勝利にもかかわらず、ナポレオンの敗北と退位の知らせが届き[144]、スールトは戦闘を続ける理由がないと判断し、ウェリントンとの停戦に同意し、スールトが街から撤退することを許可した[145] 。
イギリス人から征服の英雄として歓迎されたウェリントンは、1814年5月3日にサマセット州のウェリントン公爵に叙せられ、同州のドウロ侯爵の副称号も与えられた。 [121] [146]
彼は生前、いくつかの名誉を受け（「ロドリゴ公爵」および「スペイン大公」の称号）、スペイン国王フェルナンド7世は、フランスから回収した王室コレクションの美術作品の一部を彼に保持することを許可した。彼の騎馬肖像画は、現在のビトリア・ガステイスにあるビトリアの戦いの記念碑に大きく描かれている。[147]
イギリスにおける彼の人気は、彼のイメージと容姿、そして軍事的勝利によるものであった。彼の勝利は、個性を重視するロマン主義運動の情熱と激しさによく合致していた。彼の個人的なスタイルは、当時のイギリスのファッションに影響を与えた。背が高くて痩せた体型、羽飾りのついた黒い帽子、豪華でありながらもクラシックな制服、白いズボンは非常に人気があった。[148]
1814 年後半、首相はウェルズリーにカナダでの指揮を執らせ、アメリカとの1812 年の戦争に勝利する任務を与えた。ウェルズリーはアメリカに行くが、ヨーロッパでもっと必要とされていると答えた。彼は次のように述べた。
戦争状態にあるあなた方には、アメリカに領土の譲歩を要求する権利はないと私は思います... 軍事的成功と今や疑いようのない軍事的優位性にもかかわらず、あなた方は敵の領土に領土を持ち込むことができず、攻撃地点で自国の領土を一掃することさえできていません。交渉における平等の原則に基づいて、あなた方が持つ他の利点と引き換えにしない限り、領土の譲歩を要求することはできません... では、この推論が正しいのであれば、なぜuti possidetis を規定するのでしょうか? あなた方は領土を得ることはできません。実際、あなた方の軍事作戦の状態は、どれほど立派なものであっても、あなた方に領土を要求する権利はありません。[149]
彼はフランス大使に任命され、[150]その後、ウィーン会議の第一全権大使としてカスルレー卿の地位を引き継いだ。[151]
1815年1月2日、バス勲章の称号は同勲章の拡大に伴いナイト・グランド・クロスに改められた。 [152]
百日
ナポレオンと対峙
1815年2月26日、ナポレオンはエルバ島から脱出し、フランスに戻った。5月までに国を再び掌握した彼は、新たな同盟軍と対峙した。[153]ウェリントンはワーテルロー作戦として知られるようになるためにウィーンを出発した。彼はオランダに到着し、ゲプハルト・レーベレヒト・フォン・ブリュッヒャー元帥のプロイセン軍とともに駐留していたイギリス・ドイツ軍とその同盟軍であるオランダ軍の指揮を執った。[154]
ナポレオンの戦略は、オーストリア軍とロシア軍が到着する前に、連合軍とプロイセン軍を孤立させ、それぞれを個別に殲滅させることだった。そうすることで、連合軍の圧倒的な数的優位性は大幅に減少するだろう。その後、彼はオーストリアとロシアとの和平の可能性を模索した。[155]
フランス軍はネーデルラントに侵攻し、ナポレオンはリニーでプロイセン軍を破り、ネイ元帥はカトル・ブラの戦いでウェリントンと決着のつかない戦いを繰り広げた。[156]プロイセン軍は18マイル北のワーブルまで撤退し、一方ウェリントンの英連合軍は15マイル北の、前年に戦闘に有利だと目を付けていた地点まで撤退した。それはブリュッセル街道沿いの浅い谷の北の尾根で、小さなワーテルローのすぐ南にあった。 6月17日には豪雨が降り、移動が著しく妨げられた。[157]翌18日、ワーテルローの戦いが戦われたときには、この雨はかなりの影響を及ぼした。ウェリントンがナポレオンと遭遇したのはこれが初めてだった。ウェリントンは英蘭独軍を指揮しており、その兵力は約7万3000人で、うち2万6000人がイギリス人だった。[158]その26,000人のうち約30％がアイルランド人でした。[159]
ワーテルローの戦い
ワーテルローの戦いは、1815年6月18日日曜日、ワーテルロー（当時はネーデルラント連合王国、現在はベルギー）近郊で行われた。戦いは、フランス軍の師団によるウーグモンへの陽動作戦で始まった。80門の大砲による集中砲火の後、最初のフランス歩兵攻撃はデルロン伯爵の第1軍団によって開始された。デルロンの部隊は連合軍の中央を突破し、その結果、尾根の前にいた連合軍は主陣地を通って無秩序に撤退した。デルロンの軍団は連合軍の最も堅固な陣地であるラ・エー・サントを襲撃したが、これを占領することはできなかった。トーマス・ピクトン指揮下の連合軍の師団はデルロンの軍団の残りと直接対決し、歩兵戦でピクトンは戦死した。この戦闘中、アクスブリッジ卿は2個騎兵旅団を敵に突撃させ、不意を突いたフランス歩兵を斜面の底まで追い詰め、フランス軍の鷲連隊2門を捕獲した。しかし突撃は行き過ぎ、ナポレオンが送り込んだ新鮮なフランス騎兵にイギリス騎兵は打ち負かされ、多大な損失を被って後退した。[160]
16:00 直前、ネイ元帥はウェリントン軍の中央が明らかに撤退していることに気づいた。彼は後方への死傷者の動きを退却の始まりと勘違いし、それを利用しようとした。この時点でネイには歩兵予備兵がほとんど残っていなかった。歩兵の大半はウーグモン攻撃の無益さか、フランス軍右翼の防衛に投入されていたからである。そのためネイは騎兵突撃だけでウェリントン軍の中央を突破しようとした。[161]
16時30分頃、最初のプロイセン軍団が到着した。フライヘル・フォン・ビューロー指揮下の第4軍団は、フランス騎兵の攻撃が激化する中に到着した。ビューローは第15旅団をフリシェルモン-ラ・エー地域でウェリントン軍の左翼と合流させるべく派遣し、一方旅団の騎馬砲兵中隊と追加の旅団砲兵は支援のため左翼に展開した。[163]ナポレオンはロバウの軍団を派遣し、プランスノワへ進軍するビューローの第4軍団の残りを迎撃させた。第15旅団はロバウの軍団をプランスノワ地域へ撤退させた。ヒラーの第16旅団も6個大隊を率いてプランスノワへ進撃した。ナポレオンは、敵にひどく圧迫されていたロボーの増援に、若き近衛隊の全8個大隊を派遣した。ナポレオンの若き近衛隊は反撃し、非常に激しい戦闘の末にプランスノワを確保したが、彼ら自身も反撃され追い出された。[164]次にナポレオンは、中期近衛隊と老年近衛隊の2個大隊をプランスノワに派遣し、猛烈な戦闘の末に村を奪還した。[164] フランス騎兵隊は何度もイギリス歩兵方陣を攻撃し、そのたびにフランス軍は大きな犠牲を払ったが、イギリス軍の死傷者はわずかだった。ネイ自身も4回馬から落とされた。[165]結局、ネイにとっても、騎兵隊だけではほとんど成果が上がらないことが明らかになった。遅ればせながら、彼はバシュリュ師団と、レイユの第2軍団のフォワ師団のティソ連隊、そして戦闘可能な状態にあったフランス騎兵隊を使って、複合攻撃を組織した。この攻撃は、以前の重騎兵攻撃とほぼ同じ経路に沿って行われた。[166]
一方、ネイがウェリントンの戦線の中央右翼に諸兵科連合攻撃を仕掛けたのとほぼ同時刻、ナポレオンはネイに、どんな犠牲を払ってでもラ・エー・サントを占領するよう命じた。ネイは18:00過ぎにデルロン軍団の残存兵力でこれを達成した。ネイは次に騎馬砲兵をウェリントンの中央に向けて前進させ、近距離から散弾銃で歩兵方陣を攻撃し始めた。[161]これにより第27（イニスキリング）連隊は壊滅し、第30連隊と第73連隊は大きな損失を被ったため、有効な方陣を形成するために合同しなければならなかった。ウェリントンの中央は今や崩壊寸前で、フランス軍の攻撃に完全に無防備になっていた。ウェリントンにとって幸運なことに、プロイセン軍のピルヒ1世とツィーテンの軍団が近くにいた。ツィーテン軍団は、ウェリントン軍の最左翼にいたヴィヴィアンとヴァンデルールの2つの新鮮な騎兵旅団を移動させ、消耗した中央の背後に配置することを許可した。その後、ピルヒ第1軍団がビューローの支援に向かい、一緒にプランスノワを奪還し、シャルルロワ街道は再びプロイセン軍の砲弾で掃討された。この増援の価値は高く評価されている。[167]
,_before_169_-_BL.jpg/500px-The_Battle_of_Waterloo,_June_18th_1815_-_The_wars_of_Wellington,_a_narrative_poem_(1819),_before_169_-_BL.jpg)
フランス軍は連合軍に対し全戦線にわたって猛烈な攻撃を仕掛け、ナポレオンが近衛兵を19時30分に送り込んだ時点で最高潮に達した。近衛兵の攻撃は中級近衛兵の5個大隊によって行われ、古参近衛兵の擲弾兵や猟兵によって行われたものではなかった。散弾銃や散兵の激しい射撃の中、数で大きく劣勢だった中級近衛兵約3,000人はラ・エー・サントの西に進み、3つの攻撃部隊に分かれていった。そのうちの1つは擲弾兵2個大隊で構成されており、連合軍の第一線を破って進軍した。猟兵の比較的新鮮なオランダ師団が彼らに対して送られ、連合軍の砲兵は勝利した擲弾兵の側面に砲撃した。それでも近衛軍の前進を止めることはできなかったため、シャッセは第一旅団に数で劣るフランス軍に突撃するよう命じたが、フランス軍はひるんで敗走した。[168]
_-_Waterloo_1.jpg/500px-Plas_Newydd_(Anglesey)_-_Waterloo_1.jpg)
さらに西では、メイトランド指揮下の1,500人のイギリス歩兵がフランス軍の砲兵から身を守るために伏せていた。近衛兵の攻撃の第二陣である2個猟兵大隊が近づくと、メイトランド近衛兵が立ち上がり、至近距離から一斉射撃で彼らを壊滅させた。猟兵は反撃に出たが、動揺し始めた。近衛兵の銃剣突撃で彼らは打ち破られた。第三陣である新しい猟兵大隊が援護に来た。イギリス近衛兵はこれらの猟兵を追って撤退したが、第52軽歩兵連隊が一列になって彼らの側面に回り込み、壊滅的な砲火を浴びせた後に突撃したため、猟兵は停止した。[168] [169]この猛攻撃で彼らも打ち破られた。[169]
最後の近衛兵は猛然と撤退した。ニュースが広まると、フランス軍の戦線はパニックに陥った。「近衛兵は撤退する。各自が自分の身を守れ！」。ウェリントンはコペンハーゲンの鐙の上に立ち、帽子を空中に振って連合軍の前進を知らせた。ちょうどそのとき、プロイセン軍が東のフランス軍陣地を制圧していた。フランス軍の残党は混乱して戦場を放棄した。ウェリントンとブリュッヒャーは戦場を二分する南北の道沿いにあるラ・ベル・アリアンスという宿屋で会い、プロイセン軍は撤退するフランス軍をフランスまで追撃することで合意した。[168]パリ条約は1815年11月20日に調印された。[170]
勝利後、公爵はワーテルローの戦いに参加したすべてのイギリス軍兵士に勲章を授与するという提案を支持し、1815年6月28日にヨーク公に次のような手紙を書いた。
...ワーテルローの戦いに参加した下士官と兵士に勲章を与えるのが適切であると私は確信しています。それが軍隊に最高の効果をもたらすと確信しています。そして、この戦いで我々の懸念が解決すれば、彼らは勲章に値するでしょう。
ワーテルロー勲章は1816年に正式に認可され、全階級に配布されました。[171]
論争
ナポレオンがグルーシー元帥率いる3万3千の軍隊をプロイセン軍の迎撃に派遣した決定については、歴史的に多くの議論がなされてきたが、6月16日にリニーでブリュッヒャーを破り、連合軍を別々の方向に撤退させたナポレオンは、連合軍を一つの戦場で倒すことはできないと戦略的に賢明な判断を下したのかもしれない。ウェリントンの同様の戦略的賭けは、フランス軍がモンス＝ハル＝ブリュッセル道路を進軍してきた場合に備えて、モンサンジャンの北西8.1マイル（13.0 km）離れたハルに、主にオランダ人からなる1万7千の軍隊と砲兵を残すことだった。[172]
この作戦は、他にも数多くの論争を引き起こした。ナポレオンのネーデルラント侵攻前のウェリントンの軍の配置に関する問題、ウェリントンがリニーでブリュッヘルを直接救援すると約束してその後失敗し、ブリュッヘルを欺いたのか裏切ったのか、そしてウェリントンとプロイセン軍の勝利の功績に関する問題などである。こうした問題や、戦役中のブリュッヒャー、ウェリントン、ナポレオンの決断に関する他の同様の問題は、プロイセンの政治軍事理論家カール・フォン・クラウゼヴィッツによる戦略レベルの研究『1815年 の戦役：1815年の戦役の戦略的概観』(英題：1815年の戦役：戦役の戦略的概観)の対象となった。 [a]この研究はクラウゼヴィッツの最後の著作であり、このような分析に関するクラウゼヴィッツの成熟した理論の最良の例であると広く考えられている。 [173]この研究はウェリントン公爵のスタッフの注目を集め、公爵は戦役に関する論文を執筆した(直後の公式戦後報告書「ワーテルロー通信」とは別に)。これが1842年の「ワーテルローの戦いに関する覚書」として出版された。ウェリントンはクラウゼヴィッツといくつかの点で議論したが、クラウゼヴィッツはウェリントンに対して向けられた非難をほぼ容赦した。このクラウゼヴィッツとのやり取りは19世紀のイギリスでは、特にチャールズ・コーンウォリス・チェスニーの著作『ワーテルロー講義』で有名だったが、20世紀にはイギリスとドイツの敵対関係によりほとんど無視された。[174]
パリの占領軍
パリ条約の条項に基づき、ウェリントンはパリに拠点を置く多国籍占領軍の司令官に任命された。この軍はイギリス、オーストリア、ロシア、プロイセンの軍隊と、ヨーロッパの小国5カ国からの派遣軍で構成されていた。各部隊はそれぞれの指揮官によって統制されていたが、すべてウェリントンの指揮下にあり、ウェリントンはフランス政府との連絡も担当していた。軍の役割は、フランスの侵略の再発を防ぎ、復位したルイ18世が国に対する統制を強化できるようにすることである。占領軍は軍事介入を求められることはなく、1818年に解散し、その後ウェリントンはイギリスに帰国した。これがウェリントンが実際に指揮を執った最後の軍であった。[175]
首相
最初の学期
ウェリントンは1818年12月26日、リヴァプール卿のトーリー党政権で兵器総監に任命され、再び政界に復帰した。[176]また、1819年10月9日にはプリマス総督にも就任した。 [177] 1827年1月22日にはイギリス陸軍の最高司令官に任命され、[178] [179] 1827年2月5日にはロンドン塔の巡査に任命された。[180]
ウェリントンはロバート・ピールとともにトーリー党内で影響力を増し、1828年に総司令官を辞任して首相に就任した。[181]
首相就任後最初の7か月間、ウェリントンはダウニング街10番地にある公邸には住まないことを選択した。そこは狭すぎると思ったからだ。彼がそこに引っ越したのは、自身の家であるアプスリー・ハウスに大規模な改修が必要になったためである。この間、ウェリントンはキングス・カレッジ・ロンドンの設立に大きく貢献した。1829年1月20日、ウェリントンは五大港湾の長官に任命された。[182]
改革
カトリックの解放
彼の任期は、ローマカトリック解放、すなわちグレートブリテンおよびアイルランド連合王国におけるローマカトリック教徒の市民権の大半の回復によって特徴づけられた。この変化は、ローマカトリック教徒でアイルランド人の解放支持者であるダニエル・オコンネルが補欠選挙で圧勝したことに促されたもので、彼は法律上国会議員になることが許されていないにもかかわらず選出された。貴族院では、激しい反対に直面しながらも、ウェリントンはカトリック解放を訴え、いくつかの情報源によると、彼のキャリアで最高の演説の 1 つを行った。[183] ウェリントンはアイルランド生まれで、そのため同地のローマカトリック教徒多数派の不満をある程度理解していた。彼は首席秘書官として、残りの刑罰法は可能な限り「穏やかに」施行すると約束していた。[106]しかし、オコンネルはウェリントンの行為を批判し、有名な発言をした。「確かに彼はアイルランド生まれだが、馬小屋で生まれたからといって人が馬になるわけではない」。[184]このコメントは広く流布され、誤ってウェリントンの発言とされ、「彼のアイルランド愛国心の欠如を批判するために使われた」。[184] 1811年、カトリックの兵士に信仰の自由が与えられ、[185] 18年後、1829年カトリック教徒救済法が105票の多数で可決された。多くのトーリー党員がこの法律に反対票を投じ、ホイッグ党の助けを借りてのみ可決された。[186]ウェリントンは、ジョージ4世が勅許を与えなければ首相を辞任すると脅していた。[187]
ウィンチルシーとの決闘
ウィンチルシー伯爵は、公爵が「我々の自由を侵害し、国家のあらゆる部門にカトリックを導入しようとする陰険な計画」を持っていると非難した。[188]ウェリントンはこれに応じて、直ちにウィンチルシーに決闘を申し込んだ。 1829年3月21日、ウェリントンとウィンチルシーはバタシー・フィールドで対峙した。発砲の時が来ると、公爵は狙いを定め、ウィンチルシーは腕を下げたままだった。公爵は右に大きく発砲した。公爵が故意に外したかどうかについては諸説あり、決闘ではデロープと呼ばれる行為である。ウェリントンはそう主張した。しかし、公爵は狙いが悪かったことで知られており、ウィンチルシーに同情的な報告では、公爵は殺すつもりで狙ったと主張した。ウィンチルシーは空に向かってピストルを発砲したが、決闘の前に公爵と従者がほぼ間違いなくこの計画を決めていた。[189]名誉は守られ、ウィンチルシーはウェリントンに謝罪の手紙を書いた。[188] [190]
「鉄の公爵」というあだ名は、彼が個人としても政治的にも非常に不人気だったこの時期に由来する。 1830年6月を通してフリーマンズ・ジャーナルで繰り返し使われたこのあだ名は、アイルランド人編集者の非難の汚点とともに、彼の断固たる政治的意志を示唆しているようだ。[191] [192] [193]この時期、ウェリントンはリバプール・マンチェスター鉄道の開通時に群衆から敵対的な反応を受けた。[194]
辞任とその後
ウェリントン政権は1830年に崩壊した。その年の夏と秋には、暴動の波が国中を襲った。[195]ホイッグ党は1770年代からほとんど政権を失っており、暴動への対応として政治改革が政権復帰の鍵となると考えた。ウェリントンは改革も選挙権拡大も行わないというトーリー党の方針を固守し、その結果、1830年11月15日の不信任投票で敗北した。[196]
ホイッグ党が最初の改革法案を提出した一方、ウェリントンとトーリー党は法案の可決を阻止しようとした。ホイッグ党は英国下院で法案の2回目の読会を通過させることができず、阻止は失敗した。直接的な反応として選挙が行われ、ホイッグ党が圧倒的多数で再選された。2回目の改革法が提出され下院で可決されたが、トーリー党が多数を占める貴族院で否決された。暴動に近い別の波が国中を席巻した。ウェリントンの住居であるアプスリー・ハウスは1831年4月27日と10月12日にデモ隊の暴徒の標的となり、窓が割られた。[197]ウェリントンが強く反対した改革法案の否決に怒った群衆によるさらなる被害を防ぐため、1832年6月に鉄の鎧戸が設置された。 [198]ホイッグ党政権は1832年に倒れ、ウェリントンはイングランド銀行 への取り付け騒ぎもあってトーリー党政権を樹立することができなかった。これにより、ウィリアム4世はグレイ伯爵を首相に復帰させるしか選択肢がなくなった。最終的に、法案は貴族院を通過したが、国王は、もしそうしなければ、新たに創設されたホイッグ党の貴族で貴族院を埋めると脅した。ウェリントンは、この変化を決して受け入れなかった。拡大された選挙権の下での最初の選挙後に議会が初めて開かれたとき、ウェリントンは「私は人生でこれほど多くのひどい悪党を見たことがない」と言ったと伝えられている。[199]
ウェリントンはユダヤ人の公民権障害廃止法案に反対し、1833年8月1日の議会で「イングランドはキリスト教国であり、キリスト教の立法府であり、この措置の効果はその特異な性格を取り除くことである」と述べた。法案は104票対54票で否決された。[200]
政府
ウェリントンは次第にトーリー党の党首の座をロバート・ピールに奪われ、党は保守党へと発展していった。1834年にトーリー党が政権に復帰すると、ウェリントンは庶民院議員の地位が不可欠になったと考え、首相になることを辞退した。国王はイタリアにいたピールを渋々承認した。そのため、ウェリントンは1834年11月から12月にかけて3週間、暫定党首を務め、首相と他のほとんどの省庁の責任を担った。[201]ピールの最初の内閣（1834年 - 1835年）ではウェリントンは外務大臣となり、第2次内閣（1841年 - 1846年）では無任所大臣および貴族院院内総務となった。[202]ウェリントンは1842年8月15日、ヒル卿の辞任に伴いイギリス陸軍総司令官に再任された。[203]
ウェリントンは1828年から1846年まで貴族院で保守党の党首を務めた。一部の歴史家は彼を混乱した反動主義者として軽視しているが、20世紀後半のコンセンサスは、彼は抜け目のない老兵という外見の背後に自分の才覚を隠した抜け目のない策略家だったと描いている。ウェリントンは貴族院を、国王への惜しみない支持者から、地主貴族への関与を伴う政治的駆け引きの積極的なプレーヤーへと変えるために働いた。彼はロンドンの邸宅を親密な夕食会や私的な協議の場として利用し、また大量の書簡を通じて下院の党首や貴族院での中心人物と密接な関係を保っていた。彼は公には超保守党の反改革の立場を言葉で支持したが、その後、特にピールが上院の支持を必要としたときには、党の中道へと巧みに立場を変えた。ウェリントンの成功は、スコットランドとアイルランドから選出された44人の貴族の選挙を彼がコントロールしたことによるものであった。[204]
晩年
家族
ウェルズリーは、牧師であった兄のジェラルドによって、1806年4月10日にダブリンのセントジョージ教会でキティ・パケナムと結婚した。 [205] 2人には2人の子供が生まれた。アーサーは1807年に、チャールズは1808年に生まれた。結婚生活はうまくいかず、ウェルズリーが軍事行動をしていた間もその後も、2人は何年も離れて暮らした。キティは落ち込み、ウェルズリーは他の性的、恋愛的な相手を求めた。[108] [206] 2人は大抵別居し、キティは田舎の家であるストラトフィールド・セイ・ハウスで、ウェルズリーはロンドンの自宅であるアプスリー・ハウスでほとんどの時間を過ごしていた。キティの兄エドワード・パケナムは半島戦争の間ずっとウェルズリーの下で従軍し、ウェルズリーの尊敬の念がキティとの関係を円滑にしてくれたが、 1815年のニューオーリンズの戦いでパケナムが死亡するまではそうだった。[207]
退職
ウェリントンは1846年に政界から引退したが、総司令官の地位には留まり、1848年にヨーロッパ革命の年にロンドンを守るための軍隊の組織化に協力し、一時的に世間の注目を集めた。[208]保守党は1846年の穀物法の廃止をめぐって分裂し、ウェリントンと前内閣の大半は依然としてピールを支持していたが、ダービー卿率いる国会議員の大半は保護主義的な立場を支持していた。1852年初頭、当時すでに耳が遠くなっていたウェリントンは、貴族院で経験の浅い閣僚のリストが読み上げられた際に「誰だ? 誰だ?」と叫び、ダービーの最初の政府にあだ名を付けた。[209]彼は1850年8月31日にハイドパークとセントジェームズパークのチーフレンジャー兼管理人になった。[210]彼は1806年2月1日から第33歩兵連隊の大佐のままで、 [211] 1827年1月22日からはグレナディアガーズの大佐だった。 [212]キティは1831年に癌で亡くなった。彼らの関係は概して不幸で、事実上の別居に至ったが、ウェリントンは彼女の死を非常に悲しんだと言われている。唯一の慰めは、「半生を共に過ごし、最後にはお互いを理解するようになった」ことだった。[213]彼は同僚のチャールズ・アーバスノットの妻で日記作家のハリエット・アーバスノットとの温かい友情に、不幸な結婚生活の慰めを見出していた。[214] 1834年のコレラ流行によるハリエットの死は、ウェリントンにとっても夫にとっても大きな打撃となった。[215] 2人の未亡人は最後の年をアプスリー・ハウスで過ごした。[216]
ウェリントンは1834年から1852年に亡くなるまでオックスフォード大学の学長を務めた。[217]
死と葬儀
ウェリントンは1852年9月14日、ケントのウォルマー城で亡くなった。ここは彼が五大港の領主として住んでいた邸宅であり、彼のお気に入りの家だったと言われている。その日の朝、彼は具合が悪いことがわかり、軍歴を通して使っていた戦時ベッドから助け出され、椅子に座ったまま亡くなった。彼の死因は一連の発作を招いた脳卒中の後遺症と記録されている。享年83歳。[218] [197]
生前、公爵は鉄道旅行を嫌っていたが、鉄道事故の最初の犠牲者の一人であるウィリアム・ハスキソンの死を目撃したため、遺体は列車でロンドンに運ばれ、国葬が行われた。このように栄誉を受けた英国臣民は数少ない（他の例としてはネルソン卿やウィンストン・チャーチル卿がいる）。葬儀は1852年11月18日に行われた。[219] [220]葬儀の前に、公爵の遺体はロイヤル・ホスピタル・チェルシーに安置された。ヴィクトリア女王、アルバート王子、チャールズ皇太子、プリンセス・ロイヤルを含む王室メンバーが弔問に訪れた。一般公開されると、群衆が押し寄せ、圧死者が出た。[221]ヴィクトリア女王は次のように書いている。「彼はこの国の誇りであり、いわばボン・ジェニーでした。彼はこの国が生んだ最も偉大な人物であり、最も献身的で忠実な臣下であり、国王の最も忠実な支持者でした。」[222]
彼はセントポール大聖堂に埋葬されたが、葬儀の際には参列者の数が多く、立つ場所がほとんどなかった。[223]ブロンズの記念碑はアルフレッド・スティーブンスによって彫刻され、2つの精巧な支柱「偽りの口から舌を引き裂く真実」と「臆病を踏みつける勇気」が特徴である。スティーブンスは、それが大聖堂のアーチの下に設置されるのを見ることなく亡くなった。[224]
ウェリントンの棺は、彼の葬列のために作られた旗で飾られていた。元々はプロイセンから持ってきた旗だったが、第一次世界大戦中に撤去され、二度と戻されることはなかった。[225]葬列では、ヴィクトリア女王の命により、第4近衛竜騎兵連隊のジェームズ・チャールズ・チャタートン将軍が「大旗」を掲げた。 [226]
ウェイマスの新聞社経営者ジョセフ・ドリューの著書『故ウェリントン公爵の軍事的・政治的経歴の略歴』の大部分は、ウェリントン公爵の死、国葬、葬儀の当時の詳細な記録である。[227]
彼の死後、アイルランドとイギリスの新聞はウェリントンがアイルランド人として生まれたのかイギリス人として生まれたのか論争した。[228] 2002年、彼はBBCの「最も偉大な英国人100人」の投票で15位にランクされた。[229]
ウェリントンとのつながりから、元連隊指揮官および大佐であったことから、1853年6月18日（ワーテルローの戦いの38周年）に、ヴィクトリア女王から第33歩兵連隊に「第33（ウェリントン公）連隊」という称号が与えられた。[230]ウェリントンの戦績は模範的で、軍歴を通じて約60の戦闘に参加した。[231]
人格
,_1st_Duke_of_Wellington.jpg/500px-Arthur_Wellesley_(1769%E2%80%931852),_1st_Duke_of_Wellington.jpg)
ウェリントンはいつも早起きで、軍隊が行軍中でなくても「ベッドで眠れずにはいられなかった」。[232] 1815年以降、民間人に戻ったときも、キャンプベッドで寝た。これは、生活の快適さを軽視していたことの表れである。ミゲル・デ・アラバ将軍は、ウェリントンが軍隊は「夜明けに」行軍し、「冷たい肉」を食べるとよく言ったため、この2つのフレーズが怖くなったと不満を漏らしている。[233]作戦中、朝食と夕食の間に何かを食べることはほとんどなかった。1811年にポルトガルに撤退する間、彼は「冷たい肉とパン」で生き延び、一緒に食事をした部下をがっかりさせた。[234]しかし、彼は飲んだり出したりしたワインの質の高さで有名で、夕食時にボトル1本飲むこともあった（当時の基準ではそれほど多くはなかった）。[235]
アラバはサラマンカの戦いの直前の出来事を目撃していた。ウェリントンは望遠鏡でフランス軍の動きを観察しながら鶏の脚を食べていた。フランス軍の左翼が過度に張り出しているのを見つけ、そこから攻撃を仕掛ければ成功できると悟った。彼は「神に誓って、これでいい」と叫び、ドラムスティックを空中に投げた。[236]トゥールーズの戦いの後、フレデリック・ポンソンビー大佐がナポレオンの退位の知らせを彼に伝えると、ウェリントンは即興でフラメンコダンスを始め、かかとをくるくる回したり指を鳴らしたりした。[237]
軍事史家チャールズ・ダルトンは、スペインでの激戦の後、若い士官が「今夜はウェリントンと会食する」と言ったことを記録しており、通りかかった公爵がそれを耳にした。「せめて私の名前の前に『ミスター』という敬称をつけてくれ」とウェリントンは言った。「閣下」と士官は答えた。「我々はシーザー氏やアレクサンダー氏について語らないのに、なぜ私がウェリントン氏について語らなければならないのか？」[238]
ウェリントンは、厳しい表情と厳格な規律で知られていたが、決して冷酷な人物ではなかった。兵士たちが歓声を上げることを「意見表明に近すぎる」と非難したと言われているが[239] 、それでもウェリントンは部下を気遣っていた。ポルトとサラマンカの戦いの後、彼はフランス軍の追撃を拒否した。荒れた地形で弱体化した敵を追撃すれば、軍に避けられない犠牲が出ることを予見したからである。公の場で悲しみを示したのは、バダホスの強襲の後だけだった。彼は突破口で死んだイギリス軍を見て泣いた。[130]この文脈では、ビトリアの戦いの後の有名な演説で彼らを「地上の屑」と呼んだのは、彼らが戦列を崩したことへの失望と怒りの両方から生まれたものだと見ることができる。ワーテルローの戦いの後、ジョン・ヒュームがイギリス軍の戦死者リストを発表したとき、彼は涙を流した。その後、彼は家族とともに、勝利を祝福されることを望まず、戦いの多大な犠牲と大きな個人的な損失によって闘志が萎え、泣き崩れた。[240]
ウェリントンの兵士で無愛想なドイツ人のベッカーマンと、25年間ウェリントンに仕え、ウェリントンが死ぬまで付き添っていた長年の従者ジェームズ・ケンドールは、二人ともウェリントンに忠誠を誓っていた。[241]（ウェリントンは従者とは決して話さず、代わりに化粧台のメモ帳に命令を書き留めることを好んだという話は、実際には息子である第2代公爵のことだろう。第3代公爵の姪であるヴィヴァ・シートン・モンゴメリー（1879年 - 1959年）が、ナポレオンによく似ていると言われていた古い家臣チャールズ・ホルマンから聞いた逸話として記録した。）[242]
ウェリントンは、兵器総監として大爆発現場に近づいた際に起こったある事件をきっかけに、難聴やその他の耳に関する問題に悩まされるようになった。1822年、左耳の手術が失敗し、その側が永久に難聴となり、同時代の人の中には、ウェリントンの健康が完全に回復することはなかったと推測する者もいた。[197]
ウェリントンは知的で魅力的な様々な女性と交際を楽しむようになり、特にワーテルローの戦いとそれに続くパリ大使としての職の後は、多くの情事を持った。ワーテルローの戦いの後、彼は悪名高いキャロライン・ラム夫人と情事を持った。彼女は彼の寵臣で重傷を負った士官の一人、フレデリック・ポンソンビー大佐の妹だった。彼は26歳年下でリッチモンド公爵夫人（ワーテルローの戦いの前夜に有名な舞踏会を催した）の娘であるジョージアナ・レノックス夫人（後のデ・ロス夫人）と長年文通していたが、ほのめかしはあるものの、その関係に性的なものがあったかどうかははっきりとはわかっていない。[243]イギリスのマスコミは国民的英雄の情事の側面を風刺した。[206] 1824年、ある情事が再び彼を悩ませた。ウェリントンは出版者のジョン・ジョセフ・ストックデールから、愛人の一人であるハリエット・ウィルソンのかなりきわどい回想録の出版を金銭と引き換えに控えるという手紙を受け取ったのである。公爵はすぐに手紙を返送し、その手紙に「出版してやれ、くそくらえ」と走り書きしたと言われている。[244]しかし、ヒバートは伝記の中で、その手紙は公爵の書類の中に何も書かれていない状態で見つかると述べている。[245]ウェリントンが返事をしたのは確かであり、ロングフォードが引用した出版者からの別の手紙の調子から、ウェリントンは最も強い言葉で脅迫に屈することを拒否したことがわかる。[246]
彼はまた、簡潔に話す非常に実践的な人物でもあった。1851年、万国博覧会の開幕直前に、水晶宮に非常に多くのスズメが飛び回っていることが発見された。彼はヴィクトリア女王に「ハイタカをどうぞ」とアドバイスした。 [247]
ウェリントンは、その戦闘の多く、おそらくほとんどが攻勢的なものであったにもかかわらず（アルガウム、アサイエ、オポルト、サラマンカ、ビトリア、トゥールーズ）、防御的な将軍として描かれることが多い。しかし、彼が名声を得た半島戦争のほとんどの間、彼の軍隊は戦略的に攻撃的な姿勢をとるための人数が不足していた。[248]
称号と賛辞
ニックネーム
「鉄の公爵」はウェリントンの軍事的経歴ではなく政治的経歴に関連している。この用語はしばしば軽蔑的に使用される。[191] [192] [193]この用語は、暴徒が窓を壊すのを防ぐためにウェリントンがアプスリー・ハウスに金属製のシャッターを設置した1832年以降、より一般的に使用されるようになった可能性がある。 [198] [249]この用語は、1844年から1845年にかけて発行されたパンチの漫画によってますます人気が高まった可能性がある。 [250] [251]
当時の人気のバラードでは、ウェリントンは「おせっかいな人」または「おせっかいなおじさん」と呼ばれていました。[252] 「The Beau」や「Beau Douro」などのより褒め称えるあだ名は、彼の有名な服装センスに由来しています。[253]スペイン軍は彼を「The Eagle」と呼び、ポルトガル軍は1809年にポルトで川を渡った後に彼を「Douro Douro」と呼びました。 [254]
ナポレオンはウェリントンを「セポイ将軍」と呼んで退けたが、これはウェリントンがインドで従軍したことに由来する。この名前はフランスの新聞「ル・モニトゥール・ユニヴェルセル」で宣伝手段として使われた。[255]彼の同盟者たちはもっと熱狂的で、ロシア皇帝 アレクサンドル1世は彼を「世界の征服者の征服者」と呼んだ。「世界の征服者」という表現はナポレオンのことを指している。 [256]テニスンは「ウェリントン公爵の死を悼む頌歌」で同様の言及をしており、ウェリントンを「偉大な世界勝利者の勝利者」と呼んでいる。[257]同様のタグには「ヨーロッパの解放者」[258]や「諸国民の救世主」などがある。[258]
参照
参考文献
注記
- ^ 詳細については、Bassford、Moran、Pedlow (2010) を参照してください。
引用
- ^ ギフォード（1817）、375ページ。
- ^ ホームズ (2002)、p.xv.
- ^ ボダール1908年、789ページ。
- ^ ウェルズリー（2008年）、16ページ。
- ^ ロングフォード（1971）、53ページ。
- ^ セバーン（2007）、13ページ。
- ^ チャールズ・ロバート・S・エルヴィン（1890年）。『ウォルマーの記録と『ダウンズを守る3つの城』』イェール大学図書館、241ページ。
- ^ 議会の歴史（2013年）。
- ^ アートウェアファインアート（2020年）。
- ^ ゲダラ（1997）、480頁。
- ^ ロイド（1899）、170ページ。
- ^ ab Wellesley (2008)、9 ページ「しかし、5 月初旬に発行されたダブリンの週刊紙と隔週刊紙は、モーニントン伯爵夫人に「数日前」メリオン ストリート 6 番地で息子が生まれたと報じた。この通りのモーニントン ハウスは 6 番地にあった。ウェリントンは新聞を根っからの不信感を抱いていたが、この場合は新聞が一番よく知っているとみなさなければならない。1769 年 5 月 1 日、メリオン ストリート 6 番地 (現在のアッパー メリオン ストリート 24 番地) で将来のウェリントン公爵が生まれた。」
- ^ ガッシュ（2011年）。
- ^ 「ウェズリー家とウェルジー家」。エセックス、ハーツ、ケント・マーキュリー。1824年4月13日、4ページ。
- ^ 「ウェリントン公爵の死」。サンデー・ディスパッチ。1846年2月1日。10ページ。
- ^ 「ウェリントン公爵の死」。タイムズ紙、1852年9月15日、5ページ。
- ^ 「ウェリントン・ピラー、ウェリントン・プレイス、サマーヒル・ロード」。
- ^ 「ウェリントンの出身地、ミース歴史ハブ」（PDF）。2024年3月29日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ ロングフォード（1971）、14ページは、この選択には「有効な議論はない」と述べている。
- ^ ホームズ（2002）、6-7頁。
- ^ ab Holmes (2002)、8ページ。
- ^ ab Holmes (2002)、9ページ。
- ^ ホームズ（2002）、19-20頁。
- ^ ab ホームズ（2002）、20ページ。
- ^ abc ホームズ（2002）、21ページ。
- ^ 「No. 12836」。ロンドン・ガゼット。1787年3月6日。118ページ。
- ^ 「No. 12959」。ロンドン・ガゼット。1788年1月26日。47ページ。
- ^ ab Holmes (2002)、22ページ。
- ^ 「No. 12958」。ロンドン・ガゼット。1788年1月22日。40ページ。
- ^ 「No. 13121」。ロンドン・ガゼット。1789年8月8日。539ページ。
- ^ ホームズ（2002）、23ページ。
- ^ abc ホームズ（2002）、24ページ。
- ^ ウェリントン公爵連隊（2006年）。
- ^ 「No. 13347」。ロンドン・ガゼット。1791年9月27日。542ページ。
- ^ 「No. 13488」。ロンドン・ガゼット。1792年12月25日。976ページ。
- ^ ab Holmes (2002)、25ページ。
- ^ Number10 (2011年).
- ^ ホームズ（2002）、26ページ。
- ^ ホームズ（2002）、27ページ。
- ^ 「No. 13542」。ロンドン・ガゼット。1793年6月29日。555ページ。
- ^ ホームズ（2002）、28ページ。
- ^ 「No. 13596」。ロンドン・ガゼット。1793年11月23日。1052ページ。
- ^ ab ホームズ（2002）、30ページ。
- ^ ホームズ（2002）、31ページ。
- ^ ab Holmes (2002)、32ページ。
- ^ abc ホームズ（2002）、33ページ。
- ^ 「No. 13892」。ロンドン・ガゼット。1796年5月14日。460ページ。
- ^ ホームズ（2002）、34ページ。
- ^ ホームズ（2002）、40ページ。
- ^ ab Holmes (2002)、41ページ。
- ^ ロングフォード（1971）、54ページ。
- ^ ホームズ（2002）、42ページ。
- ^ フォレスト（1970）、283ページ。
- ^ abcd ホームズ（2002）、58ページ。
- ^ ab Holmes (2002)、49ページ。
- ^ ホームズ（2002）、44ページ。
- ^ ab Holmes (2002)、47ページ。
- ^ ホームズ（2002）、51ページ。
- ^ ホームズ（2002）、53ページ。
- ^ ab Holmes (2002)、63ページ。
- ^ ホームズ（2002）、56ページ。
- ^ ホームズ（2002）、57ページ。
- ^ マッコーリー大学（2008年）。
- ^ ボウリング（1893）、84-85頁。
- ^ ホームズ（2002）、59ページ。
- ^ ホームズ（2002）、60ページ。
- ^ ホームズ（2002）、62ページ。
- ^ ホームズ（2002）、67ページ。
- ^ ジャーダンら（1832）。
- ^ 諜報部（1911年）、8～20頁。
- ^ ウェラー（1993）、88ページ。
- ^ ホームズ（2002）、64ページ。
- ^ ab Davies (2012)、22ページ。
- ^ ウェラー（1993）、94-96頁。
- ^ ab Weller (1993)、97ページ。
- ^ デイヴィス（2012）、33、38頁。
- ^ ウェルズリー（1852）、181、190ページ。
- ^ デイヴィス（2012）、34頁。
- ^ ウェルズリー（1852）、191ページ。
- ^ ab Weller (1993)、99ページ。
- ^ デイヴィス（2012）、37-38頁。
- ^ ホームズ（2002）、65ページ。
- ^ ab Holmes (2002)、69ページ。
- ^ ホームズ（2002）、73ページ。
- ^ ホームズ（2002）、69、73頁。
- ^ ホームズ（2002）、74ページ。
- ^ abc ホームズ（2002）、81ページ。
- ^ ab ホームズ（2002）、75ページ。
- ^ ab ホームズ（2002）、77ページ。
- ^ ab ホームズ（2002）、80ページ。
- ^ ロングフォード（1971）、93ページ。
- ^ ミラー（2006）、82ページ。
- ^ ab ホームズ（2002）、82ページ。
- ^ ホームズ（2002）、83ページ。
- ^ ホームズ（2002）、88ページ。
- ^ ab ホームズ（2002）、87ページ。
- ^ ホームズ（2002）、86ページ。
- ^ abc ホームズ（2002）、84ページ。
- ^ ホームズ（2002）、85ページ。
- ^ ab ホームズ（2002）、92ページ。
- ^ オーストラリア放送協会 (2005).
- ^ ランバート（2005）、283ページ。
- ^ ロバーツ（2003a）、p.xxiii。
- ^ abcd Neillands (2003)、38ページ。
- ^ 「No. 15908」。ロンドン・ガゼット。1806年4月8日。449ページ。
- ^ ab Longford (1971)、174ページ。
- ^ 摂政時代の肖像画。ナショナル・ポートレート・ギャラリー。1985年、525ページ。ISBN 978-0-904017-62-5。
- ^ abcd Neillands (2003)、39ページ。
- ^ ホームズ（2002）、102-103ページ。
- ^ ab Longford (1971)、148-154ページ。
- ^ ホームズ（2002）、124ページ。
- ^ ロングフォード（1971）、171ページ。
- ^ ロングフォード（1971）、172ページ。
- ^ ロングフォード（1971）、117ページ。
- ^ グリフィス（1897年）。
- ^ ロングフォード（2012）、118頁。
- ^ ゲイツ（2002）、177ページ。
- ^ ゲダラ（1997）、186ページ。
- ^ ロングフォード（2012）、134ページ。
- ^ ロングフォード（2012）、134-150頁。
- ^ ab Muir (2013a)、343ページ。
- ^ 「No. 16291」。ロンドン・ガゼット。1809年8月22日。1342ページ。
- ^ ロングフォード（1971）、225-230頁。
- ^ ロングフォード（1971）、235-240頁。
- ^ ロングフォード（2012）、163頁。
- ^ ロングフォード（1971）、251-254頁。
- ^ ロングフォード（1971）、257ページ。
- ^ ロングフォード（1971）、254-256頁。
- ^ ロングフォード（1971）、168ページ。
- ^ ab ホームズ（2002）、162ページ。
- ^ 「No. 16576」。ロンドン・ガゼット。1812年2月18日。335ページ。
- ^ ロングフォード（1971）、283-287頁。
- ^ 「No. 16636」。ロンドン・ガゼット。1812年8月18日。1677ページ。
- ^ ゲイツ (2002)、366 ページ：「当時展開していた戦略状況を考えると、ウェルズリーが要塞を占領することで何を得ようとしていたのかは明らかではないが、彼は要塞を奪取することを決意していた。この任務は容易に達成できると彼は明らかに信じていた。なぜなら、ほぼすべての包囲戦で得た残酷な教訓や、シウダー・ロドリゴとマドリードで捕獲した何十もの重砲があったにもかかわらず、防御を突破するために彼が持ち込んだのはたった 8 門の重砲だけだったからだ。この戦力は嘆かわしいほど不十分であることが判明し、この点と作戦の他の側面において、ウェルズリーの自己満足と無能さは彼の部隊に多大な損害を与えることになった。」
- ^ ロングフォード（1971）、297-299頁。
- ^ ホームズ（2002）、189ページ。
- ^ ウェリントンからバサーストへの通信文、496ページ。
- ^ ヘイソーンスウェイト（1998）、7ページ。
- ^ ロングフォード（1971）、332ページ。
- ^ 「No. 16934」。ロンドン・ガゼット。1814年9月13日。1850ページ。
- ^ ロングフォード（1971）、336ページ。
- ^ 「No. 16934」。ロンドン・ガゼット。1814年9月13日。1851ページ。
- ^ ロングフォード（1971）、342ページ。
- ^ ロングフォード（1971）、344-345頁。
- ^ ロングフォード（2012）、228頁。
- ^ 「No. 16894」。ロンドン・ガゼット。1814年5月3日。936ページ。
- ^ コーンウェル（2009年）。
- ^ ビカット（2003）、65-66頁。
- ^ ミルズ（1921）、22ページ。
- ^ 「No. 16915」。ロンドン・ガゼット。1814年7月9日。1389ページ。
- ^ マセロニ、フランシス（1838）。マセロニ大佐の生涯と冒険の回想録。第2巻。J.マクローニ。133ページ。
- ^ 「No. 16972」。ロンドン・ガゼット。1815年1月4日。18ページ。
- ^ バルベロ（2005）、2ページ。
- ^ ロングフォード（1971）、396-407頁。
- ^ ロングフォード（1971）、410ページ。
- ^ ロングフォード（1971）、423-432頁。
- ^ ヒバート（1997）、175-176頁。
- ^ アドキン（2001）、37ページ。
- ^ マグリービー（2015年）。
- ^ ベッケ（1911）、380ページ。
- ^ ab Siborne (1990)、439ページ。
- ^ サマービル（2007年）、315ページ。
- ^ ホフシュローアー（1999）、117ページ。
- ^ ab ホフシュレーダー (1999)、p. 122.
- ^ チャンドラー（1987）、373ページ。
- ^ アドキン（2001）、361ページ。
- ^ ベッケ（1911）、381ページ。
- ^ abc チェスニー（1907）、178-179頁。
- ^ ab Parry (1900)、70ページ。
- ^ イギリス外務省（1838年）、280ページ。
- ^ カウソーン（2015）、90頁。
- ^ アドキン（2001）、49ページ。
- ^ モラン（2010年）。
- ^ バスフォード（2010年）。
- ^ Veve, Thomas Dwight (1990年1月). 「ウェリントン公爵とフランス占領軍、1815-1818年」. epublications.marquette.edu . マルケット大学: 1–293 . 2023年12月27日閲覧。
- ^ 「No. 17434」。ロンドン・ガゼット。1818年12月26日。2325ページ。
- ^ 「No. 17525」。ロンドン・ガゼット。1819年10月16日。1831ページ。
- ^ ホームズ（2002）、268頁。
- ^ 「No. 18327」。ロンドン・ガゼット。1827年1月23日。153ページ。
- ^ 「No. 18335」。ロンドン・ガゼット。1827年2月13日。340ページ。
- ^ ホームズ（2002）、270-271頁。
- ^ 「No. 18543」。ロンドン・ガゼット。1829年1月23日。129ページ。
- ^ ブロイ（2011a）。
- ^ ab Muir (2013b)、532ページ。
- ^ ハンサード（1811年）。
- ^ ホームズ（2002）、277ページ。
- ^ トンプソン（1986）、95ページ。
- ^ ab ホームズ（2002）、275ページ。
- ^ キングス・カレッジ・ロンドン（2008年）。
- ^ 文芸新聞（1829年）。
- ^ ab フリーマンの日記 (1830a): 「注記: アイルランド問題が失敗した場合、アイルランドには鉄の公爵とその立派な首相以上に非難すべき代表者がいる」
- ^ ab フリーマンの日記 (1830b): 「メモ: 「2週間後には鉄の公爵は計画を放棄せざるを得なくなるだろう」
- ^ ab フリーマンの日記 (1830c)：「注記: 「『鉄の公爵』はゴールバーンの破壊的な計画を放棄せよ。」
- ^ ブラックウッドの『エディンバラ・マガジン』（1830年）。
- ^ ホームズ（2002）、281頁。
- ^ ホームズ（2002）、283頁。
- ^ abc ブロイ（2011b）。
- ^ ab フリーマンズジャーナル (1832)：「メモ: マスケット銃の弾丸に耐えるのに十分な強度と材質の鉄製シャッターが取り付けられている」
- ^ ホームズ（2002）、288頁。
- ^ ウェルズリー（1854年）、671-674頁。
- ^ ホームズ（2002）、289ページ。
- ^ ホームズ（2002）、291-292頁。
- ^ 「No. 20130」。ロンドン・ガゼット。1842年8月16日。2217ページ。
- ^ デイビス（2003）、43-55頁。
- ^ ホームズ（2002）、96ページ。
- ^ BBC (2015)より。
- ^ ホームズ（2002）、206ページ。
- ^ ホームズ（2002）、292ページ。
- ^ ブロイ（2011c）。
- ^ 「No. 21132」。ロンドン・ガゼット。1850年9月3日。2396ページ。
- ^ 「No. 15885」。ロンドン・ガゼット。1806年1月28日。128ページ。
- ^ 「No. 18327」。ロンドン・ガゼット。1827年1月23日。154ページ。
- ^ ロングフォード（1971）、281ページ。
- ^ ロングフォード（1971）、95ページ。
- ^ ロングフォード（1971）、296ページ。
- ^ ロングフォード（1971）、297ページ。
- ^ ヒバート、クリストファー編 (1988)。「付録5：大学の学長」。オックスフォード百科事典。マクミラン。pp.521-522。ISBN 0-333-39917-X。
- ^ コリガン（2006）、353ページ。
- ^ タイムズ (1852a); タイムズ (1852b) も参照
- ^ 「No. 21381」。ロンドン・ガゼット。1852年11月16日。3079ページ。
- ^ ウォルフォード（1878年）。
- ^ 『 ヴィクトリア女王の手紙、1837年から1861年にかけての女王陛下の書簡からの抜粋』ミシガン大学、1972年、478ページ。
- ^ ホームズ（2002）、297-298頁。
- ^ ヴィクトリア＆アルバート博物館（2014年）。
- ^ セントポール大聖堂（2011年）。
- ^ ダルトン（1904）、77ページ。
- ^ ドリュー（1852年）。
- ^ シンネマ (2006)、p. 93-111。
- ^ クーパー＆ボイコット（2002年）、13ページ。
- ^ ウェリントン公爵連隊（2014年）。
- ^ ロバーツ（2003b）。
- ^ ホームズ（2002）、177ページ。
- ^ ホームズ（2002）、175ページ。
- ^ ヒバート（1997）、111ページ。
- ^ ロングフォード（1971）、356ページ。
- ^ ホームズ（2002）、166ページ。
- ^ グローバー（2001）、334ページ。
- ^ ダルトン（1904）、9ページ。
- ^ Gere (1981)、5ページ。
- ^ ホームズ（2002）、250、254頁。
- ^ ホームズ（2002）、301ページ。
- ^ モンゴメリー（1955）、31ページ。
- ^ クロスランド（2016）、13ページ。
- ^ キャスカート（1994年）。
- ^ ヒバート（1997）、390頁。
- ^ ロングフォード（1971）、211-212頁。
- ^ ホームズ（2002）、p.xvi。
- ^ ローゼンバーグ（1999）、136ページ。
- ^ 「BBC History」 。 2011年2月27日閲覧。
- ^ REFoster. 「ミスター・パンチとアイアン・デューク」 。 2011年5月29日閲覧。
- ^ ホームズ（2002）、285-288頁、302-303頁。
- ^ ミューア（2013b）、472頁。
- ^ ホームズ（2002）、178ページ。
- ^ モーガン（2004）、135ページ。
- ^ ロバーツ（2003a）、74、78-79頁。
- ^ コーンウェル、バーナード（2014年）。『ワーテルロー 4日間、3つの軍隊、3つの戦いの歴史』p.10。
- ^ アルフレッド・テニスン (1900)。『テニスン：ロトスを食べる人々』、『ユリシーズ』、『死の頌歌』、『モード』、『アーサー王の誕生と死』を含む。p. 10。
- ^ ab 「歴史上の首相：ウェリントン公爵」。首相官邸。2010年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月31日閲覧。
出典
- 書籍
- アドキン、マーク（2001年）。『ワーテルロー・コンパニオン：歴史上最も有名な陸戦の完全ガイド』オーラム・プレス。ISBN 978-1854107640。
- バルベロ、アレッサンドロ（2005年）。『The Battle: A New History of Waterloo』、ウォーカー＆カンパニー。ISBN 978-0802714534。
- バスフォード、クリストファー (2010)。序文。ワーテルローについて: クラウゼヴィッツ、ウェリントン、そして 1815 年の作戦。カール・フォン・クラウゼヴィッツ著、アーサー・ウェルズリー (ウェリントン公爵)。クリストファー・バスフォード、ダニエル・モラン、グレゴリー・ペドロー (編)。Clausewitz.com。ISBN 978-1453701508。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - バスフォード、クリストファー、モラン、ダニエル、ペドロー、グレゴリー W. (2010)。「情報源と翻訳に関する注記」。ワーテルローについて: クラウゼヴィッツ、ウェリントン、および 1815 年の作戦。カール・フォン・クラウゼヴィッツ著、アーサー・ウェルズリー、ウェリントン公爵。クリストファー・バスフォード、ダニエル・モラン、グレゴリー・ペドロー (編)。Clausewitz.com。ISBN 978-1453701508。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ビカット、ティナ（2003年）。舞台の時代衣装。ラムズベリー、イギリス：クロウッド・プレス。ISBN 978-1861265890。
- ボウリング、ルーウィン・B. (1974) [1893]。ハイダル・アリとティプー・スルタン、そして南部のムスリム勢力との闘争。デリ：イダラ・イ・アダビヤット・イ。ISBN 978-8120612990. 2011年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月9日閲覧。
- カウソーン、クリス（2015）。「英国ワーテルロー勲章の起源と貨幣学、勲章研究協会誌、2015年6月。第54巻第2号」勲章研究協会誌。ISSN 1474-3353 。
- デビッド・チャンドラー (1987)。ナポレオンの元帥。ロンドン：ヴァイデンフェルト＆ニコルソン。ISBN 978-0297791249。
- チェスニー、チャールズ C. (1907)。『ワーテルロー講演: 1815 年の作戦に関する研究』ロングマンズ、グリーン、アンド カンパニーISBN 978-1428649880。
- クーパー、ジョン、ボイコット、ロージー（2002年）。「偉大なブリトン人：大論争」ナショナル・ポートレート・ギャラリー。ISBN 978-1855145078。
- コリガン、ゴードン（2006年）。ウェリントン：軍隊生活。ロンドン：ハンブルドン・コンティニュアム。ISBN 978-1852855154。
- クロスランド、アリス・マリー（2016年）。ウェリントンの愛しのジョージー。ロンドン：ユニコーン。ISBN 978-0993242489。
- ダルトン、チャールズ (1904)。『ウォータールー点呼』。伝記と逸話付き。ロンドン: エア・アンド・スポティスウッド。
- デイヴィス、ヒュー（2012年）。ウェリントンの戦争：軍事的天才の誕生。イェール大学出版局。ISBN 978-0300164176。
- ドリュー、ジョセフ (1852)。故ウェリントン公爵の軍事および政治経歴の略歴。死去、国葬、公葬の興味深い詳細も含まれています。ドリュー。
- インド陸軍本部参謀総長部諜報部 (1911 年)。「エジプト遠征」。インドからの国境および海外遠征。カルカッタ: インド政府印刷局。pp. 8–20。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - フォレスト、デニス（1970年）。『マイソールの虎：ティプー・スルタンの生と死』。チャト＆ウィンダス。ISBN 978-0701115814。
- ゲイツ、デイビッド（2002年）。『スペインの潰瘍：半島戦争の歴史』ピムリコ。ISBN 978-0712697309。
- ガッシュ、ノーマン（2011年1月）。「ウェルズリー、アーサー、ウェリントン公爵（1769-1852）」。オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/ref:odnb/29001。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ギア、JA (1981)。スパロウ、ジョン (編)。ジェフリー・マダンのノートブック。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0192158703。
- ギフォード、カリフォルニア州（1817年）。『ウェリントン公爵アーサーの生涯』ロンドン：W.ルイス。
- グローバー、マイケル（2001年）。半島戦争1807-1814：簡潔な軍事史。ロンドン：ペンギンブックス。ISBN 978-0141390413。
- グリフィス、アーサー (1897)。ウェリントン記念碑: ウェリントン、彼の同志と同時代人、第 IV 章と第 211 章。バランタイン、ハンソン & カンパニー。
- ゲダラ、フィリップ(1997)。公爵。ワーズワース版。ISBN 978-1853266799。
- ヘイソーンスウェイト、フィリップ J (1998)。ナポレオン戦争の武器と装備。ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 978-1854094957。
- ヒバート、クリストファー（1997年）。ウェリントン：個人史。ダ・カーポ・プレス。ISBN 978-0201632323。
- ホフシュローアー、ピーター（1999）。1815年：ワーテルロー作戦：ドイツの勝利。グリーンヒルブックス。ISBN 978-1853673689。
- ホームズ、リチャード(2002)。ウェリントン: 鉄の公爵。ロンドン: ハーパーコリンズ出版社。ISBN 978-0007137503。
- カウフマン、CM; ジェンキンス、スーザン; ウィーズマン、マージョリー E. (2009) [1982]. ウェリントン美術館所蔵絵画目録、アプスリーハウス(PDF) (改訂版)。イングリッシュ ヘリテージ、ポール ホルバートン パブリッシングと共同出版。p. 166。ISBN 978-19034707872010年8月16日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ランバート、アンドリュー（2005年）。ネルソン：ブリタニアの戦争の神。ロンドン：フェイバー＆フェイバー。ISBN 978-0571212279。
- ロイド、アーネスト・マーシュ（1899年）。。リー、シドニー（編）著。英国人名辞典。第60巻。ロンドン：スミス・エルダー社、170ページ。
- ロングフォード、エリザベス（1971年）。ウェリントン：剣の時代。ハーパーコリンズ出版社。ISBN 978-0586035481。
- ロングフォード、エリザベス（2012年）。ウェリントン。ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 978-0349123509。
- ミラー、サイモン (2006)。『1803 年の調査: ウェリントンの最も血なまぐさい戦い』。オスプレイ。ISBN 978-1846030017。
- モンゴメリー『Viva Seton』（1955年）。『My Scrapbook of Memories』。私家出版。
- ダニエル・モラン (2010)。「ワーテルローに関するクラウゼヴィッツ: ナポレオン捕獲」。ワーテルロー: クラウゼヴィッツ、ウェリントン、1815 年の作戦。カール・フォン・クラウゼヴィッツ著、アーサー・ウェルズリー (ウェリントン公爵) 著。クリストファー・バスフォード、ダニエル・モラン、グレゴリー・ペドロー (編)。Clausewitz.com。ISBN 978-1453701508。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - モーガン、マシュー（2004年）。ウェリントンの勝利：シャープ軍ガイド。ロンドン：アンドリュース・マクミール出版。ISBN 978-1843170938。
- ミューア、ロリー（2013a）。ウェリントン：勝利への道 1769-1814。第1巻。イェール大学出版局。ISBN 978-0300205480。
- ミューア、ロリー（2013b）。ウェリントン：ワーテルローと平和の運命1814-1852。第2巻。イェール大学出版局。ISBN 978-0300187861。
- ニールンズ、ロビン (2003)。ウェリントンとナポレオン: 武器の衝突。ペン&ソードブックス。ISBN 978-0850529265。
- Parry, DH (1900)。19世紀の戦い。1. ロンドン: Cassell and Company。2008年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ロバーツ、アンドリュー（2003a）。『ナポレオンとウェリントン：長い決闘』フェニックス。ISBN 978-0753813904。
- ローゼンバーグ、ガンター E. (1999)。キーガン、ジョン(編)。ナポレオン戦争。ロンドン: カッセル & カンパニーISBN 978-0304352678。
- スコット、ジョニー、ライト、クラリッサ D. (2006)。サンデーロースト。カイル キャシー。ISBN 978-1856266727。
- セバーン、ジョン（2007年）。帝国の建築家：ウェリントン公爵とその兄弟たち。オクラホマ大学出版局。ISBN 978-0806138107。
- シボーン、ウィリアム（1990年）。『ワーテルロー作戦』ロンドン：グリーンヒルブックス。ISBN 978-1853670695。
- シンネマ、ピーター W. (2006)。 『ウェリントンの航跡: 1852 年の英国らしさ』オハイオ大学出版局。ISBN 978-0821416792。
- サマービル、クリストファー J (2007)。『ワーテルローの戦いの人物：戦いの伝記』ピアソン エデュケーション。ISBN 978-0582784055。
- トンプソン、ネヴィル (1986)。『ワーテルロー後のウェリントン』。ラウトレッジ＆キーガン・ポール。ISBN 978-0710207470。
- ウェラー、ジャック（1993）[1972]。インドのウェリントン。ロンドン：グリーンヒルブックス。ISBN 978-1853673979。。
- ウェルズリー、ジェーン（2008年）。ウェリントン：私の家族の旅。ロンドン：オリオン出版グループ。ISBN 978-0297852315。
- ガストン、ボダル(1908)。軍事史Kriegs-Lexikon (1618-1905)。ウィーンとライプツィヒ: CW Stern 。2022 年7 月 7 日に取得。
- オンラインリソース
- 「アーサー・ウェルズリー（1769-1852）、初代ウェリントン公爵の肖像」。Artware Fine Art 。 2020年11月14日閲覧。
- 「オッカムの剃刀：2005年10月16日 – ホレーショ・ネルソン：トラファルガーの200周年」オーストラリア放送協会。2005年10月16日。 2012年3月14日閲覧。
- 「ウェリントン：鉄の公爵の正体が明らかに」BBC 。 2015年5月10日閲覧。
- Bloy, Marjorie (2011a) 「The Peel Web - ウェリントンのカトリック解放に関する演説」。A Web of English History。2011年4 月 6 日閲覧。
- Bloy, Marjorie (2011b) 「伝記 - アーサー・ウェルズリー、初代ウェリントン公爵 (1769–1852)」。A Web of English History。2011年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月28日閲覧。
- Bloy, Marjorie (2011c). 「伝記 - エドワード・ジョージ・ジェフリー・スミス・スタンリー、第14代ダービー伯爵 (1799–1869)」。A Web of English History。 2011年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月6日閲覧。
- キャスカート、ブライアン (1994 年 3 月 20 日)。「ウェリントンが出版して呪われろと言ったとき: 陸軍元帥と緋色の女」。インディペンデント。ロンドン。2011 年2 月 27 日閲覧。
- ウォルフォード、エドワード (1878)。「チェルシー: 病院」。オールド ロンドンとニュー ロンドン、Cassell、Petter & Galpin 社により初版。第 5 巻。ロンドン: British History Online。pp. 70–84。。
- この記事には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: Becke, Archibald Frank (1911)。「Waterloo Campaign, 1815」 。Chisholm , Hugh (ed.)著。Encyclopædia Britannica。第 28 巻 (第 11 版)。Cambridge University Press。pp. 371–381。
- コーンウェル、コーンウェル。「バーナード・コーンウェル」。バーナード・コーンウェル。2010年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月13日閲覧。
- 「連隊アーカイブ」ウェリントン公爵連隊（ウェストライディング）。2006年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月10日閲覧。
- 「歴史への序文」ウェリントン公爵連隊（ウェストライディング）。2014年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月10日閲覧。
- 英国外務省、英国（1838年）。英国および外国の公文書。HMSO p. 280。2012年3月17日閲覧。
- 「ウェルズリー、リチャード・コリー、第2代モーニントン伯爵[I]（1760-1842）、ダンガン城、ミース州」。議会の歴史。2013年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「決闘：ウェリントン対ウィンチルシー」キングス・カレッジ・ロンドン2009年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月4日閲覧。
- 「セリンガパタムの戦い：年表」マッコーリー大学。2008年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年6月17日閲覧。
- マックグリービー、ロナン (2015 年 6 月 18 日)。「ワーテルローの戦いで戦ったアイルランド人は何人いたのか?」アイリッシュ タイムズ。ダブリン。2016 年9 月 7 日閲覧。
- ミルズ、ダドリー (1921)。「ウェリントン公爵と1814年のゲントでの和平交渉」。カナダ歴史評論。2 (1): 19–32。doi :10.3138/chr-02-01-02。S2CID 161278429 。
- 「歴史とツアー - ウェリントン公爵」。number10.gov.uk。2011年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月8日閲覧。
- ロバーツ、アンドリュー。「ウェリントン公爵：栄光への兵士」。BBC 。 2009年11月27日閲覧。
- 「地下聖堂を発見」セント・ポール大聖堂。 2011年2月27日閲覧。
- 「ウェリントン記念碑のモデル：真実と虚偽」。ヴィクトリア＆アルバート博物館。1867年8月。 2014年9月21日閲覧。
ジャーナルと雑誌
- レイラー（1830年11月）。「リバプール・マンチェスター鉄道の開通」。ブラックウッドのエディンバラ・マガジン。28（173）。エディンバラ：ウィリアム・ブラックウッド：827 。
- デイビス、リチャード W. (2003)。「ウェリントン」。議会史。22 ( 1 ): 43–56。doi :10.1111/ j.1750-0206.2003.tb00607.x。
- 「不愉快な課税」。フリーマンズ・ジャーナル・アンド・デイリー・コマーシャル・アドバタイザー。アイルランド、ダブリン。1830 年 6 月 14 日。
- 「郡の集会」。フリーマンズ・ジャーナル・アンド・デイリー・コマーシャル・アドバタイザー。アイルランド、ダブリン。1830 年 6 月 16 日。
- 「ダブリン、6 月 28 日月曜日」。フリーマンズ ジャーナル アンド デイリー コマーシャル アドバタイザー。アイルランド、ダブリン。1830 年 6 月 28 日。
- 「ロンドン」。フリーマンズ・ジャーナル・アンド・デイリー・コマーシャル・アドバタイザー。アイルランド、ダブリン。1832 年 6 月 14 日。
- 「反乱法案 -カトリック兵士」。ハンサード。XIX。1811年 3 月 11 日。
- 「社会のスケッチ：最近の決闘」。文学雑誌および美文・芸術・科学誌。H.コルバーン。1829年。 2020年2月9日閲覧。
- ジャーダン、ウィリアム; ワークマン、ウィリアム・リング; モーリー、ジョン; アーノルド、フレデリック; グッドウィン、チャールズ・ウィクリフ (1832)。「アングロ・インディアン軍の結成」。The Literary Gazette and Journal : 711。2017年10月8日閲覧。
- 「ウェリントン公爵の葬儀 [葬儀の案内]」。タイムズ紙。第 21276 号。1852 年 11 月 18 日。5 ページ、A 欄。
- 「ウェリントン公爵の葬儀 [葬儀報告]」。タイムズ。第 21277 号。1852 年 11 月 19 日。5 ページ、A 欄。
- 一次資料
- ウェルズリー、アーサー（1852年）。ガーウッド、ジョン（編）。ウェリントン公爵元帥の報告書：1799年から1818年にかけてのインド、デンマーク、ポルトガル、スペイン、低地諸国、フランスでのさまざまな作戦中。第1巻。ロンドン：ジョン・マレー。
- ウェルズリー、アーサー（1854年）。ウェリントン公爵の議会での演説。第1巻。ロンドン：W.クロウズ＆サンズ。pp.671–674。2012年3月10日閲覧。
さらに読む
- ブレット・ジェームズ、アントニー編（1961年）。『ウェリントンの戦争 1794-1815』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。
- ブライアント、アーサー (1972)。『偉大なる公爵: あるいは無敵の将軍』モロー。OCLC 410380。
- フォン・クラウゼヴィッツ、カール・フォン、ウェルズリー、アーサー、初代ウェリントン公爵（2010年）、クリストファー・バスフォード、ダニエル・モラン、グレゴリー・ペドロウ（編）、ワーテルローについて：クラウゼヴィッツ、ウェリントン、そして1815年の作戦、Clausewitz.com、ISBN 978-1-4537-0150-8
{{citation}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)このオンライン テキストには、クラウゼヴィッツによる1815 年の戦役に関する 58 章の研究と、ウェリントンがクラウゼヴィッツに応えて 1842 年に書いた長いエッセイ、および編集者による補足文書とエッセイが含まれています。 - フォン・クラウゼヴィッツ、カール (1999) [1827]。 「Feldzug von 1815: Strategische Moebersicht des Feldzugs von 1815」[1815 年のキャンペーン: 1815 年のキャンペーンの戦略的概要]。 Hahlweg、Werner (編)。Schriften–Aufsätze–Studien–Briefe [著作 – エッセイ – 研究 – 手紙] (ドイツ語)。 Vol. 2. ゲッティンゲン：ヴァンデンフック＆ルプレヒト。 936–1118ページ。
- コーツ、バーウィック（2003年）。ウェリントンの突撃：公爵のイングランドの肖像。ロンドン：ロブソンブックス。ISBN 978-1-86105-653-5。
- エリス、ピーター・ベレスフォード（2000年）。『ケルト革命：反帝国主義の研究』タリボント、ウェールズ：Y LotraCyf。ISBN 978-0-86243-096-2。
- ゴールドスミス、トーマス。「ウェリントン公爵と1814年から1830年のイギリス外交政策」（博士論文、イースト・アングリア大学、2016年）。オンライン
- ハリントン、ジャック（2011年）『サー・ジョン・マルコムとイギリス領インドの創設』ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-230-10885-1。
- ヒルバート、チャールズ (2005)。ウェリントン公爵アーサー・ウェルズリー、イギリス東インド会社とイギリス王室の代理としてインドで活躍した時代と紛争。7軍事遺産。
- ハッチンソン、レスター（1964年）「ムガル帝国のインドにおけるヨーロッパの略奪者」ニューヨーク：アジア出版社。
- ランバート、A.「政治、行政、意思決定：ウェリントンと海軍、1828〜30年」ウェリントン研究IV、CMウールガー編（サウサンプトン、2008年）、185〜243ページ。
- ロングフォード、エリザベス。ウェリントン：国家の柱（1972年）、伝記第2巻、オンライン
- スノー、ピーター（2010年）。『ウェリントンとの戦争、半島からワーテルローまで』ロンドン：ジョン・マレー。ISBN 978-1-84854-103-0。
- Ward, SGP (1957)。ウェリントンの司令部：1809年から1814年にかけての半島の行政問題に関する研究。オックスフォード大学出版局。
- ウェラー、ジャック（1998年）。『ウェリントン・アット・ウォータールー』ロンドン：グリーンヒル・ブックス。ISBN 978-1-85367-339-9。
外部リンク
アーサー・ウェルズリー、初代ウェリントン公爵 Wikipediaの姉妹プロジェクト
ウィクショナリーの定義
コモンズからのメディア
ウィキニュースからのニュース
ウィキクォートからの引用- ウィキソースからのテキスト
ウィキブックスの教科書
Wikiversity からのリソース
- 英国議会コレクションの記録と画像
- ウェリントン公爵アーサー・ウェルズリーの生涯
- ウェリントン公爵連隊 – ウェストライディング
- サウサンプトン大学所蔵の初代ウェリントン公爵アーサー・ウェルズリーの文書 (MS 61)
- プロジェクト・グーテンベルクのアーサー・ウェルズリーの作品
- インターネット アーカイブにある、ウェリントン公爵アーサー ウェルズリーの著作やそれに関する作品
- LibriVoxのアーサー・ウェルズリー (初代ウェリントン公爵) の作品(パブリック ドメインのオーディオブック)
- ウェリントン公爵アーサー・ウェルズリーの詳細については、ダウニング街のウェブサイトをご覧ください。
- ハンサード1803–2005: ウェリントン公爵の議会での発言
- ロンドンのナショナル ポートレート ギャラリーにある、ウェリントン公爵アーサー ウェルズリーの肖像画
- 「アーサー・ウェルズリー、初代ウェリントン公爵に関するアーカイブ資料」英国国立公文書館。
- 「ナポレオンとウェリントン」、BBCラジオ4、アンドリュー・ロバーツ、マイク・ブロアー、ベリンダ・ビートンとの討論（In Our Time、2001年10月25日）