| 第七次対仏大同盟戦争 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ナポレオン戦争と連合戦争の一部 | |||||||
画像をクリックすると戦闘が読み込まれます。 左から右、上から下:カトル・ブラ の戦い、リニーの戦い、ワーテルローの戦い。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| 強さ | |||||||
| 80万~100万[5] | 280,000 [5] | ||||||
| 詳細については、「百日天下における軍事動員」を 参照してください。 | |||||||
百日天下(フランス語:les Cent-Jours 、IPA: [le sɑ̃ ʒuʁ])[4]は、第七次対仏大同盟(フランス語:Guerre de la Septième Coalition) としても知られ、1815年3月20日にナポレオンが11か月のエルバ島流刑からパリに帰還してから、1815年7月8日にルイ18世 が二度目の王政復古を遂げるまでの期間(110日間)を指す。[b]この期間には第七次対仏大同盟の戦争があり、ワーテルローの戦い[7]やナポリ戦争、その他いくつかの小規模な戦役が含まれる。 「百日天下」という語句が最初に使われたのは、パリ総督のシャブロル伯爵ガスパールが7月8日に国王をパリに迎えた演説の中でだった。[c]
ナポレオンはウィーン会議の開催中に帰国した。ナポレオンがパリに到着する7日前の3月13日、ウィーン会議の列強は彼を無法者と宣言し、3月25日には第七次対仏大同盟の主要メンバーであるオーストリア、プロイセン、ロシア、イギリスの4大国が、彼の統治を終わらせるためにそれぞれ15万人の兵士を戦場に送ることを約束した。[10]これにより、ナポレオン戦争最後の戦い、ワーテルローの戦いでのナポレオンの敗北、フランス王国の第2次復古、そしてナポレオンの遠方のセントヘレナ島への永久追放の舞台が整い、1821年5月にナポレオンはそこで亡くなった。
背景
ナポレオンの興亡
フランス革命戦争とナポレオン戦争は、1792年以降、フランスと他のヨーロッパ諸国のさまざまな連合国とのほぼ継続的な戦いとなった。フランスにおけるルイ16世の打倒とそれに続く公開処刑は、フランス共和国を粉砕することを誓った他のヨーロッパの指導者たちを大いに動揺させた。戦争はフランスの敗北につながるどころか、革命政権が国境を越えて拡大し、従属共和国を作ることを可能にした。フランス軍の勝利は、彼らの最高の指揮官であるナポレオン・ボナパルトを英雄にした。1799年、ナポレオンはクーデターを成功させ、新しいフランス領事館の第一領事となった。5年後、彼は自らをナポレオン1世皇帝として戴冠した。[要出典]
ナポレオンの台頭は、以前の革命政権と同様に、他のヨーロッパ諸国を悩ませた。ナポレオンの軍隊は、新たな反ナポレオン同盟の形成にもかかわらず、ヨーロッパの大部分を征服し続けた。1812年にフランス軍がロシアに侵攻して壊滅的な打撃を受け、ナポレオン軍の大半が失われた後、戦況は変わり始めた。翌年、第六次対仏大同盟戦争の際、対仏大同盟軍はライプツィヒの戦いでフランス軍を破った。[要出典]
ライプツィヒでの勝利の後、連合軍はパリに進撃しナポレオンを退陣させることを誓った。1814年2月の最後の週に、プロイセンの陸軍元帥 ゲプハルト・レーベレヒト・フォン・ブリュッヒャーがパリに進軍した。両軍による度重なる攻撃、機動、増援の後、[11]ブリュッヒャーは1814年3月初旬のランの戦いで勝利し、この勝利により連合軍はフランスから北に押し出されることを防いだ。ランスの戦いはナポレオンが勝利したが、この勝利の後、ますます圧倒的な戦力差に負け続けた。連合軍は1814年3月30日のモンマルトルの戦いの後パリに入った。
1814年4月6日、ナポレオンは退位し、 1か月後にルイ18世が即位し、第一次ブルボン王政復古が起こりました。敗北したナポレオンはトスカーナ沖のエルバ島に追放され、一方勝利した連合軍はウィーン会議でヨーロッパの地図を書き換えようとしました。[要出典]
エルバ島への亡命

ナポレオンはエルバ島でわずか9ヶ月と21日間(1814年~1815年)の不安な隠遁生活を送り、ウィーン会議が徐々に開催される中、フランスで起きていることを大きな関心を持って見守った。[12]彼が予見したように、大帝国が旧フランス領に縮小したことでフランス国民の間に強い不満が生じた。ブルボン家の諸侯が大陸軍の退役軍人を無礼に扱い、帰還した王党派の貴族が一般大衆を扱ったという話が、その不満を煽った。同様に脅威だったのは、過去数十年間のほぼ絶え間ない戦争で緊張と疲労困憊に陥っていたヨーロッパの全般的な状況であった。[12]
列強の相反する要求は一時、ウィーン会議の列強を戦争寸前にまで追い込むほど法外なものだった。[13]そのため、遠く離れたエルバ島に届くニュースの断片はどれもナポレオンにとって権力奪還に有利に映った。ナポレオンは、ナポレオンの帰還の知らせが近づくにつれて民衆の蜂起を引き起こすだろうと正しく推論した。また、ロシア、ドイツ、イギリス、スペインから捕虜となったフランス人が帰還すれば、1814年以前に名声を博した軍隊よりもはるかに大規模で、訓練された熟練の愛国的な軍隊が即座に手に入るだろうと推論した。その兆候は非常に脅威的であったため、パリの王党派やウィーンの全権大使はナポレオンをアゾレス諸島かセントヘレナ島に移送することを話し、暗殺をほのめかす者もいた。[12] [14]
ウィーン会議
ウィーン会議(1814年11月~1815年6月)では、参加した各国の目標はそれぞれ異なり、対立していた。ロシア皇帝アレクサンドル1世は、ポーランドの大部分を併合し、ポーランドの傀儡国家であるワルシャワ公国を残して、ヨーロッパからのさらなる侵略に対する緩衝地帯にしようと考えていた。再興したプロイセンは、ザクセン王国のすべてを要求した。オーストリアは、北イタリアの支配権を取り戻すことを期待しながらも、これらのどちらも認めたくなかった。イギリスのカッスルレーは、フランス(代表はタレーラン)とオーストリアを支持し、自国の議会とは意見が合わなかった。皇帝がカッスルレーに、ロシアはポーランドとザクセンの近くに45万人の兵士を抱えており、彼らを排除しようと試みてもいいと指摘したとき、戦争が勃発しそうになった。実際、アレクサンドルは「私はポーランド王となり、プロイセン王はザクセン王となる」と述べた。[15]キャッスルレーはプロイセン国王フリードリヒ・ヴィルヘルム3世に、ザクセン併合に対するイギリスとオーストリアの支援と引き換えに、プロイセンがポーランドの独立を支持すると申し出た。プロイセン国王はこの申し出を公の場で繰り返し、アレクサンダーをひどく怒らせたため、アレクサンダーはオーストリアのメッテルニヒに決闘を申し込んだ。オーストリア王の介入によってのみ決闘は阻止された。4大国間の亀裂は、イギリス議会のメンバーがロシア大使に、キャッスルレーは権限を超えており、イギリスはポーランドの独立を支持しないという知らせを送ったことで回避された。[16]この事件により、プロイセンはイギリスの関与を強く疑うようになった。[要出典]
フランスへの帰国


連合軍が気を取られている間に、ナポレオンは彼らしいやり方で問題を解決した。1815年2月26日、イギリスとフランスの護衛艦が不在の時に、ブリッグ船アンコンスタント、小型輸送船4隻、フェルッカ船2隻からなる彼の小さな艦隊は、約1,000人の兵士を乗せてポルトフェライオを抜け、 1815年3月1日にカンヌとアンティーブの間にあるゴルフェ・ジュアンに上陸した。 [17]王党派のプロヴァンスを除いて、彼は温かく迎えられた。[12]彼は、今日ナポレオン街道として知られるアルプスを通るルートを取ることで、プロヴァンスの多くを避けた。[18]
ナポレオンは防衛のために銃弾を撃たなかったが、その兵力は軍隊に膨れ上がった。3月5日、グルノーブルの名目上は王党派だった第5歩兵連隊がナポレオンに寝返った。翌日、シャルル・ド・ラ・ベドワイエール大佐率いる第7歩兵連隊がこれに加わった。ベドワイエールは作戦終了後、ブルボン家により反逆罪で処刑された。ナポレオンのカリスマ性を示す逸話がある。王党派の軍がグルノーブルのラフレでナポレオン軍の行軍を阻止するために展開されたとき、ナポレオンは彼らの前に出てコートをはだけ、「皇帝を撃つ者がいるなら、私がここにいる」と言った。兵士たちは彼の大義に加わった。[19]
ルイ18世の指揮官の一人となったネイ元帥は、ナポレオンを鉄の檻に入れてパリに連れて行くべきだと発言していたが、3月14日、ロン=ル=ソルニエ(ジュラ地方)でネイは6,000人の小軍を率いてナポレオンに合流した。3月15日、ナポリ王ジョアシャン・ミュラは王位を守ろうとオーストリアに宣戦布告し、ナポリ戦争が始まった。4日後、ナポレオンは、憲法改正と議会への直接選挙を約束して集まった群衆の喝采を浴びながら田舎を進んだ後、ルイ18世が逃げ出したばかりの首都に入った。 [ 12](ネイは1815年8月3日に逮捕され、11月16日に裁判にかけられ、1815年12月7日に処刑された。[20])
王党派は大きな脅威にはならなかった。アングレーム公爵は南部で小規模な軍を編成したが、ヴァランスではグルーシー率いる帝国軍に抵抗できなかった。 [12]そして公爵は1815年4月9日、王党派が皇帝から恩赦を受けるという協定に署名した。ヴァンデの王党派は後に動き出し、帝国軍にさらなる困難をもたらした。[12]
ナポレオンの健康
ナポレオンの健康状態に関する証拠はいくぶん矛盾している。カルノー、パスキエ、ラヴァレット、ティエボーらは、彼が若くして老衰し衰弱したと考えていた。[12]エルバ島では、サー・ニール・キャンベルが、彼が活動性を失い肥満になったと記していた。[21] また、エルバ島では、彼は断続的に尿閉に悩まされ始めたが、深刻なものではなかった。[12] 公的生活の大半でナポレオンは痔に悩まされており、長時間馬に乗るのは困難で痛みを伴うものだった。この症状はワーテルローの戦いで悲惨な結果をもたらした。戦いの間、ごく短時間以外は馬に乗ることができなかったため、戦闘中の部隊の監視や指揮を行う能力に支障をきたした。[22] 他の人々は、彼に目立った変化はなかったと報告している。皇帝をよく知っていたモリエンは、皇帝に時折襲いかかる倦怠感は、状況の変化によって生じた当惑感によるものだと考えていた。[12]
憲法改正
1815年3月13日、リヨンでナポレオンは既存の議会を解散し、ナポレオン帝国の憲法を改正する目的で国民大衆会議(シャン・ド・メ)の召集を命じる勅令を出した。[23]彼はベンジャミン・コンスタンに「私は年老いてきた。立憲君主の安息は私には合っているかもしれない。それは私の息子にはもっと合っているだろう」と語ったと伝えられている。[12]
この作業は皇帝と協力し、ベンジャミン・コンスタンによって遂行された。その結果、帝国憲法を補足する法律が制定され、フランスに世襲貴族院と帝国の「選挙人団」によって選出される代議院が与えられた。[12]
シャトーブリアンによれば、ルイ18世の憲法憲章に関して、ラ・ベンジャミンと名付けられたこの新憲法は、ルイ18世の統治に関連した憲章の「若干の改良」版に過ぎなかった。[12]しかし、アガサ・ラムを含む後代の歴史家は、この憲法は参政権の拡大を認め、報道の自由を明確に保証していたと指摘している。[23]共和制のやり方で、憲法は国民投票でフランス国民に提示されたが、熱意の欠如のためか、あるいは国が突然軍事準備に突入したためか、投票数はわずか1,532,527票で、統領の国民投票の半分にも満たなかった。しかし、「大多数」の得票により、ナポレオンは憲法上の認可を得たと感じた。[12] [23]
ナポレオンは、皇帝に何度も反対してきた頑固な自由主義者、ジャン・ドニ・ランジュネ伯爵が6月3日に下院議長に選出されたことを阻止しようとしたが、なかなか思いとどまらなかった。ナポレオンは下院議長への最後の手紙で、門を叩く雄羊に追い詰められながらも微妙な議論を交わしていたビザンチン帝国末期のギリシャ人を真似しないように警告した。[12]
軍事動員

百日天下の間、同盟諸国とナポレオンが戦争に動員された。ナポレオンは再び王位に就くと、ルイ18世が残した資源がほとんどないことに気付いた。兵士は5万6千人で、そのうち4万6千人が戦闘準備を整えていた。[24] 5月末までにナポレオンが利用できる軍の総数は19万8千人に達し、さらに6万6千人が訓練中だがまだ配備準備が整っていなかった。[25] 5月末までにナポレオンは自ら率いる北軍(「北軍」)を結成し、ワーテルロー作戦に参加した。[要出典]
フランス防衛のため、ナポレオンは国内の敵を鎮圧しながら外国の敵の進攻を遅らせる目的で、残りの軍をフランス国内に展開した。6月までに彼は軍を次のように編成した。
- 第 5 軍団 – L'Armée du Rhin –ラップ指揮官、ストラスブール近郊の州にある。[26]
- 第 7 軍団 – L' Armée des Alpes –スーシェが指揮し、[1]リヨンに駐屯。
- I 監視軍団 – L'Armée du Jura –ルクールブが指揮し[26]、ベルフォールに駐留。
- II 監視軍団[27] – L' Armée du Var –ブリュヌが指揮し、トゥーロンに拠点を置く。[28]
- 第3観測軍団[27] - ピレネー東方軍[29] -デカーンが指揮し、トゥールーズに拠点を置く。
- 第4観測軍団[27] - ピレネー西方軍[29] -クローゼルが指揮し、ボルドーに駐屯。
- ラマルクが指揮する西部軍[27]、Armée de l'Ouest [29](ヴァンデ軍、ロワール軍としても知られる)は、百日天下の間ルイ18世に忠誠を誓い続けたフランスのヴァンデ地方の王党派の反乱を鎮圧するために結成された。 [要出典]
対抗する連合軍は以下の通り。
カール大公はオーストリアと同盟を組んだドイツ諸国をまとめ、シュヴァルツェンベルク公は別のオーストリア軍を編成した。スペイン国王フェルディナンド7世はイギリス軍将校を召集し、フランスと戦うために軍を率いた。ロシア皇帝アレクサンドル1世は25万人の軍を召集し、ライン川に向かって進軍させた。プロイセンは2つの軍を召集した。1つはブリュッヒャー指揮下でウェリントンのイギリス軍とその同盟軍と共に陣取った。もう1つはクライスト将軍指揮下の北ドイツ軍団であった。[30]
- ナポレオンが差し迫った脅威と評価したもの:
- イギリス同盟軍、ウェリントン指揮、ブリュッセル南西に駐屯、ブリュッセルに本部あり。
- ブリュッヒャーが指揮するプロイセン軍はブリュッセル南東に駐屯し、ナミュールに本部を置いていた。
- フランス国境に近いが、ナポレオンからは脅威が少ないと評価された。
- ドイツ軍団(北ドイツ連邦軍)はブリュッヒャー軍の一部であったが、プロイセン軍主力の南で独立して行動していた。ナポレオンの意図が知られると、ブリュッヒャーはこれを主力軍に加わるよう召集した。
- オーストリア上ライン軍、シュヴァルツェンベルク公カール・フィリップ元帥指揮。
- スイス陸軍、指揮官はニクラウス・フランツ・フォン・バックマン。
- オーストリア北部イタリア軍(オーストリア・サルデーニャ軍)はヨハン・マリア・フィリップ・フリモントが指揮した。
- カザランツァ公爵フリードリヒ・ビアンキが指揮するナポリのオーストリア軍。
- フランスに集結していたり、祖国防衛のために動員されていたり、動員の過程にあった他の連合軍には以下のものがあった。
- ミカエル・アンドレアス・バルクレー・ド・トリーが指揮するロシア軍がフランスに向かって進軍している。
- 必要に応じてバークレイ・ド・トリーを支援するロシア予備軍。
- 国境防衛のため国内に駐留するプロイセン予備軍。
- イギリス海軍によって南フランス海岸に上陸する予定だった、ハドソン・ロウ将軍率いるイギリス・シチリア軍。
- 二つのスペイン軍が集結し、ピレネー山脈を越えて侵攻する計画を立てていた。
- ネーデルラントのフレデリック王子率いるネーデルラント軍団はワーテルローには参加していなかったが、ウェリントン軍の軍団として連合軍のフランス侵攻中に小規模な軍事行動に参加した。
- デンマーク王立補助軍団として知られるデンマーク派遣団(ヘッセン公フレゼリク将軍が指揮)とハンザ派遣団(ブレーメン、リューベック、ハンブルクの自由都市から)が後にイギリスのニール・キャンベル大佐が指揮するようになり、ウェリントンに合流する途中だった。[31]しかし、両軍とも7月に軍に加わり、戦闘には参加できなかった。[2] [32]
- ポルトガルの派遣団。事態の急速な進展により、結局集結することはなかった。[要出典]
戦争が始まる
ウィーン会議において、ヨーロッパ列強(オーストリア、イギリス、プロイセン、ロシア)とその同盟国はナポレオンを無法者と宣言し、[33] 1815年3月13日にこの宣言に署名し、第七次対仏大同盟戦争が始まった。ナポレオンが抱いていた平和への希望は消え去り、戦争は避けられなくなった。[要出典]
3月25日にはさらなる条約(ナポレオンに対する同盟条約)が批准され、ヨーロッパ列強各国は来たる戦争に備えて15万人の兵力を拠出することに合意した。[34]イギリスは常備軍が3か国よりも少なかったため、このような人数を拠出することは不可能だった。[35]その上、イギリス軍は世界中に散らばっており、1812年の戦争が終わったばかりのカナダにも多くの部隊が残っていた。[36]この点を念頭に、イギリスは他の列強や、部隊を派遣するヨーロッパ諸国に補助金を支給することで、兵力不足を補った。[35]
連合軍が動員を開始してからしばらくして、フランス侵攻計画は1815年7月1日に開始されることが合意された。[ 37]これはブリュッヒャーとウェリントンの両者が望んでいたよりもかなり遅いものだった。なぜなら、両軍とも6月にはすでに準備が整っており、オーストリア軍とロシア軍より先だったからである。ロシア軍はまだかなり遠かった。[38]この侵攻開始日を遅らせたことの利点は、侵攻する連合軍全員が同時に準備を整えられるチャンスがあったことである。連合軍は、数的に優勢な連合軍をナポレオンの小規模で薄く散らばった軍に対して展開することができ、こうしてナポレオンの敗北を確実にし、フランス国内での敗北の可能性を回避することができた。しかし、侵攻日を延期したことでナポレオンは軍と防衛を強化する時間が増え、ナポレオンの敗北はより困難になり、人命、時間、金銭面での犠牲も増えた。[要出典]
ナポレオンは今や、防御戦を行うか攻撃戦を行うかを決めなければならなかった。[39]防御戦は1814年のフランス戦役を繰り返すことになるが、はるかに多くの兵力を動員することになる。フランスの主要都市(パリとリヨン)は要塞化され、パリの前には大軍、リヨンの前には小軍という2つの大フランス軍がこれらを守ることになる。フラン・ティルール が奨励され、連合軍はゲリラ戦を経験することになる。[40]
ナポレオンは攻撃を選択し、敵が全員集結して協力できるようになる前に先制攻撃を仕掛けた。連合軍の主要軍の一部を壊滅させることで、ナポレオンは第七次対仏大同盟の政府を和平交渉のテーブルに着かせ[40]、自分に有利な条件、つまりフランスに和平を結び、自らが首長として権力を握る条件を話し合うことができると考えた。連合国が和平を拒否すれば、攻撃的な軍事オプションを使って先制攻撃で軍事的成功を収めたとしても、戦争は継続し、残りの連合軍を倒すことに集中できるだろう。[要出典]
ナポレオンのベルギー攻撃の決定は、いくつかの考慮に基づいていた。第一に、彼はイギリス軍とプロイセン軍が広範囲に分散しており、個別に敗北する可能性があることを知っていた。[41]さらに、ベルギーのイギリス軍は主に第2線部隊であり、半島戦争の退役軍人のほとんどは1812年の米英戦争のためにアメリカに送られていた。[42]そして、政治的には、フランスの勝利はフランス語圏のブリュッセルで友好的な革命を引き起こす可能性がある。[41]
ワーテルロー作戦

ワーテルローの戦い(1815年6月15日 - 7月8日)は、フランス北部軍と第七対仏大同盟軍の2つの軍(英連合軍とプロイセン軍)の間で戦われた。当初フランス軍はナポレオン・ボナパルトが指揮を執っていたが、ワーテルローの戦いでフランスが敗北した後、ナポレオン・ボナパルトはパリへ向かった。その後、指揮権はスールト元帥とグルーシー元帥に移ったが、フランス臨時政府の要請でダヴー元帥が指揮を執った。英連合軍はウェリントン公爵が指揮を執り、プロイセン軍はブリュッヒャー公爵が指揮を執った。[要出典]
戦闘開始(6月15日)
戦闘は6月15日に始まり、フランス軍はプロイセン軍の前哨地を攻め落とし、シャルルロワでサンブル川を渡り、ナポレオンが好む「中央陣地」、つまりウェリントン軍(西側)とブリュッヒャー軍(東側)の駐屯地の交差点を確保した。[43]
カトル・ブラとリニーの戦い(6月16日)

6月16日、フランス軍が勝利し、ネイ元帥がフランス軍左翼を指揮してカトル・ブラの戦いでウェリントンを抑え、ナポレオンはリニーの戦いでブリュッヒャーを破った。[44]
インタールード(6月17日)
6月17日、ナポレオンはフランス軍右翼をグルーシーに残してプロイセン軍を追撃させ、一方、左翼の予備軍と指揮官を率いてウェリントンを追撃しブリュッセルに向かった。6月17日の夜、イギリス連合軍は方向転換し、ワーテルロー村の南約1マイル(1.6km)のなだらかな断崖で戦闘の準備を整えた。 [ 45]
ワーテルローの戦い(6月18日)
翌日のワーテルローの戦いは、この戦役の決定的な戦いとなった。イギリス連合軍はフランス軍の度重なる攻撃を耐え抜き、夕方早くに戦場の東に到着したいくつかのプロイセン軍団の支援を受けて、フランス軍を敗走させることに成功した。[46]グルーシーは軍の右翼と共に、同時期に起こったワーブルの戦いでプロイセン軍の後衛と交戦し、戦術的には勝利したものの、プロイセン軍のワーテルローへの進軍を阻止できなかったため、ワーテルローでのフランス軍の敗北につながった。翌日(6月19日)、グルーシーはワーブルを出発し、パリへの長い撤退を開始した。[47]
フランス侵攻

ワーテルローでの敗北後、ナポレオンは軍に留まって再結集を図るのではなく、パリに戻ってさらなる行動のための政治的支援を得ようとした。しかし、これは失敗に終わった。両連合軍はフランス軍をパリの門まで激しく追撃し、その間フランス軍は時折方向転換して遅延戦闘を行い、数千人の兵士が死亡した。[48]
ナポレオンの退位(6月22日)
ワーテルローの3日後にパリに到着したナポレオンは、まだ国家の一致団結した抵抗に希望を抱いていたが、議会と大衆の感情は、そのような試みを禁じていた。ナポレオンと弟のリュシアン・ボナパルトは、議会を解散しナポレオンを独裁者と宣言することで、パリに集結しつつある列強の軍隊からフランスを救えると信じていたのは、ほぼ彼らだけだった。陸軍大臣のダヴーでさえ、フランスの運命は議会にかかっているとナポレオンに助言した。明らかに、残されたものを守る時が来ており、それはタレーランの正当性の盾の下で行うのが最善だった。 [49] ジャン・ジャック・レジ・ド・カンバセレスは、この時期の司法大臣で、ナポレオンの側近だった。[50]
ナポレオン自身もついに真実を認めた。リュシアンが「勇気を出せ」と迫ると、彼は「ああ、私はすでにあまりにも勇気を出してしまった」と答えた。1815年6月22日、彼は息子のナポレオン2世に譲位したが、4歳の息子がオーストリアにいたため、それが形式的な手続きであることをよく知っていた。[51]
フランス臨時政府

ナポレオンの退位に伴い、ナポレオン2世の名目上の権威の下、 ジョゼフ・フーシェを執行委員会の議長とする臨時政府が樹立された。
当初、ワーテルローで敗走したフランス北軍の残党(左翼と予備軍)はスールト元帥が指揮し、ワーヴルで戦った右翼はグルーシーが引き続き指揮した。しかし、6月25日、スールトは臨時政府によって指揮権を解かれ、グルーシーが後任となり、グルーシーはダヴー元帥の指揮下に入った。[ 52]
同日、6月25日、ナポレオンは新しく任命された臨時政府の議長(ナポレオンの元警察長官)フーシェからパリを離れるよう通告を受けた。彼はジョゼフィーヌのかつての住居であるマルメゾンに隠棲した。彼女は彼の最初の退位後まもなくそこで亡くなった。[51]
6月29日、ナポレオンを生死を問わず捕らえるよう命令を受けたプロイセン軍が接近したため、ナポレオンはロシュフォールに向けて西に撤退し、そこからアメリカにたどり着くことを希望した。[51]逃亡を阻止するよう命令を受けたヘンリー・ホッサム中将率いるイギリス海軍の軍艦が封鎖していたため、この計画は阻止された。[53]
連合軍がパリに入城(7月7日)
パリに集中していたフランス軍は、侵略軍と同数の兵士とより多くの大砲を持っていた。[要出典] 7月最初の数日間にパリ近郊で2つの大きな小競り合いといくつかの小さな小競り合いがあった。最初の大きな小競り合いである7月1日のロカンクールの戦いでは、エクセルマン将軍の指揮する歩兵の支援を受けたフランス竜騎兵が、撤退する前に、フォン・ゾール大佐(小競り合い中に重傷を負い捕虜になった)の指揮下にあるプロイセンの軽騎兵旅団を壊滅させた。 [54] 2番目の小競り合いである7月3日、ドミニク・ヴァンダム将軍(ダヴー指揮下)がフォン・ツィーテン将軍(ブリュッヒャー指揮下)にイッシーの戦いで決定的な敗北を喫し、フランス軍はパリへの撤退を余儀なくされた。[55]
この敗北によりパリ保持の望みは消え、フランス臨時政府は代表者たちに降伏条件を受け入れることを許可し、サン・クラウド条約(パリ降伏)が成立し、フランスとブリュッヘル軍およびウェリントン軍との敵対行為は終結した。[56]
7月4日、サンクルー条約に基づき、ダヴー元帥率いるフランス軍はパリを出発し、ロワール川を渡った。英連合軍はサン=ドニ、サン=トゥアン、クリシー、ヌイイを占領した。7月5日、英連合軍はモンマルトルを占領した。[57] 7月6日、英連合軍はセーヌ川右岸のパリ防壁を占領し、プロイセン軍は左岸の防壁を占領した。[57]
7月7日、ツィーテン率いるプロイセン第1軍団を先鋒とする両連合軍はパリに入城した[58] 。臨時政府から事態の経過を知らされた貴族院は会議を終了した。下院は抗議したが、無駄だった。下院議長(ランジュネ)は議長を辞任し、翌日には門が閉ざされ、連合軍が進入路を警備した[57] [59] 。
ルイ18世の王政復古(7月8日)
7月8日、フランス国王ルイ18世は民衆の歓声の中パリに入城し、再び王位に就いた。[57]
ルイ18世がパリに入城した際、セーヌ県知事シャブロル伯爵は市当局を伴い、随員を代表して国王に演説した。演説は「陛下、陛下が最愛の人から離れざるを得ず、涙と大衆の動揺の中、首都を去ってから100日が経ちました...」で始まった。[9]
ナポレオンの降伏(7月15日)

フランスに留まることも逃げることもできなかったナポレオンは、1815年7月15日の早朝にHMS ベレロフォンのフレデリック・メイトランド艦長に降伏し、イギリスに移送された。ナポレオンはセントヘレナ島に連行され、1821年5月に捕虜として死亡した。[60] [51]
その他の戦役と戦争
ナポレオンは、北東フランスの国境にあるブリュッセルとその周辺の連合軍が最大の脅威であると評価していたが、それは、トリーのロシア軍15万人がまだ戦場に現れておらず、スペインは動員が遅く、シュヴァルツェンベルク公のオーストリア軍21万人がライン川を渡るのが遅く、フランス南東部国境を脅かす別のオーストリア軍がまだ直接の脅威ではなかったためであった。しかし、ワーテルロー作戦の結果がどうであれ、ナポレオンは他の連合軍からフランスを守れる位置に、切実に必要な部隊を配置する必要があった。[61] [26]
ナポリ戦争
ナポリ王国とオーストリア帝国の間のナポリ戦争は、1815年3月15日にジョアシャン・ミュラ元帥がオーストリアに宣戦布告したことで始まり、1815年5月20日のカサランツァ条約の調印で終結した。[62]
ナポレオンは1808年8月1日に義理の弟であるジョアシャン・ミュラをナポリ王に任命した。1813年にナポレオンが敗北した後、ミュラはオーストリアと協定を結び、自身の王位を守った。しかし、ウィーン会議で会合したヨーロッパ列強がミュラを退位させ、ナポリをブルボン朝の支配者に返還しようとしていることに気づいた。そこでミュラは、イタリアの愛国者に独立のために戦うよう促すいわゆるリミニ宣言を発した後、彼の統治にとって最大の脅威であったオーストリアと戦うために北進した。[要出典]
戦争はナポリでナポレオン支持派が蜂起したことがきっかけで始まり、その後ミュラはナポレオンがパリに戻る 5 日前の 1815 年 3 月 15 日にオーストリアに宣戦布告した。オーストリアは戦争に備えていた。数週間前にミュラがオーストリア領土を通り南フランスを攻撃する許可を申請した際にオーストリアの疑念が浮上した。オーストリアは宣戦布告前にロンバルディアでベルガルドの指揮のもと軍を増強していた。 [要出典]
戦争はトレンティーノの戦いでオーストリアが決定的な勝利を収めて終結した。フェルディナンド4世はナポリ王に復帰した。フェルディナンドはその後、オナスコ将軍率いるナポリ軍を派遣し、イタリアのオーストリア軍が南フランスを攻撃するのを支援した。長期的には、オーストリアの介入はイタリア国内の反感を招き、イタリア統一への動きをさらに加速させた。[63] [64] [65] [66]
内戦
プロヴァンスとブルターニュには王党派の支持者が多かったことで知られていたが、公然と反乱は起こらなかった。しかし、ラ・ヴァンデでは反乱が起こった。ヴァンデの王党派はブレシュイールとショレを占領することに成功したが、6月20日のロシュゼルヴィエールの戦いでラマルク将軍に敗れた。6日後の6月26日、彼らはショレ条約に調印した。[1] [67]
オーストリアの戦役
ライン川国境
6月初旬、ラップ将軍のライン軍約2万3千人が、経験豊富な部隊を加えてゲルマースハイムに進軍し、シュヴァルツェンベルク軍の進撃を阻止しようとしたが、ワーテルローでのフランス軍敗北の知らせを聞くと、ラップ将軍はストラスブールに撤退し、6月28日にラ・シュッフェルの戦いでヴュルテンベルク将軍のオーストリア第3軍団の4万人を阻止した。この戦いはナポレオン戦争最後の激戦であり、フランス軍の勝利となった。翌日、ラップ将軍はストラスブールへの撤退を続け、コルマール防衛のために守備隊を派遣した。彼と部下はそれ以上の積極的な作戦行動には参加せず、最終的にブルボン家に屈服した。[26] [68]
ヴュルテンベルクの第3軍団の北方では、ヴレーデ将軍のオーストリア(バイエルン)第4軍団もフランス国境を越え、南に進軍して6月27日に地元の民衆の抵抗に抗してナンシーを占領した。彼の指揮下には、ランベルト伯爵将軍の指揮下にあるロシアの派遣隊が配属され、ヴレーデの通信線を開いたままにする任務を負っていた。7月初旬、ウェリントンとブリュッヒャーからの要請を受けたシュヴァルツェンベルクは、オーストリア軍の先鋒としてパリに進軍するようヴレーデに命令し、7月5日までにヴレーデの第4軍団の主力はシャロンに到着した。7月6日、先鋒隊はプロイセン軍と接触し、7月7日、ヴレーデはパリ条約の情報とロワールへの移動要請を受け取った。 7月10日までに、ヴレーデの司令部はフェルテ・ス・ジュアールに置かれ、彼の軍団はセーヌ川とマルヌ川の間に配置された。[1] [69]
さらに南では、コロレド将軍のオーストリア第1軍団が、主に国民衛兵とその他の予備軍で構成されたルクルブ将軍の ジュラ軍に阻まれた。ルクルブは6月30日から7月8日にかけて、フースマーニュ、ブローニュ、シェーヴルモン、バヴィリエで4回の遅滞戦闘を行い、7月11日に休戦に合意した。フェルディナント大公の予備軍団はホーエンツォレルン=ヘッヒンゲンの第2軍団と共に、ヒューニンゲンとミュールハウゼンの要塞を包囲し、ニクラウス・フランツ・フォン・バッハマン将軍のスイス軍から2個旅団[70] [要ページ]がヒューニンゲンの包囲を支援した。他のオーストリア軍と同様、これらもフランツ=ティレールに悩まされた。[1] [71]
イタリア国境
北のラップと同様に、スーシェ元帥はアルプス軍を率いて先手を打って6月14日にサヴォワに侵攻した。彼と対峙したのはイタリアに拠点を置く7万5千人のオーストリア=サルデーニャ軍を率いるフリモン将軍だった。しかし、ワーテルローでのナポレオンの敗北を聞くと、スーシェは休戦交渉を行いリヨンに後退し、7月12日にフリモン軍に街を明け渡した。[72]
プロヴァンス海岸は、ブリュヌ元帥率いるフランス軍によって守られていた。フランス軍は、ビアンキ将軍率いるナポリのオーストリア軍、エクスマス卿のイギリス地中海艦隊の支援を受けたハドソン・ロウ卿のイギリス・シチリア軍、そしてニースの守備隊から引き抜かれたサルデーニャのドザスコ将軍のサルデーニャ軍の前にマルセイユから撤退した後、要塞都市トゥーロンにゆっくりと後退した。ブリュヌは7月31日まで都市と海軍兵器庫を明け渡さなかった。[1] [73]
ロシアの作戦
ロシア軍主力はトリー伯爵元帥が指揮し、167,950人の兵士が6月25日にマンハイムでライン川を渡った。ナポレオンが2度目の退位をした後のことである。マンハイム周辺では軽い抵抗があったものの、先鋒がランダウまで進軍した時には抵抗は終わっていた。トリーの軍の大部分は7月中旬までにパリとその近郊に到着した。[1] [74]
パリ条約

イシーの戦いは百日天下最後の野戦だった。ボナパルティスト総督がまだ指揮していた要塞に対する戦いは、 1815 年 9 月 13 日のロンウィの降伏で終わった。1815年 11 月 20 日にはパリ条約が調印され、ナポレオン戦争は正式に終結した。[要出典]
1815年のパリ条約では、前年のパリ条約と1815年6月9日のウィーン会議最終議定書が確認された。フランスは1790年の国境に縮小され、以前のパリ条約でフランスが保持することを認められていた1790年から1792年にかけての革命軍の領土獲得物を失った。フランスはまた、5年ごとに7億フランの賠償金を支払うこと[d]と、最大5年間、イギリス海峡からスイス国境までのフランス東部国境地域に15万人の連合軍[75]を自費で駐留させることを命じられた。 [e]軍事占領の二重の目的は、条約に付属する条約によって明らかにされ、賠償金をカバーする譲渡可能な債券をフランスが発行する段階的な条件が概説された。それは、フランス革命の再燃から近隣諸国を保護することに加え、条約の財政条項の履行を保証するものであった。[f]
同日、別の文書で、イギリス、ロシア、オーストリア、プロイセンは四国同盟を更新した。署名していない諸侯と自由都市は、その条項に同意するよう求められ、[78]これにより、条約は公法の一部となり、オスマン帝国を除くヨーロッパは、[g] 「ヨーロッパにおける実質的かつ永続的な勢力均衡のシステムを生み出す関係」を確立した。[h]
フランス憲法の年表
参照
- 1815年6月22日、ウェリントンがフランスに出したマルプラケ布告
- フランス革命戦争とナポレオン戦争の戦闘一覧
注記
- ^ ネイ元帥の処刑
- ^ 百日天下の開始日と終了日については諸説あるが、ナポレオン1世がフランスに上陸した3月1日からワーテルローの戦いで敗北した6月18日までとする説もよく知られている。[要出典]ウィンクラー・プリンス(2002)は、ナポレオンのパリ入城3月20日から1815年6月28日のカンブレー宣言までを100日と数えた。[6]
- ^ ルイ18世は 3月19日にパリから逃亡した。[8] 7月8日にパリに入ったとき、セーヌ県知事シャブロル伯爵は市当局を伴い、同行者を代表してルイ18世に演説し、その冒頭の演説は「陛下、陛下が最愛の人から引き離され、涙と人々の動揺の中、首都を去ってから100日が経ちました...」で始まった。[9]
- ^ 1815年11月20日の 最終条約第4条。1814年の条約では、フランスはナポレオン政権によって負った公的および私的債務の一部を履行することのみが求められていた(Nicolle 1953、343~354ページ)。 1814年のパリ平和条約第18条、第19条、第20条を参照。
- ^ 占領軍とウェリントン公爵の軍人から政治家への緩やかな転身についてはトーマス・ドワイト・ヴェーヴが論じている。[76]
- ^ ニコルの指摘[77]
- ^ トルコはロシアの明確な希望によりウィーン会議から除外されていた(Strupp 1960-1962、「ウィーン会議」)。
- ^ この引用は、1814年5月30日の[パリ講和条約]の追加、別個、秘密条項の第1条からのものです(Hertslet 1875、p. 18)。これは、Wood 1943、p. 263および注6の文章を裏付けるために引用されています(Woodの主な主題は、クリミア戦争を終結させたパリ条約(1856年)です)。
参考文献
引用
- ^ abcdefghi チャンドラー 1981、181ページ。
- ^ ab ホフシュローア、2006 年、82、83 ページ。
- ^ Hervé de Weck: Franche-Comté expedition (ドイツ語、フランス語、イタリア語)は、スイスのオンライン歴史辞典に掲載されています(2007年5月8日)。
- ^ ab “Hundred Days”.ブリタニカ百科事典. 2021年10月11日閲覧。
- ^ チャンドラー1966年、1015ページ。
- ^ “Honderd Dagen、De”. Encarta Encyclopedie Winkler Prins (オランダ語)。 Microsoft Corporation/Het Spectrum。 1993 ~ 2002 年。
- ^ ベック 1911、「ワーテルロー作戦」。
- ^ タウンゼント 1862年、355ページ。
- ^ ab Gifford 1817、p. 1511より。
- ^ ハミルトン・ウィリアムズ 1996年、59ページ。
- ^ アフィンデル 2003、198、200ページ。
- ^ abcdefghijklmno Rose 1911、209ページ。
- ^ ハミルトン・ウィリアムズ 1996年、44、45頁。
- ^ ハミルトンウィリアムズ 1996年、43ページ。
- ^ ハミルトンウィリアムズ 1996年、45ページ。
- ^ ハミルトン・ウィリアムズ 1996年、48ページ。
- ^ 「エルバ島からの脱出」ウォータールー協会。2018年6月9日。 2022年8月14日閲覧。
- ^ アダムス 2011.
- ^ ハミルトン・ウィリアムズ 1996年、42ページ。
- ^ Le Journal de Paris、1815 年 11 月 22 日。政治と政治に関する議論のジャーナル、1815 年 11 月 22 日
- ^ キャンベル、N.、マクラクラン、ANC (1869)。フォンテーヌブローおよびエルバ島のナポレオン:1814年から1815年までの出来事の記録。ロンドン:J.マレー
- ^ ヒバート1998、143、144ページ。
- ^ abc Ramm 1984、132-134ページ。
- ^ チェスニー1868年、34ページ。
- ^ チェスニー 1868年、35ページ。
- ^ abcd Chandler 1981、180ページ。
- ^ abcd Chalfont 1979、205ページ。
- ^ シボーン 1895、775、779頁。
- ^ abc チャンドラー1981年、30ページ。
- ^ チェスニー1868年、36ページ。
- ^ Plotho 1818、34、35ページ(付録)。
- ^ ソーレンセン、1871 年、360–367 ページ。
- ^ ベインズ 1818、433ページ。
- ^ バルベロ 2006、2ページ。
- ^ グローバー1973、178ページより。
- ^ チャートランド 1998、9、10ページ。
- ^ ウッサイ2005年、327頁。
- ^ ウッセイ2005年、53頁。
- ^ チャンドラー1981年25ページ。
- ^ ab Houssaye 2005、54–56 ページ。
- ^ チャンドラー1966年、1016ページ。
- ^ チャンドラー1966年、1093ページ。
- ^ シボーン 1848、111–128ページ。
- ^ シボーン 1848、129–258ページ。
- ^ シボーン 1848、159–323ページ。
- ^ シボーン 1848、324–596ページ。
- ^ シボーン 1848、625ページ。
- ^ シボーン 1848、597–754頁。
- ^ ローズ1911、209-210頁。
- ^ ミュール、レオン (1891)。フランス政府、大臣、憲法。マルシャルとビラール。 p. 100.ISBN 978-1249015024。
- ^ abcd Rose 1911、210ページ。
- ^ シボーン 1848、687、717頁。
- ^ コーディングリー2013、7ページ。
- ^ シボーン 1848、741–745頁。
- ^ シボーン 1848、752–757 ページ。
- ^ シボーン 1848、754-756頁。
- ^ abcd Siborne 1848、757ページ。
- ^ リップスコム2014、32ページ。
- ^ ウォルン1825、482-483頁。
- ^ ロートン 1893、354ページ。
- ^ ベック1911、371ページ。
- ^ ドメニコ・スパドーニ。 「カサランツァ、コンベンツィオーネ・ディ」。アーカイブ。2020 年4 月 17 日に取得。
- ^ ピエトロ・コレッタ(1858年)。ナポリ王国の歴史:1734-1825年、第3章。T.コンスタブル社。
- ^ 「年次記録、または、その年の歴史、政治、文学の概観。第57巻(新版)、1815年-第7章」。アーカイブ。 2020年4月17日閲覧。
- ^ チャールズ・マック・ファーレーン著『革命期のイタリアを一目見る:メッシーナ訪問とナポリ王国の旅…1848年夏』スミス、エルダー、C. 1849年、33~39頁。
- ^ 複数の著者 (2013)。アメリカ独立戦争 1775–c. 1815。Amber Books Ltd. pp. 190– 。ISBN 978-1-78274-123-7。
- ^ ギルディア2008、112、113頁。
- ^ シボーン 1895年、772ページ。
- ^ シボーン 1895、768–771頁。
- ^ Chapuisat 1921、Edouard Table III.
- ^ シボーン 1895、773、774頁。
- ^ シボーン 1895、775–779頁。
- ^ シボーン 1895年、779ページ。
- ^ シボーン1895年、774ページ。
- ^ 1815年11月20日の 最終条約第5条。
- ^ Veve 1992、pp.ix、4、114、120。
- ^ ニコル1953、344ページ。
- ^ ウィーン会議最終文書、第119条。
引用文献
- アダムス、キース (2011 年 11 月)。「Driven: Citroen SM」。クラシックカーとパフォーマンスカー - Octane。デニス パブリッシング。2013 年 5 月 7 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ベインズ、エドワード (1818)。フランス革命の戦争史、1792 年の戦争勃発から 1815 年の全面平和回復まで。第 2 巻。ロングマン、リース、オーム、ブラウン。433 ページ。
- バルベロ、アレッサンドロ(2006年)。『The Battle: a new history of Waterloo』。ウォーカー&カンパニー。ISBN 978-0-8027-1453-4。
- チャンドラー、デイヴィッド(1966年)『ナポレオンの戦役』ニューヨーク:マクミラン。
- チャンドラー、デイヴィッド(1981)[1980]。ウォータールー:百日天下。オスプレイ出版。
- チャルフォント、ロード他 (1979)。『ワーテルロー:三軍の戦い』シジウィックとジャクソン。
- シャピュイサ、エドゥアール(1921)。Der Weg zur Neutralität und Unabhängigkeit 1814 年と 1815 年。ベルン: オーバークリーグスコミッサリアット。(別名: Vers la neutralité et l'indépendance. La Swiss en 1814 et 1815 , Berne: Commissariat Central des guerres)
- シャルトラン、ルネ(1998年)。『北アメリカにおけるイギリス軍1793-1815年』オスプレイ出版。
- チェスニー、チャールズ・コーンウォリス(1868年)。『ウォータールー講演:1815年作戦の研究』ロンドン:ロングマンズ・グリーン・アンド・カンパニー。
- コーディングリー、デイビッド(2013)。ビリー・ラフィアン。A&Cブラック。p.7。ISBN 978-1-4088-4674-2。
- ギルディア、ロバート(2008年)。『革命の子供たち:フランス人、1799-1914』 (再版)。ペンギンUK。pp. 112、113。ISBN 978-0-1419-1852-5。
- ギフォード、H. (1817)。フランス革命により引き起こされた戦争の歴史: 1792 年の戦闘開始から 1816 年の終結まで。ヨーロッパの公人の大部分の伝記を添えた革命の完全な歴史を包括。第 2 巻。W. ルイス。1511 ページ。
- グローバー、マイケル(1973年)。『ウェリントンの軍事司令官』ロンドン:スフィア・ブックス。
- ハミルトン・ウィリアムズ、デイヴィッド(1996年)。『ワーテルローの新たな視点:大戦争の再評価』ワイリー。ISBN 978-0-4710-5225-8。
- ハートスレット、エドワード(1875)。条約によるヨーロッパ地図。1814 年の一般講和以来のさまざまな政治的および領土的変化を示す。ロンドン: バターワース。18 ページ。
- ヒバート、クリストファー (1998)。ウォータールー(イラスト入り、再版、改訂版)。ワーズワース版。p. 144。ISBN 978-1-8532-6687-4。
- ホフシュロアー、ピーター(2006年)。1815年ワーテルロー作戦:ウェリントン、そのドイツ同盟国、およびリニーとカトル・ブラの戦い。第1巻。グリーンヒル・ブックス。
- ウッセイ、アンリ(2005年)。『ナポレオンと1815年の作戦:ワーテルロー』Naval & Military Press Ltd.
- ラウトン、ジョン・ノックス (1893)。。リー、シドニー(編)。英国人名辞典。第 35 巻。ロンドン: スミス、エルダー & カンパニー。353 ~ 355 ページ。
- リップスコム、ニック(2014)。『ワーテルロー 決定的勝利』オスプレイ出版。32ページ。ISBN 978-1-4728-0104-3。
- ニコル、アンドレ(1953年12月)。 「百日天下後の賠償問題」。近代史ジャーナル。25 (4):343-354。doi :10.1086/237635。S2CID 145101376。
- プロトー、カール・フォン (1818)。ヨーロッパの危機 1815 年、フランクライヒ・イム・ヤーレ。ベルリン:カール・フリードリッヒ・ウメラン。
- ラム、アガサ(1984年)。『19世紀のヨーロッパ』ロンドン:ロングマン。
- シボーン、ウィリアム (1848)。『ワーテルロー作戦 1815』(第 4 版)。ウェストミンスター: A. コンスタブル。
- シボーン、ウィリアム(1895)。「補足セクション」。1815 年のワーテルロー作戦(第 4 版)。バーミンガム、34 Wheeleys Road。767 ~ 780 ページ。
- カール、ソーレンセン (1871)。カンペン・オム・ノルゲ・イ・アーレーネ 1813 年または 1814 年。 Vol. 2. ショーベンハウン。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ストラップ、K。他。 (1960–1962)。 「ウィーンコングレス」。Wörterbuch des Völkerrechts (ドイツ語)。ベルリン。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)[全文引用が必要] - タウンゼント、ジョージ・ヘンリー(1862年)。『日付マニュアル:信頼できる記録に残る人類史上最も重要な出来事すべてに関する辞書』ラウトレッジ、ウォーン、ラウトレッジ。355ページ。
- アフィンデル、アンドリュー(2003年)。『ナポレオン戦争の偉大な将軍たち』ステイプルハースト:スペルマウント。ISBN 978-1-8622-7177-7。
- ヴェーヴ、トーマス・ドワイト(1992年)。ウェリントン公爵とフランス占領におけるイギリス軍、1815-1818年(図解版)。ウェストポート、コネチカット州:グリーンウッド・プレス。pp. ix、4、114、120。ISBN 978-0-3132-7941-6。
- ウォルン、ロバート (1825)。『ラファイエット侯爵の生涯: アメリカ独立戦争におけるアメリカ陸軍少将』。JP エアーズ。pp. 482–483。
- ウッド、ヒュー・マッキノン(1943年4月)。「パリ条約とトルコの国際法上の地位」アメリカ国際法ジャーナル。37 (2):262-274。doi :10.2307/2192416。JSTOR 2192416。
帰属
- この記事には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: Beck, Archibald Frank (1911)。「Waterloo Campaign, 1815」 。Chisholm , Hugh (ed.)著。Encyclopædia Britannica。第 28 巻 (第 11 版)。Cambridge University Press。pp. 371–381。
- この記事には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: Rose, John Holland (1911)。「Napoleon I.」。Chisholm, Hugh (ed.)著。Encyclopædia Britannica。第 19 巻 (第 11 版)。Cambridge University Press。pp. 190–211。
さらに読む
- アボット、ジョン SC (1902)。「第 11 章: 亡命生活、1815-1832」。歴史の創造者: ジョセフ・ボナパルト。ニューヨークおよびロンドン: ハーパー & ブラザーズ。pp. 320-324。
- アレクサンダー、ロバート S. (1991)。『フランスにおけるボナパルティズムと革命の伝統:1815 年の連盟』ケンブリッジ大学出版局。
- ボウデン、スコット (1983)。『ワーテルローの軍隊: 歴史上最大の戦いを戦った軍隊の詳細な分析』。エンパイア ゲームズ プレス。ISBN 978-0-9130-3702-7。
- ガーウッド大佐(1838年)。ウェリントン公爵元帥の報告書。第12巻。J. マレー。
- ホフシュロアー、ピーター(1999年)。1815年ワーテルロー作戦:ワーテルローからナポレオンの没落までのドイツの勝利。第2巻。グリーンヒルブックス。ISBN 978-1-8536-7368-9。
- マッケンジー、ノーマン(1984年)。『エルバ島からの脱出』オックスフォード大学出版局。
- ルーカス、フロリダ州(1965年)。「 『百日天下 』に関するエッセイ『皇帝万歳』」歴史ジャーナル。8 (1): 126–135。doi :10.1017/S0018246X00026868。JSTOR 3020309。S2CID 159765354 。
- ショム、アラン(1992年)。『百日天下:ナポレオンのワーテルローへの道』ニューヨーク:アセナウム。pp.19、152。
- スミス、ディグビー (1998)。『グリーンヒル・ナポレオン戦争データブック』ロンドン: グリーンヒル・ブックス。
- スティーブンス、ヘンリー・モース (1886)。。スティーブン、レスリー(編) 著。英国人名辞典。第 8 巻。ロンドン: スミス、エルダー & カンパニー、pp. 389–390。
- ウェルズリー、アーサー(1862年)。ウェリントン公爵陸軍元帥の補足公電、書簡、覚書。第10巻。ロンドン:ユナイテッド・サービス、ジョン・マレー。
- ウォロック、イッサー(2002年)。『ナポレオンとその協力者たち』WWノートン社。ISBN 978-0-3933-2341-2。

