レディーニャの戦い

レディーニャの戦い
半島戦争の一部
レディーニャの戦い、1811 年 3 月 12 日、アンリ・フェリックス・エマニュエル・フィリポトー著。
日付 1811年3月12日 位置 ポルトガル、ソウレ川 北緯40°03′ 西経8°38′ / 北緯40.050° 西経8.633° / 40.050; -8.633 結果 優柔不断 成功したフランス後衛
交戦国
フランス帝国	イギリスポルトガル
指揮官とリーダー
ミシェル・ネイ	ウェリントン子爵
強さ
7,000 6門の銃[1]	25,000 12門の銃[2]
死傷者と損失
150人から229人が死亡、負傷、行方不明[2] [3]	205人から1,800人が死亡、負傷、行方不明[4] [5]

リスボン

ロリサ

ヴィメイロ

チャベス

ブラガ

グリホ

ポルト

アルメイダ

ブサコ

トーレス・ヴェドラス

レディーニャ

サブガル

フエンテスデオニョロ

クラス=notpageimage|

半島戦争: ポルトガル
1807 1808 1809 1810 1811

レディーニャの戦いは、1811年3月12日、マッセナがポルトガルから撤退する途中、ネイ元帥率いるフランス軍が、ウェリントン率いるかなり大規模な英葡軍と戦った後衛戦であった。ネイの7,000人の部隊は、わずか1個または2個の師団で連合軍に挑み、25,000人の兵士と対峙した。典型的な後衛戦で、ネイは連合軍の前進を1日遅らせ、フランス軍主力の撤退に貴重な時間を稼いだ。

レディニャの戦いは、1811 年春にマッセナがトーレス ベドラス線から撤退する際に行われた 2 度目の、そして最も成功した後衛戦であった。3 月 11 日にポンバルでイギリス軍を撃退した後、ネイ元帥とフランスの後衛はレディニャに撤退した。ここで彼は、村の南の台地にメルメの師団、村の北のアンコス川の向こう側に狭い橋で結ばれたマルシャンの師団を配置するという、一見脆弱な陣地を取ったが、ウェリントンは、はるかに大規模なフランス軍の部隊が近くにいることを認識しており、非常に慎重に前進した。

1810年2月、マッセナはトーレス・ヴェドラス線で6ヶ月足止めされ、飢えと士気低下に悩まされていたが、意気消沈した副官たちの助言を受け入れ、フランス軍をポルトガルから撤退させる準備を始めた。いつもの冷静さで、マッセナは3月4日から6日の間に突然テージョ川から撤退するよう軍に命じる命令書を起草した。コインブラを拠点として確保し、そこからモンデゴ川に橋を架け、軍が安全な場所へ移動できるようにすることが狙いだった。フランス軍はモンデゴ渓谷に沿って後退した。これはマッセナが長らく考えていたことだが、ナポレオンの命令でテージョ川から動くことを禁じられていた。彼らは最後のビスケットの備蓄を使い果たし、より良い食料源を期待していた。^[5]

負傷兵や病人、重火器、大型荷馬車を送るという予備的な措置がイギリス軍とポルトガル軍に自分の意図を察知されるであろうと分かっていたマッセナは、連合軍が自軍の前線を攻撃するのを未然に防ぐ措置を講じた。フランス軍が縦深に陣取るテージョ川渓谷では、数本の銃剣でウェリントンを寄せ付けないのに十分であったが、海岸沿いの道路では、素早い動きにより敵がレイリア、ポンバル、あるいはコンデイシャを占領し、フランス軍の退却路を分断してマッセナを南のゼゼレ川渓谷へと追い込む恐れがあった。この地域は不毛で危険な地域であった。 ^[5] 3月5日までに、フランス軍のすべての軍団が動き出した。ロワゾン指揮下のプニェテへの集結は広範囲にわたる動きを隠蔽し、ロワゾンはテージョ川を強行しようとするふりをしていた。ネイ元帥は2個師団（メルメ、マルシャン）と騎兵旅団（モンブラン）を率いてトマールからレイリアの高地へ向けて進軍し、コンルーの師団も行軍に加え、約2万2千人の兵士を海への接近路に投入した。^[7]一方、レイニエはサンタレンからトマールへ移動し、ミランダ・ド・コルヴォの高地を下り、モンデゴ川左岸に陣取った。ジュノーはトレス・ノヴァスへ進軍し、ネイを通り過ぎ、ポンバルを渡り、コインブラへと急いだ。^[7]ロワゾンは3月7日にプニェテの囮橋を破壊した後、レイリアでネイと合流し、マッセナの後衛を形成した。

連合軍は3月4日から6日の間、フランス軍の動きを追跡し、マッセナの意図を確実に見極めようと動じなかった。ウェリントンにとってはフランス軍の退却はそれ自体が救いであり、将軍は敵に対する性急な行動で優位に立つ危険を冒すよりも事態が収束するのを待つことを選んだ（ウェリントンは、自分の条件でない限り、マッセナほど評判の高い指揮官、たとえ敗北したマッセナであっても、決着をつけようとはしなかった）。しかしフランス軍は知らなかったが、連合軍の分遣隊（主にポルトガル人新兵）がすでにモンデゴ川沿いの多くの陣地を占拠していた。その結果、連合軍は6日の朝まで行軍せず、ウェリントンはネイに対する慎重かつ用心深い追撃を指揮した。

モンブラン率いるフランス軍は3月11日の朝にモンデゴ川を偵察したが、川は満水で渡河不可能であり、コインブラはニコラス・トラント率いるポルトガル民兵に占領されていた。^[8]翌日、上流8マイルのペレイラで、橋を架けて川を渡れる場所が発見され、橋の建設に36時間ほど費やすことができた。^[8]

ウェリントンの最初の攻勢はポンバル村で行われたが、ネイは3月11日の朝、当初は戦闘することなく接近する連合軍の縦隊に村を明け渡した。 ^[9]イギリス軍が村に進軍すると、ネイは急遽方向転換を命じ、3個大隊で反撃し、敵を町から無慈悲に追い出し、イギリス軍の縦隊を混乱に陥れ、一部の兵士が川に追い込まれて溺死した。その後、フランス軍の大隊がポンバル村を焼き払い、連合軍の追撃を遅らせ、マッセナにコインブラ占領に必要な決定的な時間を稼がせたが、結局、その機会は逃された。^[9]

ネイは、レディーニャの南約3kmの台地にメルメの後衛師団を配置し、この部隊に第3軽騎兵隊、いくつかの竜騎兵中隊、および支援用の大砲8門を加えた。マルシャン指揮下の第2師団は、アンコス川を渡ったさらに北、コインブラへの幹線道路沿いのレディーニャ村に駐屯していた。ウェリントンは、部隊が断片的に現場に到着し、前方のフランス軍の強さに確信が持てなかったため、慎重に前進した。彼の最前線の3個師団は接触したが停止し、メルメの部隊と対峙するために一列に並んだ。西側にはアースキン指揮下の軽騎兵師団、中央にはパックのポルトガル旅団、東側にはピクトンの第3師団が配置された。コールの第4師団がパック旅団を援護するために到着すると、第1師団と第6師団が急速に接近し、英葡軍が数の面で大きな優位に立っていることは明らかで、午後2時ごろに攻撃を開始した。

ウェリントンは第3軽師団を側面に展開させてメルメの陣地を包囲し、中央はゆっくりと前進してフランス軍砲兵の攻撃で損害を被った。戦闘は中央で激化し、側面、特にフランス軍右翼の森では激しい小競り合いが起こった。しかしフランス軍の両翼は最終的に反転した。圧倒されるのを避けるため、ネイは速やかにメルメの戦列をレディーニャのアンコス川を渡った第2の陣地に撤退させた。そこではマルシャンの師団が援護に待機していた。川を渡っている間、フランス歩兵は橋の上で足止めされ、イギリス軍軽師団の散兵による至近距離からの射撃で大きな被害を受けた。^[10]

英葡軍はしばらく追跡して川の反対側に展開し、同じスタイルで再度攻撃を開始した。第3師団と軽師団が側面に、コールの第4師団がパックのポルトガル軍と並んで中央への攻撃を再び開始した。前回同様、ネイは夕方が迫る中、最後の瞬間まで待ってから再度撤退した。連合軍の前衛部隊はしばらく追跡したが、ネイは突然2個大隊を方向転換させて英葡軍に激しい砲火を浴びせ、最終的に秩序正しくコンデイシャ村に撤退した。^[3]

ネイの2度の抵抗は連合軍を丸一日遅らせることに成功し、ウェリントンは24時間で10マイルしか前進できなかった。ウェリントンとネイの後衛との次の衝突は翌日の3月13日、コンデイシャで起こった。このときピクトンの師団はネイの部隊を軍の主力から切り離そうとしたため、ネイは大きな抵抗を受けることなく速やかに撤退せざるを得なかった。英国の歴史家チャールズ・オマーンは、レディーニャでのフランス軍の損失を士官14名と兵士213名としており、すべてメルメ師団のものである。一方、連合軍の損失は士官12名と兵士193名で、ほとんどが第3師団と軽歩兵師団のものであるとしている。^{[11] [12]}フランスの政治家で歴史家のアドルフ・ティエールなどの他の資料は、イギリス軍の損失が約1,800名であるのに対し、フランス軍の損失はわずか150名であるとしている。^[5]

ウェリントンの同時代人であるフランス人とイギリス人は、彼の戦闘の扱いを批判した。^[13]意外にも反対したのが、目撃者としてこの戦闘は大したことではないとみなし、多くの勇敢な兵士を犠牲にして何の成果もあげられなかった二人の将軍の偽りの自尊心を嘆いたマルボ男爵だった。 ^[1]実際、ウェリントンはネイの第 6 軍団に向かって前進していること、別のフランス軍の縦隊が側面にいる (ロワソンの師団はラバサルの東約 8 km) こと、そしてその日の朝早くにその軍団の落伍者が集められたため第 8 軍団がそれほど遠くないことに気づいていた。したがって、彼はフランス軍の配置を十分に把握しないまま性急で犠牲の大きい戦闘に陥るリスクを冒すことを望まず、慎重に前進した。歴史家ジョン・フォーテスキューも同様にウェリントンを擁護し、次のように主張した。

ウェリントンが過度の用心深さを示したかどうかは定かではない。[...] 彼の軍隊は依然としてイングランド唯一の軍隊であり、数時間の遅延で同じ結果が得られるのなら、部分的な戦闘で多くの兵士を失うことは何の意味もなかっただろう。その地域は後衛戦には理想的な場所であり、マッセナの軍隊は撤退したが敗北したわけではなく、彼の将軍のほとんどは熟練した経験豊富な戦術家であった。^[13]

ネイは後衛の見事な指揮で称賛されている。ネイの撤退の指揮は、トーマス・ピクトン卿を含む多くのイギリス軍指揮官から称賛された。ピクトン卿はネイがうまく退却したと考えた。「レディニャでネイは再び方向転換し、メルメとマルシャンを巧みな後衛として利用し、ウェリントンの進軍をさらに遅らせた。」^[14] 229人の兵士を失ったネイはウェリントンを丸一日足止めし、マッセナがモンデゴ川を強行突破する時間を与えた。「ネイは目的を達成し、軍の後部を守り、自身の軍団の後衛は無事に撤退し、ウェリントンは一日遅れた。」^[3]

フランス軍にとって不幸なことに、マッセナは小休止を生かせなかった。重要なのは、ネイが稼いだ時間内に、マッセナはコインブラに対してとどめを刺そうとしなかったことである。トラントのかなり弱い守備隊は、強い圧力を受けたらすぐに撤退するよう命令を受けていたにもかかわらずである。3月12日の終わり、フランス軍は依然として川の南側におり、ウェリントンに包囲される危険があった。マッセナに残された唯一の代替ルートは、東のスペイン国境に向かって撤退することであり、利用できる唯一の道はコンデイシャから東に通じていた。イギリス軍がその村に迫ると、3月13日の朝、マッセナはスペインへの長く犠牲の大きい撤退を開始した。これはポルトガルへの大侵攻の完全な失敗を意味した。

次の戦闘は翌日のコンデイシャで行われ、その後カサル・デ・ノヴォの戦い、そして最後にフォス・デ・アロウスの戦いが続きました。

• シャルトラン、ルネ (2002)。フエンテス・デ・オニョロ：ウェリントンのポルトガル解放。オスプレイ出版。ISBN 978-1-84176-311-8。
• フレッチャー、イアン（2003年）。『トレス・ヴェドラスの系譜 1809-11』オスプレイ出版。ISBN 978-1-84176-576-1。
• フォーテスキュー、ジョン（1917年）。『イギリス陸軍の歴史』第8巻。マクミラン出版社（2008年出版）。
• ゲイツ、デイビッド（1986年）。スペインの潰瘍：半島戦争の歴史。ダ・カーポ・プレス。ISBN 0-306-81083-2。
• マルボット、ジャン＝バティスト・アントワーヌ・マルスラン（1891年）。ド・マルボット男爵の回想録。ケッシンジャー出版 (2005 年出版)。ISBN 978-1-4179-0855-4. 2010年8月8日閲覧。
• ティエール、アドルフ (1884)。Histoire du consulat et de l'empire: フランス革命の歴史の歴史。 Vol. XII.フルン＆ジュヴェ。
• ウィロビー、ウィリアム、バーナー、コール (1919)。ライフル旅団の歴史と作戦、第 2 部。J. ベール、サンズ、ダニエルソン。
• オマーン、チャールズ（1911年）。半島戦争史第4巻。オックスフォード大学出版局。

• ボーヴェ、シャルル＝テオドール（1820年）。ヴィクトワール、コンケット、デザストル、リバース・エ・ゲール・シビル・デ・フランセ。 Vol. 20.
• ピジャード、アラン (2004)。ナポレオン辞書（フランス語）。タランディエ、ナポレオニエンヌ図書館。ISBN 2-84734-073-4。
• ウェストン、ジェームズ A. (1895)。ネイ元帥の処刑に関する歴史的疑問。ニューヨーク。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)

• ウィキメディア・コモンズのレディニャの戦いに関連するメディア