Loading article…
| |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1965–1979 | |||||||||
| モットー: Sit Nomine Digna (ラテン語) 彼女がその名にふさわしい者でありますように | |||||||||
| 国歌： 「ゴッド・セイヴ・ザ・クイーン」 （1965年 - 1970年） 「立ち上がれ、ローデシアの声よ」 （1974年 - 1979年） | |||||||||
.svg/500px-Zimbabwe_(orthographic_projection).svg.png) | |||||||||
| 状態 | 認識されていない状態 | ||||||||
| 資本 そして最大の都市 | ソールズベリー | ||||||||
| 公用語 | 英語（事実上） | ||||||||
| その他の言語 | |||||||||
| 民族グループ （1969年） | |||||||||
| 異名 | ローデシア人 | ||||||||
| 政府 | |||||||||
| 女王[a] | |||||||||
• 1965–1970 | エリザベス2世 | ||||||||
| 社長 | |||||||||
• 1970～1975年 | クリフォード・デュポン | ||||||||
• 1975–1976 | ヘンリー・エヴァラード（演技） | ||||||||
• 1976–1978 | ジョン・ラサル | ||||||||
• 1978 | ヘンリー・エヴァラード（演技） | ||||||||
• 1978–1979 | ジャック・ピセイ（演技） | ||||||||
• 1979 | ヘンリー・エヴァラード（演技） | ||||||||
| 首相 | |||||||||
• 1965–1979 | イアン・スミス | ||||||||
| 立法府 | 議会 | ||||||||
• 上院 | 上院 | ||||||||
• 下院 | 議会 | ||||||||
| 歴史時代 | 冷戦とアフリカの脱植民地化 | ||||||||
• 宣言済み | 1965年11月11日 | ||||||||
• 共和国 | 1970年3月2日 | ||||||||
• 内部和解 | 1978年3月3日 | ||||||||
| 1979年6月1日 | |||||||||
| エリア | |||||||||
• 合計 | 390,580 km 2 (150,800 平方マイル) | ||||||||
| 人口 | |||||||||
• 1978年国勢調査 | 6,930,000 | ||||||||
| 通貨 | |||||||||
| タイムゾーン | UTC +2 ( CAT ) | ||||||||
| ISO 3166 コード | RH | ||||||||
| |||||||||
| 今日の一部 | ジンバブエ | ||||||||
| |||||||||
.svg/500px-Flag_of_Rhodesia_(1968%E2%80%931979).svg.png)
.svg/500px-Coat_of_arms_of_Southern_Rhodesia_(1924%E2%80%931980).svg.png)
.svg/500px-Flag_of_Rhodesia_(1964%E2%80%931968).svg.png){kind=small}
ローデシア( / r oʊ ˈ diː ʒ ə / roh-DEE-zhə、/ r oʊ ˈ d iː ʃ ə / roh-DEE-shə;[1] ショナ語:Rodizha）、1970年からは正式にローデシア共和国[2][3]となり、南アフリカに存在した未承認の国家であった。この14年間、ローデシアはイギリス植民地南ローデシアのの後継国家、1980年に現在のジンバブエ。
南ローデシアは、 1923年に責任ある政府を達成して以来、自治を行っていた。内陸国であるローデシアは、南西にボツワナ（ベチュアナランド：1966年までイギリスの保護領）、東にモザンビーク（ 1975年までポルトガルの州）、南に南アフリカ、北西にザンビアと国境を接していた。1965年から1979年まで、ローデシアは、ヨーロッパ系およびヨーロッパ文化の白人少数派によって統治されるアフリカ大陸の2つの独立国のうちの1つであり、もう1つは南アフリカであった。
19世紀後半、トランスヴァール北部の領土は、セシル・ローズ率いるイギリス南アフリカ会社に特許状付与された。ローズと彼の開拓団は1890年に北進し、広大な領土を獲得した。同社は1920年代初頭までこの地を支配した。1923年に同社の特許状は取り消され、南ローデシアは自治権を獲得し、議会を設立した。1953年から1963年にかけて、南ローデシアは北ローデシアおよびニヤサランドと合併し、ローデシア・ニヤサランド連邦が成立した。
1950年代後半から1960年代前半にかけてのアフリカの急速な脱植民地化は、南ローデシアの白人人口のかなりの割合を不安にさせた。黒人多数派の統治への移行を遅らせる努力の一環として、主に白人からなる南ローデシア政府は、1965年11月11日にイギリスから独自の一方的独立宣言（UDI）を発行した。単にローデシアと識別された新しい国家は、当初は英連邦内の自治領としての承認を求めていたが、1970年に共和国として再出発した。
1965年の独立宣言の後、[4]国連安全保障理事会は、すべての国にローデシアを承認しないよう求める決議を可決した。2つのアフリカ民族主義政党、ジンバブエ・アフリカ人民同盟(ZAPU) とジンバブエ・アフリカ民族同盟(ZANU) は、UDIに対して政府に対して武装蜂起を開始し、ローデシア戦争を引き起こした。戦争への疲労感の高まり、外交圧力、国連による広範な貿易禁輸措置により、ローデシアの首相イアン・スミスは1978年に多数派による統治に屈した。しかし、選挙と、スミスの後任として穏健派のアベル・ムゾレワが樹立した多民族暫定政府は、国際社会の批判をなだめることも戦争を止めることもできなかった。1979年12月までにムゾレワはZAPUおよびZANUとの合意を確保し、英国の監視下での新選挙を待つ間、ローデシアが一時的に植民地の地位に戻ることを許可した。 ZANUは1980年に選挙で勝利し、同国は1980年4月にジンバブエとして国際的に認められた独立を達成した。
ローデシアの最大の都市はソールズベリー（現在のハラレという名の首都）とブラワヨであった。1970年以前は、一院制の立法議会は主に白人で構成され、少数の議席が黒人議員のために確保されていた。1970年の共和国宣言後、これは下院と上院からなる二院制の議会に置き換えられた。二院制は1980年以降もジンバブエで維持された。人種による参政権とは別に、ローデシアは英国から受け継いだウェストミンスター制度を踏襲しており、大統領が儀礼上の国家元首として機能し、首相が政府の長として内閣を率いている。
語源
1965年11月にUDIと同時に採択された憲法によれば、この国の正式名称はローデシアである。しかし、英国法ではこの名称は当てはまらず、この地域の法的名称は南ローデシアとみなされた。南ローデシアは1898年に英国南アフリカ会社がローデシアを統治していた時代にこの国に与えられた名称であり、1923年に会社統治が終了した後も南ローデシアの自治植民地が保持していた名称である。 [5]
この名称紛争は、北ローデシアが英国から独立し、同時に国名をザンビアに変更した1964年10月に遡る。ソールズベリーの南ローデシア植民地政府は、「北」ローデシアがない中で「南」を使い続けるのは不必要であると感じた。政府は単にローデシアとする法案を可決したが、英国政府は、国名は英国の法律で定義されているため植民地政府が変更することはできないとしてこれを承認しなかった。ソールズベリーはそれでも短縮された名称を公式に使い続けたが[6] 、英国政府は国を南ローデシアと呼び続けた。この状況はUDI期間を通じて続いた。[5]短縮された名称は英国政府を含む多くの人々によって下院で使用された。
歴史
背景
第二次世界大戦後まで、内陸のイギリス領南ローデシアは、アフリカ先住民の領土としてではなく、むしろその多民族的性格を反映した独自の国家として開発されていました。[7]この状況は、植民地支配下にあった他の土地とは大きく異なっていました。多くのヨーロッパ人が定住するために到着し、商人として町に住み着いたり、最も生産性の高い土地に定住して農業を営んでいたからです。[8] [9] 1922年、南アフリカ連邦に5番目の州として加盟するか、ほぼ完全な内部自治を受け入れるかという決断に直面した有権者は、南アフリカの統合に反対票を投じました。[10] [11] [12]
国民投票の結果を受けて、この地域は1923年9月12日にイギリスに併合された。[13] [14] [15] [16]併合後間もなく、1923年10月1日に、新しい南ローデシア植民地の最初の憲法が発効した。[15] [17]この憲法の下で、南ローデシアには30人の議員からなる独自の議会、首相、内閣を選出する権利が与えられたが、英国王室は原住民に影響を与える措置に対して正式な拒否権を保持し、外交政策を支配した。[18] [19] [20]
その後の30年間、南ローデシアはサハラ以南のアフリカではほとんど並ぶものがないほどの経済拡大と工業化を経験した。[21]クロムとマンガンの大規模な鉱床を含む、その天然の鉱物資源の豊富さは、従来型の経済成長率の高さに貢献した。[21]しかし、アフリカの植民地の大半は、天然資源が豊富なところでさえ、技術力と管理能力の不足のために、同様の発展率を達成するのが困難だった。[21]地元経済に自分のスキルを投資するインセンティブがほとんどない、少数で入れ替わりの激しい植民地公務員の幹部では、この不利な点を補うのに十分ではなかった。[21]南ローデシアは、不釣り合いに多いヨーロッパからの移民と国外居住者という形で、海外から直接熟練した労働力を輸入することで、この問題を回避した。[21]例えば、1951年には南ローデシアの白人の90%以上が、英国政府が「熟練職業」と分類した職業、つまり専門的かつ技術的な職業に従事していた。[21]これにより、強力な製造業と鉄鋼業を備えた多角的な経済を確立し、本国の国内産業を支援しながら海外の植民地の産業を阻害するという通常の英国の保護主義政策を回避することが可能になった。[7] [22]白人人口が増加するにつれて、特に第二次世界大戦後に資本輸入も増加した。[21]この傾向も、収入が本国に送金され、国内に投資できる資本がほとんど残らなかったため、大きな資本不足に陥った他のほとんどの植民地領土とは対照的であった。[23]経済に対する白人ローデシア人の多額の投資は、南ローデシアの輸出産業の発展と、国際市場とのさらなる統合に必要なインフラの資金となった。[21]
1953年8月、南ローデシアは、他の2つのイギリス領中央アフリカ領である北ローデシアとニヤサランドと合併し、ローデシア・ニヤサランド連邦を形成しました。これは、防衛と経済の指揮を中央政府の下に置きましたが、多くの国内問題は構成地域の管理下に置いた緩やかな連合でした。[24]植民地からの解放が避けられないことが明らかになり、先住民の黒人住民が変化を強く求め始めたため、[7]連邦は1963年12月末に解散しました。[25] [26]
一方的独立宣言（1965年）
イギリス政府は南ローデシア（現在のローデシア）に正式な独立を認める用意はあったものの、多数決による独立なしの政策（NIBMR）を採用しており、政治的に活動的なヨーロッパ人入植者が多数を占める植民地は、多数決を条件とせずに独立を認めないとしていた。[27] [28] [29]白人ローデシア人はNIBMRの前提に難色を示した。比較的少数ではあったが、少なくとも当面は絶対的な政治統制を受ける権利があると感じていた白人が多かった。[24] [30]彼らはまた、当時コンゴ民主共和国など他のアフリカ諸国で起こっていた植民地時代後の政治移行の混乱にも動揺していた。[31] [32]白人民衆の一部は、黒人ローデシア人を徐々に市民社会に組み込み、より統合された政治構造を構築するという考えに理論上は賛成だったが、条件やあいまいさがないわけではなかった。[33]彼らは、より多くの黒人市民がより高い教育水準と職業水準を獲得すれば、より高い社会的、政治的平等が受け入れられると主張した。[33]白人社会の第二の派閥は、黒人人口に対する平等の原則、ましてや実践を全く認めようとしなかった。[33]両グループとも、近い将来の多数決には反対し続けた。[33]しかし、ローデシアが国際機関の議論のテーマとして導入されると、現状維持の拡大は英国政府にとって懸念事項となり、政府はその精査が英国にとって重大な恥辱であると認識した。[8]
1963年12月に連邦が解体された後、当時の英国首相アレック・ダグラス・ホーム卿は、独立交渉の前提条件は、彼が「5つの原則」と呼ぶものにかかっていると主張した。それは、多数決への妨げのない進展、黒人の利益に明らかに不利な将来の立法に対する保証、現地のアフリカ人の「政治的地位の向上」、公式の人種差別の終結、そして「全国民に受け入れられる」政治的解決である。[34] [35] [36] ハロルド・ウィルソンと彼の次期労働党政権は、独立のスケジュールを設定する前にこれらの点に正当に対処するよう要求する、さらに強硬な姿勢を取った。[8]
1964年、進行中の交渉に対する白人の不満が高まり、それがウィンストン・フィールドの南ローデシア首相の座からの追放に大きく影響した。フィールドの後任には、保守派のローデシア戦線党の議長で多数決への即時移行を公然と批判していたイアン・スミスが就いた。 [37] [38] [39]植民地初のローデシア生まれの指導者であるスミスは、すぐにイギリス政府のリベラル派や国内で変革を扇動する人々に対する抵抗の象徴となった。[8] 1964年9月、スミスはリスボンを訪れ、ポルトガルの首相アントニオ・デ・オリヴェイラ・サラザールは、スミスが独立を宣言した場合には「最大限の支援」をすると約束した。[40]南アフリカでの安全保障関係を維持するという共通の利益とは別に、サラザールは、1961年のインドによるゴア併合の際にイギリスがポルトガルへの支援を拒否したことに強い怒りを示し、スミスにイギリス政府を信用しないように忠告した。[40]同年後半に一方的な独立宣言があった場合に予想される制裁を破る調整を行うため、リスボンにローデシア貿易事務所が開設され、スミスは妥協しないよう促された。[40]一方、リスボンのローデシア貿易事務所は事実上の大使館として機能し、ローデシアが独自の外交政策を実施することに反対するロンドンとの緊張を引き起こした。[40]内陸国であるローデシアはポルトガルの植民地モザンビークと接していたため、予想される制裁を破るためにポルトガルが「最大限の支援」をするとサラザールが約束したことは、スミスにロンドンとの会談で自信を深める根拠を与えた。[40]スミスは、現状のままではイギリスの5つの原則すべてを受け入れることを否定し、[41]代わりに、ローデシアはすでに法的に独立する権利があると示唆した。この主張は、主に白人の有権者によって国民投票で圧倒的に支持された。[42] [43]
この国民投票とそれに続く総選挙の結果に勢いづいたローデシア政府は、英国の同意なしに独立を宣言すると脅した。ハロルド・ウィルソンは、そのような不規則な手続きは反逆行為とみなされると警告して反撃したが、イギリスの「親族」、つまり主に英国系で出自も英国に同情心と家族の絆を持つ白人ローデシア人の反乱を武力で鎮圧することは明確に拒否した。[44] [45]ウィルソンが軍事的選択肢を検討することを拒んだことで、スミスはさらに計画を進める気になった。交渉はすぐに決裂し、10月に和解を達成するための最後の努力は失敗に終わった。スミス政権は独立の5原則を受け入れることを拒み続け、英国政府はそれ以下のものでは妥協しないと主張した。[8]
1965年11月11日、ローデシア内閣は一方的独立宣言（UDI）を発布した。[7] [46] [47] UDIは直ちに英国で「王室に対する反逆行為」として非難され、ウィルソンは違法行為は短期間で終わると約束した。[48] [49]しかし、自治権を持つローデシアはもはや英国の直接的な影響圏内にはなく、英国統治の継続という見せかけはUDIによって憲法上の虚構とされた。[24]これらの状況を踏まえて、ウィルソンは現ローデシア政府に対して直接的な影響力を行使する能力が限られていることにすぐに気づいた。[24]
1965年10月12日、国連総会はローデシア当局が「少数派支配を永続させるために南ローデシアの独立を一方的に宣言する」という度重なる脅迫を行っていることを指摘し、ウィルソン大統領に、ローデシア戦線の独立を阻止するためにあらゆる手段（軍事力を含む）を講じるよう要請した。[50] UDI宣言後、国連当局はローデシア政府を「違法な人種差別主義少数派政権」と非難し[51]、加盟国にローデシアとの経済関係を自発的に断つよう要請し、石油製品と軍事装備品に対する制裁を勧告した。[8] 1966年12月、国連はさらにこれらの制裁は義務的であると繰り返し、加盟国はローデシアの輸出品、すなわちタバコ、クロム、銅、アスベスト、砂糖、牛肉の購入を明示的に禁止された。[8]
英国政府は、すでに独自の広範な制裁措置を採っていたが、モザンビークのベイラ港で石油輸送を監視するために英国海軍艦隊を派遣した。ベイラ港からはローデシアのウムタリまで戦略的なパイプラインが通っていた。軍艦は「（南）ローデシア行きの石油を輸送していると合理的に考えられる船舶を、必要であれば武力で阻止する」ことになっていた。[52] [53]
スイスや西ドイツなど、国連加盟国ではなかった一部の西側諸国は、ローデシアと公然と取引を続け、ローデシアは1973年に国連に加盟するまで、スミス政権にとって西ヨーロッパ最大の貿易相手国であり続けた。[8] 日本はアフリカ大陸以外でのローデシア輸出品の主な受取国であり続け、イランも禁輸措置に違反してローデシアに石油を供給した。[54]ポルトガルはローデシア製品の中継地点となり、偽の原産地証明書を使ってモザンビーク経由で輸出した。[55]南アフリカも国連制裁の遵守を拒否した。[56] [57] 1971年、アメリカでバード修正条項が可決され、アメリカ企業はローデシアのクロムおよびニッケル製品を通常通り輸入できるようになった。[58]
制裁措置が不十分であったにもかかわらず、ローデシアは海外で外交承認を得ることがほぼ不可能であることが判明した。1970年、米国は「いかなる状況下でも」UDIを承認しないと宣言した。[59]ローデシアの最大の貿易相手国である南アフリカとポルトガルも外交承認を拒否し、ローデシアの首都ソールズベリーに大使館を開設せず、「公認代表者」を通じて外交活動を行うことを好んだ。[60]これにより、南アフリカとポルトガルの政府は、スミス政権の実質的な権限を受け入れながらも、英国の主権を尊重し続けていると主張することができた。[61]
当初、ローデシア政府はエリザベス2世女王への忠誠の誓約を維持し、彼女をローデシア女王として認めていた。[8]スミスと副首相クリフォード・デュポンが南ローデシア総督ハンフリー・ギブス卿を訪ね、UDIを正式に通知したとき、ギブスはそれを反逆行為として非難した。スミスがラジオでUDIを正式に発表した後、ギブス総督はホワイトホールの植民地省からの命令により、予備的権限を使ってスミスと全閣僚を解任した。しかし、ギブスは合法的な植民地政府への復帰をもたらす具体的な行動をとることができなかった。ローデシアの大臣たちは、UDIによって彼の職は時代遅れになったと主張し、彼の通知を無視した。それでも、ギブスは1970年に共和国宣言を受けて最終的にローデシアを離れるまで、ソールズベリーの公邸である総督官邸に住み続けた。 [62]彼はそれ以前に事実上、その地位を奪われていた。スミス政権は、女王が総督を任命しない場合は、デュポンを「政府を運営する役人」に任命すると発表した。[63]スミスはデュポンを総督に任命するつもりだったが、エリザベス女王はこれを考慮すらしなかった。数少ない例外を除いて、国際社会はギブスが女王の唯一の正当な代表者であり、したがってローデシアにおける唯一の合法的な権威であるというホワイトホールの主張を支持した。
1968年9月、ローデシア高等裁判所の上訴部は、イアン・スミス政権は事実上の政府ではなく、法律上の政府になったとの判決を下した。[64]ヒュー・ビードル首席裁判官は、この判決を支持するために、ヒューゴ・グロティウスのいくつかの発言を引用した。グロティウスは、国が特定の地域に対して戦争を行っている場合、その地域を統治していると正当に主張することはできないと主張した。ビードルは、イギリスがローデシアに対して経済戦争を行っているため、イギリスは（その時点で）ローデシアを統治しているとは言えないと主張した。[65] [66]この判決は、UDIにもかかわらず、現スミス政権は「前政権が合法的に行っていたことはすべて合法的に行うことができる」という前例を作った。[67]
著名な弁護士WRウェイリーが委員長を務めるソールズベリー委員会は、1968年4月時点でローデシア当局に開かれている憲法上の選択肢を調査するために任命され、多数決制の問題も含まれていたが、和解について英国との交渉を再開することは早い段階で却下された。[24] [68]ウェイリー委員会は、実務的にも法的にも「ヨーロッパ人は永久的なヨーロッパ支配への信念を放棄しなければならない」と結論付け、少数決制は永続的に持続可能ではないと指摘した。[8]しかし、ウェイリーは多数決制が直ちに望ましいものではないとも証言した。[8]
ローデシアとイギリスの間の相違を緩和することを目的とした会談は、1966年12月と1968年10月にイギリス海軍の艦船上で行われた。[69] [70] [71]どちらの努力も合意には至らなかったが、ハロルド・ウィルソンは以前に表明した5つの原則に6番目の原則を加えた。「人種に関係なく、少数派による多数派の抑圧や、少数派による多数派の抑圧がないようにする必要がある」。ローデシアの決意は新たな和解に達することができなかったことで強固になり、ローデシア戦線のより過激な分子は共和制憲法を求めた。[8]
1969年に行われた2つの提案に関する国民投票では、英国王室との残りのすべてのつながりを断つという提案が、61,130票対14,327票の多数決で可決された。[8]ローデシアは1970年3月2日に共和国を宣言した。新しい憲法では、大統領が儀礼的な国家元首を務め、首相は名目上大統領に報告することになった。[72]ローデシア政府の中には、共和国宣言によって他の国々が最終的に承認を与えるだろうと期待していた者もいたが、それは叶わなかった。[73]
UDIの影響
ローデシアの独立独立後の数年間、国に対して経済的、軍事的、政治的な圧力が次々とかけられ、最終的には多数決がもたらされたが、これらの要因のすべてが変化をもたらした理由ではなかった。[74] 2005年、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスでローデシアの独立について議論された会議では、独立独立は冷戦の陰謀によって複雑化した既存の人種紛争によって引き起こされたという結論に達した。[75]
UDIの批評家は、イアン・スミスが貧困にあえぐ黒人住民を犠牲にして、根強い植民地支配階級の特権を守ろうとしたと主張した。[76]スミスは、当時のローデシアの黒人大多数は、当時のアフリカの基準では適度に工業化された国家であった複雑な行政プロセスに参加するには経験が不足していたと主張して、自分の行動を弁護した。[31]
全体として、UDI は多数決や英国との関係に対する白人住民の態度をさらに硬化させた。[46]ローデシアの白人住民の大多数は英国移民か英国系であり、多くが大英帝国に特別な愛着を持っていた。[46]しかし、英国が彼らの条件での独立を認めなかったことで、英国の条件での政治的解決に対する彼らの反対がさらに強まり、ローデシアの政治全般への英国の干渉に対する彼らの否定的な態度が助長された。[46] UDI 以前の数年間、ローデシアの白人は、自分たちが包囲され脅かされ、常に不安で首都によって弱体化され、自分たち以外の誰にも頼ることができないと考えるようになっていった。[31]「多数決による統治の前に独立はあり得ない」という政策は、白人社会と英国との関係を変え、英国政府が植民地問題において信頼できないことや二面性を持っていることに対する疑念を強めた。特に英国政府がNIBMRを正式な政策として採用していたため、UDIはまさにこれを避けるために実行され、白人ローデシア人は植民地解放の開始以来、これに抵抗しようと奮闘していた。[31]
黒人民族主義政党はUDIに激怒し、ZANUの役員の1人は「...自由と意味のある生活を大切にするすべての人々にとって、UDIは変えることのできない衝突コースを設定しました。1965年11月11日は、この地における自由のための闘争が憲法と政治から主に軍事闘争へと転換した日でした」と述べた。[47]しかし、民族主義者が武装闘争を政治権力を獲得するための主な戦略として採用するまでには数年かかりました。[47]この時の暴力的な戦術は、ローデシアの治安部隊を深刻に弱体化させるのではなく、国際社会または英国政府による外部介入の機会を作り出すことを意図していました。 [47]
ローデシアの輸出品は一般的に競争力があり、以前は英国市場で優遇措置を受けていたため、この旧植民地は独立前に多様化のペースを加速させる必要性を認識していなかった。しかし、UDIの後、ローデシアは経済的自立性を高める潜在力があることを示し始めた。[31] [77]ローデシア戦線が国内生産に与えられるインセンティブを導入し始めてから、工業生産は劇的に拡大した。制裁に対抗するために制定された厳格な対抗措置システムは、少なくとも10年間は制裁の影響を弱めることに成功した。[8]その後9年間、ローデシアの企業は資産凍結や海外口座の凍結にも屈せず、秘密貿易ネットワークで運営する地元および海外の子会社を通じて、巧妙な制裁回避テクニックも完成させた。[8]
1968年から1970年まで、ローデシアと英国の間では事実上それ以上の対話はなかった。 1969年の国民投票で、白人有権者は新しい憲法と共和国の樹立を承認し、それによってローデシアと英国王室との最後のつながりが断たれ、1970年3月に正式に宣言された。これはエドワード・ヒースの選出直後に変わり、交渉が再開された。[78]スミスはヒースが英ローデシア関係の改善に全力を尽くすだろうと楽観視していたが、彼が当時の外務大臣アレック・ダグラス・ホームが提案した当初の「5つの原則」を公然と守り続けたことに失望した。 1971年11月、ダグラス・ホームはソールズベリーとの接触を再開し、双方が満足できる合意案を発表した。それは、ローデシアの1969年憲法を政府の法的枠組みとして認める一方で、議会での段階的な代表制が多数派支配への妨げのない前進のための許容可能な方式であることに同意するという内容だった。[8]しかし、この新しい和解案が承認されれば、黒人の政治的地位が即座に向上し、人種差別を終わらせる手段が提供され、後退的な憲法改正に対する確固たる保証も提供されることになる。[79]
提案された和解案の実施は国民の承認にかかっていたが、ローデシア政府は一貫して国民投票にかけることを拒否した。[8]そのため、著名な法学者であるピアース卿が率いる24人からなる委員会が、この問題に関する世論を確かめる任務を負った。 [80] 1972年、委員会は利益団体へのインタビューと意見のサンプリングを開始したが、広範囲にわたる無関心に対する懸念が表明された。[31]委員会によると、白人は和解案を支持し、カラードやアジア系のローデシア人は概ね満足していたが、和解案の条件に対する黒人の反応は圧倒的に否定的だった。[78] [81] 30人もの黒人ローデシアの首長や政治家が反対を表明し、英国は委員会の報告書を理由に提案から撤退した。[80]
ブッシュ戦争
初期の過激派活動
1960年にはすでに、南ローデシアの少数派統治は、ジョシュア・ンコモやンダバニンギ・シトレなどのアフリカ系黒人民族主義者が主導する政治的暴力の高まりによって脅かされていた。1960年から1965年にかけての内乱の長期化により、政府とますます戦闘的になる黒人民族主義者との関係はさらに二極化した。[47]黒人民族主義者の公的な運動が当初抑圧された後、多くの黒人民族主義者は、交渉では自分たちの願望を満たすことは全く不可能であると信じていた。政治に関心を持つ過激派による火炎瓶爆弾攻撃はますます頻繁に行われるようになり、 1961年にジンバブエ・レビューは「ソールズベリーの自由の闘士が入植者の施設に対して初めて手製の火炎瓶を使用した」と述べている。 [82] 1962年1月から9月までの間に、民族主義者は33個の爆弾を爆発させ、28件の放火と27件の通信インフラに対する破壊行為に関与したとされている。[47]民族主義者たちはまた、治安部隊に協力したとされた黒人ローデシア人を多数殺害した。[47]ンコモの政党、ジンバブエ・アフリカ人民同盟(ZAPU) は、その年に軍事部門であるジンバブエ人民革命軍(ZIPRA) を結成し、「武器と弾薬を持ち込み、若者を破壊工作訓練に送る決定」をすでに実行したと発表した。[47] 1960年には早くも、ZAPUの前身である国民民主党 (NDP) はソ連およびチェコスロバキアと非公式な関係を築き、党員が東ヨーロッパで軍事訓練を受ける可能性について話し合っていた。[83] 1962年7月、ンコモはモスクワを訪問し、ローデシアでZAPUが主導する武装蜂起の計画について話し合った。[83]彼はソ連にZIPRAへの資金と武器の正式な要請を行い、「これらの目的のためにZAPUは武器、爆発物、リボルバーを必要としている...党はまた重要な施設を警備する人物に賄賂を贈ったり、破壊活動を行うための資金も必要としている」と説明した。[83]ソ連は1963年からZAPUに限られた資金を供給することに同意し、UDI以降は資金援助のレベルを上げた。[83] 1963年、ZIPRAはソ連に軍事訓練を初めて正式に要請した。[83]ソ連は1964年初頭にZIPRA戦闘員のゲリラ戦訓練を開始した。[83]
ンコモが暴力的な戦略を公に支持したことで、白人政治家のZAPUへの反対が確固たるものとなり、黒人民族主義者全般に対する彼らの否定的な態度が強まった。 [47] ZIPRAの結成を受けて、ローデシア政府はZAPUを禁止し、同党の支持者を地下に追いやった。[84]また、集会の権利を制限し、治安部隊に政治的破壊活動の容疑者を取り締まる広範な権限を与える厳格な治安法案も可決した。[47]放火や爆発物の使用を含む政治的動機によるテロ行為に対して、初めて死刑が導入された。 [8]
ローデシアの黒人民族主義政党によるゲリラ戦と都市蜂起の出現により、白人ローデシア人の公共の議論において人種政治が法と秩序の問題にまで高められた。スミスとその政府にとって、黒人民族主義者は国家を持たない反体制派であり、その主な動機は政治ではなく犯罪と無法の継続であった。例えば、スミスは自身の論評の中で反乱分子を「ギャング」と表現することを好んだ。[31]黒人民族主義者が共産主義国から調達した武器や爆発物を使用したことで、紛争の人種的力学も隠蔽され、白人ローデシア人は、自分たちは国内の政治運動ではなく、ソ連が指揮する共産主義扇動者の標的であると主張することができた。[74]スミスとその支持者たちは、ソ連の黒人民族主義過激派への支援を通じて現れた国際共産主義と、西側諸国の社会的、政治的退廃という二つの脅威に対して、大英帝国の伝統的価値観を集団的に擁護する存在であると自認していた。 [46]先駆者たちのキリスト教の伝統を「自由世界の防衛」と「西洋文明」の維持に繰り返し訴えたことは、こうした信念を反映していた。[46]これは、当時の南アフリカの白人少数派の間では珍しい意見ではなかった。この問題に関して米国諜報機関がまとめた文書には、次のような記述がある。
多くの[南アフリカの]白人は、大陸全体の現在の社会的、政治的動揺は共産主義者に触発され、管理されていると信じている。共産主義者の扇動がなければ問題はないと考えている。彼らは、共産主義国が南アフリカの白人少数派政府に対して活動する反乱グループに物資と訓練を提供していることを指摘する。彼らは、ポルトガル人、ローデシア人、南アフリカ人に対して活動する外国を拠点とする黒人解放グループが、南アフリカへの共産主義の突撃の先鋒であると見ている。[85]
ZAPUの武装闘争の試みは、1962年から1963年にかけて党内の派閥分裂によって妨げられた。ZAPUの反体制派の多くはンコモの権威を拒否し、独自の組織であるジンバブエ・アフリカ民族同盟（ZANU）を結成し、ンダバンギンギ・シトレを議長、ロバート・ムガベを書記長とした。[83] 1964年8月までに、ZANUはローデシア政府からも禁止された。政府はメンバーによる暴力的脅迫行為が広範に及んでいると指摘した。[86] ZANUの政策は左翼的で汎アフリカ主義であり、多数決による一党制と私有財産の廃止を要求した。[8]民族間の緊張も分裂を悪化させた。ZANUはローデシアのショナ語を話す人々からほぼ独占的にメンバーを募集した。[83]その主な支持基盤はマショナランド地方の農村住民であった。[8] ZAPUは分裂後もショナ人メンバーを幹部の中に残した。[83]しかし、その後は主にンデベレ族からメンバーを募集した。[74] ZAPUはソ連と密接な関係にあったため、ZANUはソ連圏から追放されたが、すぐに中華人民共和国に新たな同盟国を見つけた。 [ 83]その政治思想はZAPUよりも毛沢東主義の理念に多少影響を受けており、同情的な中国政府はすぐにZANU自身の戦争努力のために武器と訓練を提供することに同意した。[87]
UDIの後、ZANUは独自の軍事部門であるジンバブエ・アフリカ民族解放軍（ZANLA）を結成した。[74] ZANLAとZIPRAはどちらもローデシア政府に対する武装闘争を計画していたが、それぞれの指導部は反乱の遂行方法について意見が合わなかった。ZIPRAはソ連の考え方を支持し、ディエンビエンフーでのベトミンのような通常戦闘での勝利を期待して、高度な兵器の取得を重視した。[74] ZANLAは活動地域の地元住民の政治化を重視し、より非正規の戦闘スタイルを好んだ。[74]
1966年4月初旬、南京の中国軍施設で訓練を受けたばかりのZANLA反乱軍2グループが、重要な施設を破壊し白人農民を殺害するという漠然とした指示を受けて、ザンビアからローデシアに侵入した。[47] 5人はほぼ即座にローデシア治安部隊に逮捕された。[47]他の7人は当初逮捕を逃れ、シノイア近くの電柱を破壊する計画を立てていた。[47]彼らの爆弾は不発に終わり、治安部隊に発見され、4月28日に反乱軍を近くの牧場まで追跡した。[47] 7人全員が追い詰められ、短い銃撃戦の後に死亡した。この出来事はローデシア戦争の最初の交戦と見なされている。[88] [89]シノイアでの行動は、それ以来ゲリラの支持者によって「チムレンガの日」として記念されており、ZANUの聖人伝でも誇り高い位置を占めている。[87]
1967年8月、70人近いZIPRA反乱軍からなる大規模で装備の整った部隊がザンビアからローデシアに侵入した。この部隊には、同盟を組む南アフリカの過激派組織、ウムコント・ウェ・シズウェ（MK）の新兵も加わっていた。[87]反乱軍は地元住民と事前に接触を図っていなかったため、住民はすぐに彼らの存在をローデシア当局に通報した。その月のうちに、ローデシアの警察と軍はニッケル作戦というコードネームで呼ばれる反撃を開始し、反乱軍47人を殺害、さらに20人を捕らえ、生存者を国境を越えてボツワナに追いやった。100人を超えるさらに大規模なZIPRAの部隊が1968年初頭に阻止され、治安部隊に壊滅させられた。[74] 1969年7月の3度目のZIPRA侵攻の試みも同様に悲惨な結果を招いた。[74]その後、ZIPRAは小火器のみを装備した大規模な反乱軍で国内に侵入するという考えを断念し、大規模な通常侵攻を行えるだけの重火器を備蓄できるまで、より非正規の戦闘形態に限定した。[87]一方、ZANLA指導部は、ZIPRAが大規模な通常戦闘に勝つことに固執し続けていることを批判し、侵攻の失敗は、ローデシア軍が明白な優位性を持つような激戦でローデシア軍と交戦することの無益さを示していると主張した。[87] ZIPRAが地元住民からの支持を得られなかったことも注目され、ZANLAは将来の活動地域全体で民間人の支持を育むために、長期にわたる秘密の政治化プログラムを実施し始めた。[87]
軍事的および政治的エスカレーション（1972年～1976年）
1972年12月までに、ZANLAは武器を備蓄し、北東ローデシアに情報提供者と支持者の広大な地下ネットワークを構築した。[87]モザンビーク独立戦争 によりモザンビーク国境諸州におけるポルトガルの権威が弱まった結果、ZANLAはそこに外部の聖域を確立することにも成功した。[87]また、モザンビークの有力な黒人民族主義運動であるモザンビーク解放戦線（FRELIMO）との軍事同盟を育む過程にあった。[87] 12月21日、レックス・ンゴ率いるZANLA反乱軍の一団がモザンビークからローデシアに渡り、孤立した商業農場を襲撃した。[74]その後の数か月間、この攻撃に続いて国内北東部全域で白人農民への襲撃が相次ぎ、治安部隊に数人の死傷者が出た。[74]これらの襲撃の宣伝効果とZANLAの政治化キャンペーンの成功により、治安部隊は情報を入手できず、反乱軍にさらに多くの新兵が供給された。[74]これに対応して、ローデシア治安部隊はポルトガル軍と連携してモザンビークで作戦を開始し、ZANLA反乱軍が国境を越える前に阻止しようとした。[90]
ZIPRAとMK、そして後にZANLAとFRELIMOとの実質的な同盟により、ローデシアは南アフリカとポルトガルに積極的な支援を求めるようになった。[85]ローデシアの政治家たちは、国内情勢の類似性に基づき、他の2か国の当局者に共通の安全保障上の利益を頻繁に思い出させた。[85]彼らは、黒人民族主義の反乱に脅かされている自国の立場と、モザンビークのFRELIMOにおけるポルトガルの苦境、そしてそれほどではないが南アフリカと南西アフリカの反乱との間に強い類似点を見出していた。[85]アルコラ演習の支援の下、3か国の官僚機構は日常的に情報を共有し、外交上の共通の立場を模索し始めた。[85]南アフリカ国防軍の上級戦略家アラン・フレイザー中将は1970年に「我々には共通の敵がいることに疑いの余地はない。我々、すなわちポルトガル、南アフリカ共和国、ローデシアである。個々の敗北の可能性に身をさらさない限り、我々はこの敵と共同で、あるいは同時に戦わなければならない」と書いている。[85]しかし、情報共有とモザンビークでの作戦レベルでの限定的な調整を除けば、ポルトガルはローデシアに決定的な支援をほとんど提供できなかった。モザンビークのポルトガルの軍事資源はFRELIMOに気を取られ、10年間の戦争でいくらか枯渇しており、外国の同盟国を支援するために割く余裕はほとんどなかった。[85]ローデシアは、はるかに大きな軍事資源と海外での無限の外交的影響力を持つ南アフリカに、はるかに多くのことを期待していた。[85]
1974年から1975年にかけてモザンビークにおけるポルトガル統治が崩壊した後、スミス政権が白人少数派による統治を無期限に維持することはもはや不可能であった。この頃には南アフリカのフォルスターもこの見解に至っていた。フォルスターは自国の黒人に譲歩する気はなかったが、黒人が白人を22:1で上回る国では白人少数派による統治は持続可能ではないと結論付けた。[91 ] 1976年には、ヨーロッパ系のローデシア人が27万人、アフリカ人が600万人いた。[92]
この国に関与している国際ビジネス団体（例えばLonrho）は、支援をローデシア政府から黒人民族主義政党に移した。ビジネスリーダーや政治家は、ヨーロッパを訪問したンコモを歓迎した。ZANUはまた、将来の展開を予見していたビジネス支持者も引き付けた。[93] 1970年代後半にソ連とその同盟国を中心に支持者から資金と武器の支援を受けたことで、ZIPRAとZANLAはともに、より高性能な兵器を入手し、ゲリラがローデシアにかける軍事的圧力を強めることができた。
1972年まで、ゲリラの封じ込めは警察の行動に過ぎなかった。1975年8月になっても、ローデシア政府と黒人民族主義指導者が南アフリカとザンビアの仲介でビクトリア滝で会談したが、交渉は手続き段階から先には進まなかった。 [94]ローデシアの代表は、多数決を阻止するために全面戦争を戦う用意があることを明らかにした。[95]しかし、1975年にモザンビークにおけるポルトガルの植民地支配が終わった後、状況は劇的に変化した。ローデシアは今や敵対国にほぼ完全に囲まれ、唯一の真の同盟国である南アフリカでさえも和解を迫っていた。
ローデシアの白人たちは、より穏健な黒人指導者たちと妥協するチャンスを次々と逃し、会議のテーブルではなく銃口越しに黒人ナショナリズムに立ち向かうという悲劇的な選択をしたようだ。ローデシアにおける人種戦争への下り坂の道は、ますます血で滑りやすくなっている。
— ランド・デイリー・メール社説、1976年5月[96]
この時点で、ZANUとFRELIMOの同盟関係とモザンビークと東ローデシアの国境の脆弱性により、ZANU/ZANLA戦闘員の大規模な訓練と潜入が可能になった。ザンビアとボツワナの政府も、抵抗運動の基地を自国領土内に設置するのに十分な勢いを得た。1976年、ゲリラはローデシアの奥深くで作戦を開始し、道路、鉄道、経済目標、孤立した治安部隊の拠点を攻撃し始めた。[97]
政府は、マラヤやベトナムで採用された戦略的な村落政策を採用し、反乱軍が地方の住民に与える影響を制限した。地元住民は、反乱軍の残虐行為から政府によって厳しく管理・警備された保護村（PV）への移住を余儀なくされた。保護村はゲリラによって強制収容所に例えられた。当時の記録によると、地元住民の生活へのこのような干渉が、以前は中立だった住民の多くがゲリラを支持するきっかけになったという。[98]
戦争は、関係する3つの勢力（ZANUとZAPU、ローデシア軍）による残虐行為が激化の一途をたどることになった。ローデシアでニュージーランド軍の停戦監視員を務めていたマイク・サブリッツキーは、1980年にこの戦争について「血なまぐさい残虐行為で、3つの勢力の敵対する戦闘員の最悪の部分を引き出した」と評した。[99]
ブッシュ戦争を戦う上でローデシア政府にとって大きな問題は常に人員不足だった。[100] : 601 1973年に徴兵義務があった3,000人の白人男性のうち、召集されて出頭したのは約1,000人だけだった。[100] : 601 1978年2月、ローデシア軍は戦闘作戦を継続するために最低1,041人が必要であると述べたが、召集された人のうち任務に就いたのは570人だけで、残りは南アフリカへの移住を選んだ。[100] : 601 政府が戦争で戦うためにますます多くの男性を召集するにつれて白人の移住が増加し、悪循環を生み出し、徐々にローデシア政府の戦争継続能力を制限していった。[100] : 602 白人の移住を阻止するため、スミス政権は1975年にローデシア市民が外貨を保有することを禁じる法律を制定したが、この法律は広く無視された。[100] : 604 白人の移住を奨励するため、ZANUとZAPUのゲリラは、国中で経済的価値のあるものすべてを攻撃し、政府に兵士を召集させ、白人の民間人を殺害するという戦略をとった。[100] : 606 ローデシアの白人市民を殺害すると「エコー効果」が生じる傾向があり、ZANUとZAPUはそれぞれ白人市民1人が殺害されるごとに約20人がローデシアを去ると推定していた。[100] : 606
ブッシュ戦争の終結
1965 年（左、UDI 上）と 1975 年（右、モザンビークとアンゴラがポルトガルから独立した後）の地理的状況。緑：ローデシア、紫：友好国、オレンジ：敵対国、灰色：中立国
ローデシアは、南アフリカからの重要な経済的、軍事的支援を失い始めた。南アフリカは白人少数派政府に同情的であったが、外交上の承認は与えなかった。南アフリカ政府は、ローデシア軍への燃料と軍需品の供給を制限した。また、秘密裏に軍事支援を続けていたものの、戦争遂行のためにこれまで提供していた人員と装備を撤退させた。[101]
1976年、南アフリカ政府と米国政府は協力して、スミスに多数決方式に同意するよう圧力をかけた。米国国務長官ヘンリー・キッシンジャーの提案に応えて、1976年にイアン・スミスは2年以内に黒人多数決方式の原則を受け入れた。[101]ローデシア人はさらなる譲歩を申し出たが、穏健派の黒人指導者との「内部和解」に焦点を当てた譲歩は、戦争を終わらせるには不十分だった。
当時、ローデシア人の中には、イギリス支配のローデシアとアフリカーナー支配の南アフリカの間にまだ憎しみが残る歴史が、南アフリカ政府がローデシアへの援助を撤回する一因になったと言う者もいた。イアン・スミスは回想録の中で、多くの白人南アフリカ人がローデシアを支持したにもかかわらず、南アフリカのジョン・フォルスター首相の黒人アフリカ諸国との緊張緩和政策は、南アフリカにさらなる時間稼ぎをするための「犠牲の羊」としてローデシアを差し出す結果となったと述べている。他の観察者は、南アフリカがローデシアから距離を置いたことは、南アフリカ自体の多数派支配につながる過程の初期の動きであると捉えていた。[102]
1976年、南アフリカはローデシア問題の解決がいくつかの面で極めて重要であると考えていた。アンゴラ紛争での敗北によって受けた精神的打撃の傷を癒すこと、ローデシアへのキューバの介入の可能性を未然に防ぐこと、そして西側諸国の支援と承認なしに南アフリカが新たな冷戦の地域紛争に巻き込まれる可能性を未然に防ぐことなどである。
— スー・オンスロー博士、南アフリカおよびUDI [103]
1970年代後半、過激派はローデシアの経済に大きな圧力をかけることに成功し、国内のゲリラの数は着実に増加した。[104] [105]政府は国境を守ろうとする初期の戦略を放棄し、南アフリカとの重要な経済地域と通信路を守ろうとしたため、残りの田舎は「立ち入り禁止地域」の寄せ集めとなった。
1970年代後半
1970年代後半までに、ローデシアの最前線部隊には約25,000人の正規軍と警察がおり、比較的強力な陸軍と警察の予備隊がそれをバックアップしていた。[106]その機械化された部隊は、軽装甲車と即席の地雷防護装甲兵員輸送車で構成され、戦争の最後の年に納品された8台の戦車（ポーランド製のT-55LD戦車）が補完していた。ローデシア空軍は、キャンベラ軽爆撃機、ホーカーハンター戦闘爆撃機、より古いデハビランドヴァンパイアジェット、そしていくぶん時代遅れだがまだ強力なヘリコプター部隊を運用していた。これらの部隊は、高度に訓練された特殊作戦部隊を含み、1977年のディンゴ作戦やその他の同様の作戦のように、国外のレジスタンス運動キャンプに壊滅的な襲撃を行う能力があった。
しかしながら、1970年代後半には国内のゲリラの圧力が着実に高まっていった。1978年から1979年までには、戦争はローデシア政権と市民にますます圧力をかけるゲリラ戦と、穏健な黒人指導者との妥協的な政治的解決が外部から認められるまで過激派を抑えようとするローデシア政府の戦略との間の争いとなっていた。
この時までに、ほとんどのローデシア人にとっては合意の必要性は明らかだったが、全員ではなかった。イアン・スミスは、1976年に早くも強硬な国防大臣PKファン・デル・ビルを解任していた。 [107]ファン・デル・ビルは、UDI以前から、国内の反対派や国際社会とのいかなる妥協にも強硬に反対していた。
...最後の一人まで、最後の弾丸まで戦い、名誉を持って死ぬ方がよい。なぜなら、ここで私たちに提示されているのは、ある程度の屈辱だからだ...
— 1977年、PKファンデルビルはイギリスの和平計画についてコメントした。[108]
ファン・デル・ビルは最終的にケープタウン郊外の田舎の邸宅に引退したが、ローデシアには、主に元治安部隊の憤慨した人々から、多数決が確立するまで、そして確立後も強力に多数決に反対する勢力が存在した。[109]新しい白人移民は、多数決が確立する直前までローデシアに到着し続けた。[110]
ブッシュ戦争の激化
第6代ソールズベリー侯爵の息子リチャード・セシル卿のようなジャーナリストの活動は、ローデシア人とその海外の支援者の士気を強めた。[111]リチャード卿はITNのニュース記事を執筆し、典型的には「無能な」反乱軍と「非常にプロフェッショナルな」政府軍を対比した。[112] 1978年4月20日、消防作戦に従事していたローデシア空挺部隊に同行していたリチャード卿は、ZANLA戦闘員の一団に殺害された。[113]
1978年9月3日、カリバ地域でジプラ戦闘機による地対空ミサイルでエア・ローデシアの民間航空機、ヴィッカース・バイカウント「フニャニ」が撃墜され、生存者18名のうち10名が虐殺された事件は、ローデシア人の戦争継続の意志を最終的に打ち砕いた事件であると広く考えられている。軍事的には大したことはないが、この航空機（および1979年の2機目のバイカウント「ウムニアティ」）の喪失は、抵抗運動がローデシアの民間社会にまで及んでいることを示した。[114]
ローデシア人の戦争継続の手段も急速に失われつつあった。1978年12月、ZANLA部隊がソールズベリー郊外に侵入し、国内で最も厳重に防御された経済資産である主要石油貯蔵庫にロケット弾と焼夷弾を一斉に発射した。貯蔵タンクは5日間燃え続け、130キロ（80マイル）離れた場所からでも見えるほどの煙の柱を出した。50万バレル（79,000 m 3）の石油製品（ローデシアの戦略石油備蓄）が失われた。[115]
政府の防衛費は、1971年から1972年には国家予算の8.5%にあたる3,000万レアルであったが、1978年から1979年には国家予算の47%にあたる4億レアルに増加した。1980年、ジンバブエの独立後の政府は5億ドルの国家債務を引き継いだ。[116]
UDIの終焉（1979年）
ローデシア軍は、重要拠点（「重要資産地」）を守りながら、立ち入り禁止地域や近隣諸国への襲撃を続けるという「機動反撃」戦略を継続した。このような襲撃は、ゲリラに多大な犠牲者を出すことにしばしば驚くほど成功したが、目的を達成できないこともあった。1979年4月、特殊部隊は、ジョシュア・ンコモを暗殺するという明確な意図を持って、ルサカ（ザンビア）の彼の住居を襲撃した。[117]ンコモと彼の家族は襲撃の数時間前に急いでその場を離れた。襲撃が迫っていることは明らかだった。
1979年、いくつかの特殊部隊が対反乱作戦を象牙の密猟と密輸の隠れ蓑として利用したとして告発された。リード・デイリー大佐（セルー・スカウツの指揮官）は自分の電話が盗聴されていることに気づき、この問題について上官に異議を唱えた後、不服従の罪で軍法会議にかけられた。彼は最も軽い刑罰である警告を受けたが、有罪判決に抵抗し続け、最終的に任務を辞して軍を去った。
1978年から1979年までに、正規軍の最大70％が黒人兵士で構成されていた（ただし、陸軍と警察予備隊はどちらも圧倒的に白人であった）。1979年までに、正規軍には30人の黒人将校がいた。主に黒人で構成される部隊（特にセルー・スカウトやローデシア・アフリカン・ライフルズ（RAR））の兵士の間で不忠行為が示唆されることはなかったが、1980年の選挙の時点では、RARの兵士の多くがロバート・ムガベに投票したと主張する者もいる。[118]
1978年3月3日にローデシア政府と、亡命しておらず戦争にも関与していなかった穏健なアフリカ民族主義政党との間で調印された国内和解の結果、1979年4月に選挙が実施された。この選挙では統一アフリカ民族評議会（UANC）党が過半数を獲得し、その指導者アベル・ムゾレワ（合同メソジスト教会の司教）が1979年6月1日に同国初の黒人首相となった。国名はジンバブエ・ローデシアに変更された。国内和解により、当面は警察、治安部隊、行政機関、司法制度が白人の手に委ねられた。これにより、議会の約3分の1の議席を白人が確保できた。これは本質的には白人と黒人の権力分担協定であったが、多くの人々、特に反乱軍の目には多数決には至らなかった。[119]しかし、米国上院は6月12日にジンバブエ・ローデシアに対する経済制裁を終了することを決議した。[120]
1979年の選挙はローデシア政府によって非人種差別的で民主的なものと評されたが、主要な民族主義政党であるZANUとZAPUは参加しなかった。イアン・スミスからの申し出にもかかわらず、後者の政党は、自らの政治的立場が不安定になる選挙、そして自らが起草に一切関与していない、そして白人少数派の特権を強く保持すると見なされる憲法案の下での選挙への参加を辞退した。
ムゾレワ司教の政府は国際的に承認されなかった。ブッシュ戦争は衰えることなく続き、制裁は解除されなかった。国際社会は、主要な民族主義政党を組み込まないいかなる合意の有効性も受け入れなかった。英国政府（当時は選出されたばかりのマーガレット・サッチャーが率いていた）は、すべての政党に対し、ランカスター・ハウスでの和平会議に出席するよう招待状を出した。この交渉は1979年後半にロンドンで行われた。3か月に及んだ会議は、土地改革に関する意見の相違により、ほぼ結論に達することはなかったが、ランカスター・ハウス合意につながった。UDIは終了し、ローデシアは一時的に英国の植民地（「南ローデシア植民地」）の地位に戻った。[121]合意に従って、ソームズ卿が立法権と行政権を完全に有する総督となった。
ランカスターハウス合意ではさらに停戦が規定され、その後1980年2月に国際監視下で総選挙が実施された。ロバート・ムガベ率いるZANUは、ランカスターハウス合意で規定された指定のゲリラ集会所に留まらなかった元反乱分子を通じて、ZAPU支持者を含む政治的反対派を恐怖に陥れたことでこの選挙に勝利したと一部の人は主張している[誰? ]。監視員とソームズは見て見ぬふりをしたと非難され、ムガベの勝利は認定された。しかし、ムガベが多数派を占めるショナ族グループ内での支持が非常に強かったことに疑問を抱く者はほとんどいなかった。ローデシア軍は、ZANUが国を乗っ取るのを防ぐため、不正選挙とみなされた選挙に対するクーデター（「クォーツ作戦」）を真剣に検討した[122] 。主張されているクーデターには、ムガベの暗殺と、全国のゲリラ集会所への組織的な襲撃が含まれることになっていた。この計画は結局頓挫した。有権者の脅迫にもかかわらず、ムガベ氏が黒人大多数から幅広い支持を得ていたことは明らかだったし、クーデターは外部からの支持を得られず、国中を巻き込む大惨事は避けられないと見られていたからだ。
ジンバブエ共和国 (1980)
1980年4月18日、この国はイギリス連邦内でジンバブエ共和国として独立し、その2年後に 首都ソールズベリーはハラレに改名された。
地理
ローデシアは、現在のジンバブエと同等の面積を誇ります。かつては南アフリカの内陸国で、南緯15度から23度、東経25度から34度の間に位置し、南は南アフリカ共和国、西と南西はベチュアナランド保護領（後のボツワナ）、北西はザンビア、東と北東はモザンビークと国境を接していました。北西の角は、南西アフリカ（現在のナミビア）の南アフリカ共和国から約150メートル（500フィート）離れており、ほぼ4か国四辺形を形成していました。国土の大半は高地で、南西から北に広がる標高1,000メートルから1,600メートル（3,300フィートから5,200フィート）の中央高原（高原）で構成されていました。国の最東部は山岳地帯で、この地域は東部高地として知られ、最高地点は標高2,592メートル（8,504フィート）のインヤンガニ山である。 [要出典]
気候
ローデシアは熱帯気候で、地域によって気候が異なります。南部は暑さと乾燥で知られ、中央高原の一部は冬に霜が降り、ザンベジ渓谷も極度の暑さで知られ、東部高原は通常涼しく、国内で最も降雨量が多い地域です。この国の雨期は10月下旬から3月までで、標高が高くなるにつれて暑い気候は和らぎます。この国は度重なる干ばつに見舞われ、激しい嵐はまれでした。[123]
生物多様性
国土の大部分はサバンナでしたが、湿潤で山がちな東部高原には熱帯常緑樹林と広葉樹林が広がっていました。東部高原で見られる樹木には、チーク、マホガニー、巨大なイチジク、フォレストニュートニア、ビッグリーフ、ホワイトスッポン、チリンダスッポン、ノブソーンなどがありました。
国の低地には、フィーバーツリー、モパネ、コンブレタム、バオバブが豊富にあります。国土の大部分は、ブラキステギア種などが優勢なミオンボ林で覆われています。数多くの花や低木の中には、ハイビスカス、ヒメユリ、ヘビユリ、スパイダーリリー、レオノトゥス、カッシア、ツリーフジ、ドンベヤがあります。ローデシアには約350種の哺乳類が生息しています。また、多くのヘビやトカゲ、500種を超える鳥類、131種の魚類も生息しています。
政府と政治
.svg/500px-Flag_of_the_President_of_Rhodesia_(1970%E2%80%931979).svg.png)
南ローデシアは英連邦内で完全な自治領の地位を獲得することはなかったが、1923年に「責任ある政府」の達成以来、南ローデシア人は自らを統治してきた。その選挙人名簿には、財産と教育の資格が記載されていた。長年にわたり、国レベルおよび地方レベルで行われたさまざまな選挙制度がこれらの基準を維持してきた。たとえば、1899年の最初の南ローデシア立法評議会選挙の選挙権には、次の要件が含まれていた。
有権者は英国国民で、男性で、21歳以上で、住所と職業を記入でき、さらに以下の経済的要件を満たすことが必要であった: (a) 南ローデシアに登録された鉱業権を所有していること、または (b) 75ポンド相当の不動産を所有していること、または (c) 南ローデシアで年間50ポンドの賃金または給与を受け取っていること。また、資格 (b) と (c) には6か月間継続して居住していることも必要であった。
セシル・ローズの「すべての文明人に平等の権利」という格言に従い、選挙権には明白ではないものの暗黙の人種的要素があり、財産資格などの手段を通じて、事実上、大多数の黒人先住民を選挙権から排除した。[124]
1950年代まで、南ローデシアでは右派と左派の政党が権力を競い合う活発な政治が展開された。ローデシア労働党は1920年代から1930年代にかけて議会と市議会に議席を保っていた。1953年から1958年まで首相を務めたのはガーフィールド・トッドで、教育、住宅、医療への投資を通じて黒人社会の発展に大きく貢献したリベラル派の人物だった。しかし、トッドの改革案は多くの白人から過激すぎるとみなされたため、政府は彼を退陣に追い込んだ。
1958 年以降、白人入植者の政治は多数決への抵抗を中心に統合され、硬直化し、UDI の舞台が整いました。1961 年の憲法は、人種に関係なく、財産と教育資格が異なる別々の有権者名簿システムによって修正されたウェストミンスター議会制度を使用して、1969 年まで南ローデシアと独立ローデシアを統治しました。白人は最終的に議会の議席の過半数を占め、66 議席中 50 議席を獲得しました。黒人はローデシア議会の 66 議席中 16 議席しか獲得できませんでした。
1969年の共和制憲法は、間接選挙で選出される上院と直接選挙で選出される下院からなる二院制議会を設立し、実質的に議席の大半を白人が確保した。大統領職は儀礼的な意味合いのみを持ち、行政権は首相が握っていた。
黒人主導の政府が初めて選出された短命のジンバブエ・ローデシアの憲法では、議会の100議席のうち28議席が白人に留保されていた。ランカスター・ハウスで合意された独立憲法では、これらの規定が骨抜きにされ、下院の100議席のうち20議席、上院の40議席のうち8議席が白人に留保された。憲法は、ジンバブエ当局が全会一致の同意なしに憲法を改正することを7年間禁止し、さらに3年間は議会で4分の3の賛成が必要としていた。政府は1987年に憲法を改正し、白人議席を廃止し、首相職を大統領に置き換えた。1990年、政府は上院を廃止した。
行政区分
ローデシアには中央集権的な政府があり、行政上の目的で 7 つの州と 2 つの州都市に分かれていました。各州には州都があり、そこで通常は行政が行われていました。
軍隊
南ローデシアは、長い間、イギリスの属国の中では、独自の治安部隊と指揮系統を整備し、資金を調達してきたという点で、特徴的であった。 [125] UDI 後、イギリス政府は、ローデシアの反乱状態を武力で終わらせることを目的としたさまざまな提案を検討し、却下するなど、特にジレンマに陥った。 [125]ハロルド・ウィルソンはかつて、ローデシアの独立を終わらせることは「破壊的な個人を逮捕するだけの問題ではない。それは血なまぐさい戦争を意味し、おそらく血なまぐさい戦争が血なまぐさい内戦に変わることを意味する」と述べた。[ 125]ローデシアの治安部隊の恐ろしさと、南アフリカがならず者の植民地のために直接介入するのではないかというイギリスの懸念が、軍事的選択肢のさらなる検討を妨げた。[125]
ローデシアはその存在期間の大半において、3,400人の小規模な職業常備軍を維持しており、そのうち約3分の1は黒人志願兵であった。[125]多くの植民地軍の伝統に倣い、主に対反乱戦争や国内治安活動のために訓練され装備された軽歩兵大隊に編成され、[126]砲兵や装甲車はほとんど持っていなかった。[125]王立ローデシア空軍（RRAF）は1,000人の人員と6個飛行隊の航空機を擁し、その中には40～50機のホーカー ハンターとデ ハビランド ヴァンパイア攻撃機、イングリッシュ エレクトリック キャンベラ軽爆撃機が含まれていた。[125]また、ヘリコプター飛行隊、輸送飛行隊、軽偵察飛行隊も保有していた。[125]ローデシア軍は、イギリス南アフリカ警察（BSAP）の支援を受けていた。BSAPは、イギリス南アフリカ会社の法執行部門に由来する、装備の整った警察部隊である。[125] BSAPは独自の装甲車両と強力な準軍事力を持っていた。[125]国内外の情報収集は、中央情報機構（CIO）が担当していた。 [127]
地方での反乱が激化した結果、ローデシア治安部隊は、領土軍および領土予備軍の白人徴集兵と予備兵に大きく依存するようになった。[126]正規部隊はローデシア戦争中は小規模のままであったが、次第に専門化が進み、規模に全く釣り合わないほどの影響力を及ぼすことがしばしば可能となった。[128]治安部隊には、第一次マラヤ非常事態やアデン非常事態の際に戦闘を経験した人員が不釣り合いなほど多く含まれており、彼らの経験は、ローデシアの防衛体制に、特に反乱鎮圧戦、小規模部隊戦術の確固たる基盤を与えた。[127]しかし、作戦地域の広大さとローデシアの限られた人員プールにより、陸軍、空軍、BSAPは常に過剰負担の状態にあった。[127]予算と資源の制約、そして人員不足により、治安部隊はゲリラの動きに追いつくほど迅速に拡大することができず、ほとんど常に数で劣勢に立たされた。[127]ローデシアの部隊は、この点での不利を、積極的な先制攻撃と反撃戦略を追求し、近隣諸国を襲撃して外部聖域にいるゲリラ勢力を壊滅させることで補った。[127]
18歳から23歳までの白人男性居住者は全員、4か月半（後に9か月に延長）のフルタイムの国家奉仕を義務付けられました。[125]これに続いて3年間の予備役義務がありました。[125] 1974年までに国家奉仕の募集人数は倍増し、23歳以上の白人男性も徴兵されました。[126] 1978年、ローデシア軍には約14,000人の白人国家奉仕兵がいましたが、人員不足が続いたため、より多くの黒人志願兵を募集し、60歳までの白人男性全員に義務的な兵役を拡大せざるを得ませんでした。[126]ローデシアのブッシュ戦争の終わりまでには、事実上すべての白人男性居住者がフルタイムまたはパートタイムで軍または警察に勤務していました。[126]ローデシア軍の規模は約2万人に膨れ上がり、BSAPは予備役を含めて4万人以上にまで膨れ上がった。[126]
生物化学兵器
1975年から1980年にかけて、ローデシア政府は化学兵器や生物兵器を兵器化しようと何度も試みた。[129]治安部隊のメンバーは物資を汚染してからゲリラの隠し場所に置いたり、襲撃の際にゲリラに盗まれるよう田舎の店に仕掛けたりした。[130]彼らはまた、ローデシア国境沿いの既知の侵入ルート沿いの水源を汚染し、敵対者たちに乾燥した地域を通ったり、移動中により多くの水を運ばせたりした。[131]
ローデシアの化学生物兵器計画で最も多く使用された化学兵器は、パラチオン（有機リン系殺虫剤）とタリウム（殺鼠剤によく含まれる重金属）であった。[132]ローデシア人が使用するために選択した兵器には、コレラ菌（コレラの原因菌）や炭疽菌（炭疽菌の原因菌）も含まれていた可能性がある。彼らはまた、リケッチア・プロワゼキイ（発疹チフスの原因菌）やチフス菌（腸チフスの原因菌）、リシンやボツリヌス毒素などの毒素の使用も検討した。[129]
生物兵器、特にコレラ菌はZANLAの戦闘能力にいくらか影響を及ぼした。[133]ローデシア治安部隊の元将校の中には、1970年代後半に炭疽菌が秘密裏に使用されたと主張する者もいたが、これには異論がある。[129]著名なゲリラ指揮官の暗殺未遂の際には、炭疽菌、リシン、ボツリヌス毒素の使用が好まれた。 [129]
経済
南ローデシアは経済的に、クロムとタバコなど少数の一次産品の生産に狭く依存した経済を発展させた。そのため景気循環の影響を受けやすかった。1930年代の深刻な不況の後、戦後の好景気が訪れた。この好景気により、1945年から1970年の間に約20万人の白人が移民し、白人人口は30万7千人に達した。これらの移民の多くはイギリスの労働者階級出身で、その他にはベルギー領コンゴ、ケニア、タンザニア、後にはアンゴラやモザンビークから来た者もいた。彼らは比較的バランスの取れた経済を確立し、かつては田舎の農業に依存していた一次産国を、強力な製造業、鉄鋼業、近代的な鉱業ベンチャーを生み出す産業大国へと変貌させた。これらの経済的成功は、熟練労働者の移民を除けば、外国援助によるところがほとんどなかった。
ローデシア州の経済は独立宣言後10年間にわたり国際的制裁を受けたが、より多くの南部アフリカ諸国が独立を宣言し多数派支配が進み、ローデシア戦争が終結すると、この抵抗は弱まった。
人口統計
人口
ローデシアの白人社会の中心的な特徴はその流動性であり、白人入植者は数年後にローデシアを去ることも、永住することも同じくらい多かった。例えば、1890年に到着した最初の白人入植者である700人のイギリス人入植者のうち、1924年にローデシアに住んでいたのはわずか15人だった。 [100] : 6593 ローデシアの白人人口の出生率は低かった（1,000人中18人、アフリカ人の出生率は1,000人中48人[134] ）ため、白人人口の増加を維持するには、新しい白人移民を受け入れることに大きく依存しており、1955年から1972年までのローデシアの白人人口の増加の60%は移民によるものであった。[100]
イギリスからの独立後10年間で、ローデシアの白人人口のうち約7万人が国外に移住した。移住者の45%は、地理的に隣接しており、気候、地形、経済水準、社会習慣が類似していたため南アフリカに向かった。残りは、当時主に白人が中心で英語を話す国、つまりイギリス、オーストラリア、カナダ、ニュージーランドに向かった。[135]
しかし、アメリカの歴史家ジョサイア・ブラウネルは、ローデシアの白人居住者の入れ替わりが非常に高く、1955年から1979年の間にローデシアは合計255,692人の白人移民を受け入れたが、同じ期間に合計246,583人の白人が移住したと指摘した。1950年代後半の好景気の時期には、ローデシアは主にイギリスと南アフリカから年間平均13,666人の白人移民を受け入れたが、年間平均約7,666人の白人が移住した。1961年から1965年の間、ローデシアは年間平均8,225人の白人移民を受け入れたが、年間平均12,912人の白人移住もあった。ローデシアの多くの潜在的な白人移民は経済的機会を求めて到着し、ブッシュ戦争の激化による治安状況の変動とともに去っていった。 1967年に大々的に宣伝されたキャンペーンでローデシア国籍取得を勧められたにもかかわらず、かなりの数の人がそこに永住することに興味がなく、ローデシア国籍取得を申請しなかった。[100]
ブラウネルは、白人社会の愛国心は本質的に外国人の性格を持つため「浅薄」であると主張した。また、1960年代後半から1970年代前半の白人移民の大半は、国の黒人アフリカ人労働力と競合する未熟練労働者であり、国に切実に必要な技術的または職業的スキルを提供しなかったと主張し、これは、白人移民を「可能な限り選択的でない」ものにし、すべての白人移民に仕事を保証することを目的とした政府の政策によるものだと主張した。ローデシアの人口は、移民と、当時のサハラ以南のアフリカで最も高い黒人市民の例外的な自然増加率により、1960年代後半に急増した。[100]
言語
白人のローデシア人はほとんどが英語を話し、少数がアフリカーンス語を話した。黒人のローデシア人の約70％がショナ語を話し、約20％がンデベレ語を話した。[137]ローデシアのインド人コミュニティの大多数はグジャラート語を話し、少数がヒンディー語を話した。
宗教
ローデシアではキリスト教が主流で、プロテスタントが最大の宗派であった。しかし、多くのアフリカ原住民は依然として伝統的なアフリカの宗教を信仰していた。
外交関係
ローデシアは、一方的独立宣言の期間（1965年から1979年）を通じて、独立国としての承認を確保しようとする外交政策を追求し、その政治体制には「多数決への段階的なステップ」が含まれると主張した。熱烈な反共産主義のローデシアは、アフリカにおける共産主義の拡大に対抗する最前線国家として西側諸国に自らをアピールしようとしたが、ほとんど効果がなかった。
ローデシアは存在期間中、国際的にほとんど承認されておらず、1980年の選挙と多数決制への移行後に初めて承認されました。
ローデシアは経済的繁栄を維持したいと望み、また反乱軍の中に共産主義的要素があることを恐れていたため、黒人多数派の統治へと徐々に移行するという政策は正当であると感じていた。しかし、国際社会は、彼らの政策が人種差別を永続させていると考え、この論理を受け入れることを拒否した。この態度は、イギリス、フランス、ベルギーなどの西側諸国がアフリカの植民地の独立を急いで認めた、 より広範な脱植民地化の文脈の一部であった。
英国とUDI
ローデシアはもともとイギリスの植民地だった。アフリカの脱植民地化は第二次世界大戦後に始まったが、1960年代初頭に加速し、イギリスはいくつかの植民地と急速に独立交渉を行った。この時期にイギリスは、多数派のアフリカ人による統治の前に独立なし（NIBMAR）と呼ばれる外交政策を採用し、多数派の黒人アフリカ人の手に統治を委ねる民主的な改革を義務付けた。イアン・スミス率いるローデシアの統治白人少数派は、この政策とその意味に反対した。1965年11月11日、白人政権下では交渉が独立につながらないことが明らかになったため、ローデシアの少数派白人政府はイギリスからの一方 的独立宣言（UDI）を行った。
英国政府は直ちに法律（1965年南ローデシア法）を制定し、ローデシア政府機関を正式に廃止した。この措置により、ローデシアの南ローデシア政府が発行したパスポートは有効と認められなかったため、国際旅行を希望するローデシア国民の生活は困難を極めた。[138] 1966年1月、英国は、独立宣言前に発行されたパスポートを有効と認め、有効期限が切れた6か月の英国パスポートを交付すると発表した。ただし、所持者が南ローデシア政府を支援する意図がないことを宣言することを条件とした。[139]
イギリスにおける展開は、白人ローデシア人をかつての母国から遠ざけることに役立った。具体的には、エリザベス2世女王が1966年にジャマイカ議会で多数決を支持する演説を行ったこと、そして1968年にローデシア人がジンバブエの民族主義テロリストとみなした者たちの絞首刑を阻止しようとしたことなどである。[140]
1969 年後半まで、ローデシアは、独立の目標を妨げているとして英国政府自体に反対していたにもかかわらず、エリザベス 2 世女王を国家元首として承認していました。しかし、彼女はローデシア女王の称号を受け入れることを拒否し、最終的にスミス政権は英国王室への忠誠を貫く試みを断念しました。1969 年の国民投票では、有権者の過半数がローデシアを独立共和国と宣言しました。この動きにより、国際社会による独立国家としての承認が容易になると期待されていましたが、白人少数派による支配の問題は残り、この取り組みを妨げ続け、それ以前の UDI と同様に、共和国の宣言は国際的に承認されませんでした。
制裁
独立宣言後、そしてローデシアは存在し続けている間ずっと、どの国からも公式な承認を受けなかったが、当時アパルトヘイト下にあった南アフリカとの外交関係は維持していた。南アフリカは他国との脆弱な立場を保つためにローデシアを承認しなかったが、ローデシア国家を頻繁に支援した。ポルトガルは1974年のカーネーション革命まで非公式な関係を維持していた。独立宣言の翌日、国連安全保障理事会は決議 ( S/RES/216 ) を可決し、すべての国に対してローデシアを承認せず、いかなる支援も控えるよう求めた。安全保障理事会はまた、選択的な強制的な経済制裁を課し、後に包括的なものとなった。
マラウイ[141]、米国は国連安保理で制裁に賛成票を投じたにもかかわらず、制裁に違反してローデシアからクロム鉱石を購入した。[142]ザンビアのケネス・カウンダ大統領も西側諸国の石油会社が制裁に違反してローデシアに石油を販売していると非難した。[143]
国際的な視点
1965年11月11日のローデシアの英国からの一方的な独立宣言は、国際社会から即座に非難された。1965年11月12日の国連安全保障理事会決議216は、「すべての国に対し、南ローデシアにおけるこの違法な人種差別主義少数派政権を認めないよう」求めた。[144]
ローデシアは国際社会の承認を求めて運動し、内政不干渉の原則を主張して、国内政策に対する外部からの批判を退けた。しかし、植民地状況下での自主独立の原則が台頭したため、ほとんどの国はローデシアの自主独立宣言を不当とみなした。
ザンビア（旧北ローデシア）は、ローデシアに対して現実的なアプローチをとった。銅鉱石の輸出、燃料、電力の輸入をローデシア経由に大きく依存していたケネス・カウンダは、非公式にローデシア政府と協力した。ザンビア政府が公式にはUDI後のスミス政権に対する敵対的かつ非承認的な政策をとっていたにもかかわらず、ローデシアは依然としてザンビアが自国の領土を経由してモザンビークの港へ自国の商品を輸出入することを許可していた。
米国は他の西側諸国と同様にローデシアを承認しなかったが、他国と異なり、ワシントン DC の米国政府とソールズベリーのローデシア政府との間の連絡窓口として総領事館の機能を認可した。ローデシアがワシントン DC にローデシア情報事務所を設立したとき、米州機構(OAS)諸国は激しく抗議した。米国政府は、ローデシアの使節団とその職員は正式な外交資格を有しておらず、米国の法律に違反していないと反論した。
ポルトガルはローデシアに対して中道の道を歩んだ。イアン・スミス政権下ではローデシアを公式に承認しなかったが、アントニオ・サラザール政権はローデシアがリスボンに代表部を設置することを許可し、モザンビーク植民地を通じたローデシアの輸出入を許可した。当時権力を握っていたポルトガル政府は権威主義的で熱烈な反共産主義であり、ゲリラ集団に対するローデシアの戦いを舞台裏で積極的に支援した。
白人少数派政府として国際社会からの圧力を受けていた南アフリカは、当時、黒人アフリカ諸国とのデタント政策を追求していた。これらの諸国は、南アフリカがイアン・スミスに圧力をかけ、南アフリカの内政不干渉の約束と引き換えに、ローデシアにおける多数派統治への迅速な移行を受け入れるよう求めようとした。ローデシアにおける多数派統治が南アフリカの国際的承認につながると信じていたジョン・フォルスター首相は、スミスに圧力をかけるためにさまざまな戦術を使った。南アフリカ政府は、燃料と弾薬の輸送を差し止め、友好的な南アフリカ軍をローデシアから撤退させた。モザンビークの喪失と南アフリカからの支援の喪失は、ローデシア政府に致命的な打撃を与えた。
国交
UDI後、ローデシアはプレトリア[145]を含むいくつかの海外使節団を維持し[145]、1975年まではポルトガルのリスボンとモザンビークのローレンソ・マルケス（現マプト）に駐留した。[146]
1961年以来、ローデシアは南アフリカに「公認外交代表」を置き、「ローデシア外交使節団」または事実上の大使館を率いていた。[147]その年に南アフリカが連邦を離脱する前に、当時の南ローデシアは当時の南アフリカ連邦と高等弁務官を交換していたが、地位の変更に伴い、共和国はソールズベリーに「南アフリカ外交使節団」を置くようになった。[148]
1965年、ローデシア政府は、ポルトガル領モザンビークの首都ロウレンソ・マルケスに自国の領事館を設立していたが、その後、英国大使館とは別にリスボンに代表部を設立し、自国の公認代表者を置く動きを見せた。[149]これに対し英国政府は抗議し、代表者のハリー・リードマンは名目上英国大使館員となるべきと決定した。[150]一方、ポルトガル当局は、リードマンを独立した代表者として受け入れるが、外交官としての地位は認めないという妥協案を模索した。[151]
ワシントンのローデシア情報事務所はUDI後も存続したが、所長のケン・タウジー氏とそのスタッフは外交官としての地位を剥奪された。[152]それ以前には、ワシントンの英国大使館の庇護の下で「ローデシア担当大臣」が活動しており、[153]東京とボンにも代表者がいた。[154]ローデシアがジンバブエとして独立した後、タウジー氏は新大使館の臨時代理大使となった。[155]
ローデシア・ハウスとして知られるロンドンの高等弁務官事務所は、ローデシアの白人住民が国民投票で共和国設立を決定した後、ソールズベリーの「英国残余代表部」とともに1969年に閉鎖されるまで機能し続けた。[156]閉鎖前、代表部は新たに採用されたローデシア国旗を掲げていたが、外務省はこれを違法とみなし、労働党議員ウィリー・ハミルトンは国旗の撤去を求めた。[157]
オーストラリアでは、連邦政府がシドニーのローデシア情報センターを閉鎖しようとしたが[158] 、センターはニューサウスウェールズ州の管轄下で運営され続けた。[159] 1973年、ゴフ・ホイットラム労働党政権はセンターへの郵便と電話回線を遮断したが、高等裁判所はこれを違法と判断。[160]パリにも事務所が設立されたが、 1977年にフランス政府によって閉鎖された。[161]
同様に、米国はソールズベリーから総領事を呼び戻し、領事館員を削減したが[162]、 1970年に共和国が宣言されるまで領事館を閉鎖することはなかった。[163]しかし、 南アフリカはUDI後も「公認外交代表」を保持し[60] 、英国の主権を承認し続けるとともに、イアン・スミス政権の事実上の権威に対処することができた。[61]
1975年以降、ソールズベリーの南アフリカ大使館は国内に残る唯一の大使館となった。[164]ポルトガルは大使館を領事レベルに格下げし、[165] 1970年5月にソールズベリーの総領事を召還した。[166]ジンバブエの独立後、新政府はプレトリアとケープタウンの公館を閉鎖し、ヨハネスブルグに貿易使節団のみを維持した。[167]ソールズベリーの南アフリカ大使館も閉鎖された。[168]
結果
内戦の激化と国際社会からの支援の欠如により、ローデシア政府は最終的に1979年に英国との協定に服することになった。これにより国際監視選挙が実施され、ジンバブエ・アフリカ民族同盟愛国戦線とロバート・ムガベが勝利し、国際的に承認されたジンバブエが誕生した。
文化
メディア
この国で最も影響力のある新聞は、ソールズベリーの『ローデシア・ヘラルド』とブラワヨの『ザ・クロニクル』であった。UDIに続いて、1976年に国営のローデシア放送協会（RBC）が、以前に51パーセントの株式を取得していた民営のローデシア・テレビジョン（RTV）サービスを引き継いだ。 [169] UDIの下でローデシアで発行されたニュース雑誌には、 『イラストレイテッド・ライフ・ローデシア』があり、ベリル・ソルトの『ザ・ヴァリアント・イヤーズ』は、ローデシアの新聞の記事と見出しの複製という媒体だけで、1890年から1978年までのローデシアの歴史を語った。[170]
スポーツ
ローデシアはかつてイギリスの植民地であったため、イギリスで生まれたスポーツはすべてローデシアでかなりの人気を博した。特にクリケット、ラグビー、水球、サッカー、ネットボール、ゴルフ、テニス（ローデシアオープンテニス選手権を含む）、ローンボウルズ、フィールドホッケーなどである。隣国の南アフリカと同様に、ローデシアは英連邦加盟国との競争や参加が禁止されていた。[171]
遺産
ジンバブエに変貌してから 10 年の間に、白人人口の約 60% が移住し、そのほとんどは南アフリカやその他の主に白人の英語圏の国に移住し、そこで移民コミュニティを形成しました。ジンバブエの政治的には、ロバート・ムガベによる権力の強化が1980 年代まで続きました。1987年の憲法改正に続いて、白人専用の議席が廃止され、ムガベが率いる大統領制が創設されました。多くの[誰? ]移民とジンバブエに残った白人の一部は、ローデシアに深い郷愁を抱くようになりました。これらの人々は「ローディ」として知られています。新しい秩序をより受け入れているネイティブの白人は「ジンボ」として知られています。[出典が必要]
参考文献
- ^チェンバーズ、 アライド（1998年）。チェンバーズ辞典。アライド出版社。p.1416。ISBN 978-81-86062-25-8。
- ^ 上院の議事録、第 12 巻、ローデシア議会、1970 年、2 ページ
- ^ 「46. ローデシア/ジンバブエ（1964年現在）」. uca.edu .
- ^ History、エリザベス・シュミット / 作成者 (2023年10月30日)。「ローデシアの歴史からの教訓」。TIME 。2024年9月3日閲覧。
- ^ ab ローランド、J. リード;フィリッパ、ベルリン（1978年4月）。 「付録: ローデシア憲政史: 概要」。静かなる男：法王の伝記イアン・ダグラス・スミス。ソールズベリー: MO コリンズ。 240–256ページ。OCLC 4282978。
- ^ Palley, Claire (1966). The Constitutional History and Law of Southern Rhodesia 1888–1965, with Special Reference to Imperial Control (First ed.). Oxford: Clarendon Press . pp. 742–743. OCLC 406157.
- ^ abcd デュイニャン、ピーター（1986）、アフリカ諸国の政治と政府1960-1985、クルームヘルム社、ISBN 0-7099-1475-X
- ^ abcdefghijklmnopqrst ネルソン、ハロルド（1983）、ジンバブエ：国別研究、アメリカン大学（ワシントン、DC）、ISBN 0160015987
- ^ テイラー、スコット（2006）、ザンビアの文化と習慣、グリーンウッド、ISBN 0313332460
- ^ 「Rhodesia – Mzilikaze to Smith」Rhodesia.nl。2012年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
- ^ 「The Cabinet Papers | Rhodesia and the Central African Federation」 Nationalarchives.gov.uk。2012年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
- ^ 「ジンバブエの歴史」Historyworld.net。2012年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
- ^ 1923年7月30日の南ローデシア（併合）勅令第3条は次のように規定している：「本勅令の発効後、前記の領土は陛下の自治領に併合され、その一部をなし、南ローデシア植民地として知られるものとする。」
- ^ ステラ・マジバムート対デズモンド・ウィリアム・ラーダー – バーク、フレデリック・フィリップ・ジョージ (1969) AC 645 – 併合の日付は1923年9月12日であった
- ^ ab 国際法における違法行為に対する集団的対応：南ローデシア問題における国連の行動、ヴェラ・ゴウランド・デバス著
- ^ ステラ・マジバムート対デズモンド・ウィリアム・ラーダー – バーク、フレドリック・フィリップ・ジョージ (1969) AC 645
- ^ 南ローデシア憲法特許状 1923
- ^ 「議会」 Rhodesia.me.uk。2012年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
- ^ 「『南ローデシア 1890-1950; 60年間の進歩の記録』の全文」。2012年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
- ^ 「ジンバブエ」Sapst.org、1987年12月22日。2013年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
- ^ abcdefgh バーバー、ウィリアム（1961年）。『イギリス領中央アフリカの経済』フィラデルフィア：ペンシルバニア大学出版局。pp. ix–xi, 18–29, 108。ISBN 978-0812216202。
- ^ 「Settler Colony – History – Zimbabwe – Africa」。Countriesquest.com。2013年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
- ^ シェパード、エリック、ポーター、フィリップ、ファウスト、デイビッド、ナガル、リチャ（2009年8月8日）。『A World of Difference: Encountering and Contesting Development』ニューヨーク：ギルフォード・プレス。pp. 356, 365–369。ISBN 978-1-60623-262-0。
- ^ abcde ワイツァー、ロナルド。入植者国家の変容：北アイルランドとジンバブエにおける共同体紛争と国内安全保障。pp. 1–206。
- ^ afrikantraveler (2012年5月16日). 「ローデシア：21世紀に人種差別を維持しようとする失敗した試み」. The African File. 2012年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
- ^ Novak, Andrew. 「Academia.edu | 植民地ジンバブエにおけるスポーツと人種差別：再分析 | Andrew Novak」。国際スポーツ史ジャーナル。29 (6)。Independent.academia.edu: 850–867。doi : 10.1080 /09523367.2011.642550。S2CID 143672916。2012年 10月9日閲覧。
- ^ 「データベース - ウプサラ紛争データプログラム」。UCDP。2013年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
- ^ 「On Board the Tiger」Rhodesia.nl、1968年10月9日。2012年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
- ^ 「RHODESIA PSYOP 1965」。Psywarrior.com。2012年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
- ^ 「ジンバブエの簡潔な歴史」Zimembassy.se、1980年4月18日。2012年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
- ^ abcdefg スミス、イアン（1997）。『大いなる裏切り』ロンドン：ブレイク出版、pp.74–256。ISBN 1-85782-176-9。
- ^ スパイクス、ダニエル（1993年）。アンゴラと介入の政治：ブッシュの地域戦争から南アフリカの慢性的な危機まで。ジェファーソン：マクファーランド＆カンパニー。pp.52-53。ISBN 978-0899508887。
- ^ abcd ウェスト、マイケル（2002年8月）。アフリカ中流階級の台頭：植民地ジンバブエ、1898-1965。ブルーミントン：インディアナ大学出版局。pp. 192–193。ISBN 0-253-34085-3。
- ^ 「年表：ローデシアUDI：和解への道」（PDF）。Lse.ac.uk。2012年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2012年10月9日閲覧。
- ^ 「ローデシアの5つの定義（1970年）」。議会討論（ハンサード）。書面による回答。1970年12月16日。2012年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
- ^ 国連難民高等弁務官事務所。「Refworld | ジンバブエのヨーロッパ人のための年表」。UNHCR。2013年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
- ^ 「ジンバブエの簡潔な歴史 - パート1: 初期の王国からUDIまで」。Africanhistory.about.com。2012年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
- ^ Cowell, Alan (2007年11月21日). 「アフリカの白人支配の反抗的な象徴、イアン・スミスが88歳で死去」ニューヨーク・タイムズ。2013年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
- ^ “ジンバブエ (国)”. Talktalk.co.uk. 2013年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
- ^ abcde 「変化の風」への抵抗：1964～65年、南ローデシア、ポルトガル、南アフリカ間の「不浄な同盟」の出現、スー・オンスロー、『変化の風：ハロルド・マクミランと英国の脱植民地化』、L・バトラーおよびサラ・ストックウェル編、ロンドン：マクミラン、2013年、220～221ページ
- ^ 「Policy For Rhodesia from theTribune Magazine Archive」Archive.tribunemagazine.co.uk. 1966年9月23日。2018年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
- ^ 「南ローデシアの白人住民投票、圧倒的多数がイアン・スミスの独立提案を支持 | South African History Online」Sahistory.org.za。1964年11月6日。2014年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
- ^ 「British South Rhodesia (1964–1980)」。Uca.edu。2013年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
- ^ 「ローデシア：最後の糸」。TIME。1966年12月30日。2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
- ^ クリス・マクグレアル（2008年4月13日）。「ジンバブエの10年間の恐怖の原因は多くの悪党にある | ワールドニュース | オブザーバー」。ガーディアン。ロンドン。2016年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
- ^ abcdef ブライアン・ラフトポロス著『ジンバブエの変遷：植民地時代以前から2008年までの歴史』pp.1-298。
- ^ abcdefghijklmn レイバーン、マイケル。私たちはどこにでもいる：ローデシアゲリラの物語。pp. 1–209。
- ^ 「2011年春号6号」。Genocidepreventionnow.org。2013年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
- ^ 「ローデシア（1969年）」。議会討論（ハンサード）。下院。1969年1月21日。2012年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
- ^ 「南ローデシア問題」undocs.org。 国連。 1965年10月12日。 A/RES/2012(XX)。 2017年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月17日閲覧。
- ^ 「Southern Times-Learning From Rhodesia」. Southerntimesafrica.com. 1965年11月12日. 2013年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
- ^ 国連難民高等弁務官事務所。「Refworld | 1966年4月9日の決議221（1966）」。UNHCR。2013年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
- ^ ゴウランド・デバス、ヴェラ（1990）、国際法における違法行為に対する集団的対応：南ローデシア問題における国連の行動、マルティヌス・ナイホフ出版社、ISBN 0-7923-0811-5
- ^ 「ワシントン国務長官」(PDF)。Gwu.edu。2012年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2012年10月9日閲覧。
- ^ オコス、アサ（2006）、アフリカの歴史：第2巻：1915-1995、イーストアフリカ教育出版社、ISBN 9966-25-358-0
- ^ 「制裁が効いたとき: ローデシアの事例を再検証」Africafocus.org。2013年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
- ^ 「ローデシア独立一方宣言 1965 – オンライン展示」 Commonwealth.sas.ac.uk . 2012年10月9日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ メレディス、マーティン。過去は別の国。p.218。
- ^ 「1970年：イアン・スミスがローデシアを共和国と宣言」BBCニュース。1970年3月2日。2008年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月10日閲覧。
- ^ ab 『 新国家のための外交：資格に関するいくつかの疑問』ピーター・ジョン・ボイス、クイーンズランド大学出版、1977年1月、13ページ
- ^ ab ケネス・W・グランディ、ケネス・ウィリアム・グランディ（1973年）。『南アフリカにおける対立と和解：独立の限界』カリフォルニア大学出版局、p. 257。ISBN 978-0-520-02271-3。
- ^ 女王の側近が辞任、ジ・エイジ、1969年6月26日
- ^ イアン・スミスがギブスからすべての公務権限を剥奪、AP通信、ザ・モーニング・レコード、1965年11月18日
- ^ ローデシア・ヘラルド、ソールズベリー、1968年9月13日～20日
- ^ 「ステラ・マジンバムート（上告人）対デズモンド・ウィリアム・ラードナー・バークおよびフレデリック・フィリップ・ジョージ（被告人）」（PDF）。Jurisafrica.org。2015年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2012年10月9日閲覧。
- ^ 「In re James (an insolvent)」Uniset.ca。2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
- ^ ラウターパハト、エリフ。国際法報告書 (第 39 巻)。 1 ～ 78 ページ。
- ^ 「アーカイブコピー」(PDF)。2013年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2012年9月30日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ 「HMS Tiger」。Barrylockyer.com。2013年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
- ^ スモック、デイビッド・R.「忘れられたローデシア人」。Foreign Affairs。2012年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
- ^ Cockram, B. 「Rhodesia Rides A Tiger」（PDF）。南アフリカ国際問題研究所。2012年4月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
- ^ 「1970年3月2日 - ローデシアが共和国を宣言」。Africanhistory.about.com。2012年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
- ^ 「BBC ON THIS DAY – 2 – 1970: Ian Smith が Rhodesia を共和国と宣言」。bbc.co.uk 。 2008年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年2月16日閲覧。
- ^ abcdefghijk クレイトン、アンソニー。フロンティアマン：1950年以降のアフリカでの戦争。pp.42、59-69。
- ^ スー・オンスロー博士。「UDI: 40 Years On」。LSE。2007年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月10日閲覧。
- ^ Michael Hartnack (2005). 「UDI宣言後、荒野で過ごした40年間」The Herald。2006年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月10日閲覧。
- ^ 「貿易制裁の何が問題か」。Cato Institute。1985年12月23日。2012年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月13日閲覧。
- ^ ab ブラウネル、ジョサイア。ローデシアの崩壊：人口動態と人種の政治。pp. 1–255。
- ^ 「ジンバブエは売国を拒否！」(PDF)。アメリカアフリカ委員会。1972年2月1日。2013年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2012年10月13日閲覧。
- ^ ab ズヴォブゴ、チェンゲタイ。ジンバブエの歴史、1890 ～ 2000 年および追記、ジンバブエ、2001 ～ 2008 年。 1–410ページ。
- ^ 「1972年：ローデシアの元指導者が逮捕される」BBC、1972年1月18日。2012年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月13日閲覧。
- ^ 「ローデシアにおける反乱、1957-1973年：記録と評価」。国際戦略研究所。1973年。2012年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月13日閲覧。
- ^ abcdefghij シュビン、ウラジミール・ゲンナディエヴィッチ (2008)。『熱い「冷戦」：南部アフリカにおけるソ連』ロンドン：プルート・プレス。pp. 92–93, 151–159, 249。ISBN 978-0-7453-2472-2。
- ^ シャムヤリラ、ネイサン。ローデシアの危機。 202～203ページ。
- ^ abcdefgh ミラー、ジェイミー（2016）。アフリカの民族：アパルトヘイト体制と生き残りをかけた戦い。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。pp. 100–117。ISBN 978-0190274832。
- ^ 「ローデシア協定：側面と展望」南アフリカ国際問題研究所。1978年。2012年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月13日閲覧。
- ^ abcdefghi ポール・ムアクラフト;ノックス・チティヨ (2011)。ムガベの戦争機械：ジンバブエを救うか、それとも破壊するか？。サウスヨークシャー: Pen & Sword Books Ltd.、46 ～ 59 ページ。ISBN 978-1848844100。
- ^ ムーアクラフト、ピーター・ポール・マクラフリン（2008年）。ローデシア戦争：軍事史。pp.1-200。
- ^ 「ローデシア空軍対テロ作戦（COINOPS）」 rhodesianforces.org. 2012年。2012年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月13日閲覧。
- ^ ミンター、ウィリアム（1994年）。アパルトヘイトのコントラ：アンゴラとモザンビークの戦争の根源についての調査。ヨハネスブルグ：ウィットウォーターズランド大学出版局。pp. 32–40。ISBN 978-1439216187。
- ^ 「APFニュースレター「1975年のローデシアの評価」」。2009年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ウェインラウブ、バーナード（1976年7月13日）。「白人穏健派はローデシアへの希望に固執する」ニューヨークタイムズ。 2021年1月27日閲覧。
- ^ ガーディアン、2000年4月21日 英国の億万長者がムガベ党に資金提供
- ^ ブルッキングス研究所：p156、紛争解決に関する研究 2006年9月21日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「和平交渉は失敗」BBCニュース1975年8月26日 オリジナルより2008年3月7日時点のアーカイブ。 2007年11月27日閲覧。
- ^ 「ローデシア：生命線への攻撃」 Rand Daily Mail、TIME 誌経由。1976 年、2 ページ。2007 年11 月 23 日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「ライフラインへの攻撃」TIME誌1976年 2007年11月23日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ APF ニュースレター、1976 年 : ローデシアの「保護された」黒人。2007 年 12 月 17 日、Wayback Machineにアーカイブ
- ^ 「アギラ作戦、「大英帝国最後の日没」」。ニュージーランドの歴史。2007年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月23日閲覧。
- ^ abcdefghijk Brownell, Josiah (2008). 「ローデシアのバケツの穴：白人移民と入植者統治の終焉」.南部アフリカ研究ジャーナル. 34 (3): 591–610. doi :10.1080/03057070802259837. S2CID 145336659.
- ^ ab 「BBC ON THIS DAY | 24 | 1976: White rule in Rhodesia to end」BBCニュース。1976年9月24日。2012年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月9日閲覧。
- ^ APFニュースレター、1976年：1976年のローデシアの評価 2010年9月11日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「Cold War Studies Project」. lse.ac.uk . 2007年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年6月8日閲覧。
- ^ タイム誌、1978年8月7日: ローデシアは崩壊の危機に瀕している 2007年9月30日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ タイム誌、1978年8月1日: チキンランを体験 2007年9月30日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ チャールズ・ローマン少佐とロバート・マクファーソン少佐。「ローデシア：戦術的勝利、戦略的敗北」1945年以降の戦争セミナーおよびシンポジウム、米海兵隊指揮幕僚大学、1983年6月 - 第3章を参照」。Scribd.com。2012年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月9日閲覧。
- ^ Rhodesia Worldwide: 「PK」 2006年3月13日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 『過去は別の国』マーティン・メレディス、p 291
- ^ ニュースネット報道：破壊工作員がジンバブエ軍を襲撃、パルチザンのコメント 2007年4月18日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ タイム誌、1977年10月号：チャンスの国
- ^ ガーディアン、2003年7月15日：第6代ソールズベリー侯爵の死亡記事
- ^ ニック・ダウニーのレポート: [1] 2006年5月10日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ セシル卿が殺害されたときに居合わせたヴィンセントBCR少尉
- ^ 「The Viscount Disasters – The Story」。2006年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年1月13日閲覧。
- ^ アトランティック・マンスリー：国内エネルギーの脆弱性、5ページを参照[永久リンク切れ ]
- ^ セルビー論文: ZWNEWS.com 2012年8月13日アーカイブ、Wayback Machine、p 88
- ^ “英国はムガベとンコモに暗殺未遂について警告したのか?”. BBCニュース。 2011 年 8 月。2021 年11 月 2 日に取得。
- ^モンゴメリー、マーガレットB.「視点|軍隊は、組織が人種 差別に対処する方法のモデルを提供します」。ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2021年1月24日閲覧。
- ^ BBC「この日の出来事」レポート：1979年6月1日、Wayback Machineで2006年11月15日にアーカイブ。
- ^ 上院、ローデシア制裁維持案を否決、武器法案拒否権発動の恐れ ホワイトハウス、52対41の票差は大統領が制裁拒否の支持を得ていることを示している Archived 22 July 2018 at the Wayback Machine、1979年6月13日。ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 1923年7月30日の南ローデシア（併合）勅令第3条は次のように規定している：「本勅令の発効後、前記の領土は陛下の自治領に併合され、その一部をなし、南ローデシア植民地として知られるものとする。」
- ^ Allport, R. 「Operation Quartz – Rhodesia 1980」（PDF）。memorysofrhodesia.com 。 2011年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2010年2月5日閲覧。
- ^ Baughan, M. (2005). 「大陸の均衡：ジンバブエの児童文学」フィラデルフィア、ペンシルバニア州：Mason Crest Publishers、ISBN 1590848101。
- ^ 「投票要件引き上げ」ニューヨーク・タイムズ。1964年9月12日。 2024年6月4日閲覧。
- ^ abcdefghijkl グッド、ロバート（1973）。UDI ：ローデシア反乱の国際政治。ロンドン：フェイバー＆フェイバープレス。pp.55–59。ISBN 978-1400869176。
- ^ abcdef アーノルド、ガイ（2016年）。1945年以降の第三世界の戦争。フィラデルフィア：ブルームズベリー出版。p.67。ISBN 978-14742-9102-6。
- ^ abcde Wood, JRT (2008). Malkasian, Carter; Marston, Daniel (eds.).現代戦争における反乱鎮圧. オックスフォード: Osprey Publishing. pp. 189–342. ISBN 978-1846032813。
- ^ マクナブ、クリス（2002年）。20世紀の軍服（第2版）。ケント：グランジブックス。196ページ。ISBN 1-84013-476-3。
- ^ abcd グレン・クロス、「ダーティ・ウォー：ローデシアと化学生物戦争、1975-1980」、ソリハル、イギリス：ヘリオン・アンド・カンパニー、2017年
- ^ エド・バード。「特別部隊戦争：ローデシアのブッシュにおける虐殺、南ンデベレ地方、1976～1980年」。イギリス、ソリハル：ヘリオン・アンド・カンパニー、2014年。
- ^ ジム・パーカー、「セルース・スカウト任務：ローデシア特別支部将校の内幕」ヨハネスブルグ、南アフリカ：ガラゴ・プレス、2006年
- ^ シャンドレ・グールドとピーター・フォルブ「プロジェクト・コースト：アパルトヘイトの化学生物兵器計画」ジュネーブ：国連軍縮研究所、2002年。
- ^ 南アフリカのニュース特集: ペスト戦争
- ^ abcd パクストン、ジョン（1971年）。『ステイツマンズ・イヤーブック1971-72：すべての国のビジネスマンの百科事典』（第108版）。ロンドン：シュプリンガー・ネイチャー。p.522。ISBN 978-0-230-27100-5。
- ^ ローデシア：白人の再定住の経済的側面。中央情報局。1976年7月23日。
- ^ ウィルズ、AJ (1967)。「三つの領土」。中央アフリカの歴史入門（第2版）。ダーバン：オックスフォード大学出版局。p. 付録IV。ISBN 0-620-06410-2. 2015年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月19日閲覧。
- ^ “Ndebele”. Ethnologue . 2018年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月5日閲覧。
- ^ 1965年の南ローデシア（パスポートの財産）命令では、パスポートは英国政府の財産であると規定されており、入国港に到着した人が提示した場合は押収される可能性がある。Hansard Archived 13 July 2009 at the Wayback Machine、HC 5ser vol 721 col 696を参照。
- ^ この声明はハンサードに掲載されている。「ローデシア（1966年）」。議会討論（ハンサード）。庶民院。1966年1月25日。 2009年7月20日閲覧。
- ^ Boender, Niels (2023年11月2日). 「連邦から『白い要塞』へ: UDI時代のローデシアのプロパガンダの地理的想像力におけるアフリカと世界的な急進右派、1962-1970年」.帝国および連邦史ジャーナル. 51 (6): 1200–1228. doi :10.1080/03086534.2023.2166380. ISSN 0308-6534 . 2024年6月30日閲覧– Taylor and Francis Online経由。
- ^ 「マラウイ：英雄かネロスか？ - TIME」。Time 。 1967年4月14日。2016年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月20日閲覧。
- ^ 「CQ Almanac Online Edition」. Library.cqpress.com . 2017年9月20日閲覧。
- ^ オタウェイ、デビッド・B（1978年9月22日）。「ザンビア、国連石油制裁違反についてキャラハンと会談」ワシントンポスト。2016年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月20日閲覧。
- ^ ウィキソース:国連安全保障理事会決議216
- ^ ハリー・R・ストラック（1978年）。制裁：ローデシアの事例。シラキュース大学出版局。52ページ。ISBN 978-0-8156-2161-4。
- ^ ローデシア人がリスボンを去る Archived 27 July 2016 at the Wayback Machine、グラスゴー・ヘラルド、1975年5月1日、4ページ
- ^ 情報・移民・観光大臣報告書。情報・移民・観光省。1964年。
- ^ ローナ・ロイド (2007)。『一味違う外交：英連邦高等弁務官事務所 1880-2006』BRILL、p. 240、ISBN 978-90-474-2059-0。
- ^ ジョン・アーサー・キンゼイ氏、ロウレンソ・マルケス駐在連邦総領事、2016年3月15日アーカイブ、ウェイバックマシン、ロンドン・ガゼット、1959年6月5日
- ^ ローデシアのリスボン人：目標は達成されたとされる 2016年3月7日アーカイブ、グラスゴー・ヘラルド、1965年9月22日。9ページ
- ^ ケント・フェドロウィッチ、マーティン・トーマス（2013年）。国際外交と植民地撤退。ラウトレッジ。186ページ。ISBN 978-1-135-26866-4。
- ^ ゴールドバーグ氏、国連総会での英国の立場を支持 Archived 8 March 2016 at the Wayback Machine、ピッツバーグ・ポスト・ガゼット、1965年11月13日
- ^ デオン・ゲルデンホイズ (1990)。孤立国家：比較分析。ケンブリッジ大学出版局。62 ページ。ISBN 978-0-521-40268-2。
- ^ ヴェラ・ゴウランド・デバス（1990年）。国際法における違法行為に対する集団的対応：南ローデシア問題における国連の行動。Martinus Nijhoff Publishers。61ページ。ISBN 0-7923-0811-5。
- ^ ローデシアのロビイストがムガベを支持 Archived 6 February 2016 at the Wayback Machine、ワシントンポスト、1980年6月26日
- ^ 「ローデシア（1969年）」。議会討論（ハンサード）。庶民院。1969年6月24日。 2016年3月13日閲覧。
- ^ 国会議員がストランドのローデシア国旗の撤去を要求 Archived 8 March 2016 at the Wayback Machine、グラスゴー・ヘラルド、1969年1月4日、1ページ
- ^ ローデシア事務所は閉鎖される 2016年3月8日アーカイブ、 The Age、1972年4月3日
- ^ ポール・デイビー (2006)。『ナショナルズ：ニューサウスウェールズ州の進歩党、田舎党、国民党 1919-2006』。フェデレーション・プレス。223 ページ。ISBN 978-1-86287-526-5。
- ^ [rathall+rhodesia++Minister+of+Finance+and+of+Posts+and+ Telecommunications&focus=searchwithinvolume&q=whitlam Africa Contemporary Record: Annual Survey and Documents, Volume 6 ]、コリン・レガム、Africana Publishing Company、1974年
- ^ 米国、ローデシア事務所を閉鎖せず Archived 8 March 2016 at the Wayback Machine、The Lewiston Daily Sun、1977年8月27日、8ページ
- ^ 米国、ローデシアへの販売を制限へ Archived 8 March 2016 at the Wayback Machine、Reading Eagle、 1965年12月12日
- ^ ザキ・ライディ（1990年）『超大国とアフリカ：1960年から1990年までの競争の制約』シカゴ大学出版局、55ページ。ISBN 978-0-226-46782-5。
- ^ トーマス・G・ミッチェル（2000年）。『原住民対入植者：イスラエル・パレスチナ、北アイルランド、南アフリカにおける民族紛争』グリーンウッド出版グループ。141ページ。ISBN 978-0-313-31357-8。
- ^ハリー・ R・ストラック（1978年）。制裁：ローデシアの事例。シラキュース大学出版局。p.77。ISBN 978-0-8156-2161-4。
- ^ ポルトガル、ローデシアとの重要なつながりを断つ Archived 8 March 2016 at the Wayback Machine、サラソタ・ヘラルド・トリビューン、1970年4月27日
- ^ リチャード・シュワルツ (2001)。「折り合いをつける：国際舞台におけるジンバブエ」IBタウリス、p. 68。ISBN 978-1-86064-647-8。
- ^ ソールズベリーの白人が逃げるために列を作る 2016年3月7日アーカイブ、ウェイバックマシン、The Age、1980年7月8日
- ^ John R. Bittner (1980)。放送入門。Prentice-Hall International。p. 263。ISBN 9780130835352。
- ^ ベリル・ソルト（1978年）。『勇敢な年月』。ギャラクシー・プレス。ISBN 9780869250730. 2015年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月19日閲覧。
- ^ リトル、チャールズ（2011）。「ローデシアに対するスポーツボイコットの再考」。スポーツと社会。14 （ 2）：193–207。doi ：10.1080 / 17430437.2011.546519。S2CID 143654494 。
さらに読む
- ロー、ケイト（2017）。「パターン、パズル、そして特異性：ローデシアのUDIと南アフリカの脱植民地化」帝国および連邦史ジャーナル。45 （5）：721–728。doi ：10.1080/03086534.2017.1370219。S2CID 159738781 。
- ミシェル、エディ（2019）。『ホワイトハウスと白人アフリカ：UDI時代のローデシアに対する大統領政策、1965-1979年』ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-1138319998。
- ミッチェル、ナンシー（2016年）。『アフリカにおけるジミー・カーター：人種と冷戦』スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0804793858。
- ムロンボ、アブラハム（2020）。南ローデシアと南アフリカの関係、1923-1953年。doi ：10.1007 /978-3-030-54283-2。ISBN 978-3-030-54282-5. S2CID 226514581。
- ニャムンダ、ティナシェ（2016）。「 『国家というより大義』：歴史学、UDI、ローデシアにおける脱植民地化の危機」。南部アフリカ研究ジャーナル。42 （5）：1005–1019。doi ： 10.1080 /03057070.2016.1222796。S2CID 152098914。
- ニャムンダ、ティナシェ（2020）。「お金、銀行、ローデシアの一方的独立宣言」ジンバブエの脱植民地化。pp.26–56。doi ：10.4324 / 9780429020179-3。ISBN 9780429020179. S2CID 242256859。
- ワディ、ニコラス（2014）。「『ジンバブエ・ローデシア』の奇妙な終焉：1979年ローデシア世論におけるムゾレワ政権のイギリス承認問題」南アフリカ歴史ジャーナル。66 （2）：227–248。doi ： 10.1080 /02582473.2013.846935。S2CID 159650816 。
- ワディ、ニコラス L. (2017)。 「自由で公正？ローデシア人は1979年と1980年の選挙を振り返る」。アフリカ歴史評論。49 :68–90。doi :10.1080/17532523.2017.1357323。S2CID 159934527。
- ワッツ、カール・ピーター（2012年）。『ローデシアの一方的独立宣言：国際史』ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-1403979070。
外部リンク
ローデシア Wikipediaの姉妹プロジェクト
ウィクショナリーの定義
コモンズからのメディア
ウィキニュースからのニュース
ウィキクォートからの引用
ウィキソースからのテキスト
ウィキブックスの教科書
Wikiversity からのリソース
- ローデシア戦争の歴史研究 / ディスカッションフォーラム
- ソールズベリーの芝生にアイロンをかける - ローデシアの最後の日々 (ガーディアン紙)
- 1975年、ローデシア政府と黒人民族主義者の交渉の失敗に関するBBCの報道
- ブルッキングス研究所：アフリカにおける民族紛争の管理 - ローデシア/ジンバブエ
- セルビー、アンガス (2006)「商業農家と国家: ジンバブエにおける利益団体政治と土地改革、1890-2005」、博士論文、オックスフォード大学
- ローデシア名誉の名簿 – UDI を守るために亡くなった人々
- ローデシア航空とコメント 2020年8月9日アーカイブウェイバックマシン
- ローデシアの窓 – 歴史アーカイブ
オーディオとビデオ
- UDIを発表するイアン・スミスのラジオ演説の音声
- 独立2年、1967年ローデシア内務省の映画（7分）YouTube
- ローデシアからジンバブエまで、 YouTubeの映画クリップ集 (6 分)
- UDI の歌、1977 年の 3 曲 (9 分) YouTubeで
19°S 30°E / 19°S 30°E / -19; 30