Loading article…
ヒュー・ビードル卿 | |
|---|---|
.jpg/500px-Hugh_Beadle_(1965).jpg) 1965年のビードル最高裁判事 | |
| 南ローデシア第7代最高裁判所長官 | |
| 在任期間 ：1961年3月9日～1977年4月17日 | |
| 先行 | ジョン・マレー卿 |
| 後継者 | ヘクター・マクドナルド |
| 保健教育大臣 | |
| 在任期間 ：1948年4月23日～1950年7月20日 | |
| 首相 | ゴッドフリー・ハギンズ卿 |
| 先行 | 新オフィス |
| 後継者 | ジョージ・ダベンポート（教育） ウィリアム・ウィンタートン（保健） |
| 法務大臣 | |
| 在任期間 ：1946年5月10日～1950年7月20日 | |
| 首相 | ゴッドフリー・ハギンズ卿 |
| 先行 | ハリー・バーティン |
| 後継者 | ジュリアン・グリーンフィールド |
| 内務大臣 | |
| 在任期間 ：1946年5月10日～1950年7月20日 | |
| 首相 | ゴッドフリー・ハギンズ卿 |
| 先行 | サー・アーネスト・ルーカス・ゲスト |
| 後継者 | ジュリアン・グリーンフィールド |
| 首相政務官 | |
| 在任期間 ：1940年6月1日～1946年3月8日 | |
| 首相 | ゴッドフリー・ハギンズ卿 |
| 南ローデシア州議会ブラワヨ北部議員 | |
| 在任期間 ：1939年4月14日～1950年7月20日 | |
| 先行 | ジョン・バンクス ブレイディ アラン・ロス ウェルシュ |
| 後継者 | シリル・ハッティ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | トーマス・ヒュー・ウィリアム・ビードル 1905年2月6日南ローデシア、 ソールズベリー |
| 死亡 | 1980年12月14日（75歳） ヨハネスブルグ、南アフリカ |
| 政党 | 統一党 |
| 母校 | |
| 兵役 | |
| 忠誠 |
|
| 支店 | イギリス空軍 イギリス陸軍 |
| 勤続年数 | 1928–1933 1939–1940 |
| ランク | 飛行士 大尉 |
| 戦争 | 第二次世界大戦 |
.svg/500px-Flag_of_Southern_Rhodesia_(1924%E2%80%931964).svg.png){kind=small}
サー・トーマス・ヒュー・ウィリアム・ビードル(1905年2月6日 - 1980年12月14日) は、ローデシアの弁護士、政治家、裁判官であり、1961年3月から1965年11月まで南ローデシアの最高裁判所長官、1965年11月から1977年4月までローデシアの最高裁判所長官を務めた。1965年11月のローデシアの英国からの一方的独立宣言(UDI)を背景に、彼は国際的に有名になり、当初は顧問として英国総督サー・ハンフリー・ギブスの側に立った。その後、1968年にイアン・スミスのUDI後の政権を合法であると宣言し、英国政府関係者の激しい反発を招いた。
南ローデシアの首都ソールズベリーで生まれ育ったビードルは、南アフリカ連邦と英国で法律を学んだ後、1931年にブラワヨで弁護士として働き始めた。1939年、ゴッドフリー・ハギンズ率いる与党統一党から南ローデシア立法議会議員となった。1940年にハギンズの私設秘書官に任命され、1946年に内務・司法大臣になるまでその職を務めた。2年後には教育と保健のポストも兼任した。1950年に政界を引退し、南ローデシア高等裁判所の判事となった。1961年、ナイトの称号を授かり、南ローデシア最高裁判所長官に任命された。3年後、高等裁判所の新設上訴部の長および英国枢密院議員となった。
ビードルは1962年から政権を握っていたローデシア戦線を軽蔑し、同党の法務大臣デズモンド・ラードナー＝バークを「田舎のつまらない弁護士」と切り捨てた。[1]イギリスと南ローデシアの独立交渉が膠着状態に陥ると、ビードルは何度も妥協案をまとめようとした。彼はUDI後もこの努力を続け、ハロルド・ウィルソンとスミスをタイガー 号に乗せて会談させた。首脳会談は失敗に終わり、ウィルソンは後にビードルがスミスを説得しなかったことを非難した。
1968 年にビードルがUDI 後のローデシア政府を法的に承認したことはウィルソン政権を激怒させ、英国首相などから、彼がずっと UDI を密かに支持していたという非難を浴びた。彼の真の動機は今も憶測の的となっている。スミスが 1970 年に共和国を宣言した後も、ビードルは最高裁判所長官として留任した。彼は帝国枢密院から解任されそうになったが、ウィルソンが1970 年の選挙で敗北した後もその地位を維持した。ビードルは 1977 年 4 月に引退し、その後はテロ犯罪の特別裁判で判事代理を務めた。
幼少期と教育
トーマス・ヒュー・ウィリアム・ビードル（通称ヒュー）は、1905年2月6日、南ローデシアのソールズベリーで、アーサー・ウィリアム・ビードルとその妻クリスティアナ・マリア（旧姓フィッシャー）の一人息子で長男として生まれた。彼には2人の姉妹がいた。[2]家族は政治的に保守的で、会社統治の末期には南アフリカ連邦への加盟を支持し、チャールズ・コグラン卿と彼の責任ある政府運動は、ビードルの記憶によれば「かなり乱暴な愛国主義者の集団」であるという確固たる見解を共有していた。 [1]責任ある政府は、1922年の国民投票で最終的に勝利し、ほとんどが白人の有権者によって選出され、南ローデシアは翌年、自治植民地となった。 [3]
ビードルは、ソールズベリー・ボーイズ・スクール、ブラワヨのミルトン高等学校、ロンデボッシュのディオセサン・カレッジに通った後、ケープタウン大学で法律を学びました。 1928年に法学士の学位を取得し、その後、ローズ奨学生としてイギリスのオックスフォード大学クイーンズ・カレッジで研究を続けました。そこで彼は、カレッジでラグビーとテニスをプレーし、ボクシングをし、オックスフォード大学航空隊でパイロットの資格を取得しました。1928年7月16日、ビードルはイギリス空軍予備役士官（クラスAA）の任官を受けました。[4] 1930年1月16日、彼は飛行士に昇進し、1931年にCクラスに異動し、1933年7月16日にイギリス空軍での任務を終えた。[5] [6] [7]彼は1930年に民法学士号を2級で取得し、 [2]その後すぐに英国の弁護士資格を取得した。彼は1931年にブラワヨで弁護士業務を始める前に、ロンドンの弁護士事務所で短期間弁護士を務めた。 [1]
1934年、彼は喜望峰のバリーデール出身の農家の娘レオニー・バリーと結婚し、二人の娘をもうけた。[2]
政治および司法のキャリア
国会議員および閣僚
南ローデシアに戻った後、ビードルは政治に興味を持ち、1934年の総選挙に立候補するために旧ローデシア党と改革党の保守派から結成された統一党に入党した。彼が統一党に惹かれたのは、党の政策というよりも党の指導者たちへの尊敬の念によるもので、首相のゴッドフリー・ハギンズを「私が考えるにローズの能力を持つ人物」とみなしていた。[8]南ローデシアの選挙制度では、一定の経済的および教育的資格を満たした人だけが投票できた。基準は人種に関係なくすべての人に平等に適用されたが、黒人市民の大半が定められた基準を満たしていなかったため、選挙人名簿と植民地立法議会は圧倒的に白人少数派（人口の約5％）からのものだった。 [9] [10]統一党は、商業利益、公務員、専門職階級を広く代表していた。[8]
ビードルは1934年の選挙でブラワヨ南部から出馬し、労働党党首のハリー・デイヴィスに挑戦した。デイヴィスはビードルを458票対430票で破ったが、統一党は他の選挙区で圧勝し、30議席中24議席を獲得して新政権を樹立した。[11]首相に留任したハギンズはビードルを高く評価し、側近とした。[8] 1939年の選挙でビードルはブラワヨ北部での三つ巴の争いで869票中461票を獲得して勝利し、[12]統一党の国会議員となった。[8]ビードルは第二次世界大戦の勃発後、臨時大尉の階級でゴールドコースト連隊に出向したが、南ローデシア政府の要請により軍務から解放され、ハギンズの政務官として「首相の業務を迅速化するためにすべての大臣および高官にアクセスできる」ことになった。[8] [13]彼は1940年から1946年までこの職に就き、[2]その間、南ローデシア軍の法務副長官も務めた。 [14] 1945年の新年叙勲で、彼は大英帝国勲章オフィサー（OBE）に任命された。[15]ビードルは戦時中の功績により、ギリシャ国王から不死鳥勲章オフィサーの階級も授与された。[16]
1946年の戦後初の選挙で、ビードルはブラワヨ北部で労働党のセシル・モーリス・ベイカーを666対196で破った。 [17]彼は法務大臣と内務大臣に任命された。[13]同年、彼は国王顧問に任命された。[2] 2年後、 1948年の選挙で大差で議席を維持した後、 [18]彼はさらに教育と保健の2つの省に任命された。[2]この頃、彼は自由党と反乱を起こした統一党の議員グループからハギンズの首相職に挑戦するという申し出を断った。[8]ビードルが入閣したのは、統一党と英国労働党の関係が改善し始めた時期であった。彼は英国の保健大臣アナイリン・ベヴァンと良好な関係を築き、英国の国民保険に似た南ローデシアの制度を創設しようと多大な努力を払った。これらの取り組みは大部分が失敗に終わったが、白人の母親に対する出産手当の支給につながった。これは「ビードル・ベビー・スキーム」というあだ名がつけられた。ビードルは1950年に政界を引退し、南ローデシア高等裁判所の判事に就任した。[8]この決定は同時代の多くの人々を驚かせた。ビードルは後に、統一党の同僚エドガー・ホワイトヘッドの下ではうまくやっていけないと感じたために政界を去ったと説明している。ホワイトヘッドは後に首相に就任するとビードルは正しく予測していた。[8]南ローデシア執行委員会のメンバーとして3年以上務めた後、1950年8月に「名誉ある」という称号を終身保持する権利を与えられた。 [19]
司法キャリア
ビードルは、南ローデシアの最高裁判所長官に任命されたばかりのロバート・トレッドゴールド卿の空席となった高等法院の裁判官の席に就いた。[20]ハギンズと親しい関係にあったにもかかわらず、ビードルは北ローデシアとニヤサランドとの連邦化について強い懸念を抱いていた。[8]これはハギンズの旗艦プロジェクトとなった。[n 1]ビードルは、英国政府がアフリカ先住民問題を連邦政府の責任に委譲することは決してないため、3つの地域の先住民政策が調整されることはなく、「物事は必ず失敗する」と主張した。[8]それにもかかわらず、ハギンズは1949年に彼をロンドンに派遣し、連邦化案の法的問題について英国政府と議論させた。[22]ビードルは後に、連邦の憲法の起草にもっと大きな役割を果たさなかったことを後悔していると述べた。 [8]連邦は、南ローデシアで主に白人による国民投票の後、1953年に解散不可能な団体として発足した。[23]ハギンズは1956年に引退するまで3年間連邦首相を務めた。[24]ホワイトヘッドは1958年に南ローデシアの首相に就任した。[25]
1953年にレオニーが亡くなった後、ビードルは1954年にソールズベリーのオリーヴ・ジャクソンと結婚した。[2]彼は後に、連邦法務大臣になるか南ローデシアの首相に立候補するために何度も辞任を求められたが、「どの問題も私が戻るほど重要だとは思わなかった」と述べている。[26]ビードルの伝記作家クレア・パリーは彼を「博学で公平だが冒険心のある判事」と評している。[2]彼は1957年の新年叙勲で聖ミカエル・聖ジョージ騎士団（CMG）の団員に任命された。[27] 1959年8月、特に北部の2つの領土で黒人民族主義と連邦への反対が高まる中、ビードルは南ローデシア政府が騒乱中に黒人民族主義指導者を裁判なしで予防拘禁したことに関する3人からなる法廷の議長を務めた。彼は政府の行動を支持し、南ローデシア・アフリカ民族会議が「破壊的プロパガンダ」を広め、人種的憎悪を煽り、人々を脅迫して参加させ、部族長、政府当局者、警察の権威を弱体化させたと報告した。[28]
1960年、ビードルは連邦の将来に関するモンクトン委員会の委員だった。委員会の英国人委員エイダン・クローリーによると、ビードルは「白人至上主義の過激な支持者として」このプロセスを開始したが、後に著しく異なる見解を表明した。 [8]委員たちは「ほとんど何にも同意しなかった」とビードルは回想している。[8]モンクトン報告書は連邦の解体を勧告しなかったが、連邦に対しては強く批判的だった。報告書は幅広い改革を提唱し、これらが実施されるまで連邦独立に向けたさらなる前進を拒否し、反対が続く場合は領土の離脱を認めるよう求めた。[29]ビードルは1961年の新年叙勲でナイトに叙せられ、同年南ローデシア高等裁判所長官に任命された。[30] [2]ブラワヨの小学校は彼の名にちなんで名付けられた。[31]公共プールの人種差別に異議を唱えたメータ対ソールズベリー市（1961年）事件で、ビードルはアパルトヘイトにより南アフリカの判例法が無効になったと判断し、[2]原告の尊厳が不法に傷つけられたと裁定し、原告に損害賠償を命じた。[32] [n 2]黒人民族主義者が特にニヤサランドで連邦に対する反対を続けたため、1962年に英国政府はニヤサランドの分離を認めると発表した。これはすぐに北ローデシアにも拡大され、1963年末に連邦は解体された。[34]
ホワイトヘッドの統一連邦党は、1962年の南ローデシア総選挙でローデシア戦線（RF）に敗れた。RFはウィンストン・フィールド率いる白人だけの強硬保守政党で、南ローデシアの独立を大きな憲法改正や黒人多数派統治に関するいかなるスケジュールへのコミットメントもなしに達成するという目標を宣言していた。RF支持者は、土地所有や人種隔離に関する黒人民族主義者の不満を軽視し、国内政治における人種的不均衡（白人は人口の5％だが、登録有権者の90％以上を占める）にもかかわらず、選挙権は民族ではなく経済力と教育資格に基づいているため、選挙制度は人種差別的ではないと主張した。[35]ビードルはRFを極めて低く評価した。 1964年にフィールドに代わって首相となったイアン・スミスは、ビードルの目には説得力のない指導者に見えた。法務大臣のデズモンド・ラードナー・バークは「ファシスト」で「無防備な離婚訴訟に正しい書類を提出することができない、田舎の小さな弁護士」だった。 [1]スミスが就任した同じ年に、ビードルはロンドンの枢密院メンバーとなり、南ローデシア高等裁判所の新設控訴部の長となった。[36]この後者の役割において、彼は南ローデシアの1961年憲法に含まれる権利宣言に反する判決を下し、緊急事態以外の予防的制限期間を延長する立法議会の法案を阻止した。[2]
ユーディーアイ
1964年、英国は黒人多数派の政府のもと、北ローデシアとニヤサランド（それぞれザンビアとマラウィに改名）の独立を認めた。英国政府と南ローデシア政府間の独立交渉がほとんど進展しないまま続くなか、妥協点が見つからない場合は植民地政府が一方的な独立宣言（UDI）を試みるのではないかという憶測が高まり始めた。ソールズベリー駐在の英国高等弁務官J・B・ジョンストンは、ビードルがそのような行動にどう反応するかについてほとんど疑問を持たず、「いかなる個人的な配慮も、彼が絶対的な誠実さをもって法律を執行することを一瞬たりとも妨げることはないだろうと確信している」と記した。 [37] 英連邦大臣アーサー・ボトムリーも同様の見解を示し、ハロルド・ウィルソン首相にビードルを「頑固な憲法主義者」であり「スミス氏の政府によるいかなる違法行為も阻止する」つもりだと評した。[37]
ビードルはウィルソンに対し、UDI が発生した場合、自分と司法は法律を遵守するが、軍隊と警察は UDI 後の当局の側に立つと予想していると語った。ビードルは UDI がローデシアにとって政治的、経済的に間違いであると考え、スミスにこの行動を思いとどまらせようとしたが、同時に UDI が発生した場合、「革命を終わらせて合法性を回復しようとするのは裁判所の役割ではない」と主張した。[38]彼は高等法院の同僚に対し、「ローデシア政府に対する司法の反乱」を指示するつもりはないと警告した。[39]
スミスとウィルソンは1964年と1965年の間、和解に向けてほとんど進展がなかった。お互いが理不尽だと非難した。1965年5月の総選挙で、ロシア連邦は決定的な勝利を収めた。1965年10月初旬にロンドンで妥協案をまとめる努力が失敗した後、UDIを回避しようと必死だったウィルソンは、その月の後半にソールズベリーに赴き、交渉を続けた。ビードルの「抑えきれない創意工夫が、和解に向けた信じられないほどの提案を次々に生み出した」とウィルソンは回想しているが、[36]これらの会談も失敗に終わった。両者は、おそらくビードルが議長を務める、独立への道を勧告する調査王立委員会を設置することに同意したが、条件で合意することはできなかった。ビードルは引き続き妥協策を模索し、11月8日にスミスを説得して、ウィルソンと再会するためにロンドンに行くことを許可した。ビードルはウィルソンに、スミスは個人的には交渉を続ける意向だが、一部の大臣から交渉を断念するよう圧力をかけられていると考えていると語った。[39]ウィルソンはイギリス下院で、ビードルは両政府に「賢明な助言」を与えており、「彼の聡明さ、判断力、人間性だけでなく、ライオンの勇気を持った男としてこの国に歓迎されている」と語った。[40]
ビードルは後に、同僚の高等法院判事ベンジャミン・ゴールディンに宛てた手紙の中で、ロンドンに行くことで「事態を救った」と考えていると書いている。[39]ウィルソンを説得して王立委員会の条件をいくらか譲歩させたのだが、彼の旅はローデシア内閣のUDI支持派を驚かせた。彼らはビードルが総督のサー・ハンフリー・ギブス卿に議会を閉会するよう伝えるメッセージを伝えているのではないかと恐れたのだ。スミスとその内閣は1965年11月11日に独立を宣言したが、そのときビードルはルサカ空港で帰国の途に就いていた。スミスは後に、ビードルが帰国時に何か重要なことを伝えたかもしれないという説を否定し、「ビードルが帰国後にできた唯一のことは、我々が質問に固執するのをやめさせることだった」と述べた。[39]
UDIを国民に発表する前に、スミス、ラードナー＝バーク、副首相クリフォード・デュポンは総督官邸にギブスを訪ね、辞任を個人的に伝えて求めた。ギブスは辞任しないと明言したが、総督官邸を出て農場に戻る意向を示した。その日遅くに到着したビードルは、ギブスに官邸に残るよう説得しただけでなく、自らも入り込んで助言と精神的支援を行った。ビードルの助言に従い、ギブスはローデシアの法と秩序の責任者らに、職務を遂行し続け通常通りとどまるよう指示した。[41]総督が辞任する気配がなかったため、スミス政権は事実上デュポンを総督に交代させ、1965年憲法でUDIに付属する形で創設された政府運営役員のポストにデュポンを任命した。ラードナー・バークはビードルにデュポンへの忠誠の宣誓を執行するよう依頼したが拒否された。ビードルはそうすれば犯罪を犯すことになるだろうと言った。[42]
英国政府はローデシアに対して広範囲な経済・政治制裁を導入し、いかなる対話もギブスを通じて行う必要があると示唆した。ビードルはスミス政権が提案する可能性のあるあらゆる提案についてラードナー・バークと連絡を取るよう指示された。[37]ビードルは後に、UDI後の政権が「今すぐに出て行け、さもないと職を失うぞ」と一時的に脅迫したと述べているが、[41]最終的には放っておかれた。最高裁判所長官は日記に、スミス政権は「裁判官との決着を強要する用意はなかった」と記している。[41]
マジンバムト事件と虎会談
UDI直後の時期、ビードルは最高裁判所長官として、ギブス、スミス、ウィルソンという主要人物全員と直接話ができるというユニークな立場を占めていた。彼は彼らの間の主要な仲介者となり、[37]必要に応じてギブスに代わって総督を務めるよう英国政府から休眠中の委任を受けた。 [43] 1966年1月にロンドンを訪問したビードルは、ウィルソンの法務長官 エルウィン・ジョーンズによると、「1965年憲法を軽蔑していた」という。[42]ローデシアの一部の人々は、ロンドンに行ったビードルを批判したり、スミスに対抗してギブス側についたと非難した。[44]最高裁判所長官は、ローデシアのために最善を尽くしただけだと主張したが、スミスはこれを認め、ビードルは「自分の立場よりも祖国のことを考えていた」と述べた。[44]英国外務省は警戒を緩めず、1966年1月の報告書では、英国政府は「政策と考え方が方向転換し、人種的態度が変化し、多数決への道がしっかりと確立されるような方法で」ローデシアを奪還することを望んでいるが、最高裁判所長官は「独立のない1961年型の憲法が長期間存続することに満足するだろう」と推測した。[44]
ビードルは、UDI に照らしてローデシア司法の立場を、裁判官は「法律に従って」職務を遂行するだろうと簡単に述べて要約したが、[45]この曖昧な姿勢は、高等法院で審理された訴訟によって異議を唱えられた。最初の訴訟は、マジンバムト対ラードナー・バーク NO 他 であり、これは、UDI の 5 日前に非常事態宣言により裁判もなしに拘留された黒人民族主義者ダニエル・マジンバムトに関するものであった。ラードナー・バーク内閣が 1966 年 2 月に非常事態宣言を延長したとき、マジンバムトの妻は、英国政府が UDI を違法と宣言し、ローデシア政府を非合法化したため、非常事態宣言 (ひいては夫の投獄) には法的根拠がないと主張して、夫の釈放を訴えた。高等法院の一般裁判部は1966年9月9日、英国は法的主権を保持するが、「混乱と法の空白を避けるため」、ローデシア政府はUDI以前と同程度に法と秩序を統制しているとみなされるべきであるとの判決を下した。マジンバムートはビードルの控訴部に上訴し、同部はその後1年半にわたってこの事件を審理した。[46]
ビードルは1966年、イギリス政府とローデシア政府の間で「会談についての会談」を手配し、その結果、スミスとウィルソンは12月2日から4日にかけてジブラルタル沖でHMSタイガー号上で直接会談した。 [44]ビードルは背中の怪我のため船に引き上げられた。[47]交渉は主に政権移行の問題で行き詰まった。ウィルソンは1965年憲法の放棄、UDI後の政府の解散、イギリス総督による統治期間を主張したが、イギリスはイギリスの管理下での新たな世論調査の後にのみ新憲法を起草し導入することを提案していたため、スミスはこれらの条件を降伏に等しいと考えた。[48]実際、スミスは首脳会談前にビードルに、「妥当な憲法が合意されたことを国民に保証できない限り」和解できないだろうと警告していた。[44]スミスはソールズベリーの大臣たちと相談しなければ合意できないと述べ、ウィルソンを激怒させた。ウィルソンは会談の中心条件は彼とスミスが取引を行う全権権限を持つことだったと宣言した。[49]
ビードルはスミスの意見に同意し、代替憲法に関する事前の合意なしにUDIを終わらせる取引はローデシアの白人の間で広く反対されるだろうとしたが、それでもソールズベリーは同意すべきだと感じていた。彼はスミスにソールズベリーの同僚に条件を推奨するよう依頼し、そうすれば内閣はきっと受け入れるだろうと推測した。スミスはそのような約束を拒否し、ビードルとギブスの失望を招いた。そして最終文書には正確な記録であると認めるだけの署名をした。[49]ウィルソンはビードルに激怒し、スミスを説得するためにもっと断固たる態度を取るべきだったと感じた。ビードルが会議を去った後、ウィルソンは「神の摂理が背骨を与えなかった男が椎間板ヘルニアになるなんて理解できない」と述べた。[50]ビードルとギブスはスミスに帰路につく途中で考え直すよう促したが、ほとんど進展はなかった。[49]
提案に関するローデシア内閣会議中、判事たちは「ヒュー卿の表情と絶望が増すような発言」から情報を得ていたとゴールディンは後に書いている。最高裁判所長官は「閣議にこっそり入り込んで特定の条項の意味や効果を説明するたびに、不安と落胆が募る様子で一日中自室にこもっていた」。[51] 1966年12月5日、ビードルが総督官邸でスミスの大臣たちが条件を拒否したと聞いたとき、彼は「まるで斧で刺されたかのように」立ち尽くし、ギブスの秘書 サー・ジョン・ペステルの記憶によると、今にも倒れそうだった。判事の妻と娘が彼をゆっくりと部屋に戻すのを手伝った。[51]
事実上の決定; 王権の拒否
国連は1966年12月にローデシアに対する強制的な経済制裁を発動した。翌年、ローデシアに関する英国の外交活動は縮小し、英国政府の公言した政策はNIBMAR（多数決による独立なし）へと移行した。ビードルは個人的に、また書簡でローデシア問題に取り組み、スミス政権による同国支配とUDIの違憲性を調和させようとした。米国法務長官アーウィン・グリズウォルドは彼に手紙を書き、彼の見解ではローデシアの裁判官はUDI後の政府を事実上承認することはできないが、同時に女王の委任に基づいて行動していると主張している、と書いた。[43]
1968年1月、マジンバムートの控訴に対する判決で、ビードル判事と他の3人の判事は、スミスのUDI後の命令は法的に有効ではないが、州の領土に対する「実効的な支配」により、事実上の政府として認められるべきであると決定した。 [46]元南ローデシアおよび連邦最高裁判所長官のロバート・トレッドゴールド卿は、ビードル判事がそれによって「パスを売り渡した」ため、「総督官邸から退去するよう求められるべきだ」とギブスに告げた。[43]翌月、UDIで殺人とテロ犯罪で死刑判決を受けた3人の黒人ローデシア人、ジェームズ・ドラミニ、ビクター・ムランボ、デュリー・シャドレックの運命を考慮し、ビードル判事はソールズベリーのこの3人の死刑執行権を支持した。[2]ホワイトホールは1968年3月1日に英国政府の要請により女王が恩赦権を行使し、刑期を終身刑に減刑したと発表した。ドラミニらは直ちに死刑執行の永久延期を申請した。[52]
1968年3月4日のドラミニとムランボの審問で、ビードル判事はロンドンからの声明を却下し、それは英国政府の決定であって女王自身の決定ではないとし、いずれにせよ1961年の憲法は恩赦の特権を英国からローデシア執行評議会に移譲したと述べた。「現政府は事実上の完全な政府であり、特権を行使できる唯一の権力である」とビードル判事は結論付けた。「ローデシアで国内権力を行使していない英国政府に恩赦の特権を行使する権利が与えられるとしたら、実に奇妙なことである」 [ 52 ]。裁判長のサー・ヴィンセント・クネ卿とヘクター・マクドナルド判事はこれに同意し、申し立ては却下された。ドラミニ、ムランボ、シャドレックは2日後に絞首刑に処された[52] 。
高等法院の一般部のジョン・フィールズエンド判事は抗議のため辞任し、ギブスに宛てて、高等法院はもはやローデシア市民の権利を守っていないと手紙を書いた。 [52]ビードル判事は記者団に対し、「女王陛下はこの件に関して全く無力である」とし、「女王がこれに巻き込まれたことは遺憾である」と述べた。[43]総督官邸では、最高裁長官が「女王を政治的議論に巻き込んだ」としてギブスを叱責した。[43]総督を驚かせたのは、ビードル判事が、しばらくの間、自分はもはや1961年憲法の下では職務を遂行していないと考えていたが、1965年憲法を有効なものとして完全に受け入れていなかったため、これを明確にしていなかったことを認めたことだ。ギブスは総督官邸を直ちに去るようにビードル判事に告げた。[43]二人は二度と会うことはなかった。[37] [n 3]
マヌエーレ・ファッキーニはビードル判事の行動を分析し、最高裁判所長官は自治領風の視点からこの問題を検討したと示唆している。つまり、1961年の憲法とそれに基づいてソールズベリーが有する権利を強調することで、彼は王権そのものを否定したのではなく、ローデシアの大臣ではなく英国の命令で王権を行使しようとする試みを否定したのである。[54]ケネス・ヤングは、英国政府が女王を関与させたことで、UDI後の当局の立場が意図せず強化されたとコメントしている。激怒したローデシアでは、これまでUDIを拒否していた多くの人々が、今やRFを支持するようになった。[55]ビードルは深く幻滅し、友人に「この事件全体におけるウィルソン政権の振る舞いに完全にうんざりしている」と書いた。[54]
法律上決断
マジンバムトはロンドンの枢密院司法委員会に拘留に対する上訴権を請願した。ローデシア上訴部は上訴する権利がないとの裁定を下したが[56] 、枢密院はそれでも彼の事件を検討した。1968年7月23日、枢密院は彼に有利な裁定を下し、ローデシア政府による拘留命令は1961年憲法に基づくものであろうと1965年憲法に基づくものであろうと無効であり、マジンバムトは不法に拘留されていると決定した。[57]ローデシア裁判官の一人である ハリー・エリンダー・デイヴィスは8月8日、ローデシアの裁判所は枢密院をローデシアの司法階級の一部としてもはや認めていないため、この裁定を拘束力のあるものとはみなさないと発表した。J・R・デンディ・ヤング判事はデイヴィスの裁定に抗議して8月12日に辞任し、4日後にボツワナの最高裁判所長官となった。マジンバムトは1974年まで刑務所に留まる事になった[59 ]
ビードル判事と判事らは、1968年9月13日、UDI後の政府を法的に全面的に承認したが、その1か月前にテロ犯罪で有罪判決を受け、死刑を宣告されていた32人の黒人民族主義者の上訴は却下した。 [60]ビードル判事は、ローデシア司法は枢密院の判決を「可能な限り」尊重すべきだと信じているが、7月23日の判決により、ローデシアの判事が1961年憲法の下で職務を続けることは法的に不可能になったと宣言した。彼は、法的空白を認めることができないため、唯一の選択肢は1965年憲法であると主張した。[60]英国がUDI後の政府をまだ排除する可能性があるという枢密院の決定に言及し、彼は「現在の事実に基づいて、この裁判所が下せる唯一の予測は、制裁措置では現政府を打倒できないだろうということであり、打倒に成功する可能性のある他の要因はない」と述べた。[46] [n 4] UDI、それに関連する1965年の憲法、そして政府はその後、ローデシアの法制度によって法的に認められたものとみなされた。 [46]
イギリス連邦大臣ジョージ・トムソンは怒りを表明し、ビードル判事と他の判事が「国の基本法」に違反していると非難した[60]。一方ギブズは、総督としての地位は1961年の憲法下で存在していたため、判決を拒否することしかできなかったと述べた。[60]イギリス外務省の内部メモはビードル判事の主張を却下したが、「時効の影響により、異なる見解を取る権利がある」という彼の信念を認め、最高裁判所長官の主張は「その立場が明らかに不適切である、またはそれを採用することでヒュー・ビードル卿が明らかに不正行為を犯したと言うことを困難にするほど十分に説得力がある」と結論付けた。[54]ビードルは1972年のインタビューで次のように説明している。「我々は法を遵守するために最善を尽くしていたし、革命の段階にあったときは頑なに抵抗し、動じなかった。しかし、政府がますます強固になるにつれ、革命が成功すれば法も変わるという法の原則を適用しなければならなかった。しかし、我々は必然を受け入れたため、多くの人々から革命の責任を問われているが、これは全く別の問題だ。」[62]
枢密院からの解任の脅威、共和党の最高裁判所長官
ビードルがUDI後の命令を受け入れたことで、彼は事実上ロシア側となり、ウィルソンとの仲介役を再び務める可能性はなくなった。英国首相は、ビードルがずっと密かにUDIを支持していた証拠として最高裁判所長官の決定の政治的影響を最小限に抑え、その後外交対話から彼を排除した。ウィルソンは2度目の取り組みを進め、1968年10月にジブラルタル沖でHMSフィアレス号に乗ってスミスと新たな会談を行った。 [62]合意に向けて目立った進展があったが、ローデシア代表団は英国の新しい提案である「二重の保障」に難色を示した。これは、選出された黒人ローデシア人がローデシア議会の阻止地区を統制し、後退的な立法を拒否する権限を持ち、その後、可決された法案をロンドンの枢密院に上訴する権利を持つことを伴うものであった。スミスのチームは阻止地区の原則を受け入れたが、技術的な部分で合意に達することができなかった。[63]スミスは枢密院の関与はローデシアの主権を損なう「ばかげた」条項であるとして拒否した。会談は不成功に終わった。[64]
スミス政権は1969年6月20日に国民投票を実施し、その大部分が白人である有権者は圧倒的多数で新憲法と共和国宣言の両方に賛成票を投じた。[65] 4日後、英国外務省はギブスを解任し、ソールズベリーの英国残余代表部を撤退させ、UDI後の政府のロンドンのローデシアハウスにある代表事務所を閉鎖した。[66] 1969年の憲法は大統領を国家元首とし、多民族上院、黒人と白人の別々の選挙人名簿（それぞれ資格あり）、および黒人市民が納める所得税収入の割合に応じて黒人国会議員の数を増やす仕組みを導入した。このプロセスは黒人が白人と同じ数の議席を獲得すると停止される。宣言された目標は多数決ではなく、「人種間の平等」であった。[65]
ウィルソン政権の外務大臣マイケル・スチュワートは、新憲法発効後「1、2週間以内」に最高裁判所長官が辞任するか共和国との関係を断つことをしない場合、英国はビードルを枢密院から解任する予備的措置を取るよう勧告した。そのような措置の重大さ（20世紀に枢密顧問官リストから除名されたのはエドガー・スパイヤー卿1人だけである）と、復讐心の告発を受ける可能性を考慮して、英国政府はこれを嫌がり、ビードルが辞任することで枢密院の必要性がなくなることを期待した。[66]
スミスは1970年3月2日に正式に共和制を宣言し、4月10日、最初の共和制選挙でローデシア連邦は66議席中白人議席50議席すべてを獲得し、決定的に政権に復帰した。 [67] 6日後、デュポンはローデシアの初代大統領に就任宣誓した。イギリス当局は、デュポンの就任宣誓がビードルではなく「代理最高裁判所長官」ヘクター・マクドナルドによって行われたことをローデシアのラジオからのみ知った。ビードルの不在はイギリス国内で憶測を呼んだが、 4月29日にローデシア・ヘラルド紙が、引退する判事サー・ヴィンセント・ケネの高等法院送別式が共和国の最高裁判所長官サー・ヒュー・ビードルによって主宰されると報じたことで、憶測はすぐに消えた。[66] [n 5]
1970年5月6日、スチュワートはウィルソンに、女王にビードルを枢密院から解任するよう正式に勧告すべきだと提案した。ウィルソンは翌月の英国総選挙が終わるまで待つことにした。この決定はビードルにとって決定的なものとなった。多くの人々が驚いたことに、保守党が選挙に勝利し、エドワード・ヒースがウィルソンに代わって首相となった。ヒース政権は、スミスとの和解の進展を妨げるだけだろうと考えて、ビードルを枢密院から解任しないことを決定した。ビードルは終身枢密顧問官を務めた。[66]
晩年
1973年5月、ビードルは、海外の報道機関のフリーランス記者で、国家機密法の下でスパイ行為で有罪判決を受け、海外で激しい非難を浴びていたピーター・ニーゼワンドの高等法院控訴審の議長を務めた。 [69]ニーゼワンドは、1972年11月に、共産主義に支援された黒人民族主義ゲリラと戦うためのローデシア軍の計画を述べたと主張する3つの記事を執筆し、治安判事から2年間の重労働と1年間の執行猶予の判決を受けていた。[70]ビードル、ゴールディン、マクドナルドは、国による訴追を却下し、全員一致で有罪判決を覆し、ニーゼワンドの報告は政府を当惑させたが、ローデシア国家に損害を与えなかったとの判決を下した。「意見ではなく事実の証拠が提示されなかった」とビードルはコメントした。[71]政府は直ちにニーゼワンドをローデシアから追放した。[70]
1974年にオリーブが自動車事故で亡くなった後、ビードル判事は1976年にプレザンス・ジョンソンと結婚した。 [2]彼は1977年に最高裁判所長官を退任し、[66]マクドナルドが後を継いだ。[72]ビードル判事はその後の人生を、死刑に値するテロ犯罪で反乱容疑者が裁かれる特別裁判の判事代理を務めた。[2] 1977年3月、彼は武器の罪で起訴されたボツワナ国民のアベル・マパネとジョタ・バンゴの裁判を拒否し、ローデシアとボツワナは戦争状態になく、ローデシア軍が容疑者を捕らえるためにボツワナに侵入したため、裁判所には管轄権がないとの判決を下した。「そうでなければ、この裁判所はボツワナ国民の違法な拉致を容認したことになる」と彼は説明した。[73]
ビードルは、1979年6月にローデシア共和国に代わって成立したジンバブエ・ローデシアの短命で未承認の政府と、同年12月のランカスター・ハウス協定後の英国暫定政権の下で職務を続けた。1980年2月から3月にかけて行われた新たな選挙の後、英国は4月にロバート・ムガベ率いるジンバブエに独立を認めた。ビードルは1980年12月14日、ヨハネスブルグで75歳で亡くなった。[2]ブラワヨのヒュー・ビードル小学校は21世紀になってもその名前を保っている。[74]
性格と評価
「歯ブラシのような口ひげを生やした、赤みがかった顔色の、背が低くずんぐりとした男」とクレア・パリーは書いている。「ビードルはぶっきらぼうな態度で、出会う人すべてに厳しい目を向けていた。仕事でも、慈善活動でも、勇敢なハンターや漁師でも、彼のやる気と熱意は圧倒的だった。彼は温かい家庭生活と多くの友人を持っていた。」[2] JRTウッドによると、ウィルソンは「おそらくビードルが賢いが、思ったことをはっきり言うため、ビードルを嫌っていた」。[75]イギリス首相は、UDIの直後にアルポート卿にビードルを「ライオンの勇気」と「キツネの賢さ」を兼ね備えた人物と評した。[44]ブレイク卿の『ローデシアの歴史』では、ビードルは「抑えがたい、活発な外向的な人物で、自分が他人に引き起こす反応を常に認識しているわけではない」と特徴づけられている。[76] 1956年から1958年まで南ローデシアの首相を務めたガーフィールド・トッドは、ビードルを「衝動的」で「常に自分の主張を誇張する傾向がある」と見なしていた。 [77]
黒人民族主義運動はビードルを白人至上主義者とみなし、1959年の予防拘禁判決をその証拠として挙げた。[2]
ウィルソンと他のイギリスの人物は、最初はギブスを支持し、次にスミスのUDI後の政府を合法と宣言したことで彼を裏表があるとみなし、この判事は常にひそかにUDIを支持していたに違いないと結論付けたが、この説は多くの人が受け入れている。ウィルソンの個人秘書マーシャ・フォルケンダーはビードルを「この作品の悪役」と呼び、ボトムリーは彼をUDIの「悪の天才」と呼んだ。[75]
パリー、ウッド、ファッキーニを含む他の研究者は、ビードルはUDIを回避しようと決意し、その後妥協策を真剣に模索したが、それが不可能だと信じるようになったと主張している。ファッキーニは「ビードルは、自分が『存在しなくなった帝国の規範』に自分を同一視していることに気づいたとき、反乱を受け入れた」と結論付けている。「したがって、彼は生涯知っていたローデシアの名残として枢密顧問官の地位を保持した」[77]
パリーは、UDIがなかったら「ビードルは個人の自由を擁護した連邦最高裁判所長官として記憶されていただろう」と主張している。[2]
「私が最も後悔しているのはこのUDIであり、その後これが解決されなかったという事実を何よりも後悔している」とビードルは1972年に語った。「ウィルソンがもう少し理性的であれば、もっと早い段階で解決できたと思う」[62]
ビードルの親友で同僚のジュリアン・グリーンフィールドは、彼を「国への奉仕を何よりも優先し、国の真の利益であると信じることに絶え間なく尽力した人物」とみなしていた。[78]パリーによると、ビードル自身の見解も同様で、「困難な選択の時代に国のために最善を尽くした」という。[2]
注釈と参考文献
脚注
- ^ ハギンズと北ローデシアのロイ・ウェレンスキー卿は、 2つのローデシアを統合して単一国家を作り、最終的には自治領または連邦王国となることを構想した。イギリスの政治家たちは、黒人の北ローデシア人は絶対に受け入れないだろうと主張してこの考えを拒否したが、隣国のニヤサランドも含めるという条件で連邦を検討することに同意した。 [21]
- ^ ビードル判事は、ソールズベリー市が「人種ごとに実質的に平等なプール」を提供していたにもかかわらず、その結果、非白人に「屈辱感、侮辱感、劣等感」を抱かせたと裁定した。[33]白人も他の人種用の施設から排除されて平等に苦しんだという弁護側の主張は、そのようなプールは白人の「混浴に対する偏見」のためにのみ存在するという理由で不誠実であるとしてビードル判事に却下された。[33]
- ^ ビードルの休眠中の依頼は3月15日に取り下げられた。彼はウィルソンとギブスが1965年から1966年にかけて交換したメッセージのほとんどを持ち去り、返却を拒否した。英国政府は一時的にこれらを取り戻そうとしたが、最終的にはビードルに保管させ、公表するのは不都合だがそれ以上ではないと判断した。ビードルはギブスに、書類は南アフリカで安全に保管すると書いた。[53]
- ^ この主張を裏付けるために、マクドナルドは17世紀のオランダの法学者フーゴ・グロティウスの「統治の目的と破壊の目的は共存できない」という主張に言及した。[61]裁判所は、英国のローデシアに対する制裁措置は経済戦争に当たると判断し、英国が同時にローデシアを統治しているとはみなせないと結論付けた。[61]
- ^ イギリス政府の覚書では、ビードルは大統領になることを望んでいたが、デュポンの就任式に出席するにはあまりにも失望を感じたのではないかと推測されている。[66]ファッキーニは、それが女王に対する個人的な忠誠心の最後の表明だったのではないかと示唆している。[68]
参考文献
- ^ abcd Facchini 2007、678ページ。
- ^ abcdefghijklmnopqrs パリー 2004.
- ^ ブレイク1977年、186-191頁。
- ^ 「第4977号」ロンドン・ガゼット、1928年6月24日、33406ページ。
- ^ 「No. 33572」。ロンドン・ガゼット。1930年1月21日。430ページ。
- ^ 「No. 33733」。ロンドン・ガゼット。1931年7月7日。4442ページ。
- ^ 「No. 33973」。ロンドン・ガゼット。1933年8月29日。5668ページ。
- ^ abcdefghijklm ファッキーニ 2007、p. 679.
- ^ ゴウランド・デバス 1990年、48～53頁。
- ^ ワインリッヒ1973、15ページ。
- ^ ウィルソン1963年、139ページ。
- ^ ウィルソン1963年、148ページ。
- ^ ab FMG WillsonとGC Passmore。「1894年から1964年までの行政および大臣職の保有者」（PDF）。ジンバブエ大学図書館。2020年8月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ ウッド2005、19ページ。
- ^ 「No. 37407」。ロンドン・ガゼット。1945年12月28日。55ページ。
- ^ 「No. 39095」。ロンドン・ガゼット。1950年12月19日。6333ページ。
- ^ ウィルソン1963年、157ページ。
- ^ ウィルソン1963年、164ページ。
- ^ 「No. 39035」。ロンドン・ガゼット。1950年10月6日。4968ページ。
- ^ グリーンフィールド1978年、98ページ。
- ^ ブレイク1977年、247-249頁。
- ^ ブレイク1977年、249ページ。
- ^ ブレイク1977年、265-269頁。
- ^ ブレイク1977年、294ページ。
- ^ ブレイク1977年、310-312頁。
- ^ ファッキーニ 2007、679–680 ページ。
- ^ 「No. 40960」。ロンドン・ガゼット（付録）。1956年12月28日。4ページ。
- ^ ウッド1983、689-690頁。
- ^ プラット1960年、42-43頁。
- ^ 「No. 42308」。ロンドン・ガゼット。1961年3月21日。2165ページ。
- ^ 連邦公共事業省 1961年、67ページ。
- ^ フェルトー2010、190ページ。
- ^ ab Dugard 1978、57–58 ページ。
- ^ ブレイク1977年、345-351頁。
- ^ ウッド2005年、392-393頁。
- ^ ファッキーニ 2007、680ページより。
- ^ abcde ファッキーニ 2007、p. 676.
- ^ ファッキーニ 2007、680–681 ページ。
- ^ abcd Facchini 2007、681ページ。
- ^ グラスゴー・ヘラルド 1965年。
- ^ abc Facchini 2007、675ページ。
- ^ ab Facchini 2007、681–682 ページ。
- ^ abcdef ファッキーニ 2007、p. 684.
- ^ abcdef ファッキーニ 2007、p. 682.
- ^ ウッド 1999.
- ^ abcd Gowlland-Debbas 1990、75–76 ページ。
- ^ ブレイク1977年、397ページ。
- ^ ウッド2008、229-231頁。
- ^ abc ファッキーニ 2007、682–683 ページ。
- ^ ブレイク1977年、398ページ。
- ^ ファッキーニ 2007、683ページを参照。
- ^ abcd Wood 2008、423-424頁。
- ^ Facchini 2007、684–687 ページ。
- ^ abc ファッキーニ2007、685ページ。
- ^ ヤング1969年、536-537頁。
- ^ ウッド2008、421頁。
- ^ ウッド2008、487-488頁。
- ^ ウッド2008、499頁。
- ^ ケアリー＆ミッチェル 1977年、96-99頁。
- ^ abcd Wood 2008、513ページ。
- ^ ab Young 1969、pp.538-541。
- ^ abc ファッキーニ2007、686ページ。
- ^ ウッド2008年、542-555頁。
- ^ ベルリン1978年、192ページ。
- ^ ローランド1978、255-256頁を参照。
- ^ abcdef ファッキーニ 2007、p. 687。
- ^ ゴウランド・デバス 1990年、72-73頁。
- ^ ファッキーニ 2007、688頁。
- ^ キルパトリック、1973年。カミナダ 1973;時は1973年。
- ^ キルパトリック 1973より。
- ^ タイム 1973年。
- ^ タイムズ 2011年。
- ^ グラスゴー・ヘラルド 1977年。
- ^ ブラワヨクロニクル 2013年。
- ^ ab Facchini 2007、676–677 ページ。
- ^ ブレイク1977年、386ページ。
- ^ ab Facchini 2007、688–689 ページ。
- ^ Facchini 2007、677–678 ページ。
雑誌や新聞の記事
- カミナダ、ジェローム（1973 年 5 月 3 日）。「報道機関はローデシアの敵である」。ジ・エイジ、メルボルン、9 ページ。
- ファッキーニ、マヌエレ（2007年）。「『悪の天才』：ヒュー・ビードル卿とローデシア危機、1965-1972年」。南アフリカ研究ジャーナル。33（3）。ロンドン：ラウトレッジ：673-689。doi ：10.1080 /03057070701475799。S2CID 144731347 。
- キルパトリック、ジェームズ J (1973 年 5 月 16 日)。「追放されたローデシアの新聞記者は軽い処罰を受けた」。ザ ブレード。オハイオ州トレド。23 ページ。
- プラット、R・クランフォード（ 1960年）。「パートナーシップと同意：モンクトン報告書の検証」。国際ジャーナル。16 （1）。トロント：カナダ国際評議会：37-49。doi ：10.2307/40198516。JSTOR 40198516。
- 「ヒュー・ビードル卿の賢明なアドバイス：ライオンの勇気」グラスゴー・ヘラルド、1965年11月10日、11ページ。
- 「報道：ほろ苦い勝利」。タイム誌。ニューヨーク。1973年5月14日。 2014年9月21日閲覧。
- 「ローデシアの判事は誘拐を容認しない」グラスゴー・ヘラルド紙、1977年3月23日、2ページ。
- 「ヘクター・マクドナルド」。タイムズ。ロンドン。2011年3月10日。 2014年9月21日閲覧。
- 「ヒュー・ビードルの生徒、マザイ川の氾濫で流される」。ザ・クロニクル。ブラワヨ。2013年1月17日。 2014年9月21日閲覧。
オンラインソース
- Palley, Claire (2004). 「Beadle, Sir (Thomas) Hugh William (1905–1980)」 . Oxford Dictionary of National Biography (オンライン版). Oxford: Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/30799 . 2014年9月18日閲覧。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- Wood, JRT (1999)。「ライフガード隊の長身の下士官 4 人: マウントバッテン卿、ハロルド・ウィルソン、および UDI 直後の状況: 提案されたマウントバッテン ミッション」。jrtwood.com 。ダーバン。2013 年6 月 10 日閲覧。
文献
- バーリン、フィリッパ (1978)。『静かなる男：イアン・ダグラス・スミス上院議員の伝記』ソールズベリー：MOコリンズ。OCLC 4282978 。また、240～256ページにRowland, J. Reid著「ローデシアの憲法史：概要」も掲載されています。
- ブレイク、ロバート（1977年）。ローデシアの歴史（初版）。ロンドン：エア・メシューエン。ISBN 978-0-413-28350-4。
- ケアリー、ロバート、ミッチェル、ダイアナ (1977)。ローデシアのアフリカ民族主義指導者:人物紹介。ブラワヨ: Books of Rhodesia。ISBN 978-0-86920-151-0。
- デュガード、ジョン（1978年）。『南アフリカの人権と法秩序』プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 978-1-4008-6812-4。
- フェルトー、G (2010)。ジンバブエ不法行為法ガイド（第3版）。ハラレ：リーガルリソース財団。ISBN 978-0-908312-69-6。
- ゴウランド・デバス、ヴェラ（1990年）。国際法における違法行為に対する集団的対応：南ローデシア問題における国連の行動（初版）。ライデンおよびニューヨーク：Martinus Nijhoff Publishers。ISBN 978-0-7923-0811-9。
- グリーンフィールド、JM (1978)。ローデシア連邦の証言。ブラワヨ：ローデシアの本。ISBN 978-0-86920-172-5。
- ウェインリッヒ、AKH（1973）。ローデシアの農村部の黒人と白人のエリート。マンチェスター：マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-0533-6。
- ウィルソン、FMG編 (1963)。 『南ローデシアにおける議会選挙と国民投票の資料集、1898-1962 』。ソールズベリー：ローデシア・ニヤサランド大学行政学部。OCLC 219295658。
- ウッド、JRT (1983)。『ウェレンスキー文書：ローデシア・ニヤサランド連邦の歴史』ダーバン：グラハム出版。ISBN 978-0-620-06410-1。
- ウッド、JRT (2005)。「これまでとこれから! 帝国からの撤退期におけるローデシアの独立への試み 1959-1965」。ビクトリア、ブリティッシュコロンビア: トラフォード出版。ISBN 978-1-4120-4952-8。
- ウッド、JRT (2008)。『数か月ではなく数週間の問題：ハロルド・ウィルソンとイアン・スミスの行き詰まり：制裁、和解の中止、そして戦争 1965-1969』。ブリティッシュコロンビア州ビクトリア：トラフォード出版。ISBN 978-1-4251-4807-2。
- ヤング、ケネス（1969）[1967]。ローデシアと独立：イギリス植民地政策の研究。ロンドン：JMデント＆サンズ。OCLC 955160 。
- 連邦公共事業省次官による1960年6月30日までの年次報告書。ソールズベリー：公共事業省、ローデシア・ニヤサランド連邦政府。1961年。OCLC 124013842 。