セルースカウト

セルースカウト
セルースカウトの記章
アクティブ	1973–1980
国	ローデシア共和国
タイプ	特殊部隊
の一部	ローデシア軍
対立	ローデシアのブッシュ戦争
司令官	ロナルド・フランシス・リード・デイリー

セルー・スカウト （səˈ l uː）は、1973年のローデシア戦争から1980年にジンバブエとして国が再建されるまで活動したローデシア軍の特殊部隊である。主にローデシアの黒人多数派の住民に潜入し、反乱分子に関する情報収集を行い、治安部隊の正規部隊が攻撃できるようにしていた。この部隊は、反乱分子を装い、捕らえた反乱分子を含む小規模なチームを編成してこれを行った。時が経つにつれ、セルー・スカウトは反乱分子を自ら攻撃するようになり、ローデシアの近隣諸国で活動するようになった。

この部隊は残忍なことで有名になり、民間人を攻撃し殺害した。セルース・スカウトはローデシアの化学兵器および生物兵器計画にも関与し、いくつかの作戦で毒物や生物兵器を使用した。部隊が使用した方法は多数の反乱分子の死を招いたが、黒人多数派の住民と白人少数派のローデシア政府との疎遠化をさらに深め、政権に対する国際的な反対を強めたため、逆効果となった。

ローデシアがジンバブエに移譲された後、セルー・スカウトが解散した後、そのメンバーの多くはアパルトヘイト時代の南アフリカ治安部隊に採用された。彼らは南アフリカ国防軍と南アフリカ警察によるセルー・スカウトの手法の採用に貢献し、一部はジンバブエ政府を弱体化させる作戦に参加した。

1965年11月、イギリス植民地南ローデシア政府は違法な一方的独立宣​​言を発布した。この政府は国内の少数派白人を代表し、イアン・スミス首相が率いていた。人口の大半を占める黒人は政府にほとんど影響力を持たず、政府は白人の人種的特権の継続を目指していた。^[1]独立当時、ローデシア治安部隊は比較的規模が大きく、よく訓練され装備も整っていた。^[2]

ローデシアの白人政権に対する反対勢力として、武装勢力を持つ2つのグループが台頭した。その1つは、ジンバブエ・アフリカ民族同盟(ZANU) とその武装組織であるジンバブエ・アフリカ民族解放軍(ZANLA) であり、もう1つは、ジンバブエ・アフリカ人民同盟(ZAPU) とその武装組織であるジンバブエ人民革命軍(ZIPRA) である。両グループは当初ザンビアに拠点を置いていたが、1960年代後半からゲリラ戦術を用いる反乱軍をローデシアに送り込み始めた。^{[3]これらの攻撃は当初効果がなく、}南アフリカ軍の支援を受けていたローデシア軍は効果的に反乱軍に対抗することができた。^[4]ローデシアの治安状況は、ゲリラ軍が国の北東部でより効果的な攻撃を開始した1972年後半から悪化し始めた。^{[5] 1975年にポルトガル帝国が崩壊し、}モザンビークが独立すると、ローデシア政権が直面する課題はさらに増大し、ゲリラはモザンビークとボツワナを拠点として利用した。^[5]

治安部隊が「疑似」反乱分子を装って情報収集を行う戦術は、ローデシア戦争以前に開発され、警察部隊でも使用されていた。疑似作戦では、治安部隊の隊員が反乱分子を忠実に模倣するよう訓練される。これらの隊員のチームは、反乱分子が活動している地域に入り、自分たちを反乱分子に扮する。信頼性を確立した後、チームは実際の反乱分子とその支援源に関する情報を収集する。これらの戦術は、1973 年の北東ローデシアの場合のように、反乱分子が政府の情報源を排除した地域では最も必要となる可能性がある。^[6]一般に、「疑似」チームは情報収集作業のみを行い、反乱分子自体を攻撃することはない。「疑似」戦術は、チームに政府側に「転向」した元反乱分子が含まれている場合に一般的に最も効果的である。^[7]これらの戦術の有効性は、その使用が知られないことに部分的に依存している。なぜなら、知られなければ、反乱軍は治安維持プロセスを改善することになるからだ。国際的には、偽の部隊が法律を破るリスクもある。治安部隊が反乱軍を装い、それを隠れ蓑にして法律を破っていることを地元住民が知れば、その戦術は政府への支持を弱めるため逆効果になる可能性がある。^{[8]イギリス当局は}マラヤ緊急事態の際に偽の戦術を使用し、その紛争に参加したローデシア人の目に留まった。 ^[9]

1966年、イギリス南アフリカ警察の特別部隊は情報収集のための疑似作戦を開始した。同年、ローデシア軍はイギリス南アフリカ警察と特別部隊と共同でこの戦術の試験運用を行ったが、その時点では黒人住民は反乱軍に対してほとんど無関心で、反乱軍に関する情報を提供できなかったため、成功しなかった。^[10]

ZANLAは1971年からローデシア北東部を掌握し始め、翌年にかけて同地域の住民に対する影響力を著しく強化した。これによりローデシア政府に情報を提供していた密告者のネットワークが情報提供を停止し、治安部隊が反乱軍の位置を特定して対抗することが困難になった。これに対応して、特別部隊は1973年1月に疑似チームの結成を開始した。ローデシア軍も2月に同様のチームを2つ結成した。これらはC中隊22（ローデシア）SASのメンバー、ローデシア・アフリカン・ライフルズの黒人兵士、元反乱軍で構成されていた。^[11]これらのチームは成功を収め、疑似作戦の拡大が決定された。^[12]

1973年11月、ロナルド・フランシス・リード・デイリー少佐が、セルー・スカウトとなる部隊の指揮官に選ばれた。彼は、ローデシア軍の司令官であるピーター・ウォールズ中将によって個人的にこの役職に選ばれた。最初の25人のグループが選ばれ、カリバ湖近くのマクティで訓練を受けた。最初の部隊は1974年1月に訓練を終えて作戦を開始し、その年の2月と3月には他の2つの部隊が続いた。^[12]この時点で、セルー・スカウトは約120人の人員で構成され、その将校はすべて白人だった。黒人兵士には、セルー・スカウトに加わることに同意すれば、給与がほぼ2倍になるボーナスが提示された。^[13]

この部隊はイギリスの探検家フレデリック・セルース（1851-1917）にちなんで名付けられ、そのモットーは「みんな一緒に」「ただ一緒に」「一緒に前進」を意味するショナ語の「パムウェ・チェテ」であった。セルー・スカウトの憲章は「国内外のテロを秘密裏に排除する」ことを指示していた。^{[14]セルー・スカウトの名称は、以前は}ローデシア・ニヤサランド連邦軍のローデシア装甲車連隊に付けられていた。^[15]

南アフリカ警察の特別支部はセルース・スカウトに資金を提供した。これは南アフリカ政府によるローデシアの対反乱活動への広範な支援の一部であった。^[16]多くの南アフリカ国防軍人員が1973年から1979年の間、ローデシア、モザンビーク、ザンビアでの作戦中を含め、セルース・スカウトに勤務した。南アフリカ政府が1975年にローデシアに配備されていた南アフリカ警察部隊を公式に撤退させた後も、SADF人員はセルース・スカウトに勤務し続けた。^[17]アパルトヘイト後の南アフリカ真実和解委員会で証言した証人は、セルース・スカウトは南アフリカ警察から秘密裏に資金提供を受けており、南アフリカ警察官もこの部隊に勤務していたと述べた。^[18]

セルース・スカウトの成功を受けて、ウォールズは1974年半ばに部隊を3部隊から6部隊に拡大するよう指示した。このプロセスは1974年12月までに完了し、50人の元反乱軍兵士が部隊に加わった。^[19]偵察部隊は1976年後半に結成され、モザンビークとザンビアで偵察活動を行った。この部隊のピーク時の戦力は12人だった。^[20]

セルースカウトの拡大の一環として、1974年にローデシア軍の追跡部隊と追跡戦闘部隊がセルースカウトに統合された。追跡部隊はセルースカウトの訓練部隊となった。セルースカウトは戦争の残りの期間、追跡と追跡者の訓練を継続し、これが部隊の本来の役割の隠れ蓑となった。追跡戦闘部隊は白人の予備兵で構成されていた。彼らはセルースカウトの作戦には適していなかったが、隠れ蓑として残された。これらの変更により、ローデシア軍の追跡能力の有効性は低下した。^[21]

セルース・スカウトの規模は時とともにさらに拡大し、最終的には1,800人に達した。その多くは、恒久的に所属していない領土兵士であった。^[22]セルース・スカウトの急速な拡大は、その人員の質の低下を招き、疑似作戦の有効性が低下した。その結果、部隊は反乱軍の情報収集よりも、反乱軍を直接攻撃する攻撃作戦をますます多く行うようになった。^[23] 1979年から、元セルース・スカウトは、ローデシア軍から武装させられ、反乱軍を殺害すると賞金が支払われる計画の一部となった。^[24]

セルー・スカウトとSASの役割の重複は、2つの部隊の間に摩擦をもたらした。^{[25]また、彼らは人員獲得をめぐって競争し、セルー・スカウトの要求はSASだけでなく}ローデシア軽歩兵隊やローデシア・アフリカライフル隊の有効性の低下を招いた。^[21]

セルース・スカウト隊の効率性と規律の低下は、ローデシア軍の他の部隊の懸念を招いた。セルース・スカウト隊は象牙の密猟で告発され、リード＝デイリーの事務所は捜査官によって盗聴された。彼は盗聴についてローデシア軍司令官ジョン・ヒックマン中将と公然と対立した後、軍法会議で有罪判決を受け、その後軍を去った。^[9]

1980年の南ローデシアの多民族選挙を前に、セルー・スカウトとSASは選挙結果を無効にする計画を準備していた。計画の1つは、ヘクティック作戦で黒人民族主義政党の指導者を殺害することだった。もう1つの計画は、クォーツ作戦と名付けられ、選挙前にローデシア国内で集結していた反乱軍キャンプを攻撃することだった。これらの作戦は実行されなかった。^[26]

多数派支配への移行とローデシアのジンバブエへの再編に続いて、ロバート・ムガベ首相は1980年3月に同年4月までにセルー・スカウトを解散することを決定した。ムガベは、ジンバブエに「立派な」軍隊を提供するための改革の一環として、部隊を解散する必要があると述べた。この時点で、白人メンバーの多くが軍を離れると予想されていた。^{[27] [28]}ウォールズは1980年3月に部隊の基地を訪れた際、部隊の将校と兵士から敵対的な対応を受けた。この訪問中、セルー・スカウトのメンバーは彼を裏切り者と呼んだ。^[29]セルー・スカウトは1980年4月に正式な式典なしに解散した。部隊は存続中に30人から35人の死者を出した。^[30]

セルースカウトの白人メンバーのほとんどは南アフリカに移住し、同国の治安部隊に加わった。部隊の黒人メンバー900人はジンバブエの治安部隊内で他の役職を提供され、主にローデシア・アフリカン・ライフルズの3個大隊に分かれて配置された。^{[31] [32]}元セルースカウトの黒人の多くは多数派支配への移行後に殺害された。^[33]

陸軍部隊であったセルースカウトは、1973年11月の設立以来、特別支部の運用管理下にあった。これは、特別支部が部隊の活動場所と収集した情報の使用方法を管理することを意味していた。特別支部はセルースカウトの訓練にもいくらか影響を与えた。^[12]陸軍の階級制度上、セルースカウトはウォールズに直接報告していた。^[25]部隊は特別支部から、いかなる情報もローデシア軍事情報局に直接渡さないようにという命令を受けていたため、収集した情報のうち陸軍部隊に提供されるものはほとんどなかった。^{[25] [34]}

セルー・スカウトと他のローデシアの特殊部隊は、1977年にウォールズが統合作戦司令官に就任した後も、軍事目的で直接ウォールズに報告し続けた。陸軍本部は管理と兵站の支援を提供した。^[35]セルー・スカウトの規模が大きくなり、攻撃的な作戦を遂行することが多くなったため、特別部隊が部隊を適切に監督することは不可能になった。^[36]

セルースカウトの各部隊は3つのセクションから構成され、各セクションは通常9人から12人で構成されていました。セクションの規模はさまざまで、30人ほどになることもありました。^[12]セルースカウトのチームには通常、黒人と白人の両方の隊員が含まれ、隊員たちは緊密な絆で結ばれていました。^[37]戦争がほぼ終わるまで、セルースカウトの将校はすべて白人でした。^[38]

「疑似」教義に沿って、セルース・スカウトの役割はローデシアの黒人人口に潜入し、反乱軍のネットワークに侵入することだった。彼らはその後、反乱軍の位置に関する情報を収集し、彼らへの攻撃を導くことになっていた。可能であれば、セルース・スカウトチームは長期間その場に留まるだろう。^[19]セルース・スカウトチームは「ハンターキラー」の役割にも使用され、ローデシア内の紛争地域から隣国まで反乱軍の補給ネットワークを追跡し、その過程で発見した反乱軍を殺害した。^[39]セルース・スカウトチームは、時には彼らの技術が貧弱であったにもかかわらず、反乱軍になりすますことに通常は成功していた。 ^[37]この部隊は、ZANLA への侵入に ZIPRA よりも成功していた。後者の方が規律が優れており、指揮統制プロセスが強固だったためである。^[40]

セルース・スカウト隊が活動中に正規軍や警察から発砲されるのを防ぐため、当局は「凍結地域」を宣言し、陸軍と警察の全部隊は、実際の理由は知らされずに、その地域での活動を一時的に停止し、撤退するよう命じられた。^[41]陸軍部隊には、これらの活動の結果や収集された情報についてほとんど情報が提供されなかった。^[25]「凍結」地域は一般的に作戦上は成功しているが、治安部隊が誤ってセルース・スカウトを攻撃し殺害した事例がいくつかあった。^[42]

ローデシア軍はセルース偵察隊が収集した情報を活用するために火力部隊を編成した。当初はヘリコプターで投入された兵士のグループで構成されていたが、後に空挺部隊が加わった。ローデシア軽歩兵隊は火力部隊の兵士を頻繁に提供した。^[43]

セルース・スカウトの手法の重要な要素は、捕らえられた反乱分子をローデシアの治安部隊に「転向」させることだった。これは通常、反乱分子が捕らえられた直後に試みられ、脅迫とインセンティブの両方が与えられた。^[39]捕らえられた反乱分子に近づくのは通常、元反乱分子だった。会話の中で、元反乱分子は反乱分子が経験している苦難と、捕らえられた者は法と秩序（維持）法の下で死刑に直面していることを強調した。^[44]この法律は、破壊組織のメンバーであることが判明した人々に死刑や長期の懲役を含む厳しい刑罰を課した。^[45]捕らえられた反乱分子には、ローデシア政府のために戦うことに同意すれば、一時金と兵士の給料も提供された。^[44]反乱者が「転向」に同意し、さらに審査に合格した場合、彼らはセルースカウトチームに配属され、彼らが認識されない地域で活動した。可能な場合、彼らの家族はセルースカウトの基地に住んでいた。^{[39] [44]}転向した反乱者のうち、部隊を脱走したり裏切ったりした者はごくわずかであった。^[46]セルースカウトに捕らえられた囚人のうち、「転向」を拒否した者は殺害された。^[47]

セルース・スカウトが用いた戦術の一つは、反乱軍を装いながら地元の慣習を破り、実際の反乱軍への支援を減らすことだった。セルース・スカウトはまた、一方のグループのメンバーを装い、もう一方のグループのメンバーを攻撃することで、ZANLAとZIPRAの間の分裂を拡大しようとした。^[48]これらの戦術は公に知られるようになり、政府を困惑させた。^[48]

セルー・スカウトは、反乱軍を支援していた農村部の黒人事業主を殺害したと考えられている。これらの殺害は秘密裏に行われた。^[49]

特別部隊はセルース・スカウトに毒入りの衣類、食料、飲料、医薬品を提供し、部隊はそれをゲリラの補給チェーンに投入した。汚染された物資の使用により、800人以上のゲリラが死亡したと報告されており、死者数はおそらく1,000人をはるかに超えるものと思われる。^[50]

ローデシア軍事情報局は1978年に、ローデシア国内の反乱軍の死者の68%はセルース・スカウトによるものだと推定した。^{[51]これらの死傷者の多くは、セルース・スカウトが発見した反乱軍に対するローデシア軍の攻撃によるものだった。 [22]}しかし、部隊の冷酷な戦術は逆効果で、ローデシアの黒人住民と政府との疎遠化をさらに助長した。これはローデシアの反乱鎮圧戦略のより広範な欠陥の一部であり、歴史家ジャッキー・シリエスは「セルース・スカウトは、単に反乱軍をできるだけ多く殺害し、反乱軍への支援をやめさせるために地方の黒人住民を罰するという、過度に攻撃的で懲罰的な戦略の道具にすぎなかった」と書いている。^[51]

セルー・スカウトの明らかな成功により、この部隊は魅力的に映った。しかし、ローデシアの指導部は、白人のみで構成されるSASの方がセルー・スカウトよりも専門的で安全意識が高いと考えていた。^[38]

セルー・スカウトは、ローデシア軍による近隣諸国の反乱軍とその基地への攻撃、いわゆる対外作戦に関与していた。こうした作戦は1976年から頻繁に行われるようになった。^[20]対外作戦における部隊の役割には、情報収集と反乱軍への直接攻撃が含まれていた。^[34]情報収集の役割において、セルー・スカウトの偵察部隊は、モザンビークとザンビアの反乱軍基地の位置を特定または情報収集するために、1人または2人の長距離偵察パトロールを実施した。^[20]直接攻撃の際、セルー・スカウトは活動している国の兵士になりすますことが多かった。^[34]

セルー・スカウトはボツワナ東部で活動した。これには反乱軍に対する小規模な戦闘やフランシスタウンでのZAPU指導者の捕獲を目的とした襲撃などが含まれる。^[20]セルー・スカウトはフランシスタウンで情報収集を行うために疑似戦術も使用した。^[52]

ロングジョン作戦は1976年6月25日にモザンビークにある2つのゲリラ基地に対して開始された。この作戦では初めて「飛行隊」戦術が使用され、セルースカウトが乗った6台の車両が基地を攻撃した。大量の弾薬が破壊されたが、死傷者はほとんど出なかった。^[53]

1976年8月9日、セルー・スカウトはモザンビークのニャゾニアにあるZANLAとFRELIMOが管理する難民キャンプを襲撃するエランド作戦を実行した。セルー・スカウトのほとんどは黒人でFRELIMOの制服に変装しており、元ポルトガル軍兵士や元ZANLA司令官も含まれていた。彼らは攻撃開始前に多くの人が集まっていたパレード広場までFRELIMOの警備員を通り抜けてキャンプに車で入った。^{[54] [55]}セルー・スカウトの長ロナルド・フランシス・リード・デイリーは、押収したZANLAの文書には襲撃で殺された人々は訓練を受けたゲリラかゲリラの指導と訓練を受けていたことが示されていると主張した。^[56]ポール・L・ムーアクラフトとピーター・マクラフリンは1982年に「キャンプには訓練を受けたゲリラと若い新兵がいたものの、住民の多くはローデシアから難民として逃げてきた老人、女性、幼い子供たちだった」と書いている。彼らはさらに2010年に「キャンプの人員のほぼ全員が非武装だったものの、多くは訓練を受けたゲリラか訓練中だった」と書き、ZANLAから押収された文書は作戦中に1,028人以上が殺害されたことを明らかにした。^{[54] [55]} 1994年のアムネスティ・インターナショナルの出版物は、この作戦を虐殺と表現し、ニャドゾニアのキャンプには難民が住んでいたと述べ、襲撃に参加した兵士は後に「ニャドゾニアには数千人の非武装難民がいて、ゲリラに採用される可能性があると聞かされた。彼らが訓練を受けて武装してローデシアに送り返される可能性を待つよりも、非武装で訓練を受ける前に突入して彼らを全滅させた方が簡単だろう」と述べた。アムネスティ・インターナショナルによると、1,000人が殺害され、この作戦は「甚だしい人権侵害であり戦争犯罪」であった。^[57]南アフリカ政府は戦争の激化に激怒し、ローデシア政権への軍事的および外交的支援を撤回した。南アフリカからの圧力により、スミス首相は1976年9月にローデシアにおける黒人多数派統治の原則を受け入れた。^[54]

セルース・スカウトは、ザンビア滞在中にZIPRAのリーダーであるジョシュア・ンコモを暗殺しようとしたが失敗した。 ^[34]

セルース・スカウトによるローデシア国外での攻撃は軍事的には成功したが、近隣諸国の民間人や軍人が殺害されたため、国の政治的立場は悪化した。^[58]

セルー・スカウトは残虐なことで有名だった。この部隊はゲリラに協力したとされる村々に対して数々の残虐行為を行った。^[59]部隊のメンバーはまた象牙を密猟し、銃を密輸し、民間人を殴打し殺害した。^{[60] [61]}ボツワナへの攻撃中、セルー・スカウトは放火や民間人の拉致を犯した。^{[62]セルー・スカウトが反乱軍の制服と民間人の衣服を使用したことは、} 1907年のハーグ条約とジュネーブ条約に違反した可能性がある。これらの条約では軍人がほとんどの状況で敵国の制服を着用することを禁止し、民間人と明確に区​​別することを義務付けている。^[63]

セルー・スカウトが行った行動の中には、ローデシアの法律では違法なものもあった。セルー・スカウト部隊は、ローデシア治安部隊や白人農場を攻撃し、地元住民に自分たちが反乱軍であると信じ込ませようとしたこともあった。 ^{[64]別の戦術としては、反乱軍が特定の}村落を離れた後に空爆や火力攻撃を繰り返し要請し、反乱軍は村落内の罪のない民間人が自分たちの位置を密告しているのではないかと疑い、その殺害に至った。これは反乱軍と民間人の間に亀裂を生じさせることが意図されていた。^[64]セルー・スカウトはまた、反乱軍を反乱軍の大義に対する裏切り者と決めつけ、公然と殺害して地元住民に「幻滅と当惑」をもたらした。この結果、部隊のメンバーに対する殺人事件の捜査が開始された。^[65]これらの違法行為はローデシア政府に短期的には大きな利益をもたらしたが、長期的には民間人の間で広く知られるようになり、法の支配と政府の正当性を損なうことになった。^[66]

ロバート・ムガベはセルー・スカウトが司祭や宣教師を殺害したと非難した。ニューヨーク・タイムズ紙は1979年、この主張を裏付ける証拠は提示されていないものの、ローデシアのカトリック正義平和委員会は、ローデシア治安部隊の無名の「ならず者部隊」が1977年に7人の宗教指導者を殺害したとして懲戒処分を受けたと考えていると報じた。 ^[67] 1980年、ワシントン・ポスト紙はセルー・スカウトが教会を爆破したと報じた。^[68]

反乱軍を装って活動するセルー・スカウトによる残虐行為は、ローデシアの宣伝出版物や放送で反乱軍のせいにされることが多かった。これらの残虐行為には民間人の切断も含まれ、犠牲者の写真がローデシアの宣伝に掲載された。^[69]

この部隊はローデシアの化学兵器および生物兵器計画にも関与していた。1975年までに、ダーウィン山にあるセルー・スカウトの秘密拘置所に収容されていた囚人の一部は、中央情報局（CIO）による化学兵器および生物兵器の人体実験に利用されていた。これらの囚人の死体は鉱山の坑道に投棄された。^[70] 1976年、セルー・スカウトのメンバーはルヤ川にコレラ菌を撒き散らした。この部隊はまた、この物質を使ってモザンビークのコシェマネの町の給水を汚染した。両地域でコレラによる死者が出た。 ^{[71]セルー・スカウトは}炭疽菌も撒き散らした可能性がある。^[72]元CIO役員ヘンリック・エラートによると、ローデシアとモザンビークの国境付近の反乱軍活動が活発な地域で、セルース・スカウトが未知の物質で井戸を汚染した事件で、200人の民間人が死亡した。^[70]

セルー・スカウトがどの程度の残虐行為を行ったかについては、歴史家によって見解が分かれている。ポール・L・ムーアクラフトとピーター・マクラフリンは1982年に、セルー・スカウトの「裏切りと残虐行為の悪名は、そのメンバーの大半が通常の軍事任務に従事していたため、部分的にしか不当ではない」と主張した。^[59]また、彼らは、セルー・スカウトが統合作戦司令官の直接指揮下にあったため、ローデシア治安部隊の最上級将校が、部隊が犯した残虐行為の少なくとも一部に加担していたと述べた。^[73]セオドア・L・ガッチェルは、セルー・スカウトがさまざまな犯罪で頻繁に告発されたが、実際の反乱軍が犯した虚偽の告発や残虐行為と彼らの本当の犯罪を区別することは難しいと書いている。彼は、ローデシア政権の植民地主義と人種差別政策による不人気により、部隊に対する告発が広く信じられていることを指摘した。^[74]マイケル・エバンズは2007年に、セルー・スカウトは「彼らが戦っていたゲリラと全く同じくらい違法行為を犯したならず者となり」、部隊の「相当数の」メンバーが「拷問、野戦処刑、政治的暗殺、誘拐、化学兵器の使用などの活動に関与するようになった」と述べている。^[75]ムフォ・G・モロモは2009年にセルー・スカウトを「ローデシア治安部隊内のテロリスト部隊」と表現した。^[62]ピアーズ・ブレンドンは2010年に「セルー・スカウトはローデシアの部隊の中で最悪の残虐行為を犯した」と書いている。^[60]イアン・マルティネスは、セルー・スカウトによる捕虜の殺害と化学兵器および生物兵器の使用は戦争犯罪であると書いている。^[47]

1980年にセルー・スカウトが解散した後、その白人兵士のほとんどは南アフリカに移住し、南アフリカ特殊部隊と南アフリカ警察の特殊部隊に統合された。^{[31] [76]これは、}冬作戦と名付けられた、ローデシアの対反乱部隊の白人退役軍人を募集するSADFの取り組みの一部であった。^[77]リード・デイリーは南アフリカに移住したセルー・スカウトの一人で、 1980年代初頭にトランスカイ防衛軍（名目上独立したトランスカイの「バンツースタン」の軍隊）の司令官に任命された。彼は部隊を訓練するために他の元セルー・スカウトを採用したが、トランスカイの支配者がセルー・スカウトによって以前に訓練された軍人によって打倒された後、1987年に辞任を余儀なくされた。^[9]

元セルー・スカウトは、南アフリカの治安部隊が部隊の冷酷な戦術を採用する一因となった。^[78]例えば、元セルー・スカウトは南アフリカのクーヴォエト部隊の初期要員の大半を構成し、同様の戦術を使用していた。^{[79] [80]}この部隊は多くの人権侵害を犯した。^[81] 1979年に設立された南アフリカ警察の準軍事組織であるヴラクプラース暗殺部隊もセルー・スカウトに触発されたものであり、^[82] 1986年に設立された民間協力局も同様である。 ^[83]南アフリカのアパルトヘイト体制の終焉後、元セルー・スカウトの一部は民間軍事会社に加わった。^[84]

リード・デイリーの回想録「セルース・スカウト：極秘戦争」は1982年に初めて出版され、ローデシア戦争の歴史学に大きな影響を与えた。これはそのような作品としては最初に出版されたものの一つであり、その後、戦争に参加した白人退役軍人による多くの本が出版された。^[85]この本は広く引用されており、歴史家や評論家は、この本がローデシア人が使用した戦術を明確に示していると主張している。^[86]この本では、セルース・スカウトが犯した残虐行為については一切触れられていない。^[87]それ以来、セルース・スカウトに関する他の多くの本が出版されている。^[88]これらの作品は、しばしばこの部隊を称賛している。^[89]

2018年、ニューヨークタイムズは、セルースカウトの賛美はローデシアに対するオンラインのノスタルジアの一部を形成し、白人ローデシア政権に同情的な極右運動によって取り上げられたと報じた。セルースカウトのスローガンと記章が入ったアイテムが販売されており、「セルースアーモリー」と呼ばれる会社はローデシア軍を賛美するさまざまなアパレルを販売していた。^[90] 2021年、イギリス陸軍に新設されたレンジャー連隊は、セルースカウトのものと外観が似ており、それに基づいている可能性がある帽章を採用した。テレグラフは、「多数の将校がこのバッジについて懸念を表明した」と報じた。イギリス陸軍は、バッジは「ハヤブサを中心にデザインされた」ものであり、ローデシアのバッジで使用されているミサゴではないと述べた。^[91]

• ローデシアの特殊部隊
• 第32大隊（南アフリカ）
• フレチャス
• UR-416

• ブレンドン、ピアーズ (2010)。『大英帝国の衰退と崩壊 1781-1997』（第 1 版 Vintage books）。ニューヨーク市: Vintage Books。ISBN 9780307388414。
• Cilliers, Jakkie (1985). 「ローデシアにおける反乱鎮圧」（PDF） . ベックナム、イギリス：Croom Helm. ISBN 0-7099-3412-2。
• クライン、ローレンス E. (2005)。「疑似作戦と対反乱作戦: 他国からの教訓」(PDF)。米国陸軍戦争大学戦略研究所。
• クロス、G. (2017)。『ダーティ・ウォー：ローデシアと化学生物戦争、1975-1980』ヘリオン・アンド・カンパニー。ISBN 978-1-911512-12-7。
• ジンバニヘテ、ジェフィアス・アンドリュー（2017年3月）。 「ジンバブエ解放戦争の物語におけるローデシアのプロパガンダの反響」。汎アフリカ研究ジャーナル。10 (1): 295–307。
• エヴァンス、マイケル（2007年6月）。「帝国の惨めな人々：1965年から1980年にかけてのローデシアにおける政治、イデオロギー、反乱鎮圧」。Small Wars & Insurgencies。18（2）：175–195。doi ：10.1080/09574040701400601。S2CID 144153887  。
• ガッチェル、セオドア L. (2008)。「疑似作戦 - 対反乱作戦の両刃の剣」ノーウィッツ、ジェフリー H. (編)。武装集団: 国家安全保障、対テロ、対反乱作戦の研究。ニューポート、ロードアイランド:米国海軍戦争大学。pp . 61–74。ISBN 9781884733529。
• マルティネス、イアン (2002 年 12 月)。「1965 年から1980年にかけてのジンバブエ解放戦争におけるローデシア軍による細菌および化学兵器の使用の歴史」。第三世界季刊誌 。23 ( 6): 1159–1179。doi : 10.1080 / 0143659022000036595。ISSN 0143-6597。JSTOR 3993569。S2CID  145729695  。
• マクローリン、ピーター（1991年8月）。「犠牲者としての防衛者：1890～ 1980年のローデシア防衛システムにおけるアフリカ軍」。小規模戦争と反乱。2 （2）：240～275。doi ：10.1080/09592319108422981。
• Molomo, Mpho G. (2009) 「ボツワナにおける持続可能な開発と安全保障のつながり」 Cawthra, Gavin (編) 『アフリカの安全保障ガバナンス：新たな課題』 東京：国連大学出版局 pp. 131–156 ISBN 9789280811773。
• メルソン、 CD（2005）。「極秘戦争：ローデシアの特殊作戦」。小規模戦争と反乱。16 （1）：57–82。doi ：10.1080 / 0959231042000322567。S2CID 145455177  。
• ムーアクラフト、ポール L.、マクラフリン、ピーター (1982)。チムレンガ! ローデシア戦争 1965-1980。軍事史。マーシャルタウン、南アフリカ: シグマ/コリンズ。ISBN 0620062142。
• ムーアクラフト、PL; マクラフリン、P. (2010)。ローデシア戦争：軍事史。スタックポールブックス。ISBN 9780811707251。
• モース、スティーブン A. (2006)。「微生物バイオテロリズムの歴史的展望」アンダーソン、バート、フリードマン、ハーマン、ベンディネリ、マウロ (編) 『微生物とバイオテロリズム』ニューヨーク市: シュプリンガー。pp. 15–30。ISBN 9780387281568。
• オブライエン、ケビン（2001年9月）。「反革命戦争のための防諜：南アフリカ警察の治安部門1979-1990年」。インテリジェンスと国家安全保障。16 （3）：27-59。doi ： 10.1080 /02684520412331306200。S2CID 153561623  。
• パーマー、ロビン (1983 年 10 月)。「レビュー: ジンバブエからアザニアへ? レビュー記事」。アフリカ問題。82 (329 ) : 574–578。doi :10.1093/oxfordjournals.afraf.a097565。JSTOR 721219  。
• プロコシュ、エリック編 (1994)。 「失踪」と政治的殺害: 1990 年代の人権危機。行動マニュアル。アムステルダム:アムネスティ・インターナショナル。ISBN 0939994917。
• パーキット、ヘレン E.、バージェス、スティーブン F. (2005)。南アフリカの大量破壊兵器。インディアナ州ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 0253345065。
• ステイプルトン、ティム（2014）。「20世紀後半の東アフリカと南アフリカにおけるブッシュの追跡と戦争」。ヒストリア。59 （2）：229-251。
• 真実和解委員会(1998)。「南アフリカ真実和解委員会報告書。第 2 巻」(PDF)。プレトリア: 司法・憲法開発省。
• ホワイト、ルイーズ（2016）。「動物、獲物、そして敵：アフリカの反乱鎮圧における狩猟と殺害」。現代アフリカ研究ジャーナル。34 （1）：7–21。doi ： 10.1080 /02589001.2016.1182746。S2CID 156065621  。
• ホワイト、ルイーズ（2021年）。『戦いと執筆：ローデシア軍の戦争と戦後』ノースカロライナ州ダーラム：デューク大学出版局。ISBN 9781478021285。

• ゴッドウィン、P.; ハンコック、I. (1995)。『ローデシア人は死なない ― 戦争と政治変革が白人ローデシアに与えた影響』ハラレ、ジンバブエ：バオバブブックス。ISBN 0-908311-82-6。
• スティフ、P.、リード・デイリー、R.（1982）。セルース・スカウト：極秘戦争。アルバートン、南アフリカ：ガラゴ。
• ステープルトン、T. (2011)。植民地ジンバブエにおけるアフリカの警察と兵士、1923-80年。ロチェスター大学出版局。ISBN 978-1580463805。
• ステイプルトン、ティモシー・J. (2011)。『植民地ジンバブエにおけるアフリカ人警察と兵士、1923-80年』。ニューヨーク州ロチェスター：ロチェスター大学出版局。ISBN 9781580467339。
• ステイプルトン、ティム（2015）。「追跡、追跡、そしてさらに追跡が彼らのモットーだった」：20世紀後半の南アフリカにおけるブッシュ追跡と戦争。戦争と社会。34 （ 4）：301–323。doi ：10.1080/07292473.2015.1128658。S2CID 155302459  。
• ホワイト、ルイーズ（2004年11月）。「不安定な状況：1945年以降のアフリカにおける反乱鎮圧に関する覚書」ジェンダーと歴史。16 （3）：603–625。doi ：10.1111/ j.0953-5233.2004.00358.x。S2CID 143212408  。