巨大イカの標本と目撃情報のリスト

このダイオウイカの標本と目撃情報のリストは、ダイオウイカとしてよく知られているArchiteuthis属 の生物と人間との遭遇の記録を包括的に時系列にまとめたものです。漁師に捕獲されたイカ、海岸に打ち上げられたイカ、マッコウクジラや他の捕食種から回収されたイカ (全体または一部) 、海上で確実に目撃されたイカなどが含まれています。このリストには、元の記述やその後の出版物で誤ってArchiteuthis属に分類された標本も含まれています。

ダイオウイカの物語は古代から船乗りの間でよく語られてきたが、この動物は長い間神話上の生き物とみなされ、北欧の伝説のクラーケンと関連づけられることが多かった。^[4]ダイオウイカが科学的に広く受け入れられるようになったのは、19世紀後半に動物学者が標本を入手できるようになったときで、その2年前にバハマで収集された断片的な資料から、ヤペトゥス・ステーンストラップが1857年にArchiteuthis duxと正式に命名したのが最初である（このリストの14番目）。^{[5] [注 2]同じ研究で、ステーンストラップは1853年に}デンマークの海岸に打ち上げられた死骸から唯一残っていた嘴に基づいて、 2番目の種Architeuthis monachusも命名した（#13）。^[19]巨大イカが世間に知られるようになったのは、1861年にフランスのコルベット艦アレクトン号がテネリフェ島付近を航行中に、水面で生きた動物（#18）に遭遇したときである。船長が提出した事件報告書^[20]は、ジュール・ヴェルヌの目に留まり、1870年の小説『海底二万里』の中で巨大イカの描​​写に取り入れられたことはほぼ間違いない。^[3]

ダイオウイカの存在が疑いなく確立されたのは、ニューファンドランド島沖で（＃21から始まる）大量の完全な標本（死んでいるものも生きているものも含む）が発見された1870年代になってからである。^{[22]これらは}イェール大学の動物学者アディソン・エメリー・ベリルによる一連の論文で詳細に記録されている。^{[23] [注 3]}ニューファンドランド島で発見されたこれらの標本のうち2つは、どちらも1873年のものであり、写真に撮られたのが最も古いものであったため特に重要である。1つ目は、生きた動物が漁船を「襲った」際に切り落とされた1本の切断された触手（＃29） ^[24]で、数週間後には2つに分かれた完全な動物（＃30）である。^{[注 4]}この後者の標本の頭と手足は、地元の牧師で随筆家、アマチュア博物学者のモーゼス・ハーベイのスポンジ風呂に掛けられているところを撮影されたことで有名である。 ^[29]ハーヴェイはこれら2つの重要な標本、およびその他多数の標本（最も有名なのは1877年のカタリナ標本、#42）を確保し、広く報告しました。そして、ダイオウイカが北米と英国の動物学者に知られるようになったのは、主に彼の努力のおかげでした。^{[30] [注5]}アーキテウティスが実在の動物であると認識されたことで、巨大な触手を持つ海生生物に関する以前の報告が再評価され、そのうちのいくつかは後にダイオウイカの記録として受け入れられ、最も古いものは少なくとも17世紀にまで遡ります。^[32]

19世紀後半の一時期、保存されていた主要な標本のほとんどが新種として記載されていました。^[34]全部で約20の種名が付けられました。^[35]しかし、命名された種を区別するための広く合意された根拠はなく、形態学的および遺伝学的データの両方が、単一の、世界中に分布する種の存在を示しており、優先権の原則に従えば、その種は最も古い利用可能な名前、Architeuthis duxで知られるはずです。^[36]

ダイオウイカがなぜ海岸に打ち上げられるのかはわかっていないが、生息する深く冷たい水の分布が一時的に変化したことが原因かもしれない。海洋生物学者でダイオウイカ属の専門家であるフレデリック・アルドリッチは、ニューファンドランド島周辺の打ち上げには周期性があるのではないかと提唱し、過去のデータに基づいて大量打ち上げの平均間隔は約30年であると示唆した。アルドリッチはこの値を使用して、1964年から1966年（#169から始まる）の比較的小規模な打ち上げイベントを正しく予測した。^[37]ニュージーランド周辺での標本の出現はエルニーニョ・南方振動と関連付けられており、1879～1880年（#47から始まる）と1982～1984年のクック海峡での複数の打ち上げは、南方振動指数の極端な負のピークと同時期か直後であった。^[38]座礁は世界中で散発的に発生していますが、19世紀後半のニューファンドランドほど頻繁に発生したものはほとんどありません。^{[注 6]}注目すべき例外は、2014年から2015年までの15か月間に、前例のない57の標本が日本海の日本沿岸水域で記録されたことです（ # 563から始まる）。^[43]

記録されているダイオウイカの標本の総数は数百に上るが、この種は依然として非常に見つけにくく、ほとんど知られていない。生きたダイオウイカを一目見ようとする試みは、「自然史で最も見つけにくい画像」^[44]と評され、少なくとも1960年代から議論されてきた。^[45]世紀の終わりに向けて努力は著しく強化され、 1990年代後半には数百万ドル規模の探検が数回行われたが、これらはすべて失敗に終わった。 21世紀の最初の数年間は、生きたダイオウイカの画像化において数々の進歩があり^[46] 、最終的には2012年7月に遠隔カメラシステムと有人潜水艇の両方から、自然の深海生息地で生きた動物（ ＃548と549 ）の最初の記録に至りました。 ^{[47]これらの最近の進歩と生きた動物の標本と記録の両方の数が増えているにもかかわらず、この種は}一般の人々の想像の中で独特の位置を占め続けています。^{[48]ローパーら（2015：83）が書いたように、「自然界で、科学者と一般人のどちらにも、} Architeuthisの標本の発見ほど興奮と好奇心を刺激する出来事はほとんどありません。」

ヒラメ属は世界中に分布しており^[49]、または亜熱帯地域にまたがって分布しており^{[50] 、死骸は}南極を除くすべての大陸に打ち上げられることが知られている^[51]。最も多くの標本が記録されているのは、ニューファンドランド周辺の北大西洋（歴史的には）、スペイン北部（最近では^[52]）、ノルウェー、イギリス北部、アゾレス諸島とマデイラ諸島の群島、南アフリカとナミビア沖の南大西洋、日本沖の北西太平洋（特に最近では^[53]）、ニュージーランド^[54]とオーストラリア周辺の南西太平洋である^[55]。

標本の大部分は海洋起源であり、隣接する海に広く開かれた縁海、特にタスマン海と日本海、またメキシコ湾とカリブ海などが含まれる^{[56] 。少数は}地中海の西端から知られているが（# 383、447、498 、および550）、これらの記録は必ずしも地中海がダイオウイカの自然分布域内にあることを示しているわけではなく、標本は流入する大西洋の水によってそこに運ばれた可能性がある。[ 42 ^]同様に、北海は水深が浅いため、ダイオウイカが自然に生息する可能性は低い^[42]（ただし、唯一知られているイギリスでの座礁である#107と113を参照）。これらは一般に赤道および高極緯度には生息していない^[57]（ただし、大西洋赤道域の#215と249 、ノルウェー北部の標本^[58]、またはグリーンランド西部沖の北極圏の#102を参照）。

ゲラら（2006）によると、2004年末の時点で確認されているダイオウイカの標本は592点ある。このうち、大西洋から306点、太平洋から264点、インド洋から20点、地中海から2点である。大西洋と太平洋で採集された標本の数は、さらに以下のように分類される。北東大西洋で148点、北西大西洋で126点、南東大西洋で26点、南西大西洋で6点、北東太平洋で43点、北西太平洋で28点、南東太平洋で10点、南西太平洋で183点。^[59]

ゲラとゴンザレス (2009) は、記録されたダイオウイカの標本の総数は 624 であると報告した。ゲラら (2011) は、最新の数字として 677 の標本を示した (下表参照)。パクストン (2016a) は、2015 年時点での総数を約 700 とし、そのうち約460 が何らかの方法で測定されたとしている。この数は近年大幅に増加しており、2014 年から 2015 年にかけて 15 か月の間に日本海で 57 の標本が記録された ( 563 号から始まる)。^[53]それでも、ダイオウイカは、特にその広い分布と大きな体を考えると、めったに遭遇できない動物であり続けている。^[60]リチャード・エリスは、「マッコウクジラの胃から打ち上げられたり、捕獲されたりしたダイオウイカは、今でも神聖な祝賀行事である」と書いている。^[61]

* Guerra et al. (2011) によれば過小評価されている

**南アフリカのダーバンからの記録を含む

保存されたダイオウイカの標本は、研究と展示の両方で非常に求められている。^[65] 1960年代半ば、ニューファンドランドメモリアル大学の海洋生物学者でダイオウイカの専門家であるフレデリック・アルドリッチは、研究用の標本を確保する目的で「イカ部隊」を組織した。1980年代、アルドリッチは、ニューファンドランド海岸に打ち上げられた標本を「発見して確保」すれば「その価値は標本の状態による」という、人目を引く「指名手配」ポスターを配布するという手段に訴えた。 ^[66]アルドリッチ (1991:459) は、「そのような努力は無駄ではなかった。その間に15匹の標本または情報を確保したからだ」と書いているが、ホフ (2003:85) によると、報酬は請求されなかったという。アルドリッチの尽力により、ニューファンドランド島ロギー湾の海洋科学研究所は、初期の巨大イカの膨大なコレクションを収集した。1971年時点で、8匹の標本が所蔵されており、そのうち3匹の残骸は正面玄関の水槽に一緒に展示されていた。^[67]

Guerra et al. (2011:1990) は、世界中の博物館や水族館で約30匹のダイオウイカが展示されていると推定しているが、Guerra & Segonzac (2014:118–119) は、最新のリストとして35匹（国立博物館に21匹、私立機関に14匹、下表参照）のリストを提供している。スペインのルアルカにあるカラマル・ジャイアント博物館は、これまでで最大の公開コレクション（メス4匹、オス1匹^[68]）を誇っていたが、博物館の約14匹の標本の多くは、2014年2月2日の嵐で破壊された。^[69] 2017年2月時点で少なくとも13匹の標本が日本に展示されており、そのうち10匹は2013年以降に入手されたものである。^[70]

ダイオウイカの断片的な化石が、スミソニアン博物館の巡回展「ダイオウイカを探して」の一部として展示された。この巡回展は、クライド・ローパーが企画し、2004年9月から2009年8月までの間に米国の博物館や教育機関12ヶ所を巡回した。^[71]この展覧会は、 1870年代のニューファンドランド島での座礁以来、ダイオウイカと深い関わりを保ってきたイェール大学のピーボディー自然史博物館で全国巡回展の幕を開けた。現地キュレーターのエリック・ラゾ＝ワセムが監督したピーボディー展の準備作業では、博物館のコレクションの中に、これまで現存することが知られていなかったダイオウイカの資料が発見された。その中には、アディソン・エメリー・ベリルの時代のオリジナルの標本も含まれていた。^[72]

ウィキメディア・コモンズには、 Architeuthis モデルに関連するメディアがあります。

19世紀後半、ダイオウイカは人気があり博物館でも好まれていたが、保存された標本が少なかったため、今日まで続く「実物大」の模型の長い伝統が生まれた。^[74]ヴェリルが1877年にニューヨークで個人的に調査した有名なカタリナ標本（#42）に関する記述は、初期の模型の基礎となった。 ^{[75] [注7] 1881年の}ポルトガルコーブの2番目の標本（#60）も、ヴェリルが模型作りを始める直前に見ていたため、おそらく参考資料として使用されたと思われる。^[78]ヴェリルの設計に従って、彼の製図工ジェームズ・ヘンリー・エマートンは1883年にピーボディー博物館のために最初のダイオウイカの模型を製作しました。^[79] 2番目の、ほぼ同じ模型はすぐにハーバード大学の比較動物学博物館に届けられ、3番目は1883年にロンドンで開催された国際水産博覧会のために作られました。 ^{[80]ヴェリルとエマートンの模型の後に、}ニューヨーク州ロチェスターのウォーズ自然科学研究所で製作されたカタリナ標本に基づいた6つの類似の例が続き、そのうち2つはロンドンの自然史博物館とモナコの海洋博物館に販売されました。^[81]ピーボディ博物館のオリジナルのモデルは1964年頃に廃棄され、2年後に1873年のロジー湾の標本（#30）と1960年代のニューファンドランド島のいくつかの標本、特に1964年10月にコンチェ沖で発見された標本（#169 ）に基づいた^モデルに置き換えられました。^[83]

本物のダイオウイカの標本は伝統的にアルコール溶液（特にエタノールとイソプロピルアルコール）かホルマリンで保存されてきた。最近では、これらの物質がもたらす火災や健康リスクへの懸念から^{[注 8] 、}プロピレングリコール（#254）、グリセロール（#495）、ハイドロフルオロエーテルの ノベック7100などの代替保存液が研究されている。^{[84]さらに、}プラスティネーションなどの方法により、本物のダイオウイカの標本を乾燥した状態で展示することが可能になった。2000年に初めてプラスティネーション処理されたダイオウイカの標本は「Wheke」（#429 ）というニックネームで呼ばれ、2008年からパリの国立自然史博物館で展示されている。 2004年にはさらに2つの標本がプラスティネーション処理され、^[85] 2015年に日本で発見された標本（#609 ）の様々な部分も同様にプラスティネーション処理された。他のいくつかの個体は、より一般的な乾燥方法、例えばハードキュアリング（例：# 598、603 、および617）によって展示用に準備されたが、必然的に標本は大幅に縮小する。少なくとも1匹のダイオウイカは完全にアクリルに埋め込まれ、その肉は半透明になった（#632）。2005年からは、「カル」というニックネームの標本（#495 ）が、3.5トンの氷のブロック（伝えられるところによると世界最大の人工氷ブロック）に包まれてメルボルン水族館で特別に展示され、数年後には通常の湿潤標本に変えられた。さらに、他の多くの標本が冷凍または冷蔵され た状態で一時的に一般公開されています（例：# 564、585、592、603、662、669、675、677、679 、および680 ）。

ダイオウイカの大きさは、長い間、一般の議論と学術研究の両方の主題となってきましたが^[86]、しばしば誤って報告され、誇張されてきました。全長が18メートル（59フィート）に達するか、それを超える標本の報告は広くありますが^[注9]、研究に利用できる標本が何百もあるにもかかわらず、このサイズに近い動物は近年科学的に文書化されていません。ベリル (1880a:191) が報告した55 フィート (16.76 メートル) の「シンブル ティックル標本」(#45) は、これまで記録された中で最大のダイオウイカとしてしばしば引用される。^{[注 10]また、カーク (1888) が}Architeuthis longimanus (# 62) として記載した 55 フィート 2 インチ (16.81 メートル) (または 57 フィート [17.37 メートル]) の標本は、奇妙なプロポーションの動物としてよく話題に上り、世界最長のものとして時々引用される。^[89]現在では、このような長さは、ゴムバンドを伸ばすのと同様に、2 本の長い摂食触手が大幅に伸びたためか、または歩幅測定などの不適切な測定方法の結果である可能性が高いと考えられている。^[90]

Roper & Shea (2013:114) は、 40年にわたる50体以上のダイオウイカ( Architeuthis dux ) 標本のデータセットに基づき、成熟時の平均全長 (TL) は11メートル (36フィート) で、「まれにしか見られない最大体長」は14～15メートル (46～49フィート) であるとしている。Clyde Roperが調査した約100体の標​​本のうち、最大のものは「体長46フィート (14メートル)」であった。^{[91] O'Shea & Bolstad (2008) は、}死後およびリラックスした状態で測定された130体以上の標本と、マッコウクジラから回収されたくちばし(最大の完全標本で見つかったくちばしのサイズを超えない) の調査に基づき、メスの最大全長を13メートル (43フィート) としている。Steve O'Shea は、オスの最大全長を10メートル (33フィート) と推定している。^{[92]ユホフ（2014：242）は、}南半球の記録に基づいて、この種の最大全長を11.8メートル（39フィート）としている。レメスロ（2011）は13.1メートル（43フィート）としている。マクレインら（2015）は、スペインのアストゥリアス（＃480 ）の12メートル（39フィート）の標本を「科学的に検証された最長」かつ「現代の査読済み文献で記録され、保存状態の良い最大の標本」としている。チャールズ・GM・パクストンは、ダイオウイカの標本の文献記録を使用して統計分析を行い、「現在のデータに基づくと、全長20メートル（66フィート）のイカが控えめに見積もられる可能性が高い」と結論付けたが、この研究は分野の専門家から激しく批判されている。^{[94 ]}

O'Shea & Bolstad (2008) は、130 体以上の標本とマッコウクジラから回収された嘴(最大の完全な標本で見つかった嘴のサイズを超えない)の調査に基づいて、最大外套長 (ML) を 225 cm (7.38 フィート) としているが、このサイズをわずかに上回る標本の最近の科学的記録もある(オーストラリアのタスマニア沖で捕獲された ML 240 cm (7.9 フィート) のメスの#371など。ML 推定 2.15～3.06 m の#647も参照)。Remeslo (2011) と Yukhov (2014:248) は、南方海域のメスの最大外套長を 260 cm (8.5 フィート) としている。古い文献には、ML が 500 cm (16 フィート) に達するという疑わしい記録も見られる。^[96]パクストン（2016a）は、カーク（1880：312）が報告したライアル湾の標本（＃47）に基づいて、記録された最大MLを279cm（9.15フィート）と認めているが、この標本のグラディウス（外套の長さに近いはず）の長さがわずか190cm（6.2フィート）であったと言われているため、この記録は疑問視されている。^[94]

オシェアとボルスタッド（2008年）によると、頭と腕を含み触手（標準の長さ）を除いたこの種の長さは、5メートル（16フィート）を超えることは非常にまれである。パクストン（2016a）は、ベリル（1880a：192）によって報告された標本（＃46）に基づいて、9.45メートル（31.0フィート）が確実に測定された最大のSLであると考えており、10メートル（33フィート）以上の標本は「非常に可能性が高い」と考えているが、これらの結論はダイオウイカの専門家から批判されている。^[94]

O'Shea (2003b) は、約 105 個の標本とマッコウクジラから回収された嘴の調査に基づいて、メスのダイオウイカの最大体重を 275 kg (606 lb) としました(これは、最大の完全な標本で見つかった嘴のサイズを超えません。最近の最も重い標本には、#491と#524が含まれます)。ダイオウイカは性的サイズ二形性があり、オスの最大体重は 150 kg (330 lb) と推定されていますが、^[92]これより重い標本も時々報告されています ( 190 kg (420 lb) の標本については#412を参照)。同様に、レメスロ（2011）とユホフ（2014：248）は、南緯の記録に基づいて、メスとオスの最大体重をそれぞれ250〜260 kg（550〜570ポンド）、150 kg（330ポンド）としている。ローパーとジェレブ（2010：121）は、最大体重を500 kg（1,100ポンド）までとし、「おそらくそれ以上」としている。古い文献では、1トン（2,200ポンド）以上の体重が疑われることは珍しくない（例えば、#22、114、117を参照）。[ ^97]

ダイオウイカと、その遠縁のダイオウイカ（Mesonychoteuthis hamiltoni）は、現生動物の中では群を抜いて大きな目を持ち、化石記録に残る最大の目に匹敵することが知られています。^[98]「ディナープレートほどの大きさ」の目（例えば、＃37）に関する歴史的報告は、現代の測定によってほぼ裏付けられており、最大直径は少なくとも27cm（11インチ）、瞳孔は9cm（3.5インチ）と認められています（ ＃248に基づく）。^[98]

ダイオウイカ属Architeuthisの分類は完全には解明されていない。分類学者は最大 8 種、最小 1 種を提唱しているが、ほとんどの研究者は 1種 ( A. dux )を全世界に分布する種と認識しているか、または 3 種 (大西洋のA. dux、北太平洋のA. martensi、南極海のA. sanctipauli ) を地理的に離れた種と認識している。^[100]歴史的に、約 20 の種名(新しい組み合わせは数えない) と 8 つの属名がダイオウイカ科の魚類に適用されてきた (タイプ標本を参照)。^[35]命名された種を区別するための遺伝学的または物理的根拠は提案されていないが^[101]、北太平洋の標本は他の地域のダイオウイカで見られる最大サイズには達していないようである。^[102]触手の相対的な割合と吸盤の数には地域差があるかもしれない。^[103] Winkelmannら（2013）のミトゲノミクス解析は、単一の、世界中に分布する種（ A. dux）の存在を支持している。^[104] Förch（1998）は形態学的データに基づいて同じ結論に達した。

ダイオウイカに関する文献は、様々なイカの標本がしばしばその大きさだけに基づいてArchiteuthis属に誤って帰属されていることで、さらに混乱を招いている。学術文献だけを見ても、そのような誤認は少なくともオエゴプシド科Chiroteuthidae（誤認番号[8] — Asperoteuthis lui）、Cranchiidae（誤認番号[5]と[6] — Mesonychoteuthis hamiltoni）、Ommastrephidae（誤認番号[1] — Sthenoteuthis pteropusと[2] — Dosidicus gigas）、Onychoteuthidae（誤認番号[7]、[11]、[13] — Onykia robusta）、Psychroteuthidae（誤認番号[4] —不確定種）に及び、1つの記録の科の同一性は未解決のままである（[3]）。^[105]他にも多くの誤認が一般の報道で広まっており、その中にはMegalocranchia cf. fisheri ( #[12] ; Cranchiidae)、Thysanoteuthis rhombus ( #[10] ; Thysanoteuthidae )、Nototodarus gouldi ( #[9] ; Ommastrephidae)の卵塊などが含まれている。この状況は、他の属の大型イカを指す際に「巨大イカ」という一般名が時折使用されることでさらに混乱を招いている。 ^{[106] [注11]}

このリストは、スミソニアン協会の動物学者マイケル・J・スウィーニーがまとめた「公表された報告書からのアーキテウティスの標本の記録」 ^[108]に概ね従っており、1999年までの記録が含まれており、その他の情報源から追加情報が引用されています（全文引用を参照）。スウィーニーのリストはほぼ完全に科学文献から引用されていますが、最近の標本の多くは、新聞や雑誌、ラジオやテレビの放送、オンラインソースなどの ニュースメディアの報告によって裏付けられています。

歴史上知られているすべての巨大イカとの遭遇のリストをまとめる以前の取り組みには、海洋作家で芸術家のリチャード・エリスによるものがあった。^{[109]エリスの最初のリストは、1994年の著書『}海の怪物』の付録として出版されたもので、おそらく印刷物として初めて出版されたもので、本の目次には「これまでに試みられた、ダイオウイカの歴史的な目撃と座礁に関する最も完全で正確なリスト」と記されている。 [ ^{110]エリスの1998年の著書}『巨大イカの探索』の付録として大幅に拡大された第2のリストは、1545年から1996年までの4世紀半にわたる166の項目から構成されています。^[111]エリスの1998年のリストに記載されているが、スウィーニーとローパーの2001年のリストには記載されていない記録については、メインテーブルの「追加参考文献」の列の257〜265ページにエリス（1998a）への引用があります。^[注12]

これらの地球規模の標本リストに加えて、イギリス諸島については Clarke & Robson (1929:156)、Rees (1950:39–40)、Collins (1998)、ノルウェーについては Sivertsen (1955) 、ニューファンドランドについては Aldrich (1991) 、日本海についてはOkiyama (1993) 、ニュージーランドについては Förch (1998:105–110) 、スペインのアストゥリアスについてはGuerra et al. (2006:258–259) 、オーストラリアのタスマニアについては [TMAG] (2007:18–21) 、北大西洋西部については Roper et al. (2015) など、地域別の編集物が多数出版されている。特定の大量出現イベントで記録されたすべての標本を網羅的に列挙した研究には、1870～1881年のニューファンドランド島に関するVerrill（1882c）の研究や、2014～2015年の日本海に関するKubodera et al.（2016）の研究がある。現在、ダイオウイカの真正な記録の数は数百に上るが、個々の標本は依然としてかなりの科学的関心を集めており、それ自体で学術論文が発表され続けている。^[112]

このリストには、物理​​的な標本（またはその一部）によって裏付けられている、または保存されている資料がない場合には、以下の条件のうち少なくとも 1 つが満たされているダイオウイカ（ Architeuthis属）の記録が含まれています。標本は廃棄される前に専門家によって検査され、ダイオウイカであると明確に特定されている。標本の写真またはビデオ録画が撮影され、それに基づいて公認の権威によってダイオウイカ属に割り当てられている。または、情報源の信頼性や説明の真実性など、その他の理由で当時の専門家または後代の権威によって記録がダイオウイカのものとして受け入れられている。

物理的証拠と文書証拠および専門家の鑑定が欠如している巨大イカの目撃情報は、Ellis (1994a:379–384)、Ellis (1998a:257–265)、または Sweeney & Roper (2001) のリストに掲載されているものを除き、通常は除外される (例えば、#32 および106の「攻撃」を参照)。^{[nb 13]} 特に、「海の怪物」の目撃情報は、多くの著者によって巨大イカによるものとされているが、この基準を満たしていない。^{[nb 14]} 合成やその他の写真操作は、巨大イカに関するデマを広めるために使用されており、これらは実際のニュース イベントの記録として、架空の背景ストーリーを添えて流布されることがある。^[162]このような記録も、科学的根拠のない推測による誤認と同様に除外される。^[163]

非常に大きなイカに関する現存する最古の記録は、古代アリストテレス、大プリニウス^[164]、そしておそらくシドンのアンティパトロス^[165]の著作にまで遡る。しかし、詳細な記述や現存する化石がないため、これらをダイオウイカ属Architeuthisに確信を持って割り当てることはできず、したがってこのリストには含めていない（いずれにせよ、地中海からのダイオウイカの記録は非常にまれである）。バスク人とポルトガル人の タラ漁師は、 16世紀にはニューファンドランド島のグランドバンクスの海域でおそらくダイオウイカの死骸を観察していたが^[166] 、決定的な証拠も同様に欠けている。真のダイオウイカとして識別できる最も古い標本は、一般的に17世紀から18世紀の近世のものであると考えられており、 ^[167]おそらく16世紀まで遡る可能性がある（#1）。^[168]

孵化したばかりの幼生から成体まで、すべての発達段階が含まれています。文献には、ダイオウイカの「卵嚢」に関する逸話が1件ありますが^[169]、これは実証的な証拠がないため除外されています（後にヤリイカ（ Nototodarus gouldi ）の卵塊であることが判明した誤認番号[9]を参照）。マッコウクジラに見られる吸盤の傷跡など、ダイオウイカの間接的な証拠は、このリストの範囲外です。

印刷物やニュース報道で 誤ってArchiteuthis属に分類された標本も含まれていますが、誤認であることが明確に強調されています。

記録は年代順に昇順でリストされ、それに応じて番号が付けられています。この番号は決定的なものではなく、個々の記録を参照するための便利な手段を提供するためのものです。Architeuthis 属に誤って割り当てられた標本は別々にカウントされ、その番号は角括弧で囲まれ、ピンク色で強調表示されます ( ）。複数の標本全体、または必然的に複数の個体に由来する遺物（例えば、下嘴2本）を網羅する記録では、「引用資料」セルが灰色で強調表示されます（ ）。生きている間に写真や動画で撮影された動物（すべて21世紀のもの）は、「遭遇した動物」のセルが黄色で強調表示されています（ ）。記録がこれらのカテゴリの 1 つ以上に該当する場合は、陰影の組み合わせが使用されます。標本の画像が利用可能な場合は、画像にリンクするカメラ シンボル (📷) で示されます。

• 日付– 標本が最初に捕獲、発見、または観察された日付。不明な場合は、代わりに標本が最初に報告された日付が記載され、そのように記載されます。すべての時刻は現地時間です。
• 場所– 標本が発見された場所。座標と深度情報がある場合はその情報も記載します。追加情報が角括弧で示されている場合を除き、引用文献に記載されているとおりに示します。標本が発見された主要な海洋の象限は中括弧で示します (例: {NEA}、海洋セクターを参照)。
• 遭遇の性質- 標本が回収または観察された状況。引用文献に記載されているとおりに記載されていますが、「海岸に打ち上げられた」という表現には、座礁したすべての動物が含まれます。
• 識別– 標本が割り当てられた種または属レベルの分類群。引用文献に記載されているとおりに示します。標本が再識別された場合は、時系列で記載します。これらの指定は、現在ほとんどの専門家がダイオウイカの 1 種 ( Architeuthis dux)を認識しているため、主に歴史的な関心事です。標本に俗称 (「ダイオウイカ」または英語以外の同等語など)のみが付けられている場合は、代わりにその俗称が示されます。
• 引用された資料– 回収または観察された標本資料のオリジナル。「全体」には、ほぼ完全な標本がすべて含まれます。解剖学的特徴の名前は、オリジナルの情報源から引用されています (たとえば、推奨される「くちばし外套の代わりに「体」が)。標本の保存状態も、わかっている場合は示され、欠落している部分があれば列挙されます (触手、腕の先端、赤みがかった皮膚、目は、その繊細な性質や腐肉食動物の優先的な標的のため、座礁した標本で最も欠落していることが多い部分です)。
• 保存された資料– 検査後に保管され、廃棄されなかった資料 (ある場合)。情報は古い情報源から取得される可能性があり、資料は、そのように記載されていても、もはや存在しない可能性があります。
• 性別– 標本の性別と性成熟度。
• サイズと計測– 計測と個数に関するデータ。使用される略語は、古い文献にあるいくつかの例外を除き、神学における標準化された頭字語に基づいています (計測を参照)。計測は引用文献に表示されているとおりに示され、算術精度と元の単位は保持されています (メートル法の 変換は帝国単位の横に表示されます)。ただし、古い文献にある極端な長さと重量の一部は、その後信用されなくなりました。
• リポジトリ– 標本が保管されている機関（引用元に基づく。最新ではない可能性がある）。入手可能な場合は受入番号も記載します。機関の略語は、Leviton ら (1985) および Leviton と Gibbs (1988) によって定義されたものです（リポジトリを参照）。略語が不明な場合は、リポジトリの正式名を記載します。ホロタイプやシンタイプなどのタイプ標本は、太字で示します。著者が標本に固有の識別番号（例：Verrill 標本 No. 28）を付与している場合は、標本が現存するかどうかにかかわらず、この番号も記載します。
• 主な参考文献– 最も重要な情報源。通常は、特定の標本に関する広範なデータや分析を提供する情報源 (多くの場合、一次情報源)。著者名と日付を括弧で囲んだ参照形式で示し、該当する場合はページ番号も示します (角括弧内のものは、ページ番号のない作品、または元々英語以外の言語で書かれた作品の英語翻訳を指します。完全な引用を参照してください)。連続していない場合を除き、関連する範囲の最初のページのみを示します。関連する図 ("figs.") と図版 ("pls.") はすべて列挙します。
• 追加参考文献– 特定の記録に関する実質的な情報が少ないため（多くの場合、二次資料）、または簡単には入手できないか、現存していない可能性がある（古い新聞記事、個人的な書簡、テレビ放送など）ため、重要性や優先順位が低い参考文献ですが、それでも、より容易に入手できる出版物で言及されています（完全な引用を参照）。
• 注記– さまざまな情報。標本の回収とその後の取り扱いに関わった人物や船舶、標本に対して行われた解剖、保存作業、科学的分析などが含まれることが多い。動物が生きている間に記録されている場合は、これも記載される。Architeuthis属に属さない資料と一般公開されている標本は、両方とも太字で強調表示されています (それぞれ「Architeuthid 以外」と「一般公開中」)。ただし、後者の情報は最新のものではない可能性があります。

このページおよび後続のリストに記載されているダイオウイカの記録の総数は714ですが、記録によっては複数の標本 (灰色で表示) が含まれるため、カバーされている個体数はさらに多くなります (追加数は 250 を超えます)。さらに、13 件の記録はダイオウイカと誤認された標本 (ピンクで表示) に関連しています。

以下の表は、 Architeuthis属に関連する名目上の種レベルの分類群と、それに対応するタイプ標本、タイプ産地、タイプ保管庫の一覧です。^[285]二名法名は種小名のアルファベット順に並べられ、元の組み合わせで提示されています。

ダイオウイカ一覧表では以下の略語が使用されています。

メインの表で使用されている海洋セクターは、Sweeney & Roper (2001) に従っています。大西洋は赤道と西経 30 度でセクターに分割され、太平洋は赤道と 180 度で分割され、インド洋は東経 20 度から東経 115 度の範囲として定義されています (北極海と南極海は区別されていません)。地中海で記録された少数の標本を収容するために、追加のカテゴリが作成されました。

計測や計数に用いられる略語は、Sweeney & Roper (2001) に従っており、主に Roper & Voss (1983) によって定義された、科学における標準化された頭字語に基づいていますが、古い参考文献に見られるいくつかの例外もあります。Sweeney & Roper (2001) に従って、より一般的な TL (通常は全長、ここでは触手長) と SL (通常は標準長、ここでは精包長) の代わりに、やや非標準的な EL (「全体」の長さ) と WL (「全体」の長さ) がそれぞれ使用されています。

機関の略語は Sweeney & Roper (2001) に従っており、主に Leviton et al. (1985)、Leviton & Gibbs (1988)、および Sabaj (2016) によって定義されたものです。略語が不明な場合は、リポジトリの完全な名前が記載されています。

以下の画像は、20 世紀以前のダイオウイカの標本と目撃例に関するものです。各画像の下の番号は、ダイオウイカ一覧表に記載されている番号に対応しており、その中の関連記録にリンクされています。標本が最初に記録された日付も示されています (全体を通じて、リトルエンディアンの日/月/年の日付形式が使用されています)。