クラーケン

クラーケン以外にも、この怪物は初期の頃はさまざまな名前で呼ばれており、クラーケンの次に一般的だったのはホルヴェン（「ホルヴェン」）である。 ^{[ 18 ]}アイスランドの言語学者フィンヌル・ヨンソンは1920年にこの名前をハーヴ（文字通り「ハロー」 ）の別形として説明し、この名前はイカが海を耕すように見える行動から示唆されたものだと推測した。^{[ 17 ]}

エリック・ポントピダンが挙げたkrakeの同義語のいくつかは、デンマーク語で次の通りです。^{[ e ]}

• horv ( horven ) –ハロー^{[ 17 ] [ 19 ] [ 18 ]}
• søe-horv ( søe-horven ) – シーハロー^{[ 17 ] [ 20 ]}
• ソークラーケ(ソークラーケン) – シークラーケン^{[ 19 ]}
• kraxe ( kraxen ) – 「krakse」の別のスペル^{[ 19 ] [ f ]}
• krabbe ( krabben ) –曳航錨(グラップネルアンカー)「カニ」(上記参照)^{にちなんで名付けられました[ 20 ] [ 9 ] [ 10 ]}
• アンカートロール– アンカートロール^{[ 20 ] [ g ]}

19 世紀以来、 krakeという言葉は、怪物以外にも、スウェーデン語( krakar ) ^{[ h ]}とドイツ語( Kraken )で頭足類Octopodaの名称として使われており、その結果、多くのタコの種が部分的にそのように名付けられています。例えば、一般的なタコ( Octopus vulgaris ) は、スウェーデン語でjättekrake (「巨大クラーケン」) 、ドイツ語でGewöhnlicher Krake (「一般的なクラーケン」)と呼ばれています。タコ科( Octopodidae ) は、ドイツ語でEchte Kraken (「真のクラーケン」)としても知られています。アイスランド語では、タコは代わりにカニの愛称にちなんでkolkrabbar (「石炭ガニ」) と呼ばれ、一般的なタコは単にkolkrabbiと呼ばれています。

スウェーデン語の縮小形kräkel は、枝分かれした/とげのある木片を意味する言葉で、^{[ 30 ]}スウェーデン語ではさまざまな海生植物の名前として使われており、最も有名なのは紅藻の一種であるfurcellaria lumbricalisです。^{[ 31 ] [ i ]}また、曲がった木片を意味する形態的派生語kräkla (ノルウェー語方言: krekle ) もあり、これは頭足類の外観に似た、木のてっぺんから作られた、小枝を一列に並べて叩く要素として作られた原始的な泡立て器やビーター (料理用) の名前として使われていますが、司教杖や羊飼いの杖の名前としても使われています。^{[ 34 ]}

シェトランド 語で「クジラ」を意味するkrekinは、タブー語であり、語源的に関連があるとされている。^{[ 15 ] [ 35 ]}

スウェーデンの百科事典『ノルディック・ファミリエボック』は、1884年にクラーケン神話について次のような要約を掲載した。

クラーケン（「詐欺師」）またはホルヴェン（「ハロー」）は、伝説の世界に属する海の怪物で、E. ポントピ​​ダンはノルウェーの漁師たちの証言を裏付けとして、『ノルウェー自然史』（1752～53年）に記録した。

漁師が夏の暑い日に穏やかな海で海岸から数マイル（スカンジナビアマイル）沖に漕ぎ出し、通常の計算では水深80～100ファゾム（140～180メートル（460～590 フィート））に達するはずなのに、時折、錘が20～30ファゾム（35～50メートル（115～164フィート））の深さで底に落ちることがあると言われています。しかし、この水深にはタラやタラ の群れが最も多く生息しています。そこで、クラーケンがそこに潜んでいると推測できます。なぜなら、クラーケンが海底を人工的に隆起させ、分泌物で魚を引き寄せているからです。しかし、漁師がクラーケンが浮上していることに気づいたら、ボートが運べるだけの力で漕ぎ出さなければなりません。数分後、その怪物は上半身を水面上に持ち上げ、周囲約1.5マイル（約1.5マイル）にわたって、揺れる海藻のような突起物で覆われた岩礁群のように見える。最後に、数本の輝く触手が空中に立ち上がり、下に行くほど太くなり、船のマストほどの高さにまで達することもある。しばらくすると、クラーケンは再び沈み始め、その際に発生する吸引渦に巻き込まれないように注意しなければならない。^{[ 18 ]} 

クラーケンの図像に基づく最も初期の記述の1つは、スウェーデンの作家オラウス・マグヌスが1539年に作成した有名なスカンジナビアの地図「カルタ・マリーナ」に見られる。この地図には、さまざまな海の怪物が描かれている。マグヌスはクラーケンという言葉は使わなかったが、ノルウェーとアイスランドの間のノルウェー海に、頭から触手が生えた魚の形をした海の怪物を描き、その隣には牙のある魚の形をした別の海の怪物を描いていた。^{[ 43 ] [ 44 ]}

カルタ・マリーナは、この2体の怪物を次のように描写している。

マグナスが参照した測定値は不明である。当時のスウェーデン・フィート：296.9 mm (11.69インチ)、ノルウェー（デンマーク）フィート：313.8 mm (12.35インチ)、または他の何かかもしれない。地図が作成された当時、マグナスは1527年からポーランドのダンツィヒに亡命しており、地図が出版される前の1539年にヴェネツィアに移った。一般的なフィート値300 mm (12インチ)を適用すると、示されている目の直径は1.5～1.9 m (4.9～6.2フィート)程度になるだろう。        

スイスの博物学者コンラート・ゲスナー（1516年 - 1565年）は、牙のある生き物を「豚クジラ」（ドイツ語: Schweinwal）、角のある生き物を「ヒゲクジラ」（ドイツ語: Bart-wal）と名付けた。^{[ 47 ] [ 42 ]}

その後、1555年にマグナスは地図を拡張した著作『Historia de Gentibus Septentrionalibus』（英語タイトル：A Description of the Northern Peoples）を出版した。これはスカンジナビアの風習、民話、自然を記述した大著である。第21巻第5章「De horrilibus Monstris littorum Norvegiæ」（ノルウェー沿岸の恐ろしい怪物）では、カルタ・マリーナという生物を詳細に記述し、ノルウェー沿岸外に生息する名もなき怪物魚のグループの一部であり、さらにクジラ類と関連付けられていると述べている。以下の記述は、クジラとイカの両方の特徴を混ぜ合わせているように見える。一つには、体色は黒で、四角い頭の長さは10～12キュビット（スウェーデン・エル0.594m（1.95フィート）と仮定すると約6 ～7m（20 ～23フィート） ） ^{[ 48 ]}、体長は14～15キュビット（約8～9m（26～30フィート） ） ^{[ 49 ]}で、全長は14～16m（46～52フィート）となり、マッコウクジラと一致する^{[ 50 ]}が、棘があり鋭い^{[ 49 ]} 、これはクジラのフジツボに由来する可能性があると述べている。しかし、頭部には、根こそぎ抜かれた木の根元に似た長い根のような角があり、目は大きく、周囲は8～10キュビット（直径約1.5～1.9メートル、Carta marinaと同じ）で、瞳孔は1キュビット（約0.6メートル）の幅で燃えるような赤色をしており^{[ 49 ]} 、これはクジラよりもイカの特徴に合致している。暗闇の中では、漁師は遠くから燃えるような目を見ることができ、これらの記述は夕方の時間帯に由来することを示している。^{[ 49 ]}「燃えるような目」は、タニンギア・ダナエなど様々なイカに見られる生物発光性発光器に由来する可能性がある。タニンギア・ダナエは、2本の腕の先端に2つの非常に大きな発光器を持ち、これは自然界で知られている中で最大である。^{[ 51 ]}また、ダイオウイカは実際に目に発光器官を持っている。^{[ 52 ]}最後に、ガチョウの羽のように厚い毛を持つひげがある。^{[ 49 ]}クジラフジツボのような柄のあるフジツボかもしれない。            通常はクジラのヒレや下顎にぶら下がっているXenobalanus globicipitis ^{[ 53 ]}

マッコウクジラが定期的にダイオウイカを狩ること、そしてこれらの証言が夕方の時間帯に得られたものであることを考慮すると、マッコウクジラがダイオウイカを水面まで追い詰めたことに由来すると考えるのは妥当であると思われる。一方、これらの目の寸法を現代のダイオウイカと比較すると、体長約13メートル（43フィート）のイカの目の直径は最大27センチメートル（11インチ）であり、 ^{[ 54 ]}おおよそ「体長対目の直径」比は1:48となる。同じ比率で考えると、マグナスが記述した理論上のイカは体長約73～92メートル（240～302フィート）となる。     

クラーケンという名前での最初の記述は、1646年に出版されたアスクヴォルのクリステン・イェンソン（またはイェンソン）のノルウェー語の用語集に見られ、彼はクラーケンを、船を深淵に引きずり込む多くの腕を持つ海の怪物として記述している。^{[ 55 ]}

「sciu-crak」（ノルウェー語: sjø-krake、[ʂøː-²kɾɑː.kə] 、「海のクラーケン」）と呼ばれる生き物は、イタリアの作家フランチェスコ・ネグリがスカンジナビアに関する旅行記『Viaggio settentrionale 』（パドヴァ、1700年）の中で知っている。^{[ 56 ] [ 57 ]}この本では、 sciu-crakは角や腕が多数ある巨大な「魚」として描写されている。著者はまた、これを海の蛇と区別している。^{[ 58 ]}

クラーケン（ノルウェー語: krake ）は、ベルゲン司教のエリック・ポントピダンが著した『ノルウェー自然史の最初の試み』（1752～53年）^{[ 59 ]の中で「初めてその名前で記述された」とされているが、ドイツ語の情報源では、ポントピダンはドイツ語で読めるクラーケンに関する最初の情報源であるとされている[60]}。クラーケンの記述は、^{ハンス・エゲデ}によって先取りされていた^{[ 61 ]}。

ハンス・エゲデは、おそらく当時の民話の情報提供者から直接情報を得てクラーケンについて記述した最初の人物であり、彼の著書『Det gamle Grønlands nye perlustration』（1729年、ドイツ語訳1730年、英訳1745年）^{[ 62 ]}は、当時デンマークの支配下にあったノルウェーのノールランデネ地方の寓話から着想を得ている。^{[ 64 ] [ 65 ]}

ノルウェーの情報提供者によると、クラーケンの体長は何マイルにも及び、水面に現れると海全体を覆っているように見え、「多くの頭と多数の爪を持つ」とさらに描写されていた。クラーケンはその爪で船、人間、魚、動物などの獲物を捕らえ、犠牲者を深海に連れ戻した。^{[ 65 ]}エゲデは、クラーケンはアイスランド人がハフグファと呼ぶ怪物に匹敵すると推測したが、情報提供者からそれに関する情報を得ていなかったため、後者を描写するのは困難であった（§ ハフグファを参照）。^{[ 36 ] [ k ]}

ノルウェーの漁師の伝承によれば、彼らは魚を引き寄せるクラーケンを砂州（Fiske-Grund「漁場」）のように乗りこなすことができたが、もし不運にもクラーケンを捕獲し、釣り針に絡めてしまった場合、破壊を避ける唯一の方法は、その名前を唱えて深海に帰らせることだった。^{[ 67 ] [ 68 ]}エゲデはまた、クラーケンは「海の幽霊」（デンマーク語：søe-trold og [ søe ]- spøgelse）という一般的なカテゴリーに属すると書き、^{[ 70 ]}「ドロウ」（ノルウェー語：Drauen、定冠詞付き）もその海の幽霊の分類に含まれる別の存在であると付け加えた（ノルウェー語：drauv、sea draugrを参照）。^{[ 25 ] [ 68 ] [ l ]}

エリック・ポントピダンの『ノルウェー自然史に関する最初の調査』（1752年、実際には第2巻、1753年）^{[ 72 ]}は、クラーケンに関していくつかの主張をしており、その中には、この生物が時折、魚が泳ぐ小さな島の集まりと間違えられるという考え^{[ 73 ]}や、ノルウェーの漁師がクラーケンの上で漁を試みるのは、漁獲量が非常に多かったため危険を冒すことが多かった^{[ 74 ]}（そのため「クラーケンの上で漁をしたに違いない」^{[ 75 ]}という言い回しがある）などが含まれている。

しかし、渦が沈むと船員が巻き込まれる危険性もあった^{[ 76 ] [ 13 ]。}この渦はノルウェーの有名なモスクストラウメン（「メイルストロム」として知られることが多い）と比較された^{[ 77 ] [ 78 ] 。}

ポントピダンは、この巨大な獣の破壊力についても次のように述べている。「もし（この生物の腕が）最大の軍艦をつかんだら、海底に引きずり込むだろうと言われている」^{[ 79 ] [ 76 ] [ 13 ] [ 80 ]}

クラーケンは数ヶ月間ひたすら餌を食べ、その後数ヶ月間排泄物を排出し、濁った濃い水が魚を引き寄せたと言われている。^{[ 81 ]}後にヘンリー・リーは、その排泄物は頭足類の墨の排出だった可能性があるとコメントした。^{[ 82 ]}

1770年頃のスールナダルの匿名の用語集（おそらくソーレン・リチャート・ハーゲルップによって書かれたもの）にも、クラーケンは木のようなヒレを持つ巨大な魚で、船を丸ごと沈めることができると記述されている。^{[ 83 ]}

ハンス・エゲデは、前述のようにクラーケをアイスランド人のハフグファと同一視したが、 ^{[ 21 ] [ 36 ]}彼はその情報を中世ノルウェーの論文『Speculum Regale』（または『王の鏡』 、1250年頃）から間接的に得たようである。^{[ m ] [ 85 ] [ 86 ] [ 61 ] [ 21 ]}後に、デイヴィッド・クランツも『Historie von Grönland』（『グリーンランドの歴史』、1765年）でクラーケンとハフグファは同義であると報告した。^{[ 87 ] [ 88 ]} 1917年に『王の鏡』を英語に翻訳した人は、ハフグファをクラーケンと訳すことを選択した。^{[ 89 ]}

『王の鏡』^{[ 90 ] [ 91 ] [ n ]}に登場するハフグファ（グリーンランド海に生息する最大の海の怪物とされている）は、一部の学術文献^{[ 93 ] [ 21 ]}でクラーケンと同一視され続けており、この同一視が認められれば、クラーケン＝ハフグファの生息域は、少なくとも伝説上は、エルヴァル＝オッズ・サガ^{[ 94 ] [ o ]に記述されているように、ヘルランド（カナダの}バフィン島）に近い海域まで及ぶことになる。

匿名で書かれた『ノルウェーの歴史』には、ハフグファは深いフィヨルドに生息し、頭も尾もない巨大な生き物「ハフストラム」や、絵ではヒッポカンポス（半馬半魚）として描かれる「フロスシュヴァルル」、そしてカリュブディスやスキュラのようなよく知られた怪物など、他の海の獣たちと共にいたと記されている。^{[ 95 ]}

エリック・ポントピダンは、ノルウェーのアルスタ島のアルスタハウグ教会近くの海岸に1680年に打ち上げられ死んだ、おそらく若くて不注意なクラーケンの標本について書いた。^{[ 80 ] [ 78 ] [ 23 ]}彼は、それが長い「腕」を持っていることに気づき、これらの「腕」を使ってカタツムリやナメクジのように這っていたに違いないが、その過程で地形に引っかかってしまったのだろうと推測した。 ^{[ 98 ] [ 99 ]} 20世紀の軟体動物学者ポール・バーツは、これは巨大イカだったのではないかと推測し^{[ 100 ]}、文学研究者フィンヌル・ヨンソンも同様に推測した。^{[ 101 ]}

しかし、ポントピダンがクラーケン候補として考えていた生物について実際に述べた内容は、かなり複雑である。

ポントピダンは、クラーケンを巨大なカニの一種であると暫定的に特定し、別名クラッベンがその特徴を最もよく表していると述べている。^{[ 22 ] [ 102 ] [ 78 ] [ p ]}

しかし、彼の著作のさらに下の方には、この生物をプリニウスの『歴史』第9巻第4章に登場する、木の枝のような複数の腕を持つ海の怪物「アルボル」^{[ q ]}と比較している。さらに、ポントピダンはプリニウスの別の生物「ロータ」に8本の腕を持つものを加え、それらを1つの生物に統合しているため、話は複雑になっている。^{[ 105 ] [ 106 ]}現代の解説者が分析しているように、ポントピダンはこれがクラーケンの古代の例であると示唆している。^{[ 107 ]}

ポントピダンは、クラーケンはポリプス（＝タコ）^{[ 110 ]}または「ヒトデ」の一種、特にゲスナーがステラ・アルボレスケンスと呼んだ種類であり、後に北方のクモヒトデ類の1つ^{[ 111 ]}、あるいはより具体的にはゴルゴノケファルス類、あるいはゴルゴノケファルス属（現在の分類ではもはやクモヒトデ目ではなく、フリノフィウリダ目に属する科/属とはみなされていない）であると宣言した。^{[ 116 ] [ 119 ]}

この古代の樹木（回転部が混ざり合って8本の腕を持つようになった）は、一見タコのように見えるが^{[ 120 ]}、追加データにより、現在ではポントピダンの好む選択肢はクモヒトデであると思われる^{[ 121 ] 。}

ポントピダンは、地元の伝承では「メデューサの頭」（caput medusæ、複数形capita medusæ）と呼ばれる「ヒトデ」が「巨大な海のクラーケンの幼体」と考えられていることに気付き、クモヒトデ説をさらに強化したようだ。ポントピダンは、「若いクラーケン」はむしろヒトデの卵（卵）かもしれないと推測した。 ^{[ 122 ]}ポントピ​​ダンは、「メデューサの頭」は前述のヒトデ（昔のStella arborensis）と同じであると確信したが、 ^{[ 123 ]}フォン・ベルゲンによれば、「メデューサの頭」はノルウェー全土の海岸に豊富に見られるものであり、海が（成体の）クラーケンでいっぱいになるはずなので、これらが若い「クラーケン」であるというのはばかげていると思った。^{[ 124 ] [ 125 ]}「メデューサの頭」はゴルゴノケファルス科のもので、暫定的にゴルゴノケファルス属が示唆されている。^{[ 128 ] [ r ] [ 130 ] [ 133 ]}

• 漁師たちの言い伝えによれば、メデューサの頭は「クラーケンの子供」だという。
• 
  G. caputmedusae（旧名Astrophyton linckii ^{[ 114 ]}）、おそらくポントピダンの「メデューサの頭」？ライマンによれば； ^{[ 126 ]}北海原産。 ^{[ 134 ]}
• 
  G. eucnemis。 ^{[ 135 ]}ベルによれば「シェトランド・アルガス」。おそらくポントピダンのカプト・メデューサ[e]でもある。 ^{[ 127 ] [ 136 ]}これはより広範囲に分布する種である。 ^{[ 136 ]}

しかし結局、ポントピダンは再び曖昧な態度を示し、「ポリプ、またはヒトデはコルス・トロルド（「クロス・トロル」）属全体に属し、 ... はるかに大きなものもあり、 ... 海の 最も大きなものさえある」と述べ、「このクラーケはポリプ属に違いない」と結論付けている。 ^{[ 137 ]}ここで「このクラーケ」とは、明らかにプリニウスの第 9 巻、第 30 章のカルテイアの巨大なポリプ属のタコを指していたと思われる（ただし、彼はタコ属に対して一般的なニックネーム「オザエナ」（「臭いもの」）しか使用していない）。 ^{[ 106 ] [ 138 ] [ s ]} 

1802年、フランスの軟体動物学者ピエール・ドニ・ド・モンフォールは、軟体動物の百科事典的記述である軟体動物自然史史の中で、巨大タコの2つの「種」の存在を認めた。 ^{[ 2 ]}

「巨大な巨人」は、プリニウスの「怪物のようなポリプス」^{[ 139 ] [ 140 ]}と同じものと考えられており、難破した人々や潜水夫を引き裂く（ラテン語：distrahit）人殺しだった。 ^{[ 143 ] [ 144 ]}モンフォールは、 3本マストの船を破壊しようとしている巨大なタコを描いた版画を出版物に添えた。^{​​[ 2 ] [ 145 ]}

著者の見解では「クラーケンタコ」は地球上で最も巨大な動物であり、プリニウスの「巨大なタコ」/「怪物のポリプス」^{[ 146 ] [ 147 ]}をはるかに凌駕し、ここでは前述のプリニウスの怪物、arbor marinus ^{[ 148 ]}と同一視されている。

モンフォールは、クラーケンと同一視できるその他の驚くべき動物も列挙した。^{[ 149 ] [ 150 ]}クリスチャン・フランツ・パウリーニのmonstrum marinumは海のカニ（ドイツ語：Seekrabbe）と解釈され、^{[ 151 ]}後に生物学者がHyas属の1つであると示唆した。^{[ 152 ]}また、フィンランド沿岸に現れるとされるゲスナーのCancer heracleoticusカニに似ているとも記述された。 ^{[ 151 ] [ 147 ]}フォン・ベルゲンの「bellua marina omnium v ​​astissima」（「すべての海の獣の中で最も巨大なもの」という意味）は、北ヨーロッパのtrolwal（「オオクジラ」、「トロールクジラ」）とドイツのTeufelwal（「悪魔のクジラ」）である。^{[ 153 ] [ 150 ]}

戦艦ヴィル・ド・パリ

モンフォールは、巨大なタコが船を引きずり下ろすことができるという事実を受け入れ、さらに大胆な仮説を立てた。彼は、1782年にイギリスの支配下にあった10隻の軍艦（捕獲されたフランスの軍艦6隻を含む）の喪失を、巨大なタコのせいにしようとした。この惨事は、捕獲された戦列艦ヴィル・ド・パリが発信した遭難信号から始まり、その後、その船は砕ける波に飲み込まれ、救援に来た他の船も同じ運命をたどった。彼は消去法によって、このような出来事は多数のタコの仕業でしか説明できないと提案した。^{[ 160 ] [ 161 ] [ 162 ]}

しかし、沈没は単に嵐の存在によって説明されてきたと指摘されており^{[ 145 ]}、ハリケーンに遭遇したと証言した生存者も現れた^{[ 1 ]} 。モンフォールがタコを共犯者として関与させたことは「無謀な虚偽」と評されている^{[ 162 ] 。}

また、モンフォールがかつて友人のドフランスに「もし私の絡み合った船が受け入れられたら、私の『巨大な魚』で艦隊全体を倒してやる」と冗談を言ったことも指摘されている。^{[ 163 ] [ 164 ] [ 4 ]}

クラーケンに関する一般的な認識は、巨大イカの目撃情報に由来するというものである。

1861年にフランス船アレクトン号によって回収されたイカの断片は、ヘンリー・リーが著書「クラーケン」の章で論じているが^{[ 166 ]} 、後にAEヴェリルによってダイオウイカ（Architeuthis）であると特定された^{[ 167 ]}。

モーゼス・ハーヴェイ牧師がダイオウイカ（Architeuthis）の標本を発見し、AE・ヴェリル教授が科学誌に発表した後、評論家たちはこの頭足類が伝説のクラーケンを説明する可能性があると指摘した。^{[ 168 ] [ 169 ] [ 170 ]}

1873年、テオフィラス・ピコットとその助手は、ニューファンドランドのコンセプション湾でニシン漁をしていた際に、同様の発見をした。漁をしていると、目の前に大きな塊が浮かんでいるのが見えた。さらに調べてみると、その生物は「6ガロンの樽」ほどの大きさのくちばしを持ち、触手は2人の男性よりも高く、脅威を感じると墨を吐き出す能力があることがわかった。この生物は2人の男性から逃げ去ったが、ピコットは船に積んでいた手斧で触手2本を切り落とすことに成功した。生物学的証拠が明らかになった後、巨大イカが海に生息していることが後に判明した。さらに、これらのイカはクジラよりも大きいだけでなく、クジラを捕食していたことも明らかになった。^{[ 171 ]}

スウェーデンの作家オラウス・マグヌスは「クラーケン」という言葉は使わなかったものの、彼の有名な地図『カルタ・マリーナ』（1539年）には様々な海の怪物が描かれている。以来、現代の作家たちは、そこに描かれた様々な海の生き物をクラーケンの描写として解釈しようと試みてきた。

アシュトンの『奇妙な生き物たち』（1890年）は、オラウスの著作^{[ 176 ]}から大きく影響を受けており、スウェーデン人の角のあるクジラの記述を引用さえしている^{[ 177 ]} 。しかし、彼はクラーケンを頭足類と特定し、プリニウスとオラウスの巨大な「ポリプス」の記述に多くの紙面を割き^{[ 178 ]}、オラウスが挿絵の中でクラーケン・ポリプスをザリガニかロブスターとして表現していたことを指摘し^{[ 179 ]}、オラウスの著書^{[ 180 ] [ 181 ] [ 182 ] [ t ]}と地図^{[ 183 ] ​​[ 184 ]}の両方から画像を複製さえしている。オラウスの著書では、巨大なロブスターの挿絵にはキャプションがなく、章の見出しである「De Polypis（タコについて）」という言葉のすぐ上に表示されている。^{[ 181 ]}ヘンリー・リーもまた、多足ロブスターは船に対する頭足類の攻撃の報告を誤って表現したものだという意見を持っていた。^{[ 185 ]}

オラウスの地図の凡例では、アイオナ島沖に描かれたロブスターのような怪物「M」^{[ u ]}については明確に説明されていません。^{[ v ] [ 187 ]}しかし、関連する文書である「アウスレグング」には、この地図のこの部分がアイルランドから「インスラ・フォルトゥナータ」まで広がっていると付け加えられています。^{[ 188 ]}この「幸運の島」は聖ブレンダンの航海の目的地であり、その冒険の一つは、17世紀の版画に描かれている島サイズの巨大な魚^{[ w ]に乗組員が上陸することでした（右図参照）。 [ 191 ]}そして、バルトリンによれば、この巨大な魚は前述のハフグファ[ ^{192 ]であり、すでに上でクラーケンと同一視される伝承上の}生き物の1つとして議論されています。

• 
  カルタ・マリーナの怪物「M」（1539年）^{[ 194 ]}
• 
  リーの『海の怪物の正体』（1883年）^{[ 193 ]}より、船を襲う甲殻類。オラウス（1555年）の『記述』に基づく。
• 
  聖ブレンダンが遭遇した巨大な魚。その近くに「インスラ・フォルトゥナータ」と記されている。^{[ 189 ]}

18世紀のスウェーデンの有名な博物学者カール・リンネは、著書『自然の体系』（1735年）の中で、架空の属ミクロコスモスを「さまざまな異質な[その他の断片]で覆われた物体」（ラテン語：Corpus variis heterogeneis tectum）と表現した。^{[ 152 ] [ 195 ] [ 196 ] [ x ]}

リンネは『ミクロコスモス』の中で、次の4つの資料を引用している。^{[ y ] [ 152 ] [ 198 ]}トーマス・バルトリンのクジラ型標本hafgufa、^{[ 192 ]}前述のクリスティアン・フランツ・パウリーニのmonstrum marinum、^{[ 151 ]}およびフランチェスコ・レディのイタリア語とラテン語の巨大ホヤ( Ascidia ^{[ 152 ]} ) ^{[ 200 ] [ 201 ]}

スウェーデンの動物学者ロヴェンによれば、クラーケンという一般名は、 Systema Naturaeの第6版（1748年）^{[ 152 ]}に追加されました。これは、スウェーデン語の名前^{[ 202 ]}（ブラックレター体）で補強されたラテン語版でしたが、この特定の項目には、例えばNCSUが所蔵するコピー^{[ 197 ]}には、そのようなスウェーデン語のテキストがありません。確かに、ドイツ語の俗称を追加した1748年の第7版^{[ 202 ]}では、ミクロコスモスを「海のブドウ」（ドイツ語：Meertrauben ）と識別しており、これは頭足類の卵の塊を指しています。^{[ 203 ] [ 204 ] [ z ] [ aa ]}

また、フランス人のルイ・フィギエは1860年に、リンネが『自然の体系』 （1735年）の初版で「 Sepia microcosmus」^{[ ab ]}と呼ばれる頭足類を分類に含めたと誤って述べた。^{[ 208 ]}フィギエの間違いは指摘されており、リンネはクラーケンをそのような頭足類として扱ったことは一度もない。^{[ 209 ]}それにもかかわらず、この誤りは現代の著述家によっても広められている。^{[ 211 ]}

イギリス人のトーマス・ペナントは、 Sepia octopodiaを「8 本の腕を持つコウイカ」（今日ではタコと呼ばれている）と書き、インド諸島で報告された事例では、標本の幅が2 ファゾム [3.7 m; 12フィート]に達し、「各腕の長さが9 ファゾム [16 m; 54フィート]に達する」ことを記録した。^{[ 4 ] [ 3 ]}これは、ウィリアム・タートンがリンネの『自然の体系』の英語版で、 9 ファゾム (16 m; 54フィート)の腕を持つタコの記述とともに、 Sepia octopusa [ sic.] という種として追加した。^{[ 4 ] [ 212 ]}      

リンネに端を発するこの流れは、最終的に博物学者ジェームズ・ウィルソンが1818年にブラックウッド・エディンバラ・マガジンに英語で書いたクラーケンに関する記事へと繋がり、19世紀のイギリス人の間でクラーケンへの認識を高め、テニスンの詩「クラーケン」へと繋がった。^{[ 93 ]}

古生物学者のマーク・マクメナミンと彼の妻ダイアナ・シュルテ・マクメナミンは、伝説のクラーケンに似た古代の巨大な頭足類が三畳紀に魚竜を死に至らしめたと主張した。^{[ 213 ] [ 214 ] [ 215 ] [ 216 ]}しかし、この説は複数の研究者から批判を受けている。^{[ 217 ] [ 218 ] [ 219 ] [ 220 ]}

2026年、日本の外縁棚堆積物とバンクーバー島の化石タコの顎27個を詳細に研究した国際研究チームは、ナナイモテウティス属の巨大な鰭を持つタコが非常に知能の高い頂点捕食者であり、おそらく白亜紀後期の海で最大の動物であったという結論に達した。^{[ 221 ]}研究者らは、ナナイモテウティス・ジェレツキーとN.ハガティの体長をそれぞれ3～8mと7～19mと推定し、顎の摩耗パターンに基づいて、これらの「クラーケン」はより硬い内骨格を持つ脊椎動物を捕食していたと述べた。著者らは、頭足類と脊椎動物の両方の頂点捕食者は、収斂進化の結果として、強力な顎を獲得し、外骨格を失ったと指摘した。^{[ 221 ]}