許容される証拠

法廷で許容される証拠とは、訴訟当事者が提示した論点を立証または補強するために、事実認定者（通常は裁判官または陪審員）に提出できる証言、文書、または有形証拠のことです。証拠が許容されるためには、関連性があり、「証拠規則によって排除されていない」ことが必要です。[ 1 ]これは通常、不当に偏見を抱かせて^はならず、信頼性の兆候がなければなりません。証拠に関する一般的な規則は、すべての関連する証拠が許容され、すべての無関係な証拠は許容されないというものです。ただし、一部の国（米国や、ある程度オーストラリアなど）では、憲法に違反して得られた証拠を検察が利用することを禁止し、関連する証拠を許容しないようにしています。この証拠規則は排除規則と呼ばれています。米国では、1914年に連邦最高裁判所のウィークス対合衆国事件で連邦法が施行され、1961年にマップ対オハイオ州事件で州法に組み入れられました。これらの事件は両方とも、法執行機関が令状なしで請願者の自宅を捜索し、家の中に有罪の証拠が記載されていました。罪の意識は証拠として認められます。

証拠が許容されるためには、訴訟手続きで争われている事実を証明または反証する傾向がなければなりません。^[2]しかし、この証拠の有用性よりも、証拠が提出された当事者を無関係な理由で事実認定者に不承認にさせる傾向が勝る場合、その証拠は許容されません。さらに、特定の公共政策上の考慮事項により、関連する証拠の許容が禁じられています。

証拠が許容されるほど十分に許容されるためには、証拠を提出する側が、証拠の出所がそれを可能にしていることを証明できなければならない。証拠が証人の証言の形である場合、証拠を提出する側は、証人の信頼性と知識の 根拠を示さなければならない。伝聞証拠は、信頼性の欠如を理由に一般に禁止されている。証拠が文書によるものである場合、証拠を提出する側は、それが本物であることを証明できなければならず、また、原著者から現在の保有者までの証拠保管の連鎖を実証できなければならない。裁判官は、信頼できない証言を排除する「ゲートキーパー」の役割を果たす。米国最高裁判所は、画期的な訴訟であるDaubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc.において、専門家の信頼性要件に初めて対処した。^[3]最高裁判所は、科学的専門家の信頼性を評価する際に裁判所が考慮する可能性のある 4 つの非排他的要素を提示した。(1)科学的証拠がテストされたかどうか、およびそのテスト方法。 （２）証拠が査読や出版にかけられているか、（３）潜在的な誤り率が分かっているか、（４）証拠が科学界で一般的に受け入れられているかどうか。^[3] クムホタイヤ社対カーマイケル事件では後にドーバート分析を拡張し、すべての専門家の証言を含めた。^[4]これは裁判所の判決に影響を及ぼしている。

一部の非民主的な法制度では、裁判所は事実上、権力者の機関として機能し、証拠規則は権力者の利益に有利になるよう設計されています。