Loading article…
人口過剰（または人口オーバーシュート）とは、人間の人口が長期的には環境や資源によって維持できないほど大きくなりすぎる可能性があるという考えです。このトピックは通常、世界人口の文脈で議論されますが、個々の国、地域、都市に関係する場合もあります。
1804年以降、医療の進歩と農業生産性の向上により、世界の人口は10億人から80億人に増加しました。世界の年間人口増加率は1968年に2.1％でピークに達し、その後1.1％に低下しました。[1]最新の国連の予測によると、世界の人口は2050年に97億人に達し、2080年代には約104億人でピークを迎え、その後減少すると予想されており、世界的な出生率の低下が指摘されています。[2] : 14–30 他のモデルでは、人口は2100年より前か後に安定することに同意しています。 [3] [4] [5]逆に、他の研究者は、世界人口の半分をカバーする2022年と2023年の国家出生登録データによると、2022年の国連予測は出生率を10～20％過大評価しており、すでに時代遅れであること、世界の出生率は人類史上初めてすでに人口置換水準を下回っている可能性があり、世界の人口は2061年までに約95億人でピークに達することを発見しました。 [6] 2024年の国連予測報告書では、世界人口は2084年に102億9000万人でピークに達し、2100年までに101億8000万人に減少すると推定されており、これは国連が2014年に推定した数値より6％低いものでした。[7] [8] [9]
英語における人口過剰に関する初期の議論は、トーマス・マルサスの著作に刺激されて始まった。人口過剰に関する議論は、マルサス主義やそのマルサスの破局[10] [11]と似たような研究の流れをたどっている。マルサスの破局とは、人口が農業生産力を超え、飢饉や資源をめぐる戦争を引き起こし、貧困と過疎化をもたらす仮説上の出来事である。人口過剰に関する最近の議論は、ポール・エーリッヒが1968年に著した『人口爆発』とその後の著作によって広められた。 [12] [13]エーリッヒは人口過剰を過剰消費の関数として説明し、[14]人口過剰は、再生不可能な資源を枯渇させずには人口が維持できない状態と定義されるべきだと主張した。[15] [16] [17]
世界の人口レベルが維持できないほど大きくなるという考えは、論争の的となっている論点である。世界の人口過剰が正当な懸念であると考える人々は、資源消費と汚染の増加レベルが環境の収容力を超え、人口過剰につながると主張する。[18]人口過剰仮説は、人口の勢い、生物多様性の喪失、[19] [20] 飢餓と栄養失調、[21] 資源の枯渇、そして環境に対する人間の影響全体など、他の人口懸念との関連で議論されることが多い。[22]
この考えを批判する人々は、人口増加は減少傾向にあり、今世紀末までに人口はピークを迎え、場合によっては減少に転じるだろうと指摘している。[2] : 27 彼らは、人口増加をめぐる懸念は誇張されていると主張し、出生率の急速な低下と技術革新により、予測される人口規模を維持することが可能になっていると指摘している。他の批評家は、人口過剰の懸念は貧困や過剰消費などのより差し迫った問題を無視しており、人種差別に動機付けられており、人口増加の大半が起きている南半球に過度の負担をかけていると主張している。[23] [24]
概要
この概念の現代の支持者は、人口過多、人口増加、過剰消費は相互に依存しており[25] [26] [27] 、これらが総合的に、気候変動[28] [29]や生物多様性の喪失[30] [ 31 ]などの人為的な環境問題の主な要因であると主張している。[32]多くの科学者が人口増加について懸念を表明しており、持続可能な社会を作るには現在の世界人口を減らす必要があると主張している。 [33] [34] [18] [35]支持者は、提案された持続可能な人口に到達するための人口計画戦略の実施を提案している。
人口過剰仮説は議論の的となっており、多くの人口統計学者や環境保護論者は、世界は現在の人口の軌道を維持できないという中核的な前提に異議を唱えている。[39]さらに、多くの経済学者や歴史家は、持続的な不足や飢饉は歴史的に人口過剰ではなく、戦争、価格統制、政情不安、抑圧的な政治体制（多くの場合、中央計画制度を採用）によって引き起こされてきたと指摘している。 [50]また、人口増加は歴史的に、より大きな技術開発と科学的知識の進歩をもたらし、代替品や技術の設計を可能にした。これにより、天然資源をより効率的に節約して使用し、より少ない土地と水でより多くの農業生産を生み出し、より多くの科学者、技術者、発明家、そして後続の科学者が前世代の科学者が維持してきた科学的パラダイムを覆すことで、人間が環境に与える影響に対処できるようになった。[61]むしろ、社会科学者は、人類の人口過剰に関する社会科学者と生物学者の間の論争は、使用されている定義の適切さに関するものであると主張している（そして、社会科学者と生物学者が単にお互いに話が通じないという状態に陥ることが多い）。[63]
世界の年間人口増加率は1968年の2.1%でピークを迎え、その後1.1%に低下し、2100年までにさらに0.1%まで低下する可能性があります。[1]これに基づき、国連は2020年時点で78億人の世界人口が[アップデート]2100年頃に109億人で横ばいになると予測しており[64] [65] [66]、他のモデルでも2100年の前後で同様の安定化が予測されています。[3] [4] [5]一部の専門家は、（技術的および社会的変化を含む）さまざまな要因の組み合わせにより、世界の資源がこの需要増加に対応し、世界的な人口過剰を回避できると考えています。[67] [68]さらに、一部の批評家は、人口過多という考えを、環境問題を人口過多のせいにしたり、複雑な社会や経済システムを単純化しすぎたり、発展途上国や貧困層に責任を負わせたりしようとする試みと結びついた科学的神話として却下している。これは植民地主義や人種差別の仮定を再び書き入れ、差別的な政策につながるものである。 [62 ] [11] [69] [36]これらの批評家は、過剰消費は人口増加とは別の問題として扱われるべきであるとしばしば示唆している。[70] [71]
世界人口の歴史
世界人口は、1350年頃のペスト終息以来、継続的に増加しています。[72]世界人口が最も急速に倍増したのは1950年から1986年で、37年間で25億人から50億人に倍増しました。[73]これは主に医学の進歩と農業生産性の向上によるものです。[74] [75]ハーバー法は人間の食料生産能力に影響を与えたため、世界人口は1900年の16億人から2018年11月までに77億人に増加し、国連によれば、2022年11月には80億人に達すると予想されている。 [76] [77]一部の研究者は、他の動物の個体数と同様に、人間の個体数はロトカ・ヴォルテラ方程式に従って利用可能な食料供給に応じて予測どおりに増減すると、この人口増加を分析しており、農学者で昆虫生態学者のデイビッド・ピメンテル、[78]行動科学者のラッセル・ホップフェンバーグ、[79] [80]人類学者のヴァージニア・アバネシーなどがその例である。[81]
世界人口は、紀元前1万年頃の完新世の文明の黎明期以来、数多くの増加期を経てきました。文明の始まりは、最終氷期の終焉に続く氷河の後退とほぼ一致しています。[85]農業により、1600年代を通じてヨーロッパ、アメリカ大陸、中国を含む世界の多くの地域で人口が増加しましたが、疫病やその他の危機によって時折中断されました。[86] [87]たとえば、黒死病は、1350年に推定4億5000万人だった世界人口を、1400年までに3億5000万〜3億7500万人に減少させたと考えられています。[88]
18世紀に産業革命が始まった後、人口増加率が上昇し始めました。世紀の終わりまでに、世界の人口は10億人をわずかに下回ると推定されました。[89] 20世紀初頭、世界の人口はおよそ16億人でした。[89] 1940年までに、この数字は23億人に増加しました。[90] 1950年に始まったさらに劇的な増加（年間1.8％以上）は、緑の革命によってもたらされた農業の工業化の結果としての食糧生産の大幅な増加と一致していました。[91]人口増加率は1964年に年間約2.1％でピークに達しました。[92]近年の10億人の人口増加は非常に速いペースで起こりました。1960年には30億人に達するのに33年、1974年には40億人に達するのに14年、1987年には50億人に達するのに13年、1999年には60億人に達するのに12年、2010年には70億人に達するのに11年、そして2022年末には80億人に達するのに12年かかりました。[93] [94]
将来の予測
人口予測は、人間の人口が将来どのように変化するかを示す試みである。 [96]これらの予測は、人口がこの惑星に与える影響と人類の将来の幸福を予測するのに役立ちます。 [97]人口増加のモデルは、人間の発展の傾向を取り入れ、将来の予測を適用して[98]、それが出生率と死亡率、ひいては人口増加にどのように影響するかを理解します。[98]
2022年に発表された国連人口部の最新報告書（グラフ参照）では、世界人口は2086年頃に約104億人でピークに達し、その後緩やかに減少し始めると予測されている（グラフの中央線）。以前の予測と同様に、このバージョンでは世界の平均出生率が引き続き低下すると想定されているが、2015年から2020年までの女性1人当たり2.5人の出生から2100年までに1.8人にまで低下すると想定されている。[99]
しかし、他の推計では、出生率に対するさらなる下方圧力（教育や家族計画の強化など）により、2060～2070年の間に人口のピークを迎える可能性があると予測されている。[3] [4]
国連によれば、2020年から2050年の間に予測される世界人口の増加のうち、その変化はすべて開発途上国によるもので、その半分以上はわずか8カ国のアフリカ諸国によるものである。[99]サハラ以南のアフリカの人口は2050年までに倍増すると予測されている。 [100]ピュー研究所は、2100年の出生数の50％がアフリカで発生すると予測している。[101]不均等な見通しの例として、国連はナイジェリアの人口が米国の現在の人口とほぼ同じ約3億4000万人増加して3番目に人口の多い国になり、中国は人口のほぼ半分を失うと予測している。[99]
人口過剰仮説の歴史
歴史的使用
人口規模や人口密度に関する懸念には長い歴史がある。紀元2世紀にカルタゴに住んでいたテルトゥリアヌスは、当時の人口を次のように批判した。「我々の人口は世界にとって負担であり、世界は我々を支えることすらできない。実際、疫病、飢餓、戦争、地震は国家にとっての治療法であり、人類の豊かさを刈り込む手段である」[102] 。こうした懸念にもかかわらず、学者たちは人口過剰や過剰消費によって崩壊した歴史上の社会を発見していない。 [103]
19世紀初頭までに、トーマス・マルサスなどの知識人は、有限の土地では無限に増加する可能性のある人口を支えることができないため、人類は利用可能な資源を超えて成長するだろうと予測した。 [104] 19世紀、マルサスの著作、特に『人口原理論』は、貧困層だけが自分たちの状況のせいであると解釈されることがよくあり、彼らを助けることは長期的には状況を悪化させると言われていた。[105]この結果、例えば1834年のイギリス救貧法[105]や、1845年から1852年にかけてのアイルランド大飢饉に対するためらいがちな対応が生まれた。[106]
第1回世界人口会議は1927年にジュネーブで国際連盟とマーガレット・サンガーの主催により開催された。[107] [108] [109]
現代の使用
ポール・R・エーリッヒの著書『人口爆発』は1968年の発売と同時にベストセラーとなり、人口過剰への関心を新たにした。この本は、人口増加が今後数十年間に飢餓、社会崩壊、その他の社会的、環境的、経済的紛争につながると予測し、それを抑制する政策を提唱した。 [15] [36] [110]ローマクラブは1972年に影響力のある報告書『成長の限界』を出版し、同様にコンピュータモデリングを用いて人口増加傾向が続けば世界システムの崩壊につながると主張した。[111]人口過剰という考え方は、1960年代後半の英語のSFやディストピア小説でもテーマとなった。 [110]国連は1974年に3回の世界人口会議のうち最初の会議を開催した。[112] 人口増加を抑制するために、20世紀後半には中国やインドを含むいくつかの国で人口および家族計画政策が採用された。[3]アルバート・アレン・バートレットは1969年から指数関数的な人口増加の脅威について1,742回以上の講演を行った。[62]
しかし、20世紀の人口過剰に関する多くの予測は実現しなかった。[110] [36] 『人口爆発』の中で、エーリッヒは「1970年代には、現在着手されているどんな緊急対策にもかかわらず、何億人もの人々が餓死するだろう」と述べている。 [113]後の版では「1980年代」に変更されている。[10]以前の予測のいくつかは実現しなかったことを認めているにもかかわらず、エーリッヒは人口過剰が大きな問題であると主張し続けている。[110]
20世紀末から21世紀初頭にかけて人類が直面する環境問題の重要性が高まるにつれ、人口増加がその根本的な原因であると考える人も出てきた。2000年代には、 EO・ウィルソンとロン・ニールセンが人口過多を人間の生活の質に対する脅威として論じた。[114] [115] : 37–39 [非一次資料が必要] 2011年、ペンティ・リンクラは、人間の人口過多が地球の生物圏に対する脅威であると主張した。[116] [非一次資料が必要]ピュー研究所の2015年の調査によると、アメリカ科学振興協会に所属する科学者の82%が人口増加を懸念している。[117] 2017年、タイムズ・ハイヤー・エデュケーションがリンダウ・ノーベル賞受賞者会議で調査した50人のノーベル賞受賞科学者のうち3分の1以上が、人口過剰と環境悪化が人類が直面している2つの最大の脅威であると述べた。[118]同年11月、184か国から15,364人の科学者が署名した「世界科学者による人類への警告：第二の通知」は、急速な人口増加が「多くの生態学的、さらには社会的脅威の背後にある主な要因」であると指摘した。 [33]エールリッヒと他の科学者は、2017年にバチカンで行われた現代の種の絶滅に関する会議で、この問題を人口増加と関連付け、人間の人口制御を主張したが、これはカトリック教会から論争を呼んだ。[119] 2019年に153カ国から11,000人の科学者が署名した気候変動に関する警告では、人口増加により毎年8000万人が増加しており、「人口増加による温室効果ガス排出と生物多様性の損失への影響を軽減するためには、社会の健全性を確保する枠組みの中で、世界人口を安定させ、理想的には徐々に減らす必要がある」と述べられている。[34] [120]
2020年、デイビッド・アッテンボローが「人間が地球を侵略した」という発言がネット上で広く共有され、インターネット上で最も人気のあるコメントとなった。[121]
主な議論
過剰消費
世界自然保護基金[122] [123]（WWF）とグローバル・フットプリント・ネットワークは、地球の年間バイオキャパシティはエコロジカル・フットプリントで測定すると限界を超えていると主張している。2006年、WWFの「生きている地球レポート」は、すべての人類がヨーロッパ人の現在の消費パターンで暮らすためには、地球が再生できる量の3倍を費やすことになると述べた。[124]これらの計算によると、人類全体が2006年までに地球が再生できる量の40％以上を使用していた。[125] 2014年のWWFの別の研究では、人類の現在の消費レベルを満たすには、地球1.5個分のバイオキャパシティが必要であることがわかった。[126]しかし、Population MattersのRoger Martinは、「貧しい人々は豊かになりたがっており、私は彼らに豊かになってほしい」という見解を述べ、後に「もちろん消費習慣を変えなければならないが、人口を安定させる必要もある」と付け加えた。[127]
批評家は、エコロジカル・フットプリントの計算に用いられる単純化と統計的手法に疑問を呈している。そのため、グローバル・フットプリント・ネットワークとそのパートナー組織は、各国政府や国際機関と協力して結果を検証しており、フランス、ドイツ、欧州委員会、スイス、ルクセンブルク、日本、アラブ首長国連邦によってレビューが作成されている。[128]エコロジカル・フットプリントを評価するより洗練された方法は、持続可能な消費と持続不可能な消費を区別することだと指摘する人もいる。[129] [130]
収容能力
人類の収容能力、つまり世界が収容できる最大人口を推定する試みがなされてきた。[131] 1694年から2001年までの69の研究を2004年にメタ分析した結果、地球上の人口の予測平均最大数は77億人で、下限と上限のメタ境界はそれぞれ6億5千万と980億人であることがわかった。彼らは次のように結論づけている。「2050年の世界人口レベルが安定するという最近の予測は、世界人口の限界に関する私たちのメタ推定のいくつかを超えている」[132]
2012年の国連報告書では、持続可能な人口の最大規模として65の異なる推定値がまとめられており、最も一般的な推定値は80億であった。 [133]人口削減の支持者は、はるかに低い数字を提示することが多い。ポール・R・エーリッヒは2018年に、最適な人口は15億から20億の間であると述べた。[134] 2022年に、エーリッヒと「科学者による人口に関する警告」の他の寄稿者、アイリーン・クリスト、ウィリアム・J・リップル、ウィリアム・E・リース、クリストファー・ウルフは、環境アナリストが持続可能なレベルの人口を20億から40億の間としていると述べた。[18]地理学者のクリス・タッカーは、30億が持続可能な数であると推定している。[135]
提案された影響
貧困と乳幼児死亡率
人口過剰を主張する人々は、人口増加が世界的な貧困と乳児死亡率の増加につながると懸念を表明しているが、過去200年間の人口増加で両方の指標は減少している。[67] [136]
環境への影響
多くの科学者は、人間による環境への影響とそれに伴う資源消費の増加が世界の生態系と人類文明の存続を脅かしていると主張している。[137] [138] [139] [140] 1994年に58の国立アカデミーによって批准された人口増加に関するアカデミー間パネル声明では、「前例のない」人口増加が大気中の二酸化炭素濃度の上昇、地球温暖化、汚染など多くの環境問題を悪化させていると述べている。 [141]実際、一部のアナリストは、人口過剰の最も深刻な影響は環境への影響であると主張している。[142]一部の科学者は、大加速期における人間の環境への全体的な影響、特に人口規模と増加、経済成長、過剰消費、汚染、技術の普及により、地球は人新世と呼ばれる新しい地質時代に入ったと示唆している。[143] [144]
いくつかの研究や論評は、人口増加と気候変動を結び付けている。[152]批評家は、人口増加だけでは、一人当たりの温室効果ガス排出量などの他の要因よりも気候変動への影響が少ない可能性があると述べている。[153] [111]世界の肉の消費量は、世界の人口増加に伴い、2050年までに76％も増加すると予測されており、これにより生物多様性の喪失や温室効果ガス排出量の増加など、さらなる環境影響が生じると予測されている。[154] [155] [156] 2017年7月にEnvironmental Research Lettersに掲載された研究では、個人が自分の二酸化炭素排出量を軽減できる最も重要な方法は、子供を減らすことであり、次に車を持たずに生活すること、飛行機での旅行を控えること、植物由来の食生活を採用することであると主張した。[157]しかし、人口増加が大きく、環境問題も深刻である国であっても、人口増加を抑制することが、環境政策だけで解決できる環境問題の解決に大きく貢献するとは限りません。 [158]
特に富裕層による継続的な人口増加と過剰消費は、生物多様性の喪失と現代の種の絶滅の主な要因であると想定されており、[159] [160] [140] [26]一部の研究者や環境保護論者は、これが人間の人口過剰シナリオを示していると具体的に示唆しています。[12] [161] [30] IPBESが2019年に発表した生物多様性と生態系サービスに関する地球規模評価報告書では、人間の人口増加が生物多様性の喪失の要因であると述べられています。[162] [163] IGI Globalは、人間の人口増加が野生の生息地への侵入を引き起こし、それが破壊につながり、「生物多様性の構成要素に潜在的な脅威をもたらしている」ことを明らかにしました。[164]
ジャレド・ダイアモンド[165] 、EO・ウィルソン、ジェーン・グドール[166]、デイヴィッド・アッテンボロー[167]を含む一部の科学者や環境保護論者は、人口増加が生物多様性に壊滅的な打撃を与えていると主張している。例えばウィルソンは、ホモ・サピエンスの人口が60億に達したとき、そのバイオマスはこれまで存在した他のどの大型陸生動物種のバイオマスよりも100倍以上も多かったと懸念を表明した。 [161] 国連環境計画の事務局長インガー・アンダーセンは、2022年12月、人類の人口が80億という節目に達し、2022年の国連生物多様性会議に向けて代表団が集まった際、「人口が増えれば増えるほど、地球に大きな圧力がかかることを理解する必要がある。生物多様性に関する限り、私たちは[残りの]自然と戦争をしているのだ」と述べた。[168]
人間の人口過剰と継続的な人口増加は、動物の権利を主張する弁護士ドリス・リンや哲学者スティーブン・ベストを含む一部の人々によって、動物の権利問題であると考えられている。なぜなら、人間の活動が増えると、動物の生息地が破壊され、動物がより直接的に殺されることになるからだ。[169] [154] : 146
資源枯渇
一部の論評では、土地、食料、水などの再生不可能な資源の枯渇は人口過多に起因するとされ[170]、それが人間の生活の質の低下につながる可能性があると示唆されている。[115]生態学者のデイビッド・ピメンテルはそのような提唱者の一人で、「人口数と生命維持に不可欠な資源との間の不均衡が拡大する中、人類は積極的に耕作地、淡水、エネルギー、生物資源を保護しなければならない。再生可能エネルギー資源を開発する必要がある。急速な人口増加は地球の資源を破壊し、人間の幸福を低下させることを世界中の人間が理解しなければならない」と述べている。[171] [172]
人口過多の結果として食糧不足が警告されているが、国連食糧農業機関によると、世界の食糧生産は世界の人口増加による需要の増加を上回っている。[62] [173]一部の地域での食糧不安は、食糧供給の世界的な不平等な分配に起因している。[62]
宇宙が限られているという考えは懐疑論者によって非難されてきた。[174]彼らは、地球上のおよそ68億人の人口は、アメリカ合衆国テキサス州（約269,000平方マイルまたは696,706.80平方キロメートル）と同程度の面積に快適に居住できると指摘している。 [175]批評家や農業専門家は、土地利用や農業に関する政策をより効率的に変更する方が、人口削減だけに焦点を当てるよりも、土地問題や環境への圧力を解決する可能性が高いと示唆している。[153] [173]
農業生産性を脅かす水不足は、人口増加と関連していると考える人もいる世界的な問題である。[176] [177] [178]コリン・バトラーは1994年にランセット誌に、人口過多は資源利用により特定の国に経済的な影響も及ぼすと書いた。 [179]
政治体制と社会紛争
オルダス・ハクスリーは1958年に、人口過多によって民主主義が脅かされ、全体主義的な政府が誕生する可能性があると推測した。[180]コロラド大学ボルダー校の物理学教授アルバート・アレン・バートレットは2000年に、人口過多と技術の発展が民主主義の衰退の2大原因であると警告した。[181]しかし、過去200年間の人口増加において、個人の自由の実際のレベルは低下するどころか増加している。[136]ジョン・ハートは、人口増加が失業、過密、悪政、インフラの老朽化など、多くの社会問題の要因であると主張している。 [140] [182]ダロン・アセモグルらは2017年の論文で、第二次世界大戦以降、人口増加率の高い国ほど社会的対立が最も多かったと示唆した。[140] [183]
一部の支持者[誰? ]は、飢餓や大量失業などの社会問題は人口過剰に関連していると主張している。[118] [34] [140] [検証が必要]
人類学者ジェイソン・ヒッケルによると、世界的な資本主義システムは人口増加の圧力を生み出している。「人口が増えるということは、労働力が増え、労働力が安くなり、消費者が増えることを意味する」。[184]彼と彼の同僚はまた、資本主義エリートが近年、労働力の規模を拡大するために「女性が家族計画を実践するのを妨げるために、出生率を高める国家政策を利用した」ことを実証した。 [185]しかしヒッケルは、環境に悪影響を与える原因は裕福な国による資源の抽出であると主張している。[186] [ページが必要] [検証が必要]彼は、「人口増加と生態系の関係を無視すべきではないが、これらを社会的および政治的真空の中で機能しているとみなしてはならない」と結論付けている。[185]
伝染病とパンデミック
2021年に倫理・医学・公衆衛生誌に掲載された論文では、 COVID-19パンデミックを踏まえ、人口過多、グローバル化、都市化、自然生息地への侵入によって伝染病やパンデミックが発生する可能性が高まったと主張した。[187]
これらは両方とも、広範囲にわたる病気、死、社会的混乱など、人類の人口に重大な影響を及ぼす役割を果たしている。一時的な人口減少をもたらす可能性があるが、その後に重大な損失と苦しみが続く。これらの出来事が人口過剰の唯一の原因ではなく、家族計画や生殖装置へのアクセスの欠如、貧困、資源の枯渇も原因となっている。[188]
提案された解決策と緩和策
人口過剰を緩和するためにいくつかの戦略が提案されている。
人口計画
数人の科学者（ポール・エーリッヒ、グレッチェン・デイリー、ティム・フラナリー[149] [189]を含む）は、人類は総数を減らすプロセスを始めるための出発点として、その絶対数を安定させることに取り組むべきだと提案した。彼らは、次のようないくつかの可能なアプローチを提案した。[190] [191]
- 避妊と包括的な性教育へのアクセスの改善[192]
- 乳児死亡率を低下させ、少なくとも何人かが成人まで生き残るようにするために親が多くの子供を産む必要がなくなる。[193]
- 伝統的な性別による労働分担からの脱却を促進するために女性の地位を向上させる。
- 家族計画[194]
- 小さな家族の「ロールモデル」の創出[194] [195]
- 世俗的な文化と社会。[196]
女性や夫婦が何人の子どもを持つか自由に選択できる場合、家族の人数が減る傾向があることは、世界の多くの地域から確かな証拠が得られています。[197] [198] [199]
コーリー・ブラッドショーやバリー・ブルックなどの科学者は、「世界の人口の人口動態の容赦ない勢い」を考慮すると、人口計画を長期目標として扱いながら、技術革新と社会革新に短期的に焦点を当て、消費率を下げることで、持続可能性をより迅速に達成できると示唆している。[200] [201]
しかし、ほとんどの科学者は、真の持続可能性を達成することは長期的なプロジェクトであり、それを達成するには人口と消費レベルの両方に対処することが不可欠であると考えています。
1992年、世界中の1700人以上の科学者が「世界科学者による人類への警告」に署名したが、その中には科学分野で存命のノーベル賞受賞者の大半も含まれていた。[202]「地球は有限である」と彼らは書いている。「廃棄物や破壊的な排出物を吸収する能力は有限である。食料やエネルギーを供給する能力は有限である。増え続ける人口を養う能力も有限である。そして、私たちは地球の限界の多くに急速に近づいている。」[202]警告には次のように記されている。
抑制されない人口増加から生じる圧力は、持続可能な未来を実現するためのあらゆる努力を圧倒するほどの要求を自然界に課す。環境破壊を食い止めるためには、人口増加の限界を受け入れなければならない。[202]
署名者が早急な対応を求めた5つの分野のうち2つは、「人口の安定」と「男女平等を確保し、女性が自らの生殖に関する決定権を持つことを保証すること」であった。[202]
25年後のフォローアップメッセージで、ウィリアム・リップルと同僚は「人類に対する世界の科学者の警告：2回目の通知」を発表しました。[203]今回は、世界中の15,000人以上の科学者が署名しました。[204]「私たちは、地理的にも人口統計的にも不均衡な物質消費を抑制せず、多くの生態学的、さらには社会的脅威の背後にある主要な要因として継続的な急速な人口増加を認識しないことで、私たちの未来を危険にさらしています」と彼らは書いています。[205]「人口増加を適切に制限せず、成長に根ざした経済の役割を再評価せず、温室効果ガスを削減せず、再生可能エネルギーを奨励せず、生息地を保護しず、生態系を回復せず、汚染を抑制せず、動物の減少を止めず、侵略的外来種を抑制しないことで、人類は危機に瀕した生物圏を保護するために必要な緊急措置を講じていません。」[205]この2回目の科学者の警告は、過剰な消費と継続的な人口増加の両方に注意を促しました。前任者と同様に、この計画は世界人口収容能力を明確に規定しなかった。しかし、行動の呼びかけには「科学的に正当化可能で、長期的に持続可能な人口規模を推定し、その重要な目標を支持するために各国と指導者を結集する」ことが含まれていた。[206]
その後の科学者の呼びかけには人口計画の呼びかけも含まれている。2020年の「世界科学者による気候緊急事態の警告」では、「経済成長と人口増加は、化石燃料の燃焼による二酸化炭素排出量増加の最も重要な要因の一つである」と述べられており、「したがって」と研究は指摘している。「経済政策と人口政策に関する大胆かつ抜本的な変革が必要である」[207] 。 「世界人口は安定させなければならない。そして理想的には徐々に減らさなければならない」[208]と結論づけられており、資源利用と廃棄物発生の現状と予測レベルを考えると、人類は人口過剰になっていることを示唆している。
2021年に科学者らが出した気候変動に関する警告では、持続可能性を実現するために人口を計画し制限する必要性を再確認し、「自発的な家族計画を提供し、すべての少女と若い女性の教育と権利を支援することで[世界の]人口を安定させ、徐々に減らすこと。これにより出生率が低下することが証明されている」という目標を提案した。[209]
家族計画
.jpg/500px-Familiy_Planning_Ethiopia_(bad_effects).jpg)
女性の教育とエンパワーメント、家族計画と避妊へのアクセスは、出生率の低下に効果があることが実証されています。 [210]多くの研究は、女の子を教育すると出産する子供の数が減ると結論付けています。[210]一部の活動家によると、1つの選択肢は、家族計画と避妊方法についての教育に焦点を当て、コンドーム、避妊薬、子宮内避妊具などの避妊具を容易に入手できるようにすることです。世界中で、妊娠の約40％が意図しないものです（毎年約8000万件の意図しない妊娠）。[211]世界の最貧国では、推定3億5000万人の女性は、最後の子供を望まなかった、もう子供を望まない、または妊娠の間隔を空けたいと考えていますが、家族の人数と間隔（いつ？）を決定するための情報、手頃な手段およびサービスにアクセスできません。発展途上国では、妊娠や中絶による合併症で毎年約514,000人の女性が亡くなっており[212] 、そのうち86%はサハラ以南のアフリカ地域と南アジアで発生しています。[213]さらに、800万人の乳児が死亡しており、その多くは栄養失調や予防可能な病気、特に清潔な飲料水へのアクセス不足が原因です。[214]
女性の権利、特に生殖に関する権利は、この議論において極めて重要な問題とみなされている。 [111]人類学者ジェイソン・ヒッケルは、女性の健康と生殖に関する権利、子どもの健康（親が成人するまで生き残れるようにするため）、少女と女性の教育と経済的機会の拡大に関する政策が実施されると、国の人口増加は、たとえ一世代以内であっても急速に減少すると主張している。[215]
ウィリアム・J・リップルと他の科学者による2020年の論文は、社会正義を推進し（児童婚の廃止、家族計画サービスの拡大、女性と女児の教育を改善する改革など）、同時に人口増加による気候変動と生物多様性の損失への影響を緩和できる人口政策を支持した。[150] 2022年に『トータル環境科学』が発表した人口に関する警告の中で、リップル、エーリッヒ、その他の科学者は、世界中の家族に対して子供を一人以下にするよう訴え、政策立案者に対して若い女性の教育を改善し、質の高い家族計画サービスを提供するよう求めた。[18]
地球外居住地
宇宙植民地化の議論は、資源枯渇など、地球の人口過密による影響を軽減することである。[216]宇宙の資源が開放され、生命を維持できる居住地が建設されれば、地球はもはや成長の限界を定義することはなくなる。地球の資源の多くは再生不可能であるが、惑星外植民地は地球の資源要件の大部分を満たすことができる。地球外資源が利用可能になれば、地上の資源に対する需要は減少するだろう。[217]このアイデアの支持者には、スティーブン・ホーキング[218]やジェラルド・K・オニール[219]がいる。
宇宙学者カール・セーガンやSF作家のアーサー・C・クラーク[220]、アイザック・アシモフ[221]を含む他の人々は、余剰人口を宇宙に送ることは人類の人口過剰に対する現実的な解決策ではないと主張している。クラークによると、「人口増加との戦いは地球上で戦わなければならない、あるいは勝利しなければならない」[220] 。これらの著者にとっての問題は、宇宙資源の不足ではなく（ 『Mining the Sky』[222]などの本に示されているように）、地球上の人口過剰を「解決」するために膨大な数の人々を宇宙に送ることが物理的に非現実的であることだ。都市化
都市内の人口密度の増加（および巨大都市の出現）にもかかわらず、国連ハビタットデータコーポレーションは報告書の中で、世界人口増加に対する最善の妥協策は都市化である可能性があると述べている。[223]都市は限られた地域に人間の活動を集中させ、環境被害の範囲を制限している。[224]国連ハビタットは、これは都市計画が大幅に改善された場合にのみ可能であると述べている。[225]
ポール・R・エーリッヒは『人口爆発』の中で、都市の人口密度増加を支持するレトリックは、人口過剰という根本的な問題への対処を避ける手段であり、人口増加から利益を得ているとされる同じ利害関係者（不動産開発業者、不動産開発に投資する銀行システム、産業、市議会など）によって推進されていると主張した。[226]その後の著者は、成長経済が、環境への影響を無視して、いかなる犠牲を払ってでも都市の成長と拡大を求める政府の原動力であると指摘している。[227]
批判
人間の人口過剰という概念と、それが環境問題の原因であるかどうかについては議論がある。[68] [36] [229] [70] [121]
ニコラス・エバーシュタット、フレッド・ピアース、ドミニク・ローソン、ベッツィ・ハートマンなどの批評家は、人口過多は神話だと主張している。 [71] [62] [230] [231] [23]予測された指数関数的な人口増加や「人口爆発」は実現せず、人口増加は鈍化した。[110] [37]批評家は、予測される人口増加を支えるのに十分な資源があり、人間が環境に与える影響は人口過多に起因するものではないと主張している。[166] [121] [231]
リバタリアンシンクタンクのフレイザー研究所によると、人口過剰という考えも資源枯渇の主張も神話であり、ほとんどの資源は技術の進歩により数十年前よりも豊富になっているという。[232]また、同研究所は貧困国における人口抑制の主張者の誠実さにも疑問を呈している。[232] [233]
政治経済学者のニコラス・エバーシュタットは人口過剰という考え方を批判し、「人口過剰は本当の人口過剰ではない。それは貧困の問題だ」と述べている。[62]
2020年にランセット誌に掲載された研究では、「女性の教育水準と避妊へのアクセスの継続的な傾向により、出生率の低下が加速し、人口増加が鈍化する」と結論付けられ、世界人口は2064年に97億3000万人でピークに達し、2100年までに減少すると予測されている。[234]メディアの論評では、人口過多のシナリオは決して起こらないかもしれないため、過剰消費がより大きな環境脅威を表していることを示唆していると解釈された。 [68] [235]
人口過剰の支持者によって提唱されている人口計画戦略の中には、倫理的な理由で議論を呼んでいるものがある。ポール・エーリッヒを含む人口過剰に関心を持つ人々は、インドや中国の一人っ子政策による強制不妊手術政策、および他の国々で行われている強制的または強制的な産児制限措置などの人権侵害に影響を与えていると非難されている。[3] [236] [37] [237]
女性の権利
ベッツィ・ハートマンのような影響力のある擁護者は、「人口過剰の神話」は「生殖権に関する建設的な思考と行動を妨げ」、貧困に苦しむ女性と女性のコミュニティに深刻な影響を与えるため、破壊的であると考えている。[230] 1994年の国際人口開発会議（ICPD）は、生殖権を「すべてのカップルと個人が、子供の数、出産間隔、出産時期を自由に、責任を持って決定し、そのための情報を得る基本的権利」と定義している。[238]人間の人口過剰をこのように単純化しすぎると、人々は簡単な解決策があると信じ、生殖権を制限する人口政策が作られることになる。
これに対して、哲学者ティム・マイヤーズは「世界をより持続可能にする戦略の一環として、人々に生殖を控えるよう要求することは、どの程度まで公平なことなのだろうか？」と問いかけている。[239]マイヤーズは生殖の権利を無制限にできるという考えを、普遍化できないとして否定している。「誰もが多くの子供を持つ世界では、極度の欠乏が生じ、安定した制度は持続不可能となる可能性がある。これは、生命、健康、生存の権利などの（むしろ議論の余地のない）権利の侵害につながるだろう。」[239]今日の現実の世界では、過度の生殖は子孫の子供を持つ権利を損なう可能性もある。なぜなら、人々は不安定で危険な世界に子供を連れてくることを控える可能性が高い（そしておそらく控えるべきである）からである。マイヤーズ、サラ・コニー、ダイアナ・クール、その他の倫理学者は、人々には家族を築く権利はあるが、無制限の子供を持つ権利はない、と結論付けている。[239] [240] [38] [241]
強制的な人口抑制政策
エーリッヒは『人口爆発』の中で、自発的な人口計画政策が失敗した場合には、子供を増やすことに対する税制優遇措置の廃止など、「さまざまな形の強制」が使われるべきだと主張した。[110]中国などの一部の国では、出生率を下げるために一人っ子政策などの厳格または強制的な手段が使われてきた。 [242]名目上の物質的補償や罰則の緩和などの目的での強制的または半強制的な不妊手術[243]も、人口抑制の一形態として多くの国で実施されてきた。[244] [3]
もう一つの選択に基づくアプローチは、自発的に不妊手術を受ける人々に国が金銭的な補償やその他の給付を提供することである。このような政策はインド政府によって導入されている。[245] [236] [37]
ナレンドラ・モディ率いるインド政府は2019年に人口政策を導入し、人口爆発のリスクを理由に不妊手術の奨励策を講じたが、人口統計学者はインドが人口転換期にあり出生率が低下していると考えられていることから、その根拠を批判している。この政策は人権団体や女性権利団体からも批判を受けている。[37] [246]
人種差別
人口過剰という概念は、一部の学者や環境保護論者から人種差別的で植民地主義と白人至上主義に根ざしていると批判されている。なぜなら、人口の制御と削減は、過剰消費と過剰消費が起こっている北半球ではなく、南半球に集中していることが多いからである。[229] [247] [70] [166] [248]ポール・エーリッヒの『人口爆発』は、彼がデリーを訪れて初めて「人口過剰の感覚」を知ったという記述で始まるが、一部の批評家はこれに人種的な意味合いがあると非難している。[249]ジョージ・モンビオットは「裕福な白人が環境への影響の責任を、はるかに貧しい褐色人種や黒人の出生率に誤って転嫁すると、彼らの非難は [大規模置き換えと白人虐殺の陰謀] の物語を強化する。それは本質的に人種差別的である」と述べている。[24]人口過剰はエコファシズムのイデオロギーによく見られる要素である。[247] [121] [250]
学者のヘザー・アルベロは人口過多の議論を否定し、人口増加は急速に鈍化しており、根本的な問題は人口ではなく資源の分配方法であり、人口過多という考えは貧しい国の人口に対する人種差別的な反発を煽る可能性があると述べている。[166]
これに対し、人口問題活動家は、人口過剰は富裕国と貧困国の両方で問題であり、富裕国では住民の一人当たりの消費量が高いため人口過剰の影響が大きくなるため、おそらくより深刻な問題であると主張している。[199]フェミニスト学者のドナ・ハラウェイは、道徳的共同体を拡大して非人間的存在を含めるという取り組みは、論理的に、人々がその数を制限し、彼らのために場所を空けるという意志を伴うと指摘している。[251]ハーマン・デイリーやジョシュア・ファーリーのような生態経済学者は、人口を減らすことで総消費量と汚染を管理可能なレベルまで減らす定常経済の達成が容易になると考えている。[252]最後に、カリン・クーレマンが指摘するように、「人口の規模が安定しているからといって、持続可能性が保証されるわけではない。持続可能であるかもしれないし、大きすぎるかもしれない。」[253]
作家でジャーナリストのクリティカ・ヴァラグル氏によると、ミャンマーのロヒンギャ族の人口過剰に関する神話や誤情報が、2010年代のロヒンギャ族虐殺を引き起こしたと考えられている。 [254]
擁護団体
以下の組織は、環境保護などの関連問題に重点を置いているものの、人口増加の制限を主張しています。
- グローバル・フットプリント・ネットワーク、毎年のアース・オーバーシュート・デーを計算するNGO連合[255]
- 人口バランス
- 人類と生物圏のためのミレニアム同盟(MAHB)
- 人口減少
- 人口問題
- 自発的な人類絶滅運動
- 人口メディアセンター
- 安楽死教会
人間の人口増加の制限に反対する組織。[256]
参照
- 生物多様性の喪失
- 人口統計上の罠
- 人口動態の変化
- アース・オーバーシュート・デー
- 成長の限界
- 人口計画
- マルサスの大惨事
- オーバーシュート（人口）
- 惑星の限界
- 反出生主義
- ペットの過剰繁殖
- 定常経済
- 人口増加ゼロ
ドキュメンタリーとアート
- 致命的な誤解
- 慌てないで ― 人口に関する真実
- なんという道：帝国の終焉における人生
- 人間の惑星
- 100億
参考文献
- ^ ab Roser, Max (2019年6月18日). 「2世紀にわたる世界人口の急激な増加は終わりを迎える」。Our World in Data。
- ^ ab 世界人口見通し2022：結果概要（PDF）（レポート）。国連経済社会局人口部。2022年。UN DESA/POP/2022/TR/NO.3。
- ^ abcdef マン、チャールズ・C.「人口過剰に対する世界的な恐怖を煽った本」スミソニアン・マガジン。 2021年8月4日閲覧。
- ^ abc Vollset, Stein Emil; Goren, Emily; Yuan, Chun-Wei; Cao, Jackie; Smith, Amanda E.; Hsiao, Thomas; Bisignano, Catherine; Azhar, Gulrez S.; Castro, Emma; Chalek, Julian; Dolgert, Andrew J. (2020年10月17日). 「2017年から2100年までの195の国と地域の出生率、死亡率、移住、人口シナリオ：世界疾病負担研究のための予測分析」. The Lancet . 396 (10258): 1285–1306. doi : 10.1016/S0140-6736(20)30677-2 . ISSN 0140-6736. PMC 7561721 . PMID 32679112。
- ^ ab ガーランド、P.;ラフテリー、AE。エヴ・イコバ、H.リー、N。グー、D.スプーレンバーグ、T.アルケマ、L.フォスディック、BK;チュン、Ｊ．ラリック、N.ベイ、G.ビュトナー、T.ハイリグ、GK。ウィルモス、J. (2014 年 9 月 14 日) 「今世紀中に世界人口が安定する可能性は低い」。科学。346 (6206)。 AAAS: 234–7。Bibcode :2014Sci...346..234G。土井：10.1126/science.1257469。ISSN 1095-9203。PMC 4230924。PMID 25301627。
- ^ Ip, Greg; Adamy, Janet (2024年5月13日). 「突然赤ちゃんが足りなくなる。世界中が警戒している」。ウォール・ストリート・ジャーナル。ニューズ・コーポレーション。 2024年5月13日閲覧。
- ^ Shan, Lee Ying (2024年7月11日). 「出生率の低下に伴い、世界人口は今世紀中にピークを迎えると国連の報告書が発表」CNBC . 2024年7月12日閲覧。
- ^ ダニー・ダフィー（2024年7月11日）。「地球の人口は今世紀末までにピークを迎えるはず」ウォール・ストリート・ジャーナル。ニューズ・コーポレーション。 2024年7月12日閲覧。
- ^ 世界人口見通し2024：結果概要（PDF）（レポート）。国連経済社会局人口部。2024年7月11日。 2024年7月12日閲覧。
- ^ ab 「人間の人口過剰：依然として懸念すべき問題か？」サイエンティフィック・アメリカン。 2021年3月13日閲覧。
- ^ abフレッチャー、ロバート; ブライトリング、ヤン; プーレオ、ヴァレリー (2014 年 8 月 9日)。「野蛮な大群:国際開発の議論における人口過剰のスケープゴート」。第三世界季刊誌。35 (7): 1195–1215。doi :10.1080/ 01436597.2014.926110。ISSN 0143-6597。S2CID 144569008 。
- ^ ab Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R; Dirzo, Rodolfo (2017年5月23日). 「脊椎動物の個体数の減少と減少が示す、進行中の第六次大量絶滅による生物学的消滅」. PNAS . 114 (30): E6089–E6096. Bibcode :2017PNAS..114E6089C. doi : 10.1073/pnas.1704949114 . PMC 5544311. PMID 28696295.しかし、生物破壊の直接的な原因の究極的な推進力、すなわち、人間の人口過剰と継続的な人口増加、そして特に富裕層による過剰消費について
は、あまり言及されていません。これらの推進力はすべて、有限の惑星で永久に成長できるという虚構に由来しており、それ自体が急速に増加しています。
- ^ Ehrlich, Paul; Ehrlich, Anne (2013). 「地球文明の崩壊は避けられるか?」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 280 (1754): 20122845. doi :10.1098/rspb.2012.2845. PMC 3574335 . PMID 23303549. S2CID 2822298.
- ^ Paul Ehrlich、Anne H. Ehrlich（2008年8月4日）。「Too Many People, Too Much Consumption（人が多すぎる、消費が多すぎる）」Yale Environment 360。Yale School of the Environment 。 2021年1月9日閲覧。
- ^ ab エーリッヒ、ポール・R・エーリッヒ、アン・H.（1990年）。人口爆発。ロンドン：ハッチンソン。pp. 39-40。ISBN 978-00917455162014年7月20日閲覧。
ある地域が過密状態になるのはどのようなときでしょうか。それは、再生不可能な資源を急速に枯渇させることなく[39]（または再生可能な資源を再生不可能なものに変換すること）かつ、人口を支える環境の容量を低下させることなく、その地域の人口を維持できない場合です。つまり、ある地域の長期的な収容力が現在の人間の居住者によって明らかに低下している場合、その地域は過密状態にあるということです。
- ^ エーリッヒ、ポール・R ;エーリッヒ、アン・H (2004) 『ニネベとひとつ：政治、消費、そして人類の未来』 アイランド・プレス/シアウォーター・ブックス、pp. 76–180、256
- ^ エーリッヒ、ポール・R ;エーリッヒ、アン・H (1991)、「地球を癒す：環境危機を解決するための戦略」、アディソン・ウェズリー・ブックス、pp. 6–8, 12, 75, 96, 241
- ^ abcd Crist, Eileen; Ripple, William J.; Ehrlich, Paul R.; Rees, William E.; Wolf, Christopher (2022). 「人口に関する科学者の警告」(PDF) . Science of the Total Environment . 845 : 157166. doi :10.1016/j.scitotenv.2022.157166. PMID 35803428. S2CID 250387801.
- ^ Brashares, Justin; Arcese, Peter; Sam, Moses (2001). 「西アフリカにおける野生生物の絶滅を予測する人間の人口動態と保護区の規模」Proceedings of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences . 268 (1484): 2473–2478. doi :10.1098/rspb.2001.1815. PMC 1088902. PMID 11747566 .
- ^ Cafaro, Philip; Hansson, Pernilla; Götmark, Frank (2022). 「人口過剰は生物多様性喪失の主な原因であり 、残されたものを保護するためには人口の減少が必要である」。生物保全。272 : 109646。doi :10.1016/j.biocon.2022.109646。
- ^デイリー、グレッチェン; エーリッヒ、 アン; エーリッヒ、ポール (1994)。「最適な人口規模」。人口と環境。15 (6): 469–475。doi :10.1007/BF02211719。S2CID 153761569 。
- ^ Dasgupta, Partha (2019).時間と世代：減少する惑星の人口倫理。コロンビア大学出版局。
- ^ abcラオ、モハン（1994）。「想像された現実：マルサス主義、新マルサス主義、人口神話」。経済政治週刊誌。29 （5）：PE40 – PE52。ISSN 0012-9976。JSTOR 4400725 。
- ^ ab 「人口パニックにより、富裕層は気候危機の原因を免れる | ジョージ・モンビオット」。ガーディアン。2020年8月26日。 2021年7月30日閲覧。
- ^ Bradshaw, Corey JA; Ehrlich, Paul R.; Beattie, Andrew; Ceballos, Gerardo; Crist, Eileen; Diamond, Joan; Dirzo, Rodolfo; Ehrlich, Anne H.; Harte, John; Harte, Mary Ellen; Pyke, Graham; Raven, Peter H.; Ripple, William J.; Saltré, Frédérik; Turnbull, Christine; Wackernagel, Mathis; Blumstein, Daniel T. (2021). 「レスポンス：解説：恐ろしい未来を回避するための課題を過小評価する」。Frontiers in Conservation Science . 2 . doi : 10.3389/fcosc.2021.700869 .
それどころか、私たちは人口過剰と過剰消費の相互作用と相互依存の要素に丸々1セクションを割きました。これらは、たとえば、最近の生物多様性の経済学のレビュー（Dasgupta、2021）の中心的信条でもあります。その中で、動的な社会生態学的モデルは、相互因果関係が現代の社会生態学的システムを推進していることを示しています。世界人口の多さが生物多様性の喪失の唯一の根本的な原因であると主張するのが間違っているのと同じように、消費量の増加だけが原因であると主張するのもナイーブで間違っています。
- ^ ab Dasgupta, Partha (2021). 「生物多様性の経済学：Dasgupta Reviewのヘッドラインメッセージ」（PDF）。英国政府。p. 3。2021年12月15日閲覧。
人口増加は、将来の世界的消費パターンを含め、自然に対する私たちの需要に大きな影響を与えます。
- ^ キャリントン、ダミアン（2021年2月2日）。「生物多様性の経済学レビュー：推奨事項は何ですか？」ガーディアン。 2021年12月15日閲覧。
- ^ O'Neill, Brian C.; Jiang, Leiwen; Gerland, Patrick (2015年2月10日). 「将来の人口増加の妥当な減少と環境への影響」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 112 (6): E506. Bibcode :2015PNAS..112E.506O. doi : 10.1073/pnas.1421989112 . ISSN 0027-8424. PMC 4330723 . PMID 25617373.
- ^ O'Neill, Brian C.; Dalton, Michael; Fuchs, Regina; Jiang, Leiwen; Pachauri, Shonali; Zigova, Katarina (2010 年 10 月 12 日). 「世界の人口動向と将来の炭素排出量」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 107 (41): 17521–17526. Bibcode :2010PNAS..10717521O. doi : 10.1073/pnas.1004581107 . ISSN 0027-8424. PMC 2955139 . PMID 20937861.
- ^ ab Cafaro, Philip; Hansson, Pernilla; Götmark, Frank (2022年8月). 「人口過剰は生物多様性喪失の主な原因であり、残されたものを保護するためには人口の削減が必要である」(PDF) . Biological Conservation . 272. 109646. Bibcode :2022BCons.27209646C. doi :10.1016/j.biocon.2022.109646. ISSN 0006-3207. S2CID 250185617.
- ^ Beebee, Trevor JC (2022年6月9日). 人間の人口が野生生物に与える影響。ケンブリッジ大学出版局。doi : 10.1017 /9781108985260. ISBN 978-1-108-98526-0. S2CID 249562874。
- ^ Ceballos , Gerardo; Ehrlich, Paul R. (2023). 「動物属の大量絶滅による生命樹の切断」。 米国科学アカデミー紀要。120 ( 39): e2306987120。Bibcode :2023PNAS..12006987C。doi : 10.1073 /pnas.2306987120。PMC 10523489。PMID 37722053。
- ^ ab Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (2017年11月13日). 「世界の科学者による人類への警告：第二の通知」（PDF）。BioScience。67 (12): 1026–1028. doi : 10.1093/biosci/bix125 。 2019年12月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2018年7月12日閲覧。
- ^ abcd Ripple, William J. ; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M; Barnard, Phoebe; Moomaw, William R (2019年11月5日). 「世界の科学者による気候緊急事態の警告」. BioScience . doi :10.1093/biosci/biz088. hdl : 1808/30278 . 2019年11月8日閲覧。
- ^ Crist, Eileen; Kopnina, Helen; Cafaro, Philip; Gray, Joe; Ripple, William J.; Safina, Carl; Davis, John; DellaSala, Dominick A.; Noss, Reed F.; Washington, Haydn; Rolston, Holmes; Taylor, Bron; Orlikowska, Ewa H.; Heister, Anja; Lynn, William S. (2021). 「地球の半分を保護することと人間のシステムを変革することは補完的な目標です」。Frontiers in Conservation Science . 2 . doi : 10.3389/fcosc.2021.761292 . ISSN 2673-611X.
人権の枠組みの中で、人口増加を終わらせ、徐々に人口を減らすことができます。人口を減らすことは、特に子供と女性の人権を拡大し保護することで達成できます。人口が減れば、生物多様性に富んだ地球の保全が促進されるとともに、汚染レベルの低下、資源をめぐる争いの予防、都市部の過密状態の緩和、少女や女性のエンパワーメントなどにより、人々の生活の質の向上も促進される。
- ^ abcde Piper, Kelsey (2019年8月20日). 「私たちは何世紀にもわたって人口過剰を心配してきました。そして、いつも間違っていました」。Vox 。 2021年7月30日閲覧。
- ^ abcde 「『人口爆発』：消えない神話」The Wire 。 2021年10月20日閲覧。
- ^ ab クール、ダイアナ（2018年8月8日）。世界人口をコントロールすべきか？ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-1-5095-2344-3. OCLC 1162049054.
- ^ [36] [23] [37] [38]
- ^ ノーヴ、アレック（1992）[1969]。ソ連の経済史1917-1991 （第3版）。ニューヨーク：ペンギンブックス。ISBN 978-0140157741。
- ^ シュッティンガー、ロバート、バトラー、イーモン（1979年）。40世紀にわたる賃金と価格統制：インフレと戦わない方法。ワシントンDC：ヘリテージ財団。ISBN 978-0891950257。
- ^ セン、アマルティア（1982）[1981]。貧困と飢餓：権利と剥奪に関する試論（再版）。オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0198284635。
- ^ ロックオフ、ヒュー（2004）[1984]。ドラスティック・メジャーズ：米国における賃金・価格統制の歴史（ペーパーバック版）。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521522038。
- ^ ベッカー、ジャスパー（1998）[1997]。ハングリー・ゴースト：毛沢東の秘密の飢餓（第2版）。ニューヨーク：ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー。ISBN 978-0805056686。
- ^ ステファン・コートワ、ニコラス・ワース、ジャン＝ルイ・パンネ、アンジェイ・パツコフスキ、カレル・バルトシェク、ジャン＝ルイ・マルゴリン（1999）[1997]。共産主義の黒書：犯罪、テロ、弾圧。ジョナサン・マーフィー、マーク・クレイマー訳。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0674076082。
- ^ セン、アマルティア（2001）[1999]。自由としての開発（第2版）。オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0192893307。
- ^ デイヴィス、RW ;ウィートクロフト、スティーブン・G. (2004)。 『飢餓の時代：ソビエト農業、1931-1933』。ベイジングストーク、イギリス：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0230238558。
- ^ ディコッター、フランク（2017）[2010]。毛沢東の大飢饉： 1958年から1962年までの中国で最も壊滅的な大惨事の歴史。ロンドン、イギリス：ブルームズベリー。ISBN 978-1408886366。
- ^ Hasell, Joe; Roser, Max (2017年12月7日). 「飢饉」. Our World in Data . Global Change Data Lab . 2023年4月4日閲覧。
- ^ [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49]
- ^ クズネッツ、サイモン、クワント、リチャード E.、フリードマン、ミルトン(1960)。「人口変化と総生産」(PDF)。先進国における人口動態と経済変化(再版)。プリンストン、ニュージャージー州:プリンストン大学出版局。pp . 324–351。ISBN 978-0870143021。
- ^ クーン、トーマス（2012）[1962]。科学革命の構造（第4版）。シカゴ、イリノイ州：シカゴ大学出版局。ISBN 978-0226458120。
- ^ サイモン、ジュリアンL.（2019）[1977]。人口増加の経済学（再版）。プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0691656298。
- ^ ab サイモン、ジュリアン L. (1981)。『究極のリソース』。プリンストン、ニュージャージー州：プリンストン大学出版局。ISBN 069109389X。
- ^ クレマー、マイケル(1993)。 「人口増加と技術変化: 紀元前100万年から1990年まで」。季刊経済誌。108 (3)。マサチューセッツ州ケンブリッジ: MIT プレス: 681–716。doi :10.2307/2118405。JSTOR 2118405。S2CID 139085606 。
- ^ ab Simon, Julian L. (1996). The Ultimate Resource 2 . プリンストン、ニュージャージー州: プリンストン大学出版局. ISBN 0691042691。
- ^ Ausubel, Jesse H. ; Wernick, Iddo K.; Waggoner, Paul E. (2013). 「農地ピークと土地保全の見通し」.人口開発レビュー. 38 (s1): 221–242. doi : 10.1111/j.1728-4457.2013.00561.x .
- ^ Ritchie, Hannah (2017年8月22日). 「収穫量と土地利用：緑の革命はいかにして増加する人口に食料を供給することを可能にしたか」. Our World in Data . Global Change Data Lab . 2023年3月9日閲覧。
- ^ Ritchie, Hannah; Roser, Max (2019). 「土地利用」. Our World in Data . Global Change Data Lab . 2023年4月4日閲覧。
- ^ Azoulay, Pierre; Fons-Rosen, Christian; Graff Zivin, Joshua S. (2019). 「科学は葬儀ごとに進歩するのか？」アメリカ経済評論. 109 (8).アメリカ経済学会: 2889–2920. doi :10.1257/aer.20161574. PMC 6814193. PMID 31656315 .
- ^ [51] [52] [53] [54 ] [55] [ 56] [57] [58] [59] [60]
- ^ abcdefg Scudellari, Megan (2015年12月1日). 「消えることのない科学神話」. Nature . 528 (7582): 322–325. Bibcode :2015Natur.528..322S. doi : 10.1038/528322a . ISSN 1476-4687. PMID 26672537. S2CID 1414926.
- ^ [54] [56] [62]
- ^ 「世界人口見通し2019」。国連経済社会局。2019年。
- ^ 「世界人口見通し2019、人口データ、ファイル：男女合計人口、中位バリアントタブ」。国連人口部。2019年。
- ^ 「世界人口見通し2019、経済社会局、ファイル：合計出生率」。国連人口部。2019年。
- ^ ab 「人口増加は飢餓や飢饉につながるのか？」Our World in Data 。 2018年9月24日閲覧。
- ^ abc 「地球上の人口が減ると環境にどのような影響があるのか | DW | 2020年8月31日」。ドイチェ・ヴェレ。2021年7月30日閲覧。
- ^ 「人口過剰の亡霊」。トランスナショナル研究所。2009年12月7日。 2021年3月13日閲覧。
- ^ abc Roberts, David (2017年9月26日). 「私は環境ジャーナリストですが、人口過剰については決して書きません。その理由はここにあります。」Vox 。 2021年7月30日閲覧。
- ^ ab フレッド・ピアース（2010年3月8日）「人口過剰の神話」プロスペクト誌。
- ^ 「黒死病は犠牲者を差別した」オーストラリア放送協会。2008年1月29日。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月3日閲覧。
- ^ Roser, Max; Ritchie, Hannah; Ortiz-Ospina, Esteban (2013 年 5 月 9 日)。「世界人口増加」。Our World in Data。
- ^ ピメンテル、デイビッド。「人口過剰と持続可能性」石油レビュー59（2006）：34-36。
- ^ 速水雄次郎、ヴァーノン・W・ラッタン「人口増加と農業生産性」技術展望と人口動向ラウトレッジ、2020年、11-69ページ。
- ^ Smil, Vaclav (1999). 「人口爆発の起爆剤」(PDF) . Nature . 400 (6743): 415. Bibcode :1999Natur.400..415S. doi :10.1038/22672. S2CID 4301828.
- ^ 国連経済社会局人口部（2022年）。世界人口見通し2022：結果概要。UN DESA/POP/2022/TR/NO. 3、p. 1
- ^ ラッセル・ホップフェンバーグ、デイビッド・ピメンテル、「食糧供給の関数としての人間の人口数」、環境、開発、持続可能性、第3巻、第1号、2001年3月、1～15ページ
- ^ 「人間の収容力は食料の入手可能性によって決まる」（PDF）。ラッセル・ホップフェンバーグ、デューク大学。人口メディアセンター。 2020年9月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2020年9月15日閲覧。
- ^ Hopfenberg, Russel. 「人間の人口動態の概要」(PDF)。カナダ人口研究所。
- ^ アバナシー、ヴァージニア、人口政治 ISBN 0-7658-0603-7
- ^ Max Roser、Hannah Ritchie、Esteban Ortiz-Ospina (2013)。「世界の人口増加」。Our World in Data。2021年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「世界人口見通し2019、第2巻：人口動態プロファイル」（PDF）。国際連合経済社会局人口部。2019年。2021年7月13日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ 「人口、合計」。世界銀行オープンデータ。2022年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「気候の歴史に関する簡単な紹介」ローレンス・バークレー国立研究所。 2013年5月22日閲覧。
- ^ 「ペスト、ペスト情報、黒死病の事実、ニュース、写真」ナショナルジオグラフィック。2007年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月3日閲覧。
- ^ 「疫病とパンデミック：人類史への影響」 JN ヘイズ (2005) p.46. ISBN 1-85109-658-2
- ^ 「世界人口の歴史的推定値」Census.gov。2013年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月3日閲覧。
- ^ ab 「International Programs」。census.gov。2013年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「指数関数的成長のモデル化」（PDF）。esrl.noaa.gov 。
- ^ 「緑の革命の限界か?」BBCニュース。2007年3月29日。
- ^ 「国際連合、国際連合経済社会局、人口部（2011年）：世界人口見通し：2010年改訂版」。2011年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月25日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ ベネター、デイビッド（2008年）。『生まれてこなかったほうがよかった：存在することの害悪』オックスフォード大学出版局。167ページ。ISBN 978-0199549269。
- ^ 世界人口見通し2022：結果概要（PDF）（レポート）。国連経済社会局人口部。2022年。UN DESA/POP/2022/TR/NO.3。
- ^ 「世界人口見通し：2017年改訂版」（PDF）。国際連合経済社会局人口部。2017年。 2018年12月3日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2018年12月2日閲覧。
- ^ 「人口予測」。米国国勢調査局。
- ^ 金田俊子（2014年6月）「人口予測を理解する：数字の背後にある前提」（PDF）。人口参考局。
- ^ ab Roser, Max (2013年5月9日). 「将来の人口増加」. Our World in Data .
- ^ abc 世界人口見通し2022：結果概要（PDF）（レポート）。国連経済社会局人口部。2022年。28ページ。UN DESA/POP/2022/TR/NO.3。
- ^ Nations, United. 「人口」。国連。 2023年5月8日閲覧。
- ^ 「世界の人口増加は2100年までにほぼ止まると予想される」ピュー研究所。 2023年5月8日閲覧。
- ^ 「人口爆発は終わった」ジャカルタポスト。 2021年10月22日閲覧。
- ^ Joseph A. Tainter (2006). 「オーバーシュートと崩壊の考古学」Annual Review of Anthropology 35 : 59–74. doi :10.1146/annurev.anthro.35.081705.123136.
- ^ 「VII、第10段落、8～10行目」。人口原理に関するエッセイ。ロンドン：J.ジョンソン。1798年。
人口の力は、人間のための生存を生み出す地球の力よりも優れているため、早すぎる死が何らかの形で人類に訪れることは間違いない。
- ^ ab グレゴリー・クレイス：「適者生存」と社会ダーウィニズムの起源、思想史ジャーナル、第61巻第2号、2002年、223-240ページ
- ^ コルマック・オ・グラダ: 飢餓。 『A Short History』、プリンストン大学出版局、2009 年、ISBN 978-0-691-12237-3 (pp. 20、203–206)
- ^ Carr-Saunders, AM (1927). 「ジュネーブ人口会議」.経済ジャーナル. 37 (148): 670–672. doi :10.2307/2223628. ISSN 0013-0133. JSTOR 2223628.
- ^ C.-S., AM (1927年10月1日). 「世界人口会議」. Nature . 120 (3022): 465–466. Bibcode :1927Natur.120..465C. doi :10.1038/120465a0. ISSN 1476-4687. PMC 1567312. S2CID 4138206 .
- ^ Connelly, Matthew (2006 年 11 月)。「地球を継承する。黄禍論から人口爆発まで、世界人口を想像する」。Journal of Global History。1 ( 3): 299–319。doi : 10.1017 /S1740022806003019。ISSN 1740-0236。S2CID 154909241 。
- ^ abcdef 「人口爆発の未実現の恐怖 - ニューヨークタイムズ」。archive.is。2020年1月8日。2020年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月5日閲覧。
- ^ abc Webb, Richard. 「人口論争：地球上には人が多すぎるのか？」。ニューサイエンティスト。2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月21日閲覧。代替URL 2021年10月21日にWayback Machineにアーカイブされました
- ^ 「国連人口部 | 経済社会局」www.un.org . 2022年2月11日閲覧。
- ^ 1960年代のリーダーたち：アメリカの活動家たちの伝記集。グリーンウッド・プレス、1994年。1994年、318ページ。ISBN 9780313274145。
- ^ ウィルソン、EO (2002)。生命の未来。pp. xxiii、39、43、76。ヴィンテージISBN 0-679-76811-4
- ^ ab ロン・ニールセン『リトル・グリーン・ハンドブック：地球の未来を形作る7つのトレンド』ピカドール、ニューヨーク（2006年）ISBN 978-0-312-42581-4
- ^ペンティ・リンクラ、「生命は勝つことが できるか？」、アークトス・メディア、第2改訂版、2011年、120～121ページ。ISBN 1907166637
- ^ Gao, George (2015年6月8日). 「世界の人口増加について一般大衆よりも科学者のほうが心配している」. Pew Research Center . 2021年10月6日閲覧。
- ^ ab ムーディ、オリバー（2017年8月31日）。「人口過剰は人類にとって最大の脅威、ノーベル賞受賞者らが語る」タイムズ。 2017年9月2日閲覧。
- ^ マッキー、ロビン（2017年1月25日）。「生物学者は、今世紀末までに種の50％が絶滅に直面すると考えている」オブザーバー。
- ^ キャリントン、ダミアン（2019年11月5日）。「気候危機：11,000人の科学者が「計り知れない苦しみ」を警告」ガーディアン。 2019年11月8日閲覧。
- ^ abcd 「デイビッド・アッテンボロー氏の、人類が地球を支配しているという主張は、彼の最も人気のあるコメントである」www.newstatesman.com 2020年11月4日。 2021年8月3日閲覧。
- ^ モラレス、アレックス（2006年10月24日）。「カナダ」ブルームバーグ。 2011年11月30日閲覧。
- ^ 「WWF – Living Planet Report 2006」Panda.org 。 2011年11月30日閲覧。
- ^ 「WWF Living Planet report」Panda.org 2011年11月30日閲覧。
- ^ 「データと方法論」footprintnetwork.org . 2020年3月6日閲覧。
- ^ キャリントン、ダミアン（2014年9月30日）。「WWFによると、過去40年間で地球上の野生生物の半分が失われた」。ガーディアン。 2017年1月3日閲覧。
- ^ マーティン、ロジャー (2010)。「2 人の子供で止めた方が地球にとって良い」BBC HARDtalk。キャリー・グレイシーによるインタビュー
- ^ 「出版物 – Global Footprint Network」 。 2017年9月17日閲覧。
- ^ Jeroen CJM van den Bergh; Harmen Verbruggen (1999). 「空間的持続可能性、貿易、指標: 「エコロジカル・フットプリント」の評価」( PDF)。エコロジカル・エコノミクス。29 (1): 61–72。Bibcode :1999EcoEc..29...61V。doi : 10.1016/S0921-8009(99)00032-4。2007年10月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ 「計画と市場: ピーター・ゴードンとハリー・W・リチャードソン」。Pam.usc.edu。2010年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月30日閲覧。
- ^ Cohen, JE (1995).地球は何人の人々を支えることができるか? WW Norton & Company、ニューヨーク、ニューヨーク州、米国。
- ^ Van Den Bergh, Jeroen CJM; Rietveld, Piet (2004). 「世界人口の限界を再考する: メタ分析とメタ予測」BioScience . 54 (3): 195. doi : 10.1641/0006-3568(2004)054[0195:RTLTWP]2.0.CO;2 . ISSN 0006-3568.
- ^ 一つの惑星に何人の人間がいるのか？地球の収容力に関する考察 国連、2012年6月
- ^ キャリントン、ダミアン（2018年3月22日）。「ポール・エーリッヒ：「文明の崩壊は数十年以内にほぼ確実だ」」ガーディアン。 2020年8月8日閲覧。
- ^ 30億人の惑星 | カーカスレビュー。
- ^ ab 「世界の生活環境の短い歴史と、それを知っておくことが重要である理由」。Our World in Data 。 2018年9月24日閲覧。
- ^ 「Ecological Debt Day」。2008年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月18日閲覧。
- ^ 「Planetary Boundaries: Specials」Nature 2009年9月23日。2013年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月18日閲覧。
- ^ Bologna, M.; Aquino, G. (2020). 「森林破壊と世界人口の持続可能性：定量的分析」. Scientific Reports . 10 (7631): 7631. arXiv : 2006.12202 . Bibcode :2020NatSR..10.7631B. doi :10.1038/s41598-020-63657-6. PMC 7203172 . PMID 32376879.
計算によると、人口増加と資源消費、特に森林消費の実際の速度を維持すると、文明が不可逆的に崩壊するまでに数十年しか残されていないことがわかります。
- ^ abcde Bradshaw, Corey JA; Ehrlich, Paul R.; Beattie, Andrew; Ceballos, Gerardo; Crist, Eileen; Diamond, Joan; Dirzo, Rodolfo; Ehrlich, Anne H.; Harte, John; Harte, Mary Ellen; Pyke, Graham; Raven, Peter H.; Ripple, William J.; Saltré, Frédérik; Turnbull, Christine; Wackernagel, Mathis; Blumstein, Daniel T. (2021). 「恐ろしい未来を避けるための課題を過小評価する」。Frontiers in Conservation Science . 1 . doi : 10.3389/fcosc.2020.615419 . S2CID 231589034.
大規模な人口とその継続的な成長も、土壌劣化と生物多様性の損失の原因です。人口が増えるということは、より多くの合成化合物や危険な使い捨てプラスチックが製造されることを意味し、その多くは地球の毒性を増大させる原因となっています。
- ^ 「IAP (ログインが必要)」。InterAcademies.net。2010年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月18日閲覧。
- ^ 「人口過剰の本当の犠牲者は環境」Time 2011年10月26日。2013年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月18日閲覧。
- ^ Subramanian, Meera (2019). 「人新世は今：影響力のある委員会が地球の新時代を認める投票」Nature News 。 2020年3月1日閲覧。AWG
の29のメンバーが人新世の指定を支持し、急速に増加する人口によって工業生産、農薬の使用、その他の人間活動のペースが加速した20世紀半ばに新しい時代を開始することに賛成票を投じた。
- ^ Syvitski, Jaia; Waters, Colin N.; Day, John; et al. (2020). 「1950年頃から始まった人類の異常なエネルギー消費とその結果生じた地質学的影響が、提案された人新世を開始した」. Communications Earth & Environment . 1 (32): 32. Bibcode :2020ComEE...1...32S. doi : 10.1038/s43247-020-00029-y . hdl : 10810/51932 . S2CID 222415797.
人類の人口は、1) 新しいエネルギー源の開発、2) 生産性、教育、健康を支援する技術開発、3) 食物連鎖の頂点における揺るぎない地位により、歴史的な自然限界を超えています。人間は、地質学的に閉じ込められたエネルギー（石炭、石油、ウランなど）の放出を含め、エネルギー形態の供給源、用途、分布を変えるためにテクノロジーを採用した地球上で唯一の種です。現代の人間が排出するエアロゾルやガスのレベル、放射性核種、有機汚染物質、水銀の地球規模の分布、陸上および海洋環境の生態系の撹乱を考えると、全体として、人間は地球規模で自然を変えてきました。1970年から2014年の間に、4005種の脊椎動物の約17,000の監視対象個体群が60％減少し、約100万種が絶滅の危機に瀕しており、その多くは数十年以内に絶滅の危機に瀕しています。人間の広大な「テクノスフィア」は現在、再生不可能な資源からの廃棄物を含めて約30 Ttに達しています。
- ^ キャリントン、ダミアン（2018年5月21日）。「人間は全生命のわずか0.01％だが、野生哺乳類の83％を破壊した - 研究」ガーディアン。 2019年7月13日閲覧。
- ^ ベイリー、ジョナサン; チャン、ヤピン (2018). 「自然のための空間」.サイエンス. 361 (6407): 1051. Bibcode :2018Sci...361.1051B. doi : 10.1126/science.aau1397 . PMID 30213888.
- ^ John T. Houghton (2004)「地球温暖化：完全解説」Wayback Machineで2016年5月3日にアーカイブ。ケンブリッジ大学出版局。p.326。ISBN 0-521-52874-7
- ^ 「かつてはタブーだったが、国民が気候変動論争に参入」インディペンデント2009年12月5日2021年8月3日閲覧。
- ^ ab Agencies (2006年1月6日). 「気候変動抑制には人口抑制が『不可欠』」.ガーディアン. 2021年8月24日閲覧。
- ^ ab Wolf, C.; Ripple, WJ; Crist, E. (2021). 「人間の人口、社会正義、気候政策」(PDF) . Sustainability Science . 16 (5): 1753–1756. Bibcode :2021SuSc...16.1753W. doi :10.1007/s11625-021-00951-w. S2CID 233404010. 2021年10月26日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2021年10月26日閲覧。
- ^ ラウビヒラー、マンフレッド（2022年11月3日）。「80億人の人間：『人新世エンジン』が地球を変える中、人口増加と気候変動はどのように関連しているのか」ザ・カンバセーション。 2022年11月6日閲覧。
- ^ [34] [147] [148 ] [ 149] [150] [151]
- ^ ab Stone, Lyman (2017年12月12日). 「人口過剰に執着すべきでない理由」Vox . 2021年9月10日閲覧。
- ^ ベスト、スティーブン（2014）。『完全解放の政治：21世紀の革命』パルグレイブ・マクミラン。p.160。doi ： 10.1057 / 9781137440723。ISBN 978-11374711162050年
までに世界の人口は90億人を超え、世界の肉の消費量は倍増すると思われます。
- ^ デブリン、ハンナ（2018年7月19日）。「世界的な肉消費の増加は環境を破壊するだろう」。ガーディアン。 2019年9月28日閲覧。
- ^ Godfray, H. Charles J.; Aveyard, Paul; et al. (2018). 「肉の消費、健康、環境」. Science . 361 (6399). Bibcode :2018Sci...361M5324G. doi : 10.1126/science.aam5324 . PMID 30026199. S2CID 49895246.
- ^ Perkins, Sid (2017年7月11日). 「二酸化炭素排出量を削減する最善の方法は、政府が教えてくれないこと」. Science . 2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月9日閲覧。
- ^ 「国連世界人口報告2001年」(PDF) 31ページ。 2003年4月3日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2008年12月16日閲覧。
- ^ Pimm, SL; Jenkins, CN; Abell, R.; Brooks, TM; Gittleman, JL; Joppa, LN; Raven, PH; Roberts, CM; Sexton, JO (2014 年 5 月 30 日)。「種の多様性と絶滅率、分布、保護」。Science。344 (6187)。doi:10.1126/science.1246752。ISSN 0036-8075。PMID 24876501。S2CID 206552746。種の絶滅の最大 の要因は
、人口増加と一人当たりの消費量の
増加です。 - ^ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Barnosky, Anthony D .; García, Andrés; Pringle, Robert M.; Palmer, Todd M. (2015). 「加速する現代人によって引き起こされる種の消失：6 回目の大量絶滅に突入」. Science Advances . 1 (5): e1400253. Bibcode :2015SciA....1E0253C. doi :10.1126/sciadv.1400253. PMC 4640606. PMID 26601195. これら
はすべて、消費（特に富裕層）と経済的不平等を増加させる人口規模と増加に関連しています。
- ^ ab クリスト、アイリーン、カファロ、フィリップ編 (2012)。『危機に瀕した生活：人口過剰に立ち向かう環境保護論者』ジョージア大学出版局、p. 83。ISBN 978-0820343853。
- ^ Watts, Jonathan (2019年5月6日). 「地球の自然生命の喪失による緊急の脅威にさらされている人類社会」. The Guardian . 2019年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月23日閲覧。
- ^ Stokstad, Erik (2019年5月5日). 「画期的な分析が、驚くべき地球規模の自然衰退を文書化」. Science . AAAS . 2020年8月11日閲覧。
これらの脅威を推進しているのは、1970年以降2倍の76億人となった人口増加と消費である。(一人当たりの材料使用量は過去50年間で15%増加している。)
- ^ ウニヤル、シヴァニ;パリワル、ラシュミ。カパリヤ、ブミジャ。 RK、シャルマ (2017)。 「1」。人間の過剰人口をめぐる環境問題。情報科学リファレンス。土井：10.4018/978-1-5225-1683-5.ch001。ISBN 978-1-5225-1684-2. 2022年1月29日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2022年10月20日閲覧。
- ^ 「人類の最悪の過ち」（PDF）。ジャレド・ダイアモンド、UCLA医学部。
- ^ abcd Alberro, Heather (2020年1月28日). 「なぜ私たちは気候危機の原因を『人口過剰』のせいにすることに警戒すべきなのか」The Conversation . 2020年12月31日閲覧。
- ^ 「デイビッド・アッテンボロー、新作映画で『人間が世界を支配している』と警告」inews.co.uk 2020年1月15日2021年9月7日閲覧。
- ^ グリーンフィールド、パトリック（2022年12月6日）。「『私たちは自然と戦っている』：国連環境計画高官が生物多様性の終末を警告」ガーディアン。 2023年1月5日閲覧。
- ^ Lin, Doris (2019年7月3日). 「人間の人口過多」. ThoughtCo . 2021年10月20日閲覧。
人間の人口過多は、動物の権利の問題であると同時に、環境問題や人権問題でもある。採鉱、輸送、汚染、農業、開発、伐採などの人間の活動は、野生動物から生息地を奪うだけでなく、動物を直接殺している。
- ^ 「もう一つの不都合な真実: 世界の人口増加はマルサスのジレンマをもたらす」Wayback Machineに 2013 年 12 月 25 日にアーカイブ。Scientific American (2009 年 10 月 2 日)。
- ^ David Pimentel 他「地球資源の限界が人類の数を左右するのか？」2016 年 7 月 10 日アーカイブ、Wayback Machine、Dieoff.org
- ^ レスター・R・ブラウン、ゲイリー・ガードナー、ブライアン・ハルウェイル（1998年9月）。ワールドウォッチ論文#143：マルサスを超えて：人口問題の16次元 2016年3月3日アーカイブ、Wayback Machine、ワールドウォッチ研究所、ISBN 1-878071-45-9
- ^ ab 「食料：増大 する問題」。ネイチャー。466 （ 7306）：546–547。2010年7月1日。doi ： 10.1038 / 466546a。ISSN 1476-4687。PMID 20671687。S2CID 205057552 。
- ^ Young, A. (1999). 「本当に余地はあるか? 開発途上国における耕作可能土地の推定値の批判」.環境、開発、持続可能性. 1 : 3–18. doi :10.1023/A:1010055012699. S2CID 153970029.
- ^ 「人口過剰：神話の誕生」。2017年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月13日閲覧。
- ^ ブラウン、レスター・R.、ハルウェイル、ブライアン（1999年9月23日）。世界人口60億人突破、水の供給不足に。ワールドウォッチ研究所。
- ^ フレッド・ピアース (2007)。『川が干上がるとき：水—21世紀を決定づける危機』ビーコン・プレス。ISBN 978-0-8070-8573-8。
- ^ ワールドウォッチ（2012年4月27日）。地球の限界を超える：地下水位の低下と気温上昇の時代における食糧安全保障の課題：書籍：レスター・R・ブラウン。テイラー＆フランシス。ISBN 978-0393060706。
- ^バトラー、コリン・デイビッド（1994年3 月5日）。「 人口過剰、過剰消費、そして経済学」。ランセット。343 （8897）：582–584。doi ：10.1016 / S0140-6736（94）91526-1。PMID 7906334。S2CID 30246584。2022年10月19日閲覧。
- ^ ハクスリー、オルダス。「Brave New World Revisited: overpopulation」。2014年7月9日閲覧。(ノンフィクションの本で、社会問題と個人問題の両方を含む人間の人口過剰が人間社会に与える影響に全編が焦点を当てています。)
- ^ バートレット、アルバート A. ( 2000)。 「人口過剰の中で民主主義は生き残れない」。人口と環境。22 (1): 63–71。doi : 10.1023 /A:1006681515521。S2CID 154695448。
- ^ Harte, John (2007). 「環境悪化の動的要因としての人間の人口」.人口と環境. 28 (4–5): 223–236. doi :10.1007/s11111-007-0048-3. S2CID 18611090.
- ^ アセモグル、ダロン、ファーガソン、レオポルド、ジョンソン、サイモン（2017年）。「人口と内戦」全米経済研究所。ワーキングペーパーシリーズ。doi ： 10.3386 /w23322 。 2021年12月15日閲覧。
- ^ ヒッケル、ジェイソン（2021年）。「Less is More：脱成長が世界を救う方法」ウィンドミルブックス。pp. 110–111。ISBN 978-1786091215そしてもちろん、
資本主義自体が人口増加の圧力を生み出します。人口が増えれば労働力も増え、労働コストも下がり、消費者も増えるのです。こうした圧力は私たちの文化、さらには国家政策にまで浸透しています。フランスや日本などの国は、経済成長を維持するために、女性にもっと子供を産ませるよう奨励策を講じています。
- ^ ab サリバン、ディラン; ヒッケル、ジェイソン (2023)。「資本主義と極度の貧困：16世紀以来の実質賃金、身長、死亡率の世界的分析」。世界開発。161 ：106026。doi ： 10.1016 / j.worlddev.2022.106026。
- ^ ヒッケル、ジェイソン（2021年）。「Less is More：脱成長が世界を救う」ロンドン。ISBN 978-1-78609-121-5. OCLC 1154101160.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ Spernovasilis, N.; Markaki, I.; Papadakis, M.; Tsioutis, C.; Markaki, L. (2021年12月19日). 「疫病とパンデミック：人間の人口過剰は部屋の中の象か？」.倫理、医学、公衆衛生. 19 : 100728. doi :10.1016/j.jemep.2021.100728. ISSN 2352-5525. PMC 8530531. PMID 34703871 .
- ^ Spernovasilis N、Markaki I、 Papadakis M、Tsioutis C、Markaki L（2021年12月19日）。 「疫病とパンデミック：人口過剰 は無視できない問題か？」。Ethics Med Public Health。19：100728。doi ： 10.1016 /j.jemep.2021.100728。PMC 8530531。PMID 34703871。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「フラナリー氏、人口調査を要求」www.abc.net.au 2009年11月19日2021年8月24日閲覧。
- ^ エーリッヒ、ポール・R ;エーリッヒ、アン・H (2004) 『ニネベとひとつ：政治、消費、そして人類の未来』 アイランド・プレス/シアウォーター・ブックス、pp. 181–205 (第6章)
- ^ エーリッヒ、ポール・R. ;エーリッヒ、アン・H. ;デイリー、グレッチェン・C. (1995)、『コウノトリと鋤：人間のジレンマに対する公平な答え』、グロセット/パトナム・ブックス
- ^ Greguš, Jan; Guillebaud, John (2023年9月11日). 「科学者の警告：女性と地球の健康のために、避妊へのアクセスに対する障壁を取り除こう」. World . 4 (3): 589–597. doi : 10.3390/world4030036 . ISSN 2673-4060.
- ^ ライフブラッド: 蚊を一匹殺して世界を変える方法、アレックス・ペリー、p9
- ^ ab Ryerson, William N. (2010). The Post Carbon Reader: 21世紀の持続可能性危機への対応、「第12章: 人口: その他すべてのものの乗数」 。カリフォルニア州ヒールズバーグ: Watershed Media。pp. 153–174。ISBN 978-0970950062。
- ^ マサリク大学文学部哲学科、ブルノ、チェコ共和国。グレグシュ、ヤン（2023年6月21日）。 「持続可能性、人口、生殖倫理」。チェスカ婦人科。88 (3): 190–199。土井：10.48095/cccg2023190。PMID 37344185。S2CID 259222327 。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^シュナベル、ランドン（2021年7月16日）。「世界における 世俗主義と出生率」。ソキウス。7 ：1–18。doi ： 10.1177 / 23780231211031320。S2CID 237720715 。
- ^ エンゲルマン、R.、2012年。人口増加を終わらせるために女性を信頼する。カファロ、P.、クリスト、E.（編）、「瀬戸際の生活：人口過剰に立ち向かう環境保護主義者」。ジョージア大学出版局、アテネおよびロンドン、pp. 223-239。
- ^ エンゲルマン、R.、2016年。90億人未満に抑えるための9つの人口戦略。ワシントン、H.、トゥーミー、P.（編）、成長を超えた未来：定常経済に向けて。ラウトレッジ、ロンドン、pp.32-42。
- ^ abクリスト、アイリーン（2019）。豊か な地球。シカゴ大学出版局。doi :10.7208/chicago/ 9780226596945.001.0001。ISBN 978-0-226-59680-8. S2CID 134956670。
- ^ マクグラス、マット（2014年10月27日）。「人口抑制は環境問題を解決しない」BBC 。 2021年12月16日閲覧。
- ^ Bradshaw , Corey JA; Brook, Barry W. (2014). 「人口削減は環境問題の即効薬ではない」。米国 科学アカデミー紀要。111 (46): 16610–16615。Bibcode : 2014PNAS..11116610B。doi : 10.1073 / pnas.1410465111。PMC 4246304。PMID 25349398。
- ^ abcd 「1992年世界科学者による人類への警告 | 憂慮する科学者連合」www.ucsusa.org。
- ^ ウィリアム・J・リップル; クリストファー・ウルフ; トーマス・M・ニューサム; マウロ・ガレッティ; モハメッド・アラムギル; アイリーン・クリスト; マフムード・I・マフムード; ウィリアム・F・ローレンス (2017年11月13日). 「世界の科学者による人類への警告：第二の通知」.バイオサイエンス. 67 (12): 1026–1028. doi :10.1093/biosci/bix125. hdl : 11336/71342 . ISSN 0006-3568.
- ^ Ripple, William J; Wolf, Christopher; Galetti, Mauro; Newsome, Thomas M; Green, Tom L; Alamgir, Mohammed; Crist, Eileen; Mahmoud, Mahmoud I; Laurance, William F (2018年3月7日). 「成長経済から保全経済への政策転換における科学者の警告の役割」. BioScience . 68 (4): 239–240. doi :10.1093/biosci/biy009. hdl : 11449/166092 . ISSN 0006-3568.
- ^ ab ウィリアム・J・リップル; クリストファー・ウルフ; トーマス・M・ニューサム; マウロ・ガレッティ; モハメッド・アラムギル; アイリーン・クリスト; マフムード・I・マフムード; ウィリアム・F・ローレンス (2017年11月13日). 「世界の科学者による人類への警告：第二の通知」.バイオサイエンス. 67 (12): 1026. doi :10.1093/biosci/bix125. hdl : 11336/71342 . ISSN 0006-3568.
- ^ ウィリアム・J・リップル、クリストファー・ウルフ、トーマス・M・ニューサム、マウロ・ガレッティ、モハメッド・アラムギル、アイリーン・クリスト、マフムード・I・マフムード、ウィリアム・F・ローレンス（2017年11月13日）。「世界の科学者による人類への警告：第二の通知」バイオサイエンス。67（12）：1028。doi ：10.1093/ biosci /bix125。hdl ：11336/ 71342。ISSN 0006-3568。
- ^ ウィリアム・J・リップル; クリストファー・ウルフ; トーマス・M・ニューサム; フィービー・バーナード; ウィリアム・R・ムーマウ (2020). 「世界の科学者による気候緊急事態の警告」.バイオサイエンス. 70 (1): 10. doi :10.1093/biosci/biz088. hdl : 2445/151800 . ISSN 0006-3568.
- ^ ウィリアム・J・リップル; クリストファー・ウルフ; トーマス・M・ニューサム; フィービー・バーナード; ウィリアム・R・ムーマウ (2020). 「世界の科学者による気候緊急事態の警告」.バイオサイエンス. 70 (1): 11. doi :10.1093/biosci/biz088. hdl : 2445/151800 . ISSN 0006-3568.
- ^ Ripple, William J; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M; Gregg, Jillian W; Lenton, Timothy M; Palomo, Ignacio; Eikelboom, Jasper AJ; Law, Beverly E; Huq, Saleemul; Duffy, Philip B; Rockström, Johan (2021年7月28日). 「世界の科学者による2021年の気候緊急事態の警告」. BioScience . 71 (9): 894–898. doi :10.1093/biosci/biab079. hdl : 10871/126814 . ISSN 0006-3568.
- ^ ab 「教育のおかげで、世界の出生率は予想よりも早く低下する可能性がある」。エコノミスト。2019年2月2日。ISSN 0013-0613 。 2021年8月4日閲覧。
- ^ 「人口増加が気候変動と貧困を促進：専門家」 Wayback Machineで2012年5月23日にアーカイブ。Agence France-Presse（2009年9月21日）。
- ^ 「オランダ、再び国連人口基金への最大の寄付国に」国連人口基金（UNFPA）。
- ^ 「妊産婦死亡率の低下が遅すぎて目標達成に至らず」Wayback Machineに 2013 年 10 月 31 日アーカイブ。WHO (2007 年 10 月 12 日)。
- ^ Fornos, Werner (2001 年 12 月 10 日)。「Q: 国連は貧困国に対する家族計画サービスをさらに支援すべきか?」Insight on the News。
- ^ ヒッケル、ジェイソン（2021年）。「Less is More：脱成長が世界を救う方法」ウィンドミルブックス。111ページ。ISBN 978-1786091215。
- ^ Vajk, J.Peter (1976年1月1日). 「宇宙植民地化が世界のダイナミクスに与える影響」.技術予測と社会変化. 9 (4): 361–99. doi :10.1016/0040-1625(76)90019-6. ISSN 0040-1625.
- ^ オニール『宇宙の植民地』、ポーネル『さらに一歩』。
- ^ “スティーブン・ホーキング：人類は1世紀以内に宇宙へ移住しなければならない - Telegraph”. 2014年8月17日. 2014年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月9日閲覧。
- ^ GKオニール。ハイ・フロンティア：宇宙における人類の植民地。モロー、1977年。
- ^ ab Greetings, Carbon-Based Bipeds! (1999)、アーサー・C・クラーク、Voyager、ISBN 0-00-224698-8。
- ^ 『大地は死につつある』（1971年）、アイザック・アシモフ（『デア・シュピーゲル』誌に掲載）。
- ^ Mining the Sky (1996)、ジョン・S・ルイス。アディソン・ウェスレー。ISBN 0-201-47959-1。
- ^ 「国連ハビタット、都市生活は「良いこと」と語る」BBCニュース、2007年6月27日。 2011年11月30日閲覧。
- ^ 「ナショナル ジオグラフィック マガジン; 特別レポート 2008: 変化する気候 (Village Green - ミシェル・ナイフイスによる記事)」Michellenijhuis.com。2011 年 9 月 29 日。2011年11 月 30 日閲覧。
- ^ 「国連ハビタット、都市計画の再考を呼び掛け」Unhabitat.org。2011年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月30日閲覧。
- ^ エーリッヒ『人口爆発』1968年、152-53ページ
- ^ 「デイビッド・スズキが『死のゾーン』からトルドー、ウィーバー、そして壊れたシステムを非難」ナショナル・オブザーバー、2018年3月5日。
- ^ 「図 8: 合計出生率別人口 (百万人)」『世界人口見通し 2010 年改訂版』 国連経済社会局人口部 (2011)
- ^ ab Dyett, Jordan; Thomas, Cassidy (2019年1月18日). 「人口過剰の言説: 家父長制、人種差別、エコファシズムの亡霊」.地球規模の開発と技術の展望. 18 (1–2): 205–224. doi :10.1163/15691497-12341514. ISSN 1569-1500. S2CID 159217740.
- ^ ab ハートマン、ベッツィ（2016）[1987]。生殖の権利と過ち：人口抑制の世界政治（第3版）。シカゴ、イリノイ州：ヘイマーケットブックス。p。26。ISBN 978-1608467334。
- ^ ab 「ドミニク・ローソン：人口時限爆弾は神話。専門家が、すべては一つの巨大な誤報だったという見解に至りつつあるのと同時に、悲観論者がますます流行しつつある」。インディペンデント。英国。2011年1月18日。 2011年11月30日閲覧。
- ^ ab Peron, Jim (1995年10月). 「人口増加神話の爆発」(PDF) . frasterinstitute.org . 南アフリカ: フレイザー研究所. 2021年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年10月19日閲覧。
- ^ 逆「侍女の物語」も同様に恐ろしい ― 人口増加に関する事実を正しく把握せよ cato.org、チェルシー・フォレット、2018 年 4 月 24 日。
- ^ Vollset, Stein Emil; Goren, Emily; Yuan, Chun-Wei; Cao, Jackie; Smith, Amanda E.; Hsiao, Thomas; Bisignano, Catherine; Azhar, Gulrez S.; Castro, Emma; Chalek, Julian; Dolgert, Andrew J. (2020年10月17日). 「2017年から2100年までの195の国と地域の出生率、死亡率、移住、人口シナリオ：世界疾病負担研究のための予測分析」. The Lancet . 396 (10258): 1285–1306. doi :10.1016/S0140-6736(20)30677-2. ISSN 0140-6736. PMC 7561721 . PMID 32679112。
- ^ 「2020年の最高のニュース？人類は100億の目標を達成しないかもしれない」モンガベイ環境ニュース。2020年9月10日。 2021年7月30日閲覧。
- ^ ab 「インドの大量不妊手術プログラムの忘れられたルーツ - ワシ…」archive.is . 2020年5月17日。2020年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月4日閲覧。
- ^ Follett, Chelsea (2020年7月21日). 「中国とインドにおける新マルサス主義と強制的な人口抑制：人口過剰の懸念はしばしば強制につながる」. CATO研究所. 2021年8月5日閲覧。
- ^ UNFPA (1994).行動計画: 1994年9月5日～13日にカイロで開催された国際人口開発会議で採択。国連人口基金。pp. 7.3節。ISBN 0-89714-696-4。
- ^ abc マイヤーズ、ティム（2016）、「気候変動と一人っ子の権利」、人権と持続可能性、アビンドン、オックスフォード、ニューヨーク：ラウトレッジ：ラウトレッジ、pp. 181–194、doi：10.4324/9781315665320-14、ISBN 9781315665320
- ^ コニー、サラ（2016）。一人っ子：私たちにはもっと子供を持つ権利があるか？オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-020343-6. OCLC 969537327.
- ^ Hedberg T (2021) 世界人口を削減する道徳的義務。エコロジカル・シチズン 5 (1):47–54。
- ^ 「出生率を『世界的貧困との戦いに勝つために抑制しなければならない』」インディペンデント。ロンドン。2007年1月31日。2008年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月20日閲覧。
- ^ グリーン、ハンナ・ハリス（2018年10月6日）。「インドが何百万人もの男性を不妊にしようとした歴史」Quartz。G /O Media。2022年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月19日閲覧。
- ^ Vinay Lal. Indira Gandhi 2016年7月29日アーカイブ、Wayback Machine、UCLA College of Letters and Science
- ^ 「『殺菌のための車』キャンペーン」 2011年7月1日。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ – bbc.com経由。
- ^ 「ウッタル・プラデーシュ州法案：インドの人口爆発の神話」BBCニュース。2021年7月13日。 2021年10月21日閲覧。
- ^ ab Thomas, Cassidy; Gosink, Elhom (2021年3月25日). 「エコ危機、エコ不安、政治的混乱の交差点：21世紀のエコファシズム入門」.地球規模の開発と技術の展望. 20 (1–2): 30–54. doi :10.1163/15691497-12341581. ISSN 1569-1500. S2CID 233663634.
- ^ カシュワン・プラカシュ（2020年9月13日）。「アメリカの環境保護主義の人種差別的ルーツが、環境保護に対する私たちの考えをどのように形作ったか」。ザ・ワイヤー・サイエンス。 2021年7月30日閲覧。
- ^ 「人口過剰についての私たちの考え方は人種差別的か？ | フレッド・ピアース」ガーディアン。2018年3月19日。 2021年10月21日閲覧。
- ^ 「ネオナチテロ集団「ザ・ベース」の「エコファシスト」部門がスウェーデンの放火事件に関与」Vice News 2020年1月29日2022年12月6日閲覧。
- ^ ハラウェイ、ドナ・ジーン（2016年）。トラブルと共に生きる：クトゥルセン時代の親族作り。デューク大学出版局。ISBN 978-0-8223-6224-1. OCLC 1027121011.
- ^ Daly, HE; Farley, J (2011).生態経済学：原理と応用（第2版）. Island press.
- ^ Kuhlemann, K. (2018). 「人口規模はいくらでもいい？」：人口の安定化を目指すことの誤り。The Ecological Citizen、1 (2)、181-189。
- ^ Varagur, Krithika (2017年11月14日). 「消えることのないイスラム教徒の人口過剰神話」アトランティック誌。 2021年10月20日閲覧。
- ^ 「Mathis Wackernagel Population Voice」。アース・オーバーシュート・デー。 2022年6月30日閲覧。
- ^ 「Population Research Institute Inc - 会社概要とニュース」。ブルームバーグニュース。
さらに読む
無料辞書『ウィクショナリー』で人口過剰を調べてみましょう。
Wikiquote には、人間の人口過剰に関する引用があります。
- マシュー・コネリー『致命的な誤解：世界人口抑制への闘い』ハーバード大学出版局、2010年。ISBN 9780674034600
- デビッド・フォアマン『マン・スウォーム：人口過剰が野生の世界を殺している』Livetrue Books、2015年。ISBN 978-0986383205
- カレン・シュラッグ『Move Upstream: A Call to Solve Overpopulation』。ISBN 978-0988493834 ( 2015 年 11 月発行)。著者によるこの本についてのディスカッション、2017 年 3 月 (ビデオ、91 分)。
- アラン・ワイズマン『カウントダウン：地球の未来に対する最後の、最良の希望か？』 リトル・ブラウン・アンド・カンパニー、（2013）ISBN 0316097756
- トーマス・ロバートソン『マルサスの瞬間：世界人口増加とアメリカ環境保護主義の誕生』（2012年）、ラトガース大学出版局
- JR マクニール、ピーター・エンゲルケ『大加速：1945 年以降の人新世の環境史』（2016 年）
