Loading article…
アースオーバーシュートデー（EOD ）は、人類の年間資源消費量が地球のその年の資源再生能力を超える計算上の暦日です。2026年は7月30日です。 [ 1 ] 「オーバーシュート」という用語は、人類の需要が地球上で再生される持続可能な生物資源量を超えるレベルを表します。経済的な観点から見ると、毎年のアースオーバーシュートデーは、地球の年間再生予算が使い果たされ、人類が環境赤字支出に陥る日を表します。アースオーバーシュートデーは、世界の生物生産能力（その年に地球によって再生される天然資源の量）を世界の生態学的フットプリント（その年の人類による地球の天然資源の消費量）で割り、1年の日数である365（閏年は366）を掛けて計算されます。
アースオーバーシュートデーは、グローバルフットプリントネットワークによって算出され、数十の非営利団体によって支援されているキャンペーンです。[ 2 ]グローバルフットプリントネットワークの計算[ 3 ]および各国のエコロジカルフットプリントに関する情報はオンラインで入手できます。[ 4 ]
英国のシンクタンク、ニュー・エコノミクス・ファウンデーションのアンドリュー・シムズが、アース・オーバーシュート・デーの概念を最初に考案しました。ニュー・エコノミクス・ファウンデーションのパートナー組織であるグローバル・フットプリント・ネットワークは、地球の限られた資源への意識を高めるため、毎年EODのキャンペーンを開始しています。グローバル・フットプリント・ネットワークは、人類の天然資源と生態系サービスの需要と供給を測定しています。グローバル・フットプリント・ネットワークは、2024年について、わずか7か月で、人類が地球の生態系が1年間で再生できる量よりも多くのものを自然に要求したと推定しています。[ 2 ]人間の需要には、再生可能資源、CO2隔離、都市空間など、地球表面の再生能力をめぐって競合するすべての需要が含まれます。
グローバル・フットプリント・ネットワークによると、歴史の大半において、人類は都市や道路の建設、食料の供給、製品の製造、二酸化炭素の排出に自然資源を利用してきたが、その排出量は地球の許容範囲内であった。しかし、1970年代初頭までに、その臨界点を超えてしまった。人類の消費量が地球の再生能力を上回り始めたのである。同ネットワークの報告によると、人類の資源需要は現在、地球1.7個分以上に相当している。[ 4 ]このデータは、21世紀半ばよりはるか前に、地球2個分の資源を必要とする軌道に乗っていることを示している。同ネットワークは、資源枯渇のコストがますます顕著になっていると述べている。温室効果ガスの排出による気候変動は、最も明白な結果であり、広範囲に影響を及ぼす。その他の生物物理学的影響には、森林破壊、種の喪失、土壌侵食、漁業の崩壊などがある。このような資源の不安定さは、経済的ストレス（通貨インフレなど）や紛争（内乱など）につながる可能性がある。[ 2 ]
グローバル・フットプリント・ネットワークは、エコロジカル・フットプリントの計算は人間の需要と再生の間のギャップを記録していると主張している。彼らによれば、現在、需要は地球の再生能力を超えている。彼らは、計算方法を改善し、詳細を追加できることを認識しており、現在の各国への適用では、すべての側面が測定されていないため（国連のデータにはギャップがある）、計算は一般的に人間の需要を過小評価していると考えている。また、現在の収穫量のどれだけが将来の収穫量の減少によって可能になっているかを判断することが曖昧であるため（例えば、地下水の過剰使用や浸食の場合など）、生物生産能力を過大評価しているとも主張している。[ 5 ]グローバル・フットプリント・ネットワークの創設者兼会長であるマティス・ワッカーナゲルは、農地の土壌枯渇はEODに情報を提供するエコロジカル・フットプリントの計算に含めることができるが、そのためには「国連のデータセットには存在しないデータセットが必要になる」と述べている。[ 6 ]したがって、エコロジカル・フットプリントの計算は持続可能性の最低限の条件を定義するだけの指標であり、地球に対する人間の影響は、計算結果が示すよりも大きい可能性が高いと彼らは主張している。
2020年には、世界中でコロナウイルスによるロックダウンが行われたため、計算されたオーバーシュート日は8月22日（2019年より3週間以上遅い）となった。[ 7 ]グローバル・フットプリント・ネットワークの会長は、 COVID-19パンデミック自体が「生態系の不均衡」の現れの1つであると主張している。 [ 8 ]
2017年、エコモダニズムのブレークスルー研究所は、アースオーバーシュートデーの考え方を「いい宣伝活動」と呼んで一蹴した。[ 6 ]国連のデータによると、森林と漁業は全体として、枯渇するよりも速く再生している（ただし、「余剰は健全な漁業というよりも、国連の漁業データの不備を反映している可能性がある」と認めている）一方、農地と牧草地の利用は利用可能な量と等しい。[ 6 ]したがって、EODは水と土地の不適切な管理（土壌侵食など）を測定するのに不十分であり、生態系が吸収できる量を超えて人類が放出する二酸化炭素の過剰分を強調しているにすぎない。言い換えれば、人類が必要とする追加の地球の数は、森林などの炭素吸収源で満たされれば二酸化炭素の排出量を相殺する土地面積に相当する。[ 9 ]グローバルフットプリントネットワークに関連する研究者たちは、同じPLOS誌でこれらの批判に答えた。[ 10 ]批判に関するより詳細な議論は、グローバル・フットプリント・ネットワークのウェブサイトで入手できます。[ 11 ]
